В моём детстве, когда из доступных дошкольнику и младшекласснику киноужасов был только «Вий» (видеопрокат и классика кино- и литературного хоррора проникли к нам чуть позже), я боялась порой странного. Было устное народное творчество, все эти лагерные страшилки а-ля «Гроб на колёсиках», были страшные моменты в книгах (змея в «Пёстрой ленте» и чёрная метка в «Острове сокровищ»), были страшные рассказы и документальные фильмы о Хиросиме и Нагасаки. И ещё были персональные страхи, я боялась… Венедикта Ерофеева.

Я его увидела по телевизору лет в 9-10, он тогда уже перенёс операцию на гортани и говорил при помощи голосообразующего аппарата. Эта картина просто привела меня в ужас. С мыслью, что люди болеют и умирают, я вроде как-то уже свыклась, но не думала, что болезнь, например, может сделать с человеком такое.

Поэтому, стыдно признаться, но Ерофеев для меня до среднеподростковых лет был кем-то вроде Фредди Крюгера. Это уже потом я добралась до его текстов, в которых тоже сначала увидела совсем не то, и при первом прочтении он был для меня певцом маргинального образа жизни. И только позже я разглядела и работу с языком, и юмор, и тоску, и доброту и застенчивость глубоко интеллигентного человека.

А тогда, в детстве, он казался древним стариком, седым, измождённым, говорившим как робот, нечеловеческим голосом, прижимая к горлу микрофон. А оказалось, что этот старик прожил-то всего 51 год.

Дайджест новостей редакции

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные)
📚 Алексей, автор ютьюб- и тг-каналов «ЧИТАЙ КНИГИ», упомянул в видеообзоре прочитанного НФ-роман Ларри Нивена и Грегори Бенфорда «Корабль-звезда» и рапортует, что прочитал «Я, Хобо» Сергея Жарковского, видеообзор воспоследует

📚 На «Лайвлибе» вышла обстоятельная рецензия Михаила Бочкарёва на авторский сборник хоррора Владимира Чубукова «Прах и пепел»

📚 Писательница Анна Аскельд, автор канала «Хтоника», сама работающая в жанре тёмного фэнтези/гримдарка, прочитала цикл Ивана Белова «Заступа» и рассказывает, чем он хорош

📚 Писатель и редактор Александр Сордо на канале «Чертоги сордомии» вывесил большой прекрасный отзыв на самобытный фантастический роман Дарии Беляевой «Терра»

📚 Вит на своём канале «Логово холостяка» рассказывает о прочитанном втором томе цикла Валерио Эванджелисти — «Цепи Эймерика» и анонсирует обложку третьего тома, «Плоть и кровь Эймерика»

📚 А Влада с канала «В поисках книжных жемчужин» добралась до уже не нового, но полюбившегося читателям хоррор-романа Грейди Хендрикса «Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба Южного округа»

💡СТАТЬИ:
📚 Коллега Анастасия Иванова, готовившая к переизданию роман Йена Макдональда «Река богов», написала большой и важный материал о том, как проходила эта работа. Настин пост позволяет заглянуть в «кухню редактора», рассказывает, как и по каким принципам строится работа над переводом (в частности, над переводом двадцатилетней давности, который мог кое в чём морально устареть).

Почему вообще такие статьи нужны и важны? Есть, скажем так, крайние полюса редакторской и переводческой позиции. Переводчик «У меня всё и так прекрасно, не нужно лезть в мой текст грязными лапами!» и редактор «О боже, кругом халтурщики-гуглопереводчики, нельзя им доверять, всё переписать от и до!». На практике обычно крайние проявления встречаются редко, но если обе стороны варятся в себе и коммуницируют минимально, возможно недопонимание.

Поэтому всегда очень интересно и полезно, когда и переводчики, и редакторы вылезают из своего внутреннего убежища и рассказывают (и показывают), что и как они делают, для чего и почему.

#дайджест_новостей

Из старенького.
На четвертый, кажется, месяц после выхода книги Юрия Каракура «Фарфор» ведущий редактор Штирлиц наконец догадался, почему контекстная реклама всё время с надеждой показывает ему какие-то тарелки.)

#будни_и_праздники

Из старенького.
Два далёких от мира чистогана человека-гуманитария (то есть я и муж) за завтраком беседуют о бизнесе.

Никита:
— Ну вот открыл человек бар, окупил вложенное, заработал какую-то сумму, потом закрыл бар и открыл другой.

Я:
— Погоди-погоди, а если не заработал? Если даже в ноль не вышел?

Никита (осмысляя):
— Ну...

Я (перебивая):
— А! Просто он в этот момент понимает, что на самом деле это был не бар, а издательство.

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

«Роман надо долго править. Нужно перечёркивать многие места, заменять сотни слов другими. Большая, но необходимая работа!

Однако мною овладел соблазн, и, выправив первых шесть страниц, я вернулся к людям. Я созвал гостей. Среди них было двое журналистов из «Пароходства», рабочие, как и я, люди, их жёны и двое литераторов. Один — молодой, поражавший меня тем, что с недосягаемой ловкостью писал рассказы, и другой — пожилой, видавший виды человек, оказавшийся при более близком знакомстве ужасною сволочью.

В один вечер я прочитал примерно четверть своего романа.
Жёны до того осовели от чтения, что я стал испытывать угрызения совести. Но журналисты и литераторы оказались людьми прочными. Суждения их были братски искренни, довольно суровы и, как теперь понимаю, справедливы.

— Язык! — вскрикивал литератор (тот, который оказался сволочью). — Язык, главное! Язык никуда не годится.
Он выпил большую рюмку водки, проглотил сардинку. Я налил ему вторую. Он её выпил, закусил куском колбасы.
— Метафора! — кричал закусивший.
— Да, — вежливо подтвердил молодой литератор, — бедноват язык.

Журналисты ничего не сказали, но сочувственно кивнули, выпили. Дамы не кивали, не говорили, начисто отказались от купленного специально для них портвейна и выпили водки».

(Михаил Булгаков «Театральный роман»)

#цитаты

Сегодня все вспоминают Гумилёва, а я его безумно любила в школе. Причём любила в нём самое мрачное, вычурное и декадентское. Наверное, все мои пафос и дурновкусие любовь к тёмному фэнтези, хоррору, эстетике увядания и одновременно пышной избыточности — во многом оттуда.

Я так любила «Песню о певце и короле» (вот уж где то самое тёмное фэнтези/хоррор в чистом виде), что в школе его зачитывала. У нас была прекрасная учительница литературы, которая не ограничивала, а поощряла, а по заучиванию стихов у неё была такая практика: чтобы получить пятёрку, нужно было выучить и прочитать вслух три стихотворения. А каждое новое стихотворение сверх этих трёх оценивалось дополнительной пятёркой. Ну и конечно, народ предпочитал для таких целей стихи покороче. Три строфы, ну четыре. И тут, как дошло до Гумилёва, я выпендрилась и вышла со стихотворением из 17 строф.

«Влачились змеи по уступам,
Угрюмый рос чертополох,
И над красивым женским трупом
Бродил безумный скоморох».

Не знаю, можно ли теперь такое в школе читать, не вызовут ли родителей, чтобы побеседовать о психическом состоянии ребёнка и уместности выбора стихов. Маму, впрочем, этим было не удивить, ей ещё в садике сообщили: «ребёнок у вас какой-то ненормальный», а к моим старшим классам, когда папа заболел и получил инвалидность, ей уж и вовсе было не до того. В общем, среди 90-х, фантазий, безденежья, королей, скоморохов, трупов, мечей, кровавых цветов на белых рубашках, Желязны, фильма «Ворон», Гумилёва, Бальмонта, Бодлера и Уайльда и выросло то, что выросло.

Из старенького.
Несколько лет тому коллеги (по производственной необходимости!) исследовали обложки серии «Шарм». Естественно, остаться в стороне и не присоединиться к бурным обсуждениям было невозможно. Названия книг дарили море радости и веселья: «Желание неистового графа», «Его сильные руки», «Дерзкая невинность», «Лорд-обольститель». И, по-моему, лучшее — «Внезапные наслаждения».

Я периодически вижу в метро бабушек, которые всё это роскошество читают. И вопрос у меня всегда один: как им удаётся не ржать?

Помнится, в студенчестве мы с подругой проходили практику в Книжной палате, и нам там подарили несколько покетов: пару книжек Марининой и как раз что-то из этой вот серии. Ну и я как добросовестный будущий редактор решила ознакомиться с новым для себя жанром. Поехала летом на подмосковный пляж и взяла с собой роман. Как он назывался, уже не вспомню, но там было всё как надо: XVIII век, хорошенькую благовоспитанную и чопорную юную английскую леди похитил такой вот неистовый граф, с желаниями. Граф был, кстати, русский. Такой — воплощённая отрицательная харизма. С виду злобное хамло, но где-то в глубинах, глубоко-глубоко скрывает лучшие качества! Противоречивая, но широкая натура. Грубиян, но щедрый. И пыль в глаза пустить любил. Из тех, которые завидят на улице одну-единственную лужу, силой подтащат к ней девушку и хрясь перед ней в лужу волчью шубу, чтоб она атласных туфелек не замочила. Я себе всю дорогу представляла Никиту Михалкова в молодости, в той самой шубе на голое тело и завлекательно шевелящего усами. В общем, не граф, а мечта начинающего психолога (если не психиатра).

Но чем там всё кончилось, мы с вами так и не узнаем. Даже «Вокруг смеха» и «Аншлаг-аншлаг» с Региной Дубовицкой, при помощи которых я закалялась в детстве, не придали моему организму достаточной крепости, чтобы смеяться несколько часов подряд, и я сдалась.

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

Из старенького. Новая степень профдеформации.
Я уже раз сто рассказывала про нашу институтскую преподавательницу, которая жаловалась, что из-за работы не может даже нормально продиктовать подруге рецепт выпечки. Вместо «теста» всё время получается «текста».
Я это и за собой замечала. И на письме тоже.

В какой-то момент началась следующая стадия.
Смотрели три года назад квартиру. Хозяин — мужчина лет тридцати пяти.
Потом говорю Никите: «Ну это только если мы готовы к очень большим вложениям сил и средств. Последний заметный ремонт здесь, очевидно, делал отец главного героя лет сорок назад».

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

Пополнения библиотеки.

Владимир Чубуков «Самая страшная книга. Прах и пепел» («Астрель-СПб», «АСТ») — плоды трудов. Дебютный авторский сборник одного из самых самобытных авторов современного русскоязычного хоррора. Тут в одном паблике спрашивали, мол, а о чём рассказы, брать/не брать? Например, о мальчике, которому дядя на день рождения подарил африканскую урну с прахом обезьяны и что из этого вышло. О другом мальчике, к которому на улице подошёл стрёмный дядечка, представился писателем и сказал, что мальчик отныне должен выполнять некоторые услуги для мёртвых. О священнике-расстриге, к которому явились бесы и потребовали, чтобы он теперь отпускал им грехи. О городке, где проводятся дни открытых могил и можно сходить в гости к мертвецам и побеседовать…
В общем, рекомендую всем, кто следит за развитием жанра, и тем, кто в принципе любит странное, будоражащее, тревожное и абсурдное, такое, что читаешь и поражаешься, как автор вообще смог до такого додуматься.

Жанна Вишневская «Доктор, не споткнитесь о поребрик!» («Астрель-СПб», «АСТ») — из мира мёртвых переносимся в мир живых и тех, стоит на страже жизни. Небольшой, но полный историй и очень эмоциональный роман в рассказах о врачах и пациентах. Написано со знанием дела, Жанна — врач с огромным стажем. Первые две её книги были семейными сагами, а теперь вот наконец производственный роман на материале собственной (и коллег) практики.

Владимир Шинкарев «Максим и Фёдор» («Азбука») — собираю всю серию «Азбука.Голоса». Шинкарев — петербургский художник и писатель, один из идеологов группы «Митьки», его тексты ходили в самиздате ещё в те времена, когда я родилась и ходила пешком под стол, и вот наконец добрались и до моей домашней библиотеки. Очень красивое издание с мелованной вклейкой, на которой приведены репродукции работ Шинкарева.

Георгий Иванов «Петербургские зимы» («Магистраль», «Эксмо») — приобретено по рекомендации друзей. Давно читала и люблю мемуары Ирины Одоевцевой «На берегах Невы», а вот воспоминания её мужа, поэта Георгия Иванова, до сих пор не читала.

#свежекупленное

(Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик. Инквизитор», начало в предыдущем посте ⬆️⬆️⬆️)

В каждом из романов Эймерик разоблачает какой-нибудь заговор и беспощадно изничтожает каких-нибудь еретиков. Так разве нам этого не довольно? Зачем ещё какие-то линии из будущего и примесь НФ? Тем более что научно-фантастическая составляющая, на что справедливо пеняют некоторые читатели, тут выглядит немного наивно, старомодно и, что ли, легковесно. Не претендую на единственно верное понимание замысла автора… но, возможно, немного ясности добавит тот факт, что Эванджелисти политолог по образованию, человек левых взглядов и убеждённый антифашист. В каждой книге он поднимает некую глобальную проблему, скажем, поиск новых форм энергии и использование науки нечистоплотными политиками в своих целях — в первом романе, и подпольная генная инженерия, торговля органами и фашизм — во второй. И показывает, что эти проблемы, во-первых, куда старше, чем может показаться, и уходят корнями далеко в историю. А во-вторых, они сродни ересям, всё, что человек делает дурного в глобальных масштабах — это в некотором роде искажение божественного замысла. Тут можно пойти по опасной дорожке, размышляя, можно ли побороть эти искажения без сильной руки, без того, чтобы кто-то возложил на себя полномочия инквизитора. Автор, впрочем, не даёт однозначного ответа. Мол, думайте сами, решайте сами.

Книги невелики по объёму и читаются легко и быстро. Я поймала почти забытое ощущение, когда читаешь почти без профессиональной оптики, как обычный человек, бОльшую часть времени ты просто напряжённо следишь за увлекательным сюжетом, а не выискиваешь какие-то стилистические красоты, их тут мало. Зато есть более-менее стандартные «вотэтоповороты», которым всё равно радуешься — подготовлены и выполнены они хорошо. И тем не менее с читателями, называющими цикл простеньким и детсадовским, я не согласна. Возможно, я не так умна, как эти читатели, возможно, подпала под действие синдрома поиска глубинного смысла, но мне понравилось, как лихое приключалово и атрибутику мрачного средневековья автор, проводя исторические параллели, соединяет с мизантропским скепсисом по поводу настоящего и будущего. Буду читать дальше.

#прочитано_посмотрено

Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик. Инквизитор», «Цепи Эймерика» (перевод М. Яшиной, «Астрель-СПб», «АСТ», 2025)

«— Повсюду царит анархия. Единственная наша опора — Римско-католическая апостольская церковь. Только она одна способна указать людям путь к обновлению и очищению от грехов, чтобы вывести их из эпохи безумия.
— Все, кто претендовал на обновление людей, — с улыбкой сказал архиепископ, — заканчивали тем, что убивали их, потому что те не соответствовали их идеалу».

Прочитаны два первых романа длинного и масштабного цикла итальянского фантаста Валерио Эванджелисти о похождениях инквизитора Николаса Эймерика. Хотя в аннотации к первой части коллеги честно написали про три линии и три временных пласта, из которых только одна линия — тёмное фэнтези про фанатичного борца с ересью, всё равно в отзывах отдельные граждане пишут про обманутые ожидания, я, мол, ждал фэнтези, а у вас тут что ещё такое? Альтернативные 90-е и не самая убедительная НФ про разработку космических кораблей на психической тяге? Космоопера о далёком будущем, где люди бороздят просторы вселенной на тех самых пситронных кораблях?! Нет уж, подайте мне только рубящего всех в капусту инквизитора! А ведь во второй книге «нарезка» глав ещё мельче и количество временных линий ещё больше.

Но я бы не сказала, что главному герою внимания уделено мало и мне этого не хватило. В первой части Николасу Эймерику 32, и он только восходит на пост главного инквизитора Арагона. Во второй ему уже 45, и он поднаторел в политических интригах и борьбе с многочисленными в Европе XIV века разнообразными ересями. Эймерик человек жестокий, желчный, непримиримый, он мизантроп, откровенно не любит людей и не терпит физических контактов. В церковь он пришёл не из каких-то идеалистических побуждений и не из любви к Господу, его привели на этот путь сложные отношения с холодной матерью (привет дедушке Фрейду), амбиции, желание власти и порядка. Порядок он ценит превыше всего, куда выше человеческой жизни, гуманизм ему в целом чужд. При этом у него есть чувство справедливости, некий личный кодекс чести и, несмотря на прозвище «святой злодей», он не злодей, во всяком случае не однозначный. Притом что Эванджелисти описывает героя довольно крупными мазками и несколько упрощённо (первый роман написан в 1994 году, и это сказывается, например, в том, что местами автор просто перечисляет качества героя, а не показывает их в действии, сейчас бы редактор за такое автора пожурил), по первым двум частям читатель так и не может составить однозначного мнения, кто перед ним: прота- или антагонист.

(окончание в следующем посте ⬇️⬇️⬇️)

#прочитано_посмотрено

Собиралась писать отзыв на свежепрочитанное, но тут сразу три человека принесли в личку итоги премии «Книга года по версии «Фантлаба», ну и конечно, пришлось всё отложить!)

Поскольку мы выпускаем фантастику и хоррор (который тоже входит в сферу внимания фантастического сообщества), наших книг и отдельных текстов в номинационных списках «Фантлаба» всегда традиционно много. Но в этом году случилось чудесное, и «Астрель-СПб» взяла титул «Импринт года»! 🏆🏆🏆

Ещё среди лауреатов:
🏆 Яцек Дукай «Старость аксолотля» —лучший роман/сборник нерусскоязычного автора
🏆 Яцек Дукай «Глаз чудовища» — лучшая повесть/рассказ нерусскоязычного автора
🏆 Иван Белов «Повесть о Киевском разорении» — лучшая повесть/рассказ русскоязычного автора
🏆 «Иная фантастика» — лучшая книжная серия

А среди номинантов из наших:
🎉 Стивен Холл «Демон Максвелла» в лучших переводных романах
🎉 Анатолий Уманский «Догоняй!» и Алексей Провоторов «Костяной» среди лучших сборников
🎉 ещё два рассказа Дукая и прекрасная повесть Луиджи Музолино «3,5 этаж лестницы D» в лучших зарубежных рассказах
🎉 Алексей Провоторов «Елка», Герман Шендеров «Le châtiment» и Елена Щетинина «В этой истории все кошки и коты остались живы»
🎉 «Беспредел», составитель Парфёнов М. С., среди лучших антологий
🎉 «Звёзды научной фантастики», «Мастера ужасов» и «Шедевры фэнтези» среди лучших серий
Полные итоги здесь

Поздравляю коллег и авторов, наших и не наших, но знакомых. Это невероятно приятно, когда твой и коллег труд замечен. Огромнейшее спасибо всем, кто выдвигал и голосовал!

#будни_и_праздники

Из старенького.
Статья попалась: что нужно для активного отдыха на природе.
А я же уже много-много лет вынужденно крупный специалист по активному отдыху. До тридцати ни разу не была в походе, а потом вышла замуж за большого любителя лесного отдыха, который поначалу удачно маскировался под богему, а когда выяснилось, что наш вариант отдыха — это «пру 10 км с тяжеленным рюкзаком через бурелом», уже поздно стало.

Ну что нужно для активного отдыха, думаю. Топор (чтобы дрова рубить). Рюкзак. Нож. Котелок. Верёвка (и мыло, да). Но далеко продвинуться в своих мысленных изысканиях не удалось — оказалось, что, по мнению автора статьи, для «активного» отдыха нужны хорошие наушники, чтобы плавать под водой, и надувной матрас.

Тьху, думаю, дилетанты. Что вы понимаете в активном отдыхе.
Для примера, как проходит наш отдых.
Пару лет назад приехали в лес, в первый день поставили типи (то, что Шарик рисовал на печке и называл «индейским национальным жилищем» — это типи, а не вигвам). На второй пошли за дровами. Никита всю дорогу ворчит, потом интересуется, чего я примолкла.

— А мне тут в голову как раз идея хоррор-рассказа пришла, — говорю. — Одна прекрасная женщина приехала с мужем-абьюзером в лес. Он всё время на неё ругался и заставлял таскать и пилить дрова. А она однажды случайно проглотила мошку, и ей постепенно стало казаться, что эта мошка внутри неё растёт и начинает её контролировать. Ну там ещё много неприятных натуралистичных подробностей. Короче, в конце концов жена сошла с ума и прибила мужа топором.

Умолк, задумался.
Вот что такое активный отдых на природе, а не удочка, ролики и надувной матрас.

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

✏️📚✏️Пока я проверяю домашки в фантастической онлайн-мастерской от BAND, другие литературные курсы, «Мне есть что сказать», разыгрывают бесплатное место на своём курсе «Современный роман». Чтобы попытать счастья, нужно выслать синопсис и начало своего будущего романа. Подробности тут. ✏️📚✏️

P. S. На этом канале нет платной рекламы. Если я подсвечиваю какие-то события, то это по дружбе и/или потому что условия мне кажутся гуманными. Соответственно, стараюсь выбирать прежде всего такие мероприятия, где есть шанс поучаствовать бесплатно или условно бесплатно.

Кино — в жизнь.
В сериале «Аутсорс» (который мне, кстати, понравился) есть сцена. Девяностые, Камчатка, небогатая семья молодого тюремного надзирателя. Герой даёт жене денег, чтобы купила себе сапоги. А она идёт мимо книжных развалов и тратит всю сумму на Шиллера. Муж, человек жестокий и психопатичный, тогда в раздражении выкидывает на помойку её старые сапоги, чтобы впредь неповадно было.

Так вот, произошла почти симметричная история. Подарила мне тут мама некую сумму на покупку обуви. Кроссовки я, правда, купить успела, оставшееся планировалось приберечь, добавить и купить ещё одну пару. Но тут оказалось, что вышел большой-солидный-дорогой сборник пьес Мартина Макдонаха, а дальше всё как в тумане…
Хорошо, что мама это мама, а не какой-то стрёмный муж-вохровец, она поймёт. А на ещё одну пару я себе потом сама заработаю.)

Показываю книги, которые сдала на май.

Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток: Узы Пекла» (серия «Самая страшная книга»)
Роман (отдельно стоящий, но с возможностью продолжения) в жанре хоррор о борце с нечистью в декорациях советской Белоруссии.

Что нужно знать об этой книге:
- Как и «Заступу», и «Двадцать шестой», и ещё много чего из выходящего, этот текст я читала в рукописи в отпуске. А посреди леса хорроры с богатой фольклорной подложкой заходят особенно хорошо.
- В данном случае ударение не «знатОк», а «знАток» — от слова «знаткий», то есть знахарь, ведун.
- У нас был специальный приглашённый редактор со знанием белорусского, чтобы точно убедиться, что вся лексика и реалии соответствуют.
- Обложку, как и к прошлой книге Германа Шендерова, нарисовал художник Тимофей Заяц.
- Книга уже доступна для предзаказа: в «Бук24» и «Читай-городе»

Марина Москвина «Моя собака любит джаз»
А здесь у нас уже проверенная временем классика семейного чтения. Переиздаём чудесный сборник рассказов Марины Москвиной с иллюстрациями Леонида Тишкова.
Очень люблю Москвину и считаю, что чем больше её текстов будут в постоянном доступе у читателей, тем для всех лучше.)

#издательские_планы

По каким принципам мы выбираем то, что любим?
Сегодня день рождения Жака Бреля, бельгийского/французского поэта, шансонье, актёра и режиссёра. Я его впервые услышала в школе. У нас была замечательная, продвинутая француженка и лингафонный класс, всё это в сумме подарило нам Дассена, Адамо, Далиду, рок-оперу «Стармания» и Бреля. Когда я услышала Бреля (конечно, это было Ne me quitte pas), сразу стало понятно — это моё. Взрослый дядька, как безумный, шептал, плакал, заклинал, орал: «Даже умерев, я раскидаю землю и выйду, чтобы покрыть твоё тело золотом и светом. Я создам страну, где будет править любовь. Где любовь будет законом, а ты будешь королевой. Не покидай меня». Нездоровое чувство, истерика, одержимость. И тем не менее. Меня это всегда влекло, вопреки здравому смыслу.

Была такая хорошая книга Ануш Варданян «Воск», мы её когда-то издали. О женщине из наших дней, которая, в очередной раз прокрутив в плеере записи Бреля, понимает, что любит его, вот этого сумасшедшего бельгийца, умершего в 1978 году. Такой роман-путешествие к себе. По сути это была ещё и уникальная попытка создания беллетризированной биографии Бреля. Жил он тоже неистово, как и пел. В 39 лет ушёл с музыкальной сцены и занялся кино. Потом и с кино тоже расстался. Прожил всего 49 лет. Если посмотреть сейчас ролики с его песнями — впрочем, это трудно назвать песнями, это каждый раз был мини-спектакль, — то даже не верится, что его хватило так относительно надолго. Как у него сердце не лопалось всякий раз от такой эмоциональной отдачи.

Посмотрите ролик C’est gens-la («Эти люди») с титрами. Исповедь городского сумасшедшего, безнадёжно влюблённого. Это вершина поэтического и театрального искусства. Я каждый раз смотрю со священным ужасом, как ему вообще такое удавалось.

Из старенького.
Два разных комментария в разных журналах навели вот на какую мысль. Многие окололитературные споры об оценке того или иного произведения и особенно действий персонажей вызваны только тем, что одна из сторон прочитала это произведение очень давно.
И не то чтобы забыла, нет, помнит, но сохранила именно то своё впечатление, то восприятие, детско-юношеское.

И вот лет дцать прошло, и много всего случилось, и жизненный опыт нарос, но то своё впечатление читатель бережно хранит и лелеет (и я, в принципе, могу его понять) и с тех пор не доставал, не перетряхивал от моли, не проводил ревизию. И у него там и Шерлок Холмс с Анной Карениной наркотой не балуются (ну не запомнилось из детства), и Атос хороший и благородный, а отрицательные персонажи, наоборот, у него бескомпромиссно чёрненькие, без белых вкраплений.

И ты себя когдатошнего в этом читателе узнаёшь, потому что тоже сто лет назад думал так же, но потом вдруг наткнулся на этот текст и перечитал с нынешних позиций. А он либо не перечитал, либо та давняя нежность всё равно перевесила.

И ты с ним споришь и понимаешь, что это абсолютно бесполезно, потому что спорите вы друг с другом сквозь толщу лет и друг до друга не достучитесь.

Дайджест новостей редакции

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные):
📚 Писатель Герман Шендеров на своём канале «БЕЗДНА /ГЕРМАН ШЕНДЕРОВ» добрался до нашей «старинки», романа Адама Нэвилла «Судные дни», и рекомендует и другим любителям хоррора до неё добраться

📚 Букблогер Дарья Казакова на своём ютуб-канале Angry Books в подборке лучших триллеров советует обратить внимание на роман Оксаны Заугольной «Абсорбент»

📚 Ещё один видеоблогер, Алексей с канала «Читай книги», как и я, ценит нашу серию «Иная фантастика», вот здесь он рассказывает о романе Павла Матушека «Оникромос», а здесь о книге Радека Рака «Сказ о змеином сердце» и заодно о «Книге осенних демонов» Ярослава Гжендовича

📚 Вит, автор канала «Логово холостяка», подготовил гид по циклу Ричарда Нелла «Короли рая», «Короли пепла», «Короли небес»

📚 Книжный обозреватель, критик и редактор Ася Шевченко на своём канале «Заметки панк-редактора» написала рецензию на роман Марии Даниловой «Двадцать шестой»

📚 Оля, автор канала «А в сумке книга», прочитала и оценила «Заступу» Ивана Белова

📚 Писатель и переводчик Наталия Осояну — о книге Джона Бэнвилла «Снег», и эту же книгу отметила Надя «Интеллигентка Гадова», охарактеризовав её как «офигенную книгу, которая не совсем то, чем кажется»

💡СОБЫТИЯ:
📚 16 апреля в 19:00 в литературном клубе «Фронтир», собирающемся в Москве в библиотеке-читальне им. А. С. Пушкина, пройдёт презентация сборника фольклорного хоррора «Сказочный кошмар» (серия «Самая страшная книга», по итогам конкурса совместно с порталом «Литнет»), от имени авторов выступит Валерий Горшков, от «Литнета» — редактор Анастасия Тугова.
Регистрация тут

#дайджест_новостей

Я в этот раз на нонфик не еду, но какие-то наши книги там быть должны, так что вот вам самый лучший в мире рекомендательный список, что искать на нонфике, от панк-редактора Аси Шевченко
А самый лучший он потому, что все три упомянутые астрелевские книги — мои.)

Но если отвлечься от праздника тщеславия, то хороших новых книг, и наших, и других издателей, конечно, гораздо больше.
Например, сегодня вышел дебютный авторский сборник Владимира Чубукова «Прах и пепел» в серии «Самая страшная книга», поразительный и крышесносный.

А из Асиного списка особенно бурно ратую за новинки «Альпины.Проза», «Азбуки» и мифы в изложении Наталии Осояну. ⬇️⬇️⬇️

#будни_и_праздники

…и по двум многочисленным просьбам кратко (ладно, не очень кратко), что бы я купила на нонфике (пробую способ не больше трех в одни руки)

Альпина.Проза
Дарья Золотова «Ночь между июлем и августом»
Юлия Лукшина «Хрустальный дом»
Гюнтер Грасс «Глупый август» (пер. Александра Филиппова-Чехова)

АНФ
Энтони Бейл «Путеводитель по Средневековью: Мир глазами ученых, шпионов, купцов и паломников» (пер. Ильи Кригера)
«Полка: История русской поэзии»
Скай Клири «Жажда подлинности: Как идеи Симоны де Бовуар помогают стать собой» (пер. М. Десятовой)

РЕШ
Дмитрий Данилов «Imagine»
Михаил Левантовский «Невидимый Саратов»
Карина Шаинян «Саспыга»

Азбука
Владимир Шинкарев «Максим и Федор»
Роман Шмараков «Книга скворцов»
Надежда Лидваль «День города»

Поляндрия No Age
Янь Лянькэ «Четверокнижие» (пер. Алины Перловой)
Йенте Постюма «Люди без внутреннего сияния» (пер. Ирины Лейк)
Ирина Костарева «Побеги»

Дом историй
Ева Сталюкова «Город Чудный»
Елена Волынцева, Наталья Копейкина «Неваляшка»
Комплект Кутзее

Inspiria
Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
Игорь Белодед «Не, ни»
Мо Янь «Красный гаолян» (перевод Натальи Власовой)

Ad Marginem
Бенхамин Лабатут «Камень безумия» (пер. Полины Казанковой)
Реко Секигути «Зов запахов» (пер. Ольги Панайотти)
Александр Родченко «Опыты для будущего»

Все свободны
«Проклятый Петербург»
Антон Секисов «Зоны отдыха. Петербургские кладбища и жизнь вокруг них»
Евгений Алехин «Календарь II»

Подписные издания
«Сказки нового года»
«Ирландские чудные сказания» (пер. Шаши Мартыновой)
Пол Гэллико «Бессловесные» и др. истории (пер. Олега Дормана)

Фантом-пресс
Ричард Руссо «Дураки все» (пер. Юлии Полещук)
Джон Барт «Творческий отпуск» (пер. Максима Немцова)
Джонатан Коу «Карлики смерти» пер. Максима Немцова)

Corpus
Тоби Ллойд «Жар» (пер. Юлии Полещук)

Иностранка
Ванесса Райли «Королева острова» (пер. Елены Николенко)

Издательство Ивана Лимбаха
Даша Сиротинская «Теорема тишины»
Дневники Михаила Кузмина
Эрик Саден ««Среди призраков: Рассуждение об эпохе метавселенной и генеративного искусственного интеллекта» (пер. А. Захаревич)

НЛО
Виолетта Гудкова «Михаил Булгаков, возмутитель спокойствия»
«Сцены частной и общественной жизни животных» (сост. Вера Мильчина)
Рэндалл Коллинз «Насилие. Микросоциологическая теория» (пер. Николая Проценко)

Издательский проект GARAGE
Иван Атапин «Утопия в снегах. Социально-архитектурные эксперименты в Сибири, 1910–1930-е»
Анна Бражкина «Авангард и “Анархия”. Четыре мятежных месяца самоуправляемого просвещения»
Юлия Лапушина «Мода в стране дефицита»

МИФ
Антонио Падилья «Удивительные числа Вселенной. Путешествие за грань воображения» (пер. Евгения Поникарова)
Наталья Осояну все мифы, которые на сегодня вышли

Астрель-СПб
Сергей Жарковский «Я, Хобо: времена смерти»
Мария Данилова «Двадцать шестой»
Иван Белов «Заступа» (обе)

Бель Летр
Франческа Рис «Стеклянные дома» (пер. Иры Филипповой)
Элайза Найт Денни С. Брайс «Разве мы не можем быть подругами» (пер. Виктории Лаптевой)

Ну и зашла бы в сектор независимых издательств и книжных магазинов, где я обычно выбираю сердцем™ и в детлит.

*подумала* список наверняка, как всегда, будет пополняться

Отбиваю хлеб у коллег с нашего официального канала, тащу к себе лучшее с наших редакционных совещаний.

Онлайн-совещание в зуме.

Шеф:
— Вы же знаете, как делаются книжные сериалы? Каждая часть должна заканчиваться клиффхэнгером…

Ровно в эту секунду время конференции истекает и всё обрывается. И-де-аль-но.)

#будни_и_праздники

Было время, когда я читала очень много мемуаров: и полновесных книг, и статей и интервью в журналах типа «Каравана историй». Потом этот период у меня закончился, но по одному поджанру скучаю особенно — мемуары пожилых актрис. Другие дамы старшего возраста тоже такими бывают, но у актрис это получается почему-то особенно очаровательно.

В духе:
Полвека назад мы с В. случайно столкнулись в одной компании, весь день гуляли по заснеженному городу, и он смотрел на меня такими глазами, что я сразу поняла — влюбился без памяти. С тех пор мы не встречались, но, конечно, он пронёс воспоминания обо мне через всю жизнь.

С С. мы вместе учились в театральном, недавно он написал в интервью, что все студенческие годы тайно любил одну девушку, думаю, это была я.

А с Е. мы вообще не были знакомы, как-то не довелось. Но уверена — если бы он меня увидел, то непременно бы влюбился!

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

Думала, что давно и безвозвратно потеряла этот скриншот, но нет, нашёлся.)
(и были же такие цены когда-то, сейчас молчание обходится куда дороже)

Как коллеги «продали» мне книгу за три минуты.

Я честно собиралась после Веркина взяться за один хвалимый многими критиками роман из области интеллектуальной фантастики. Но тут пришли любимые коллеги, Коля Кудрявцев и Даша Атнашева, и стали обсуждать цикл Эванджелисти про инквизитора Эймерика:

— Главный герой определённо психопат, всё на это указывает!
— Полный отморозок!
— Мочит еретиков направо и налево!
— Совершает чудовищные вещи! И чем дальше, тем больше!
— А в третьем томе он вообще целый город сжёг!

Ну что ж, интеллектуальный роман подождёт).
Кстати, если кто-то хотел закатить глаза: «Опять психопаты, а где нормальные?», то Валерио Эванджелисти написал роман задолго до того, как герои с девиациями стали мейнстримом, в 1994 году. Зачем я такое читаю? Потому что изучать это в книгах куда приятнее, чем в жизни.

«— Простите, последний вопрос. Почему вы избрали викарием меня? Почему не приора или кого-нибудь из старейшин?
— Потому что вы единственный, кто при разговоре не подходит слишком близко. Ненавижу, когда брызжут в лицо слюной и вынуждают нюхать чужие запахи. А теперь замолчите, чтобы я не пожалел о своём выборе».

#будни_и_праздники, #цитаты

(Эдуард Веркин «Сорока на виселице» (начало в предыдущем посте))

Что в итоге: прекрасный с точки зрения языка и стиля, сложный и будоражащий «маленькие серые клеточки» роман, дающий при этом ощущение непокоя и оставляющий читателя с тонной сомнений в себе и вопросов. Финал в некотором роде открытый и допускающий массу трактовок.

P.S. У меня после «Острова Сахалин» осталось впечатление, что Веркин в очередной раз переписывает Евангелие, на новый лад. И здесь тоже)

По-настоящему глубокий, обстоятельный и умный отзыв на эту книгу можно найти у Наталии Осояну

#прочитано_посмотрено

Эдуард Веркин "Сорока на виселице" (Inspiria, «Эксмо», 2025)

Новый роман Веркина одновременно внушает комплекс неполноценности — я некоторые места специально перечитывала и всё равно не поняла, про другие не уверена, что поняла правильно — и читательский восторг: словарный запас, нужный тон юмора, размах мира, сложность поднятых вопросов. В очередной раз подумала, что мне нравится, когда автор держит меня за умную и не снисходит. Оставшиеся вопросики, пожалуй, лучше разжёвывания.

Первую главу, на которой сломалось, судя по отзывам, изрядное количество читателей и слушателей на «Яндекс.Книгах», и которая, кажется, специально для отсева части читателей и служит, нужно обязательно перечитать после финала, тогда кое-что становится яснее.

А собственно действие романа начинается со второй главы. Здесь перед нами будущее, в котором человечество покорило и обжило относительно ближний космос. А дальше не может, потому что уткнулось в барьер физических возможностей кораблей и путешественников. Из-за чего человечество стагнирует, и миру нужен прорыв. Одним из апологетов и лоббистов этого прорыва выступает молодой синхронный физик Уистлер. Синхронная физика — вымышленная относительно юная наука, к которой многие старшие собратья относятся со скепсисом, и изучает она совпадения. Уистлер молод и эксцентричен, он считает, что без дальнего космоса человечество обречено («Подняться к небу — вот работа. Подняться к небу — вот это труд!») и предлагает разные способы решения проблемы, в частности применение фермента LC, недостаточно изученного нейростимулятора.

На этом фоне к молодому спасателю Яну, ничем не примечательному жителю Земли, прилетает сова и сообщает, что он должен отправиться в магическую академию. В смысле он получает известие, что его включили в состав Большого Жюри, совещательной организации, которая соберётся на отдалённой планете Реген, чтобы обсудить пути решения вставших перед человечеством проблем (набухать в водопровод фермент LC или всё-таки не стоит). Ян отправляется на Реген, по пути несколько раз умирая — потому что в мире «Сороки» прыжки сквозь пространство возможны только после временной эвтаназии, и в этом-то и заключается часть проблемы (расстояние, на которое можно переместиться таким образом, всё же ограничено, а даже самый крепкий организм не может перенести более пары сотен смертей).

Исследовательский институт на Регене здорово напоминает станцию «Солярис». Это замкнутый мирок, где варятся в собственном соку, постепенно как будто слегка съезжая кукухой, несколько учёных. Почему-то никто больше из Большого Жюри не прилетает, наоборот, даже те немногочисленные обитатели, что были на Регене изначально, порой исчезают. В какой-то момент Ян догадывается, что стал частью некоего эксперимента, но какого и с какой целью?

В общем, тут вам и научная фантастика, и утопия, и герметичный психологический триллер, и философский трактат в одном флаконе. Большинство прочитавших и написавших отзывы отмечают вставные новеллы («Бабушка-удав», история о медвежьем острове, сны китов), и они действительно прекрасны. А ещё большинство прочитавших, как мне показалось, по итогам пребывают в недоумении и задаются вопросом, о чём эта книга (тут вечно вспоминается старинная пародия на ещё более старинную передачу «Кинопанорама»: «О чём этот фильм? Да ни о чём!»). Так о чём же? Для меня, пожалуй, о свободе научной мысли и о научной этике, которая в метафорическом смысле сродни тому самому «барьеру Хойла», который не даёт человеку попасть к звёздам, но и уничтожить себя тоже не даёт.

Плюс, как во всякой умной книге, тут есть богатейшее поле отсылок: от «Старшей Эдды» до Филипа Пулмана, от алхимии до мифов Древней Греции (главного героя прозвали Одиссеем и возвращаться домой он не спешит, взяв на себя роль хрониста синхронной физики; и к истории о Минотавре немало обращений, по некоторым источникам настоящее имя его было Астерий, звёздный, и тело его на ряде древних изображений было испещрено звёздами).

(окончание в следующем посте)
#прочитано_посмотрено

Катя Тюхай в пандан вот этому к вот этому посту Книгобары сделала прекрасное! И я тут есть, и ещё многие коллеги и авторы)

Женщины российской литературы - глазами GPT 4o в духе студии Ghibli

Ольга Птицева
Лера Мартьянова
Екатерина Манойло
Вера Богданова
Ася Шевченко
Ксения Буржская
Ирина Епифанова
Катя Тюхай
Хелена Побяржина
Татьяна Соловьева
Екатерина Звонцова
Дарья Буданцева
Галина Юзефович
Светлана Павлова
Марина Кочан
Евгения Некрасова

Подхватила эстафету от канала Книгобара💙

Очередной дайджест новостей

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги:

📚 Даша, она же Angry Books, в ролике на своём ютуб-канале рассказывает о фантастическом романе Владимира Чернявского «Телефонист», особенно отмечая концепцию посмертия, которая хороша и на мой вкус тоже

📚 Антон Быстрянский, автор канала «Антон читает и пишет», написал обзор избранных рассказов из хоррор-антологии «Самая страшная книга 2025»

📚 Книжный обозреватель Майя Ставицкая, автор канала «Book Addict Читаем с Майей», подготовила большую рецензию на «Холм псов» Якуба Жульчика. И тут я хочу ещё раз поблагодарить Жанну Пояркову, её пост об этом романе действительно сыграл культуртрегерскую роль — с подачи Жанны я наконец перестала откладывать и прочитала, да и не только я. Не то чтобы случилось чудо и резонанс, достойный этого романа, но по крайней мере о тексте узнало чуть больше людей, чем раньше

📚 Писательница, автор тёмного фэнтези Анна Аскельд на своём канале «Хтоника» написала о выходившем у нас в фэнтези-серии «Дети Великого Шторма» романе Олега Савощика «Алхимик и королевский ингредиент»

📚 И ещё один отзыв на книгу из этой же серии: Алекс Горн с канала «Alex Gorn | книги | игры | творчество» прочитала роман Ксении Котовой и Василия Зеленкова «Авиаторы Его «Величества»

📚 Переводчица Рита Ключак, автор канала pobuchteam, прочитала роман Марии Даниловой о детстве и перестроечной Москве «Двадцать шестой», и этой же книге посвящён очередной выпуск подкаста «Книжный клатч»

#дайджест_новостей

Из коллекции синопсисов:

«Врач Виктор Иванович вступает в конфронтацию с гигантским осьминогом».

Я, кстати, каждое утро понедельника, пытаясь разгрести накопившееся, чувствую себя Виктором Ивановичем)

#будни_и_праздники, #в_издательство_пишут

Вероятно, мне не дают покоя лавры Кэрри Брэдшоу, иногда воображаю себя колумнисткой. С той поправкой, что у меня до сих пор нет туфелек от Маноло Бланик и написать я если что и могу, то только про книги.)

На сайте «Читай-города» вышел ещё один небольшой материал, на сей раз о круге чтения редактора

Поскольку формат у «Читай-журнала» скорее развлекательный, а объём статьи ограничен, это вовсе не серьёзное исследование всех составляющих редакторского чтения и уж тем более не рекомендательный список для начинающих. Я просто пыталась очень широкими мазками отразить то, насколько разнородны виды редакторского чтения и, соответственно, попадающие в поле зрения тексты. Это, условно, три отдельные категории: «по работе — справочное», «по работе — рукописи», «по работе — для общего развития и чтобы следить за литературным процессом». Ну и есть ещё категория «для души», куда обычно попадают всякие стыдные читательские удовольствия, у каждого свои, но и это в конечном счёте немного по работе — потому что тоже идёт в копилку читательского опыта и служит потом материалом для анализа и сравнения.

#будни_и_праздники

А ещё у Веркина в «Сороке» есть сценарий книжного апокалипсиса (я скоро дочитаю и перестану цитировать, честно!))

«Я слушал про технику безопасности и придумывал историю про восстание книг.

Когда количество изданий приблизилось к семизначной цифре, книги, как всякое уважающее себя творение, посчитали, что переросли творца, и, увидев его слабость, растерянность и безволие, решили взять ситуацию в свои, если можно так выразиться, руки. Библиотеки стали опасны, люди, приближающиеся к ним, впадали в очарование и прелесть печатного слова, ослабевали настолько, что уже не могли сопротивляться, читали, читали, читали.

Именно книги внушили мысль об опасности электронного общения, именно они спровоцировали отказ от волновой связи и возврат к механическим средствам хранения информации. Книги из символа прогресса стали знаменем стагнации и тупика. Но тут из небытия, из забытых бездн антисанитарии взошли пожиратели бумаги… и мятеж печатных был повергнут. После поражения пришлось достать со складов длительного хранения киберов и послать их вместо людей на обезвреживание чересчур многочисленных библиотек. Именно поэтому старейшие земные библиотеки разукрупняют, а самые опасные книги и вовсе вывозят за пределы Солнечной системы, отправляют в изгнание, в самые глухие уголки ойкумены».

(Эдуард Веркин «Сорока на виселице»)

#цитаты

По приглашению Светы Рыбаковой и канала «ЛАМПА» поучаствовала в подборке книг женщин о женщинах.

Безумно приятно оказаться в компании Аси Шевченко, Риты Ключак, Вики Козловой, Нади «Интеллигентки Гадовой» и Лизы «Язык приготовила». Остальных двух участниц ещё не знаю, но это надо исправить.

Но для начала признаюсь в страшном: вообще я с самого детства больше люблю читать про мужчин. Мужской мир мне всегда был более интересен, может, потому что менее знаком. Протагонистов я в целом люблю больше, чем протагонисток (об антагонистах уж я не говорю). Если я выбираю фэнтези, я с 95%-й вероятностью выберу то, где главный герой — мужик. Поэтому, возможно, я не самый лучший выбор, чтобы советовать книги о женщинах.

Но есть тексты, которые сквозь эту предвзятость пробиваются. И книгу Ольги Батлер я для подборки предложила не только потому, что над ней работала, но и по любви. В героине романа воплотилось близкое и импонирующее мне видение и понимание женщины. Она не всепобеждающая чудо-женщина, но и не бессловесная жертва обстоятельств. Она любит мужчин, но не полагается на них безраздельно. Она не карьеристка и не домашняя кошечка. Она идёт каким-то своим путём и идёт красиво и достойно уважения. ⬇️⬇️⬇️

#прочитано_посмотрено

Исповедь женщин.
Изначально эта подборка задумывалась, как доброе, ободряющее послание от женщин к женщинам. В итоге получилось многоцветное высказывание о том, чего мы не хотим никогда, с чем не согласны, о чем мечтаем, чего добиваемся. Эти тексты сродни бабьему бунту, медленно, но уверенно прокладывающему путь женщинам в современном мире. И если эти тексты взломают затаенные двери, впустят в укромные уголки души весенний ветерок, разожгут забытую ярость, встряхнут и омоют слезами, значит, наше послание дошло до адресата.
Значит, ты знаешь, что не одинока!

Выпуск №49 рубрики #лучшепочитаю готовили:
▪️Рита Ключак «pobuchteam»
▪️Анастасия Шевченко «Заметки панк-редактора»
▪️Лиза С. «Язык приготовила»
▪️Надежда «Интеллигентка Гадова»
▪️Светлана Рыбакова «ЛАМПА»
▪️Валентина «Books in my hands»
▪️Юлия «Искусство читать»
▪️Вика Козлова «Книжная каша Вики Козловой»
▪️Ирина Епифанова «Старый пёс, канарейка и ужин»


✍🏻Всех собрала
Светлана Рыбакова — основатель медиа и главный редактор «ЛАМПА».
Подборки разных книг каждые две недели. Всегда в поисках авторов.

Ко Дню театра вспомнилось, как в фойе, после спектакля о семье Л. Н. Толстого, случайно подслушала разговор супругов средних лет. Муж спектаклем был явно недоволен и ворчал: «Своих проблем хватает, а тут ещё приходится на чужие смотреть!»

Так выпьем же (кто что себе позволяет) за то, чтобы литература, кино и театр обеспечивали нас достаточным количеством чужих проблем и источник этот не иссякал, раз уж потребность такая есть. А своих проблем чтобы было поменьше.)

Тяжёлая новость. 25 марта не стало Баязида Рзаева. О себе он писал: «филолог, редактор, исследователь хоррора и нуара». Ему было всего тридцать с небольшим.

Как человек с отменным вкусом и огромным филологическим багажом он участвовал в нескольких наших круглых столах по хоррору, приезжал в 2022 году на «Самый страшный фестиваль», получил премию «Мастера ужасов» в области публицистики. Некоторое время был главным редактором веб-журнала DARKER. Вот здесь можно почитать подборку его статей.

Кроме того, он был знатоком творчества Г. Ф. Лавкрафта и создателем паблика «Говард Лавкрафт | H.P. Lovecraft».

Общаться с Баязидом всегда было интересно и приятно. Он был исключительно интеллигентным и симпатичным человеком. И в тот единственный раз, когда мне посреди обсуждения итогов сетевого конкурса довелось столкнуться с антисемитизмом (что отдельно смешно, ведь я даже не еврейка), Баязид был среди тех, кто за меня вступился.

Трудно смириться и относиться философски, когда уходят такие талантливые и молодые ребята, как Баязид, как Влад Женевский.
Светлая память. Соболезнования родным и близким.

Сегодня годовщина смерти Дмитрия Горчева, а мы (не я лично, а коллеги) много его издавали. Последнюю его вещь, «Жизнь без Карло» начали готовить ещё при жизни, а уже потом выпустили ещё несколько посмертных сборников рассказов.

И сами тексты были смешные (и грустные, и философские, и очень точные — во всяком случае с моей понаехальской позиции — в описаниях этого города и его жителей). И историй смешных, с ними связанных, было много.

Например, мне довелось быть корректором нескольких сборников, потому что наша внештатная корректорша в те годы, экзальтированная и рафинированная дама почтенного возраста, всегда отказывалась. Аргументация: «И ладно бы просто мат, так ещё и совершенно непонятно, как с этим работать: у него «бог» с маленькой буквы, а «хуй» с большой. Не могу такое читать!»)

#книжные_байки

Ещё наткнулась у Веркина на мысль, которую и дома, и по работе с авторами частенько обсуждаем.

«В настоящем, книжном пространстве присутствовало бы больше логики, вымысел обязан быть логичным и непротиворечивым, реальность — нет».

В спорах с начинающими авторами эта тема обычно всплывает, когда в тексте вдруг происходит что-то, абсолютно не подготовленное предыдущими событиями, никак из них не следующее. Поступки героя не мотивированы. Развязка в стиле «рояль в кустах». И когда некоторым авторам на это указываешь, они возражают: «Но в жизни же так бывает! Ничто не предвещало, и вот!» В жизни бывает и не такое, но литература и кино пока не достигли в этом плане полного жизнеподобия. Всему происходящему в пространстве книги должно находиться объяснение. Так что да, вымысел в отличие от реальности обязан быть логичным и непротиворечивым.))

P. S. Чтобы сбавить пафос: в жизни, конечно, встречаются совершенно невероятные истории. Когда говорят «так не бывает!», я всегда вспоминаю нашего бывшего соседа, который спьяну свалился с моста через Фонтанку. А внизу как раз проплывало прогулочное судно… Короче, судили его в итоге за пиратство, потому что он был замотан в флаг Эфиопии. Впрочем, и эту сцену я вполне представляю где-нибудь в ткани романа или кино, если выбрать соответствующий жанр. Скажем, в фильме «Ширли-мырли».)

#будни_и_праздники

«…ещё немного — и он издаст книгу. А может, и не издаст — каждая новая книга увеличивает хаос и приближает смерть Вселенной, зачем множить смятение».

(Эдуард Веркин, «Сорока на виселице»)

#цитаты

Платной рекламы на канале по-прежнему нет, но бескорыстно анонсировать время от времени какие-то дружественные мероприятия, которые кажутся мне полезными, я смысл вижу.

В частности: информация для пишущих и обучающихся литературному мастерству.

✏️✏️✏️Курсы CWS по 14 апреля включительно проводят весенний розыгрыш стипендий на ряд курсов, в том числе «Художественный перевод с японского», «Память, говори: от дневника до рассказа». Есть даже новый курс «Редактор: основы профессии» (это, как было у Гессе, «только для сумасшедших. Плата за вход — разум».)).

Стипендии распределяются на конкурсной основе, победитель получает бесплатное обучение, финалисты — скидку 50%, шорт-лист — скидку 20%.


✏️✏️✏️До 7 апреля проходит конкурс на место в мастерской «Год большого романа: писательская программа». Там большой 11-месячный курс, одно место разыгрывается бесплатно, финалисты получают скидки от 50% до 30% + поощрительные скидки для 15 участников.

«— Искушение разломать колыбель, — сказал я.

— Верно! Но не искушение. Искушение — это всегда извне, тихий вкрадчивый шёпот… Не искушение, потребность. Необходимость. У меня такая необходимость возникает всякий раз, как я возвращаюсь на Землю. Там все довольны. Все, кто сомневался и мечтал, давно отправились к звёздам, на Земле остались гармоничные люди, живущие гармоничной жизнью! Они чрезвычайно заняты — вокруг ведь столько дел! Мой двоюродный брат одержим идеей колоризации воробьиных, ты можешь такое представить?

— Что?

— Колоризация воробьёв, — чётко артикулируя, повторил Уистлер. — Колоризация воробьёв, именно так. Он всю жизнь изучал птиц и пришёл к выводу, что воробьям, равно как и прочим жителям планеты, будет гораздо лучше в цвете. Другой ищет хребет Прометея, да ты сам знаешь таких, ты же спасатель… Они красят воробьёв и раскапывают Атлантиду! Перед ними космос — лети куда хочешь, мириады звёзд! Но им интересны судьбы попугаев и древние камни…»

(Эдуард Веркин «Сорока на виселице»)

#цитаты

Дайджест новостей

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные):
📚 Книжный обозреватель Майя Ставитская написала обзор на роман Марии Даниловой «Двадцать шестой» о Москве 80-х, вышедший недавно в серии «Люди, которые всегда со мной»

📚 Дмитрий Горшенин, автор канала «Рембодлер», написал для «Кинопоиска» большую статью о «Снеге» Джона Бэнвилла 

📚 В «Журнальном зале» вышла ещё одна масштабная рецензия — Анна Аликевич пишет о книге Елены Вяхякуопус «Из бездны с любовью», определяя жанр романа как «дидактический детектив» и давая подробный его анализ

📚 На «Альтерлите» вышла необычная по форме рецензия Нины Ясновской на юмористический автофикшен Алексея Гагача «Как стать никем. Апокалипсис по-питерски»

📚 Писатель Олег Кожин на своём канале «Шкаф с кошмарами» написал о книге Йена Макдональда «Некровиль»

📚 Алёна с канала «книжки, кофе и винил» подпала под обаяние упыря Руха Бучилы и написала отзыв на книгу Ивана Белова «Заступа: Все оттенки падали»

Ну и раз уж речь зашла о хорроре и серии «Самая страшная книга», в свежем номере DARKERа вышло сразу несколько материалов:
📚 Писательница и критик Ольга Апреликова подготовила рецензию на сборник Владимира Чубукова «Прах и пепел», который вот-вот должен выйти из печати

📚 Александр Лещенко написал рецензию на ещё один сборник ССК, антологию фольклорного хоррора «Сказочный кошмар»

💡ИНТЕРВЬЮ:
📚 Один писатель, Герман Шендеров, взял огромное интервью у другого, Владимира Чубукова к выходу дебютного авторского сборника Чубукова «Прах и пепел». Разговор их происходил в полночь в небольшой таверне на Балканах и получился не менее странным и атмосферным, чем декорации

#дайджест_новостей

Снова наши редакционные совещания, почти прямое включение.

Шеф:
— Николай, вот вы видели когда-нибудь свои книги в рекламе в метро?
Коллега Юля:
— Я видела Колину книгу в автобусе! Её там кто-то забыл. Причём она так и называлась, «Забвение»*.

*Дэвид Фостер Уоллес «Забвение»

#будни_и_праздники

Мама, которая считает, что я всю жизнь чем-то не тем занимаюсь, а могла бы зарабатывать и реализовываться ещё лучше)), периодически закидывает удочку: «А ты не думала о преподавании?» А я не думала. Во-первых, у нас в семье для этого есть моя младшая сестра, химик, кандидат наук и препод РХТУ. А во-вторых, я не оратор, боюсь публичных выступлений и очень сомневаюсь, что могла бы хоть кого-то научить чему-то полезному.

Есть, впрочем, одно занятие, довольно близкое к преподаванию, которое я люблю и, кажется, более-менее умею. Это редакторский разбор текстов, в том числе домашних заданий на литературных курсах. Этим я много лет занималась (и продолжаю) в «Мастере текста». И с этой же целью меня пригласили коллеги из литературной мастерской BAND — в качестве редактора, проверяющего работы и консультирующего студентов на двухмесячном курсе «Как писать фантастику: теория и практика».

Среди мастеров курса много знакомых имён: Евгения Сафонова, Дмитрий Злотницкий, Уна Харт, Юрий Некрасов, Ринат Газизов, а в редакторской группе ещё и Елена Нещерет. Программа тоже интересная. Вообще для меня это первый опыт проверки домашек в таком формате: тематическом и с плотным графиком, а не от случая к случаю, когда выдалась свободная минутка. Если это меня и студентов не убьёт, то должно здорово дисциплинировать.)

А сейчас будет минутка рекламы, как у настоящих блогеров:
Ссылка на описание курса
Там же при прокрутке вниз есть опция записаться, в том числе и именно ко мне на проверку
Можно воспользоваться промокодом КАНАРЕЙКА — он даёт скидку 10% (и она суммируется с уже действующей на сайте скидкой)
Приходите!)

Реклама. ИП Ковылкин, ИНН 772825558234, erid: 2SDnjdmxpt4

Сейчас будет настоящий рекламный пост с соответствующей маркировкой. Но не разбегайтесь, потому что рекламировать я буду (как и во всех остальных постах) себя))

Сдали в план апреля (это не считая ещё многого сданного коллегами):

Жанна Вишневская «Дети Воинова. Коммунальные конфорки» (Серия «Люди, которые всегда со мной (подарочная)»
Два романа Жанны Вишневской в одном томе, ленинградские семейные саги, приправленные фирменным медицинским юмором. О советском быте и людях того времени без идеализации, но с огромным теплом. Дизайн макета и внутренние иллюстрации Юлии Межовой.
Обложка: Андрей Полтенко, Юлия Межова

Евгений Филенко «Галактический консул: Гребень волны. Гнездо феникса» (Серия «Большая русская фантастика»)
Нас спрашивали, что будет в этой серии после «Я, Хобо». Так вот, следующая книга — переиздаём первые два романа из масштабного цикла «Мир Галактического консула». Большая космическая сага на стыке так называемых твёрдой и мягкой НФ. Молодой звездный разведчик Константин Кратов становится ксенологом, специалистом по контактам с иными цивилизациями. Размышления о месте человека во Вселенной, этические проблемы во взаимодействии цивилизаций, рост героя под влиянием постоянных нравственных выборов — в общем, добротная классическая фантастика для неторопливого и вдумчивого чтения.
Обложка: Юлия Межова

#издательские_планы

Не уверена, что автор рассчитывал именно на такие ассоциации, но я поняла, что мне напоминает сцена в начале «Сороки на виселице» Веркина, когда отец и брат главного героя буквально набрасываются на него из-за того, что его выбрали в члены Большого Жюри, решающего судьбы Вселенной. Мол, раньше-то туда входили выдающиеся учёные, ведущие умы, это же не игрушки, это серь-ёз-но! А ты кто такой, простой молодой спасатель?! Какого фига тебя вообще туда позвали? Это дискредитирует саму идею.

Напоминает отношение сообщества вокруг боллитры к условному янг эдалту (читай шире — к любой жанровой прозе). Это же литература, это же святое, это серь-ёз-но, а вы-то куда?))

(Я. Жульчик «Холм псов», продолжение, начало тут)

И конечно, текст пронизан размышлениями о писательстве и во многом автобиографичен. Якуб Жульчик, которому сейчас 41, как и Миколай, родился в маленьком польском городке, опубликовал первый роман в 23 года, потом последовали годы неудач и зависимостей и довольно громкое возвращение в мир литературы. Конечно, все эти этапы и переживания отразились в тексте. Он может читаться как детектив и семейная сага, но для тех, кто подошёл с писательско-редакторской оптикой, он насквозь литературоцентричен. Есть в нём, опять же если знать куда смотреть, типичное писательское самоедство и самоирония. И те фрагменты «а вот что я понял про жизнь», которые я тут цитировала и которые выглядят порой как пафосное умничание, но с которых автор мастерски и в секунду переключается на жёсткое и динамичное повествование, в общей ткани текста уместны и напоминают сеансы саморазоблачения.

Бывают книги духоподъёмные, а это скорее их противоположность. Роман эмоционально тяжёлый и почти беспросветный, всё здесь об отчаянии, бесплодных усилиях, распаде и умирании. И даже примеры твёрдости духа и моменты торжества справедливости настолько этически неоднозначны, что сто раз подумаешь, нужна ли она, эта справедливость, такой ценой. Тем не менее книга очень мощная. Ещё из плюсов: женские образы, автора трудно заподозрить в феминизме, однако женские образы у него неожиданно зачастую круче мужских. Это не мужики в юбках и не какие-то невнятные существа, как у авторов, которые даже не пытаются понять, что у женщин в головах, они яркие, сильные, правдоподобные и в среднем более великодушные, чем герои-мужчины. И это похоже не на фансервис и попытки угодить аудитории, а на желание быть объективным и отдать должное.

#прочитано_посмотрено

Якуб Жульчик «Холм псов» (перевод С. Легезы, «Астрель-СПб», «АСТ», 2021)

«…потому что нельзя сбежать из Зыборка, потому что за Зыборком — лишь следующий Зыборк, и следующий, и следующий, и так по кругу до бесконечности».


Миколаю Гловацкому тридцать с небольшим, он успел за свою жизнь: переехать в Варшаву, написать бестселлер о своей малой родине, провинциальном городке Зыборке, подсесть за героин, избавиться от наркозависимости, жениться на журналистке, которая помогла ему слезть с иглы, впасть в многолетний творческий кризис и оказаться на мели.

Теперь он вместе с женой вынужден вернуться в отцовский дом в Зыборке. А Зыборк — это не такой городок, в который «ах как хочется ворваться» и по которому ностальгируешь. Это такое место, куда приезжают в лучшем случае на денёк, чтобы что-нибудь отпраздновать и чмокнуть родных в щёчку, и с облегчением укатывают обратно в столицу. Вернуться сюда насовсем равносильно признанию поражения. Мрачный и депрессивный маленький городок с недружелюбным населением, да и с чего бы им быть дружелюбными к Миколаю, если тот в своей книжке, сгустив краски, изобразил город настоящим адом, а земляков — быдловатыми пьяными вырожденцами.

Кроме того, у Миколая сложные отношения с отцом и братом. Мужчины-Гловацкие жёсткие, как бетон, упёртые, грубые, такие все «пацаны не извиняются», ни капли ласки или одобрения по отношению даже к семье, концентрированная, как говорится, токсичная маскулинность. Миколай запомнил отца бухим мудаком, то спящим в луже собственной блевотины, то изводящим мать. Отец тоже не то чтобы в восторге от сына, считая того слабаком и никчёмным нытиком.

Вернувшись в родной городок, Миколай обнаруживает две вещи: во-первых, отец, возможно, не такой уж ублюдок, как ему казалось, либо сильно изменился за последние годы, у него новая семья, он пользуется уважением у сограждан и не просто удерживает на плаву небольшой бизнес, но реально много делает для города и его жителей. Теперь это сильная отцовская фигура. А во-вторых, в Зыборке творятся зловещие дела и пропадают люди. Кажется, это как-то связано с произошедшим 17 лет назад зверским убийством первой девушки Миколая.

Этот масштабный, 35 а.л., роман вышел в детективной серии, но вполне мог выйти и в «Великих романах». Большой размах выражен не только в объёме, но и в количестве затронутых тем и глубине их проработки. По сути это жёсткая семейная сага — и линия отношений в семействе Гловацких, тема отцов и детей, кризисных моментов в браке и смены ролей в нём с течением лет, любви-ненависти между братьями — здесь главная. Но это и детектив с неожиданными поворотами, и триллер (местами политический), и — у нас этот поджанр сейчас именуют русреал, а здесь, получается, полреал (жизнь маленького городка, замкнутого сообщества, с её очарованием и свинцовыми ужасами, бандитизм, коррупция, упадок и несмотря ни на что ощущение какого-то странного братства — тому, кто никогда не жил в таком месте и не варился в его атмосфере, никогда не понять местных жителей).

(продолжение в следующем посте)

#прочитано_посмотрено

Читая отзывы на нового Веркина на «Яндекс.Книгах» (всё вот это «прослушал 10 минут и бросил, скучно» и «Стругацких я знаю, а хто такой Веркин?»), думаю, что неплохо бы сделать такой механизм, чтобы отзывы могли оставлять только те, кто дочитал до конца. Или хотя бы осилил половину. Ладно, на крайний случай 30%.

И ещё думаю о давно замеченном на пиратских сайтах или ресурсах с условно бесплатным доступом к книгам: оценки там в среднем ниже, а ругательных отзывов больше, чем в магазинах. Можно, конечно, объяснить это тем, что заплативший пытается убедить себя, что раскошелился не зря, и хочет отыскать в тексте хоть что-то хорошее. А можно и тем, что человек покупает осознанно и выбирает более-менее то, что ему действительно нужно. У пиратов же или по подписке человек зачастую пробует всё подряд, понадкусал и выбросил. Сама такая возможность – вроде как безусловное благо. Но книги попадают не к тем, не только к тем, кому они адресованы, и отзывы на понадкусанное чаще всего неинформативны (ну то есть как, больше говорят о пользователе, чем о книге), а оценки нерелевантны.

А вот если честно дочитал, честно не понравилось и честно и аргументированно написал об этом – тогда другое дело.)

Когда-то это должно было случиться.
Раздевалка спортклуба. Толпа голых и полуголых женщин всех возрастов, кто растирается полотенцем, кто достаёт купальник, кто натягивает легинсы. И вдруг откуда-то доносится:

— Да ну, /имя автора мистической прозы/ — это полная ерунда, вот «Вьюрки» Бобылёвой действительно страшные! 😂

#будни_и_праздники, #и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

«Всякий человек, который внимательно читает книжки, в какой-то момент своей жизни — примерно к двадцати годам — начинает задумываться, что такое язык.
Интуиция подсказывает, что он является всем — то есть, по сути, ничем.

Есть только аппликация, повешенная над миром, пазл, который на самом-то деле не имеет никакого значения — или, возможно, имеет значение лишь постольку, поскольку он — абсолютная ложь, а человек, обитая в языке, обитает во лжи.

Некоторые перестают об этом думать. Может, стыдятся такого типа размышлений. Соотносят взрослость с размышлением о том, что существует вокруг и что реально, о том, что привычно называется реальностью. Другие бунтуют против собственной мысли и будут верить в язык до самой смерти, до конца жизни, будут верить в него, как верят в Бога (в конце концов, источником самой истовой веры является отказ рассматривать определенные факты).

Другие, в свою очередь, становятся языковедами и принимаются впустую и мелочно анализировать. Трактуют эту мысль лишь как исходную точку для того, чтобы выстраивать дальнейшие абстракции. Но эта интеллектуализация совершенно излишня, ведь для того, чтобы она имела хоть какой-то внутренний смысл, ее основой должна быть еще и вера в язык.

Так или иначе, но каждый, кто в своей жизни прочел книжку чуть сложнее какого-нибудь «Арлекина» [серия любовных романов], сталкивался с такого рода чувством.
И это не столько интеллектуальная рефлексия, сколько ЧУВСТВО.

Язык не имеет ни малейшего значения.
Язык — трус. Он обходит все окончательное. Умеет только касаться его. Летать вокруг такого рода вещей, как муха вокруг коровы.

Конечно, язык хорош в назывании вещей. Атомов, озер, яблок. Машин, членов, листьев. Но это — предел его возможностей. Язык, на самом деле, не обладает словами для родителей, которые потеряли ребенка, нет слов для чувства, которое поглощает человека, когда тот узнает, что через минуту умрет, нет соответствующего слова для чувства, которое к нему приходит в восемнадцать, когда он узнает, что твою (а точнее — уже не твою) девушку кто-то изнасиловал, а потом разбил ей голову тротуарной плиткой».

(Якуб Жульчик «Холм псов», перевод С. Легезы)


Простите, я на днях дочитаю, напишу отзыв и прекращу цитировать. А то там много такого, что хочется выписать себе в мысленный цитатник и потом перечитать)

#цитаты

Дайджест новостей редакции.

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные):
📚 Видеоблогер Сергей Проект По выложил на YouTube обзор на фантастический роман Валерио Эванджелисти «Николас Эймерик. Инквизитор»

📚 И ещё одно видео, от Алексея с канала «Читай книги», весьма масштабная распаковка, упомянуты: Иван Белов «Заступа: Чернее чёрного», Сергей Жарковский «Я, Хобо: Времена смерти», Грегори Бенфорд, Ларри Нивен «Корабль-звезда», Нейтан Баллингруд «Странность», Ник Робертс «Дом экзорциста», Джо Лансдейл «Чаща», Сьон «Темнотвари», Джемма Файлс «Экспериментальный фильм»

📚 Литературный критик Наталья Ломыкина на своём канале Lady Libra упомянула «Девочку со спичками» Кати Тюхай и ещё один отзыв на эту книгу от букблогера Марии Маклаковой на её канале black bird’s books

📚 Сообщество белорусских писателей-фантастов «Шуфлядка писателя» и их книжный клуб назвали первый роман Ивана Белова о Рухе Бучиле, «Заступа» (он же «Заступа: Все оттенки падали») книгой февраля

📚 Литературный критик Ольга Жердева написала для сайта HorrorZone рецензию на сборник фольклорного хоррора «Сказочный кошмар»

📚 Саша с канала «Винишко под книжку» прочитала нашу прошлогоднюю хоррор-антологию «Самая страшная книга 2024». Кстати, этот сборник недавно допечатали и он снова появился в продаже там, где успел закончиться

📚 Книжный обозреватель Майя Ставитская на своём канале «Book Addict Читаем с Майей» написала о моей любимой книге Марины Москвиной «Роман с Луной»

💡СОБЫТИЯ:
📚 Сегодня в Минске открывается XXXII Минская международная книжная выставка-ярмарка. Там выступят многие белорусские авторы из уже упомянутого сообщества «Шуфлядка писателя», и в частности в пятницу, 14 марта, в 16:00 пройдёт встреча с Олегом Савощиком, автором фэнтези-романа «Алхимик и королевский ингредиент»

P.S. Алексей, спасибо за упоминание меня и моего канальчика в видео, поймала эффект «Мама, я в телевизоре!»))

#дайджест_новостей

Как всегда, в любой непонятной ситуации, в минуту душевной невзгоды — иди и читай читательские отзывы.
На сей раз на «1984» Оруэлла:

«Интересный факт, что книга была написана задолго до 1984, описаны вещи которые на данный момент уже присутствуют в нашей жизни».

«Мне очень понравилась книга. Конечно первую треть-половину книги было всё немного скучно, но потом начался экшен. Очень сильно переживал за героев, и рад что Уинстон сделал правильный выбор в конце».

«Отличная книга, я не ожидал что она будет настолько хороша».

«Для кого-то «1984» может сильно расстроить читателя, но это не помешало прочесть данное произведение».

«Довольно мутный тип этот Оруэлл, явно разрекламированный сильными мира сего. Художественных ценностей в произведении не обнаружено».

«По оформлению книга потрясающая. Обложка напоминает мне картину Ван гога)» [Не напоминает. Это Ван Гог и есть.]

«Наград нет, но автору этой книги они и не нужны были, вертел он их н х*ю, потому что книгу признал, полюбил и купил народ, а это главное. По всему миру. Главы государств не возлюбили, но мы не главы государств».

«Этот жанр для меня несвойственен, но решила почитать. Начиналось интересно, необычно. И есть, над чем подумать, поразмышлять. Тотальный контроль. Тотальная несвобода.
Последнюю четверть книги читать было невыносимо, просто уже проглядывала, хотела узнать, чем все закончится. Итог - закончилось все. как нельзя хуже. Пожалела, что читала эту книгу! Она негативная, жестокая».

«Приобрела, т.к эта книга очень популярна.После прочтения мне кажется, что это- полная параша, не понимаю, как "1984" стала популярной.Возможно, конечно, мой интеллект слишком низкий для понимания глубинного смысла этой книжки....Не советую».

«Это лучшая книга, которую я либо читал. Люди покупайте её, читайте и задумывайтесь что происходит вокруг! В этой книге ПРАВДА О НАШЕЙ ЖИЗНИ!!!!»

«Несмотря на то, что автор индиец, все пропитано ненавистью к Союзу и превозносится общество потребления, присущее Европе. Думаю, не зря произведение было запрещено в СССР. Я бы и сейчас запретила».

«Так много положительных отзывов, решила прочитать.
Но нет, определенно мне не понравилось. Я слишком много книг прочитала, есть с чем сравнить».

«Книга не сказать, чтобы впечатлила.. Не люблю данный жанр и стиль...»

«Все супер. Пока ещё не читала. Буду ещё заказывать».

#в_издательство_пишут

— Мам, а цветы?
— Какие цветы?
— Ну помнишь, Татьяна Сергеевна сказала принести букет. Семидесятая годовщина Великого Октября. Будем Ленину цветы возлагать.
— Ой, — поморщилась мама. — Забыла.
— Что же теперь делать?
— Ничего не делать. — Мама махнула рукой. — Перебьется Ленин.
— Лен, ну что ты при ребенке, — покачал головой папа. — А если она это в саду ляпнет?
— Да уже можно… Все, пошли. Бегом, бегом!

На новой встрече цикла «Проза миллениалов» литературная обозревательница Дина Озерова побеседует с писательницей, журналисткой и выпускницей CWS Марией Даниловой, чей новый роман «Двадцать шестой» выходит в издательстве «АСТ».

Москва, вторая половина восьмидесятых: очереди, митинги, кооперативы, гласность. В центре повествования пятеро детей, живущих в Юго-Западном районе Москвы, и их родители — научные сотрудники, инженеры, филолог, номенклатурный работник, участковый педиатр. Пока мальчики и девочки ходят в музыкалку, читают взахлеб, влюбляются, болеют, бунтуют, обретают и теряют друзей, всего за несколько лет страна меняется до неузнаваемости. Привычный мир рушится, и героям выпадает строить новый.

11 марта в 19:00 мы поговорим с Марией о том, как писать о взрослении на фоне больших перемен и почему ностальгия сегодня так актуальна.

А еще Мария расскажет, чем, по ее опыту, курсы писательского мастерства могут быть полезны начинающему автору.

В рамках цикла «Проза миллениалов» уже прошли встречи с Еганой Джаббаровой, Ириной Костаревой, Анной Линской, Надей Алексеевой, Еленой Волынцевой и Натальей Копейкиной. Посмотреть или послушать записи вы можете на нашем сайте.

Уже сегодня вечером — вебинар с участием нашего автора Марии Даниловой о прозе о детстве, ностальгической прозе.

Кстати, её роман «Двадцать шестой» как раз только-только напечатали, и он начинает поступать в продажу.

Что в моей жизни происходит хорошего — на прошлой неделе сдала коллегам из «Азбуки» перевод комикса и сразу получила в работу вторую часть.

Когда я говорю, что люблю по-хорошему шизовые книги и крутых и необычных протагонистов, я иной раз даже не предполагаю, каким образом меня поймёт мироздание. Вот, например, коллеги услышали мой мысленный запрос и сделали переводческое предложение, от которого невозможно было отказаться, дебютный комикс американского автора и художника Оливера Блая «Грибной рыцарь».

Главный герой — Гаулитрот — фэйри, представитель волшебного народца, имеющий внешность мухомора. Он живёт в лесном поселении, разъезжает верхом на лягушке, благороден и преисполнен чувства долга и следит за порядком на вверенном ему участке магического ландшафта. И всё идёт своим чередом, пока однажды его мир не соприкасается с нашим и он не сталкивается со странненькой, непопулярной среди одноклассников девочкой из нашей реальности.

Как точно подмечено в аннотации, это волшебные сказки пополам с Дэвидом Линчем, не вписывающаяся в шаблоны экологическая фантазия, полная юмора, хоррора, глубины и прелести.

На данный момент цикл состоит из двух книг, права на обе куплены, обе должны выйти осенью в «Азбуке».

Официальный анонс тут

#переводы, #комиксы

Есть такой старый анекдот про студента, который выучил только про блох, а вытянул билет сначала про собак, потом про рыб и отвечал в духе: «У собак есть шерсть, а в шерсти блохи. А у рыб шерсти нет, а вот если бы былааа…»

Я этот анекдот иной раз вспоминаю, когда читаю тексты с тематических или жанровых конкурсов. Некоторые авторы, прямо как тот студент, стараются подтянуть свои тексты под условия конкурса.

Написал человек постап/боевую фантастику, у него там люди будущего выживают, ищут еду, бегают средь кустов разросшихся до размеров пальм папоротников и быщ-быщ из чудом уцелевших бластеров в крыс-мутантов.

Потом автор вдруг спохватывается: блин, это же вообще-то конкурс научной фантастики. Надо чего-то такого сай-файного добавить. И добавляет: «Однажды хряпнула Большая Техногенная Катастрофа!» А дальше всё как и было, люди бегают и быщ-быщ в крыс-мутантов. План по научности выполнен!)

#будни_и_праздники

Опять это чувство, когда тебя зовут поучаствовать сразу в нескольких интересных профессиональных движухах и «бальная книжечка» заполнена уже до конца мая, а часов в сутках всего 24 и клонировать себя, чтобы разделить задачи, пока не удаётся.

Да, это отчасти хвастовство, потому что это ощущение я люблю. Заодно сразу вспомнила двух забаненных дяденек из запрещённой соцсети, один с вопросом: «Зачем вы всё это пишете, мы и так знаем, что вы занятой человек?», а другой: «Почему вы, Ира, всё время хвастаетесь, что участвуете в каких-то районных конкурсах?»))

#будни_и_праздники

Пополнения библиотеки.

Павел Иевлев «Не спрашивай, и я не совру» («Перо») — графический роман о мальчике, который спит 23 часа в сутках, и девочке, которая не могут уснуть, оказавшихся в зловещей больнице, от одного из любимых писателей-фантастов, чей роман «Календарь Морзе» не устаю рекомендовать. Книга получена в подарок от автора, с автографом.

А дальше две книги, образующих своего рода симметрию, купленные по следам вдохновенного монолога Наташи Артёмовой.

Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Прекрасные и обречённые. По эту сторону рая» (перевод Л. Папилиной и М. Лорие, Neoclassic, «АСТ») — омнибус из дебютного и второго романов Фицджеральда. Оба про ревущие двадцатые, оба отчасти автобиографичны. Занятный факт: «По эту сторону рая» вышел, когда автору было 23 года, и промокампания строилась на том, что это самый молодой автор, которого выпустило издательство Scribners.

Эрнест Хемингуэй «Райский сад» (перевод Г. Весниной, Neoclassic, «АСТ») — незаконченный и изданный посмертно роман, где автор исследует то, как постепенно умирает любовь и как именно по-разному несчастливы все несчастливые семьи. В истории главного героя, молодого писателя, и его жены слышатся отголоски биографии Фицджеральда и его жены Зельды. Фицджеральд и Хемингуэй много лет дружили и соперничали, хотя связывало их большее, чем разделяло.

#свежекупленное

Когда мне было лет шесть-семь, у нас на полочке, примерно на уровне моих глаз стояла серия "Классики и современники". Среди прочего там был "Степной король Лир" Тургенева. Про шекспировские отсылки я тогда ещё не знала, зато знала, что лиры — это итальянская валюта.

Почему-то книга сильно занимала моё воображение. Мне представлялся дядька, который сидит один посреди степи на огромных мешках с деньгами. Кругом воет ветер, нося вырванные из земли жалкие останки растительности. А дядька сидит и считает купюры.

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

«Юстина, это какой-то абсурд. Я не писатель. Я не умею писать книжки. Любой человек мог бы написать одну книжку. Достаточно просто написать о себе. Я, собственно, так и сделал. Написал о себе. Писатель — это тот, в ком больше одной книги. Во мне — нет».

(Якуб Жульчик «Холм псов»)

#цитаты

Пара слов о моей профдеформации. Многолетняя работа с хоррором не может не влиять.
Замечаю в рабочем плане у коллег книгу, название которой видно частично: «Алло, бабушка, это Са…» Автоматически продолжаю: Сатана. А оказалось, Саша.

Ещё разговорчики с наших совещаний.
Многим здесь знакомый наш руководитель переводного направления Николай Кудрявцев вслух генерирует идеи, как продать непродаваемое, одна другой фантастичнее:
— Чувствуете?! Во мне пропал маркетолог!!!
Шеф, со вздохом:
— Может быть, и хорошо, что он пропал…

#будни_и_праздники, #и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

Для тех, кто любит и посещает вебинары для пишущих.

В следующий вторник, 11 марта, в 19:00 CWS проводит открытый вебинар с писательницей Марией Даниловой, приуроченный к выходу её романа «Двадцать шестой», о детстве и Москве на рубеже 80-х и 90-х.

Разговор планируется о том, как писать о взрослении в непростые времена, и о том, откуда берётся ностальгия в литературе и почему она популярна.

Ведёт вебинар литературный обозреватель Дина Озерова.
Участие бесплатное, но нужна регистрация.

В детстве я в разное время планировала стать: космонавтом, клоуном, врачом, писателем, учительницей, милиционером, программистом. Похоже, человечество в большом выигрыше от того, что я всем этим не занялась, хотя надежды подавала, особенно в области хоррора в 6 лет.

А всех, кто писателем всё-таки стал, с праздником!)

Тоже из старенького, некоторым образом про книги).

Когда мы покупали комнату в коммуналке в 2017 году, был конец мая, прекрасный тёплый день, и после сделки мы с мужем пошли гулять. С Васильевского острова через мост до Коломны, прошлись под окнами будущих владений. Потом стало уже вечереть, и мы пошли по Садовой улице к метро. Никите надо было ответить на сообщение, мы притормозили. Я поднимаю глаза на дом на другой стороне улицы и вижу на нём табличку:

«В этом доме жил Алексей Феофилактович Писемский, здесь он написал драму "Горькая судьбина"». 😂

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

Из старенького, но вечно актуального, особенно в преддверии весны.

Было дело, пишет нашему руководству некий автор, предлагает рукопись. Причём не новичок, уже имеется список опубликованных в другом подразделении нашей конторы книг. Поскольку у нас все тут щепетильные, пишут тем, кто с ним работал ранее, мол, так и так, продолжаете ли вы издавать автора N, будет ли этично, если мы примем его текст к публикации.

Оттуда отвечают: «Здравствуйте, дорогие коллеги! Всё в порядке, мы совершенно не возражаем против вашего сотрудничества с N. Сами мы с ним больше не работаем, поскольку он проявил себя как человек неадекватный и угрожал нам физической расправой».
Вот спасибо, хорошо!)

#книжные_байки, #в_издательство_пишут

📚📚📚Я сегодня в неожиданном амплуа, с анонсом цифровых релизов) 📚📚📚

Сегодня на «Яндекс.Книгах» вышел новый фантастический роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»:
аудио (чтец Кирилл Радциг)
электронка
И то и другое доступно по подписке. Люблю Веркина, читать собираюсь в обязательном порядке.

А на «ЛитРесе» сегодня же выложили в продажу второго «Заступу», Иван Белов «Заступа: Чернее чёрного»:
аудио (чтец Илья Дементьев)
электронка

Так получилось, что я сейчас параллельно читаю сразу две книги, где главные герои — люди пишущие и — язык не поворачивается назвать их неудачниками — но, скажем, с несбывшимися мечтами и творческими устремлениями. Это и Миколай Гловацкий, герой «Холма псов», который в студенчестве на кураже за две недели накатал роман о родном городке, где сильно сгустил краски и теперь на родине его недолюбливают. С тех пор прошли годы, от него все ждут чего-то значительного, а он так больше толком ничего и не написал, кроме гострайтерских заказов. И Браз, герой комикса Фабио Муна и Габриэля Ба «Мечтатель», который живёт в тени отца, великого писателя, и мечтает сам когда-нибудь написать что-то великое, а пока пишет некрологи для газеты.

И вот эта тема писательства, не принесшего того успеха, на который человек рассчитывал, в последнее время всплывает много где (не только в жизни). Литературный рынок перегрет, темпы взлётов и падений возросли, атмосфера невротизирующая. Да и что считать показателями успеха, тиражи всегда могли бы быть больше, продажи лучше, признание — более ярко выраженным, ну и даже если с первой книгой формально всё хорошо, то вынь да положь вторую и третью, ещё круче и успешнее. Притом что очевидно: ну не может успех сопутствовать всем. Кто-то так и не пробьётся в издательства, кто-то пробьётся, но выход книги не даст, того, о чём он мечтал, кто-то сойдёт с дистанции после первой книги, кто-то после второй, кто-то махнёт рукой на бумажное книгоиздание и найдёт себе место на сетевых порталах, кто-то заработает нервный срыв и разочаруется в писательстве навсегда. Тонны и тонны печали, слёз и фрустрации.

И тут всегда хочется сказать что-то поддерживающее, но не сваливаясь при этом в инфоцыганство и коучизм. Не «верьте, и у вас всё получится». Не факт. Но даже те, кто попробовал и не смог дойти до успешного успеха — вы что-то написали. Сделали то, что хотели. Между прочим, куча людей только всю жизнь собирается это сделать. Или сетуют, что вот если бы у них были время, деньги, если бы кто-то создал им необходимые условия, то тогда они бы ух. Сетуют и не делают, а вы да. И если жизнь заканчивается не сегодня, сможете сделать ещё.

#будни_и_праздники

На правах дружеского репоста/объявления.

Пока я тут закопалась сразу в несколько интересных комиксов («Мечтатель», «Орда» и «Крутилы»), о которых постараюсь поподробнее рассказать, когда дочитаю, товарищи из Creative Writing School запускают онлайн-курс о том, как правильно читать комиксы, с филологом Александрой Баженовой-Сорокиной.

А к запуску приурочен конкурс эссе «Комикс, который меня удивил». Разыгрываются бесплатное место на курсе, скидка 50% на курс и подарочные сертификаты от «Бумкниги» на покупку комиксов.
Эссе размером до 3000 знаков с пробелами принимаются до 23:59 28 февраля.

Если вы читаете комиксы и пишете о них — вот, кажется, хороший шанс чего-нибудь выиграть или хотя бы узнать что-то новое.)

Пополнения библиотеки.

Лоран Бине «HHhH» (перевод Н. Васильковой, «Фантом-Пресс») — книга издана в 2016-м, заказывала у букинистов. Дебютный роман французского писателя Лорана Бине, за который он получил Гонкуровскую премию. История покушения участников чешского освободительного движения Йозефа Габчика и Яна Кубиша на одну из самых влиятельных фигур нацистской Германии Рейнхарда Гейдриха, Пражского Палача, одного из идеологов Холокоста.

Игорь Волков «Касание пустоты» (Nova Fiction, «АСТ») — новинка от коллег из Nova Fiction, книга открывает серию научной фантастики, первая часть трилогии. Автор — биофизик, специалист в области искусственного интеллекта. Конец XXI века, покорение космоса и первый контакт. Новые имена в отечественной НФ — это априори интересно, так что посмотрим!

Якуб Жульчик «Холм псов» (перевод С. Легезы, «Астрель-СПб», «АСТ») — наша книга, выходившая в 2021-м в серии «Звёзды детектива», которую я тогда почему-то пропустила — наверное, потому что думала, будто это действительно более-менее стандартный детектив)). И прохлопала ушами, когда коллега Николай Кудрявцев наверняка по обыкновению заразительно об этом романе рассказывал. А теперь начала слушать в аудио, и книга показалась мне настолько крутой, что захотелось иметь её в домашней библиотеке. Ну и по сути это не только и не столько детектив, сколько мощная и мрачная современная проза о польской глубинке, о маленьком депрессивном городке, который, судя по книге, не слишком-то отличается от наших аналогов. Город детства главного героя, писателя с несложившейся карьерой, который он когда-то неприглядно описал в дебютном романе и куда ни за что не хотел бы возвращаться, но вынужден вернуться.

#свежекупленное

Ещё один кейс о книгорождении, иногда трудном, иногда забавном.

В книге Грейди Хендрикса «Хоррормолл», если вы помните, было много любопытного. В частности — разворот с графитти в туалете. По замыслу автора граффити делали ду́хи, причём разные. Соответственно, на развороте требовались разные почерки, а ду́хи редакцию, как назло, именно в этом месяце не посещали. 👻

Так что руководитель направления просто взял листочек А4 и начал ходить по коллегам. И теперь на этом развороте читатель может увидеть образцы почерка шести разных редакторов «Астрели».

#АстрельСПб_Кейсы

Шуточки внутреннего пользования.
Из нашего плана допечаток, или Что только не падает с неба.

#будни_и_праздники

Шуточки внутреннего пользования. Кусок нашего рабочего плана с допечатками, или Чего только не падает с неба.)

103 года со дня рождения моей бабушки Люси, Людмилы Ивановны Копыловой (Ивановой). Одной из главных фигур моего детства.

Она всегда была лёгким человеком. А я в подростках была маленькой снобкой-максималисткой, и мне тогда казалось, что лёгкость — это скорее плохо, что ей недостаёт глубины. Она по-доброму подтрунивала надо мной, над моими оторванными от жизни ало-парусными мечтаниями и высокопарными размышлениями. «А что ж, о колбасе, что ли, говорить?!» — кипятилась я. «Да хоть бы и о колбасе», — смеялась она.

Жила легко. От мужа ушла в одночасье, когда сыну было года полтора, потому что муж пил-гулял, а однажды поднял на неё руку. Больше замуж не вышла, так с 27 лет была одна, сына растила одна, но тоже как-то без надрыва, без такого, что «жизнь — штука-то чижолая». Зарабатывала не так чтобы много, золота-брильянтов не скопила, но умела поставить всё так, что хватало и на профессиональную укладку в парикмахерской к празднику, и на одежду, пошитую у портнихи на заказ.

Праздники любила и часто их устраивала, и всё это было тоже легко, искристо и красиво. И к домашним животным она относилась как-то очень легко, может, даже слишком, всё время кого-то заводила, а потом ей надоедало, и она эту живность пристраивала. А к людям нет. Люди её любили, и она могла последнюю рубашку снять и отдать. Подарки передаривала — не потому что ей не ценно, а просто, может, кому нужнее. Всё время бежала кому-то помогать. Так и ушла. Поехала к старшей сестре на другой конец города, тайком, чтобы мы не волновались. Повезла пакет сосисок. И умерла мгновенно, выходя из автобуса.

Джон Бэнвилл «Снег» (перевод Е. Романина, «Астрель-СПб», «АСТ», 2025)

Ирландия, декабрь 1957 года, канун Рождества. В особняке, принадлежащем семейству полковника Осборна, произошло убийство. Жертва — местный католический священник, обаятельный мужчина за сорок, приятный собеседник. Из-за непогоды он остался переночевать в гостях, кто-то посреди ночи напал на него, зарезал и оскопил. 35-летний инспектор Страффорд, уроженец тех же мест и потомок знатного рода, прибывает из Дублина, чтобы расследовать это дело.

Некоторые фанаты детективного жанра в отзывах сетуют, мол, ну что за отстой, всё предсказуемо с самых первых страниц. И действительно, по характеру убийства даже тот, кто последние лет двадцать провёл в информационном вакууме и не слышал ни об одном скандале, связанном с католическими священнослужителями и сексуальными домогательствами, поймёт, за что убили отца Тома. Однако остаётся ещё вопрос, кто убил. А кандидатов на эту роль много.

Это, с одной стороны, чисто по декорациям, вполне классический детектив: поместье среди снегов, горящий камин, труп, кружок подозреваемых и инспектор, который видит их всех впервые и должен во всём разобраться. А с другой, детективная составляющая не так чтобы занимает автора на все сто. Не это ему важно. Вообще у ирландца Джона Бэнвилла, лауреата целой уймы премий, две ипостаси. Собственно, Джон Бэнвилл, матёрый автор серьёзных романов, наследник Пруста, Набокова и Йейтса. И Бенджамин Блэк, под этим псевдонимом он написал серию детективов про дублинского патологоанатома Квирка. «Снег» вышел за авторством именно Бэнвилла, что как бы должно нам на что-то намекать.

Инспектор Страффорд — не активно действующий герой, а созерцатель. Немногословный и внешне почти бесстрастный, он служит нашим проводником по Ирландии переломной эпохи, когда «верхи не могут, а низы не хотят», некогда уютные поместья ветшают, остатки аристократии не могут найти своё место в жизни и потерянно слоняются средь живописных холмов, привычный уклад постепенно отступает в прошлое, в общем, сплошная горьковатая тоска по уходящей натуре, но при этом ощущение логичности происходящего, этакие ирландские «Вишнёвый сад» и «Антоновские яблоки».

Вот эта картина декаданса и предощущение подступающих перемен и есть главное достоинство романа, а не описание расследования. Это, а ещё рассуждения о природе зла, о его преемственности. О том, как одно зло неизбежно порождает другое. О том (и эта тема одна из важных для меня и привлекающих в литературе), как человек, творя чудовищное, почти всегда способен сам с собой договориться и объяснить себе, почему это было разумно, необходимо, а то и правильно. А ещё о бремени священства и его побочных эффектах, когда прихожане доверяют клирику больше, чем своему ближнему, переносят на него частичку божественного, сами… ну не то чтобы выдают ему индульгенцию, но, скажем, становятся невольными участниками нескончаемого спектакля искушения, которому постоянно подвергается дух священника, и не всегда дух этот оказывается достаточно крепок.

Впрочем, обо всех этих безднах человеческой души и страшных поступках Бэнвилл повествует без пафоса и надрыва, а с той же сдержанностью летописца, с которой он фиксирует изменения в жизни страны. И кажется, что сдержанность эта напускная, но тем не менее спасибо, что без истерик. Что единственные слёзы здесь — это слёзы человека, стоящего на пронизывающем ветру среди величественного и холодного зимнего пейзажа.

«При взгляде назад мне кажется, что я был похож на зрителя в театре, который смотрит спектакль и понимает лишь часть сюжета», — говорит Страффорд в конце, через десять лет после описываемых событий. А если отстраниться, отодвинуться от текста чуть дальше, не так ли в принципе каждый из нас видит прошедший кусок своей жизни?

#прочитано_посмотрено

Дайджест новостей редакции.

💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги:
📚 Редактор, литературный обозреватель и писатель Мария Закрученко, автор канала «Опыты чтения», оказывается, уже давно прочитала роман Андрея Кокоулина «Мастер осенних листьев», дорогую для меня и великую по моим меркам вещь. А я прочитала её отзыв только сейчас и не могу не поделиться

📚 YouTube-блогер Сергей Проект По рассказал о лучших хоррорах, прочитанных им в 2024-м, в ролике упомянуто сразу восемь наших книг: «Пойдём играть к Адамсам» Мендала У. Джонсона, «Дитя среди чужих» Филипа Фракасси, «Дом экзорциста» Ника Робертса, «Уиронда» Луиджи Музолино, «Колдуны» Адама Нэвилла, «Фантом» Томаса Тессье, «Пожиратели призраков» Клэя Маклауда Чэпмена и «Экспериментальный фильм» Джеммы Файлс

📚 Писатель Анастасия Вайолет на своём канале «Призраки Вайолет» выложила обзор своих любимых зарубежных хорроров из серии «Мастера ужасов» 

📚 Ульяна Скибина, автор канала «Сказки лесной ведьмы», подготовила подборку лучших книг о фэйри, где упомянула роман Йена Макдональда «Король утра, королева дня» и ещё немало всего интересного и достойного прочтения

📚 Писатель и книжный обозреватель Денис Лукьянов, автор канала «Денозавр в мезозое», написал о готовящемся к выходу романе Марии Даниловой «Двадцать шестой» о детстве и Москве конца 80-х — начала 90-х

📚 В веб-журнале DARKER вышла рецензия Ольги Апреликовой на роман Рэмси Кэмпбелла «Голодная луна» 

💡ИНТЕРВЬЮ:
📚 На канале литературной платформы «Литнет» в «Дзене» вышло большое интервью с создателем и бессменным составителем серии «Самая страшная книга» Парфёновым М.С. и авторами сборника фольклорного хоррора «Сказочный кошмар» Марком Качимом, Валерием Горшковым и Александром Мендыбаевым. Интервью приурочено к выходу сборника и рассказывает о его создании

#дайджест_новостей

Занятные ощущения, когда с одной стороны в телегу пишет фальшивое руководство холдинга (схема «фейк босс», товарищи, будьте осторожны), хочет ключи от квартиры, где деньги лежат, и оскорблённо шлёт по матушке в ответ на нелепые и робкие мои попытки пристыдить. А с другой стороны сыплются потоки рекламы «ваша книга выйдет к маю!», «мы поможем вам написать бестселлер!», «наш наставник, который перевёл целую одну книгу и уже пару недель ведёт блог в твиттере о литературном мастерстве, щас вам объяснит, как надо!».

Но вообще спасибо, когда ещё порадуешься, что денег-то и нет, и не стоит проблема, каким именно разводилам их отдать.)

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

Слегка отвлекшись от книг.
Старые сетевые знакомые, может быть, помнят, что мне аномально часто снится зомби-апокалипсис. Иногда с вариациями вроде медведеапокалипсиса. Думаю, если бы в Книге рекордов Гиннесса был раздел "Человек, которому максимальное количество ночей в году снится зомби-апокалипсис", там могла бы быть моя фамилия.

Так вот, недавно моё подсознание выдало просто убийственное комбо кошмаров. Снится мне, что я опаздываю на самолёт. В последнюю минуту влетаю в салон, и тут выясняется, что я забыла в аэропорту рюкзак с вещами, а в нем вся одежда и зарядка для телефона.
А почему я чуть не опоздала на самолёт?
Правильно — потому что случился зомби-апокалипсис!)

#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами

С лёгкой руки критика Егора Михайлова и воспоминаний одной соцсети в этот день который год подряд вспоминаю французского роялиста и участника контрреволюционного заговора маркиза Тома де Фавра, казнённого 19 февраля 1790 г.

Известен, кроме прочего, он своим последним поступком, насчёт которого источники слегка расходятся.

«Вы сделали три орфографических ошибки!» — якобы сказал он, увидев свой смертный приговор. Однако есть мнение, что эта версия берёт начало из пьесы Виктора Гюго «Марион Делорм», где эту фразу произносит один из персонажей, маркиз де Саверни. (В переводе Анны Ахматовой, весьма вольном: «Я вам подправил здесь кой-где правописанье», у Гюго: «Monsieur, vous avez fait trois fautes d'orthographe».)

Фердинанд Ротшильд приводит немного другую цитату, чуть более куртуазную: «Позвольте отметить, что вы допустили три ошибки в правописании».

А ещё одна версия гласит, что Фавра ничего не говорил, а просто спокойно исправил орфографические и пунктуационные ошибки, допущенные писарем в его приговоре.

Кто о чём, а я снова о «Заступе».
Система электронного документооборота, где сотрудников холдинга в какой-то момент обязали зарегистрироваться, почему-то определяет моё местоположение как Нелидово. А мне всегда хочется пошутить, что никакое не Нелидово, а Нелюдово! Деревушка, где живёт наш на лицо ужасный, но добрый внутри (ну если очень хорошо поискать) герой Рух Бучила.

Кстати, автор Иван Белов и его соратники буквально вчера завели тг-канал, посвящённый этому книжному циклу. И сделали пока небольшой (но то ли ещё будет) набор стикеров.

И если я не была достаточно убедительна, рекомендуя хотя бы попробовать познакомиться с миром «Заступы», то, может быть, кого-то уговорит журналист и обозреватель фантастики Дмитрий Злотницкий и его статья о том, почему стоит читать этот цикл.

#будни_и_праздники