Все же презабавно читать политологов, пишущих о религии "на волне момента". Уже несколько каналов в моей ленте написали, что кардиналы не могут покинуть Сикстинскую капеллу пока идет конклав. Будут закрыты там и чуть ли не замурованы.

Когда-то и правда так было (впрочем, не без оговорок). До сравнительно недавнего времени. Но уже какое-то время это не так - уже на конклаве 2005 года было не так.

Кардиналы, действительно, отрезаны от мира в плане коммуникации. Но спят они в наше время в "Доме святой Марты" - специальной гостинице в Ватикане - а вовсе не в Сикстинской капелле.

В моем канале, я смотрю, на Светлой Седмице даже порноботы начинают призывать к милосердию и молитве. 😊

Николай Петрович - в объемные дискуссии сейчас вступать я не буду, но один момент все же прокомментирую на правах специалиста (а заодно и католика традиционных взглядов).

Упомянутые Вами энциклики Папы Франциска не имеют никакого отношения к догмату о безошибочности ex cathedra (кстати, называть его догматом о "непогрешимости" - старинная, но очень неудачная практика).

Безошибочностью, согласно этому догмату, обладают только общецерковные торжественные вероопределения, которыми Папа окончательно определяет, что некое учение должно быть общеобязательным для членов Церкви и является частью Божественного Откровения.

В последние века намерение прибегнуть к власти безошибочного учительства всегда оформлялось особым образом - для этого используются специфические торжественные формулы - можно познакомиться с такой формулой, прочтя, скажем, официальный акт провозглашения католического догмата о Непорочном Зачатии Пресвятой Девы Марии.

За всю историю Католической Церкви папских актов, бесспорно обладающих безошибочностью в силу именно этого догмата было очень мало. Покойный Папа Франциск таких актов торжественного безошибочного учительства не осуществлял.

Энциклики - документ, конечно, довольно авторитетный, но сами по себе они никакой безошибочностью не обладают.

Так что отойти от учения, изложенного в той или иной энциклике - не особо проблема. Это не значит. что это будет сделано, конечно.

Но и, собственно, сейчас можно спокойно быть католиком, обоснованно критично относясь к содержанию такого рода папских документов. Такое отношение и позиция совершенно не противоречат католической вере.

Вообще говоря, католическая вера значительно менее "папоцентрична", чем это зачастую полагают люди, от нее далекие (да и некоторые близкие, но недостаточно хорошо знающие католическое вероучение).

А уж государственная, светская власть Папы к католической вере и вовсе не имеет особого отношения. Ничто не мешало в свое время людям быть добрыми ревностными католиками и при этом воевать с папскими войсками в разных итальянских конфликтах. 😊

Более того, когда в средние века Папы порой использовали власть интердикта не в духовных, а в светских целях - местные католические иерархи часто это вполне понимали и... спокойно игнорировали. Оставаясь при этом вполне верными католическому догматическому и каноническому учению.

Тут близкие огорчаются.

Жалуются, что как-то очень много людей, которые решили в чатах похулить всячески католиков и наговорить про них (а значит и про меня, да) гадостей.

И именно сейчас, в Светлую Седмицу и на фоне смерти Римского Папы.

Понятное дело, что это ужасно бескультурно. Представьте себе, люди хоронят отца, собралась семья – а тут к ним специально заходят сказать, что отец их был такой-сякой, да и вся семья – гнилая какая-то, с дрянцой.

Сколько-то приличные люди так не поступают. Это мерзкий, постыдный и, я бы сказал, подлый образ действия. К тем, кто так поступает, сколько-то глубокое уважение являть затруднительно.

Но…

Когда-то такое меня тоже сильно сердило. А сейчас не сердит, а милосердит.

Потому что такой образ действий – это какая-то отчаянная попытка бегства от собственной духовной нищеты.

Человек, в жизни которого есть любовь Христова, Его свет и благодать, так действовать не будет – ему незачем. Он вполне в курсе, что Богу угождают совершенно иначе.

Человек, который хотя бы по-настоящему верит в Бога и знает учение Церкви, тоже так поступать не будет. Такое возможно только на фоне совершенного невежества.

Вот и получается, что такими поступками люди, в жизни которых ничего по-настоящему благодатного и духовного нет, все пусто, пытаются хоть как-то прикоснуться к духовности – как уж они ее понимают (а понимают они ее, конечно, плохо).

«Знаний нет, любовь стяжать не получилось, с другими добродетелями тоже беда – дай хоть похулю мерзких католиков – может хоть так смогу угодить Богу».

Так, конечно, Богу угодить не получится. Бог никакого свинства не одобряет, даже и направленного против иноверцев.

Но сердиться на это невозможно, как невозможно всерьез гневаться на человека, который так голодает, что стащил с прилавка какую-то сухую заплесневевшую горбушку и изо всех сил пытается разжевать, ломая об нее зубы.

Огромная жалость.

Братья и сестры – Бог всегда с любовью ждет вас. Вы уж приходите к Нему. Он точно подарит вам куда более полезные и радостные дела, чем обижать католиков в дни их скорби.

Таким мнением в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» поделилась специалист общественного здравоохранения и здоровья Любовь Ерофеева.

🔼🔼🔼

Пролайф активисты моментально сделали стойку на эту женщину. А кто не знает кто с ней незнаком — знакомимся:

В свое время жуткая Маргарет Сэнгер (нацистка, евгеничка) создала в США главную лоббистскую структуру за аборты - Федерацию планирования семьи. Вскоре был создан "зонтик" на ее основе - "Международная федерация планирования семьи".

Это, чтобы Вы знали, самая главная международная структура лоббизма за аборты.

Было у нее и российское отделение - называлось оно "Российская ассоциация планирования семьи" (РАПС), потом "Российская ассоциация народонаселения и развития" (РАНИР).

Организация активно продвигала аборты под видом «репродуктивного выбора» и детский секспросвет в школах.

В частности:

▪️ Не без их «помощи» была принята инструкция о прерывании беременности на поздних сроках по социальным показаниям (бедность, безработица и т.д.)

▪️Продвигала сексуальное воспитание детей, направленное на «снятие чувства ложной стыдливости»,

В 2015 эту структуру признали иноагентом, она закрылась.

Так вот, "эксперт Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и акушер-гинеколог Любовь Ерофеева" — в прошлом генеральный директор этого самого иноагента РАНИР.

Ерофеева, кажется, никогда и не работала врачом, но на сьемки в СМИ приходит в белом халате и всегда имеет мнение о «святости» аборта.

Теперь баба озабочена обязательной вакцинацией ВПЧ (вирус папилломы человека), которая по ряду исследований может привести к бесплодию.

Я убеждена, что Ерофеева изначально лоббировала именно бесплодие русских женщин: через аборты ли, через скандальные препараты ли.

Про т.н. "пророчество Малахии". В целом сплетни про него к христианской вере и Церкви не имеют никакого отношения.

Напомню, что этот текст никогда Церковью официально не признавался и никакого особого "пророческого" статуса не имеет. А уж его поздние интерпретации в разного рода текстах - тем более.

При этом осмысленно читать средневековые тексты такого рода сегодня умеют лишь немногочисленные специалисты. Которые отлично знают, что они обычно непросты, с многослойным символизмом и далеко не очевидным смыслом.

Так что все эти разговоры - совершенно пустое занятие.

А не пустое про св. Малахию вот тут раньше еще писала Ольга Кухтенкова.

🔼 Ну и отмечу еще.

Гадать и делать прогнозы про результаты выборов Папы Римского совершенно бесполезно. Те политологи и религиоведы, которые это будут делать, просто покажут свою некомпетентность.

Исторический опыт показывает, что процесс выборов совершенно непредсказуем и может давать весьма неожиданные результаты.

С одной стороны, покойный Папа Франциск назначил очень много кардиналов. Явно предполагая, что они продолжат его линию в Церкви.

С другой - все тот же исторический опыт говорит о том, что никакие прогнозы на этом строить нет смысла, поскольку и такие назначенцы часто поступают совершенно непредвиденным образом, причем массово.

Политические факторы тоже непредсказуемо сыграют:

С одной стороны, Трамп и его команда у власти в США - тоже серьезный фактор, несколько усиливающий вес традиционно ориентированного "крыла" в Католической Церкви.

С другой, активная "борьба с Трампом" со стороны ЕС тоже может повлиять на выборы - но уже в обратную сторону.

В общем, может быть все, что угодно.

Католикам предстоит молиться о Церкви и о помощи Божьей в выборах. А остальные просто узнают результат, когда он будет.

🔼 После официального объявления о смерти Папы в течение 15 дней в Рим должны прибыть кардиналы-выбощики – члены Коллегии кардиналов в возрасте до 80 лет, имеющие право голосовать на конклаве.

Конклав должен начаться не позднее, чем через 20 дней после смерти понтифика. До этого вся коллегия кардиналов, включая и тех, кому за 80, собирается на т.н. «генеральных конгрегациях» - подготовительных собраниях. Там принимаются все основные решения о похоронных церемониях для покойного Папы и обсуждаются проблемы, с которыми сталкивается Церковь и которые надо учесть при выборах.

После похорон кардиналы-выборщики переезжают в ватиканскую гостиницу св. Марты, служат специальную Мессу, прося об удачных выборах Папы и собираются на закрытые заседания конклава в Сикстинской капелле.

Все обсуждения на конклаве проходят в закрытом режиме, участники приносят клятву хранить их содержание и все, происходящее на выборах в тайне.

Председательствовать на конклаве в этот раз будет кардинал Паролин – госсекретарь Ватикана (поскольку декану Коллегии кардиналов более 80 лет и он не будет участвовать в конклаве).

После специальной утренней Мессы двери Сикстинской капеллы закрываются и начинается работа конклава. Выборщики голосуют один раз в первый день после полудня и четыре раза в день — дважды утром и дважды днем — в последующие дни, при этом для избрания папы необходимо большинство в две трети голосов.

Ну про черный и белый дым, наверное, знают все, так что не буду лишний раз повторять.

Если после первых трех дней голосования никто не избран, кардиналы сделают перерыв на день для молитвы и размышлений. Они проводят «неформальное обсуждение» между собой, а старший кардинал-диакон – кардинал Доминик Мамберти, главный судья высшего канонического суда Католической Церкви – должен будет предложить им «краткое духовное наставление».

В свое время Папа Иоанн Павел II решил, что кардиналы будут избирать папу простым большинством голосов, но Папа Бенедикт XVI отменил это решение. Согласно его постановлению, если после 33 туров голосования не будет избран новый Папа, два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов, выйдут на второй тур.

Как только будет избран новый Папа, председатель конклава спросит его, принимает ли он избрание. После его согласия он становится Папой.

О новом Папе объявляется «городу и миру» и проводятся подобающие церемонии, но новый понтифик приобретает верховную власть в Католической Церкви сразу после данного согласия в силу самого факта его избрания.

Кажется, ничего не упустил и не перепутал. Но если, то пусть более знающие коллеги поправят.

Умер глава Католической Церкви Папа Римский Франциск.

К покойному Папе я относился очень критично (как вы знаете, я католик по вероисповеданию). Но писать про это сейчас точно не буду – лучше помолюсь о нем.

Ведь Папе Франциску предстоит Высший Суд. А на нем каждому приходится нелегко – и нам стоит помнить, что такой суд ждет и нас. И вряд ли мы сможем на нем чем-то особо похвалиться перед Богом. Хорошо уже если не будет уж совсем нестерпимо стыдно. И будет хорошо, если и о нас тогда будет, кому помолиться.

Читателей тоже прошу воздержаться от любого обсуждения личности покойного. Кто может и хочет - помолитесь, остальные - просто помолчите, пожалуйста.

Отмечу только, что покойный Папа Франциск, по крайней мере, не участвовал в эти годы в общеевропейской травле России. Хотя мог – и, между прочим наверняка подвергался серьезному давлению в эту сторону. Но не стал. Да зачтет ему это Господь Милосердный.

В порядке ликбеза – что будет происходить.

После смерти Папы наступает период «пустого престола» (sede vacante), на время которого управление Католической Церковью переходит к Коллегии кардиналов. Кардиналы – особые должностные лица, назначенные Папой.

Основная задача Коллегии – обсудить ситуацию в Церкви и мире, подготовить и провести выборы нового понтифика. Значительная часть решений – назначение новых епископов, проведение епископских Синодов и т.п. – могут приниматься только Папой. До выборов нового Папы они откладываются.

Своего рода «временным исполнительным управляющим» Церкви до завершения выборов является кардинал-камерарий (камерленго) – сейчас им является кардинал Кевин Фаррелл. Порядок осуществления им этих функций строго определен, и его полномочия весьма ограничены. По сути его задача – организация похорон и подготовка выборов. Свои решения он принимает по согласованию с высшими кардиналами Коллегии.

Папа Франциск отменил традиционные тройные гробы из кипариса, свинца и дуба, в которых раньше хоронили пап, отдав предпочтение более простому одинарному гробу, а также дал понять, что желает быть похороненным в папской базилике Санта-Мария-Маджоре в Риме, а не в базилике Святого Петра в Ватикане.

В период междуцарствия действует принцип «sede vacante nihil innovetur» - то есть в Церкви не вводятся никакие изменения, принимаются только решения, необходимые исключительно для решения обычных дел и вопросов, которые не могут откладываться и не отнесены при этом к исключительному ведению Папы.

Большинство ватиканских сановников и глав ватиканских ведомств прекращают исполнение своих полномочий. На высшие должности в Курии новый Папа должен будет назначить, по своему усмотрению, новых руководителей (или переназначить старых).

🔽

Христос воскрес, дорогие мои!

"Смерть! Где твое жало? Ад! Где твоя победа?"

Воскресший Господь - это не символ, а реальность. Он - с нами, до скончания века.

Но сегодняшний праздник - также и напоминание нам всем: истина, свет и добро всегда торжествуют над злом в конечном итоге. Но обычно торжествуют совсем не так, как мы сами ожидали бы и предполагали.

Бог - властелин истории - находит нежданные, удивительные и поразительные решения для тех ситуаций, которые мы уже готовы были записать в "неразрешимые".

"Ныне все исполнилось света, и небо, и земля и преисподняя: пусть же празднует все творение восстание Христа, на котором утверждается" (Пасхальный канон св. Иоанна Дамаскина).

В некоторых каналах пишут, что Россия и другие страны подписали новое кабальное Пандемическое соглашение ВОЗ.

Честно сказать, мне немного даже скучно об этом писать – но есть те, кто беспокоится, поэтому прокомментирую.

▪️ Для начала, не подписали, а согласовали проект, который планируется рассматривать на ассамблее ВОЗ в мае.

При этом в проекте, как пишут, всячески подчеркивается и защищается суверенитет участников. Тут оценить сложно – работа над проектом шла последнее время в закрытом режиме и пока что он не опубликован. Но весьма вероятно, что подчеркивается и защищается.

И мы с вами, и многие другие сделали для этого немало, и это, скорее всего, имело определенные результаты. Хотя я не забегаю вперед с оценками.

Важнее другое.

▪️Люди по привычке волнуются, как будто ими правит ВОЗ.

Не волнуйтесь. Во-первых, ВОЗ никогда никем не правила – с самого начала такой тезис был искажением реальности и преувеличением. Во-вторых, сейчас ВОЗ никем точно не правит и не будет никем править, как минимум, еще очень долго.

Дело в том, что серьезность рисков, связанных с международными структурами типа ВОЗ существовала не сама по себе, а на определенном фоне.

Этот фон был таков:

Существовал мощный и довольно успешный проект формирования структуры единого глобального надгосударственного управления. И международные структуры типа ВОЗ активно использовались как инструменты для его окончательной настройки и постепенного запуска.

▪️Но за последние годы произошли основательные, можно сказать тектонические сдвиги в этой сфере.

В попытках запуска этого проекта было сделано несколько огромных ошибок. Из которых, кстати, наиболее яркая – как раз мировая ковидная история.

Если бы с нею не поторопились, а запустили несколько позже, когда почва была бы лучше подготовлена – она стала бы шагом к запуску глобального управления. Но произошел фальстарт – и она стала шагом к его развалу и кризису этого проекта.

Проект единого глобального управления на сегодня настолько растрескался и развалился, что его восстановление и запуск в ближайшее время просто нереальны. Даже при самом благоприятном для его интересантов развитии им потребуется теперь много лет, чтобы снова выйти на что-то, близкое к финишной прямой.

Они еще не все это осознали. А те, кто осознал, отчасти находятся в стадии агонизирующей истерики по этому поводу – им хочется верить, что все еще можно спасти.

И это хорошо – потому что такая истерика направляет их к шагам, в результате которых все становится для них еще хуже и безотраднее.

На этом фоне значимость всех международных структур заметно снизилась.

В общем-то, отчасти мы обращаем внимание на них просто в силу длительной привычки.

Все государства уже поняли, что теперь можно безнаказанно игнорировать их решения и требования всякий раз, как это будет для них желательно и выгодно. И это все чаще делается на практике.

▪️С учетом этого, любые риски, связанные с международными структурами, сейчас крайне размылись.

И стали не такими уж и ужасными рисками, как раньше.

Иными словами: да, они могут принимать разные документы, в том числе нехорошие. Но значение этих документов весьма и весьма измельчало.

В этом смысле даже обсуждать их теперь скучновато (это я и имел в виду в начале), хотя по профессиональной привычке я слежу за процессами.

Международные структуры просто перестают быть сейчас наиболее существенным центром реальных рисков для людей.

Главная точка риска в ближайшие годы будет другой.

Но про это я напишу потом отдельно.

#международное #мысли

А вообще уже советские мультипликаторы поняли про ИИ примерно все.

Видеоцитата из мультика "Тайна третьей планеты". 😊

Между прочим, у нас интересная новость на международном фронте.

Как вы помните канал и сайт RT всячески блокировали в Европах, объявляя вредительской и ужасной русской пропагандой.

В США делали раньше примерно то же самое. Появиться на RT значило продемонстрировать всем Ужасную Нерукопожатность.

А Трамп взял и назначил врио прокурора в округе Колумбия частого гостя RT и Sputnik Эдварда Мартина.

https://t.me/rt_russian/237472

150 раз человек был гостем на "вредительских" русских каналах.

Но Трампу, как видим, наплевать на пропаганду про ужасную русскую пропаганду 😂

#международное

Кстати, а вы знали, откуда эти три обезьянки взялись? 😊

🙈🙉🙊

P. S. Не реклама, просто интересная общеобразовательная информация в посте.

https://t.me/dvorbooks/365

🔼▪️И еще немного личных впечатлений.

Вообще говоря, если быть честным, такой «подозрительный» взгляд на мир «через прицел» – это своего рода «нетрадиционная когнитивная ориентация». А попросту говоря – некоторое умственное извращение.

Но, конечно, каждый свободен свои личные предпочтения относительно того, как он использует свой разум.

А вот в чем каждый не свободен – так это в выборе места и формы своих упражнений такого рода.

Я опубликовал опрос у себя, пригласил его пройти, напомнил, что знаком с организаторами.

Друзья, когда после этого кто-то у меня в комментариях начинает писать, что этот опрос – «вражеский замысел» и, на основании своих фантазий, поливать грязью его организаторов – такой человек поступает, как минимум, крайне невоспитанно и бескультурно. Поскольку это уже является косвенным оскорблением лично в мой адрес. А если прямо, то это попросту хамство.

Прошу тех, кто так поступил, иметь это в виду. Живите с этим. Не хотите быть хамами – обсуждайте свои мысли такого рода не у меня «в доме», а в других местах.

▪️Тем не менее, я вполне согласен с тем, что опрос небезупречен.

Свою обратную связь на эту тему я дал организаторам и, надеюсь, она будет полезна.

Но связана эта небезупречность не с какими-то коварными замыслами, а совсем с другим. Причин у этого две.

✔️ Первая – особенность отечественной социологической школы.

Увы, неудобоваримые, тяжеловесные формулировки, крайне тяжелая для респондента организация структуры опросника, отсутствие внятных пояснений во многих моментах, где они напрашиваются – это свойство российской социологии.

Если честно, это - неудачное наследие поздней советской школы. Я еще не встречал ни одного общественного социолога-профи, который бы не болел этими заболеваниями. Если опросник лишен этих недостатков – его, скорее всего, делали не социологи, а пиарщики или маркетологи.

✔️ Вторая – общий нынешний фон научной деятельности.

Ученые – срез общества, плоть от плоти его. У них есть свои доминирующие представления о состоянии общества. В частности, о том, что «нейтрально» – а что нет, что в нынешнем обществе «нормально» - а что нет. Эти представления передаются через практику и неформальную атмосферу в научном сообществе.

Очень часто это создает даже своего рода шизофрению. Человек может сам иметь совершенно адекватные взгляды, но в научной работе считает правильным придерживаться тех подходов, которые стали для него «стандартными».

При этом часто скрытые, неочевидные ценностные влияния внутри таких «стандартов», механизмы их формирования для самих ученых совершенно незаметны.

Грубо говоря, рыбе трудно задуматься о природе воды, в которой она живет. А на научную практику, картину мира исследователя, выбираемые формы научной работы – это все влияет.

Это просто часть жизни. Это надо менять, но это не то чтобы ужасная катастрофа. И это точно не повод отказываться иметь дело с той наукой, которая у нас есть, когда она пытается делать что-то полезное.

Пока, пожалуй что, на этом и остановлюсь.

Хотя. конечно же, по каждому из затронутых мной сейчас вопросов можно было бы сказать много детального, важного и интересного. 😊

#мысли

Что же, все же откомментирую «обратную связь» по опросу.

Определенные замечания по дизайну исследования и тому, как построен опросник, у меня есть. Ими я поделился с Николаем Петровичем. Пока писать о них тут не буду, чтобы не повлиять этим на ход опроса. Напишу только о том, что не повредит делу.

▪️ Очень удивляют меня расхожие представления о соцопоросах.

Кажется, многие вообще не слишком понимают, в чем разница между социологическим исследованием и социологическим опросом, как научным методом – и многочисленными опросами в СМИ, телеграм-каналах и т.п.

Очень многие также имеют очень туманные представления о том, каковые социологические методы, какие у них научно-методологические и математические основы, какие приемы используются в социологических исследованиях.

Кажется, люди часто видят в соцопросе что-то вроде голосования на выборах – возможность выразить свою волю. И считают, что цель опроса – спросить их личное мнение о чем-то, что для них важно. Но и то, и другое, в целом неверно.

Социологические методы позволяют лучше понять общество, в котором мы живем, оценивая конкретные метрики на основе разброса мнений в определенной выборке. Это не имеет ничего общего с голосованием и политическим волеизъявлением. Как и с выяснением мнения конкретного человека по какому-то поводу.

Например, иногда куда важнее не то, что люди думают сами по какому-то вопросу – а именно то, каким они представляют себе мнение окружающего общества. И это разные вещи.

И, знаете, чего-то не знать и не понимать - это, вообще говоря, совершенно нормально. А вот размахивать своим незнанием как флагом и на этом основании на кого-то нападать и предъявлять претензии - нет.

Это уже не просто незнание тогда, это становится воинствующим невежеством. А его стоит всеми силами избегать, уж больно оно неприлично.

▪️ Фантазии и вольные интерпретации в сторону разных подозрений

Часть людей (увы, предсказуемо – но от этого не менее огорчительно) ударились сразу же в фантазии и домыслы о том, что опрос проводится ради каких-то мрачных скрытых целей. И вообще ужасен.

Эти фантазии, конечно, совершенно безосновательны. Как человек, с определенным багажом (да, я знаком с социологией и методиками социологических исследований, так уж вышло) я ничего радикально неправильного и ужасного в этом опросе не увидел, когда его проходил.

Увы, пугающие фантазии часто живут рука об руку с невежеством. Разумеется, если багаж знаний человека о социологии ограничивается просмотром в интернете видео об «окнах Овертона» и информационной войне – то простор для фантазий оказывается безграничным.

Есть и люди, которые принимают свою способность найти пугающее и подозрительное во всем вокруг за некую мудрость и проницательность. И им это просто внутренне нравится. При этом, разумеется, никакого отношения к мудрости, проницательности и пониманию происходящего такие поиски не имеют.

▪️ Пишут, что такая подозрительность нормальна. Но нет, это совсем не так.

Именно такая - далека от нормальной.

Самое печальное даже не то, что люди попадают в эту ловушку. А то, что вот такие взгляды на реальность - больше всего вызывают сомнений в том, что у нас получится построить себе нормальное будущее.

Просто потому, что человек с ментальностью "защитника осажденной крепости" на это неспособен. В принципе. По определению. У него совсем другие установки, строить будущее он не сможет.

🔽 #мысли

Секспросвет и карго-культ контрацепции

Часть I. Эффективность секспросвета в цифрах: анализ объединения "Наука за правду"

🟧Проведённый по заказу CDC в 2017 году метаанализ исследований, которые якобы доказывали эффективность программ «секспросвета», выявил, что они были низкого методологического качества и имели противоречивые результаты. 

🟧Ещё один обзор не обнаружил никаких доказательств тому, что школьные программы «секспросвета» эффективны для снижения количества подростковых беременностей, профилактики ВИЧ и других заболеваний, передающихся половым путём.

🟧Ещё один метаанализ: «Исследования, в том числе рандомизированные контролируемые испытания, были низкого методологического качества и имели неоднозначные выводы, не способные дать убедительного обоснования эффективности школьных программ полового воспитания». 

🟧Результаты метаанализа, выполненного по заказу Министерства здравоохранения и социальных служб США, не дают существенной поддержки общей эффективности этой группы программ предотвращения беременности. Направленность эффектов была смешанной, и ни один из них не достиг статистической значимости.

🟧Глобальный обзор «Института исследований и оценки» 2019 г., анализировал два подхода к сексуальному образованию: комплексное половое воспитание и половое воспитание, направленное на воздержание до формирования устойчивой пары. 16 исследований выявили вредное воздействие комплексного полового воспитания, 3 работы (из 103) показали его положительный эффект, остальные привели к выводу, что такие уроки в школах — бесполезны. Из 17 исследований по формированию воздержания 7 показали устойчивые эффекты, 1 показало вредность такого обучения.

👥 Программы сексуального просвещения построены на ложной и опасной концепции безопасного секса - интимных отношений без досадных последствий в виде нежеланной беременности и половых инфекций. Уже то, что появление новой жизни приравнено к заражению венерическими и иными заболеваниями характеризует данные программы как абсолютно антисемейные и противоречащие курсу на традиционные (обычные для любого здорового человека) ценности.

В первую очередь ложь такого подхода заключается в том, что речь идёт о близких отношениях, в которых и юноша, и девушка априори очень уязвимы. Единственный известный человечеству способ сделать эти отношения бережным пространством любви и взаимной ответственности - это заключение брака. По взаимному согласию и в процессе постепенного узнавания друг друга 💞

Информирование детей и подростков о методах профилактики ВИЧ, ИППП и наступления нежелательной беременности работает как разрешение на взрослые отношения. Но дети и подростки не обладают достаточной психологической и физиологической зрелостью для них.

🚫Лоббисты продвижения всеобщей половой "грамотности" регулярно апеллируют к вопросу о половой неприкосновенности детей и подростков. В этой сфере очень ярко проявляется магическое мышление: "если научить ребёнка произносить заклинания правильно называть свои органы, беда испугается обойдёт его стороной".

Это довольно опасное заблуждение, так как оно 1) переносит ответственность на потенциальную жертву 2) создаёт иллюзию лёгкого решения сложной проблемы.

Обезопасить ребёнка от покушений могут близкие и доверительные отношения в семье, безопасная среда, культура без сексуализации детей и подростков. На уровне государственной политики - своевременное внимание к сексуализированной травле в школах и других детских учреждениях, ограничение доступности порнографического контента, внимание к специфике мигрантской преступности, а так же цензура - на данный момент в социальных сетях достаточно вольготно существуют группы так называемых "мирных педофилов", а так же граждан, выступающих за снижение возраста согласия и борцов с "педоистерией".

Развращение детей сексуальным просвещением и их маркетинговая обработка для формирования спроса на средства контрацепции эту задачу не решает никак.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

🔼 В комментариях спрашивают про первые же вопросы. Поясняю.

Это такая социологическая методика, вполне уважаемая и обоснованная.

Участник должен отвечать, исходя из того, каким он считает/представляет себе мнение общества, каким оно является по его впечатлениям.

Такой опрос показывает исследователю представления общества о самом себе.

И это не менее важно, чем реальный разброс мнений.

Я как-нибудь, может, напишу, почему так 😊

⚡️ Друзья, у меня важная информация, прошу прочесть и принять участие!

Многие из Вас знают Николая Петровича Николаева (он наш коллега по многим ценностям и при этом депутат Госдумы). Я его лично знаю и весьма уважаю.

Николай Петрович, совместно с авторитетными социологами из группы ЦИРКОН организуют исследование общественного мнения по ключевым вопросам, связанным с биоэтикой – отношения к человеческой жизни и достоинству.

Это вопросы, связанные с абортами, эвтаназией, «сменой пола», использованию ИИ в медицине – и о многом другом, не менее значимом.

Понимать, что думают люди обо всем этом, крайне важно для того, чтобы потом грамотно действовать в правильную сторону в политическом и общественном плане.

Поэтому я всех прошу не пожалеть немного времени и принять участие – заполнить анкету. Думаю, результаты помогут потом нам всем сообща двигаться к нужным целям.

Вот официальное описание исследования:

Исследовательская группа ЦИРКОН приглашает Вас принять участие в исследовании, посвященном ключевым вопросам биоэтики и биополитики в современной России.

Биоэтика как комплекс этических (социальных) норм, касающихся физической (биологической) сущности человека, становится все более значимой областью общественных дискуссий.

Целью настоящего исследования является выявление преобладающих представлений, бытующих в современном российском обществе по ключевым вопросам биоэтики, и прежде всего представлений о перспективах развития биотехнологий и биоэтического дискурса в России.

Данный опрос является частью большого инициативного проекта, направленного на прогнозирование формирования новых норм, новой биоэтики российского общества.

Мы предлагаем Вам дать оценку возможным явлениям, событиям, процессам в сфере биоэтики и биотехнологий в ближайшие 5 лет, ключевые вызовы и возможные направления эволюции биополитики в России.

Просим Вас заполнить онлайн-анкету по ссылке: https://sst.gl/bioethics_2025_3

Мы уверены, что работа с анкетой будет интересной и полезной.

Будем благодарны, если Вам удастся заполнить анкету до 25 апреля 2025 года.

По всем вопросам, связанным с исследованием, Вы можете обращаться в телеграм: @zirconsociology.
Исследовательская группа ЦИРКОН
https://zircon.group/

Еще раз повторю саму ссылку на онлайн-опрос:

👉 https://sst.gl/bioethics_2025_3

Надеюсь на ваше участие – и спасибо за него!

🧠 Работа над курсом логики трудна и опасна – от перенапряжения ум вполне может заходить за разум. Или наоборот? Поди разбери и распутай!

Вообще распутывать в логических курсах приходится много что. И уже совсем скоро у всех желающих снова будет такая возможность. А пока… У нас тут происшествие.

⚡️ Карл у Клары украл кораллы! Но какой именно?!

Однажды у Клары украли кораллы. Такое, как известно, случается сплошь и рядом!

Обычное для такого рода дел расследование выявило обычный же в таких случаях факт – разумеется, кораллы украл никто иной, как Карл!

Вот только случилась загвоздка. Среди подозреваемых оказался целый десяток разных Карлов! Каждый, разумеется, со своей фамилией: Карл Аполлонов, Карл Бобриков, Карл Великий, Карл Горохов, Карл Давыдов, Карл Егоров, Карл Жилин, Карл Зингер, Карл Иствуд и, разумеется, Карл Карлов.

От такого множества Карлов у кого угодно голова закружится! Расследование застопорилось и уже готово было зайти в тупик, когда удалось привлечь к работе одного знаменитого своими логическими достижениями сыщика.

Которого, кстати, тоже звали Карлом. Карл Холмс был потомком другого знаменитого сыщика. Но, конечно же, подозреваемым вовсе не был, поскольку во время кражи кораллов нашей Клары был занят расследованием совсем другой кражи то ли в Карлсбаде, то ли в Карлсруэ.

▪️ Итак, наш сыщик сразу же выяснил – кораллы мог украсть и украл один и только один Карл из числа подозреваемых.

Сообщников у вора не было. Это был уже значимый прогресс! Дело сдвигалось с мертвой точки! Осталось установить, какой же именно Карл украл у Клары ее драгоценные кораллы!

Сыщик допросил весь десяток подозрительных Карлов. И каждый из них сделал по два заявления, которые были тщательно зафиксированы секретаршей нашего талантливого сыщика – Кларой Холмс.

По совершенно случайному совпадению сыщик и его секретарша состояли в браке. Почему по случайному совпадению? Да только потому, что у Клары нашего Холмса девичья фамилия тоже была Холмс, при том, что они не состояли даже в отдаленном родстве. Было и еще одно удивительное совпадение – у нее тоже были кораллы. Но их, конечно, никто не украл. Во всяком случае ни один Карл на это не отваживался.

В этом деле вообще было очень много странных совпадений. Взять хотя бы имена подозреваемых. Или тот факт, что подозреваемый Карл Великий вовсе не был тем самым Карлом Великим, о котором все подумали – опять чистой воды совпадение!

▪️Но вернемся к нашим подозреваемым. Вот дословные записи Клары (не пострадавшей!):

Карл Аполлонов

(1) Если Бобриков невиновен, то Великий виновен.
(2) Горохов невиновен.

Карл Бобриков

(3) Если Аполлонов невиновен, то виновен Егоров.
(4) Карл Великий в преступлении не виновен.

Карл Великий

(5) Если невиновен Егоров, то виновен Давыдов.
(6) Жилин невиновен.

Карл Горохов

(7) Если Аполлонов невиновен, то виновен Карлов.
(8) А вот Бобриков в краже совершенно неповинен.

Карл Давыдов

(9) Если Горохов невиновен, то кораллы украл Иствуд.
(10) Бобриков кораллы не брал!

Карл Егоров

(11) Если (подозреваемый) Карл Великий невиновен, то Иствуд – коралловый вор.
(12) Горохов кораллов у Клары не воровал.

Карл Жилин

(13) Если невиновен Давыдов, то виноват Егоров.
(14) Карл Иствуд никогда ничего ни у кого не крал.

Карл Зингер

(15) Если невиновен Иствуд, то украл кораллы подозреваемый Карл Великий.
(16) Карл Горохов кораллов не брал и к Кларе не приближался.

Карл Иствуд

(17) Если Егоров – не вор, то вором является Великий.
(18) Карл Карлов невинен, точно младенец.

Карл Карлов

(19) Если Горохов кораллы не крал, то виноват точно Жилин.
(20) Карл Давыдов невиновен.

Проведя дополнительное расследование, сыщик Карл установил еще один факт: каждый из подозреваемый один раз сказал правду, а другой – солгал. И, конечно же, гениальный детектив сразу смог поймать виновного!

А вы сможете?

Жду ваших ответов и пояснений.

P.S. Условное высказывание считается ложным тогда и только тогда, когда условие истинно, но следствие не соответствует реальности.

Картинка создана с помощью Grok.

#воскресное #логика

Вот пишешь прямо и просто: ни материальная поддержка, ни любые иные меры госполитики не смогут решить демографическую проблему.

Немного улучшить ситуацию могут. Помочь решать проблему, если это будут делать сами люди, – могут. Но решить ее – нет, не смогут.

И это неумолимый факт. Убежать от него не получится и невозможно.

Что в ответ? Правильно!

Многие люди, ужасно волнуясь, пишут, что именно государство, по их мнению, должно сделать, чтобы поднять рождаемость до нужного уровня и проблему решить.

То есть если беззаветная вера во всемогущество государства сталкивается с реальностью – тем хуже для реальности.

Честно сказать, не знаю уж, смеяться или плакать. 😂😭

Наш пламенный привет Гоббсу! Люди отменно усвоили твои идеи, Томас, и никак не могут от них отвыкнуть.

Жаль, конечно, что идеи эти ложные и вредные.

#мысли #демография

Когда ты в финальной стадии разработки нового логического курса, и тебе лень придумывать разные названия для файлов с заданиями... 😂

Таак. Судя по реакциям, мне стоит переориентировать политику Клуба.

Срочно перехожу с серьезных постов и размышлений на публикацию фоток с краткими возмущенными комментариями! 😂

Вот тут, в целом, вполне верно пишут про ситуацию с рождаемостью в Венгрии.

▪️ И, вообще говоря, эта ситуация – ясный ответ тем, кто предлагает поднимать рождаемость с помощью материальной поддержки.

Нет, это так не работает.

Все написано правильно – Венгрия, можно сказать, европейский лидер по мерам материальной поддержки семей. Их много, и они очень значительны.

И, кстати, весьма затратны для государства – на них направляется 5-6% ВВП страны (5,5% в 2022).

Тем не менее, рождаемость в стране, действительно падает. Пик суммарного коэффициента рождаемости был достигнут в 2021 – 1,61. С тех пор он снижался – 1,52 в 2022, около 1,5 в 2023, по некоторым данным всего 1,38 (!) в 2024.

▪️Что тут еще надо иметь в виду.

Во-первых, с одной стороны, могло быть хуже. Ведь реализация активной просемейной политики Орбана, направленной на повышение рождаемости, была связана с тем, что в 2011 году коэффициент рождаемости в стране упал до рекордно низкого (и одного из самых низких в ЕС!) показателя – 1,23.

С другой стороны, динамика рождаемости в целом похожа на подобную динамику в близких по типу странах – Польше, Чехии и т.п. Там тоже было около 2011 серьезное снижение, потом рост, потом опять падение. То есть не факт, что эта динамика вообще связана с мерами поддержки.

Во-вторых, у нас многие любят говорить, что если ограничить миграцию и начать поддерживать коренное (ну или только русское) население, то это все изменит. Пример Венгрии очень хорошо показывает, что нет, не изменит.

В Венгрии поддерживают именно коренное венгерское население при весьма жесткой миграционной политике. Как видим, проблему это отнюдь не решает.

▪️Мы видим все то, о чем я уже не раз здесь писал:

✔️ Меры поддержки могут замедлить вымирание и немного улучшить ситуацию – но совершенно не могут успешно решить демографическую проблему в целом.

Потенциал подъема рождаемости за счет мер поддержки очень невелик.

Максимум – часть «зазора» между средним желаемым и средним родившимся числом детей на женщину фертильного возраста. Даже не он весь. А этот «зазор» всегда не слишком велик – в России тоже довольно мал, я об этом писал.

✔️ Меры поддержки влияют не столько на число рождаемых детей, сколько на время их рождения.

Большая часть роста числа рождений после введения мер поддержки – это не новое решение семей родить еще детей, это лишь решение не откладывать уже задуманное рождение детей «на потом».

А это значит, что реальное влияние мер поддержки на структуру рождаемости – еще меньше, чем по видимым сиюминутным статистическим показателям.

✔️ И самый главный вывод: вообще не следует переоценивать возможности прямого влияния государственной политики на рождаемость.

Реальный максимум этого влияния – не слишком велик. Даже если государство будет делать все правильно в этой сфере.

▪️Государство попросту не может вот так взять и изменить демографическую судьбу своего народа.

Сделать это может только и исключительно сам народ – сами люди.

И не за счет мер поддержки, а за счет смены своих главных ценностных приоритетов и жизненных ориентиров.

Иными словами, ситуация изменится (если изменится), когда люди начнут в массе выбирать в жизни то, что действительно важно – а не то, что им десятилетиями успешно «продавали».

Государство тут может, на самом деле, только одно. Помочь создать условия для таких перемен и активно поддерживать их, когда и если они начнут происходить.

И тут есть проблема. Такой подход точно не принесет немедленных результатов. Это пресловутая «работа вдолгую». Не получится быстро отчитаться об успехах. Более того, скорее всего, будет критика.

Но это значит, что для любого стандартного современного чиновника или политика в таких решениях нет ничего привлекательного. Одни неприятности и риски.

#демография

В апреле? Вы серьёзно?? 😡

Неужели и до Небесной Канцелярии добралась некомпетентность чиновников? 😂

Молчу, молчу...

В комментариях упрекнули, что я ругаю психологию.

У меня, конечно, есть претензии ко многим современным психологическим концепциям и теориям. Да они и сами друг с другом часто в ссоре – многие попросту несовместимы между собой… и это нормально для науки.

Но вот только… ругаю я обычно совсем не психологическую науку.

Мой «враг» - так называемая «поп-психология».

Которая, как правило, не имеет никакого отношения ни к психологии как науке, ни к психологии как квалифицированной практике, ни к правде о человеке, его личности и психике.

В 90% случаев «популярная психология» – это вообще не психология, а дешевая подделка под нее.

Которая тешит людям самолюбие, оправдывает их грехи и пороки, отравляет характеры и разрушает важные отношения.

И, одновременно до неприличия упрощает картину человеческого мира в умах людей.

Все эти «никто никому ничего не должен» и «люди помогают другим только потому, что это отвечает их склонностям и желаниям».

Популярная психология имеет к психологии примерно такое же отношение, как пластиковый муляж яблока - к вкусной и здоровой пище.

При этом настоящие яблоки, конечно, тоже бывают и червивыми, и гнилыми. Но это уже немного другая история.

#мысли

🔼 Еще одна минутка ИИ. О том, стоит ли полагаться на его логичность.

Это из долгого диалога о заданиях по "вычислительной" логике высказываний. Он уже дважды "исправил" предыдущие варианты своих ошибок.

Предположил! Возможность! 🤬

Для тех, кто понимает - ну, вы поняли 😂

Если ваши подростки грешат попытками списать у ИИ домашние задания - советую им это показать.

P. S. В данном случае - это Grok. Но другие модели не лучше в целом. Проверено 😊

#логика #ИИ

Добавлю. Александра, неприятие идеи «долга перед родителями» - это всегда про эгоизм.

Про то, чтобы аутотренингом уговорить себя, что это _ты_ никому ничего не должен.

Потому что все ведь очень просто.

Если мне кто-то должен тысячу рублей, то я могу спокойно не вспоминать об этом долге и не требовать его вернуть. И это будет личное дело должника, как он тогда поступит со своим долгом, правильно или нет.

А вот если должен я, то получается «кому я должен – всем прощаю».

И мы нутром понимаем, что это совершенно неубедительно. Несмотря ни на какой аутотренинг и самоуговаривание.

«Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет» (Мф. 15, 4).

Кстати, как думаете, человек, привыкший не признавать этот главный свой и самый естественный земной долг, будет ли склонен честно выполнять свои обязательства перед всеми другими людьми, родными, друзьями, соратниками, соотечественниками?

P. S. А попытка возвести «абсолютное бескорыстие» в ранг неких абсолютных требований ко всем родителям как таковым – это еще хуже. Это очень темная и нехорошая штука.

Знаете почему? Потому что это подразумевает, что рождать и воспитывать детей вправе только те, кто при жизни уже стал безупречными святыми ангелами без тени и пятнышка.

И как полагаете, у таких «прекраснодушных» идей действительно нет прямой связи с проектами «сокращения численности населения Земли»? 😊

Что я могу сказать относительно ИИ (конкретно и предметнее – про «большие языковые модели», такие как DeepSeek, GPT или Grok):

Пытаться заменить им работу человеческого ума – гиблое дело. Он даже близко к этому не способен.

Тем не менее, в некоторых видах конкретных практических задач он бывает полезен в качестве вспомогательного инструмента. Но исключительно при грамотном и продуманном применении. То есть в сочетании с хорошей работой человеческого ума.

А в целом, во многих случаях он не больше заменяет человека, чем довольно бестолковый молодой пес.

Ты просишь принести тапочки, а он тебе радостно притаскивает мячик, скелет голубя и шляпу, причём все обгрызенное и в обильных цифровых слюнях. 😊

P. S. Кстати, с решением логических задач типа тех, которые я иногда публикую, все проверенные мной модели бесплатного ИИ не справлялись или справлялись крайне плохо. Хотя, казалось бы, там обычно чистая "вычислительная" формальная логика.

И да, я пытался получить от Грока картинку с "цифровым" псом, несущим в зубах потрепанную шляпу. С двадцати раз ничего путного так и не вышло 😂

#наблюдения

Я не раз писал, что в основе настоящего познания должны лежать подлинные ценности. Без них настоящее познание невозможно.

Но постоянно замечаю, что многие путают ценности и оценки. Или ценности и предпочтения.

Между тем, это вовсе не одно и то же.

▪️Ценности на самом глубоком уровне задают целостную направленность существования человека (или сообщества).

Ценности – это не наши мнения или предпочтения. Ценности, в общем-то, невозможно произвольно выбирать. Ценности можно только обнаружить и принять. Или отвергнуть.

Ценности глубже и важнее меня самого. Не я их определяю, а они определяют меня.

Другое дело, что человек может допустить ошибку – например, неверно понять те или иные ценности. Или принять за ценность то, что ею не является.

Скажем, особое отношение к истине – это ценность. Особое отношение к семье или к Родине – тоже.

Это подразумевает, что какой бы ни оказалась истина – я буду руководствоваться ею. Что бы я ни узнал о деталях истории своего народа – я всегда буду ему верен, любить и заботиться о нем.

Это – ценности.

▪️Когда за ценности принимают свои оценки и предпочтения, это вызывает жуткую путаницу.

К примеру, человеку нравится советский период нашей истории. Или дореволюционный. Это, само по себе, нормально. Много что может каждому из нас нравиться (или не нравиться).

Но если человек это свое «нравится», эту свою оценку принимает за ценность, начинается фантасмагория.

Все плохое или критическое про СССР (или дореволюционную Империю, или еще про что-нибудь) сразу же объявляется враньем. Ибо якобы «противоречит ценностям» (на самом деле – просто некомфортно сочетается с любимыми представлениями).

И наоборот, все хорошее и прекрасное – сразу же принимается за правду. Оказывается «очевидным». Причем так очень быстро «очевидным» оказывается все, что подтверждает наши оценки.

Это, разумеется, попросту убивает и познание, и мышление.

Это вынуждает человека оставаться на детско-подростковом уровне взгляда на мир, мешая ему сформировать более зрелые, сложные и многогранные оценки разных сторон реальности.

▪️Ни о каком уважении к истине тут, конечно, речи нет.

«Истина» здесь – это то, что нам хочется и нравится считать правдой.

Как ни странно, подлинной любви и правильного отношения к Родине и своей истории тут тоже не может быть.

Потому что, если я «по умолчанию» записываю во «вранье» все то, что может оказаться неприятными и некомфортными для меня фактами, это выдает глубокое недоверие не только к истине, но и к Родине и своей истории тоже.

Такими действиями человек показывает, что он знает: поступая иначе он точно встретит неудобные для его взглядов факты. И со взглядами придется что-то делать. Или пересматривать, или углублять. Иными словами, нынешняя версия его взглядов точно неверна – и он за эту неверную версию всеми силами держится, зная, что она неверна.

Вероятно, подозревая, что может и не суметь любить свою настоящую Родину и подлинную историю. Иными словами, любит он не Родину и уважает не историю, а исключительно собственные представления о них. Иными словами, он любит только картину в собственной голове, а значит … исключительно и только себя самого.

▪️Так что же на самом деле является настоящей определяющей ценностью такого человека?

Если задуматься, то ею оказывается беспредельная и исключительная центральность собственного эго.

Отсюда стремление контролировать реальность и подчинять ее своим предпочтениям. Отсюда недоверие к ней и бегство от нее. Отсюда переход на осадное положение в глухой обороне крепости собственных представлений.

То есть внутри у человека оказывается этакая змея, кусающая собственный хвост, и все к ней сводится.

Как видите, путать ценности и оценки – совсем не безобидное занятие.

Друзья, не забывайте: мир, в основе своей, прекрасен и благ.

Да и мы не настолько слабы, чтобы нужно было все время от него прятаться.

Мы вполне можем себе позволить довериться истине и нашей способности жить в настоящем мире. ☀️🌱

#мысли

Для разных случаев. 😊

#юмор

Сбор закрыт, общими усилиями нужная сумма собрана!

Друзья, спасибо всем, кто помог Макарошкам в добром деле! ❤️

Ну что же, настало #воскресное время.

Сегодня предложу вам, дорогие друзья, поучительную старую французскую сказку. Пожалуй, она о демократии. Но и не только.

Жил был в одной деревне кюре – приходский священник.

Случилось так, что в тех краях наступила засуха. Нужен был дождь, иначе не видать крестьянам урожая с наступит голод.

И вот однажды, накануне воскресной службы, пришли к священнику в ризницу почтенные хозяева со всего прихода:

– Здравствуйте, господин кюре!

– И вы, здравствуйте, добрые люди! Зачем пожаловали?

– Господин кюре, засуха губит наш урожай. Мы пришли вас просить, чтобы вы постарались насчет дождя.

– Ничего нет легче, дети мои! Я знаю такую молитву – если ее прочитать, дождь пойдет в тот же день. Но только нужно, чтобы все, как один, были на это согласны и попросили меня. Вот я сегодня в конце проповеди поговорю с народом.

– Спасибо, господин кюре!

– Я всегда рад помочь вам, дети мои!

Начал кюре служить обедню. Когда пришло время проповеди, он взошел на кафедру и сказал:

– Дети мои, только что ко мне в ризницу приходили почтенные хозяева нашего прихода и жаловались, что засуха губит урожай. Они просили меня вымолить у Бога дождь. Я знаю одну действенную молитву, которая вызывает дождь в тот же день. Но только если все, как один, захотят этого. Хотите, чтобы дождь пошел сегодня?

– Нет, господин кюре, – закричали парни. – Сегодня мы после вечерни хотим погулять.

– Так просить дождь на завтра?

– Нет, господин кюре, – отозвались три-четыре женщины. – У нас белье выстирано и повешено. Мы не хотим дождя, пока оно не просохнет.

– Хотите дождь во вторник?

– Нет, господин кюре, – сказали девушки. – Во вторник мы собираемся на ярмарку.

– Тогда давайте в среду?

– Нет, господин кюре, – зашумела толпа косцов. – В среду нам косить клевер.

– Хотите в четверг?

– Нет, господин кюре, – закричали мальчишки. – В четверг у нас в школе не будет учения и мы хотим побегать на воле.

Так и не смог кюре вымолить дождь. Осталась деревня без урожая.

А все потому, что у каждого – свои права и законные интересы. Причем, заметьте, вполне обоснованные.

P. S. На иллюстрации – кадр из фильма «Маленький купальщик» (1968).

Сегодня, промежду прочим, день рождения английского философа Томаса Гоббса.

Кто-то (не помню) из историков политической мысли однажды сказал, что "все мы, сами того (в большинстве) не осознавая, живем в тени Гоббсовского Левиафана".

▪️Гоббса можно смело называть отцом господствующего современного (извращенного!) представления о природе государства.

Истоком государства, по Гоббсу, является дикий страх людей друг перед другом. Чтобы избавиться от этого дикого страха, они создают себе всевластного тирана – государство, и боятся уже его. И это уже не дикий страх, а цивилизованный.

Власть государства по Гоббсу не имеет никаких ограничений, кроме воли Бога. При этом волю Бога интерпретирует тоже государство, так что … вы поняли.

Гоббс уподоблял свое государство ужасному библейскому чудовищу – Левиафану (его самый влиятельный трактат, опубликованный в 1651 году, так и называется – «Левиафан»), и прямо называл его «смертным богом».

Причем, как вы уже поняли, этого «смертного бога» он ставил на практике над настоящим Богом.

(Кстати, Гегель – полагаю, в той же Гобссовской традиции – называл потом государство «земным богом»).

▪️Рисунок, который я привожу выше, для своей книги выбрал сам Гоббс.

Государство изображено тут как некий человек, составленный из множества людей. В нем они, в общем-то, растворяются и теряют свою свободную личность.

Между прочим, классическая либеральная традиция довольно много позаимствовала у Гоббса, хотя об этом мало кто помнит.

А уж современное представление о величии и всевластии государства (как о чем-то должном и правильном!) точно восходит, прежде всего, именно к нему.

▪️Имейте в виду, когда кто-то…

✔️ верит, что именно государство дает людям права своими законами…

✔️ убежден, что государственные законы должны стоять выше Божьих…

✔️ считает, что государство с его законами – единственная защита от зла и порока…

✔️ согласен, что государство имеет право на все, что сочтет нужным и правильным…

... такой человек, собственно, занят поклонением гоббсовскому "смертному богу" – Левиафану.

Ну а что до меня, то я считаю Гоббса одним из злых гениев истории политической мысли человечества.

Скажем прямо, не так уж много в этой самой истории более ужасных и извращенных идей.

#мысли #история #философия

🔼 К вопросу о том, что у ребенка непременно должны быть все "блага жизни", как у всех.

Выше - цитата из воспоминаний Софьи Ковалевской, первой русской женщины - профессора математики.

А вот представьте, был бы у нее смартфон с играми и Барби - могла бы закончить тиктокером. 😊

Что до меня, то в детстве стены моей комнаты не были оклеены формулами. Все просто - у меня не было комнаты.

Как не было и не хватало у нас в семье и многих вещей, без которых сегодня многие не мыслят "нормальных условий для ребенка".

Но одно было - и порой ценою весьма заметных жертв со стороны родных. Это серьезные книги, детские и взрослые. И да, с формулами в том числе.

И вот книги я по-прежнему считаю не роскошью, а необходимостью для любой семьи.

Хорошая новость - при правильном обращении книги изнашиваются медленно и живут из поколения в поколение 📚

По мотивам последних обсуждений в Клубе:

▪️Конечно же, человек двойственен. В нас встречаются дух и материя.

Так что материальное тоже важно, нельзя сказать, что оно не имеет значения.

И все же вопрос в том, что должно определять наше существование.

Что является центром и целью нашего существования. Что здесь цель, а что – просто средство.

То есть что важнее – смысл жизни или ее пресловутое «качество»?

▪️Существуют признаки настоящего благородства человека.

И одним из них традиционно всегда считалось то, что он остается верен себе, своим центральным ценностям в любых внешних жизненных условиях.

Иными словами, и в скудости, и в роскоши он остается тем же самым. Ведет себя с одним и тем же достоинством. Стремится в главном к одному и тому же.

Существенное, центральное содержание его жизни, определяющее ее смысл, от внешних условий не меняется. Иными словами, не они определяют расстановку его самых-самых главных, системообразующих приоритетов.

Ну и дальше, собственно, вопрос – что для человека в его «центральной зоне» смысла.

Например, там ли у него семья и рождение/воспитание детей? Там ли сохранение и передача культуры, смысла и ценностей? Там ли будущее и общее благо его народа и Родины?

▪️ Вопросы эти выглядят отвлеченными.

Но именно ответы на них определяют реальные выборы и поступки людей. Или даже так: реальные поступки людей – это и есть ответы на них.

Если мы смотрим на вещи так, разные объяснения и оправдания становятся не слишком важными.

В этой перспективе жизнь человека определяется его высшими целями и ценностями.

Если они для него правда важны, то он будет ответственно трудиться, чтобы создать нужные для движения к ним средства.

Именно ответственно трудиться, так или иначе, а не ждать, пока они появятся сами собой, в виде милости от судьбы, правительства или волшебника в голубом вертолете.

▪️Опять же, высшие цели и ценности будут определять на практике и потребности человека.

Он будет смотреть на то, что важно для движения к ним. А не на то, какой образ и уровень жизни считается кем-то «нормальным».

Нужно для его пути строить благосостояние? Он будет его строить – прежде всего, своими собственными усилиями. Бывает и так, что избранный путь ведет к скудости – и это будет тоже спокойно принято, без зависти к другим и без жалоб на «несправедливость общества». В любом случае, это будет его решение и его ответственность.

Ни благосостояние, ни скудость, сами по себе не делают и не сделают никого лучше или хуже. Лучше или хуже делают людей их настоящие устремления, основания тех решений, которые они принимают в жизни.

▪️Ну а за людей, строящих свою жизнь иначе, решать, что им «нужно», «важно» и «хочется» всегда будут маркетологи и пиарщики.

А если того, «нужность» и «важность» чего внушили им маркетологи, у них не будет, виноваты в этом всегда будут другие люди. И особенно государство и политики.

Я скажу даже больше.

При такой конструкции мира быть виноватыми в чужих неудачах – это основная задача государства и политиков. И тогда не стоит удивляться тому, что именно эту задачу они и будут решать самым усердным образом.

Поймите меня правильно. Я не говорю, что государство и политики ни за что не должны отвечать. Я не говорю о том, что надо жить в нищете и это непременно нормально и справедливо. Как и о том, что материальная составляющая вообще не имеет значения для жизни семьи. Конечно, имеет.

Речь тут вообще о другом.

О том, кто главный в нашей жизни, что в ней главное – и чем она, на самом деле, определяется.

#мысли

❤️ Друзья, давайте поможем нашим дорогим Макарошкам сделать доброе дело.

До цели осталось немного! И при этом сегодня последний день сбора на платформе!

🔽

Дорогие макарошки, макаронушки, макаронолюбители и макароноценители!

Мы решили максимально помочь нашим друзьям закрыть сбор, который длится уже несколько месяцев.

От себя предлагаем провести аукцион! Два человека, кто сегодня перечислит наибольшую сумму на автомобиль «Социальное такси», мы отправим нашу фирменную открытку с автографом, изданную тиражом всего 5 шт.

Обязательно указывайте при отправке перевода ваш точный электронный адрес, чтобы мы могли с вами связаться.

А в имени пишите «от друзей»
Чтобы мы знали, что это наши❤️💊🤝🫶

Организаторы фонда поделятся выпиской 🫡✨

Кто участвует?

Да не оскудеет рука дающего!

https://donation.ru/?y8_c-ue3

🔼▪️ Еще в комментариях были разговоры про ужасную пугающую нестабильность и неопределенность.

Друзья, ужасная она только в некоторых головах. А если рассматривать реальность - в частности, реальную историю - то в жизни нашего народа было очень немного более стабильных и определенных периодов, чем сейчас. И они были достаточно кратковременными.

И если бы наши с вами предки рождали и воспитывали детей только в такие периоды, то наш народ бы давно уже вымер, а нас с вами не было бы.

Дальше у меня возникает порыв начать подробно рассказывать о нескольких разных важных вещах, определенным образом связанных со всем этим - но нет, все же не сейчас. Напишу потом постепенно обо всем, не перегружая себя и вас.

▪️А пока только несколько фактов - чисто для ликбеза:

✔️ Стоит различать между государственной статистикой разных ведомств, которую Росстат только обобщает, и собственными обследованиями Росстата.

В ведомственной статистике подтасовки иногда бывают - хотя обычно это не лобовое вранье, все тоньше.

Собственные обследования Росстата довольно надежны. В частности, их методологию, опросники - то есть все технические данные (и даже микроданные,(хотя их не сразу, а через некоторое время) - Росстат вполне открыто публикует.

✔️ Данные госстатистики - и росстатовские, и даже ведомственные - это обычно самое надежное, что у нас есть для работы.

То есть они могут быть несовершенными и не на 100% надежными, но совершеннее и достовернее просто ничего нет. И, как правило, они в изрядной мере соответствуют реальности.

Исключения бывают, разумеется. Но обоснованно и осмысленно говорить о них только тогда, когда у нас есть другие надежные и объективные данные, на которых можно надежно строить такие критические выводы.

Хороший пример - данные о поствакцинальных осложнениях. Они ненадежны - но просто в силу самой процедуры признания и расследования таких осложнений. И мы ее знаем, поэтому можем четко и обоснованно говорить об этом.

✔️ Обширная госстатистика заведомо достовернее любой субъективной персональной "выборки".

То есть говорить "не верю, потому что у меня / в моем окружении все иначе" - это несерьезно.

И особенно несерьезно это звучит от людей, которые искренне считают, что достоверный соцопрос - это когда опросили всех, включая и лично их. Иными словами, от людей, у которых нет даже самых азбучных представлений о математических статистических методах. Все же для того, чтобы всерьез рассуждать на эти темы, такие представления необходимо иметь.

В целом очень часто "они врут" - это попросту "а не верю - и все тут". Ваше право. Но, поскольку более надежных данных нет, при таком неверии человек не вправе делать вообще (!) никакие выводы ни о чем. Потому что они будут заведомо субъективными и "а мне так кажется". Но "мне так кажется" - это, по определению, не выводы, а нечто иное.

▪️О статистике это, в общем-то, и все. Пост в целом был не про нее.

Детали могут хромать, но то, что уровень бедности в России в последние годы в целом сокращался, а не рос - это факт. Говорит об этом факте не только Росстат - на него указывает большая груда объективных данных разного рода.

Отрицать это можно только в силу очень большого желания считать иначе, причем считать вопреки фактам.

При этом риторика про бедность как "причину" низкой рождаемости - явно на пике расцвета и популярности. И о реальных причинах этого я и написал.

Сожалею, если эти реальные причины кому-то не понравились, но они именно такие. 😊

#демография #общество #мысли

Общий вывод из некоторых вчерашних комментариев у меня получился такой:

"Вся официальная статистика совершенно точно врет и подтасована.

А вот наши личные ощущения относительно общего уровня жизни всегда истинны и безошибочны!"

В общем, выходит, что если факты не соответствуют нашему представлению о реальности, то тем хуже для фактов. 😂

▪️Друзья, так жить нельзя, это я вам совершенно точно говорю.

При таком отношении к реальности никакого вранья не нужно. И прочное будущее себе и близким из такого отношения к реальности построить точно не выйдет.

Бывают ли манипуляции чиновников со статистикой? Конечно, бывают. Но они выглядят несколько иначе.

А главное - всерьез говорить о подтасовках статистики можно только тогда, когда есть серьезные и надежные объективные данные, указывающие на такие конкретные подтасовки.

Но в данном случае их нет. Есть только широко распространенное желание непременно верить и думать, что все стали жить хуже.

▪️В связи с эти вспоминается мне один социологический опрос-эксперимент, который сколько-то лет тому назад устраивали.

Детали не помню, излагаю приблизительно, по памяти.

Людям задавали два вопроса.

Первый: "По Вашим ощущениям, стали вы за последние N лет жить лучше или хуже?".

И второй: "По Вашим ощущением ваши соседи и знакомые за последние N лет стали жить лучше или хуже?".

Оказалось, что практически все, как один стали жить заметно хуже. А вот их соседи и знакомые - гораздо лучше 😂

Так вот. Исходя из всех объективных данных, которые доступны, за последнее время, именно реальной бедности в России стало точно меньше, а не больше. И именно это - точно не подтасовки чиновников.

Нет, я не говорю, что все живут прекрасно. Снижение уровня бедности и "все живут прекрасно" - это разные вещи.

Но вполне понятно, что считать, будто "жить прекрасно" - обязательное условие для рождения детей - это уже явное искажение мышления. И очень нехорошее.

🔽 #демография #общество #мысли

🧠 Дорогие друзья, делюсь ответом на воскресную задачу.

И интересный момент:

До того, как я спохватился и уточнил условия (благодаря вам, как всегда), им в равной мере удовлетворяли два возможных решения.

Профессора Языков и Морозов могли поменяться друг с другом одновременно днями и курсами. Все условия при этом выполнялись.

Многопрофильность и междисциплинарность - наше все. 😂

Увидев это (и поправив условия), я немедленно перешел от логики к политике и коммуникации. И стал думать - как следовало бы поступить профессорам, чтобы не опростоволоситься.

Постараться не упоминать свою фамилию и прочесть лекции на какую-то среднюю тему? Но не так-то легко перемешать геологию с филологией. Хотя...

В общем, я, конечно, нашел несколько возможностей. Но мне стало ужасно интересно - а какие варианты придумали бы вы? 😊

#логика #воскресное

🔼 Такие вот объективные данные.

Интересно, что при этом хор голосов, уверяющих, что рождаемость у нас низкая якобы из-за массовой бедности и необеспеченности не просто не стихает. Он звучит даже, наверное, чаще и громче.

И это, конечно же, неправда.

▪️ Вообще, собственно, существует парадоксальный, но давно хорошо известный историко-статистический феномен.

Заключается он вот в чем: массовое обсуждение того, "как все плохо живут", обычно случается именно на фоне заметного улучшения материальных условий жизни.

Массово "не рождают из-за нищеты" тоже, в основном, люди, совсем неплохо живущие по меркам реальной, настоящей бедности.

Регулярно звучит даже история о том, что, роди они еще ребенка, вся семья непременно умрет с голоду.

Вот только обычно действительно бедные люди, которым такое правда грозит, об этом не склонны говорить (не упоминая уже о том, что обычно им не до комментариев в интернете).

А правда просто в том, что рождение детей для большинства тех, кто ссылается на "бедность" как на причину низкой рождаемости, - отнюдь не высший и не главный земной приоритет.

Если у этих людей появляются ресурсы, они склонны использовать их на другие, более приоритетные для себя цели.

▪️ В общем-то, они, разумеется, вполне свободны так поступать.

Вот только внутренний голос, судя по всему, упорно указывает им на то, что они здесь где-то сильно неправы. Нужны "нравственные оправдания", чтобы его заглушить.

Таким оправданием и становится нарратив (говоря "по-научному") про "страшную бедность" и угрозу "смерти от голода".

Утешает одно. Если людям приходится вот так вот упорно перед самими собой оправдываться - это говорит о том, что внутри у них пока все еще не пусто.

До конца они с отказом от смысл собственной жизни не смирились. А значит, у них все еще есть надежда на исцеление.

Другое дело, что современная культура старательно мешает человеку сделать то, что более всего необходимо для такого исцеления.

Мешает нам остановиться, войти во внутреннюю тишину и задуматься, осмыслить свои самые глубокие ценности, переоценить главные основания своей жизни.

Между тем, периодически это делать - крайне важно. Причем нам всем, а не только тем, кто отметает рождение детей ссылками на "вездесущую бедность".

Сейчас, кстати, у христиан (и у православных, и у католиков) Великий Пост. Очень подходящее время для такой переоценки себя и своих жизненных опор.

P.S. Нет, самооправданиями занимаются конечно же, не все. кто использует "ссылку на бедность" в таком контексте.

Есть и те, кто просто бездумно следует устоявшейся в обществе дурной привычке так рассуждать.

#мысли #демография

🔼 Логики отмечают!

#юморилинеюмор

😂 Сегодня, наверное, нет смысла ничего серьезного писать.

Все равно ведь никто не поверит!

🇷🇺 У Александры очередной важный сбор. Пока продолжается.

https://t.me/vpokoe/17294

Здравствуйте!

Меня зовут Марина Роднова.
Я дипломированный психолог и кинезиолог, специалист по оздоровлению, автор интегративного метода «Благородица» и уникального метода банного парения, основатель эко-деревни на Урале, поставляю натуральные экологически чистые сухофрукты и орехи под ТМ «Фруктура», многодетная мама.

И я уверена - сильная и процветающая Россия невозможна без развития собственной науки, проектов и разработок, направленных на повышение уровня и качества жизни каждого человека.

Более 16 лет я занимаюсь просветительской деятельностью, направленной на возрождение и укрепление нашего общества и традиционных ценностей в нем.

Через все свои проекты (эко-деревня "Родновье", натуральные сухофрукты "Фруктура", мастерская "Благородица") я стремлюсь возвратить людей в хозяйское состояние и возродить наше, исконное, зная, что это путь к счастливому, здоровому и сильному обществу.

Мой метод "Благородица" работает с глубинными причинами возникновения заболеваний и негативных состояний, меняет внутреннее состояние человека и его автоматические реакции на внешние ситуации - как результат, качественно меняется вся жизнь человека. Метод соединяет в себе кинезиологию, психологию и глубокое погружение в традиции и практики нашего народа.

Сейчас я активно занимаюсь научной деятельностью и пишу магистерскую диссертацию, в рамках подготовки которой провожу научное исследование и собираю фокус-группу из тех людей, кто никогда не был у меня в работе.

И если вы ещё не знакомы со мной и моим Методом, то я жду именно вас.

Что даст вам участие в этом исследовании?

Работа будет проходить пять месяцев, два из которых отведено на глубинное стартовое и итоговое тестирование через психологические методики и обработку этих результатов, а три месяца - на серьёзную работу в интегративном методе "Благородица".

Польза: в результате, вы сами сможете увидеть и сделать выводы относительно своей точки А и того, как ваша жизнь изменится после окончания исследовательской работы.

Участие в таком исследовании стоит в два раза дешевле групповой работы со мной, а пользы ещё больше из-за глубины проводимых исследований.

Эта работа носит научный характер и будет взята в основу магистерской диссертации, подтверждающей результативность и инновационность работы метода "Благородица" в рамках психотерапевтической помощи людям.

Подать заявку на участие в исследовании можно в моём телеграм-канале "Светлица" https://t.me/+KUpybZEueEZiNDFi

Реклама. Рекламодатель
ИП Лукичева Марина Александровна
ИНН 665805329680
erid: 2VfnxxhPYcg

🔼 То есть они совместно давили до этого и будут продолжать? 😊

Не могу не отметить:

При восхождении, если один подталкивает в спину, а другой давит, так сказать, со дна, объект обычно двигается в гору.

#мысли #международное

Выявил упущение и дополнил условия ❤️

Спасибо!

Одно из главных правил аналитика: возможных вариантов всегда может оказаться не один, и надо рассматривать их все. 👍

🧠 Я сейчас почти ежедневно в очень напряженной работе – готовлюсь к запуску своих знаменитых курсов логики: повтору первого и старту второго.

Поэтому логика витает вокруг меня и вьется надо мною. Явно нужно хотя бы какую-то ее часть отдать вам.

Поэтому – держите еще одну логическую задачу. 😊

👨🏻‍🏫 Наши знакомые – профессора Кормильцев, Языков, Белозеров, Морозов и Перышкин – приглашены в качестве почетных гостей в один Очень Важный Университет.

Каждый из них прочтет открытую лекцию и получит почетное звание из рук самого ректора!

Но случилась беда – на профессоров напала ученая рассеянность. И они все забыли!

Кто-то забыл, когда состоится его лекция, кто-то – студентам какого курса он ее должен прочесть, а кто-то – вообще все на свете.

Признаваться в своей забывчивости почтенные ученые мужи стесняются. Поэтому они устроили онлайн-созвон и общими усилиями пытаются восстановить расписание своих почетных лекций.

Точно известно, что лекции состоятся в будни, а не в выходные (то есть не в субботу и не в воскресенье), причем все профессора читают свои лекции в разные дни недели.

Ясно, что каждая лекция будет для студентов определенного курса, причем все курсы разные – с первого по пятый.

Наконец, время начала лекции у каждого профессора тоже свое – это ровно 10, 11, 12, 13 и 14 часов утра/дня.

Кроме того, ценой неимоверных общих усилий деятели науки смогли установить следующие достоверные факты:

1️⃣ Профессор Белозеров читает лекцию второкурсникам в последний рабочий день недели.

2️⃣ В самый поздний час будет или лекция проф. Перышкина, или лекция для студентов пятого курса.

3️⃣ Профессор Кормильцев точно читает свою лекцию для первокурсников не в среду и не в четверг.

4️⃣ Лекция для четвертого курса состоится во вторник.

5️⃣ Лекция профессора Белозерова началась бы на два часа раньше лекции его коллеги профессора Кормильцева, если бы они выступали в один день.

6️⃣ Профессор Перышкин точно помнит, что выступает в среду.

7️⃣ Если бы все лекции прошли в один день, то позже всего началась бы лекция для третьего курса.

8️⃣ Профессор Языков после лекции должен бежать в другое место, поэтому его лекция для четверокурсников назначена на более ранний час, чем у всех его коллег.

9️⃣ Лекция профессора Морозова назначена на полдень.

Опираясь на эту информацию, помогите почтенным профессорам сохранить лицо и восстановить позабытое расписание.

Можете воспользоваться для поиска ответа удобной табличкой с картинки выше.

Жду ваших ответов в комментариях.

P.S. Я тоже известный рассеянный ученый (и мне всегда нравился поэтому Паганель из "Детей капитана Гранта"). Поэтому мог где-то что-то перепутать при адаптации задачи. Если что не так, кричите сообщайте 😊

UPD: Бдительные участники дали два решения, отвечающих всем условиям, благодаря чему я понял, что упустил. И дополнил восьмую подсказку (добавление отмечено жирным шрифтом)

#логика #воскресное

Присоединяюсь к Владимиру Владимировичу!

И сердечно желаю всем моим подписчикам-мусульманам хорошего праздника! Мира и счастья вам, благополучия вашим семьям, родным и друзьям!

Раньше я только лично поздравлял знакомых. Но сейчас, когда вижу много попыток разжигать в обществе рознь и ненависть на межрелигиозной и межнациональной почве, считаю особенно важным сделать это именно публично.

Подобной розни, ненависти и неприязни в России не место - и исторически все это нам чуждо.

Президент призывал такие попытки жестко пресекать - и я надеюсь, что это будет исполняться не на словах, а на деле. Что пресекаться будет разжигание розни в любую сторону.

И не будут допускаться ни разрушительный религиозный экстремизм любого толка, ни попытки унизить или ущемить в правах представителей той или иной религии.

Будем, с помощью Всевышнего, созидать будущее нашей Родины все вместе, в мире и взаимном уважении.

🔼▪️ Для формирования семейных ценностей такой калейдоскоп, мягко говоря, совершенно бесполезен.

Но дело тут совсем не в плохих авторах.

А в том, что никакого другого учебника по такому предмету в современной российской школе быть не может.

Потому как в обществе по поводу семьи попросту нет единой и ясной ценностной картины. И в ближайшее время не будет. И искусственно «сверху» построить ее невозможно по определению.

У нашего общества есть относительный консенсус в этой сфере относительно того, что оно точно НЕ принимает и отвергает. Но нет никакого ясного содержательного консенсуса относительно того, что оно утверждает и всячески поддерживает. Нет его, разумеется, у политиков и представителей государства.

Только рамочный, концептуальный. Семья – хорошо, многодетность – хорошо, уважение к родителям – хорошо (но с кучей совершенно неприличных оговорок про права детей, родительскую «добросовестность» и «неблагополучные семьи).

В такой ситуации учебник всегда будет сборным компотом из всего наиболее аморфного, бесполезного, пустого и безликого – главное, чтобы оно не вызывало гнева ни у каких крупных и громких групп общественности.

А гнев у той или иной группы вызывать будет любая (!) ясная ценностная позиция. Поэтому ее в учебниках не будет.

В такой ситуации учебник гарантированно будет представлять из себя лужицу гнилой воды, в которой будут бессистемно плавать куски наиболее «безопасного» содержания разной степени годности – от слегка испорченного, но съедобного продукта, до откровенных, но «общепринятых» гадостей.

Причем буду честен - никакая «опора на науку» тут ничем не поможет. Потому что «наука» в условиях ценностного кризиса выглядит ничуть не лучше. Просто это не лужа гнилой воды с отбросами, а большое искусственное море. В котором чуть больше как полезного, так и гнилого. Но цельности, смысла и общей пользы ничуть не больше.

▪️Никакой пользы, кроме вреда от таких учебников не будет. И от самого предмета – тоже.

Поэтому я вообще против «семьеведения» в школах. Единственный путь – тут соглашусь с Александрой – это «сквозное» включение тем, связанных с семьей и традиционными семейными ценностями во все конкретные школьные, где это хоть как-то уместно.

В нынешних условиях серьезное ценностное воспитание давать могут только сами семьи, а также группы и организации семей, имеющих определенное единство взглядов.

Любое «семьеведение» в таких условиях – такая же «интимная» штука, как и пресловутое «половое воспитание». Чужим его отдавать нельзя. Будет либо вред, либо бесполезная пошлость.

Так что я считаю, что не только учебнику Останиной, но и всему «семьеведению» не место в школе.

Другое дело, что в школу тянули и будут тянуть все, кому не лень. И все, чему там не место. Других, реально здоровых живых тенденций я просто не наблюдаю. И не вижу, откуда бы им взяться при текущем состоянии ума общества.

И я всем родителям, которые правда думают о душах и будущем своих детей, настоятельно советую иметь это в виду и учитывать в своих размышлениях и планах. Бессмысленно прятать голову в песок от этого неприятного факта.

Многих вещей никакие школы для нас и наших детей точно не сделают. Только мы сами.

#мысли

Отец Павел Островский написал про учебник «Семьеведения», который подготовила депутат Останина со своей странной эзотерической соавтором Ксенией Мосуновой.

Коллеги напомнили мне, что Ксения Мосунова ранее была замечена «в телевизоре» с совершенно неприемлемыми нападками на родителей и семьи.

▪️И, пожалуй, у меня есть, что сказать по этому поводу.

В целом, особого желания добывать и читать учебник у меня нет.

И без того вполне очевидно, что авторами учебника для школы по «семьеведению» точно должны быть не думская депутат с репутацией феминистки совместно с психологом-эзотериком, нападающим на семьи и родителей в эфире.

Тут даже и обсуждать нечего.

Реальная же проблема гораздо глубже и серьезнее. А именно:

Никакого нормального школьного учебника по «семьеведению» (откровенно говоря, само слово у меня вызывает некоторое содрогание!) в нынешних условиях быть попросту не может.

▪️За 15+ лет в нашем поле я видел и изучил несколько учебников по «семьеведению».

Из них три планировалось двигать в школы – и предпринимались даже какие-то усилия для этого.

Все эти учебники были негодными, хотя и по-разному. Я сознательно воздержусь от указания авторов и названий.

Один из них был очень рельефно и откровенно православным, с большим и особым вниманием к семье покойного Императора. И он был, в общем-то, лучше остальных.

Но, во-первых, учебник с такой подачей – и это совершенно точно – не устроил бы «светские» семьи, не говоря уже о семьях других вероисповеданий. И уже это исключало его движение в школы.

А, во-вторых, стиль подачи в нем был бы хорош для представителей православной эмиграции годов 40-50х. Но современные ребята, даже из православных семей, в большинстве своем информацию в таком стиле воспринимать не склонны.

Они могли бы терпеливо и послушно прочесть учебник, что-то обсудить – но едва ли это оставило бы какой-то прочный след в них.

А ведь цель, наверное, все же именно формирование глубоких установок, а не ввести в школе новый предмет и отчитаться?

То есть такой учебник мог бы быть неплохим – но только для определенной части семей со вполне определенными взглядами и стилем жизни.

Остальные учебники были сделаны в стиле «я его слепила из того, что было».

И являли пестрый калейдоскоп информации разной степени (не)адекватности и (не)обоснованности, надерганной из социологии, разных направлений психологии, кусочков семейного права и «академической» педагогики. Разумеется, с изрядной примесью «птичьего научного» жаргона.

🔽 #мысли

Во-первых, судя по некоторым комментариям, стоит напомнить всем, что у чата нашего Клуба есть правила.

Прошу помнить, что участие в обсуждениях равносильно согласию их соблюдать.

https://t.me/parfentiev_club/240

Благодарю всех участников за внимание и уважение к правилам. ❤️

Во-вторых, информирую, что дополнил их сегодня прямым указанием на то, что в нашем чате не допускается обсуждение его администрирования.

Это не новая норма, а следствие из правил, и я много раз писал про это в самом чате. Но для ясности включил ее в правила явном виде.

🔼 Сложные отношения между публичным политикумом и тем, что нам всем действительно нужно и важно делать.

Все думал, как бы передать свое восприятие этой темы.

Так вот, этот старый детский стишок Ирины Пивоваровой, пожалуй, очень хорошо сделал это за меня. 😊

P. S. Из книги И. Пивоваровой "Два очень смелых кролика" (1975)

#мысли

Мы с Вами традиционно в ТОПе ПУла. Спасибо коллегам за работу! 👍

🔽🔽

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в марте 2025 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. ПУТИН в Telegram
4. Навстречу Трансферу
5. Темник
6. Образ будущего
7. Друид
8. Тайная канцелярия
9. БП Online
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Главный политический
12. Выпускайте Кракена!
13. Доктор прописал
14. Наш Regnum
15. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа
4. ИнформБюро
5. Асфальт

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Президент Гордон
4. Ирина Волк
5. Поддубный
6. Маргарита Симоньян
7. Павел Островский
8. Лера Кудрявцева
9. Дмитрий Медведев
10. НЕБОЖЕНА
11. Захар Прилепин
12. Реальный Губер
13. Екатерина Мизулина
14. Неофициальный Безсонов
15. Кристина Потупчик
16. КЛИШАС
17. Media Малькевич
18. ГАСПАРЯН
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Андрей Медведев
21. ZERGULIO
22. Елена Панина
23. DELYAGIN's special
24. IdaGalich
25. Abbas Djuma
26. ШАФРАН
27. Ляйсан Утяшева
28. Кирилл Кабанов
29. РИТА ЭБЗЕЕВА
30. ФРИДРИХ
31. Олеся Лосева
32. Алёна Бердова
33. Кейт Бланш
34. Подгорнов
35. ВЛагерь
36. Политджойстик
37. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
38. Ход Конева
39. МАРТЫНОВ
40. Камнев пишет
41. Карманов Медиа ПФКИ
42. Ирина Елифёрова
43. Дмитрий Свиридов
44. Алена Сивкова
45. КОРНИЛОВ
46. Юрий Баранчик
47. Катерина Дашевская
48. КАРНАУХОВ
49. Тина Канделаки
50. Кровавая барыня

Мода/культура

1. Антиглянец
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Двойная сплошная
5. Только никому...

Регионы

1. Московские новости
2. Питер Live
3. Хабаровск онлайн
4. Эй, Краснодар!
5. Самара

Госструктуры РФ

1. МИД России
2. Совет Федерации
3. Кремль. Новости
4. Правительство России
5. Минпросвещения России
6. Роскомнадзор
7. Минцифры России
8. МВД МЕДИА
9. Минюст России
10. Следком

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. РБК. Новости. Главное
5. Lomovka
6. Комсомольская правда
7. Царьград ТВ
8. Спорт-Экспресс
9. Аргументы и Факты
10. Интерфакс

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
По всем вопросам: @tgrussiabot

Смотрю, все сегодня ругают Мишонову и я поругаю😎

За то, что хочет, как в Узбекистане. Контролировать Росгвардией школьную посещаемость. И обязательные кружки сверху, чтобы никто не смог сбежать от причиняемого государством добра🤗

https://t.me/ostorozhnodeti/9639

Это так возмутительно, что даже прекрасно.

Лень ругать подробнее, за меня это уже сделали))

Поэтому скажу просто:

"Чемодан-вокзал-Узбекистан".
Если не захотят так забрать, то можно даже поменять одну Мишонову на семью трудолюбивых среднеазиатских специалистов. Гораздо меньше вреда для Россиюшки будет.

подписаться

Спасибо! При помощи маленьких листочков я справилась 💪
Сын же решил ради интереса обратиться к ИИ. Кто бы сомневался, что интеллект может быть только настоящим, живым:


1. Профессор 50 лет: Кормильцев, кафедра – неизвестно, галстук – черный, месяц – неизвестно, место – 1.
2. Профессор 55 лет: Перышкин, кафедра – геология, галстук – зеленый, месяц – декабрь, место – 4.
3. Профессор 60 лет: Морозов, кафедра – химия, галстук – синий, месяц – июль, место – 3.
4. Профессор 65 лет: Языков, кафедра – филология, галстук – лиловый, месяц – июнь, место – 5.
5. Профессор 70 лет: Белозеров, кафедра – экономика, галстук – красный, месяц – август, место – 2.

🔽 Проблемы пока что у ИИ с логикой 😂

Он не справился. Правильный ответ, напомню, тут.

Ксения Мишонова в восторге от идеи привлечь нацгвардию к контролю за посещением детьми школы.

И не только. Еще и «реальный контроль за внешкольной занятостью».

Чтобы, под дулами нацгвардии, все дети радостно посещали кружки и секции.

«У вас есть право на счастье. И оно принудительное!».

▪️На мой взгляд, дорогие сограждане, такие идеи должны рассматриваться не политиками и общественниками, а психиатрами.

Потому что сам такой ход мысли предельно далек от нормального. Он несовместим с обществом, уважающим семью, человеческое достоинство родителей и детей, традиционные ценности.

За ним совершенно явственно просматривается идея о том, что дети принадлежат государству. И оно может как угодно управлять этой своей собственностью и распоряжаться ею по своему усмотрению. Родители – не более, чем «доверенные лица собственника».

При этом, несомненно, силовикам нечем заниматься, кроме контроля за посещением школы. Преступность побеждена. Террористов всех извели. Опасных сумасшедших на значимых чиновных должностях выявили и сняли.

Осталось следить за посещением школ и кружков, а также за своевременной закупной продуктов и соблюдением рецептуры борща.

▪️Увы, приходится признать, что общество в целом тоже не вполне здорово и адекватно.

Во вполне здоровом от человека на должности подобная мысль прозвучать попросту не смогла бы.

А если бы прозвучала, то он уже на следующий день не был бы на должности. Отдыхал бы дома, получив добрый совет как можно скорее бежать в клинику к профильному специалисту.

Собственно, наша с вами задача – шаг за шагом двигать общество в сторону именно такого, здорового состояния.

Что до кружков – обращаю внимание Ксении Мишоновой на то, что отправлять туда детей – право, а никак не обязанность семьи. Никто не обязан обеспечивать вам пресловутый «охват».

Хотя доступность – это хорошо, да. Вот над этим стоило бы поработать. Но не нацгвардии, конечно.

▪️Отличное же посещение школы и нормальное поведение детей в школе и на улице можно обеспечить лишь одним здоровым, адекватным способом.

А именно – вернуть уже, наконец, родителям их естественные права в полном объеме. И гарантировать, что никто не будет мешать им воспитывать детей так, как они сочтут наилучшим – и для самих детей, и для своей семьи, и для общества.

Обеспечить уважение к семье и этим правам родителей во всех сферах жизни. Исключить любые «ювенальные» вмешательства в семейную жизнь.

Но как раз это Ксения Мишонова не поддержит.

Потому что годами она озвучивала именно антисемейные и «ювенальные» идеи. В частности, поддерживала феминистский закон о «профилактике семейного насилия». Так что вряд ли можно назвать ее высказывания неожиданными.

Едва ли можно было бы ждать, что человек возьмет, перевоспитается, возлюбит семью и традиционные ценности, и перестанет поддерживать антисемейные гадости.

Хотя, по совести-то, сделать это очень даже стоит. И никогда не поздно.

Не карьеры для, а правды ради.

#семейнаяполитика #право

Павел безмерно благодарю вас за воскресную задачу 💚
Я, по сложившейся уже традиции, достала свой белый холст и аккуратно вырезанные стикеры из бумаги и выкроила для себя любимой это время для решения задачи🔥🔥🔥 я не могу передать словами какое удовольствие я получаю от самого процесса (передвигая стикеры из столбца в столбец), проговаривая вслух условия задачи)
Муж и дети по очереди заинтересованно подходили ко мне, но терпения у них пока не хватает) только Сашулька, самый младший уселся рядом на подоконник (я заранее нарезала больше стикеров из бумаги потому что знаю что кто нибудь из детей обязательно подойдет ко мне) и мой 2 летний ребенок с серьезным видом почти час сидел на нашем широком подоконнике и переставлял стикеры повторяя за мной и периодически рисуя на них ручкой и это очень мило и забавно смотрелось со стороны), поэтому у меня не было никаких шансов нервничать и раздражаться когда что то не сходилось!
Результат писать не буду- уже сверилась с комментариями, все сходится)
Бережно убираю свой подручный материал до следующих задач и сердечно вас благодарю за отличную тренировку мозга!

И просто не могу не поделиться очень вдохновляющим! ☀️🌱

🔽 Спасибо Вам, что поделились! ❤️

🧠 Друзья, вот ответ на воскресную задачу.

В этот раз многим она показалась довольно сложной. И это замечательно - значит, можно было получить настоящее удовольствие от этого упражнения. Слишком легкие задачи не "накачивают" наши умственные навыки. А упражнения умеренной сложности - очень.

Был рад видеть в чате правильные ответы.

И особенно радовался, когда вы находили их после того, как сперва не получалось - когда первые затруднения не останавливали.

Горжусь вами, дорогие! ☀️🌱

#логика

девушка с двумя книгами Иллиеса в руках:
⠀
- можно мне вот такую (показывает Любовь в эпоху ненависти), но вот с такой обложкой (показывает Магию тишины)?
- нет, эти книги продаются именно в таком издании
- но у вас же есть в розовом и желтом
- ... (оцифровываю)
- (показывает Лето целого века и Что я на самом деле хотел сказать)
- это другие книги, они вышли именно в таком оформлении
- вообще других цветов нет? если мне не нравится обложка, я книгу читать не стану
- ничего не могу с этим сделать, издательство решило выпустить их именно вот такими
- можете позвонить им, уточнить?
- ... что именно?
- о расцветках
- это не совсем так работает
- а вы давно тут работаете? я же сейчас уйду без покупки
- ...
⠀
ушла без покупки

🔽 Не могу не поделиться. Ибо это прекрасно 😂

🔼▪️Теперь про Сергея Петровича Капицу.

Противопоставлять его демографическую теорию выкладкам Римского клуба – это немного странно.

Сергей Петрович, для начала, был действительным членом Римского клуба. И всячески его идеи популяризировал в СССР.

И направленность его демографической теории – та же самая, что и у докладов Римского клуба. Разница исключительно в деталях выкладок, а ценностная подкладка – совершенно идентична.

Римский клуб пугал всех безудержным ростом численности населения – и пропагандировал его сдерживание и сокращение.

После принятых радикальных мер, говорили эксперты Римского клуба, мы безудержный рост остановим и население стабилизируется. Будет, мол, «устойчивое развитие» при оптимальной сравнительно небольшой численности людей.

Все отличие теории С. П. Капицы в том, что она не предполагает необходимости непременного искусственного снижения.

В ней, грубо говоря, численность населения как-то снизится после роста и стабилизируется сама собой, посредством механизма «демографического перехода».

Глубинная суть этого волшебного механизма не обсуждается и не рассматривается. Он просто наблюдается и постулируется.

Но у обеих концепций общая идейная суть. Обе они считают желаемым состоянием «стабильную» небольшую численность населения. Обе они считают рост населения, в общем и целом, проблемой – разница лишь в том, как эта проблема может быть решена, сама или не сама.

Обе они в упор не видят угрозы депопуляции – того, что, раз начав серьезно снижаться, численность населения может легко рухнуть в «овраг», ниже тех показателей, после которых вымирание становится практически неизбежным, а подъем – почти нереальным чудом.

И обе они, конечно же, неправы – потому что именно с этой угрозой катастрофической депопуляции и «демографической зимы» во всем мире мы и имеем сегодня дело.

▪️Для нормального развития, в том числе экономического, любому обществу нужен рост численности населения.

Даже не стабильность – именно рост. Падение же этой численности – путь к неизбежному упадку, распаду и кризису.

Что мы, опять-таки, и наблюдаем.

Ну и, конечно же, стоит иметь в виду, что т.н. «демографический переход» - это отнюдь не естественный процесс. Речь идет о долгоиграющем кризисе и извращении ценностей, результатом которого, во многом, и стала нынешняя катастрофа депопуляции.

Но это уже немного другая история.

А в отношении демографической теории С. П. Капицы могу лишь сказать, что она – яркий пример того, что «отечественное» и «советское» – далеко не всегда пример хорошего, правильного и ценностно благого.

И это очень даже стоит иметь в виду.

#демография

Недавно весьма уважаемый мною Николай Петрович Николаев удивил двумя постами.

По-первых, вот этим вот репостом.

Во-вторых, последовавшим за этим постом, в котором Николай Петрович хвалит «отечественную» демографическую теорию Капицы, противопоставляя ее влиянию теорий Римского клуба.

▪️Сразу не было времени откомментировать, кратко делаю это сейчас.

Отложу в сторону вопрос о том, насколько нашей экономике нужны мигранты.

Он мало что острый – он еще и довольно сложный. Скажу лишь, что часто звучащий тезис «нам мигранты не нужны – пусть правительство русским зарплату поднимет» - не тезис вовсе.

По уровню своей осмысленности он похож на шариковское «взять все – да и поделить» из «Собачьего сердца» Булгакова. И показывает примерно такой же уровень экономической грамотности.

Но – в сторону этот непростой вопрос. Давайте о другом.

▪️Я не понимаю, как можно радостно поддерживать позиции людей типа Ларри Финка.

Потому что его тезис – не про мигрантов. Он про то, что дефицит населения и рабочих рук – это здорово. Способствует инновациям.

Друзья, тут очень трудно не заметить общую направленность тезиса. И то, что она касается отнюдь не только и не столько мигрантов.

Если дефицит рабочих рук и населения – это положительный фактор, то меньше людей – хорошо. В том числе своих. Меньше детей – хорошо. Положительный фактор.

Не нужно ни о какой рождаемости вообще беспокоиться. Пусть себе народ вымирает – экономика будет только лучше развиваться от этого.

Более того. Следуя дальше этой же логике, приходится признать, что любой дефицит – это здорово. Потому что стимулирует инновационные решения.

▪️«Голь на выдумки хитра», ага. Это и есть краткая суть тезиса мистера Финка.

Шикарная «логика». И, конечно же, совершенно ложная и опасная.

В теме мигрантов очень даже есть, что обсуждать на уровне государственной политики.

Но вот люди и дети нам точно нужны. А дефициты, в общем и целом, нежелательны.

Выгодны дефициты людей и ресурсов у нас с вами будут только Ларри Финкам всех мастей.

Так что, коллеги, не зовите себе в помощь Ларри Финков с их мнениями только потому, что на поверхности кажется, что эти мнения подтверждают какие-то ваши идеи.

🔽 #демография

К слову, Александра совершенно верное пишет. Все именно так и есть:

https://t.me/vpokoe/17247

🧠 Наступило #воскресное время. Попотчую вас, по этому случаю, пожалуй, еще одной логической задачей.

📚📚📚📚📚

В библиотеке в ряд стоят пять столов: слева направо – с первого по пятый.

Пять профессоров – Кормильцев, Морозов, Белозеров, Языков и Перышкин – работают за ними, каждый за своим столом. Каждый из них возглавляет разные кафедры – экономики, истории, филологии, химии и геологии. Все родились в разные месяцы (март, июнь, июль, август и декабрь). И – так уж вышло – они разного возраста: 50, 55, 60, 65 и 70 лет.

И, что примечательно, каждый пришел в галстуке своего цвета – у нас немного пестрит в глазах, потому что мы смотрим на черный, красный, синий, зеленый и лиловый галстуки.

Определите, какой профессор какой наукой занимается (и все остальное, что мы можем о них узнать), опираясь на следующие подсказки:

0️⃣1️⃣ Пятидесятилетний профессор сидит на первом месте.

0️⃣2️⃣ Профессор Перышкин сидит где-то правее профессора в синем галстуке.

0️⃣3️⃣ Профессор Белозеров возглавляет кафедру экономики.

0️⃣4️⃣ Профессор Кормильцев сидит сразу слева от профессора в зеленом галстуке.

0️⃣5️⃣ Руководитель кафедры химии сидит где-то между коллегой, родившимся в июле и тем, кто родился в марте (причем именно в этом порядке).

0️⃣6️⃣ Профессор в лиловом галстуке сидит рядом с семидесятилетним коллегой.

0️⃣7️⃣ Профессор геологии сидит рядом с коллегой, родившимся в августе.

0️⃣8️⃣ Профессор филологии сидит где-то правее профессора в лиловом галстуке.

0️⃣9️⃣ Профессор в синем галстуке сидит где-то между профессором геологии и коллегой в зеленом галстуке (причем именно в этом порядке).

1️⃣0️⃣ Профессор в лиловом галстуке сидит сразу слева от профессора, родившегося в декабре.

1️⃣1️⃣ Шестидесятилетний профессор сидит сразу справа от профессора в синем галстуке.

1️⃣2️⃣ Профессор Перышкин сидит где-то между коллегой в черном галстуке и профессором Морозовым (причем именно в этом порядке).

1️⃣3️⃣ Профессор, родившийся в марте, сидит где-то между коллегами, родившимися в августе и в июне (причем именно в этом порядке).

1️⃣4️⃣ Пятидесятипятилетний профессор сидит сразу слева от профессора экономики.

Жду ваших вариантов ответов в комментариях. ✍️

P. S. Я сам, как известно, «рассеянный профессор». Поэтому, как всегда, в процессе адаптации мог что-то напутать. Так что, если кто-то заметит недочеты и на них укажет, буду признателен за внимательность.

Использована (в первоначальном виде) фотография автора luiginter, лицензия CC BY-NC-SA 2.0.

Сегодня хочу (от общего нашего имени) поздравить с днем рождения нашу с вами любимую Александру Машкову-Благих @vpokoe.

Милая Александра!

Спасибо Вам и Господу за то, что продолжаете светить и согревать. Вряд ли я смогу сосчитать всех тех людей, от кого слышал, какой огромной поддержкой для них Вы стали в сложное для них (и для всех нас) время.

А уж все, кого Вы вдохновили на активную позицию в жизни, в том числе общественной, точно никакому подсчету не поддаются.

И самое главное - Вы неизменно вдохновляете и учите людей не разрушать, а созидать.

Многая и благая лета Вам!

Которые, я надеюсь, мы все будем рядом с Вами на жизненном пути. ✨

В Сочи можно днем кататься на сноуборде в горах, а вечером ужинать с видом на море. Ни один другой город России не предложит ничего подобного.

Но прежде чем купить здесь квартиру и сменить суровые зимы на черноморское побережье, важно понять:

- В каком районе стоит жить, чтобы все было под рукой?
- Как найти надежного застройщика, который сдает дома вовремя?
- Какая недвижимость будет расти в цене на 10% ежегодно?

Чтобы покупка квартиры стала началом новой жизни, подписывайтесь на канал Андрея Негинского. Он ежедневно публикует подборки лучших объектов в удобных для жизни районах Сочи, а также советы по льготной ипотеке и рассрочкам от застройщиков.

А потом поселят к пенсионерам и приравняют к иждивенцам? 😊

https://t.me/pastafleet/15626

🔼 А еще сегодня исполнилось 75 лет (!) замечательному Сергею Викторовичу Лаврову.

Один из немногих в наше время людей такого уровня, по отношению к которым слова "государственный деятель" и "дипломат" звучат правильно и естественно.

Мы с коллегами глубоко уважаем, поздравляем и надеемся, что в @MID_Russia имениннику это передадут.

Многая и благая лета!

🔼 Недоумеваю, как же я умудрился это пропустить.

Публикация New York Times от 26 февраля.

Это настолько феерически прекрасно, что я могу лишь поделиться с вами скринами автоперевода.

«Независимая» Meduza (СМИ – иностранный агент и нежелательная организация в России), всячески отрицавшая свое иностранное финансирование... 😂

«Какой-то надломленный мир» (с) 😂

P.S. Мы-то этих «независимых» помним еще и, в частности, по лоббированию феминистского закона о "семейном насилии".

#международное

🔼⚡️ Опубликована настоящая причина убийства Кеннеди! 😂

#юмор

🔼 Еще небольшая заметка.

Некоторые каналы взахлеб пишут, что Трамп и его команда - слабые переговорщики.

На самом деле, такие утверждения - слабый анализ, если серьезно.

Чтобы оценивать качество Трампа и его команды в роли переговорщиков, для начала надо знать их истинную цель в этих переговорах.

Почему-то многие за очевидный факт принимают идею о том, что эта цель - посрамить Россию и "отдать" нам как можно меньше.

Но как раз это пока ни из чего не следует. Я уже писал, что для аналитика исходить из "очевидного" типа постулатов "мы-то знаем, что они всегда нам вредят и строят вражеские козни - и только" - это плохая практика. Как, впрочем, и из любого другого "мы-то знаем".

Я бы сказал, что общий фон имеющейся информации делает более вероятным иное предположение. В рамках этого предположения цели Трампа и ко могут быть, в частности, примерно таковы:

✔️ Избавиться от бесполезной украинской расходной статьи с минимальными для себя внутриполитическими реальными и репутационными потерями.

✔️ Перезагрузить отношения с Россией таким образом, чтобы она как можно меньше мешала США решать их ближайшие большие внешнеполитические задачи.

Причем на этом этапе развития американской стратегии ближайшие внешнеполитические задачи прямое противоборство с Россией "в лоб" не предполагают.

Сразу скажу - это лишь один из возможных вариантов, есть и другие. Но пока что он мне кажется довольно вероятным.

И, если это понимание верно, то Трамп и его команда - вполне хорошие стратеги и переговорщики.

При этом информация динамична, происходит что-то новое, неопределенность где-то усиливается, где-то снижается. Оценки, соответственно, могут меняться.

И, на самом деле, хороший аналитик всегда будет учитывать одновременно разные вероятные прочтения реальности.

P.S. Я вам скажу даже больше. На самом деле в политике высокого уровня игроки часто сами, на некоторых этапах процесса, не вполне еще знают, каковы их настоящие цели.

То есть цели динамически формируются в самом процессе, по мере снижения неопределенности определенных его сторон. И это нормально.

#международное

Краткие заметки по итогам вчерашних событий.

▪️ Некоторые недовольны согласием Путина на прекращение огня по объектам инфраструктуры.

Считаю этот ход вполне разумным. Какое-то переговорное достижение Трампу надо было обязательно дать. Без этого Трамп мог бы попасть в слишком сложную ситуацию уже на фоне американской внутренней политики.

А это уже серьезно ослабило бы нужную и полезную нам свободу американского президента в дальнейших переговорах. Логика процесса требует сделать этот шаг навстречу Трампу сейчас, чтобы на следующих этапах добиться гораздо большего для России.

Полного прекращения огня нет, принципиальные позиции озвучены. «Стоимость» этого шага для нас будет весьма умеренной – в это время года значимость атак по энергообъектам не настолько велика, чтобы ею нельзя было пожертвовать на время.

При этом велика вероятность того, что украинская сторона все нарушит (собственно, уже начала нарушать) – и тогда мы получится, что мы вообще практически ничего не «отдали».

В общем, в целом пока эту игру наши власти ведут неплохо.

▪️ Интересное «разночтение» между сторонами. Кремль говорит именно про удары по объектам энергетической инфраструктуры. Белый дом – про удары по объектам энергетики И инфраструктуры.

Пока не могу сказать, это трудности перевода или чьи-то попытки хитрить. Напомню в этой связи, что эта пауза в атаках пока не началась, ее детали еще должны быть согласованы. Понятно, что от ударов по военной инфраструктуре отказываться вряд ли кто-то станет.

Будет интересно посмотреть, какая интерпретация возобладает, и как именно.

▪️ Самое занятное в ситуации - это реакции американских ведущих, то есть псевдолиберальных, СМИ.

Они пишут массово, что Трамп все слил. И что гадкий Путин перехитрил Трампа и всех на свете. 😂

Но я-то читаю это на фоне того, как в нашем интернете разные каналы и «аналитики» годами разгоняют про «договорняк» и все сливающего Путина.

И, читая на этом фоне, не могу периодически не ржать громко и заразительно.

«Ох уж эти сказочники!» (с). Все-то их всегда сливают в ответственные моменты. Причем во всех странах. И независимо от политической ориентации.

А все знаете почему? Потому что без «песен о сливе» им, в общем-то, в ответственные моменты сказать вообще нечего. Тревожные «песни о сливе» позволяют им хоть как-то цепляться за повестку дня и оставаться заметными.

Потому что без этих песен писать им будет просто не о чем, и они со своей никчемностью и пустотой мигом погрузятся в пучину забвения. Конструктивного-то, ценного содержания там ноль…

#международное

А если серьезно - то Трампу стоило бы учесть, что, в отличие от него, Путин в хоккей играет лично.

Давненько так тренируется.

Вот и говорите после этого, у нас не дальновидный Президент 😊

⚡️ По сообщениям наших источников, Ангела Меркель крайне болезненно восприняла результаты телефонных переговоров лидеров России и США.

"Этот их матч", - заявила она журналистам, - "ничто иное как намек на то, что Европа, как и я лично, - никому не нужная старая клюшка!".

#юмор #международное

⚡️ Комментируя телефонный звонок Путина и Трампа, новый канадский премьер Марк Карни заявил, что хоккей - национальное достояние его страны.

"Хоккей - наша игра", - сказал он. - "Поэтому мы рассматриваем американско-российский дружеский хоккейный матч как акт войны в отношении Канады и объявляем срочную капитуляцию!".

#юмор #международное

⚡️ Премьер-министр Стармер заявил, что дружеский матч между командами России и США является серьезной угрозой национальной безопасности Великобритании.

"Это недопустимо! К ним перебегут все наши болельщики!", - отметил политик.

#юмор #международное

⚡️ Стороны договорились, что в дружеском матче сможет участвовать и коалиция желающих из ЕС.

Но только под нейтральными флагами и в качестве уборщиков.

#юмор #международное

🔼 Вообще, есть слухи, что Путин предложил Трампу дружеский дзюдо-поединок.

Но тот за два с небольшим часа уболтал его на прокси-хоккей.

Потому как, что ни говори, сильный переговорщик. 😊

#юмор #международное

🔼 Попросил илонмасковский ИИ Грок мне картинку нарисовать. 😊

🔼 И главное на сегодня.

"О спорт, ты - жизнь!" (с) 😊

#международное

http://kremlin.ru/events/president/news/76477

"Хоть приятель мой живет и далеко,
Я могу с ним разговаривать легко.
Темной ночью и в любое время дня
Замечательно услышит он меня."

Сергей Михалков, "Телефон" (1973)

#международное

👨🏻‍🏫 Тут от коллег пришел вопрос в личке. Ответил – но считаю полезным поделиться со всеми.

Думские депутаты в ответ на обращения граждан часто любят писать, что, мол, они должны взаимодействовать только с избирателями с тех территорий, за которые отвечают.

«Так ли это?» – спрашивают меня коллеги.

Отвечаю: конечно же, нет.

Кратко – есть те, с кем депутат обязан общаться именно как с его, конкретного депутата, избирателями, которых он конкретно представляет в Думе.

А есть все граждане, в интересах которых он, как федеральный законодатель, голосует и принимает законы. И они с ним вправе общаться именно как граждане, а не как именно его избиратели.

Есть волнующие избирателей темы, касающиеся конкретного региона или территории. И тогда логично, что избиратели этих региона или территории пишут к «своим» депутатам. То же качается и личных проблем избирателей.

Есть депутаты, которые назначены ответственными за связь с избирателями на определенной территории от фракции. Но это лишь значит, что они уполномочены для этих избирателей представлять фракцию.

Но есть еще и вопросы общегосударственного уровня. Значимые для всей страны, для всех граждан.

И каждый депутат не только представляет фракцию на какой-то территории или лично своих избирателей.

Он еще и просто законодатель, член парламента, который лично занимает те или иные позиции по общегосударственным вопросам. И голосует так или иначе за разные общегосударственные законы.

И совершенно любой гражданин нашей бескрайней страны имеет полное право пытаться выяснить позицию любого отдельного депутата по интересующему этого гражданина вопросу. И, разумеется, право пытаться на эту позицию повлиять в сторону, которую считает правильной.

Совершенно независимо от того, какую территорию этот депутат представляет в Думе и для какой территории представляет свою фракцию.

Просто в этом случае гражданин общается с ним как гражданин, а не как его личный избиратель.

Если депутат изучал логику, то должен знать: то, что в ст. 8 ФЗ «О статусе сенатора РФ и депутата ГД РФ» написано, что он обязан поддерживать связь с избирателями определенных территорий, вовсе не значит, что он не может и не должен общаться с другими гражданами.

Такой вывод из закона был бы грубой логической ошибкой.

P. S. Кстати, разумеется, как человек и законодатель депутат вполне может заинтересоваться и личной проблемой любого гражданина. Даже не со своей территории.

#право #общество

Денег нет? А если найду? 💰

А точнее, уже нашла и готова показать, где они у вас прячутся!

Привет, я Ольга Чурилова — я управляю финансами, обучаю других, имею свой бизнес и сама воспитываю детей. И я точно знаю: деньги у вас есть, просто вы пока их не видите.

В гайде «Деньги под ногами» я собрала простые, но мощные инструменты, которые помогут вам:

💰 Экономить десятки тысяч рублей на привычных покупках, не ущемляя себя.
💵 Возвращать деньги от государства в виде налогового вычета, независимо от статуса и положения.
🏦 Зарабатывать на банках, просто оплачивая покупки картой.

📌 Мало? В гайде ещё больше!

А ещё в моём Телеграм-канале вас ждут дополнительные подарки, так что отпуск в этом году вам точно гарантирован! 🌴

🎁 Забирайте гайд в закрепе — ссылка тут:
🔗 https://t.me/+GXPdZjjTZFw1NTVi

Реклама ИП Чурилова О.В.
ИНН 290409261251
ERID 2VtzqwLHJNs

- Почему наши люди на практике всегда монархисты?

- Потому что удобнее считать виноватым во всех своих бедах, провалах и неудачах кого-то одного!

#юмор

🔼 Смотря на инициативы наших депутатов, я регулярно с горечью думаю:

Нет, конечно, понятно, что в Думе никак не может быть четыреста с лишним гениев.

Но неужели нельзя, чтобы депутаты были просто обычными разумными людьми?

Не придумывали дурацких предложений от нечего делать. Не лезли бездумно в темы, в которых ничего не понимают…

Хочу просто напомнить депутату Чернышову @borischernyshov и другим депутатам, откуда именно растут ноги у понятия «травли и буллинга», вокруг которого регулярно начинаются дурацкие и вредные пляски.

Очень странно с таким упорством тащить в Россию и в наши школы Соросов и ЮСЭЙДЫ с ЮНЕСКО. Причем именно тогда, когда даже Трамп дает им пинка под зад. Да еще и в виде темы, прочно завязанной на экстремистское "ЛГБТ".

Традиционно прошу уважаемого Вячеслава Викторовича @vv_volodin обратить свое просвещенное внимание.

P. S. Возможно, стоит просветить Бориса Александровича Чернышова @borischernyshov в комментариях, почему добропорядочному законодателю не следовало бы ходить в эту скверную сторону.

Помните, несколько недель назад я предложил в комментариях поделиться - хотели бы вы быть не собой, а кем-то другим?

И все, как один, написал, что не хотели бы становиться кем-то другим. Хотели бы остаться собой.

А знаете. что это значит, друзья? Это значит, что в самом главном мы с вами счастливы.

Мы иногда путаем счастье с полным удовлетворением, когда нет никаких неприятностей, нет никакой боли, все исключительно и только хорошо.

И поэтому часто люди своего счастья попросту не замечают.

А оно есть. Ведь мы и наша жизнь неразделимы. И, раз мы никем другим быть не хотели бы, значит в самом главном мы в своей жизни счастливы.

И значит, есть за что быть благодарными.

И еще. Не бывает внешних причин несчастья. На самом деле, другие люди и обстоятельства не могут быть виноваты в том, что мы несчастны.

Что они иногда могут - так это забросить нас в те или иные обстоятельства. Иногда даже очень болезненные. Но наше счастье определяется не обстоятельствами. Наше счастье определяется тем. кто мы есть - и что мы с собой в этих обстоятельствах делаем, как мы в них с собой поступаем.

В общем, я думаю, что сегодня хороший день для того, чтобы поздравить нас с тем, что среди нас так много людей. которые - в главном, у своих истоков - счастливы.

И для того, чтобы остановиться, заметить в глубине нашего бытия это счастье - и побыть за него благодарными. 🌱

#мысли #воскресное

#воскресное

Долго думал, что же мне напоминает способ действия команды Трампа в отношении всех этих многочисленных «борцов за священных трансгендеров» и примкнувшего к ним ЕС.

Наконец, вспомнил. Старую шотландскую сказку, которую я обожал в детстве.

Напомню, что вся эта новая идеология появилась в США не из ничего. У нее была конкретная цель. Американские элиты искали что-то, что можно было бы противопоставить «старым левым».

Несостоятельность исторических и экономических прогнозов Маркса тогда еще не была достаточно очевидной. Многие люди, увлеченные ими, требовали, скажем, повышения зарплат. Да и СССР эти увлечения активно использовал в своих международных целях.

На помощь были призваны академические гуру «новых левых» и инструменты медиа-пропаганды.

И на десятилетия пассионарная энергия направлялась на феминистскую борьбу за «права женщин», контрацепцию и аборты, а потом гендерные идентичности, гомосексуализм, трансгендеров и климатическую справедливость. В общем, на все более замысловатую борьбу.

Сперва это вполне помогло порешать исходную политическую трудность.

Но со временем «помощнички» так все заполонили, что стало уже совершенно неясно, кто кого обслуживает. Точнее, наоборот, это становилось все более ясно. И такая «новая нормальность» начала как-то не устраивать домовладельцев.

В итоге Трамп посоветовался с кем-то старым и мудрым и решил: ночных помощников надо выгнать. Но это не так-то просто. Они пытаются вернуться, используя для этого все, что до того заколдовали своей срамной магией.

Чтобы это не получилось, надо все это привести в хаос и беспорядок, перевернуть и надкусить:

— CNN, CNN, встань и открой нам дверь!

— Я бы не прочь, но Трамп меня игнорирует!

— ЮСЭЙД, ЮСЭЙД, открой нам дверь!

— Не могу, меня бюджета лишили!

— ЕС, ЕС, отвори нам!

— С радостью бы, да меня вверх тормашками перевернули…

Примерно так это для меня выглядит.

А вам предлагаю припасть к источнику народной (хоть и не нашенской) мудрости – прочтите сказку. Можно вместе с детьми!

Она называется «Ночные помощницы доброй хозяюшки» и того стоит

#мысли #книги #международное

🔼 По данным наших источников также украли оценки, качество и образование.

😂😂😂

#сатира