Новости для адвокатов 🔥
На связи Борис Глушенков.

Приостановил статус в Москве?
Теперь нужно платить взносы: 950 рублей в месяц в палату - с 1 июля 2025 года.
Это 11 тысяч за год, не даром.

Новость на сайте палаты: https://www.advokatymoscow.ru/advocate/activity/info/14639

Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 50.

Негативные эмоции.
------------------------------------

Флегматичный Никита и легковоспламеняемый Глеб раздают личного опыта на тему раздражения, гнева и возмущения – эмоций, не чуждых и холодным юристам с глазами дохлой скумбрии.

За полчаса обсудили:
😤 Раздражительность в целом: как появляется иммунитет и обретается дзен
😤 Гнев в суде: причины, способы избежать или использовать
😤 Негатив в общении с оппонентами, кредиторами, доверителями
😤 Офисное негодование: косяки коллег, помощников и твои собственные – как реагировать эффективно

Всем приятного прослушивания и збагойздвия 🧘
-----------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

Слушать подкаст прямо в ТГ

Полезное мероприятие 🔥

11 апреля в 13:00-17:00 в МГИМО пройдет секция «Отраслевые споры в международном коммерческом арбитраже»
в рамках V Межвузовской научно-образовательной конференции «Новые вызовы и возможности частного права».

Тема обсуждения - особенности разрешения строительных и энергетических, морских и продовольственных, корпоративных и финансовых, медицинских и IP споров в международном коммерческом арбитраже.

Участие примут официальные представители арбитражных институтов и госкорпорации «Росатом», партнеры ведущих юридических фирм, студенты и аспиранты.

Полезно для всех, кто занимается и интересуется арбитражем.

Ссылка на трансляцию - в программе, в комментарии.

Рекомендация

Рекомендуем 3 очень разных, но очень качественных канала о праве и многом, что с ним связано.

1. Канал Анны Ермиловой.

Душный в самом прямом смысле этого слова блог юриста для бизнеса, в котором Анна делится забавными историями из практики и высказывает своё мнение по юридическим и социальным вопросам. Часто выходит жёстко и провокационно.

Каждую неделю по воскресеньям у неё выходит рубрика 7 мыслей недели, в которой она делится своими бытовыми мыслями и болями, понятными каждому, – очень классный формат.

2. Честный Юрист – канал для юристов и не только.

Правда без прикрас от юриста с постоянным опытом участия в судебных заседаниях.

❔ Чем полезен канал?

- Полезные статьи о жизненных ситуациях;
- Интересные изменения в законодательстве;
- Обзоры судебной практики по важным темам;
- Образцы полезных документов.

3. fall in LAW – канал юристки Ольги Власовой об учёбе в магистратуре и поиске своего места в мире юриспруденции.

На канале вы сможете найти:
- подборки мероприятий для юристов и студентов;
- разборы практики в сфере IP;
- полезную информацию об обучении в Российской школе частного права;
- и просто посты про жизнь студентки в любимой Москве.

Новости ВС РФ. Статья 333 ГК РФ - публичный порядок
На связи Борис Глушенков.

Upd: плохо прочитал. ВС РФ сказал: "Одним из элементов публичного порядка Российской Федерации является принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности".

М-да, я думал обо всех лучше.

По существу: нарушение публичного порядка должен доказать тот, кто на него ссылается.

Предыдущий текст (ошибочный):

Приятно, что Верховный Суд не поддержал панику и отменил судебные акты с позицией о том, что ст. 333 ГК РФ является частью публичного порядка российского права и потому на этом основании можно отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.

Определение.

Идея была безумная, хорошо, что не устояла.

​Наблюдение. Юрист vs Журналист.

Друзья, всем привет! Глеб Ситников за трибуной с наблюдением о коммуникациях при подготовке статей и комментариев.

🏃‍➡️🏃‍♂Столкновение деформаций.

Журналист: жажда простоты и однозначности.
Юрист: неспособность забыть про все «если», «но» и «при определенных условиях».

Главный парадокс: чем точнее и аккуратнее формулировка, тем выше вероятность, что её сократят до прямо противоположного смысла. «Вероятно, при определенных обстоятельствах» внезапно превращается в «эксперт подтвердил».

🖋 Разница стилей.

Мы часто пытаемся адаптировать свой проф текст – правовую позицию или консультацию – в относительно понятный "обывателю", не потеряв всей гениальности юридического замысла.

Журналисты пытаются адаптировать это в то, что называют "простыми словами", одновременно пытаясь придать тексту кликбейтности.

Как результат: немыслимо важная для нас разница между, например, авторскими и патентными правами похоронена под завалом из чего-то вроде "как получить патент на фотографию".

💡Но есть и плюсы.

Эта борьба форматов заставляет нас:
📌 Лучше структурировать мысли
📌 Находить баланс между точностью и доступностью
📌 Помнить, что право существует не в вакууме

А еще — это отличный тест на профпригодность. Если умеете с первого раза получать устраивающие всех статью или комментарий — можете смело вносить это в резюме.

Делитесь в комментариях вашими историями про борьбу за точность статей и комментариев✌️

Подкаст Четыре мнения. Шорты 🩳 Выпуск 49.

Что такое "практика".
------------------------------------

В нашем коротком формате Глеб и Никита выкрутили душнил на максимум и через лупу исследуют понятие юридической практики: когда она есть, а когда её нет.

В ход пошло всё:
📌 Критерии
📌 Этимология
📌 Интуиция
📌 Личный опыт
📌 Сравнительный подход

Более-менее разобрались😁

Идеально перед сном или на пробежку.
------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

Слушать подкаст прямо в ТГ

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Наблюдение. О телефонном мошенничестве и банках
На связи Борис Глушенков.

Переводил недавно деньги с одного своего банка на другой. Оба счета мои, СБП, ограничений нет. И банк, с которого я отправляю деньги, блокирует карту.
Такое, признаться, для меня в новинку. Пишут: подозрение на мошеннические действия.

Напоминаю: оба счета открыты на мое имя, перевод через СБП, перевожу так не первый раз. Вероятность мошенничества - 100%.

Мне сразу же звонит банк (и звонок не пускает антиспам 🙃).
В общался со службой поддержки (всегда лучше перезвонить самому по официальному номеру горячей линии), они долго выясняли, не мошенники ли меня заставляют.

Сначала взбесило, потом решил пообщаться как следует, я же учёный.

У меня было три раунда переговоров, каждый - с новым человеком.
Говорят, что мошенники часто деньги собирают у людей деньги на одном счёте, чтобы оттуда увести. Смог их убедить, что действую самостоятельно и исключительно ради собственной наживы. Банк расстроился, но карту разблокировал.

В конце прислали памятку на почту и порекомендовали видео Саши Сулим (!) про мошенников. Просили никому не называть коды из СМС. Ответил на кучу вопросов, конечно.

Теперь на воду дуем, получается.

Как считаешь, лучше так или свобода?

Глава 130. Некоторые особенности процесса в Палате по патентным спорам.

Друзья, всем привет! За трибуной Глеб Ситников, с рассказом о процессуальных проблемах споров в ППС.

📝Для контекста.

К таким спорам относятся прежде всего возражения против охраны действующих зарегистрированных объектов и оспаривание решений роспатента на этапе регистрации.

ППС - это отделение ФИПС.
ФИПС - это подведомственное учреждение Роспатента.

Споры рассматривают коллегии (по три эксперта) ППС, а их заключение утверждает (или нет) руководитель Роспатента.

Решение Роспатента вступает в силу сразу и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение 3х месяцев.

Правила рассмотрения зафиксированы в достаточно скромном регламенте.

🗂 Совместное рассмотрение нескольких возражений.

По Правилам в отношении каждого объекта подаётся отдельное возражение.

П.35 Правил позволяет при согласии обеих сторон (правообладатель и лицо, подавшее возражение) рассмотреть несколько связанных по составу лиц возражений совместно. Решения при этом все равно будут по каждому отдельно.

Однако при попытке (в целях оптимизации) воспользоваться этой нормой и совместно рассмотреть 3 аналогичных возражения против полезных моделей одного и того же лица, обнаружились технические препятствия:
📌 все три возражения были распределены в 3 разные коллегии (правда один из членов есть во всех трёх)
📌 эксперты, расматривавшие заявки на этапе регистрации, тоже все разные, и при этом вызываются на заседания;
📌 расписание коллегий – это таинство, подверженное рискам болезней и отпусков.

Как следствие, даже при согласии и большом желании всех причастных, чисто технически норма Правил не сработала🤷‍♂

Пока удалось 2 из 3 споров перенести на одну дату друг за другом.

🚫 Отсутствие у ППС права на запрос документов у третьих лиц.

Практика СИП предусматривает, что по общему правилу податель возражения, оспаривая решение Роспатента, не может приносить в суд новые доказательства, не представленные в Роспатент.

При этом, очевидно, что так же, как в суде, при состязательном рассмотрении спора в ППС может оказаться, что сторона лишена возможности сама получить доказательство и нужен авторитет.

П.43 Правил даёт коллегии право запрашивать только 2 вида сведений:
- у сторон спора;
- заключения независимых экспертов.

Полагаю, что такая история должна фикситься удовлетворением ходатайства об истребовании уже в суде. А вообще ППС явно нужно дать полномочия на запрос сведений у третьих лиц.

Надеюсь, эта информация поможет вам планировать свои действия в интеллектуальных спорах. Читая и слушая Четыре мнения, и не такое узнаете😉

Вакансия 🔥
Младший юрист, споры и санкции, в металлургический холдинг

Задачи:
• сопровождение крупных судебных процессов в России и за рубежом, включая арбитраж;
• Текущее консультирование, включая санкции и контрсанкции.

Требования:
📌 опыт работы от 3 лет (консалтинг и IDR как преимущество);
📌 практический опыт в разрешении споров (в идеале – как в России, так и за рубежом) и санкциях;
📌 навыки драфтинга и legal design.

Зарплата, наше мнение: 200-300 000 руб. на руки в зависимости от опыта. плюс бонусы.
Формат: Москва, офис.
Английский: С1 и выше.

Условия:
1️⃣ ДМС со стоматологией;
2️⃣ Годовые бонусы;
3️⃣ Команда из ведущего российского и международного консалтинга: научат делать хорошо и красиво.

Наше мнение: сильная позиция в разрешении споров без ограничений по географии, один из лучших вариантов в инхаусе.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Четыре мнения

Наблюдение. Полезные практики перелетов
На связи Борис Глушенков.

Прошлый год провел не зря: налетал на золотую карту Аэрофлота.
Она даёт бизнес-залы (банки тоже), но больше всего меня порадовала неожиданная опция - приоритетное обслуживание багажа.

Обычно я летаю с ручной кладью и прохожу аэропорт максимально быстро. Если это большой отпуск, то сразу готовлюсь, что будет багаж и это надолго. Так и получается.

Когда лента выпускает твой багаж первым, жизнь определенно светлеет.

Важно: если регистрируешься онлайн (как я всегда), то на стойке надо показать свою карту, достаточно серебряной.
И все, дальше магия. Быстро выйти из аэропорта с багажом бесценно.

Ещё, конечно, можно очереди обходить за счёт быстрых проходов, но получается не всегда.

P.S. что нужно, чтобы в бизнес пересаживали? Расскажи, если знаешь!

🤔 Верите ли вы, что ИИ может проверить нетиповой договор на риски за 60 секунд? Еще недавно это казалось фантастикой!

Раньше юристы тратили от 20 часов в неделю на проверку сложных документов. Вычитывали разделы, сверяли формулировки, исправляли ошибки. Теперь искусственный интеллект делает это за секунды.

Впервые в РФ: ИИ-инструмент для проверки нетиповых договоров на риски.

🗓 20 марта, четверг, 11:00 МСК

Эксперты из «Авито», NEXTLEGAL PRO и Doczilla расскажут:

🔺Как с ИИ выявить риски в договоре за 60 секунд в соответствии с законодательством и чек-листом компании
🔺Как пропущенный риск в договоре привел к взысканию в 500 000 рублей и как этого избежать: кейс из практики лектора NEXTLEGAL PRO
🔺Как юристы «Авито» прошли босса службу безопасности и внедрили ИИ в ежедневную работу

Регистрируйтесь по ссылке и забирайте в подарок масштабное исследование Gartner «Как AI изменит юридический рынок. Прогноз на 2025–2027 год».

Наблюдение. Зачем в муткортах участвовать
На связи Борис Глушенков.

Мы уже неоднократно призывали студентов и не только участвовать в муткортах: мало того, что дело хорошее и интересное, ещё и для карьеры полезное.

Когда в десять утра в субботу подключался к московским раундам Vis moot, задумался: почему, всё-таки?
Дел на свете много, для карьеры точно не один путь.

Потому что планка другая. Тот, кто плохо выступает на муткортах, будет сильнее почти всех на собеседовании. А если выступает хорошо, то это вообще джекпот.

Так что поднимай планку: в абсолютных значениях точно победишь.

P.S. раунд был неплохой, зря переживал.

Полезная подборка

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов

Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

Право🆘 – ежедневная выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник

IT юрист - канал о праве и технологиях

Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

Трудовые ссоры – судебные споры между работодателем и работником простыми словами

Pravo потребителя – канал для тех, кто покупает и продает, пользуется услугами

PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы)

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым

Юридические подсказки – советы и рекомендации по правовым вопросам, примеры судебных решений

Законодатель – отслеживает все законы, которые принимает Госдума, и рассказывает о самых важных

Арбитражная практика для юристов – интересные судебные кейсы, практика и классные статьи из журнала в бесплатном доступе

Юрист компании – юридические новости, судебка, образцы, проекты
законов и Пленумов ВС от редакций журнала «Юрист компании»

Наблюдение. Трудности перевода.

Ни хао, друзья! Глеб Ситников пришел поделиться наблюдением про важность общения "на одном языке".

В процессе заключения соглашений с китайскими компаниями столкнулся с двумя сложностями:

📌 Скурпулезность в согласовании всех деталей проекта при ограниченности исходной информации.

Просят окончательно оценить все, везде и сразу, но скупо отвечают на уточняющие вопросы.

При этом побочную информацию (о величине и успешности компании, истории ее развития, географии представительства) предоставляют в избытке.

📌 Языковой барьер в неожиданных местах.

Поскольку в итоге информация все равно переводится контактными лицами на китайский, пробовали составлять КП и на русском, и на английском.

Умение писать "простым языком" оказывается в этом случае крайне уместным.

Но внезапные сложности проскакивают: при переводе с русского обнаружилось, что 100% может быть только предоплата, а аванс – это только часть оплаты.

При этом необходимость перевода неожиданно усложняет восприятие даже самых упрощённых структур:

Доверитель: укажите конкретные шаги, стоимость и сроки каждого шага.
Мы: таблица со столбцами "шаги", "сроки" и "стоимость"
Доверитель: а где шаги, сроки и стоимость?
Мы: [обведено в таблице] - вот.
Доверитель: теперь видим.

Но в целом это даже развлекает и тренирует мозг: так и чувствуешь, как устраняется риск альцгеймера.

Кстати, таким же терапевтическим действием обладают канал и подкаст Четыре мнения – ставьте реакции, рекомендуйте коллегам 😉

Вакансия🔥
Юрист в рульф, практика банкротства, 100% удалёнка

Задачи:
📌 Подготовка любых процессуальных документов, правовых заключений и меморандумов;
📌 Разработка стратегии и самостоятельное ведение проектов;
📌 Участие в судебных заседаниях онлайн;
📌 Подготовка предбанкротных анализов и анализов финансового состояния.

Требования:
1️⃣ Высшее юридическое образование без ограничений по университетам;
2️⃣ Опыт работы от 3 лет, в спорах или банкротстве
Как преимущество: опыт самостоятельного ведения банкротных проектов и наставничества;
3️⃣ Цивилистическая база и знание законодательства о банкротстве, включая позиции ВАС РФ и ВС РФ.

Зарплата, наше мнение: 80-120 000 руб. на руки плюс бонусы.
Формат: 100% удаленно, полная занятость, 5/2
Английский: без ограничений.

Условия:
📌 Корпоративное обучение за счёт фирмы;
📌 Карьерный рост и участие в сложных проектах;
📌 Ежеквартальные премии.

Наше мнение: полностью удаленная позиция без требования по языку - неплохое предложение, если занимаешься банкротством и не любишь офис. Подойдёт, если живёшь вне больших городов.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Четыре мнения

Рекомендация 🔥

А вы знали, что:
➖ незаконно лишать работника премии, если премировали всех кроме него;
➖ банк не может в одностороннем порядке вводить новые комиссии по кредитному договору;
➖магазин должен вернуть деньги за невкусные продукты.

Больше полезной информации вы найдете на канале «Право имею». Автор канала – практикующий юрист, разбирает практические кейсы с точки зрения права. На канале вы также найдете разбор свежих юридических новостей, а также актуальной судебной практики.

На канале вы также узнаете:
➖ можно ли опубликовать в интернете свою переписку с собеседником;
➖ в каких случаях священник может нарушить тайну исповеди;
➖ могут ли солдата-срочника отправить на войну.

Рекомендуем канал «Право имею», чтобы быть в курсе своих законных прав.

​Новости авторов
Всегда приятно получить персональный рейтинг!

Проверяйте себя и коллег в рейтинге

P.S. больше не в SBL 😏

Вакансия🔥
Юрисконсульт в Центр правового сопровождения проектов Транспортного комплекса г. Москвы

Задачи:
📌 разработка правовых моделей реализации проектов развития (включая изменения в действующее законодательство, соглашения с гос. органами и иными организациями);
📌 консультирование внешних и внутренних клиентов по текущим проектам транспортного комплекса (ТК) и другим вопросам;
📌 подготовка правовых заключений, кратких аналитических записок;
📌 представление интересов ТК в государственных органах.

Текущие проекты:
- развитие речных перевозок внутри города Москвы и иных субъектах;
- развитие электротранспорта на территории города Москвы;
- правовое сопровождение работы FacePay;
- сопровождение корпоративных сделок с участием организаций транспортного комплекса.

Требования:
📌 высшее юридическое образование (предпочтительно МГУ, НИУ ВШЭ, МГЮА, МГИМО, РШЧП);
📌 опыт работы от 1,5 лет;
📌 уверенные академические знания частного права.

Зарплата, со слов работодателя: 100-130 000 на руки плюс бонусы.
Формат: Москва, офис (м. Сокольники), 5/2.

Условия:
1️⃣ Участие в значимых для города проектах - все хорошее будет благодаря тебе;
2️⃣ Годовой бонус
3️⃣ Отпуск - 42 дня;
4️⃣ Бесплатный проезд на метро и МЦК;
5️⃣ И другие преимущества хорошего социального пакета.

Наше мнение: практически стартовая позиция в ГЧП, которая даст большую пользу для карьеры. Учитывая проекты, должно быть интересно.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Четыре мнения

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 48 🎙🎙🎙🎙

Алексей Торозов. Экс-судья про оправдательные приговоры и не только.

------------------------------------

Наш новый гость – Алексей Торозов, адвокат с опытом федерального судьи и прокурора.

Об этом опыте его и расспрашивают Александр и Глеб.

В чем-то этот разговор стал логическим продолжением нашего выпуска с бывшей помощницей судьи.

На этот раз тоже поговорили о многом, в том числе:
📌О причинах ухода с этих должностей
📌 Об условиях, объемах и оплате судейской работы
📌 О том, как судьи принимают решения и советуются с другими судьями
📌 Об оправдательных приговорах
📌 О текучке и сложностях поиска сотрудников в аппарат суда
📌 О карьерном движении судей и отставке

Подписывайтесь на канал Алексея – он делится в нем многим из того, о чем не успел рассказать нам.

------------------------------------
Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

Слушать подкаст прямо в ТГ

Вакансия 🔥

Младший юрист, практика споров и банкротства, рейтингованное адвокатское бюро.
Можно без опыта

Задачи:
📌 Research (поиск и анализ судебной практики);
📌 Подготовка проектов процессуальных документов;
📌 Взаимодействие с государственными органами, включая суды;
📌 Участие в подготовке меморандумов и правовых заключений.

Требования:
🔷 Оконченное высшее образование (бакалавриат): ВШЭ, МГУ, МГЮА, МГИМО, СПбГУ (желательно - с отличием).
Готовы рассмотреть студентов старших курсов на стажеров;
🔷 Опыт в качестве преимущества, можно без;
🔷 Хорошее знание гражданского права и процесса. Понимание как устроено банкротство будет преимуществом;
🔷 Готовность к ненормированному рабочему графику и любовь к судебному процессу.

Зарплата, наше мнение: от 75 000 рублей на руки плюс годовой бонус.
Формат: Москва, офис.
Английский: без ограничений.

Условия:
1️⃣ Коллеги, готовые обучать;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Годовой бонус;
4️⃣ Поощрение маркетинговой активности, помощь в развитии личного бренда.

Наше мнение: денег немного, но могут взять без опыта и научить всему, а проекты интересные. В компании можно расти и мы знаем примеры, работать в этой команде будет хорошо - мы знакомы лично.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Четыре мнения

​Наблюдение. Как я ректора выбирал
На связи Борис Глушенков.

На прошлой неделе участвовал в выборах ректора ГАУГН: коллеги доверили честь представлять аспирантуру (а мог бы диссертацию писать, да).

Собственно, настоящие выборы с бумажными бюллетенями - большое дело!
Первый раз такое вижу в университетах, очень интересно.

Что сказать?

📌 Каждый кандидат представлял свою программу (конкретики маловато, к сожалению);

📌 Все отвечали на вопросы;

📌 Настоящее тайное голосование;
📌 Никто не инструктировал, за кого голосовать.

Полный восторг!

Был удивлен бюджетом ГАУГН, который показывал исполняющий обязанности ректора: весьма скромно. Когда учился в МГЮА, а друзья - в вышке или МГУ, считаешь именно их нормой. Увы.

P.S. выборы проходили в здании РАН. Немного грустно видеть, в каком оно состоянии: наука явно заслуживает большего.

Наблюдение
Настоящего адвоката невозможно остановить.
Александр Гетманов, принимая защиту, не шутит.

Рейтинги это, конечно, хорошо, но учитывают ли они такие факторы?

Александр Сергеевич, выздоравливай!

Изменения законодательства. Закон о ДДУ
На связи Борис Глушенков

С большим уважением отношусь к тем, кто может придумать хитрые правила в рамках закона - это касается и корпораций, и физических лиц (покажите мне хоть одно настоящее злоупотребление правом). Но делать собственные хитрости законом - это лихо.

Видели изменения в 214-ФЗ? Очень коротко:

1️⃣ Отделка - по стандарту застройщика, гарантия один год вместо трёх.

2️⃣ Максимальная сумма компенсации за нарушение качества - до 3% от цены договора, причем двери, окна и сантехника сюда входят.
Даже если квартира стоит 30 млн, это копейки - меньше миллиона рублей. А если это маленькая студия в регионе (3 млн рублей), то максимум получить можно меньше 100 тысяч.

3️⃣ Они ограничили штраф по ЗоПП, теперь не 50% от всего. А 5% от цены договора! Это абсолютно отвратительная юридическая техника, на мой взгляд.

Я не понимаю, зачем вообще застройщикам строить (и стоить тоже) хоть сколько-нибудь нормально.

Читал в прошлом году как безумную идею - теперь все в силе с января.

​Мероприятие. Ковалевские чтения
В зале Александр Гетманов.

С коллегами приняли участие в XXI Международной научно-практической конференции "Ковалевские чтения" в славном городе Екатеринбурге.

Прекрасный город с добрыми традициями, отличная организация конференции, интересные спикеры и дискуссии и много коллег, практикующих в самых разных уголках нашей страны.

Для самого ценного в таких мероприятиях, а именно для нетворкинга, были созданы отличные условия.

Ну и завершение мероприятия выступлением группы «Смысловые галлюцинации» выше всяких похвал.

Занимаешься уголовным правом?
Буду рад увидеть в Екатеринбурге через год!

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 47 🎙🎙🎙🎙

Повышение пошлин. Промежуточные итоги.

------------------------------------

Говорят, суды настолько очистились, что ВАС снова открылся, а дельфины перестали писать жалобы в ВС...

Борис, Глеб и Никита пытаются осмыслить причины и первые последствия реформы пошлин.

Обсуждаем среди прочего:
📌 Изменилась ли загрузка судов
📌 Что будет со статистикой передач в ВС
📌 Как увеличение пошлин влияет на разные виды споров
📌 Как дела в банкротстве (сольная ария Никиты)
📌 Чего мы ждём сами, и когда итоги можно будет подводить менее умозрительно

Мы много писали про пошлины ещё на этапе рассмотрения законопроекта. Вы можете увидеть наши мнения здесь, здесь и здесь.

P.S. от Никиты: Уже после записи понял, что ошибся в части пошлин на включение в РТК - это все таки обособленный спор, значит пошлина считается как 50% от обычной для имущественных, а не в полном размере.

------------------------------------

Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

Слушать подкаст прямо в ТГ

Рекомендация

Мы с коллегами собрали подборку юридических каналов, где вы найдете информацию, которая поможет вам разобраться в сложных правовых вопросах.

Наши юридические каналы — то, что нужно.

✅ Узнайте о своих правах и обязанностях в разных аспектах жизни.
✅ Будьте в курсе изменений в законодательстве.
✅ Легко находите ответы на часто задаваемые юридические вопросы!

Не упустите возможность быть информированным и защитить свои интересы. Подписывайтесь на наши юридические каналы и следите за актуальной информацией ⚖️✨

Вакансия 🔥
Младший юрист, судебная практика, бутик

Задачи:
• Сопровождение коммерческих споров от претензии до исполнения;
• Подготовка любых процессуальных документов, взаимодействие с клиентами;
• Наследственные вопросы и другие дела, связанные с UHNWI / HNWI;
• Помощь коллегам практики White collar crimes;
• Подготовка меморандумов и юридических заключений;
• Взаимодействие с госорганами, банками, нотариусами и т.д.

Зарплата, наше мнение: 150-170 000 на руки плюс бонусы.

Требования:
• Высшее юридическое образование (без ограничений по университетам);
• Релевантный опыт от 1 года;
• Уверенные знания гражданского и основ уголовного права;
• Статус адвоката (как преимущество).

Формат: Москва, офис, 5/2.
Английский: Upper intermediate.

Условия:
• Проектные и годовые бонусы;
• Возможность участия в международных проектах.

Наше мнение: стартовая позиция, но достаточно самостоятельной работы и взаимодействия с клиентами. В крупном консалтинге это можно ждать ещё лет пять.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Четыре мнения

Хороший mootcourt🔥
На связи Борис Глушенков.

Есть три основных муткорта, которые заслуживают внимания, на мой взгляд:
1. Vis Moot.
2. Конкурс имени Мозолина.
3. Конкурс РАА.

Коллеги объявили старт конкурса РАА в этом году - очень рекомендую всем, кто целится в карьеру DR.

Даты и подробности по ссылке.

Интермедия 26. Money for couples, Ramit Sethi.
На связи Борис Глушенков.

Почти не смотрю подкасты - кроме нашего, разумеется. Тем ценнее для меня исключения. Последнее, что нашел по рекомендации на Reddit - подкаст "Money for couples" (aka "I will teach you to be rich").
Видел только на английском, но слушается очень просто.

Когда я был маленьким, думал, что буду зарабатывать 100 тысяч в месяц - отложу миллион за год. Ну да, конечно.

Тема финансов полна сказок и глупостей, у Рамита есть несколько преимуществ:
(1) очень спокойный и взвешенный подход;
(2) он не продает успешный успех, да и вообще ничего особенно не продает;
(3) хороший английский (человек закончил Stanford) и огромное разнообразие гостей: от людей с минимальными доходами и огромными долгами до мультимиллионеров;
(4) за исключением базовых принципов, не пытается зачесать всех под одну гребёнку.
И будем честны: индусы шарят за деньги.

Это очень хорошо. Хотя бы потому что у юристов часто бывают сложности, сколько бы мы ни зарабатывали.

К нам, прямо скажем, применимо не все.

Во-первых, какие инвестиции на 30 лет? 30 лет назад у нас была другая страна.
Во-вторых, постоянный рост фондового рынка? Come on, я помню Газпром дороже "Blizzard", и где все это теперь? Зато у нас есть большая любовь к недвижимости, как у американцев, оказывается.
В-третьих, Roth IRA и 401(k) - это американские инвестиционные счета, освобождённые от налогов. Такого у нас нет. Правда, есть ИИС, но суммы там совсем другие. Можно подумать.

Наконец, насколько всё-таки в Штатах развита культура кредита. И да, это вообще не для всех хорошо.

А вот базовые принципы - вполне, включая структуру расходов:
(1) 50-60% фиксированные расходы (жильё, транспорт, еда, телефон и т.д.);
(2) 5-10% сбережения;
(3) 5-10% инвестиции;
(4) 20-25% траты без чувства вины (не придумал, как красиво перевести "guilt free spending").
С ростом доходов у тебя снижается п. 1 и растут п. 2 и 3.

Не стоит сходить с ума, а вот прикинуть ориентировочно очень рекомендую. Если фикс больше 80% (или траты к 40%), станет сразу понятно, что не так.

Главное - это не безумие в формате инфоцыган и не страдания Дейва Рэмзи, а долгий и очень персональный взгляд на жизнь. В частности: если ты достаточно зарабатываешь и с расходами все ок, вообще не надо думать о цене кофе/клининга/поездки на такси/отпуска и т.д., это просто бессмысленно: душу порадует, а на финансы не влияет. Зачем тогда отказываться?

И хотя выглядит контринтуитивно, следует признать его правоту:
"The way you feel about money is highly uncorrelated to the amount in your bank account".

P.S. самое умное, что я слышал (и действительно делаю) - это считать деньги в год. Совсем по-другому видишь ситуацию.

Рекомендация 🔥

Канал с лекциями, подкастами и другими полезными материалами для юристов и специалистов смежных областей — Правовой лекторий.

Тщательно отобранные материалы - каждый найдет для себя. Очень рекомендуем!

​Наблюдение
На связи Борис Глушенков.

Смотрю очень много контента на английском последние годы: должен признать, что повышает уровень это приблизительно никак.
Разве что на слух воспринимаешь лучше, самое то для аудирования.

Но не об этом.

Долго не мог понять, что меня смущает в картинке: а вы замечали, что в фильмах американцы часто жмут друг другу ... левые руки?

Сначала я решил, что мне показалось.
Когда таких случаев набрался десяток, то понял, что схожу с ума. Проверил: дважды это невозможно, а руки все равно левые.

Поясню: есть мало способов моментально создать конфликт на Руси, но протянуть при знакомстве левую руку - один из лучших способов, на мой взгляд.

Погуглил за всех нас: это скаутское приветствие. Вот так прямо левой рукой, да. Вне зависимости от половой принадлежности.

P.S. то есть мало того, что щупают руки не при каждой встрече, так ещё и левые! Ничего святого.

​Наблюдение. Заинтересованная аудитория.

Привет всем! За трибуной Глеб Ситников.

Нас с коллегой Тимофеем Ермаком пригласили выступить на своем мероприятии партнёры – Association of Real Estate Agencies.

Рассказывали про налоги и персональные данные в деятельности риелторов.

И на этом тема для поста была бы исчерпана, но:

Внезапно для нас аудитория оставалась вовлеченной на протяжении всех выступлений на уровне правильных вопросов, живых реакций, перебивания вопрошающими друг друга и даже конструктивных предложений.

Оказалось, что так происходит, когда:
📌 однородная аудитория реально заинтересована в теме выступлений;
📌 актуальность темы подкреплена нарастающей активностью регуляторов;
📌 выступления дают ответы на вопросы, решения или основу для их выработки;
📌 нет конкуренции между выступающими и слушателями

Результат: приятный опыт и удовлетворение от проделанной работы. Чего всем желаю✌️

Вакансия 🔥
Paralegal/Младший юрист в бутиковую практику разрешения споров

Задачи:
📌 Подготовка проектов процессуальных документов для иностранных судов и международного арбитража;
📌 Представление интересов клиентов в судах и в арбитраже;
📌 Подготовка правовых заключений и меморандумов;
📌 Работа с локальными консультантами.

Зарплата, наше мнение 💰: 150-350 000 gross плюс бонусы, в зависимости от опыта.
Формат: Москва, Сити. Офис, иногда возможна удаленка.
Английский: Advanced.

Требования:
📌 Релевантный опыт от двух лет для младшего юриста, для паралигала - можно без опыта;
📌 Хорошая теория и практика гражданского права и процесса;
📌 Знание основ МЧП и международного арбитража;
📌 Готовность к ненормированному рабочему графику;
📌 Приоритет кандидатам с опытом участия в муткортах.

Условия:
📌 ДМС со стоматологией;
📌 Дополнительное обучение за счёт фирмы;
📌 Годовые бонусы.

Наше мнение: настоящая международная работа и своими руками, и с лучшими консультантами. Очень профессиональная команда, рекомендую.

Если ты очень хорош и хочешь больше - напиши, есть и такие опции.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 46 🎙🎙🎙🎙

Формула любви ❤️

------------------------------------

Возвращаемся к ведению подкаста и шлем привет из прошлого – выдержанный в бочке выпуск, в котором Никита и Глеб нерасторопно исследуют собственные чувства к юриспруденции по следам шутливого поста о формах любви к праву.

В конце концов, когда, если не в преддверии Дня всех влюбленных говорить об этом?)

Вы узнаете:
📌 Почему Никите больше нравятся судебные заседания, а Глебу – подготовка к ним
📌 Чем так люба многим научная работа
📌 За что коллеги любят аналитику и договорную
📌 Когда право любят не только юристы, а юристы любят не только право

------------------------------------

Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️
Все платформы можно посмотреть на mave
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
VK

Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube

Слушать подкаст прямо в ТГ

📚 Подборка юридических каналов с уникальным контентом

Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве.

Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву

Privacy Advocates - защита персональных данных, лайвхаки на проверках

РАПСИ – Российское агентство правовой и судебной информации

Налоговые споры - оперативный анализ важных судебных решений, связанных уплатой

ЧТО СКАЗАЛ СУД — жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов

Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

Денис Лукаш | Privacy Expert - канал о защите персональных данных в бизнесе

Налоговый советник -  изменения законодательства, cудебная практика и позиции госорганов по налогам

4 мнения - канал и подкаст от юристов для юристов и не только. Четыре юриста говорят о важном в профессии

📚 Подборка хороших каналов

Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве.

Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву

Privacy Advocates - защита персональных данных, лайвхаки на проверках

РАПСИ – Российское агентство правовой и судебной информации

Налоговые споры - оперативный анализ важных судебных решений, связанных уплатой

ЧТО СКАЗАЛ СУД — жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов

Бывший прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

Денис Лукаш | Privacy Expert - канал о защите персональных данных в бизнесе

Налоговый советник -  изменения законодательства, cудебная практика и позиции госорганов по налогам.

Полезная аналитика.

Привет всем, это Глеб Ситников с рекомендацией аналитического материала о загадочной статистике коллегии ВС РФ по экономическим спорам.

Материал подготовлен гостившим у нас в подкасте Максимом Саликовым совместно с порталом Proбанкротство.

В инфографике наглядно отражена статистика коллегии в целом, составов и каждого судьи отдельно, в том числе статистика истребований, передач и передач после истребования.

Недавно сам себя успокаивал этой статистикой, когда по жалобе оппонентов было истребовано дело 😁 И математика сработала – не передали.

Уверен, что в связи с повышением пошлин будет интересно наблюдать за изменениями (или их отсутствием) в будущих инфографиках.

Пользуйтесь, любите юриспруденцию, читайте и слушайте Четыре мнения✌️

Вакансия 🔥
Старший юрист ГЧП,
АО "УК ВСМ Две Столицы"

Задачи:
• комплексное сопровождение инфраструктурных и ГЧП проектов в области транспорта, например, ВСМ-1 (высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва-Санкт-Петербург);
• подготовка организационно-правовых моделей, матриц рисков, справок и юридических заключений, предложений по изменению законодательства и т.п.;
• участие в подготовке и анализе проектов договоров (концессионное соглашение, генеральный подряд, корпоративный договор, опционное соглашение, договор займа, кредитно-обеспечительная документация, прямое соглашение и др.);
• участие в переговорах, взаимодействие с представителями сторон, органами государственной власти;
• правовое сопровождение проектной компании (договорная работа, корпоративные вопросы, разработка ЛНА и внутренних документов).

Требования:
📌 Высшее юридическое образование (приоритет: МГУ, МГЮА, НИУ ВШЭ и МГИМО);
📌 Опыт работы в ГЧП от 3-х лет;
📌 Уверенные знания частного права.

Зарплата, наше мнение: 350 000 руб. на руки плюс бонусы.
Формат: Москва, офис.
Английский: не требуется.

Условия:
1️⃣ Квартальные и Годовые бонусы;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Обучение и повышение квалификации за счёт компании;
4️⃣ Работа с крупнейшими инфраструктурными проектами.

Наше мнение: старшая позиция с невысоким порогом входа и приличным вознаграждением, идеальна для перехода из консалтинга.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Вакансия 🔥
Налоговый юрист, рульф

Задачи:
• Самостоятельное ведение проектов налоговых проектов;
• Совместная работа с руководителем налоговой практики по сложным проектам (структурирование бизнеса);
• Подготовка заключений по вопросам налогообложения инновационных компаний (ИТ-маневр, льготы "Сколково", международное налогообложение);
• Сопровождение налогового аудита, due diligence;
• Участие в маркетинговых мероприятиях и помощь в подготовке маркетинговых материалов;
• Координация работы стажеров.

Требования:
📌 Высшее юридическое образование (без ограничений по университетам);
📌 Релевантный опыт от 3-х лет;
📌 Знание российского налогообложения, включая аспекты налогообложения инновационных компаний;
📌 Знание законодательства в области интеллектуальной собственности и информационных технологий;
📌 Опыт работы по проектам, связанным с информационными технологиями.

Формат: Сколково, офис, 5/2.
Английский: upper intermediate и выше.

Зарплата, наше мнение: 130-150 000 на руки плюс квартальные и годовые бонусы (в среднем в месяц совокупно: 200-250 000 руб.).

Условия:
1️⃣ Квартальные и годовые бонусы;
2️⃣ ДМС;
3️⃣ Повышение квалификации и обучение за счёт компании.

Наше мнение: вакансия в небольшую фирму на стыке налогов и технологий. Неплохие деньги, весомые погоны и самостоятельная работа - это очень быстро даст свой результат.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Как найти «того самого» юриста и где его читать?

Мы очень стараемся рекомендовать только тех коллег, которые интересны нам.

В этот раз сделали:

✔️подборку телеграм-каналов юристов по всем основным направлениям — от семейных дел до сложных корпоративных споров;

✔️универсальный файл-навигатор, который поможет выбрать нужного юриста и подскажет, где его искать.

📌Вы можете как добавить всю папку с каналами, так и выбрать из файла только тех авторов, которые интересуют именно вас.

Как найти «того самого» юриста и где его читать?

Мы очень стараемся рекомендовать только тех коллег, которые интересны нам.

В этот раз сделали:

✔️подборку телеграм-каналов юристов по всем основным направлениям — от семейных дел до сложных корпоративных споров;

✔️универсальный файл-навигатор, который поможет выбрать нужного юриста и подскажет, где его искать.

📌Вы можете как добавить всю папку с каналами, так и выбрать из файла только тех авторов, которые интересуют именно вас.

Глава 129. Нападение как способ защиты.

Друзья, привет! Глеб Ситников за трибуной. Поделюсь примером текущего кейса с необычным нюансом в стратегии.

📁Фабула

Конкурент Доверителя обратился к нему с требованием запретить изготовление определенной модели изделий, мотивировав это наличием у себя пакетов на полезную модель (тех решение) и промышленный образец (дизайн).

Наша позиция: мы используем другое решение, давно перешедшее в общественное достояние, а они в принципе необоснованно получили патенты.

От претензий по полезной модели мы отбились на претензионном этапе (они поняли, что использование всех признаков формулы не докажут). Кроме того, мы пригрозили тем, что пойдем сносить патенты.

Но по пром образцу они нам, видимо, не поверили и подали иск.

Основание: их патент использован в нашем изделии. При этом они не указали какой именно из видов использования имеет место. В абз.4 п.3 ст.1358 их два через "или":
- использование всех существенных признаков пром образца или
- совпадения впечатлений информированного потребителя от совокупностей признаком пром образца и спорного изделия.

♟Стратегия

Варианта два:
1) в суде оспаривать использование патента
2) снести патент, чтобы лишить их материального права на иск

Мы склонились ко второму, поскольку помимо перехвата инициативы он дает возможность выиграть дело в суде при любом исходе оспаривания патента, а именно:

📌 приостановка дела по иску конкурента, пока мы оспариваем патент основании.

📌 оспаривание патента конкурента в Палате по патентным спорам по основанию отсутствия оригинальности по двум основаниям:
- имитация известного на дату приоритета решения
- компиляция: наличие недостающих в ближайшем аналоге существенных признаков в другом, так же известном, решении.

📌 А дальше забавный парадокс:
- если Роспатент аннулирует патент, это ведёт к отказу в иске в отсутствие материального права, которое защищает истец.
- если оставит в силе, то должен будет мотивировать это различиями между патентом и противопоставленными решениями, то есть подчеркнуть, что именно влияет на различие общих впечатлений.

То есть аннулирование патента влечет для нас безусловную победу в суде, а оставление патента в силе – не означает победу оппонентов, поскольку оставляет нам доводы для возражений в суде по иным основаниям.

🏛 Промежуточный результат

Дело в суде приостановлено, а наше возражение удовлетворено, ждём решение Роспатента и затем, вероятнее всего, заявление оппонентов в Суд по интеллектуальным правам отчего оспаривании.

Успешных дел, коллеги, читайте и слушайте Четыре мнения✌️

Полезный конкурс для студентов 🔥
На связи Борис Глушенков.

Юридическая фирма White Square проводит конкурс эссе для студентов, подробности по ссылке.

Такое мы всегда одобряем и поддерживаем.

Срок до 28 февраля, выиграть можно iPhone или поездку в Дубай.

Даже если нет - не догоним, так погреемся, очень полезный опыт!

Наблюдение. Работа из-за границы
На связи Борис Глушенков.

Впервые в жизни работал в другой стране. Не как обычно - из отпуска, а прямо неделю в офис ходил. Понимаю, что все так живут с 2022, но для меня необычно.

Что могу сказать:

📌 Дубай невероятно удобен. Аэропорт по-прежнему топ и стал только лучше.

📌 Январь - лучшее время, чтобы посещать Дубай по делам: тепло, но жары нет. Как у нас в теплом сентябре.

📌 Большой разницы между Москвой и заграницей нет, если работаешь из офиса: большую часть времени ты именно там. На первый план выходят качество самого офиса и то, как ты можешь провести выходные.

P.S. Три тысячи рублей за обед - очень больно.

P.P.S. работаешь за рубежом? Поделись в комментариях!

Вакансия🔥
Юрисконсульт в Центр правового сопровождения проектов Транспортного комплекса г. Москвы

Задачи:
📌 разработка правовых моделей реализации проектов развития (включая изменения в действующее законодательство, соглашения с гос. органами и иными организациями);
📌 консультирование внешних и внутренних клиентов по текущим проектам транспортного комплекса (ТК) и другим вопросам;
📌 подготовка правовых заключений, кратких аналитических записок;
📌 представление интересов ТК в государственных органах.

Текущие проекты:
- развитие речных перевозок внутри города Москвы и иных субъектах;
- развитие электротранспорта на территории города Москвы;
- правовое сопровождение работы FacePay;
- сопровождение корпоративных сделок с участием организаций транспортного комплекса.

Требования:
📌 высшее юридическое образование (предпочтительно МГУ, НИУ ВШЭ, МГЮА, МГИМО, РШЧП);
📌 опыт работы от 1,5 лет;
📌 уверенные академические знания частного права.

Зарплата, со слов работодателя: 100-130 000 на руки плюс бонусы.
Формат: Москва, офис (м. Сокольники), 5/2.

Условия:
1️⃣ Участие в значимых для города проектах - все хорошее будет благодаря тебе;
2️⃣ Годовой бонус
3️⃣ Отпуск - 42 дня;
4️⃣ Бесплатный проезд на метро и МЦК;
5️⃣ И другие преимущества хорошего социального пакета.

Наше мнение: практически стартовая позиция в ГЧП, которая даст большую пользу для карьеры. Учитывая проекты, должно быть интересно.

Резюме и вопросы: @bglushenkov

Демонстрируем экспертность

Друзья, привет!
Глеб Ситников сходил в чужой подкаст и ни капли не стыдится этого.

Залихватски ответил на вопросы про использование систем отслеживания утечек и прочие прелести в подкасте Kaspersky Russia с мелодичным названием ОБИБЭ👾