С учетом положений статьи 295, пункта 2 статьи 296 и пункта 3 статьи 299 ГК РФ изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества допускается только в отношении имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением на праве оперативного управления
 
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: на момент осведомленности ответчика об основаниях недействительности сделки объекты водоснабжения уже должны были быть переданы собственнику - соответствующему публично-правовому образованию, не обремененные правом хозяйственного ведения, что исключает истребуемое неосновательное обогащение.
На основании пункта 1 статьи 235 и пункта 3 статьи 299 ГК РФ государственное предприятие вправе отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Такое право предприятие может реализовать в силу статьи 49 указанного кодекса и статьи 18 Закона № 161-ФЗ лишь при условии, что отказ от имущества не отразится на возможности осуществления деятельности, цели, предмет и виды которой определены уставом, с соблюдением принципа специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-213/2025 по делу № А54-8038/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#неосновательноеобогащение
@sudpraktik

В качестве неосновательного обогащения могут быть истребованы полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала
 
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения и процентов.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: делая вывод о том, что денежные средства были перечислены во исполнение условий договора возмездного оказания услуг, суды не исследовали вопрос о встречном предоставлении, эквивалентном перечисленной истцом денежной сумме, а также о том, отпала ли обязанность такого предоставления.
В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что в качестве неосновательного обогащения могут быть истребованы полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-119/2025 по делу № А68-3450/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#неосновательноеобогащение
@sudpraktik

Помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки, то есть суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным
 
Суть дела: о признании недействительной сделки, оформленной в виде договора купли-продажи.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: автомобиль как на момент совершения оспариваемой сделки, так и на момент последующей его реализации имел повреждения, фактически находился в битом состоянии, доказательств того, что ответчиком перед последующей реализацией автомобиля осуществлен восстановительный ремонт транспортного средства, не представлено, стоимость, указанная в оспариваемом договоре, занижена и не соответствует рыночной, так как транспортное средство по заключенной ответчиком с третьим лицом сделке продано спустя месяц после оспариваемой сделки.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-17694/2024 по делу № А40-286776/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Уважаемые подписчики!

Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.

Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!

Получить доступ к папке.

Бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения является одним из способов самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения
 
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не установлен размер неосновательного обогащения, полученного ответчиком от зачисления платы за услуги водоснабжения жителями спорных домов, с учетом установления периода владения объектами водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения и даты возврата данных объектов, собственнику спорных объектов.
По мысли законодателя, гарантирующая организация, по общему правилу, должна являться единственным контрагентом абонента в сфере водоотведения, гарантировать ему всю полноту цикла водоотведения и самостоятельно урегулировать правоотношения с владельцами отдельных объектов централизованной системы водоотведения. Абонент же, напротив, не должен заключать договоры с каждым владельцем отдельного объекта централизованной канализационной системы, за счет эксплуатации которого в такой системе обеспечивается полный цикл водоотведения (прием, транспортировка, очистка).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-243/2025 по делу № А68-7765/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#водоснабжение #неосновательноеобогащение
@sudpraktik

Бездоговорное пользование централизованной системой водоснабжения является одним из способов самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения
 
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не установлен размер неосновательного обогащения, полученного ответчиком от зачисления платы за услуги водоснабжения жителями спорных домов, с учетом установления периода владения объектами водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения и даты возврата данных объектов, собственнику спорных объектов.
По мысли законодателя, гарантирующая организация, по общему правилу, должна являться единственным контрагентом абонента в сфере водоотведения, гарантировать ему всю полноту цикла водоотведения и самостоятельно урегулировать правоотношения с владельцами отдельных объектов централизованной системы водоотведения. Абонент же, напротив, не должен заключать договоры с каждым владельцем отдельного объекта централизованной канализационной системы, за счет эксплуатации которого в такой системе обеспечивается полный цикл водоотведения (прием, транспортировка, очистка).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-243/2025 по делу № А68-7765/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#водоснабжение #неосновательноеобогащение
@sudpraktik

В резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части
 
Суть дела: о выдаче исполнительного листа о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судами вопреки требованиям процессуального законодательства не установлены все фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам и всем доводам сторон, следует признать, что выводы арбитражных судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-2894/2019 по делу № А40-29553/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #исполнительныйлист
@sudpraktik

TG-канал только для юристов и адвокатов!

Автор канала Дмитрий Засухин, юридический маркетолог, 14 лет помогает юристам и адвокатам привлекать клиентов.

✅ В канале вы найдете:

- Лайфхаки и наработки по привлечению клиентов на юридические услуги
- Как продвигаются топовые юристы?
- Какие юридические услуги лучше всего продвигаются на рынке?
- Как упаковывать сложные юридические услуги, чтобы у вас купили?
- Построение личного бренда для юристов и адвокатов
- Привлечение клиентов на рынке B2B юридических услуг
- Как продавать юридические услуги дорого?

Много бесплатной информации по продвижению юристов и адвокатов в авторском ТГ-канале «Юридический маркетинг. Дмитрий Засухин». Рекомендуем подписаться! 👍

Подписаться

#реклама
click.tgtrack.ru
О рекламодателе

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ)

Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак документально подтвержден. Размер компенсации определен исходя из количества документально зафиксированных фактов предложения ответчиками к продаже контрафактных товаров.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 № С01-2542/2024 по делу № А40-287601/2023
 
@sudpraktik

Юрист по банкротству в Твери

Анна Товстолуцкая - юрист по банкротству, руководитель филиала «Банкрот Консалт» в Твери.

«Банкрот Консалт»- 22 года работаем в области банкротства. Более 4.000 успешных дел в суде.

Узнать больше

#реклама
О рекламодателе

Договор с пенсионером переоформили на срочный, а затем его уволили – суды не поддержали работодателя
 
Суть требования: о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: сотрудника уволили по собственному желанию в связи с выходом на пенсию, а на следующий день опять приняли на работу. Новый трудовой договор заключили на определенный срок, который позже продлили. Когда он истек, пенсионера уволили. Он оспорил действия организации.
Апелляция и кассация сочли, что прием работника по срочному трудовому договору и увольнение в связи с окончанием его действия незаконны.
Пенсионер не мог повлиять на решение организации оформить с ним отношения с ограничением по времени. В заявлении о приеме на работу он не указывал срок. Подписал документы вынужденно. У организации не было объективных причин заключать договор на конкретный период.
 
(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу № 88-10676/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст59
@sudpraktik_trud

Договорное право – Повышение квалификации

⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ

✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами

🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы

Скидка до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Узнать больше

#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе

Дайджест на тему «заработная плата в деле о банкротстве»

Заработная плата каждого работника согласно положениям статей 132, 135 Трудового кодекса Российской Федерации зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается и устанавливается трудовым договором в соответствии с системой оплаты труда действующей у работодателя

Требования работников о выплате заработной платы включаются арбитражным управляющим в реестр самостоятельно при наличии документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве

Доказывание несоответствия размера оплаты труда занимаемой должности исходя из должностных обязанностей работника: суд разъясняет нюансы

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве

Отношения между работниками должника и конкурсным управляющим в период конкурсного производства связаны с исполнением конкурсным управляющим своих полномочий и регулируются нормами Закона о банкротстве. Работники должника в данном случае являются кредиторами должника
 
@sudpraktik

Дайджест по теме «наследование»

Наследование акций: суды разъясняют важные нюансы!

По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения

Переход права пользования недрами в порядке наследования в случае смерти индивидуального предпринимателя, которому было предоставлено такое право, к его наследникам, в том числе получившим впоследствии статус предпринимателя, ст. 17.1 Закона о недрах не предусмотрен

В состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности

В ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы

@sudpraktik
 

Важная новость для адвокатов и юристов!

Всё из мира судебной экспертизы в нашем канале.

Подписывайтесь на ТГ-канал и будьте в курсе актуальных новостей, советов и реальных кейсов по судебной экспертизе.

Мы регулярно делимся полезными инсайтами, которые помогут вам принимать взвешенные решения.

Для новых подписчиков – гайд по экспертизам в подарок!
Подпишитесь сейчас, чтобы не потерять – это всего 1 клик

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

«Новости в IP и IT сфере»
 
В Донбассе и Новороссии запустят проект по охране интеллектуальной собственности
 
Минэкономразвития совместно с Роспатентом на базе центров "Мой бизнес" запустит программу для повышения информированности субъектов МСП в Донбассе и Новороссии по вопросам охраны интеллектуальной собственности. Об этом рассказали в пресс-службе министерства.
 
Проект будет включать в себя образовательные и консультационные модули.
«Минэкономразвития последовательно занимается созданием комфортных условий для ведения бизнеса в воссоединенных регионах. Выстроена система финансовой поддержки, развернута работа центров «Мой бизнес», государственных микрофинансовых и региональных гарантийных организаций, запущены лизинговые инструменты поддержки. Развиваются программы по правовой и информационной поддержке бизнеса. Новый проект призван повышать уровень инновационной и патентной активности в воссоединенных регионах и стимулировать бизнес эффективно управлять интеллектуальной собственностью: грамотно оформлять ее на балансе, увеличивать стоимость своих активов», - сообщила заместитель министра экономического развития Татьяна Илюшникова.
 
По ее словам, программа позволит сформировать минимальный набор компетенций по вопросам регистрации и правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности бизнеса.
«Совместный с Минэкономразвития проект - логичное продолжение работы по интеграции воссоединенных территорий в российскую систему интеллектуальной собственности. В частности, большое внимание уделяется правовому регулированию деятельности патентных поверенных: до 1 января 2026 года они могут подтвердить свой статус в упрощенном порядке. Для этого нужно пройти в Роспатенте аттестацию без оплаты за квалификационный экзамен», - рассказал руководитель Роспатента Юрий Зубов.
 
Источник: информация Роспатента
 
@sudpraktik

Заявитель по делу о банкротстве вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, если задолженность перед ним подтверждена вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона
 
Суть дела: о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: ответчиком не представлены надлежащие доказательства реальности заключения спорных сделок, в то время как обязательства перед обществом не были исполнены, что свидетельствует о недобросовестных действиях ответчика при осуществлении своих полномочий в лице директора и учредителя реорганизованного юридического лица.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из не установлении каких-либо фактов совершения ответчиком тех или иных неправомерных действий (бездействия), которые бы способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию, переходу в стадию объективного банкротства и выражались в принятии ими конкретных ключевых деловых решений с нарушением обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-30681/2024 по делу № А40-296725/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik

Арендодатель вправе отказать арендатору в заключении договора аренды на новый срок в случае принятия в установленном порядке решения, предусматривающего иной порядок распоряжения имуществом
 
Суть дела: о признании незаконным решения об отказе в перезаключении договора аренды недвижимого имущества, обязании подготовить проект договора аренды.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: арендодатель принял решение об ином порядке распоряжения спорным имуществом, чем передача в аренду, что не запрещено законом. При этом законом не определено, в какой форме должно быть принято решение об ином распоряжении имуществом (определение ВС РФ от 11.08.2016 № 306-ЭС16-3182).
В рассматриваемом случае судами двух инстанций установлено, что учреждением как организатором торгов спорное имущество выставлено на продажу путем проведения аукциона в электронной форме
Учитывая данное обстоятельство, при разрешении настоящего спора арбитражный суд обоснованно исходил из того, что арендодатель принял решение об ином порядке распоряжения спорным имуществом, что в силу подпункта 1 пункта 10 статьи 17.1 Закона № 135-ФЗ является основанием для отказа арендатору в заключении на новый срок договора аренды в порядке и на условиях, указанных в части 9 названной статьи.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-6017/2024 по делу № А83-21974/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#аренда
@sudpraktik

Бесплатный вебинар для юристов!

Ищем юристов, которые хотят работать с наследственными спорами. Расскажем о перспективах профессии и научим избегать ошибок.

Узнать больше

#реклама 16+
madina-syunyaeva.ru
О рекламодателе

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями
 
Суть дела: подана жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведениинадлежащего исследования и оценки на предмет необходимости оспаривания соглашения об установлении сервитута на земельный участок и неоспаривании сделки должника, и взыскании убытков.
 
Решение суда: в удовлетворении жалобы отказано.
 
Обоснование суда: сервитут установлен в интересах собственника расположенных на земельном участке объектов недвижимости, соглашение об установлении сервитута заключено для оформления существующего ограничения права в виде сервитута в силу закона.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-27379/2021 по делу № А40-88466/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #сервитут
@sudpraktik

«Будь в курсе!»
 
Об установлении испытательного срока при переводе на другую работу
 
Роструд обратил внимание, что частью первой статьи 70 ТК РФ закреплено, что при заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе.
Условие об испытании устанавливается только при заключении трудового договора.
Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме (статья 72 ТК РФ).
Перевод на другую работу оформляется дополнительным соглашением к трудовому договору, новый договор в этом случае не заключается.
 
Источник: Письмо Роструда от 19.02.2025 № ПГ/01346-6-1.
@sudpraktik_trud

Исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права
 
Суть дела: об исправлении описки во вводной части протокола судебного заседания.
 
Решение суда: описка исправлена.
 
Обоснование суда: по вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ). Институт исправления допущенных в решении опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта (определение ВС РФ от 08.12.2016 У 307-ЭС15-20130).
КС РФ в определении от 20.03.2014 N 576-О указал на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, другого исполняющего решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Исправляя допущенную в тексте протокола судебного заседания от 10.10.2024 опечатку в части состава судей, рассматривавших жалобу, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что обнаруженная им опечатка носит технический характер, является очевидной и не влечет изменение содержания судебного акта по существу.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-48/2025 по делу № А83-6265/2024)
 
Постановление 👉Тут
 
#описки #опечатки #арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

Канал арбитражного управляющего и предпринимателя

⚡ Руководитель юридической компании, арбитражный управляющий, 8 лет в БФЛ. Завершил 850+ дел. Сотрудничаю с юристами, фирмами, адвокатами. Рассказываю про бизнес, продажи, маркетинг

🎓 Делюсь своим опытом и секретами своей специальности, а также разбираю отдельно сферу продаж и маркетинга!

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

В соответствии с дефиницией, данной в абзаце тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное
 
Суть дела: о признании недействительным договора дарения части доли в уставном капитале общества.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: оспариваемая сделка совершена с заинтересованным лицом в период подозрительности, в результате заключения договора из конкурсной массы должника выбыло без встречного предоставления имущество, что повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов.
При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-589/2025 по делу № А40-95479/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

При доказывании факта сговора для целей применения пункта 2 статьи 174 ГК РФ судом должна приниматься во внимание совокупность косвенных доказательств, в том числе учитываться аффилированностьпредставителя с другой стороной сделки и (или) стоящим за ней бенефициаром, включая имеющиеся между ними родственные или иные личные, корпоративные связи
 
Суть дела: о признании недействительным договора поставки.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя истца и другой стороны сделки, причинения истцу явного ущерба.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 93 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», пунктом 2 статьи 174 ГК РФ предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица.
По первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать.
О наличии явного ущерба свидетельствует совершение сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях, например, если предоставление, полученное по сделке, в несколько раз ниже стоимости предоставления, совершенного в пользу контрагента. При этом следует исходить из того, что другая сторона должна была знать о наличии явного ущерба в том случае, если это было бы очевидно для любого участника сделки в момент ее заключения.
По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2025 № Ф10-6101/2024 по делу № А85-122/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#сговор #сделки
@sudpraktik

Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: установлена высокая степень сходстваиспользуемого ответчиком обозначения и товарного знака истца по фонетическому, семантическому и графическому критериям, а также однородность товаров, для которых зарегистрирован товарный знак истца и в отношении которых ответчик использовал сходное обозначение, что свидетельствует о наличии вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.
В пункте 162 Постановление № 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 № С01-2616/2024 по делу № А55-25700/2023
 
@sudpraktik

Нарушение подрядчиком сроков выполнения строительных работ является существенным нарушением условий договора
 
Суть дела: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: сроки выполнения работ были увеличены в связи с неоднократной подачей проектной документации на государственную экспертизу по независящим от исполнителя причинам.
Право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случае несвоевременности начала производства работ подрядчиком либо неудовлетворительности темпов их производства, что может повлечь невозможность их окончания к согласованному сроку, закреплено нормативными положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ.
Части 8, 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ также допускают односторонний отказ заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Таким образом, указанные нормативные положения устанавливают необходимость закрепления в контракте самой возможности его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению с учетом предоставленного сторонам права конкретизировать признаки существенного нарушения обязательства, совершение которого является надлежащим основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта (п. п. 14, 15 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 28.06.2017.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2025 № Ф10-6102/2024 по делу № А54-7384/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#контракт #подряд
@sudpraktik

Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений
 
Суть дела: о признании участником долевого строительства по предварительному договору купли-продажи и обязаниивозвратить квартиру.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: добросовестным приобретателем спорной квартиры является кредитор, со стороны должника-застройщика отсутствуют недобросовестные действия по продаже одной и той же будущей квартиры разным покупателям.
Условиями признания лица, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передачи жилых помещений, участником строительства являются установление факта того, что это лицо заключило с застройщиком сделку, по которой было обязано передать денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность заявителя; установление факта того, что заявитель фактически передал денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства многоквартирного дома.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-5006/2018 по делу № А41-26468/2017)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок #долевоестроительство
@sudpraktik

Суд может обязать организацию принять на работу соискателя, которому отказали незаконно
 
Суть дела: работодатель отказал кандидату в приеме на должность.
 
Решение суда: ВС РФ поддержал работника.
 
Обоснование суда: если соискателю отказали незаконно, то по его требованию суд должен обязать работодателя заключить с ним договор. Без этого не будут восстановлены права работника. К тому же ТК РФ допускает возникновение трудовых отношений на основании судебного решения.
 
(Определение ВС РФ от 27.01.2025 № 2-КГ24-8-К3)
 
#трудовыеспоры #соискатель
@sudpraktik_trud

Три ключевых судебных процесса в российском ИТ

Три главных процесса в российском ИТ-бизнесе

Вебинар будет полезен, если вы:
» планируете карьеру юриста в сфере ИТ
» следите за развитием ИТ-законодательства и хотите быть в курсе самых значимых изменений
» планируете работу с интеллектуальной собственностью в ИТ
» стремитесь расширить свои профессиональные компетенции

Что вас ждёт:
» разбор ключевых судебных процессов в российском ИТ
» анализ споров о правах на базы данных и ПО
» влияние судебных решений на бизнес и стратегии защиты

Спикер:
Роман Янковский, К.Ю.Н., преподаватель, эксперт Института образования НИУ ВШЭ

Начало в среду, 6 марта, в 19:00 по МСК

Зарегистрируйтесь сейчас!

Узнать больше

#реклама 16+
workshops.mosdigitals.ru
О рекламодателе

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Субсидиатор - авторский канал Михаила Чуприко́ва об ответственности при банкротстве организаций. Понятно и системно о субсидиарке и убытках.

Офис Шерифа - канал Азата Ахметова, советника известной юридической фирмы Orchards. Новости, инсайты о судебных делах, только эксклюзивная практика.

33 Закона - здесь аналитика, практика и вебинары по трудовому и корпоративному праву для юристов и предпринимателей. Можно задать вопрос в ЛС и получить совет юриста.

Альбина Исафова - канал опытного налогового консультанта, бизнес-юриста. Все о законной оптимизации налогов, взаимодействии с налоговой, ответах на требования и прохождении ВНП.

Самозанятость - правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым.

АВТОПРАВО - канал о правовой информации для водителей. Узнайте о штрафах, ДТП, страховках и актуальных законах на дороге.

При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются
 
Суть дела: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: на дату совершения сделки по продаже автомобиля, подлежащего включению в конкурсную массу и подлежащего реализации для целей удовлетворения требований кредиторов, должник осознавал вероятность взыскания с него в качестве поручителя задолженности в значительном размере.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-16346/2023 по делу № А41-32212/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Предусмотренные АПК РФ основания пересмотравступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
 
Суть дела: о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: вновь открывшимся может являться такое обстоятельство, которое фактически существовало, но не могло быть известно сторонам. При этом речь должна идти именно об обстоятельстве (фактическом событии), о котором сторона, по тем или иным причинам не могла заявить ранее. Наличие данного обстоятельства должно неоспоримо свидетельствовать о том, что если бы оно было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения.
Предусмотренные АПК РФ основания пересмотравступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2025 № Ф10-5015/2023 по делу № А68-15150/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

Как работает списание долгов через МФЦ?

Бесплатное банкротство через МФЦ звучит отлично: пришёл — и списал долги без затрат. Но на практике этот способ подходит далеко не всем😊

Процедура возможна, если долг от 25 000 до 1 000 000 ₽, есть проигранный суд, приставы закрыли исполнительное производство из-за отсутствия имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229), а кредиторы с тех пор не предъявляли новых требований.

У вас не должно быть доходов, залогов, поручителей и имущества.

Поэтому на практике 90% людей не подходят под этот способ.

✅Если у вас долги, есть ипотека, вы не хотите терять имущество или у вас нет закрытого производства у приставов — это не ваш путь.

❤️Остались вопросы по долгам и кредитам?

Подписывайтесь на наш Telegram, где разбираем вопросы кредитов и долгов и подсказываем, как действовать.

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

«Будь в курсе!»
 
Какие услуги можно оформить на портале «Онлайн Роспатент» (https://online.rospatent.gov.ru):
 
📌Государственная регистрация изобретения и выдача патента на изобретение, его дубликата

📌Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака

📌Государственная регистрация полезной модели и выдача патента на полезную модель, его дубликата

📌Государственная регистрация промышленного образца и выдача патента на промышленный
образец, его дубликата

📌Ознакомление с документами заявки на выдачу патента

📌Ознакомление с документами заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдача копий таких документов

📌Ознакомление с документами заявки на географическое указание, наименование места происхождения товара

📌Государственная регистрация распоряжения по договору

📌Государственная регистрация перехода исключительного права без договора

📌Предоставление любому лицу права использования ИЗ, ПМ или ПО (открытой лицензии)

📌Продление срока действия исключительного права на изобретение

📌Продление срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента

📌Продление срока действия исключительного права на товарный знак

📌Продление срока действия свидетельства об исключительном праве на географическое указание, наименование места происхождения товара

📌Восстановление действия патента

📌Досрочное прекращение действия патента, свидетельства об исключительном праве на ГУ, НМПТ, правовой охраны товарного знака по заявлению правообладателя

📌Досрочное прекращение правовой охраны ТЗ, ЗО, общеизвестного ТЗ, ТЗ, охраняемого на территории РФ в соответствии с международными договорами РФ, действия исключительного права на ГУ или НМПТ по заявлению любого лица, кроме правообладателя

📌Внесение изменений в государственные реестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов Российской Федерации

📌Внесение изменений в государственные реестры товарных знаков, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, Перечень общеизвестных ТЗ, а также в свидетельства.

📌Преобразование коллективного знака в товарный знак и наоборот

📌Внесение изменений в реестры программ для ЭВМ, БД, ТИМС, а также в свидетельства

📌Признание товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в РФ

📌Публикация решения судов
 
Источник: информация Роспатента
 
@sudpraktik

Судебная практика в градостроительстве: что важно знать?

🎓Приглашаем на II Всероссийский градостроительный форум
⚡ Обмен опытом, разбор сложных кейсов, практические советы.
29-30 мая 2025 г. в Сочи

Главные темы форума:
-Государственный строительный надзор и контроль
-Градостроительное зонирование. ЗОУИТ в 2025г.
-КРТ
-Последние изменения в законодательстве по ДПТ
-Государственная экспертиза проектной документации.
-Объекты незавершённого строительства
-Судебная практика. Защита интересов участников градостроительного процесса
-Самовольно построенные объекты
-Выдача разрешений на строительство ОКС


🎓Программа дополнительного профессионального образования повышения квалификации.
Есть вопросы к законодателям? Задайте лично!
Регистрируйтесь на форум сейчас!

Зарегистрироваться

#реклама
asergroup.ru
О рекламодателе

«СОВЕТ»
 
Рекомендуем ознакомиться с позицией Минэкономразвития по вопросу о получении финансовым управляющим информации об имуществе, счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, остатках электронных денежных средств и их переводах
 
Ведомство указало, что как следует из правовой позиции, выраженной КС РФ в постановлении от 17 ноября 1997 г. №17-П, федеральный закон относится к результату законотворческой деятельности обеих палат Федерального Собрания, подписывается и обнародуется Президентом РФ. В том же порядке должен приниматься, подписываться и обнародоваться и акт законодательного органа, посредством которого осуществляется официальное, имеющее силу закона разъяснение федерального закона. У Минэкономразвития России нет делегированных полномочий по официальному разъяснению закона или даче обязательных для исполнения предписаний по указанным в обращении вопросам.
В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
 
Источник: Письмо Минэкономразвития России от 01.11.2024 № ОГ-Д20-7713.
@sudpraktik
 

«Будь в курсе!»
 
Об оплате работнику, получающему оклад, работы в нерабочие праздничные дни в пределах нормы при суммированном учете рабочего времени
 
Роструд указал, что если работник выполнял работу в выходной или нерабочий праздничный день в пределах месячной нормы, то в соответствии со статьей 153 ТК РФ оплата за это время производится в размере не менее одинарной часовой или дневной ставки сверх оклада.
Кроме того, согласно части второй статьи 153 ТК РФ конкретные размеры оплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день могут устанавливаться коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.
 
Источник: Письмо Роструда от 20.02.2025 № ПГ/01459-6-1.
@sudpraktik_trud

Дайджест на тему «страхование»

Страховые компании не могут произвольно токовать термины из уголовного закона

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование

В целях доказывания факта страхового случая и убытков страхователем в материалы дела может быть представлено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления

Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате. Реализация права на получение страховой выплаты осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом

Кража и страховой случай: суд разъясняет нюансы

В удовлетворении жалобы кредитора на бездействие управляющего может быть отказано, если этот кредитор недобросовестно создал условия, исходя из которых страховые компании не заключили с управляющим договор дополнительного страхования ответственности

Судебная оценка действий страхователя, предваряющих наступление страхового случая, должна быть вызвана объективно существующими обстоятельствами либо возражениями страховщика

@sudpraktik
 

Как защитить зарплату от приставов?

3 способа, которые помогут сохранить зарплату.

- Написать заявление о сохранении прожиточного минимума.

Напишите заявление в свободной форме и отнесите его в канцелярию ФССП. После этого будут оставлять региональный прожиточный минимум.

- Составление с супругой(ой) алиментного соглашения до 70% и его заверение у нотариуса.

Данный способ подойдет должникам у которых есть дети и супруг. Разводиться для этого не нужно.

- Замена зарплатной карты на карту родственника или друга.

Закон позволяет получать зарплату на любую карту. Обартитесь с письменным заявлением к работадателю.

Если у вас проблемы с долгами, то подписывайтесь на мой чат и записывайтесь на консультацию, где разберем вашу ситуацию и предложим 2 - 3 варианта выхода из сложной ситуации.

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется
 
Суть дела: о признании недействительными сделками договоров о последующей ипотеке.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: выводы об отказе в удовлетворении требований по причине пропуска срока исковой давности и отсутствия предпочтения являются преждевременными.
Действия по установлению залога соответствуют как диспозиции абзаца второго пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку такие действия направлены на обеспечение исполнения обязательства должника, возникшего до совершения оспариваемой сделки, так и диспозиция пункта 2 статьи 61.3 по причине того, что установление залога приводит к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
Вместе с тем, из содержания пунктов 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве следует, что независимо от того, совершена ли сделка в пределах шести либо одного месяца до возбуждения дела о банкротстве, а также после возбуждения данного дела, при наличии условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 указанной статьи, недобросовестность контрагента по сделке не подлежит доказыванию (абзацы первый и второй пункта 12 постановления № 63).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-16404/2020 по делу № А41-3910/2019)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #сроки #исковаядавность
@sudpraktik

Положения Закона о контрактной системе, устанавливающие запрет на ограничение числа участников закупочных процедур (доступа к участию в этих процедурах) не носят безусловного характера, а применяются в той мере, в какой это позволяет обеспечивать экономность и результативность соответствующих бюджетных ассигнований и не приводит к созданию условий для длительного неудовлетворения государственных (муниципальных) нужд, ущемлению прав и законных интересов граждан
 
Суть дела: о признании недействительным решения антимонопольного органа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: оспариваемое решение является незаконным, так как генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ независимо от привлечения им субподрядчиков, при этом результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, а не контракту.
Закон о контрактной системе регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в этой сфере (часть 1 статьи 1 Закона).
Такое участие необходимо для удовлетворения публичных нужд в товарах, работах и услугах, требуемых для осуществления публичных функций, а потому надлежащее выполнение органами публичной власти обязанностей по созданию условий для реализации гражданами своих прав может зависеть и от исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) предусмотренного государственным или муниципальным контрактом обязательства (Постановление КС РФ от 18 марта 2021 г. №7-П).
 
(Определение ВС РФ от 20.02.2025 № 302-ЭС24-20018 по делу № А58-6594/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#закупки
@sudpraktik

Избрание истцом способа защиты нарушенных прав, не адекватного характеру спорных правоотношений, само по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований
 
Суть требования: о признании лицензионного договора на использование секрета производства (ноу-хау) расторгнутым, о взыскании паушального взноса, процентов.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: лицензиар не исполнил обязательства по лицензионному договору, в том числе не передал секрет производства (ноу-хау), в связи с чем лицензиат лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Избрание истцом способа защиты нарушенных прав, не адекватного характеру спорных правоотношений, само по себе не является основанием для отказа в иске, поскольку арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2025 № С01-41/2025 по делу № А65-2929/2024
 
@sudpraktik

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ)
 
Суть дела: о признании недействительной цепочки сделок по заключению договоров цессии.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена; в частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ; при наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию управляющего может быть признана недействительной совершенная до (после) возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-7723/2023 по делу № А41-72209/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

По просьбе работника нужно сообщить ему причины отказа в переводе
 
Суть требования: сотрудник подал заявление о переводе на вышестоящую должность. Работодатель не отвечал на его обращение, выбрал другого претендента. Тогда сотрудник попросил разъяснить, почему его кандидатуру не рассматривали. Работодатель сообщил, что если его решат повысить, то уведомят. Специалист обратился в суд.
 
Решение суда: требования работника удовлетворены в части.
 
Обоснование суда: работодатель законно не согласился назначить сотрудника на должность, поскольку другой кандидат подходил больше. Однако трудовые права специалиста нарушили тем, что не предоставили по его заявлению мотивированный отказ в переводе на должность. В пользу работника взыскали компенсацию морального вреда.
 
(Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2025 по делу № 88-570/2025)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст64
@sudpraktik_trud

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, поручившихся за него отдельно друг от друга, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах
 
Суть дела: о замене стороны правопреемником.
 
Решение суда: вопрос направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для рассмотрения данного заявления, поскольку определение размера доли общества к одному из солидарных должников, очередности удовлетворения его требования имеет значение как для разрешения аналогичных требований к другим сопоручителям, так и в случаях рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и открытия процедуры распределения вновь обнаруженного имущества.
 
(Определение ВС РФ от 20.02.2025 № 305-ЭС24-10389 по делу № А41-27292/2019)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #поручительство #правопреемство
@sudpraktik

Долги по кредитам нужно и можно решать законно!

⚡"Кредиты можно решить законно, даже если больше нет возможности платить", — говорит юрист Евгения.

Главное — иметь вескую причину для снижения платежей или списания долга: потеря работы, снижение доходов, декрет.

❤️Евгения Громова в своём чате делится советами, как избежать долговой ямы, сохранить имущество и не сталкиваться с коллекторами.

Вы получите:

- Бесплатные консультации от опытных юристов и общение с людьми, которые уже справились с финансовыми трудностями.

- Готовые шаблоны исков и заявлений, чтобы защитить свои права и сэкономить на юридических услугах.

✅Подписывайтесь и получите не только профессиональную юридическую помощь, но и поддержку тех, кто знает, через что вы проходите. Мы вместе справимся!

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, т.е. запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения соответствующей процедуры
 
Суть дела: о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника в части выплаты мораторных процентов.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государством компенсацией имущественных потерь кредитора в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, требования залогового кредитора в части уплаты мораторных процентов подлежат удовлетворению перед требованиями необеспеченных кредиторов третьей очереди.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-1486/2025 по делу № А41-75668/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #мораторныепроценты
@sudpraktik

«Будь в курсе!»
 
Подать заявления по услугам Роспатента можно только на официальных сервисах
 
Почтовый ящик efilling@rupto.ru, который временно использовался для приема заявлений, прекращает свою работу. Прием документов через него больше не осуществляется. Подача заявлений по услугам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) доступна в электронном виде на официальных сервисах электронной подачи заявок.
 
На Едином портале государственных услуг (ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) доступны следующие услуги Роспатента:

📌Государственная регистрация изобретения и выдача патента на изобретение, его дубликата

📌Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака
Государственная регистрация полезной модели и выдача патента на полезную модель, его дубликата

📌Государственная регистрация промышленного образца и выдача патента на промышленный образец, его дубликата

📌Государственная регистрация географического указания и (или) предоставление исключительного права на такое географическое указание и государственная регистрация наименования места происхождения товара

📌Государственная регистрация программы для электронных вычислительных машин или базы данных

📌Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы

📌Государственная регистрация распоряжения по договору

📌Государственная регистрация перехода исключительного права без договора

📌Продление срока действия исключительного права на товарный знак

📌Аттестация и
регистрация патентных поверенных Российской Федерации, выдача патентным поверенным свидетельств

📌Аккредитация научных и образовательных организаций в качестве организаций, которые могут проводить предварительный информационный поиск и предварительную оценку патентоспособности изобретений и полезных моделей
 
Источник: информация Роспатента
 
@sudpraktik
 

«Будь в курсе!»
 
Подать заявления по услугам Роспатента можно только на официальных сервисах
 
Почтовый ящик efilling@rupto.ru, который временно использовался для приема заявлений, прекращает свою работу. Прием документов через него больше не осуществляется. Подача заявлений по услугам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) доступна в электронном виде на официальных сервисах электронной подачи заявок.
 
На Едином портале государственных услуг (ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) доступны следующие услуги Роспатента:

📌Государственная регистрация изобретения и выдача патента на изобретение, его дубликата

📌Государственная регистрация товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака
Государственная регистрация полезной модели и выдача патента на полезную модель, его дубликата

📌Государственная регистрация промышленного образца и выдача патента на промышленный образец, его дубликата

📌Государственная регистрация географического указания и (или) предоставление исключительного права на такое географическое указание и государственная регистрация наименования места происхождения товара

📌Государственная регистрация программы для электронных вычислительных машин или базы данных

📌Государственная регистрация топологии интегральной микросхемы

📌Государственная регистрация распоряжения по договору

📌Государственная регистрация перехода исключительного права без договора

📌Продление срока действия исключительного права на товарный знак

📌Аттестация и
регистрация патентных поверенных Российской Федерации, выдача патентным поверенным свидетельств

📌Аккредитация научных и образовательных организаций в качестве организаций, которые могут проводить предварительный информационный поиск и предварительную оценку патентоспособности изобретений и полезных моделей
 
Источник: информация Роспатента
 
@sudpraktik
 

Право на списание неустойки является льготой, предоставляемой поставщикам (подрядчикам, исполнителям) по решению Правительства Российской Федерации, которая не является произвольной
 
Суть дела: о взыскании неустойки.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не установлено, имеются ли условия для списания неустойки по иным основаниям, отличным от тех, что установлены в положениях действующего законодательства, и не определен размер обязательства, к выплате которого может быть присужден должник с учетом всех обстоятельств дела.
Условие о неустойке при заключении договора позволяет создать определенность во взаимоотношениях сторон относительно последствий неисполнения обязательства, устанавливая обязанность стороны произвести имущественную выплату как форму ответственности на случай нарушения обязательства и гарантируя пострадавшей стороне компенсацию за причиненный вред при усеченном предмете доказывания в сравнении с убытками.
Списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам (пункт 40 Обзора по контрактной системе).
 
(Определение ВС РФ от 20.02.2025 № 305-ЭС24-21667 по делу № А40-200399/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#неустойка
@sudpraktik

Канал арбитражного управляющего и предпринимателя

⚡ Руководитель юридической компании, арбитражный управляющий, 8 лет в БФЛ. Завершил 850+ дел. Сотрудничаю с юристами, фирмами, адвокатами. Рассказываю про бизнес, продажи, маркетинг

🎓 Делюсь своим опытом и секретами своей специальности, а также разбираю отдельно сферу продаж и маркетинга!

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

«Будь в курсе!»
 
О прохождении обязательного медицинского осмотра на работе по внешнему совместительству, если по основному месту работы работник также его проходит
 
Роструд отметил, что обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников, в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (пункт 3 Порядка).
Таким образом, Роструд полагает, что работники обязаны проходить обязательный медицинский осмотр по основному месту работы и на работе по внешнему совместительству.
 
Источник: Письмо Роструда от 21.02.2025 № ПГ/01712-6-1.
@sudpraktik_trud

При оспаривании сделок по основанию, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, заявитель должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника
 
Суть дела: о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: судом учтена правовая позиция высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32, согласно которой, если другая сторона сделки докажет, что целью сделки не было причинении убытков кредиторам или должнику (сделка была направлена на реализацию нормальных экономических интересов должника), то такая сделка не может быть признана недействительной.
При этом, при оспаривании сделок по основанию, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, заявитель должен доказать факт нарушения сделкой имущественных интересов кредиторов должника.
В настоящем случае, доводы конкурсного управляющего должника сводились только к тому, что за совершенные платежи в пользу общества, должник не получил какого-либо встречного предоставления, которые, в силу представления относимых и допустимых доказательств реальности спорных хозяйственных отношений, фактической поставки общество должнику нефтепродуктов, а также оказанию должнику услуг по их хранению и транспортировке, судом оценены критически и отклонены.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2025 № Ф05-36607/2022 по делу № А41-78718/2021)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

Закон о банкротстве прямо предписывает контролирующему должника лицу активное процессуальное поведение при доказывании возражений относительно предъявленных к нему требований под угрозой принятия решения не в его пользу
 
Суть дела: о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: Закон о банкротстве допускает установление невозможности погашения этих требований как через доказывание непосредственного причинения вреда контролирующим лицом, например, путем совершения (одобрения) порочных сделок (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11), так и опосредованно через доказывание сокрытия следов причинения вреда (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11, определения ВС РФ от 25 марта 2024 г. № 303-ЭС23-26138, от 30 января 2020 г. № 305-ЭС18-14622(4,5,6), от 26 апреля 2024 г. № 305-ЭС23-29091).
Бремя доказывания оснований возложения субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо по общему правилу лежит на кредиторе, заявившем это требование (статья 65 АПК РФ). Вместе с тем контролирующие лица, тем более если банкротство хозяйственного общества вызвано их противоправной деятельностью, не заинтересованы в раскрытии документов, отражающих реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольных обществах (предприятиях). Однако, как следует из пункта 56 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53, это обстоятельство не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права. Поэтому, если кредитор с помощью косвенных доказательств убедительно обосновал утверждение о наличии у привлекаемого к ответственности лица статусаконтролирующего и о невозможности погашения его требований вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо. При этом оно должно доказать, почему доказательства кредитора не могут быть приняты в подтверждение его доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность.
 
(Определение ВС РФ от 21.02.2025 № 305-ЭС24-22290 по делу № А40-113828/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство
@sudpraktik

Обжалуем решение по картельному сговору

ФАС привлекает к ответственности за картельный сговор на торгах?
Нашли косвенные признаки и предлагают признаться?

Сопроводим проверку и обжалуем решение о привлечении к ответственности за картельный сговор.
Подготовим доказательную базу для ФАС в подтверждение разумности и добросовестности действий сторон.

Узнать больше

#реклама
advokats.ru
О рекламодателе

Завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве, в том числе по требованию, от исполнения которого должник освобожден
 
Суть дела: о замене стороны правопреемником.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суды не дали оценку обстоятельствам, связанным с банкротством должника и статусом кредитора, с учетом того что завершение процедуры банкротства гражданина-должника не является препятствием для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, в том числе по требованию, от исполнения которого должник был освобожден.
Поскольку предусмотренное статьей 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от исполнения требований кредиторов относится к экстраординарным способам прекращения обязательств несостоятельного физического лица, кредиторы при наличии у них процессуального статуса в деле о банкротстве вправе реализовать свое право по взысканию убытков с иных лиц, а также в случаях выявления фактов сокрытия имущества заявить о пересмотре определения о завершении процедуры по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
(Определение ВС РФ от 21.01.2025 № 11-КГ24-18-К6)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #банкротствофизлица#банкротствогражданина
@sudpraktik

То обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для банка, ведущего предпринимательскую деятельность, не лишало общества права на совершение выгодных для него конверсионных операций с учетом отсутствия у него каких-либо возможностей повлиять на установленные банком курсы валют
 
Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: суд апелляционной инстанции сделал вывод, что само по себе получение дохода в результате выгодной конверсионной операции не свидетельствует о недобросовестных действиях клиента, является результатом предпринимательской деятельности банка, оснований для возложения убытков от ведения которой на контрагента, действующего в рамках заключенного договора и принятых на себя обязательств, не имеется.
Делая вывод о злоупотреблении обществом правом при совершении операций по конвертации валюты, суды первой и кассационной инстанций ничем его не обосновали и не указали, каким образом общество могло распознать наличие какой-либо ошибки в установленных банком курсах валют, и в силу чего общество должно было воздержаться от совершения данных сделок.
Между тем установленные банком курсы валют были доступны всем клиентам банка, которые по своему усмотрению при совершении сделок соглашались или не соглашались с этими курсами.
Иных курсов валют банк не размещал, общество не могло приобрести валюту по иным курсам.
 
(Определение ВС РФ от 24.02.2025 № 305-ЭС24-11316 по делу № А40-46373/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#банки #курсвалют
@sudpraktik

Как работает списание долгов через МФЦ?

Бесплатное банкротство через МФЦ звучит отлично: пришёл — и списал долги без затрат. Но на практике этот способ подходит далеко не всем😊

Процедура возможна, если долг от 25 000 до 1 000 000 ₽, есть проигранный суд, приставы закрыли исполнительное производство из-за отсутствия имущества (п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229), а кредиторы с тех пор не предъявляли новых требований.

У вас не должно быть доходов, залогов, поручителей и имущества.

Поэтому на практике 90% людей не подходят под этот способ.

✅Если у вас долги, есть ипотека, вы не хотите терять имущество или у вас нет закрытого производства у приставов — это не ваш путь.

❤️Остались вопросы по долгам и кредитам?

Подписывайтесь на наш Telegram, где разбираем вопросы кредитов и долгов и подсказываем, как действовать.

Подписаться

#реклама
О рекламодателе

Организация не обязана переводить работника на свободную вышестоящую должность
 
Суть требования: о восстановлении трудовых прав лица.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: работодатель самостоятельно, под свою ответственность принимает необходимые кадровые решения, и в том числе о переводе работника на вышестоящую должность, а заключение трудового договора с конкретным лицом, является правом, а не обязанностью работодателя; ссылка истца на то, что она обладает соответствующей квалификацией и имеет образование и опыт работы, не является безусловным основанием для перевода ее на работу на вышестоящую должность; из исследованных в судебном заседании штатных расписаний и иных материалов дела следует, что изменение оплаты труда иных работников отдела труда и заработной платы в период с 1 июля 2019 г. по 1 апреля 2022 г. не производилось, в то время как в указанный период работодателем производились организационные изменения в деятельности предприятия в том числе связанные с изменением общей штатной численности работников предприятия и, в частности, в штатной численной работников отдела труда и заработной платы; оплата труда истца производилась в соответствии с условиями трудового договора и действующими у работодателя системами оплаты труда; доводы истца о том, что работодатель не оплачивал ей сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, не предоставлял дополнительные дни отдыха за работу в выходные и праздничные дни, не разрешал удаленную работу, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
 
(Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2025 № 88-1841/2025 по делу № 2-187/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст392
@sudpraktik_trud

Судебная практика в градостроительстве: что важно знать?

🎓Приглашаем на II Всероссийский градостроительный форум
⚡ Обмен опытом, разбор сложных кейсов, практические советы.
29-30 мая 2025 г. в Сочи

Главные темы форума:
-Государственный строительный надзор и контроль
-Градостроительное зонирование. ЗОУИТ в 2025г.
-КРТ
-Последние изменения в законодательстве по ДПТ
-Государственная экспертиза проектной документации.
-Объекты незавершённого строительства
-Судебная практика. Защита интересов участников градостроительного процесса
-Самовольно построенные объекты
-Выдача разрешений на строительство ОКС


🎓Программа дополнительного профессионального образования повышения квалификации.
Есть вопросы к законодателям? Задайте лично!
Регистрируйтесь на форум сейчас!

Зарегистрироваться

#реклама
asergroup.ru
О рекламодателе

Дайджест на тему «вексель»

Признание недействительными сделок, на основании которых векселя были выданы (применительно к настоящему делу - соглашений о новации), не влечет недействительности векселей как ценных бумаг и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделок непосредственно между их сторонами

Разновидностью личных отношений являются отношения, когда векселедателю и первому приобретателю известна сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя

Особенности включения вексельной задолженности в реестр требований кредиторов

Само по себе наличие векселей должника во владении векселедержателя не является в деле о банкротстве безусловным основанием для признания денежного требования кредитора обоснованным

Продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может требовать оплаты за передачу такого векселя

@sudpraktik
 

«СОВЕТ»
 
Рекомендуем ознакомиться с позицией ФНС России по вопросу о прекращении налогообложения транспортным налогом транспортного средства, зарегистрированного на физлицо и принудительно реализованного (отчужденного у него) на торгах в рамках процедуры банкротства
 
ФНС России отметила, что для прекращения налогообложения транспортного средства, зарегистрированного на физическое лицо и принудительно реализованного (отчужденного у него) на торгах в рамках процедуры банкротства, налоговым органом могут применяться положения пункта 3.4 статьи 362 НК РФ, поскольку иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах с учетом складывающейся судебной практики по месту нахождения такого транспортного средства.
 
Источник: Письмо ФНС России от 28.02.2025 № СД-4-21/2051@.
@sudpraktik

Управленческое решение добросовестного управляющего о необходимости обжалования судебного акта должно быть разумным и экономически целесообразным
 
Суть дела: о взыскании убытков с отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: поведение бывшего управляющего являлось разумным и добросовестным; оспаривание заведомо неисполнимых в силу специфики банкротногозаконодательства судебных актов являлось нерациональным; оснований полагать, что утрата имущества должника произошла в результате процессуального бездействия бывшего управляющего, не имеется. Поскольку у конкурсного управляющего отсутствует обязанность обжаловать каждый судебный акт, принятый не в пользу должника, то в рассматриваемом случае для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков процессуальное бездействие управляющего должно быть единственной предпосылкой для выбытия имущества из конкурсной массы должника.
Таким образом, управленческое решение добросовестного управляющего о необходимости обжалования судебного акта должно быть разумным и экономически целесообразным.
 
(Определение ВС РФ от 18.02.2025 № 308-ЭС20-6831(7) по делу № А32-20367/2018)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #конкурсныйуправляющий
@sudpraktik

Юрист в e-com – Повышение квалификации

⚡Узнайте все о юридическом сопровождении бизнеса в сфере электронной коммерции на реальных кейсах

✨ На курсы вы узнаете:
» Современные практики недобросовестной конкуренции в цифровой среде
» Практикумы от экспертов крупнейших онлайн маркетплейсов — OZON и Aliexpress

🎓Программа:
» Правовое регулирование деятельности электронной коммерции
» Правовые аспекты сопровождения деятельности маркетплейсов
» Правовые аспекты рекламы в e-commerce
» Защита прав потребителей и разрешение потребительских споров
» Реклама на разных медиа носителях
» Антимонопольные согласования в цифровой среде
» Практикум

Скидка до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Узнать больше

#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе

Сам по себе факт выдачи наследником адвокату общей доверенности для участия в рассмотрении любых споров во всех судах с правом заключения мировых соглашений не свидетельствует об осведомленности доверителя (наследника), его представителя о наличии конкретного дела о банкротстве
 
Суть дела: о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд первой инстанции вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения за семь календарных дней до начала этого судебного заседания, то есть с нарушением требований части 1 статьи 121 АПК РФ. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления судом лицом извещения как о наличии самого дела о банкротстве общества, так и о заседании, на котором утверждалось мировое соглашение.
В судебном заседании, в ходе которого было утверждено мировое соглашение, приняли участие лишь конкурсный управляющий обществом и представитель центра. Лицо в это судебное заседание не прибыло, представителей не направил, письменную позицию по вопросу об утверждении мирового соглашения не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Сам по себе факт выдачи лицом адвокату общей доверенности для участия в рассмотрении любых споров во всех судах с правом заключения мировых соглашений не свидетельствует об осведомленности доверителя, его представителя о наличии конкретного дела о банкротстве общества.
 
(Определение ВС РФ от 24.02.2025 № 307-ЭС24-18350 по делу № А56-41853/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#арбитражгыйпроцесс #сроки
@sudpraktik

«Будь в курсе!»
 
Об указании товарного знака в заявке на участие в закупке, а также проверке поставляемого товара при исполнении контракта
 
Минфин России отметил, что информация о товарном знаке, сведения о правообладателе, перечень товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, дата его государственной регистрации, другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака, размещены и содержатся в открытом доступе в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Необходимо отметить, что при рассмотрении заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению, в том числе на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.
При этом комиссия по осуществлению закупок самостоятельно принимает решение о допуске или об отклонении заявок, руководствуясь извещением об осуществлении закупки и Законом № 44-ФЗ. Отклонение заявок по иным основаниям, не предусмотренным Законом № 44-ФЗ, не допускается.
 
Источник: Письмо Минфина России от 23.12.2024 № 24-06-09/129813.
@sudpraktik
 

Собственник земельного участка на территории СНТ пользуется объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должен участвовать в общих расходах на содержание имущества общего пользования
 
Суть дела: о взыскании задолженности.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: в соответствии с частями 9 - 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 указанной выше статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 упомянутой статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
 
(Определение ВС РФ от 25.02.2025 № 78-КГ25-1-К3)
 
Определение 👉Тут
 
#СНТ
@sudpraktik

Договорное право – Повышение квалификации

⚡Станьте экспертом в договорном праве, обучаясь на реальных кейсах от практикущих юристов из Ozon, Denuo, BGP Litigation, Verba Legal и НИУ ВШЭ

✨ На курсе вы:
» Подробно изучите все основные виды договоров
» Научитесь составлять договоры, которые нравятся клиентам
» Упор на практику: анализ условий договора на примере кейсов
» Неограниченный доступ к материалам курса и контакт с экспертами

🎓Программа:
» Основы договорного права
» Отдельные виды договоров
» Эффективная организации договорной работы

Скидка до конца недели!

Оставьте заявку сейчас и станьте ближе к успешной карьере юриста! ❤️

Узнать больше

#реклама 16+
mosdigitals.ru
О рекламодателе

«Будь в курсе!»
 
Минтруд планирует изменить главу об ученическом договоре в ТК РФ
 
В проекте, предложенным Минтруд, предусмотрели расширенный список обязательных пунктов ученического договора. Среди прочего добавят, что при успешном завершении обучения работодатель должен заключить трудовой договор с определенными условиями оплаты. Также понадобится указывать положения о возврате стипендии и иных расходов работодателя на ученика, если тот не исполняет обязанности по договору.
 
Предлагают разрешить оформлять ученический договор с тем, кто уже учится и ищет работу. В таком случае не нужно направлять его в образовательную организацию.
Может появиться запрет заключать ученический договор по программам среднего профессионального или высшего образования с тем, с кем уже подписан договор о целевом обучении.
 
Хотят также расширить круг работодателей, которые вправе заключать ученические договоры. Это смогут делать не только организации, но и ИП.
 
Источник: Проект ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»
 
@sudpraktik_trud

В ситуации, когда одно лицо получает кредитные средства, а другие аффилированные с ним лица, объединенные с заемщиком общими экономическими интересами, предоставляют обеспечение, зная об обеспечительных обязательствах внутри объединяющей их группы, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными), что позволяет квалифицировать подобное обеспечение как совместное
 
Суть дела: о замене стороны правопреемником.
 
Решение суда: вопрос направлен на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: судом не учтено то, что завершение конкурсного производства в отношении должника не является препятствием для рассмотрения данного заявления, поскольку определение размера доли общества к одному из солидарных должников, очередности удовлетворения его требования имеет значение как для разрешения аналогичных требований к другим сопоручителям, так и в случаях рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и открытия процедуры распределения вновь обнаруженного имущества.
 
(Определение ВС РФ от 20.02.2025 № 305-ЭС24-10389 по делу № А41-27292/2019)
 
Определение 👉тут
 
#банкротство #правопреемство
@sudpraktik

Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению при отсутствии финансирования банкротных процедур. В таком случае, как следует из статьи 61.11, пункта 3 статьи 61.14, пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, заявитель по этому делу вправе требовать привлечения к субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица за невозможность полного погашения требований кредиторов
 
Суть дела: о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: бремя доказывания оснований возложения субсидиарной ответственности на контролирующее должника лицо по общему правилу лежит на кредиторе, заявившем это требование (статья 65 АПК РФ). Вместе с тем контролирующие лица, тем более если банкротство хозяйственного общества вызвано их противоправной деятельностью, не заинтересованы в раскрытии документов, отражающих реальное положение дел и действительный оборот в подконтрольных обществах (предприятиях). Однако, как следует из пункта 56 постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53, это обстоятельство не должно снижать уровень правовой защищенности кредиторов при необоснованном посягательстве на их права. Поэтому, если кредитор с помощью косвенных доказательств убедительно обосновал утверждение о наличии у привлекаемого к ответственности лица статуса контролирующего и о невозможности погашения его требований вследствие действий (бездействия) последнего, бремя опровержения данных утверждений переходит на привлекаемое лицо. При этом оно должно доказать, почему доказательства кредитора не могут быть приняты в подтверждение его доводов, раскрыв свои документы и представив объяснения относительно того, как на самом деле осуществлялась хозяйственная деятельность.
Закон о банкротстве прямо предписывает контролирующему должника лицу активное процессуальное поведение при доказывании возражений относительно предъявленных к нему требований под угрозой принятия решения не в его пользу (пункт 2 статьи 61.15, пункт 4 статьи 61.16, пункт 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 9, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
(Определение ВС РФ от 21.02.2025 № 305-ЭС24-22290 по делу № А40-113828/2023)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik

«Будь в курсе!»
 
Сотрудники уходят в отпуска по очереди: как оформить специалиста на замену, пояснил Роструд
 
В соответствии с частью первой статьи 59 ТК РФ на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, за которым в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохраняется место работы, заключается срочный трудовой договор.
Согласно части третьей статьи 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу.
С учетом изложенного Роструд полагает, что срочный трудовой договор заключается каждый раз на время исполнения обязанностей отсутствующего работника.
 
Источник: Письмо Роструда от 16.01.2025 № ПГ/28052-6-1.
@sudpraktik_trud

Передача обществом, применяющим УСН, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды налогоплательщика в виде действительной стоимости доли, определяемой на момент после ее перехода
 
Суть дела: об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога при УСН, начислении пеней, штрафа.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: УСН, являясь специальным налоговым режимом, предусматривающим освобождение от уплаты отдельных налогов, а также ряд иных преимуществ для налогоплательщиков, - притом что применение этого режима в целом и одного из его видов осуществляется по выбору налогоплательщика (определения КС РФ от 22 января 2014 г. № 62-О, от 30 мая 2024 г. № 1163-О и др.) - вместе с тем не утрачивает связь с общей системой налогообложения, в том числе в части определения доходов, и заимствует ряд элементов, необходимых для исчисления и уплаты соответствующего налога, из регулирования налога на прибыль организации. В частности, упрощенная система налогообложения предполагает обложение дохода налогоплательщика, определяемого в порядке, установленном для налога на прибыль организаций, т.е. экономической выгоды в денежной или натуральной форме, которую он получил в налоговом периоде в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом возможности учесть при расчете налоговой базы отдельные расходы.
Кроме того, КС РФ рации отметил, что и в отсутствие специальных правил в налоговом законодательстве особое значение приобретает определение дохода налогоплательщика, который во всяком случае не может определяться по стоимости выбывшего имущества, т.е. исходя из размера имущественных потерь налогоплательщика. Вместе с тем, поскольку это также прямо не исключено действующим законодательством, экономическая выгода такого налогоплательщика может быть определена по полученному им имущественному благу в виде доли вышедшего участника, фактическая стоимость которой может даже превышать фактическую стоимость переданного имущества.
 
(Определение ВС РФ от 28.02.2025 № 305-ЭС23-23247 по делу № А40-244851/2022)
 
Определение 👉Тут
 
#налоги #УСН
@sudpraktik

По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком
 
Суть требования: о признании незаконным использования произведения; о  взыскании авторского вознаграждения.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: доводы истца о том, что созданные ею сценарии не равнозначны, отличаются по объему и содержанию и должны оцениваться по-разному, в связи с чем стоимость их использования также отличается, оценки со стороны суда апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 329 ГК РФ не получили.
по делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ.
При рассмотрении настоящего дела истец указывала, что является режиссером-постановщиком циркового спектакля, демонстрируемого ответчиком, что последний не отрицал, указывая ее в таком качестве, в том числе на афишах, однако полагал, что постановка спектакля была выполнена истцом в рамках ранее заключенного между сторонами договора при постановке спектакля «Звездный круиз» и оплачена в соответствии с его условиями.
 
Определение ВС РФ от 28.01.2025 № 5-КГ24-145-К2
 
@sudpraktik

Направить причитающиеся должнику на решение жилищной проблемы денежные средства на погашение требований незалоговых кредиторов возможно только при явно выраженном отказе должника от исполнительского иммунитета в отношении этих денежных средств
 
Суть дела: о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: суд первой инстанции, не проверив соблюдение порядка распределения конкурсной массы, не выяснив позиции должника об исключении из нее необходимых для реализации жилищных прав денежных средств, неосновательно признал мероприятия по делу о банкротстве исчерпанными, апелляционный и окружной суды проигнорировали доводы должника о нарушении его жилищных прав ввиду незаконного распределения конкурсной массы, не учли его жалобу на действия финансового управляющего.
Неподача должником в суд заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы до расчетов управляющего с кредиторами и инициирования прекращения дела не могло быть истолковано управляющим как отказ от исполнительского иммунитета, а напротив, требовало выяснения воли должника и разъяснения права на подачу соответствующего заявления.
 
(Определение ВС РФ от 03.03.2025 № 305-ЭС24-20514 по делу № А41-67743/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#банкротство #банкротствофизлица#банкротствогражданина
@sudpraktik

Работодатель может «передвинуть» отпуск сотрудника из-за болезни
 
Суть дела: специалист несколько раз брал больничные, из-за чего не уходил в отпуска по графику. Работодатель предоставил отдых сразу после выздоровления. Сотрудник счел, что его права нарушили, поскольку не выяснили его пожелания о переносе и продлении отпуска.
 
Решение суда: суд признал действия работодателя законными.
 
Обоснование суда: именно работодатель устанавливает срок переноса отпуска с учетом пожеланий сотрудника, а не работник определяет его по своему усмотрению. Кроме того, суды учли, что отдых уже не раз передвигали из-за больничных. Перед первым переносом со специалистом связались по электронной почте, предложили высказать пожелания, но он не ответил.
 
(Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 № 88-1683/2025)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #отпуск #ст123 #ст124
@sudpraktik_trud

Противоречие решения третейского суда публичному порядку РФ является безусловным основанием для отмены решения третейского суда независимо от доводов сторон и не может, в силу этого, ограничиваться автономией воли в виде придания третейскому решению окончательного характера
 
Суть дела: об отмене решения третейского суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: в данном случае обязательство по поставке возникло до введения моратория, а период его исполнения, приходящийся на период моратория, является лишь сроком исполнения ранее возникшей обязанности, который не может влиять на неприменение этого института публичного порядка.
При наличии соглашения сторон об окончательности третейского решения, производство по заявлению об отмене решения третейского суда подлежит прекращению, если участником дела не заявлено и государственным судом не установлено хотя бы одно из двух исключительных оснований для отмены государственным судом третейского решения, которые не зависят от волеизъявления сторон третейского соглашения и предусмотрены в законе в целях защиты публичных интересов (части 2, 4 статьи 233 АПК РФ): спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; решение третейского суда противоречит публичному порядку РФ (пункт 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, утвержденного Президиумом ВС РФ 26 декабря 2018 г.; пункт 54 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 27 ноября 2019 г.).
 
(Определение ВС РФ от 28.02.2025 № 307-ЭС24-20538 по делу № А56-24586/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#третейскийсуд
@sudpraktik

⚡️Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

Лучше звоните Войлукову – авторский канал Войлукова Кирилла Васильевича - юриста, с огромным опытом защиты интересов владельцев коммерческой недвижимости и земли.

Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры» – юридическое сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок, уголовно-правовая защита бизнеса и физических лиц.

Арбитражный процесс для бизнеса – важные и свежие кейсы ВС РФ.  Чётко и по делу, с комментариями от ведущих юристов.

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов.

Налоговый советник – изменения законодательства, меры господдержки, судебная практика и позиции государственных органов по налоговой тематике.

TGPromo – эффективная реклама для юристов и юридических услу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю
 
Суть требования: о пересмотре судебного акта об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения по новым обстоятельствам.
 
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2025 № Ф10-6057/2024 по делу № А64-4945/2016)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

«Будь в курсе!»
 
Об оплате дополнительной работы в виде увеличения объема работ
 
В части второй статьи 60.2 ТК РФ перечислены виды дополнительной работы: совмещение профессий (должностей) - выполнение дополнительной работы по другой профессии (должности); - расширение зон обслуживания, увеличение объема работ - выполнение дополнительной работы по такой же профессии (должности); - исполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, - выполнение дополнительной работы как по другой, так и по такой же профессии (должности), если обычно такую работу выполняет другой работник.
В соответствии со статьей 129 ТК РФ заработная плата: вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой им работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
При совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата (часть первая статьи 151 ТК РФ).
С учетом изложенного за выполнение увеличенного объема работы должна производиться доплата, а выплата единовременной премии при увеличении объема работы не основана на нормах трудового законодательства.
 
Источник: Письмо Роструда от 27.12.2024 № ПГ/26659-6-1.
@sudpraktik_trud

Юридически тождественными считаются не только фактически тождественные товарные знаки, но и товарные знаки, имеющие отличия, влияние которых на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало, например, имеющие незначительные отличия шрифта обозначения
 
Суть требования: о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: представленные с возражением документы не подтверждают возникновение и сохранение устойчивых ассоциативных связей между спорным обозначением и подателем возражения; спорный и противопоставленный товарные знаки относятся к разным видам обозначений - комбинированному и словесному, хотя и характеризуются высокой степенью сходства, не могут быть признаны тождественными.
В пункте 31 Обзора № 1 отмечено, что государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя в отношении тех же или пересекающихся (идентичных) товаров противоречит природе исключительного права, следовательно, данная регистрация противоречит общественным интересам. Действующее законодательство не предусматривает возможности признания на один и тот же товарный знак нескольких исключительных прав, поскольку на каждый товарный знак признается единое по своему характеру исключительное право.
 
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2025 № С01-2557/2024 по делу № СИП-514/2024
 
@sudpraktik

«Новости банкротство»
 
Напоминаем, что уточнен порядок ликвидации страховых организаций!
 
Введена обязанность Банка России по обращению в суд с иском о ликвидации юридического лица, которое не исключило из своего наименования слова «страхование», «перестрахование», «взаимное страхование», «страховой брокер», а также производные от таких слов и словосочетаний, в случае отказа ему в предоставлении лицензии.
По общему правилу при наличии оснований для отзыва лицензии Банк России принимает решение об отзыве у страховой организации всех выданных лицензий. Указанное правило распространяется также на иностранные страховые организации.
Устанавливаются особенности процедуры ликвидации страховой организации в случае принятия такой организацией решения о прекращении страховой деятельности.
Ликвидация страховой организации в случае принятия ей решения об отказе от осуществления деятельности считается завершенной, а страховая организация прекратившей свою деятельность после внесения ФНС России соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Также уточнены особенности конкурсного производства в деле о банкротстве страховой организации. Конкурсный управляющий в 30-дневный срок со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства обязан представить в Банк России ликвидационный баланс страховой организации и копию отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Ликвидационный баланс страховой организации составляется конкурсным управляющим и подлежит согласованию с Банком России. Срок согласования не может превышать 30 дней со дня поступления в Банк России ликвидационного баланса и всех прилагаемых к нему документов.

Источник: Федеральный закон от 26.12.2024 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
 
@sudpraktik

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта
 
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ при условии исполнения подрядчиком встречной обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 753 ГК РФ и сообщения заказчику о готовности к сдаче результата реализации договора подряда.
Односторонний акт приемки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства в том случае, если заказчик не обосновал наличие оснований для отказа в оплате выполненных работ по причине их невыполнения либо наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.
При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990, от 12.11.2019 № 77-КГ19-17, хотя акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, которые фиксируют выполнение подрядчиком работ, они не единственное средство доказывания таких обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком можно доказывать только актами выполненных работ (ст. 68 АПК РФ).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2025 № Ф10-5780/2024 по делу № А64-5839/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#подряд
@sudpraktik

КОНКУРЕНЦИЯ СУДЕБНО-ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ
 
По вопросу о том, признается ли направление контрагенту соглашения о расторжении договора аренды надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренным п. 2 ст. 610 ГК РФ, существует две позиции судов.
 
Позиция 1. Направление контрагенту соглашения о расторжении договора аренды не признается надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренным п. 2 ст. 610 ГК РФ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
Позиция 2. Направление контрагенту соглашения о расторжении договора аренды признается надлежащим уведомлением об одностороннем отказе от его исполнения, предусмотренным п. 2 ст. 610 ГК РФ.
Пример 1 👉Тут
Пример 2 👉Тут
Пример 3 👉Тут
 
@sudpraktik

Что нужно, чтобы списать долги и кредиты через МФЦ?

💰Узнайте на Бесплатной консультации, как списать долги!
🏠Конфиденциально.
📞Мы находимся в Москве.

✅Вам это подходит, если сумма долга от 250 000 р.

✅Ответьте на 4 вопроса по ссылке и узнайте, можно ли списать долги через МФЦ!

Узнать больше

#реклама
амнистия-долгов.рф
О рекламодателе

Реализация имущества гражданина является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами
 
Суть требования: о продлении процедуры реализации имущества.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: установлено, что финансовым управляющим проанализированы не все выписки по счетам должника на предмет наличия подозрительных сделок должника, движения денежных средств, поступающих на них в качестве доходов должника, источников доходов. При рассмотрении ходатайства о завершении процедуры реализации арбитражный суд должен проверить соответствие выводов финансового управляющего содержанию отчета и иным материалам дела, проверить добросовестность и достаточность действий финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, поскольку процедура реализации имущества гражданина осуществляется в интересах кредиторов.
Таким образом, исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2025 № Ф05-27911/2024 по делу № А40-42589/2023)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #реализацияимущества
@sudpraktik

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательный
 
Суть требования: о возмещении убытков (ущерба), причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: в случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт ч. 2 ст. 247 ТК РФ), Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном данным кодексом.
Материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий, к которым относятся: наличие прямого действительного ущерба, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным ущербом, вина работника в причинении ущерба. Бремя доказывания наличия совокупности указанных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба.
 
(Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.01.2025 № 88-2316/2025-(88-35331/2024)
 
Определение 👉Тут
 
#трудовыеспоры #ст242 #ст247
@sudpraktik_trud

ВС РФ заставил бывших супругов поделить квартиру повторно

В браке недвижимость была куплена на общие деньги, но оформлена в долях: 1/3 у мужа и по 1/3 у двух дочерей.

После развода женщина решила, что часть дома и участка, оформленная на бывшего мужа, должна считаться совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Женщина потребовала признать за ней право собственности на 1/6 имущества.

1️⃣2️⃣3️⃣ Суды трех инстанций отказали, указав, что в браке супруги уже разделили имущество с учетом интересов детей, а значит, доля мужа не считается совместной собственностью и делить ее не нужно.

4️⃣ Вс РФ отменил эти решения.

✅ Изменить режим совместной собственности можно только брачным договором или соглашением о разделе.

✅ Факт покупки дома и оформления его в долевую собственность таким соглашением не является.

✅ Поскольку в деле не было достоверных доказательств того, что супруги договорились о разделе, суд отправил дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ N 20-КГ19-13 от 25 февраля 2020 г.

Канал 👉🏻 PRO Семейные права

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: в пунктах 1 и 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 разъяснено, что, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.
В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.
Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; либо до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах (пункты 3 и 4 постановления от 30.07.2013 № 62).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2025 № Ф05-20047/2022 по делу № А40-49684/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

​А вы уверены, что используете все инструменты для взыскания убытков?

В этом месяце Академия Veta запускает новый поток курса «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде», где ведущие юристы и эксперты разбирают по косточкам эффективные способы оценки и доказывания убытков с акцентом на их практическом использовании. А главное — с учетом специфики отраслей — от строительства до страхования.

Стратегический партнер курса — портал PROбанкротство.

Юристы, которые учились в первом потоке, оценили лекции на 9,1/10, а преподавателей — на 9,9/10!

Второй запуск, благодаря обратной связи, стал только сильнее.

Знаниями, кейсами и личными лайфхаками продолжат делиться опытные специалисты:
— Илья Жарский (Veta);
— Владимир Ефремов (BGP Litigation);
— Марина Басова (СИБУР);
— Денис Литвинов (Land Law Firm);
— Анастасия Пак (Совфрахт-Совмортранс) и многие другие.

За 2 месяца (или 45 академических часов) слушатели курса:
— научатся точно определять ущерб и упущенную выгоду, эффективно доказывать их размер и уверенно отбивать аргументы оппонентов;
— смогут прокачать навыки управления юридическими проектами;
— получат доступ к дополнительным материалам для еще более глубокого погружения.

Занятия пройдут в онлайн-формате в виде живых вебинаров, записей лекций, тестирований. Старт — 31 марта.

Изучайте программу и присоединяйтесь к курсу, чтобы кратно повысить шансы на победу в спорах!

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149,
erid 2W5zFJVqPgt

Необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети «Интернет» информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела в виде скриншотов интернет-страниц, распечаток различных информационных ресурсов, распечаток электронной переписки и прочее.
Как разъяснено в пункте 109 Постановления № 10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).
Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии (пункт 110 Постановления № 10).
Таким образом, необходимость исследования доказательств авторства возникает в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. В иных случаях подразумевается презумпция авторства.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2025 № С01-27/2025 по делу № А56-65868/2024
 
@sudpraktik

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора
 
Суть требования: о взыскании убытков.
 
Решение суда: требование удовлетворено частично.
 
Обоснование суда: в пунктах 1 и 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 разъяснено, что, в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.
В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо.
Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; либо до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах (пункты 3 и 4 постановления от 30.07.2013 № 62).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2025 № Ф05-20047/2022 по делу № А40-49684/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#банкротство #убытки
@sudpraktik

В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора
 
Суть требования: о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающихустройств к электрическим сетям.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: СНТ, заинтересованные в сохранении условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для потребителей - членов СНТ, ЭПУ которых на момент подачи заявок на присоединения энергопринимающих устройств присоединены к электрическим сетям сетевой организации, а также в неухудшении условий работы объектов, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства СНТ, не лишены возможности обратиться к соответствующей сетевой организации, как профессиональному участнику отношений по передаче электроэнергии, с запросом о предоставлении информации, подтверждающей сохранение условий электроснабжения. В целях проверки полученной от сетевой организации информации СНТ вправе обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора.
Аналогичная правовая позиция содержится в Определении ВС РФ от 07.12.2023 № 305-ЭС23-18030, Определении ВС РФ от 26.04.2024 № 307-ЭС23-26680.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2025 № Ф10-3474/2024 по делу № А84-10325/2022)
 
Постановление 👉Тут
 
#СНТ #электроэнергия
@sudpraktik

Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

«Будь в курсе!»
 
Об увольнении работников в связи с ликвидацией организации
 
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
Увольнение работников при ликвидации организации производится с соблюдением порядка, установленного ТК РФ.
В соответствии с частью второй статьи 180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под подпись не менее чем за два месяца до увольнения.
Согласно части третьей статьи 180 ТК РФ работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении.
 
Источник: Письмо Минтруда России от 16.01.2025 № 14-6/ООГ-116.
@sudpraktik_trud

Требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа
 
Суть требования: о признании исполненной обязанности по уплате задолженности перед бюджетом, об обязаниисписать с единого налогового счета задолженность, произвести перерасчет пеней.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя, обладая признаками акта ненормативного характера, одновременно является исполнительным документом, и требование о признании его не подлежащим исполнению в соответствии со статьей 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.
Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами, и вместе с тем он предопределяется правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав (Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2381-О).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2025 № Ф10-3262/2020 по делу № А68-1338/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik

Требование о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, предусмотренное статьей 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа
 
Суть требования: о признании исполненной обязанности по уплате задолженности перед бюджетом, об обязаниисписать с единого налогового счета задолженность, произвести перерасчет пеней.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя, обладая признаками акта ненормативного характера, одновременно является исполнительным документом, и требование о признании его не подлежащим исполнению в соответствии со статьей 172 АПК РФ, может быть подано в суд вплоть до окончания исполнения исполнительного документа.
Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами, и вместе с тем он предопределяется правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, с учетом характера нарушения и фактических обстоятельств дела, которые должны быть установлены судом при решении вопроса о том, избран ли истцом надлежащий способ защиты прав (Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2381-О).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2025 № Ф10-3262/2020 по делу № А68-1338/2018)
 
Постановление 👉Тут
 
#арбитражныйпроцесс
@sudpraktik