Контрагент отказывается заключить сделку после предварительных договоренностей. Как сделать это в суде

⏩ Если есть предварительный договор, можно обязать контрагента заключить основной договор. Но это не происходит автоматически — стороне необходимо подать иск в суд.

Для понуждения к заключению договора необходимо установить факт направления истцом оферты. Суды должны четко фиксировать формальное соответствие волеизъявления требованиям закона или предварительного договора.

В одном из дел суд указал на системную связь норм о понуждении стороны предварительного договора к заключению основного с нормами об оферте. Юридическое последствие в виде права на понуждение к заключению основного договора в данном случае будет вызывать только надлежащим образом сделанное предложение, то есть оферта (определение 4КСОЮ от 05.07.2022 по делу № 88-14327/2022).

Но не все суды подходят к разрешению вопроса об установлении заинтересованности сторон в заключении основного договора с таким строгим формализмом.

🏷 Сторона может выразить свой интерес к заключению основного договора путем предложения заключить договор о том же предмете, но на иных условиях, нежели согласованные в предварительном договоре.

При каких условиях можно понудить контрагента заключить основной договор после предварительного рассказал Павел Маркин, руководитель корпоративной практики АБ BGMP, преподаватель РГУП. Всем подписчикам канала открыли доступ к статье и журналу «Арбитражная практика для юристов» на три дня.

🖼 Арбитражная практика для юристов

Новый инструмент для подготовки к суду!

Теперь в сервисе Юрист компании Контрагенты можно скачать отчет с ЭЦП о судебной активности оппонента и использовать его для укрепления позиции в суде.

⭐️ В отчете вы найдете рекомендации по эффективной судебной стратегии, которые основаны на аналитике судов оппонента за несколько лет: уровень подготовки, стиль ведения дел, самые загруженные месяцы, среднюю длительность дел, нарушения, штрафы, попытки затянуть процесс и др.

С отчетом из сервиса Юрист компании Контрагенты вы сможете:

— доказать суду, что оппонент часто злоупотребляет своими правами в судах — это косвенно влияет на судейское усмотрение (ч.5 ст.159 АПК);
— препятствовать попытке затянуть процесс — если у оппонента высокая степень затягивания рассмотрения споров;
— аргументировано запросить отложение дела — если у вас высокая судебная нагрузка;
— поставить под сомнение квалификацию юриста противоположной стороны и не компенсировать расходы на него оппонента (см. определение от 13.12.2024 АС Смоленской области по делу № А62-9731/2023).

➡️ Оставьте заявку и получите бесплатный доступ к аналитике судебной активности контрагентов и готовой стратегии для суда.

Запускаем серию прямых эфиров в Телеграм

⚡️ Мы с коллегами запускаем крутой проект и на протяжении недели будем выходить в прямые эфиры в Телеграм.

С 23 по 30 апреля вы сможете подключиться к прямому эфиру, где известные вам спикеры будут разбирать важные правовые темы этой весны.

Среди спикеров: главреды профессиональных журналов для юристов и приглашённые эксперты.

Эфиры будут проходить в телеграм-каналах. Для удобства собрали все каналы в папку, чтобы вы не пропустили эфир и мы успели вам напомнить о начале.

📅 Расписание эфиров — в карточках.

Присоединяйтесь и пересылайте коллегам. Участие бесплатное.

Суды взыскали убытки с жены и дочери директора: он скрыл имущество компании и умер за 2 года до банкротства

➡️В реестре имущества компании числился автопогрузчик. Директор общества умер, а через два года после его смерти компанию признали банкротом. Технику не нашли — конкурсная масса осталась без этого актива.

Управляющий подал иск к наследникам — жене и дочери умершего директора. По его мнению, тот не обеспечил сохранность имущества, и из-за этого кредиторы не получили выплаты. Наследники возражали: о компании не знали, имущество искали, подали заявление в полицию.

📌 Суды признали, что директор был материально ответственным и обязан передать автопогрузчик конкурсному управляющему. Этого не произошло. Доказательств обратного суду не представили. Утрата имущества повлекла убытки, а значит — подлежит возмещению за счёт наследственной массы.

Три инстанции поддержали управляющего и взыскали с наследников 478 000 рублей.

📄 Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.04.2025 по делу № А70-3202/2023

Больше обзоров арбитражных споров — в апрельском номере журнала «Арбитражная практика для юристов».

🖼️ Арбитражная практика для юристов

Розыгрыш новой редакционной книги

🔥 1 мая все подписчики «Арбитражной практики для юристов» получат новую редакционную книгу «Как выиграть судебный процесс. Приемы, которые используют лучшие юристы страны».

В книге Андрей Набережный, главред корпоративного обучения Актион Право, собрал советы лучших судебников страны и рассказал о секретах, которые они используют, чтобы побеждать самых сильных оппонентов.

Для участия в розыгрыше от вас требуется соблюдения всего трех обязательных шагов:
➖ быть подписанным на телеграм-канал «Арбитражная практика для юристов»;
➖ оставить заявку на участие по этой ссылке >>;
➖ нажать на кнопку «УЧАСТВОВАТЬ».

P.S. Гарантированно получить книгу можно, если успеете оформить подписку на «Арбитражную практику для юристов» до конца апреля. По заявке менеджер сделает вам максимальную скидку на журнал и подарит пробный доступ.

Итоги подведем в день выхода книги из типографии — 1 мая в 15:00

⚡️ 5 победителей определит генератор случайных чисел

Когда юриста могут привлечь к субсидиарной ответственности

Само по себе участие в судебных процессах или оказание юридической помощи должнику — не основание для субсидиарки.

➡️ Суды указывают: юриста можно привлечь только при наличии прямых доказательств, что он действовал не как внешний консультант, а как лицо, вовлечённое в реализацию схем причинения вреда кредиторам.

Что может быть основанием:
— участие в составлении документов для мнимых сделок;
— оформление «технических» компаний для ухода от налогов;
— фактический контроль над должником и связанными с ним компаниями;
— искусственное формирование задолженности, после чего — банкротство;
— влияние на управленческие решения при заведомой неплатёжеспособности.

📌 Юрист, который даёт обязательные указания, ведёт переговоры от имени должника, скрывает своих доверителей или оформляет документы, вводящие в заблуждение кредиторов — рискует больше, чем тот, кто просто представляет интересы в суде.

Суд может привлечь к субсидиарной ответственности любое лицо, потому что критерии контролирующего должника лица довольно расплывчатые.

Какие действия юриста и бухгалтера суд может трактовать как недобросовестные — и как себя обезопасить, подробно разобрали в статье апрельского номера журнала «Арбитражная практика для юристов». Подписчикам канала уже открыли демо-доступ к журналу на три дня.

🖼️ Арбитражная практика для юристов

#статьянедели

В марте вышли судебные акты, которые изменили подходы по договорным и банкротным спорам.

Эти выводы уже применяют суды, но часть позиций — противоречивые, есть разъяснения, которые прямо расходятся с предыдущими выводами.

В правовом заключении Системы Юрист разобрали кейсы и сделали сборник. Описали их так, чтобы не пришлось изучать решения трех инстанций.

➡️ Оставьте заявку на доступ к Системе Юрист, менеджер откроет бесплатный доступ и отправит на e-mail сборник в PDF формате.

Заявитель просил взыскать убытки с управляющего, потому что тот неправильно распределил деньги при банкротстве, но суды ему отказали

⏩Истец обратился в суд с требованием взыскать с конкурсного управляющего убытки. По его мнению, ответчик неправильно распределил средства при банкротстве должника — он продал залоговое имущество, а деньги направил на погашение налоговых платежей вместо передачи их залоговому кредитору (банку).

Управляющий возражал. Срок исковой давности по требованию истца истек, а доказательства того, что списанные деньги должны были поступить банку, отсутствуют. Предмет залога был продан позже, чем были списаны деньги.

📄 Три инстанции отказали в иске. В обоснование указали следующее:

Истец не доказал причинение убытков и пропустил срок исковой давности. Банк знал о действиях управляющего и обладал информацией об отказе в оспаривании перечислений в пользу налоговой. Кредитор получил отчет управляющего о невозможности возврата списанных денег. Срок давности истек до подачи иска. Истец не опроверг выводы банка о подозрительном характере операций. Конкурсное производство завершилось без возражений кредиторов.

Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.04.2025 по делу № А03-135/2024

О других последних позициях кассации читайте в апрельском номере «Арбитражной практики для юристов». Подписчикам канала открыли демо-доступ на три дня.

🖼️ Арбитражная практика для юристов

Юридический дизайн – не про красивые документы

⬆️ На карточках показали в каких задачах Legal Design поможет юристу.

Высшая школа Юрист компании открывает тестовый доступ к программе «Legal Design: как сделать юридический документ понятным для контрагента и суда».

Два дня вы сможете учиться бесплатно. Успеете разобраться, зачем использовать приемы Legal Design в суде и как юридический дизайн помогает предотвратить споры с контрагентами.

⚡️ Авторы программы, Борис Башилов и Павел Мищенко, не только разложили все преимущества юридического дизайна «по полочкам», но и поделились личными кейсами.

Выигрывайте суды с Высшей школой Юрист компании, а заявку на доступ к программе можно оставить по ссылке >>>

Справкой о снятии наличных можно подтвердить оплату юридических услуг

➡️ В деле о банкротстве предприниматель добился включения в реестр на 124 млн рублей. Позже он обратился за возмещением судебных расходов на услуги юриста, гонорар — 300 тыс. рублей. В подтверждение расходов заявитель предоставил договор, справку из банка о снятии 500 тыс. руб. наличными и расписку о получении юристом денег.

Две инстанции отказали: посчитали, что недостаточно доказательств того, что деньги ушли именно юристу. Однако кассация с этим не согласилась.

📎 Суд округа указал: договора, расписки и справки из банка в совокупности достаточно, чтобы подтвердить оплату. Требовать дополнительные доказательства — чрезмерно. Отказ в компенсации расходов оказался основан только на внутреннем убеждении судов, без оценки всех представленных документов. Судебные акты отменили, дело направили на новое рассмотрение.

Источник: постановление АС Дальневосточного округа от 03.04.2025 по делу № А73-597/2022

Еще больше практики — в апрельском номере журнала «Арбитражная практика для юристов».

🖼️ Арбитражная практика для юристов

Верховный суд указал, когда корпоративный конфликт не влияет на законность сделок

➡️Гендиректор общества взял займ у компании. Позже в качестве отступного новый гендиректор передал компании объекты недвижимости на сумму 174 млн руб. Впоследствии компания продала имущество нескольким ИП и фирмам. Акционер общества посчитал сделки недействительными и оспорил их в суде. Покупатели возражали, что единственный на момент покупки имущества акционер предоставил им решение общества, которым одобрил сделки.

Три инстанции поддержали истца: имущество выбыло из владения общества помимо его воли, а покупатели были аффилироваными, не являлись добросовестными приобретателями. Сделки признали фиктивными и направленными на вывод активов.

📄ВС отменил решения и отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что наличия корпоративного конфликта недостаточно для виндикации имущества. Участники корпорации вправе предъявить косвенный виндикационный иск, а совершение сделки во время корпоративного конфликта не означает, что имущество выбыло против воли юрлица.

Выводы ВС перенесли на карточки. Больше обзоров арбитражных споров найдете в апрельском выпуске журнала «Арбитражная практика для юристов».

Источник: определение ВС от 14.02.2025 по делу № А24-5930/2020

🖼️ Арбитражная практика для юристов

Забирайте пробную подписку на свежий номер «Арбитражной практики для юристов»

Оставьте заявку, менеджер в звонке активирует вам доступ к журналу и быстро покажет, где почитать главное для работы судебного юриста в апреле.

Главные темы апреля:

➡️ Судебный спор. Как юристу построить стратегию и выбрать тактику, чтобы победить
Вячеслав Косаков, управляющий партнер Legal Group NOVATOR рассказал, как выстраивать работу над любым судебным проектом — какую выбрать стратегию, как поэтапно действовать, что заявлять, чтобы победить.

➡️ Интервью с председателем окружного суда в отставке
Ирина Решетникова, председатель Арбитражного суда Уральского округа в почетной отставке, рассказала, что такое стандарты доказывания, какие они бывают и как суды их применяют в делах о банкротстве.

➡️ Как вызвать в суд и допросить свидетеля. Руководство для судебного юриста
В статье — алгоритм работы юриста, если требуется вызвать в арбитражный суд свидетеля и допросить его в судебном заседании.

↖️ Хочу временный бесплатный доступ или постоянную подписку >>

Главное правое событие весны: встречаемся на Саммите

29–30 мая 2025 года — Петербургский правовой саммит в новом формате и на новой площадке: «Ленинград Центр».
Стильное здание с историей, насыщенная деловая программа, неформальное общение и крутые практики со всей страны.

▶️ Что вас ждет:
— 2 дня мощного контента: 50+ сессий про судебную практику, споры, ответственность, налоги, M&A и всё, с чем сталкиваются юристы каждый день;
— 160+ спикеров: от судей и чиновников до юрдиров и управляющих партнёров;
— 700+ участников, 75% — руководители юрдепов и сильные инхаусы.

⏩ 29 мая

Первый день основной деловой программы. 24 сессии. Главные темы: судебные споры, субсидиарная ответственность, тренды в M&A, налоговые проверки и работа в условиях санкционного давления. Вечером — Action Pravo Street: вечерняя open-air тусовка для всех участников Саммита.

⏩ 30 мая

Второй день — ещё 28 сессий. Поговорим о корпоративных спорах, исковой давности, реабилитации в банкротстве, подрядных конфликтах, расчетах ущерба и юридической аналитике. Закрываем Саммит финальной вечеринкой — по традиции, без галстуков.

Все секции смотрите в программе. Классные секции по судебной работе — уже там. Встретимся в мае!

Билеты — на сайте или у Наташи >>>

Юрист представлял интересы клиентов в спорах: суд отказал в освобождении его от долгов в деле о личном банкротстве

➡️ Юрист проходил процедуру банкротства. Первая инстанция завершила процедуру и освободила его от обязательств, кредиторам выплатили менее 1% от суммы требований.

Среди кредиторов должника были банки, и один из них инициировал пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Банк обнаружил судебные дела, где должник представлял интересы клиентов в арбитражных спорах и, вероятно, получал гонорары. Юрист настаивал, что оказывал услуги безвозмездно.

📌 Суды трех инстанций заняли единую позицию: в условиях нехватки денег для погашения кредиторской задолженности, оказывать услуги безвозмездно — неразумно. Такие действия вызывают сомнение и выходят за пределы обычного поведения в экономической сфере.

В результате суд отказал в освобождении от долгов.

📄 Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.04.2025 по делу № А70-21717/2020

🖼️ Арбитражная практика для юристов

⚡️Конституционный суд признал повышение госпошлин за обращение в суды конституционным

➡️В Конституционный суд обратилась группа депутатов Госдумы. Они считают, что высокие госпошлины создают препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, потому что не соотносятся с медианной заработной платой по стране.

➡️Конституционный суд не нашел противоречий обновленных норм Налогового кодекса Конституции. Он указал, что пятнадцать лет размеры госпошлины не изменялись, а законодателю нужно учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать их размер. У суда есть право освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину. Это исключает отказ в доступе к правосудию лиц в тяжелом положении.

📄Источник: постановление КС от 10.04.2025 № 16-П

🖼️ Арбитражная практика для юристов

Противоречивая информация на сайте «Почты России» — основание для восстановления срока

✉️ Суд рассмотрел спор о взыскании с предпринимателя гранта и удовлетворил иск. Ответчик обратился в апелляцию с жалобой и ходатайством о восстановлении срока. В ходатайстве ответчик указал, что письмо от суда не получал. Апелляция отказала, поскольку определение о принятии иска суд направлял ответчику на тот адрес, который указан в апелляционной жалобе. По информации с сайта «Почты России», письмо вручили лично ответчику.

➡️ Ответчик повторно обратился с ходатайством о восстановлении срока и указал, что письма от его имени получало другое лицо. Это подтверждается заключением внесудебной экспертизы. Апелляция снова отказалась восстановить срок.

❌Суд округа не согласился. На сайте «Почты России» содержится противоречивая информация о доставке письма: в один и тот же день его сначала вручили адресату, а затем вернули отправителю из-за истечения срока хранения. В такой ситуации преждевременно утверждать, что ответчика известили надлежащим образом. Апелляция также не выяснила, кто получал письма вместо ответчика. Кассация направила этот вопрос на пересмотр.

📄Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.03.2025 по делу № А70-14002/2024

🖼️ Арбитражная практика для юристов

Приглашаем на обучение в программе «Правовая защита компании - 2025», с которым учтете поправки в ГПК.

Изменений много, поскольку они направлены на оптимизацию и ускорение судебной процедуры.

Разберем темы:

✔️ Как судиться по новым правилам в судах общей юрисдикции,
✔️ Как по-новому готовиться к судебному процессу,
✔️ Какие процессуальные ошибки суда помогут отменить или изменить решение первой инстанции,
✔️ Как по-новому взыскать судебные расходы.

Сегодня по заявке откроем доступ к программе на 2 дня, переходите по ссылке >>>

Как юристу построить стратегию и выбрать тактику, чтобы победить в суде

Юрист может выиграть дело — и все равно проиграть. Например, если клиент потратил больше, чем получил. Или если суд вынес решение, которое невозможно исполнить.

В главной статье апреля Вячеслав Косаков, управляющий партнер Legal Group NOVATOR, рассказал, зачем юристу нужна стратегия и какую тактику выбрать в суде, чтобы победить.

Главная идея: стратегия — это не просто набор действий. Настоящая стратегия начинается с понимания, зачем вступать в процесс и как его результат повлияет на клиента.

Чтобы подготовить стратегию будущего спора, необходимо:
🔵понять цель спора;
🔵проанализировать правовую позицию;
🔵разработать тактику ведения спора.

Автор адаптирует военную модель уровней стратегии под арбитражный процесс — от общей цели клиента до конкретных тактических шагов в суде. Такой подход помогает юристу понять, зачем он подает иск, какие аргументы использовать и что будет после.

В статье рассказали, где юристы теряют контроль над делом, и почему хорошая правовая позиция не всегда приводит к нужному результату.

Читайте, чтобы построить стратегию не по интуиции, а по расчету. Для всех подписчиков канала уже открыли демо-доступ.

🖼️ Арбитражная практика для юристов

#статьянедели

Преюдиция, стандарты доказывания и ИИ в суде — взгляд Ирины Валентиновны Решетниковой

В свежем номере журнала «Арбитражная практика для юристов» вышло интервью с Ириной Валентиновной Решетниковой, председателем Арбитражного суда Уральского округа в почетной отставке, профессором кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, д. ю. н.

В интервью обсудили:
🟦почему преюдиция невозможна без мотивировочной части решения;
🟦как суд проверяет достоверность доказательств;
🟦почему в АПК не нужна отдельная норма о цифровых доказательствах;
🟦какие сложности возникают у суда при проведении онлайн-заседаний;
🟦с какими задачами судопроизводства может справиться искусственный интеллект.

Некоторые высказывания из интервью перенесли в карточки.

Беседовал Роман Масаладжиу, заместитель главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», к. ю. н.

Оставляйте заявку — откроем доступ к интервью и журналу «Арбитражная практика для юристов» на три дня бесплатно.

🖼️ Арбитражная практика для юристов

#интервью

❗️ВС: арбитражный суд не вправе снижать неустойку, взысканную третейским судом

Арбитражный суд не выдал истцу исполнительный лист, так как счел размер взысканной третейским судом неустойки завышенным. ВС с нижестоящими инстанциями не согласился.

➡️Суть дела. Стороны заключили договор подряда с условием, что все споры рассматривает РСПП. Размер неустойки составлял 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. Подрядчик выбился из графика, и заказчик подал иск. Третейский суд взыскал неустойку в полном объеме, но арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа. Кассация поддержала доводы первой инстанции. Суды указали, что размер неустойки завышен.

➡️Позиция Верховного суда. Арбитражный суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом. Третейский суд давал оценку доводам ответчика о несоразмерности неустойки и не нашел оснований для применения ст. 333 ГК. Следовательно, суды первой и кассационной инстанций пересмотрели по существу решение третейского суда, включив в оспариваемые судебные акты немотивированные выводы. Более того, ответчик был заранее ознакомлен с условиями договора, а размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки является стандартным для подобных правоотношений.

📄Источник: определение ВС от 28.03.2025 по делу № А67-3423/2024

Что прокачать к лету? Эффективность взыскания убытков

31 марта стартовал второй поток интенсивного курса Академии Veta о расчете, взыскании и доказывании убытков в суде.

Это 2 месяца онлайн-занятий с ведущими юристами, экспертами и действующим судьей. В их числе:
— Владимир Ефремов (BGP Litigation);
— Илья Жарский (Veta);
— Денис Литвинов (Land Law Firm);
— Марина Басова (СИБУР) и др.

Лекторы объяснят, как:
— точно рассчитывать реальный ущерб и упущенную выгоду;
— подбирать надежные аргументы для суда;
— уверенно защищать расчеты от возражений оппонентов;
— проектно мыслить при решении юридических задач.

В фокусе спецзнания и практика: разбор кейсов, ошибок и рабочих алгоритмов взыскания в различных правоотношениях.

Стратегический партнер курса — PROбанкротство.

Присоединяйтесь, чтобы кратно прокачаться в теме убытков до лета!

ЧОУ ДПО "Академия "Вета" ИНН 5262252149
Реклама erid: 2SDnjcLXh8G

Вебинар «Ходатайства, которые суд не удовлетворит: ошибки судебных юристов» уже начался. Присоединяйтесь!

Забирайте презентацию спикера в боте, в ней вы найдете все основные тезисы выступления и ответы на вопросы.

Необходимо быть подписчиком этого канала ✅

Вебинар «Ходатайства, которые суд не удовлетворит: ошибки судебных юристов» начнётся уже совсем скоро!

Смотрите приветственное видео от Романа Масаладжиу.

✔️ Зарегистрироваться можете по ссылке.

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших «мягких» навыков.

Протестируйте себя и получите 2 дня бесплатного обучения в программе «Soft Skills юриста».

Успеете ознакомиться с личными кейсами от лучших практикующих юристов, оцените методы построения идеального публичного выступления и отточите ваше умение отстаивать позицию во всех судебных инстанциях.
А еще научитесь применять инструменты для усиления воздействия на аудиторию.

Переходите по ссылке, чтобы пройти тестирование >>>

Вебинар на тему: «Ходатайства, которые суд не удовлетворит: ошибки судебных юристов» скоро начнётся!

✔️  Роман Масаладжиу, заместитель главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», к.ю.н., на вебинаре расскажет, какие ходатайства не стоит подавать в арбитражном процессе, поскольку суд их не удовлетворит.

Подключайтесь к эфиру сегодня в 13:00.

➡️Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.

Взыскать компенсацию за затягивание процесса не получится, если стороны сами неоднократно просили отложить разбирательство

💵Суд на протяжении нескольких лет рассматривал спор о взыскании убытков. В итоге в иске отказал. Ответчик потребовал в суде округа компенсацию в полмиллиона рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В заявлении он указал, что суд первой инстанции неоднократно откладывал разбирательство. В итоге суд провел по делу 46 заседаний. Ответчик также заявил, что из-за длительного рассмотрения дела не мог устроиться на постоянную работу, что нарушило его право на труд и повлекло финансовые потери.

❌Суд округа в компенсации отказал. Дело, которое рассмотрел суд, относится к сложной категории споров: нужно было исследовать значительный объем документов, вызвать и допросить свидетелей. Истец неоднократно уточнял предмет иска, стороны истребовали доказательства, заявляли о фальсификации представленных документов. Большинство доказательств по делу стороны представляли не заблаговременно, из-за чего суду приходилось откладывать разбирательство. При этом, откладывая рассмотрение дела, суд исходил из принципа состязательности, предоставляя сторонам равную возможность реализовать свои права.

❗️Таким образом, суд откладывал рассмотрение дела, чтобы соблюсти процессуальные права участников. Это не свидетельствует о том, что процесс затянулся исключительно по причине его ненадлежащей организации. Увеличение продолжительности рассмотрения дела связано с объективными причинами, а не с попустительством суда.

📄Документ: постановление АС Центрального округа от 05.03.2025 по делу № А23-10378/2024

Спешим с анонсом вебинара на тему: «Ходатайства, которые суд не удовлетворит: ошибки судебных юристов».

Когда: 02 апреля в 13:00 по мск.

Участие бесплатное, регистрация здесь.

✔️  Роман Масаладжиу, заместитель главного редактора журнала «Арбитражная практика для юристов», к.ю.н., на вебинаре расскажет, какие ходатайства не стоит подавать в арбитражном процессе, поскольку суд их не удовлетворит.

➡️ Регистрируйтесь по ссылке, чтобы подключиться к прямому эфиру и после вебинара получить запись.

«Ваша практика — наше будущее: стань наставником в «Алабуга Политех»🚀

Сейчас самое время чтобы стать наставником для поколения, которое изменит мир.

«Алабуга Политех» открывает двери экспертам направлений:
– Бизнес-информатика 1С;
– Бухгалтерский учет;
– Экономика;
– Русский язык как иностранный.

Реализуйте собственный потенциал и обучайте лучших студентов России и СНГ. Не теряйте возможность присоединиться к команде мечты — пишите нашему специалисту 👈

Создавайте будущее уже сегодня! 🚀

АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» ИНН 1646019914
Реклама erid: 2SDnjcyjRy6

❗️ВС отказал управляющим признать балльную систему оценки их работы недействительной

➡️Сегодня административная коллегия Верховного суда рассматривала иски арбитражных управляющих. Они оспаривали постановление Правительства от 22.05.2024 № 634 и просили признать балльно-рейтинговую систему оценки недействительной.

➡️В конце 2024 года ФНС составила рейтинг арбитражных управляющих. Выбор арбитражного управляющего во все банкротные дела, где заявителем выступает ФНС, происходит на основе рейтинга. Ряд арбитражных управляющих активно критикуют рейтинг из-за некорректного начисления баллов за процедуры, но Верховный суд сегодня нарушений не усмотрел.

Сергей Савосько уже в прямом эфире.

Подключайтесь к трансляции, разбираем тему: «Тренд на реабилитацию в делах о банкротстве. Как Верховный суд предлагает спасать бизнес в 2025 году».

⬇️ Презентацию спикера с основными тезисами, скачивайте ниже, по кнопке. ( Доступно только подписчикам канала! )

Для всех участников конференции, открыли доступ к журналу «Арбитражная практика для юристов» на три дня бесплатно — оставьте заявку и получите статьи по теме сессии.

В 13:00 по Москве начнётся онлайн-сессия «Тренд на реабилитацию в делах о банкротстве. Как Верховный суд предлагает спасать бизнес в 2025 году».

На онлайн-сессии разберем курс Верховного суда на реабилитационные процедуры в делах о банкротстве.

⚡️Спикер расскажет о новой практике Верховного суда по реабилитации бизнеса и даст советы кредиторам.

👤 Спикер: Сергей Савосько, партнер, руководитель практики банкротства КА Delcredere.

Успейте зарегистрироваться≫

На связи Сергей Савосько, партнер, руководитель практики банкротства «Delcredere» и спикер онлайн-конференции «Поворотные выводы ВС: как их применять в 2025 году».

На видео спикер поделился деталями своего выступления.

Программу и информацию об остальных спикерах смотрите на сайте.

⚡️Уже завтра в 10:00 встречаемся на конференции.

Проведите один насыщенный день вместе с топовыми экспертами в праве.

Вас будут ждать семь онлайн-сессий, которые защитят вашу компанию от штрафов и претензий, также обсудим изменения, которые уже влияют на вашу работу и будут критически важны в ближайшем будущем.

➡️ Регистрируйтесь на мероприятие по ссылке. Участие бесплатное!

Высшая школа Юрист компании подготовила 10 вопросов для оценки ваших компетенций судебного юриста.

💠 Протестируйте себя и получите в подарок 2 дня бесплатного обучения по программе «Эксперт в области разрешения судебных споров».

💠 Попрактикуетесь оспаривать доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, привлечете свидетелей в арбитражный процесс, подготовите заявление об обеспечительных мерах или обжалуете судебные акты.

Успеете разобрать личные кейсы от лучших практикующих юристов.

➡️ Пройти тест и получить доступ к программе в подарок.

ВС: зареестровый кредитор может претендовать на мораторные проценты

➡️20 марта ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые отказали зареестровому кредитору в выплате 7,5 млн. руб. мораторных процентов.

Суть дела. Учредитель общества через аффилированные компании вывел имущество и уменьшил долю другого участника на 25 процентов. Суд общей юрисдикции признал учредителя виновным в преступлении и обязал конечного приобретателя вернуть всю недвижимость обществу. Но общество и конечный приобретатель (аффилированная с осужденным учредителем организация) заключили соглашение о временном порядке пользования и содержания здания.
Во время использования недвижимости организация отремонтировала здание и взыскала с общества денежные средства за неотделимые улучшения. Потом суд начал в отношении общества процедуру банкротства, требование организации он включил за реестр.
Общество добровольно погасило требование организации, в связи с чем процедура банкротства была прекращена. Но организация обратилась в суд с заявлением о выплате ей 7,5 млн. руб. мораторных процентов.

Позиция судов. Нижестоящие инстанции в выплате мораторных процентов отказали, потому что они полагаются только конкурсным кредиторам. Верховный суд направил спор на новое рассмотрение.

❓Ждем определение ВС в полном объеме. Возможно, наличие права на мораторные проценты будет зависеть от того, почему кредитор оказался за реестром: его требование субординировали или он просто поздно подал заявление о включении в РТК.

📄Источник: определение ВС от 21.02.2025 по делу № А41-33349/2024

Как избежать ошибок, из-за которых суд откажется истребовать доказательство.

Редакция изучила 300+ определений арбитражных судов по вопросам истребования доказательств и выявила 5 типичных ошибок сторон, которые приводят к отказу.

Частая ошибка: сторона не указывает, какие обстоятельства может подтвердить истребуемое доказательство.

Чтобы суд удовлетворил ходатайство, нужно обосновать, какой значимый для дела факт это доказательство может подтвердить.

📄Если просите истребовать документ, форма которого официально утверждена, то сошлитесь на норму права, устанавливающую, что документ должен содержать необходимые сведения.

В делах о банкротстве дополнительно указывайте цель получения запрашиваемых документов.

Какие еще ошибки допускают стороны и как их избежать, рассказали в статье журнала «Арбитражная практика для юристов».

↖️ Оставьте заявку, менеджер откроет бесплатный доступ на 3 дня к статье и всему мартовскому номеру журнала.

🔊ВС сегодня направил три запроса в КС: все по вопросам приоритета уголовных мер в делах о банкротстве

Верховный суд приостановил сегодня производство по трем делам и направил запросы в Конституционный суд.

1️⃣Очередность погашения уголовного штрафа. В первом споре суды пытались определить очередность уплаты штрафа, наложенного
на должника в рамках санкций по уголовному делу. Должник просил управляющего выплатить штраф за счет конкурсной массы, кредиторы возражали. Суды решили, что исполнительное производство в данном случае можно прекратить только уплатой штрафа, который подлежит погашению преимущественно перед удовлетворением требований реестровых кредиторов (дело № А47-13142/2015).

2️⃣Судьба денег на арестованном счете. Второй спор дошел до ВС по жалобе арбитражного управляющего: банк отказался переводить деньги с арестованного по приговору суда счета на основной счет должника. Суды решили, что действия банка законны. Управляющий настаивал на том, что действия банка мешают формированию конкурсной массы, а деньги он может удерживать неограниченное время (дело № А40-8730/2024)

3️⃣Судьба арестованного по уголовному делу предмета залога. В третьем деле суд общей юрисдикции в рамках уголовного
дела наложил арест на недвижимость должника, которая находится в залоге у банка. Производство по уголовному делу суд приостановил, на арест сохранил. Управляющий пытался снять арест – обращался к следователю и в Росреестр, но безуспешно. Арбитражные суды трех инстанций решили, что они не могут снять арест, наложенный судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела. Залоговый кредитор с ссылкой на недавнее определение ВС по делу Сметанина обратился в Экономколлегию (дело № А41-3910/2019)

🐈‍⬛Ждем позицию Конституционного суда по всем вопросам.

⚡️Верховный суд направит в Конституционный суд запрос по вопросу приоритета уголовного штрафа в банкротстве.

Отвлекитесь от работы и примите участие в игре "Деловой календарь".

🔥 Призовой фонд 500 000 ₽ и гарантированные промокоды каждому!

Разыграем более 200 000 подарков: Смартфон Samsung Galaxy S24 5G, Умная колонка Яндекс Станция Миди, Фен Xiaomi Water Ionic и другие суперпризы.

Играйте с телефона, планшета или компьютера, где бы вы ни находились.

Перейдите по ссылке и получите гарантированный промокод на подарок уже сегодня!

ООО «Комус» ИНН 7721793895
Реклама erid: 2SDnjcBwY4C

Кассация: работник компании-банкрота может руководствоваться своими эгоистичными интересами при определении размера зарплаты

➡️В деле о банкротстве крупной архангельской компании управляющий решил оспорить сделки по выплате заработной платы сотрудникам в общей сумме 44 млн рублей.
➡️Суд выделил в отдельное производство требование об оспаривании выплат экономисту, которого компания наняла в условиях кризиса. Трудовой договор заключили уже после возбуждения дела о банкротстве, сотрудник выполнял свои трудовые функции удаленно из Москвы.
Управляющий решил, что сотрудника оформили на работу формально, встречного предоставления не было, а значит перечисленную заработную плату нужно вернуть в конкурсную массу.
❌Суды трех инстанций отказали – управляющий не доказал порок воли сторон при заключении трудового договора и в последующих выплатах заработной платы, злой умысел или сговор работника с должника. Сам трудовой договор тоже никто не оспаривал.
❗️Суд округа подчеркнул, что работник вправе руководствоваться своими эгоистичными интересами при определении размера заработной платы. Он не должен заботиться об интересах работодателя, если последний готов выплачивать работнику ту заработную плату, о которой они договорились. Учитывать финансовое состояние работодателя работник так же не обязан.

📄Источник: постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.03.2025 по делу № А25-2825/2017

В эфире Алексей Костоваров, автор программы «Эксперт в области разрешения судебных споров».

В одном из модулей программы Алексей разобрал, в каких случаях к судебному заседанию стоит составлять чек-лист, и поделился лайфхаками от АБ «Линия права» по подготовке к заседанию суда.

Полная программа позволит вам прокачать компетенции и научиться:

✔️ Разрабатывать правовую позицию и последовательно придерживаться ее в ходе процесса, чтобы привлекать внимание судьи к вашим доводам и прогнозировать поведение оппонента,

✔️ Формировать комплект документов, который убедит арбитражный суд встать на вашу сторону,

✔️ Создавать эталонные шаблоны исков, ходатайств и других процессуальных документов для арбитражного суда,

✔️ Вести претензионную работу в компании, составлять претензию в адрес контрагента и ответ на претензию.

Представляйте интересы компании в судах любых инстанций на уровне эксперта.

Открыли вам бесплатный доступ к программе — просто оставьте заявку >>>

Написал статью для журнала "Арбитражная практика".

Конечно же на тему привлечения банка к субсидиарке😁

У журнала есть телеграм-канал «Арбитражная практика для юристов». Подписывайтесь)

Суд не обязан исчислять судебную неустойку исходя из размера арендной платы за пользование земельным участком

1️⃣уд обязал ответчика снести самовольные постройки и освободить самовольно занятый земельный участок. После того как решение вступило в силу, истец обратился с заявлением о взыскании судебной неустойки в размере 200 тыс. руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Первая инстанция взыскала неустойку в размере 50 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения до дня его фактического исполнения. Апелляция снизила размер судебной неустойки до 25 тыс. руб. в день.

1️⃣тветчик в кассационной жалобе настаивал на том, что сумма судебной неустойки явно несправедлива и несоразмерна нарушенному праву. Размер судебной неустойки, по мнению ответчика, нужно исчислять, отталкиваясь от арендной ставки за пользование земельным участком, которая действует в регионе. Суд округа отклонил эти доводы. Цель судебной неустойки — побудить лицо совершить активные действия по исполнению обязательства в натуре. Поскольку ответчик длительное время не исполнял требования, указанные в судебном решении, суды правомерно присудили судебную неустойку. Доводы ответчика о порядке расчета размера судебной неустойки не основаны на законе. Кассация оставила обжалуемые акты без изменения.

📄Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.02.2025 по делу № А45-6913/2023

Анастасия Григорьева, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», приглашает на всероссийскую онлайн-конференцию «Поворотные выводы ВС: как их применять в 2025 году».

🚮 На онлайн-сессии Сергей Савосько, партнер, руководитель практики банкротства КА Delcredere, разберёт «Тренд на реабилитацию в делах о банкротстве. Как Верховный суд предлагает спасать бизнес в 2025 году».

Из выступления узнаете:

⁃ про курс на реабилитационные процедуры в делах о банкротстве, который взял Верховный суд;
⁃ о том что залоговые кредиторы теперь не могут блокировать реабилитационный план, а формальных признаков банкротства недостаточно для начала процедуры;
⁃ о новой практике Верховного суда по реабилитации бизнеса.

🔥На конференции вас будут ждать ещё шесть онлайн-сессий, которые защитят вашу компанию от штрафов и претензий, также обсудим изменения, которые уже влияют на вашу работу и будут критически важны в ближайшем будущем.

Программу и информацию об остальных спикерах смотрите на сайте.

✔️ Регистрируйтесь на мероприятие по ссылке. Участие бесплатное!

Коллеги, собрали для вас подборку юридических каналов, которые качественно пишут о праве.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов;

Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам;

Право🆘 – ежедневная выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник;

Четыре мнения – канал и подкаст от юристов для юристов и не только;

IT юрист - канал о праве и технологиях;

Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости;

Трудовые ссоры – судебные споры между работодателем и работником простыми словами;

Pravo потребителя – канал для тех, кто покупает и продает, пользуется услугами;

PRO Семейные права – о семейном праве (брак, имущество, льготы);

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым;

Юридические подсказки – советы и рекомендации по правовым вопросам, примеры судебных решений;

Законодатель – отслеживает все законы, которые принимает Госдума, и рассказывает о самых важных;

Арбитражная практика для юристов – интересные судебные кейсы, практика и классные статьи из журнала в бесплатном доступе;

Юрист компании – юридические новости, судебка, образцы, проекты законов и Пленумов ВС от редакции журнала «Юрист компании»;

Суд удовлетворил заявление Озона об обеспечительных мерах на 4,5 миллиарда рублей

🔥Озон подал иск против владельца сгоревшего в 2022 году склада. Часть денежных средств возместила страховая, но Озон все равно понес убытки в размере 4,5 млрд рублей.

💵Озон настаивал на принятии обеспечительных мер, потому что ответчик мог начать скрывать активы. Уставной капитал ответчика составляет всего 10 тыс. рублей, а расходы выше доходов на 400 млн рублей. Также после пожара ответчик начал резко наращивать совокупный долг и снизил капитал на 234%.

✔️Суд заявление Озона удовлетворил. Есть реальный риск того, что иначе взыскать денежные средства не выйдет. Более того, Озон — это системообразующая организация, которая предоставляет 1,4 млн рабочих мест. Если истец не сможет взыскать убытки, это нанесет вред экономике страны.

❌Ответчик уже подал заявление об отмене обеспечительных мер, которое суд 4 марта оставил без движения.

📄Источник: определение АС Московской области от 19.02.2025 по делу № А41-8695/2025

Что учесть юристу в работе после нового обзора КС.

Эксперты Системы Юрист разобрали 15 кейсов, которые меняют правоприменение.

Выводы КС касаются публичного и частного права, а также трудового законодательства. Новые правовые позиции уже действуют в судах и госорганах.

↖️ Оставьте заявку, менеджер вам в звонке откроет бесплатный доступ к обзору в Системе Юрист и отправит сборник судебных решений на почту.

Семь овчарок попали в конкурсную массу: суды не оставили их должнику

🐕 Суд общей юрисдикции установил, что должнику и его супруге на праве собственности принадлежат семь немецких овчарок. Конкурсный управляющий включил собак в конкурсную массу: они породистые, здоровые, у них есть дипломы об участии в международных выставках. Должник попросил суд исключить овчарок из конкурсной массы. У хозяев с собаками есть эмоциональная связь, они все «домашние любимицы». Должник утверждал, что от реализации собак не будет никакой экономической выгоды.

❌Суды не стали исключать собак из конкурсной массы. Во-первых, к животным применяются общие правила об имуществе. Во-вторых, овчарки живут в уличных вольерах отдельно от семьи должника. Собаки проходят ветеринарное обследование, дрессировку, у них есть паспорта, родословные и чипы. Хоть в деле и нет сведений о количестве рожденных этими собаками щенков, суд решил, что собаки использовались в предпринимательской деятельности и домашними животными не являются.

🖋Должник подал жалобу в Верховный суд.

📄Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.11.2024 по делу № А27-22718/2018

#последняяполоса

Как один скрин из сервиса Юрист компании Контрагенты помог юристу взыскать 33 миллиона рублей: не сон, а реальный кейс.

🔵 Ситуация.
После завершения процедуры банкротства выявилась мошенническая схема: конкурсный управляющий, представители кредиторов и сам должник объединились и, с помощью аффилированных компаний, вывели имущество из конкурсной массы, оставив остальных кредиторов с пустыми руками.

🔵 Как удалось это доказать?
С помощью сервиса Юрист компании Контрагенты удалось построить наглядную карту связей и раскрыть аффилированность компаний-кредиторов (в частности, ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Батарейная» и ООО «Сибирские угли») через руководителей и самого должника ЗАО «ХУК».

Эти доказательства были приложены к делу скриншотом и помогли юристу.

В результате суд признал действия недобросовестными, а ущерб был взыскан с аффилированных лиц в полном объёме – солидарно. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 № А19-15924/2020.

✔️ Юрист компании Контрагенты стал незаменимым помощником для юристов: он помогает защищать сделки на этапе заключения договоров и даже в спорах с оппонентами уже на протяжении многих лет.

Оставьте заявку, отправим больше кейсов, где данные из сервиса помогли выиграть дела и откроем доступ к готовым решениям для защиты интересов компании.

Пять ситуаций, когда претензионный порядок соблюдать не нужно.

В законе есть список случаев, когда соблюдать претензионный порядок не требуется. Однако он не учитывает все возможные ситуации, с которыми юрист может столкнуться на практике. Потому в спорных ситуациях ориентируемся на судебную практику.
⬆️ Пять таких ситуаций принесли на карточках.

Большой модуль по досудебной работе содержится в программе «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании.
Специально для этого курса проанализированы сотни судебных решений и разобраны тысячи дел, вдобавок юристы-судебники с большим практическим опытом поделились личными кейсами.

Чтобы открыть тестовый доступ к обучению, записывайтесь по ссылке >>>

✔️Прокачаете навыки судебного юриста на всех стадиях рассмотрения спора, чтобы увеличивать шансы на разрешение споров в пользу вашей стороны.

Если сторона просит отсрочку по уплате госпошлины, суд обязан оценить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя

➡️В деле о банкротстве арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении реституции. Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, к которой приложил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляция в ходатайстве отказала и жалобу возвратила. Причина: управляющий не приложил к жалобе документы, которые подтверждают, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить госпошлину.

➡️Кассация не согласилась. Управляющий приложил к ходатайству справку об открытых счетах должника. По информации из этой справки, у должника открыт всего один банковский счет, на котором нет денег, а последняя операция по счету была два года назад. Апелляция не учла приложенные к жалобе документы и не дала оценки доказательствам, подтверждающим имущественное положение должника. Кассация направила жалобу на рассмотрение в апелляционный суд.

📄Источник: постановление АС Московского округа от 31.01.2025 по делу № А40-181253/2023

🦁 В Питере — говорить на юридическом.
Программа Саммита уже опубликована на сайте.

Петербургский правовой саммит пройдет 29-30 мая 2025 года. В этом году на новой площадке  —  в «Ленинград Центре».

Больше места и участников, креативные и интерактивные форматы — на новом месте деловая программа будет еще круче. То, что остается неизменным — классные юристы на сцене, в залах и даже в барах.  

Ежегодно Саммит посещают более 700 участников — юристы-практики из компаний и юридических фирм. 75% гостей — главы юрдепов и их команды.

➡️ Билеты на сайте или у Наташи >>>

Банкрот-инвалид находится в СИЗО: суд отказался предоставить отсрочку по госпошлине

➡️Суд по заявлению Росреестра привлек арбитражного управляющего к административной ответственности и оштрафовал на 25 тыс. рублей. Третьим лицом в деле был заявитель жалобы на АУ. Его не устроило решение суда и он обратился с апелляционной жалобой. Суд сначала оставил жалобу без рассмотрения, а затем вернул заявителю – он не оплатил госпошлину и не подтвердил свое имущественное положение.
Заявитель оспорил судебный акт в суде кассации. Кассационный суд оставил судебные акты в силе и подробно высказался по вопросу отсрочки.

1️⃣Признание гражданина банкротом не освобождает его от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
2️⃣Применение меры пресечения и помещение его в СИЗО само по себе никак не характеризует финансовое положение лица и не исключает наличие у него возможности оплаты госпошлины.
3️⃣Инвалидность I и II группы является основанием для освобождения от оплаты госпошлины истцов. У заявителя статус третьего лица, поэтому на него такое правило не распространяется.

💰Суд взыскал с заявителя еще и 20 тыс. рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы, потому что он не подавал ходатайство об освобождении или отсрочке ее уплаты.

📄Источник: постановление АС Уральского округа от 18.02.2025 по делу № А50-20061/2024

⚡️Приглашаем на обучение в программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника» от Высшей школы Юрист компании, с которым прокачаете компетенции по взысканию долгов и взаимодействию с ФССП.

Курс подготовлен экспертами на основании практического опыта. Подробнее о программе рассказываем в карточках выше.⬆️

Оставьте заявку на пробный доступ к программе на три дня бесплатно.

Верховный суд защитил компанию, которая заработала 30 млн рублей из-за ошибки банка

💵Компания открыла валютные счета в банке. Позднее в банке случился технический сбой, из-за которого в программе кросс-курсов валют установили курс валют ниже утвержденных ЦБ. Компания проконвертировала в этот момент деньги из одной валюты в другую. Всего провела 123 операции и заработала на этом 30 млн рублей. Банк через неделю отменил все операции как ошибочные и списал со счета компании заработанную на обмене валюты прибыль. 

➡️Компания обратилась в суд, чтобы вернуть деньги как неосновательное обогащение: по условиям договора банк не вправе был в одностороннем порядке списывать деньги и отменять операции по обмену валют.

❌Первая инстанция встала на строну банка. Суд решил, что компания не хотела покупать валюту, целью транзакций стала прибыль от курсовой разницы, которая возникла из-за ошибки сотрудников банка. Апелляция поддержала доводы компании — банк не может покрывать свои потери за счет клиентов. Кассация засилила выводы первой инстанции.

❗️ВС оставил в силе постановление апелляционной инстанции. Установленные банком курсы валют были доступны всем клиентам. Иных курсов валют, по которым компания могла бы купить валюту, банк не размещал. То обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для банка, не лишало компанию права на них. Тем более, что повлиять на установленные банком курсы валют она не могла. 

📄Документ: определение  ВС от 24.02.2025 по делу № А40-46373/2023

Вебинар «Видеозапись: как с ее помощью выиграть суд» стартовал. Подключайтесь к трансляции, ссылка была отправлена всем зарегистрированным на почту.

⬆️Прикрепили презентацию, в ней вы найдете все основные тезисы выступления спикера и ответы на вопросы.

Вебинар «Видеозапись: как с ее помощью выиграть суд» начнется в 11.00 по Москве!

Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения Актион Право, преподаватель Института повышения квалификации МГЮА, расскажет как записи с мобильного телефона и наружных видеокамер помогают доказать существенные обстоятельства дела. При этом важно соблюсти процедуру их получения, иначе суд признает их недопустимыми. Рассмотрим нюансы приобщения и исследования видеозаписей.

⏩Подключайтесь к эфиру в 11.00

Участие бесплатное, вы еще успеваете зарегистрироваться.

Определение о введении процедуры банкротства можно пересмотреть по новым обстоятельствам, если суд отменил решение о взыскании долга

➡️Суд общей юрисдикции вынес решение о взыскании с поручителя долга по кредитному договору. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. Суд ввел процедуру реструктуризации долгов.

❌Затем решение суда общей юрисдикции отменили, а иск банка оставили без рассмотрения, так как в отношении гражданина инициировали дело о банкротстве. Поскольку в основу вывода о признании гражданина банкротом суд положил отмененное решение, должник обратился с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам.

❌Две инстанции в пересмотре отказали. Суды посчитали, что обстоятельства, на которые ссылается гражданин, не являются ни новыми, ни вновь открывшимися.

🔄Кассация не согласилась. Если суд отменил судебный акт, подтверждающий требования заявителя к должнику, после возбуждения дела о банкротстве, то определение о включении требований в реестр можно пересмотреть по новым обстоятельствам. В случае признания требований банка необоснованными, дело о банкротстве должно быть прекращено. Кассация направила заявление должника на пересмотр.

📄Источник: постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 по делу № А63-18259/2021

В главной теме мартовского номера председатель арбитражного суда первой инстанции подробно разобрала все обстоятельства, которые суды признают новыми.

Приглашаем вас на ОНЛАЙН-СПРИНТ: Правовая защита компании — 2025.

7 марта практикующие юристы проведут пять разных мастер-классов по направлениям права, которые больше всего повлияют на вашу работу в этом году.

⏩ Среди спикеров — Татьяна Ситнова, в карточках найдете тему и программу ее выступления.

Участие для всех бесплатное. Необходима только регистрация по ссылке.

➡️ Полная программа мероприятия на сайте.

Интересная возможность — можете задать вопрос спикеру в специальной форме на сайте, чтобы он ответил на него в прямом эфире.

Мораторий на плановые проверки все еще действует, но у госорганов есть достаточно оснований для внеплановых проверок.

🏷Так, в 2024 году налоговая доначислила 223 млрд руб. налогов, а ФАС оштрафовала компании на 9,9 млрд руб.

Приглашаем вас в Высшую школу Юрист компании актуализировать навык сопровождения проверок в новой программе повышения квалификации «Проверки госорганов: правовое сопровождение и обжалование результатов».

Этот курс о том, как эффективно сопровождать проверки госорганов и обжаловать их результаты, если они компанию не устраивают.

➡️ Оставьте заявку по ссылке и получите доступ к полной программе на три дня бесплатно.

💵 Довзыскать судебные расходы не получится

➡️В деле о возмещении ущерба суд взыскал с ответчика убытки и судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя. Затем истец обратился в суд первой инстанции с отдельным заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил довзыскать суммы, потраченные на оплату юридических услуг. В обоснование требований истец представил дополнительные документы.

➡️Суд первой инстанции заявление частично удовлетворил. Апелляция не согласилась. Новые доказательства, подтверждающие состав и размер дополнительно понесенных издержек, о которых взыскатель ранее не заявлял, не считаются основанием для неоднократного рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов. Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает только один раз. Апелляция прекратила производство по заявлению о взыскании судебных расходов. Суд округа оставил постановление апелляции без изменения.

📌Документ: постановление АС Волго-Вятского округа от 09.01.2025 по делу № А79-2682/2023