Вопрос распятия Иисуса алейхи салям, одно из основных противоречий в повествовании о его жизни между Библией и Кораном.
Мусульмане по-разному интерпретируют этот стих. Есть разные варианты описания его спасение среди мусульман.
Среди мусульман суннитов наиболее распространены версии, что вместе Исы был распят либо кто-то из его врагов либо один из его апостолов добровольно принял на себя смерть вместо него о чем пишет имам Табари рахимахуллах в своем тафсире.
Но у данной версии есть некоторые прецеденты и среди ранних христиан. Василид (ок. 117-138 гг. н. э.), который утверждал, что был учеником Матфея (апостола, заменившего Иуду в Книге Деяний) и Главкиас (предполагаемый ученик Симона Петра), говорили, что Симон Киринеянин был распят вместо Иисуса. Среди гностиков была распространена вера, что настоящий Христос не был по-настоящему плотским, но что он был духом, а следовательно истинный Иисус не был распят. Этому учит гностический Апокалипсис Петра (начало II в. н. э.), в котором настоящий Христос сидит на дереве и смеется, наблюдая за распятием тела. Святой Игнатий Антиохийский осуждает это убеждение и докетистов в своем Послании к Траллийцам.
Некоторые библиисты предполагают, что отсутствие в Евангелии от Иоанна Симона Киринеянина, а также единственное включение в него копья, пронзившего Иисуса, когда он был на кресте, были призваны развеять сомнения, которые существовали относительно смерти Иисуса на кресте. Интересно, что Евангелие от Иоанна является единственным, где прямо утверждается, что Мария, мать Иисуса, была свидетельницей распятия; и он помещает свидетелей у подножия креста, в то время как в других Евангелиях свидетели наблюдают распятие на расстоянии. Так же в послании Коринфянам Павел, по-видимому, упрекает общину, которая отрицала смерть и/или воскресение Иисуса.
В последнее время стала распространяться версия, что Иисус на кресте выжил и был снят. Ее активно продвигают Ахмадиты и некоторые модернисты. Хотя подобной версии придерживались и некоторые Исмаилиты, так Фатимидский даи МуайядадДин аш-Ширази утверждал, что мученики на самом деле не умирают, а остаются живыми с Богом, при этом давая свою интерпретацию аятам, где описывается распятия, он делал такие же выводы, что Иса алейхи салям был распят, но не умер, а выжил.
В целом подытожив эту тему, можно сказать, что разница в описании тех событий, неразрывно связана с разницей и в вероубеждении. Так как события распятия для христиан, стало одним из ключевых мотивов, принятия Иисуса именно как Бога-человека, а не просто пророка.