Традиции петербургского градостроительства живы. С ними связаны осмысленность, упорядоченность, петербургская сдержанность, которые определяют облик и качество петербургской архитектурной школы.
Мы упомянули о петербургской школе архитектуры, а возможны ли сегодня и в какой мере новации в архитектуре? За счёт чего они возникают?
Территория Санкт-Петербурга огромна.
Здесь есть и место для новаций, они здесь были и будут — прогресс и изменения не остановить. Это мы видим по районам новостроек, по массовой архитектуре — она сейчас совсем иная, чем в советскую эпоху.
Если же мы говорим об историческом центре Петербурга, то новации нужны и здесь, потому что город — не музей. Это живой организм, и как всякий живой организм, он либо развивается, либо умирает. Каждое время должно оставлять свой след в облике города, и бояться этого не нужно. Потомки разберутся, и от каждого времени останется то, что ценно.
Петербург всегда был проводником всего нового в архитектуре. Достаточно вспомнить пример с Домом Зингера или Елисеевский магазин, которые в своё время воспринимались в штыки и вызвали целый архитектурный скандал, а сейчас воспринимаются как памятники петербургского модерна. Вспомним, как
Александр Бенуа не принимал храм
Спаса-на-Крови. А после революции даже предлагал Луначарскому его взорвать, как безвкусное здание. Мол, русский стиль совершенно не вписывается в архитектурный контекст Петербурга. Разве это здравомыслие? Конечно, нет. Поэтому время всё расставит на свои места.
С архитектором Евгением Герасимовым беседовал Сергей Фёдоров для «
Журнала VIPFLAT» №10, 2018 год.
Фото Алексея Костромина