И тут люди узнали, что Дугин то оказывается всегда был леваком за негров.

"Я много раз утверждала, что коммунистическое наследие преследует нас до сих пор, оно проявляется, прежде всего, в тех искаженных институтах власти, которые у нас существуют и оно живо в логике поведения и мышления постсоветских элит. Однако, говоря о массовом сознании, не все так плохо. Идеи Ленина откликаются все меньшему количеству людей, это отличная почва для декоммунизации."

https://t.me/leraizbutovo/1729

Это очень смелое заявление. Да, действительно отношение к Ленину сегодня у граждан не сказать чтобы прям высокое (не смотря на засилие памятников, улиц и площадей с его именем, и конечно же трупом в центре Москвы в мазволее). Однако как и написано в самом посте:

"....коммунистическое наследие преследует нас до сих пор, оно проявляется, прежде всего, в тех искаженных институтах власти, которые у нас существуют и оно живо в логике поведения и мышления постсоветских элит."

Вряд ли уменьшающееся положительное отношение к Ленину, может дать благотворную почву для декоммунизации. На отношении к Ленину граждан и властей всё не кончается, потому что есть ещё и Сталин:

"Около половины опрошенных относятся к И. Сталину с уважением, примерно четверть – безразличны по отношению к нему. Более половины респондентов согласны с суждением, что он “был великим вождем”.

С мая 2021 года отношение к И. Сталину практически не изменилось. 47% респондентов относятся к нему с уважением (в мае 2021 – 44%), 23% – безразлично (в мае 2021 – 27%), ещё 16% – с симпатией либо восхищением (в мае 2021 – 15%). 8% испытывают негативные эмоции (в мае 2021 – 11%).

Доля тех, кто так или иначе согласен с тем, что Сталин — великий вождь, с 2021 года также практически не изменилась: так считают 54% опрошенных (в мае 2021 – 56%)" — Иноагенская Левада-центр 2023 год.

"<...>более половины россиян (62%) согласны с тем мнением, что доски, бюсты, картины и пр., рассказывающие об успехах Сталина, нужно размещать в публичных местах, с другой стороны, 65% граждан против установки знаков, сообщающих о его неудачах и преступлениях.

<...> главным мотивом согласия с установкой атрибутов, содержащих ту или иную информацию о Сталине, является довод о соблюдении исторической правды. Активнее других «за» по всем вопросам высказывается молодежь, тогда как среди пожилых людей более четко проявляется позиция несогласия с установкой знаков, прославляющих бывшего главу СССР." — ВЦИОМ 2017 год.

"С наступлением 2000-х годов социологи «Левада-центра», проводившие регулярные исследования российской исторической памяти, фиксировали стабильный рост положительных оценок фигуры Сталина в российской общественном сознании. В последние полтора десятилетия число тех, кто даёт положительную (в среднем чуть более 50%), неизменно превышало тех, кто даёт ей отрицательную оценку (в среднем около 30%). А в последнее десятилетие наблюдался настоящий «ренессанс» сталинизма. Так, за 2012-2015 годы почти вдвое — с 25 до 45% — увеличилась доля россиян, считающих, что жертвы, которые понёс советский народ в сталинскую эпоху были оправданы великими целями и достижениями той поры" — Евгения Лёзина.

Самое трагичное в этом то, что проблема не только в стабильном положительном отношении среди граждан, но в том, что государство идёт курсом "сталинизации" (параллельно с большевизацией). Нет, речь даже не столько про ментов шагающих в форме НКВД по СТАЛИНГРАДУ, и в самом президенте, который и апеллирует к Великой Отечественной Войне да поручает открывать музей сподвижника Сталина, возвращение памятника Дзержинскому и т.д и т.п. Речь здесь о том, что чтобы появилась почва для декоммунизации, надо:

- Или приход вместо старого автократа, автократа-антикоммуниста;

- Или появление здоровой политической жизни, где советские институты будут реформированы и ликвидированы, открыты полностью архивы и т.д. И в такой обстановке честно стараться проводить декоммунизацию.

Декоммунизация при нынешней власти невозможна, даже если сжечь труп Ленина и устроить хоровод, потому что при нынешнем положении вещей это будет происходить как минимум под взором бывшего КГБэшника, а как максимум под взоров Сталина.

Желал отечеству и армии поражения в войне? Предатель и подлец, и не важно, Власов это или... НЕ Иван Шмелёв, потому что, в его отношении критерий Афанасьева, к человеку желавшему поражение СССР в войне и симпатизировавший Власову и РОА, почему-то не работает.

P.S: у Шлелëва конечно в этом смысле трагичная судьба. Он действительно до 1944 года стоял на прогерманской позиции. Отчасти это было связано из-за обиды на большевиков, которые расстреляли его сына (об этом немного написано было в первой части этого разбора). С 1944 года его позиции стали меняться.

В России планируют открыть турфирму «Талибан Тур» для поездок в Афганистан.

В туристическую программу будет входить: прогулка по маковым полям, прогулка по месту, где талибами были уничтожены Бамианские статуи Будды, с возможностью получить миниатюрные статуи и уничтожить!

"Талибан Тур" предоставит уникальную возможность поучаствовать в народных талибанских забавах в виде забивание женщины камнями а так же стать участником группового изнасилования. Если вы поедите с женой, ей также выпадет шанс во всём это поучаствовать, только с другой стороны! Если же вы одинокая женщина и решили прокатиться по "Талибан Туру" участие в народных забавах для вас начнётся сразу, как вы пересечете границу.

Культурная программа "Талибан тур" познакомит вас с культурными традициями, например "бача-бази", рекомендуется для этого брать с собой своих детей, дабы их приобщить к этому древнему искусству. Так же культурная программа включает в себя пляски вокруг костра, в котом будет сжигаться вся техника в виде телевизоров и магнитофонов, диски (CD и DVD), книги, а также другие изобретения проклятых кафиров!

Туристические путёвки "Талибан Тур" доступны по двум тарифам:

- Кафир "всё включено"

- Аллаху Акбар премиум

Обещаем, что "Талибан Тур" для граждан РФ будет таким же незабываемым, как объявление джихада России!

Умер в 88 лет, после Пасхи и дня рождения одного художника...

Удивительно, что в газете выступающей против РПЦ МП, на момент когда Поклонская имела образ православной монархистки, в 2017 году её опубликовали в "Нашей Стране" (газете Николая Казанцева)😐

И автор хороший и статья интересная!

Из газеты "Наша Страна" за 2008 год.

​​Конечно же, 20 апреля – это ещё и день рождения великого человека. Процитирую Василия Тополева:

Кстати да, мы с вами совсем забыли, что сегодня родился один из самых известных правителей в новой истории Европы. Человек, пришедший к власти с помощью демократии – и уничтоживший демократические институты. Пообещавший вернуть стране былое величие – и закончивший унизительным поражением. Попытавшийся распространить власть на всю Европу и взять реванш за прошлое – и оставшийся ни с чем. Понадеявшийся на лёгкую победу над Россией – и в итоге ввязавший свою армию в мясорубку, длившуюся годами. И в истории оставшийся с маской клоуна.

Да, Наполеон III – во многом трагическая фигура.

С исторической памятью о себе Наполеону III действительно сильно не повезло, как, наверное, не везёт всем представителям «третьих сил». Большую часть XIX в. Францию штормило между республиканскими и монархическими режимами, и «бонапартист» Наполеон III оказался лишним для всех. Он сверг Вторую республику, и сам оказался свергнут Третьей республикой, но в то же время он дважды неудачно пытался свергнуть Июльскую монархию Луи-Филиппа I, а близкий к реализации проект Реставрации монархии в 1871 – 1873 гг. крутился вокруг Генриха V Бурбона, графа Шамбора, а никак не вокруг бонапартистских кандидатов. В итоге ни для победивших республиканцев, ни для проигравших монархистов Наполеон III не был «своим», и добрых слов о нём мало кто находил.

В этом смысле Наполеона III, пожалуй, допустимо сравнить с главным русским бонапартистом 1917 г. – Александром Керенским, который очевидно не «свой» ни для «красных», ни для «белых», и добрых слов ни в историографии, ни в общественно-политическом дискурсе для него обычно не находится.

Историческая переоценка Наполеона III в самой Франции началась лишь спустя сто лет после его правления, когда в прошлое ушли «парламентские» Третья и Четвёртая республики, и на сцену вышла «президентская» Пятая республика с сильной исполнительной властью всенародно избранного главы государства, прямо как при Наполеоне III.

Было отрефлексировано, что именно при Второй империи во Франции в целом закончился Промышленный переворот, и страна окончательно стала современной индустриальной экономикой, связанной железными дорогами. Тогда же произошла «османизация» Парижа, который из тесного затхлого средневекового города превратился в образцовую мировую столицу современности. В этом смысле для экономики Франции Наполеон III, конечно же, куда более ценен, чем начисто разоривший её Наполеон I.

В политическом отношении Наполеона III долгое время считали «реакционным» правителем из-за того, что тот сверг Вторую республику и восстановил империю. В России этот взгляд, заложенный ещё Виктором Гюго и Карлом Марксом, судя по всему, остаётся доминирующим до сих пор.

В реальности Вторая республика быстро скатилась к олигархическому режиму во главе с монархистами Адольфом Тьером и Алексисом де Токвилем, которые заново ввели цензы для избирателей. Наполеон III выступил против парламентской олигархии, и в результате государственного переворота 1851 г. вернул французам всеобщее избирательное право для мужчин. Безусловно, это не была демократия, так как на выборах вовсю работал административный ресурс, а референдумы проводились исключительно с целью одобрить уже принятые решения, но на шкале «прогрессивности» Наполеона III всё же следует ставить выше, нежели свергнутый им консервативный режим парламентской олигархии.

Начавшись как единоличная диктатура, режим Второй империи в течение 20 лет постепенно либерализовался и открывал большее окно возможностей для политического действия, в том числе и оппозиционного. Так что не зря на афише научной конференции Европейского университета в Санкт-Петербурге, посвящённой республиканизму, в 2022 г. красовался именно Наполеон III на коне как один из главных республиканцев XIX в. в классическом смысле этого слова – человек, который попытался установить «общее дело» через равноудалённый от партий «демократический цезаризм», смешавший лучшее от монархий и республик.

20 апреля.
Воскрес😐

Путин поручил своей советнице Ямпольской создать...

Большой стиль эпохи, как:
Красивые дома,
Высотки при Сталине,
Или как
Русская опера при Александре III,
Передвижники,
Русский авангард при ранних большевиках,
В наше время это перформанс!
Русский перформанс
Подменяющий всё,
Заполняющий всё,
Заменяющий
Парламент,
Церковь,
Свободу выражения.
Нет ничего,
Только перформанс
И
Отличить художника от политика,
Политика от акциониста
Уже не возможно.
Все занимаются одним и тем же -
Кто-то лучше
Кто-то хуже,
Но русский перформанс
Непобедим и непробиваем.

Продолжение коротких комментариев про Фолклендскую/Мальвинскую войну от Николая Казанцева.

В.М.: В 2000-е и 2010-е гг. в Аргентине проходило несколько судебных процессов, связанных с военными преступлениями во время Мальвинской войны. Разбирательства касались британских военных, в частности, убийства раненых после битвы у горы Лонгдон, но основные судебные тяжбы шли против аргентинских офицеров, которые как заявлялось пострадавшими, применяли пытки и суровые наказания к своим подчиненным. Ряд высших офицерских чинов, в частности, генерал Марио Менендес, открыто отрицали преступления и заявляли, что все было в рамках закона. Были ли Вы или ваш оператор Альфредо Ламела свидетелями военных преступлений, совершенных как британцами, так и аргентинцами? Если да, то пытались ли Вы помочь рядовым солдатам во время или после войны?

Н.К.: Не были свидетелями и не слыхали ничего подобного во время войны.

После нее мне стали известны свидетельства о незаконных наказаниях, в частности за такие провинности как отправиться спать будучи на часах, за что полагался бы расстрел по законам военного времени.

Имеются порядка 80-ти таких жалоб поданных в суд. Если принять во внимание, что в списках ветеранов числятся 23 тысячи солдат, то ясно, что это явление - хотя и плачевное - было исключением, а никак не нормой.

Следует уточнить, что во многих случаях эти свидетельства были ложными. Их добивалась левая организация СЕСИМ (Центр бывших комбатантов Мальвинских островов, до 2024 представитель СЕСИМ входил в Национальный совет по делам Мальвинских островов - прим. моё), обещавшая солдатам, что если они подадут как «жертвы диктатуры» в суд, то получат четверть миллиона долларов каждый, то есть ту сумму которую правительство выплатило красным партизанам, их родственникам, политическим эмигрантам и так далее. Иные солдаты купились на эту приманку и были позже разоблачены.

В.М.: Про британские кейсы также ничего не слышали?

Н.К.: Во время войны нет. После нее стали известны ряд случаев, но тоже в виде исключений. Как правило это была война без ненависти. В Триесте, Италия, несколько лет назад состоялась конференция историков которые пришли к заключению, что воюющие стороны придерживались кодексов гуманности и рыцарства свойственных европейским войнам 17-го и 18-го веков. Это была последняя романтическая война в истории человечества.

[...]

Можете не поверить, но ненависти не было, как правило. Мы спасали британских сбитых летчиков, они наших… Например: после сдачи в плен нужно было британцам разминировать поле. Их офицер приказал аргентинскому солдату (Диего Руису) пойти с ним. И у минного поля ему сказал: «я буду идти впереди, а ты ступай по моим следам». Когда прекрасно мог поступить наоборот. [...]

Это правда, что отец Певчих работает на оборонку (не на рядовой должности) и она отмазывает его от персональных санкций?

┓┏┓┏┓┃ НУ ЧЕ НАРОД ВСТУПАЕМ В ТАЛИБАН
ЕБАНЫЙ В РОООООТ!!!
┛┗┛┗┛┃＼○／
┓┏┓┏┓┃ /
┛┗┛┗┛┃ノ)
┓┏┓┏┓┃
┛┗┛┗┛┃
┓┏┓┏┓┃
┛┗┛┗┛┃
┓┏┓┏┓┃
┃┃┃┃┃┃

Настоящий российский депутат, который реально работает, но есть нюанс...

https://t.me/worldprotest/64537

Я правильно понимаю, что теперь можно свободно вступить в НЕ террористическую организацию, которая:

— Поддерживала: - "...связи с незаконными вооруженными формированиями, действующими на территории Чеченской Республики. В своей деятельности использует методы террора" - а также - "При поддержке У. бен Ладена изыскивала возможности для захвата исламскими движениями власти в Центрально-азиатских государствах, в том числе и в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии." - за что и была признана террористической организацией;

— Не отменила свою священную войну РФ;

— Прямо называла РФ врагом ислама;

— Не может иметь места в будущих органах государственной власти в Афганистане;

— Готовила по версии следствия теракты и занималась вербовкой людей на территории РФ (не единожды если верить новостям);

— Предположительно, имеет контакты с сыном убитого террориста... |Усамы бен Ладена - Хамза бен Ладен;

- Творит в Афганистане кошмар в духе забивания женщин камнями и поощряет групповые изнасилования за плохие слова в свой адрес - в общем популяризирует традиционные ценности как может, чем видимо и заслужили стать партнёрами по культурному обмену.

А уж про то, что РФ помогала в войне с этой организацией недружественной на сегодняшний день стране, и говорить не стоит!

Не зря всё таки такая организация является дорогим гостем на форумах да встречах в РФ! Может раз такое дело, стоит членов этой организации и "Героями России" сделать, а то опыт награждать джихадистов, призывающих к борьбе с врагами ислама - в РФ есть, ровно как и целый фемонем, в который НЕ террористическая организация впишется!

Главное чтобы однополые отношения не практиковали (ГУСАРЫ МОЛЧАТЬ!) и полы не меняли, а то глядишь снова могут объявить из-за этого террористической организацией, а это знаете похуже чем людей во имя религии убивать!

В копилку актуально-бесполезных знаний

Пенсионерка, которая подралась в метро из-за съемки женщины в никабе - это журналистка Наталья Медведева, автор каноничного снимка Шамиля Басаева в Буденновске лета 1995. Экая загогулина-то.

Мексика!

Внезапное открытие: в дружественной для РФ стране, от партии имеющей тесные связи с "Единой России", в правительстве заседает...

Ана Брнабич открытая лесбиянка и лгбт-активистка (в РФ это всё экстремизм). Можно подумать, что наверное она рядовой депутат и гос.служащий, поэтому не считается, но нет! С 2017 по 2024 год она была премьер-министром Сербии (в этом промежутке у неё с гражданской женой появился ребёнок), притом на эту должность её рекомендовал тогдашний лидер "Сербской прогрессивной партии" (которая имеет связи с "Единой Россией") и премьер-министр ставший тогда же президентом страны - Александр Вучич.

Она также успела побыть несколько дней на посту министра финансов (в 2018 году), министра иностранных дел (пару дней в 2020 году), а сейчас после должности премьера, она с 2024 года является председателем народной Скупщины Сербии (парламент). Сейчас имя Аны Брнабич звучит в контексте её высказавий о протестах в Сербии.

Фан-факт: запрет на усыновление детей из РФ гражданам стран, где разрешён трансгендерный переход (с 2019 года), не касается Сербии, ровно как и некоторых других стран.

И вот учитывая всё это, интересно: не пугает ли Ана Брнабич российские власти? Не считают ли они пропагандой цитирование слов открытой лесбиянки в подвластных новостных изданиях? Не считают ли, что братушек сербов надо спасать от губительного экстремистского влияния западных ценностей в лице Брнабич?

На самом деле нет ничего зазорного, что человек получает образования в 50 лет. Но это смешно когда речь заходит о "просветителе" взявшемуся писать аж целый "правильный учебник", и человеке, который есд строит из себя дохера эксперта по истории и целого государственного идиолога (да, тут через И).

А о том, какую идиологию лепит Холмогоров, вспомним вместе:

— Православно ли отдавать долг?

— Модное это нынче дело — зваться «консерватором»

— Ильинские чтения жопой

— Сталин Шрёдингера: русофоб и не русофоб одновременно

— Любимый проект Ленина

— Русский мир Егора Холмогорова

— Противостояние в голове

— Владимир Соловьёв как любимый философ (второй пост)

— Русское начало в социализме

— Эрнест Ренан передал привет Холмогорову

— Живёт ли Холмогоров с нами в одном гос-ве?

— Захотел как-то Егорка слепить нам символ русского человека

— Ты либо за Гитлера, или за Сталина! Третьего не дано. - на Холмогоровский лад

— непрямой срач между нами (1,2)

— Но улицу Соборная оставили то!!!

— Борьба Холмогорова с Миловым за право давать кринж-определения фашизму

— Не смотрел, но анализирую

— Цивилизационный характер...

Небольшое объявление.

Посты будут выходить реже. Не пугайтесь, что активность упала и будет падать.

Из "Данона" в "Донон" так сказать.

https://t.me/bbbreaking/204622

Омг

Радует на самом деле, что апрель подарил снежные дни, красиво!

Штефанов, будь аккуратен! У последнего человека с кем общался Егор Потапенко — обобществили видеокарту, 10000 рублей и чашку капучино!

Это не военное преступление, если ты будучи русским так приветствовал британцев!

Комментарии Николая Казанцева о своей журналисткой деятельности во время Фолклендской войне 1982 года.

Прошло 43 года с начала Фолклендской/Мальвинской войны. Под это дело (на самом деле не совсем, обоснование я придумал задним числом) решил взять несколько комментариев про военкорский опыт у Николая Казанцева (Николаса Касанцева) - журналиста, корреспондента, редактора изданий и уже больше года как главы Управления по делам Мальвинских островов при Сенате Республики. Николай Леонидович много чем знаменит, во время войны он был военным корреспондентом и вместе со своим оператором Альфредо Ламело он отснял кучу материала и интервью. Если вам что-то попадалось про ту войну с аргентинской стороны, то почти со 100-процентной вероятностью вы смотрели на работу Казанцева и Ламело. Ну или вы можете ознакомиться с ними в любой момент на его ютуб-канале.

Первый комментарий привожу в оригинальной орфографии:

В 1982 году я был военным корреспондентом на Мальвинском архипелаге во время аргентино-британского конфликта. Хотя я, разумеется, всей душой был на стороне аргентинцев, моя работа была честной и не сообразовалась с пропагандными нуждами военной хунты. Именно поэтому около 95 процентов моих материалов было уничтожено военной цензурой, о чем я узнал лишь вернувшись на материк по окончанию войны. В 1982 году не было технической возможности увидеть на островах то, что аргентинское телевидение транслировало на материке. Материал был уничтожен, потому что явно не попадал в тон военной (дез)информации правительства.

На островах ко мне приставили цензора, армейского капитана, который всячески старался ограничивать мои передвижения, и проверяя мой материал приказывал стереть те или иные пассажи (военный корреспондент находится в подчинении у военного командования, что в частности оговорено Женевской Конвенцией). Когда я пытался его убедить не уничтожать материал, а хотя бы оставить при себе, так как в будущем он будет представлять собой огромную историческую ценность, капитан Родригес Мажо неоднократно угрожал мне военно-полевым судом.

Причём критерии, по которым наводилась цензура были абсурдными. Например мне дали указание больше не снимать и не интервьюировать призывников. Разумеется я не обратил внимание на этот запрет и продолжал их снимать. Во-первых, по велению журналистической этики. Во-вторых, потому что их радовала перспектива, что их смогут увидеть родные на материке. В-третьих, потому что наше с телеоператором добровольное присутствие в окопах (никто не заставлял нас там околачиваться) разряжало напряженную атмосферу, помогало солдатам временно расслабиться.

Мне также запретили интервьюировать небритых военных (!), но я дальше их фотографировал, когда цензор не смотрел. Эти снимки можно увидеть в моей книге «Страсти по Мальвинам». Другой пример дурацких установок военной цензуры: интервьюируя весьма колоритного персонажа, морского лётчика капитана Карлоса Мольтени, по его возвращении из Дарвина, где он атаковал британскую пехоту (и там погиб его напарник), я в частности спросил: имел ли он при себе полное оборудование для выживания? На что сей весельчак и балагур, певец танго и хужожник в свободное время, ответил: «Нет, я когда вылетаю с боевой задачей не беру с собой даже гребёнку”. Начальство возмутилось и зарезало репортаж.

Кроме работы для аргентинского государственного телевидения (частных каналов не существовало, они все были конфискованы предыдущим правительством перонистов) я также посылал хронику войны в частный еженедельник «Сиете Диас». Ни одного экземпляра журнала я не увидел пока не вернулся с войны, когда с негодованием и ужасом обнаружил, что к моим репортажам пристроили дополнительные шапкозакидательские тексты. Я потребовал объяснений у редактора, на что тот ответил: «Если бы я не согласился на эти добавления, мне бы запретили помещать твои репортажи». «Ну и не печатал бы!», огрызнулся я.

Продолжение

Начало

Слава Богу я до сих пор храню телексы посылаемых мною сообщений в редакцию, и даже мои рукописи, так что легко могу доказать, что я не автор этих добавлений в духе триумфализма.
Мой телеоператор был не из робкого десятка. Но наш помощник паниковал после первой бомбёжки и мне пришлось отправить его обратно на материк. Я ему вручил более трёхсот негативов снятых мною фотографий и приложил письмо военным властям: я конечно не возражаю против изъятья тех снимков, которые могут скомпрометировать безопасность мальвинского гарнизона, но остальные пусть вручат моей жене. Однако когда она потребовала снимки, получила в ответ лишь угрозы. И этих фотографий след простыл. Тогда в дальнейшем я стал отправлять ей снимки контрабандой, через военных лётчиков. На основании этих материалов, 25 лет спустя, я выпустил книгу “Страсти по Мальвинам”.

После войны власти хунты, пытавшиеся затушевать саму память о вооружённом конфликте, лишили меня работы. И поскольку им стало известно, что я пишу книгу (я хотел возместить в печатном слове то, что цензура не позволила мне передать в форме видео и фильмов; труд вышел из печати в августе 1982 года под названием “Мальвины огнём и кровью”) они превентивно устроили против меня кампанию клеветы, отголоски которой проявляются и по сей день. С трудом перебиваясь разными заработками, я получил новый удар когда к власти пришел левацкий президент Альфонсин, ненавидящий всё связанное с военными и Мальвинской войной. В свою очередь, он тоже наложил на меня запрет. Секретарь по делам Культуры Аргентины писатель Горостиса и его заместитель писатель Агинис заявили мне, что не имею права работать, так как являюсь “лицом Мальвинской войны”. Позже я получил подтверждение, что этот приказ отдал лично президент Альфонсин.

Трамп про пошлины: Я художник, я так вижу!

Труп подростка, напавшего на силовиков в Чечне, и слова Кадырова о том, что родственников нужно выслать и они должны понести ответственность, это самая живая иллюстрация этих слов:

"К Чечне надо относится очень аккуратно. Она почти полностью находится сегодня в российском правовом пространстве. Почти полностью. Есть своя небольшая специфика. Ломать сейчас через колено ни в коем случае нельзя. Надо терпеть, стараться входить в положение."

Валентин Фадеев. Глава Совета по правам человека.

«по иноагентам обязательное условие признания – финансирование», и тут же сам [депутат ГД от КПРФ Юрий Афонин] вспомнил, что одного из партактивистов признали иноагентом и без оного. «Конечно, есть проблемы с практикой правоприменения, и риски после ужесточения есть. Поэтому здесь, наверное, стоит более четко прописать подзаконные акты»
В 2022 году Юрий Афонин проголосовал за репрессивный закон об "иноагентах", позволяющий произвольно объявить любое лицо иноагентом без всякого иностранного финансирования на основание только "иностранного влияния". С тех пор под него попали уже больше десяти депутатов и активистов связанных с КПРФ.

Дегенерат.

Свершилось! Мы открываем предзаказы на 13-й номер moloko plus — «Вымирание»

Большие скорости и высокие технологии приносят не только потребительское изобилие. За приятным глазу неолиберальным фасадом скрываются птицефабрики и скотобойни, техногенные катастрофы и климатические изменения, повсеместное загрязнение и новые заболевания, вымирание видов — и потенциальное вымирание нашего вида, homo sapiens. Индустриальная революция обогатила небольшую часть людей и увеличила их продолжительность жизни — но, возможно, обрекла на смерть всех остальных.

В тринадцатом номере альманаха мы задумались о том, как человечество изобрело и поработило природу — и о тех, кто теперь пытается ее освободить. Мы задались вопросом: можно ли предотвратить экологическую катастрофу? Что для этого нужно: банки супа Campbell’s, бомбы или сортировка мусора? А может, ничего страшного вовсе и не происходит?

Чтобы во всем разобраться, мы заглянули в вольеры приматов, экофашистские паблики и на поля сражений Первой мировой, вспомнили самые смелые советские проекты и самые страшные техногенные катастрофы, поговорили с жертвами наводнений и отрицателями глобального потепления. Джейми Стюарт из Xiu Xiu и Создатель из серии игр Fallout, Теодор Качинский и Савитри Деви, европейские экоактивисты из Just Stop Oil и российские зеленые националисты из «Экологического авангарда», антропологи и боевые обезьяны — все они ждут вас под классической черной обложкой.

ПРЕДЗАКАЗ

Опять про Испанию, ибо опять сыночка-корзиночка нагородил...

"Действительно, в НАТО Испания вступила при власти либеральных христианских демократов из СДЦ в мае 1982 года, но уже в октябре того же года к власти пришли социалисты из ИСРП, которые продолжили курс на отход от антиамериканской и антинатовской политики Франко.

<...> До 1996 года испанцы участвовали только в политических структурах НАТО. А в 1996 году вошли в военные структуры Североатлантического Альянса, начав участвовать и в военных операциях НАТО."

Как было написано в первом посте, Испания вступила в НАТО в мае 1982 года, при том именно этого хотел Леопольдо Кальво-Сотело (председатель правительства Испании (1981 - 1982)). Когда к власти пришла "Испанская Социалистическая Рабочая Партия" (ИСРП), она взяла курс на препятствование интеграции Испании в НАТО, притом на 4 года. В этом смысле стоит сказать, что большинство членов ИСРП выступали против интеграции в НАТО, и что примечательно, Фелипе Гонсалес (председатель правительства от ИСРП (1982 - 1996)) пытался сидеть на двух стульях, склоняясь в начале к антинатовскому нарративу, а после 1986 года, старался больше занимать "нейтральную" позицию. 1986 год в этом смысле очень примечательный, ведь с подачи ИСРП в Испании был проведён референдум по вопросу продолжения участия страны в НАТО, и ИСРП надеялись в этом смысле, что испанский народ выступит против продолжения нахождения Испании в альянсе. Как известно, народ не оправдал ожиданий "Испанской социалистической рабочей партии".

Увидев результаты референдума Фелипе Гонсалес и ИСРП приняли реальность, но при этом стали вести напирать на то, что членство Испании в НАТО должно носить (и что примечательно носило) исключительно политический а не военный характер. С 1994 года настроения в ИСРП чуть изменились уже на более благосклонное к НАТО, как раз тогда когда началось обсуждение реформы альянса. Но больший вклад в большую (уже военную интеграцию) в этом смысле внесла уже "Народная Партия" (ПП), которая в 1996 году как раз таки пришла к власти и председатель правительства стал Хосе Мария Аснар (он в 2002 году сидел рядом с Путиным на саммите НАТО, ведь для Путина тогда участие в саммите было Возвращением в цивилизацию).

Теперь о Франко.

Отношения Франко с США имели ряд нюансов и проблем. Главная проблема была в том, что Испания после Второй мировой войны находилась в изолированном положении. Это было следствием и тогдашней политики Франко, и то с чем его режим ассоциировали. Испанию после второй мировой ещё некоторое время оценивали очень отрицательно, притом настолько, что в 1949 году, когда только-только начал складывается североатлантический альянс, странами-основательницами НАТО не рассматривалось членство Испании в альянсе, даже с учётом того, что мировой угрозой стал коммунизм и СССР.

Благоприятная почва для налаживания между Франко и США отношений, началась с 50х годов. Гарри Трумэн (президент США с 1945 по 1953 год) хоть и не любил Франко, но с начала 50х именно с его подачи начали улучшатся отношения США и Испании, чему Франко был рад. Нормализовались торговые отношения, Испанию при Франко приняли в ООН (при том до этого о членстве в ООН вопрос мало того не стоял, так и ещё в 1946 году была принята резолюция 39 (I) по которой Испанию исключали вообще из всех международных организаций и конференций созданных ООН), при Франко было подписано соглашение об обороне с США (1953 год) и как уже было написано в предыдущем посте - при Франко с США было достигнуто соглашение в военном сотрудничестве, в частности в вопросе использование американцами таких баз, как "NAVSTA Rota", "Морон" и аэропорт "Мадрид-Торрехон". В этом смысле Испания при Франко рассматривалась больше как внеблоковый вынужденный союзник, ровно так же и Франко сам рассматривал США. Об нюансах истории Испании и НАТО хорошо написано здесь. Насколько это можно характеризовать как "антиамериканскую" и "антинатовскую" политику — вопрос интересный.

И всё же у меня есть подозрения, что Роман Антоновский на самом деле преследует цель дискредитации личности Франко и Испании в целом🤔

Короче, я тут почитал маленько, что с рынком происходит. Так вот, моя вам инвестиционная рекомендация: бухайте! Денег не заработаете, но и шанс остаться на улице без трусов намного ниже (но тоже не нулевой).

Раз вспомнили Ильина сегодня, то почему бы не вспомнить наброски кое-какого его плана, составленного Ильиным в переписке с Владимиром Кирилловичем Романовым в 1950м году.

Задумка проста: в потенциальной войне США и СССР, в рядах красной армии надо создать "русско-национальное войско", которая в качестве союзника США (с которой будущая, национальная Россия должна иметь дружеские отношения) будет возвращать русским Родину.

Для успешного создания "русско-национального войска", США должны показать что они не завоеватели и не оккупанты, а самое главное не обмануть доверие русских людей (как-то было сделано по Ильину Временным правительством Керенского, самими большевиками и немцами во время войны). Голосом который убедил бы русских солдат из Красной армии стать солдатами "русско-национального войска" должен быть не американский. Не должен и такой голос принадлежать эмигрантскому деятелю из какой-либо партии. Такой голос должен принадлежать наследнику престола (в данном случае Владимиру Кирилловичу). Говорить этот голос должен примерно следующее:

"Национальной России никто ничем не угрожает, — ни завоеванием, ни местью, ни расчленением;

Войну начали коммунисты и одни коммунисты, желающие добиться мировой власти кровью русских солдат;

Национальная Россия не нуждается ни в каких территориальных завоеваниях, ни в Европе, ни в Азии;

Всякая оккупация и аннексия противоречат интересам национальной России; ни одна капля русских солдат не должна проливаться за империалистические цели;

Русским солдатам не за что драться ни с европейцами, ни с американцами;

Солдатам и офицерам, уходящим от коммунистов, обеспечен братский приём и полная безопасность."

По Ильину, потенциальная война такого характера конечно же должна была быть быстрой, дабы пролилось меньше русской крови. Также по Ильину, создание "русско-национального войска" имело бы все шансы на успех, т.к русским чужд коммунизм, который сделал русских "угнетёнными", отнял права, частную собственность, кошмарил террором и в целом держал в своих красный авторитарных лапах.

Стоит отметить, что в наброске этого плана, Ильин с одной стороны немного отходит от позиции "непредрешенчества" (т.е не важно что будет после большевиков, главное чтобы не было большевиков и всех тех, кто с ними связан был) и прямо проговаривает, что только "язык монархии" способен вывезти людей из коммунистического гипноза. С другой стороны, Ильин с позиции "непредрешенчества" прямо пишет, что т.к:

"Переход к правлению демократического большинства неосуществим сразу; он должен быть подготовлен длительным политическим воспитанием народа".

Под "длительным политическим воспитанием народа" можно предположить, что Ильин имеет ввиду и проведение люстраций (чтобы знаете, ни "члены интернациональной партии, заведомые губители и палачи русского народа, «нырнувшие» коммунисты, перекрасившиеся предатели и т.д" не пришли к власти, чтобы Россия не была отдана "во власть политической черни, которая из красной черни перекрасится в черную чернь"), создать институт права, институт собственности и избавится от большевистского наследия и вот это всё, о чём он собственно много писал.

В этом плане, такой России, Ильин конечно же приписал враждебность империализму и тоталитаризму (что справа, что слева).

Удивительного тут на самом деле ничего нет. Ильин после войны занял как известно, очень проамериканскую позицию в целом.

В честь дня рождения Ильина, напомню что у меня был небольшой разбор (буквально на 30 секунд или 1 минуту вашего времени) мифов вокруг Ильина!

А в закрепе есть ссылки и на другие посты про Ильина!

Ладно, поторопилась с шуткой!

https://t.me/deptone/12864

Не пойму, так Дурова во Франции арестовывали или всë-таки в РФ?🤔

К слову: условный Прилепин, Владимир Исаков (который требует проверить на экстремизм автора легендарного "экстремизм"-фанфика), ведя свою борьбу против оправдания Франко и фалангистов в интернете, почему-то не обращают внимание на давно уже существующий флаг Новороссии с гербом.

Если мне память не изменяет, то красные стрелы в том числе были добавлены как отсылка к испанской фаланге собственно.

Вопрос: ведут ли свою антифранковскую и антифалангискую борьбу Прилепин и Ко против символики Новороссии, и хотят ли они проверить её на экстремизм?🤔

Не очень хочется погружаться в спор нетрадиционного сына-монархии с прилепенцами насчёт Франко, потому что понятно на чём стоят прилепенцы (фашист) и понятно на чём стоит нетрадиционный сын. Но коварная телега таки донесла до меня вот этот вот пост, который прекрасно иллюстрирует кто с кем спорит...

"...Испанская Социалистическая Рабочая Партия (ИСРП), которая была одной из главных сил антифранкистской левой коалиции, взяла власть в стране сразу после смерти Франко, правит там и сегодня. Именно при левых антифранкистах-социалистах Испания вступила в НАТО.  Моментально причем."

Франко умер в 1975 году. Вступление Испании в НАТО случилось в мае 1982 года. На момент мая 1982 года, в Испании "Испанская Социалистическая Рабочая Партия" (ИСРП) не взявшая власть в стране сразу после Франко (потому что власть перешла в руки Хуана Карлоса I (которого Франко за несколько лет до своей смерти объявил преемником), внука короля Альфонсо XIII (1886—1931)), в НАТО не вступала. ИСРП победит на выборах как подсказывает коварный интернет, 28 октября 1982 года. Сделаю смелое утверждение и невероятное открытие — октябрь наступает после таких месяцев, как МАЙ, июнь, июль, август и сентябрь.

Какая же партия имело большинство в двух палатах Испании на момент вступления в НАТО? Партия "Союз демократического центра" (СДЦ, эдакие христианские демократы-монархисты), которая была создана Адольфо Суаресом в 1977 году, который в свою очередь успел побывать при Франко и на испанском теле-радио вещании, и побыть прокурадором кортесов (депутат парламента) от Авилы, и на должности гражданского губернатора Сеговии, и генеральным директор Испанского радиовещания и телевидения, ну и кончено же стать президентом Национальной компании туризма. Он же конечно успел побывать при Франко и на партийных должностях (с трёх раз угадайте какой партии), а именно на месте Генерального министра-секретаря и Генерального вице-секретаря. Он же после падения режима Франко стал первым председателем правительства (1976 - 1981). На момент вступления Испании в НАТО, председателем правительства Испании был Леопольдо Кальво-Сотело и Бустело. До вступления в СДЦ, Лепольдо состоял в "Испанской Традиционалистской Фаланге союзов национал-синдикалистского наступления".

Сегодня в Испании что в нижней палате, что в верхней, большинство мест у партии "Народная партия" (ПП) — это к слову о том, кто правит там и сегодня.

Фан-факт: при Франко с США было достигнуто соглашение в военном сотрудничестве, в частности в вопросе использование американцами таких баз, как "NAVSTA Rota", "Морон" и аэропорт "Мадрид-Торрехон".

Вот как бы сказать: дело здесь не в том, что я такая умная (а я не умная), или что прости господи мне прилепенцы более симпатичны, а в том, что если человеку лень залезть и посмотреть общую информацию в интернете касательно вопроса "а кто был у власти на момент вступления страны в НАТО и кто у власти сейчас?", представьте что может сказать человек в целом о том же Франко, фалангистах и т.д. И так вот постоянно касательно любого вопроса...

Интересно было бы увидеть лицо Байдена и Сандерса, в момент когда до них дошла новость о готовности Трампа рассмотреть идею о повышении налогов для богатых американцев😐

Сегодня во всём мире отмечается Международный день цыган

Соединяя вместе понятия "неомонархические" и "совдепы", то "Русская община" это больше коллективное парт.собрание (или комсомол), который стараясь угодить вождю так, чтобы можно было и вписать марксистко-ленинскую линию на новый лад (прикрываясь словами "русские" и "православие") пытается запретить всё, что не нравится им. Запретить с помощью мента, эшника и фсбэшника, потому что "русский" для них тоже самое, что для партии был "советский человек". Это тот кто должен иметь правильные взгляды и предпочтения, тот кто не должен читать а сразу осуждать, и ориентироваться на коллективного Хрущева (образца 1962 года). В противном случае, если советский человек посмеет отойти от установленной парт.собранием (или комсомолом) линии, он "контрреволюционер", "реакционер" и "диссидент".

Неомонархические совдепы в этом смысле конечно же не борцы за русскую культуру, русские традиции и не за формирование каких-то русских смыслов, тем более при помощи доносов, мента и эшника за спиной. Поставь в один ряд "общиников" и секс-бдсм-вечеринки, подозреваю что во втором будет куда больше "русскости" чем в первых, потому что такие вечеринки как минимум не предполагают, что "русский это вечно недовольный доносчик".

Быть за русских, значит быть за то, чтобы русские делали что их русской душе угодно. Кому что из русских будет что нравится или не нравится, мы русские всё таки должны решать сами, без нависающего над нами мента и эшника, и без неомонархический совдепов, которые на русских людей этих самых ментов и эшников вызывают.

(1,2)

Попалось в рекомендациях интервью Андрея Афанасьева про "Русскую общину". Чего-то нового из интервью не узнать, но раз попалось на глаза давайте об очевидных очевидностях.

"Русскую общину" вместе с Андреем Афанасьевым можно охарактеризовать как — неомонархические совдепы.

"Нео-монархиечкiе совдепы" не сколько как отслыка на заметку Льва Любимова (хотя что-то общего с царём и советами (на современный лад) у них есть), а сколько в немного ином смысле!

"Неомонархические" — потому что, первое и очевидное, в условиях где не осталось никакого социально-политического наследия РИ и живых в добром здравии свидетель монархии в России, говорить о монархии, это новодел. В такой реальности (и это второе очевидное), говорить о революции по Бёрку или же уравнивать монархизм с консервативной идеей (которая в РФ к сожалению имеет только два вектора направления: путинский (т.е приверженность государственности РФ) и красный), не приходится.

"Совдепы" — потому что, во-первых разговор идёт о консерваторах Российской Федерации, т.е приверженцах нынешней государственности, с одним лишь желанием - вот бы во главе её стал монарх (по заветам Малофеева, конечно же монархом должен быть Путин или же он должен заложить фундамент для будущего монарха). Во-вторых, речь идёт про подконтрольную гос.движуху, чья цель на самом деле: и дискредитировать любые русские движения, создавая и укрепляя образ: "ну посмотрите, они же ебанутые какие-то, доносы пишут, с эшниками и ментами сотрудничают, другие наверное такие же будут", и аккумулировать под своё крыло (за которым стоит мент и эшник) националистически настроенных людей, дабы обуздать волну, ну и конечно же пытка зачистить условно правых в РФ.

Примечательно указать на конкретном примере из интервью на вот какую особенность неомонархических совдепов. Андрей Афанасьев отвечая на вопросы касательно деятельности общины, в частности на вопрос о "современной масленице" и жалобе на арт-парк "Никола-Ленивец", даёт примерно следующий ответ:

Всё это не настоящая русская масленица, потому что современное празднование масленицы заложили в Советском Союзе, а совкое это не русское и вообще это про подмену культуры (что забавно, это было на 43 минуте, где Свят Павлов таки дождался момента чтобы вставить слово "Новиопомодерн", ведь быть живым примером ему мало, надо обязательно к месту или нет но вставить это слово!).

Это примечательно, потому что человек, который является приверженцев государственности являющейся правопреемницей РСФСР (СССР), которая не прошла никакой десоветизации (вообще никакой), а так же прихожанином одного из воссозданных большевиками и Сталиным институтов (который в начале они полностью уничтожили) который функционирует в неизменном виде и по сей день, чей глава это бывший агент с позывным Михайлов (с твёрдой и чёткой позицией о национальной России), говорит о подмене культуры коварными большевиками и о русской традиции за которую надо бороться, в частности против самого страшного врага — масленицы😐

(1,2)

Вы будете скучать по глобализму

"Ебли козла, тут ты приползла"

Прояснение. Хороший человек разъяснил мне ситуацию в США касательно вопроса с нелегалами и Сальвадором.

Есть две стороны собственно: судьи которые вставляют палки в колёса и администрации своими запретами и палки в вопросе дел связанных с нелегалами (по принципу близкому к живой конституции (надо подстраиваться под время) в этом вопросе) с одной стороны, и с другой собственно администрация Трампа, которая борется с засильем либеральных судей-активистов (по принципу близкому к буквалистам (как завещали отцы) и к трактовке имперского президентства в этом вопросе).

В рамках такой правовой войны по сути, оба лагеря творят то что собственно творят: одни моментально выписывают запреты на разные решения и Трампа и решения в пользу нелегалов, другие решили, что раз им не дают решать проблему с нелегалами стандартными методами, будут признавать их членами латиноамериканских банд и по факту продавать в рабство в Сальвадор😐

Такой вот положняк!

Как известно, жанром "АнаЛитики" происходящего за бугром я особо не занимаюсь, но нынешние события прямо зацепили.

Не новость, что с лёгкой руки Трампа, на планете Земля появилось целое государство-тюрьма (Сальвадор), куда предполагается отправлять из США членов латиноамериканских банд- для отбытия тюремных сроков.

Идея, честно говоря, сомнительная, особенно с учётом того, что у прошлой американской администрации (в лице Министерства финансов США) были подозрения полагать что Найиб Букеле договорился с лидерами банд в Сальвадоре, в том числе и для обеспечения своей партии поддержки на парламентских выборах в 2021 году. Что интересно, со стороны Министерства финансов Штатов были введены финансовые санкции в отношении двух должностных лиц правительства Букеле.

Как этот тюремный аутсорс должен был работать, мне непонятно: по юрисдикции какого государства заключенные, отправленные из одной страны в другую, будут отбывать свой срок? Какие категории преступников данная инициатива по факту затронет? Будет ли это касаться преступников-нелегалов или преступников имеющих гражданство США- или же тех и тех сразу? Реальность оказалось веселее!

Оказывается, отправить отбывать срок в Сальвадорскую тюрьму можно например венесуэльцев, на основании того, что левая пятка работника иммиграционной службы чувствует что, вот конкретно этот гей-стилист, это член банды. Почему? Ну корона на руках набита (спасибо что хоть не в Чечню!). Что интересно, сообщается: 75% венесуэльцев отправленных на тюремный аутсорс, не имеют судимостей, и арестованы были по факту за нелегальное нахождение в стране. Почему в случае нелегального статуса их просто не депортировали в родную страну (Венесуэлу)? Потому что fuck you, вот почему!

Другой интересный случай, связанный уже с сальвадорцем (Килмар Абрего Гарсия), у которого жена и их 5-летний сын, имеют гражданство США. Он был арестован возле дома и депортирован в сальвадорскую тюрьму. Депортирован не смотря на то, что на руках он имел старое решение суда, запрещающее его высылку из Штатов. Дальше происходит интересное! Власти США в ходе разбирательства признали что депортация была "административной ошибкой", и отбывать срок в сальвадорской тюрьме по аутсорсу он не должен, да вот не задача:

"...правительство США заявляет, что не имеет полномочий отдавать приказ о его возвращении, поскольку он находится в другой стране."

Но власти США не бросили семью Гарсии и...:

"Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт предложила Синнису связаться с президентом Сальвадора Найибом Букеле, «потому что мы не знаем, обладает ли судья юрисдикцией или полномочиями в отношении страны Сальвадор»."

Не то чтобы мне хочется защищать нелегалов где-то за океаном, но сама ситуация где по факту создаётся государство-тюрьма, куда начинают отправлять по принципу "пофиг кого, главное отправить", и уж тем более, когда признают ошибку, ничего сделать уже нельзя (нет полномочий), кажется что не стоило и начинать.

Забавно, что это происходит на фоне какой-то совершенно левацкой экономической политики с пошлинами и тарифами (из-за которой кажется всё идёт по одному месту, но я не экономист и мне только кажется наверное), созданным по расчётам древних русов пендосов. Интересно посмотреть что будет дальше, станем ли мы свидетелями превращения т.с. Римской республики в Римскую империю (иными словами процесс деградации), или же это просто неудачное начало, и дальше будет лучше. Но пока кажется что Дональд Трамп и его администрация не то чтобы лучше Джо Байдена с репутацией умственно-отсталого деда😐

Интересно, насколько ГЛУБОКО новый глава правительства Сирии сможет погрузится в политическую обстановку страны🤔

Но если вам кажется это смешным, то как заметил один хороший человек: в среде людей, большинство из которых и палкой на песке своё имя не напишут правильно, даже наличие такого образование — это успех!

https://t.me/ru2ch/140090

Не испытываю ни капли симпатии к Роману Антоновскому, но считаю что недопустимо преследовать людей за неправильные взгляды на исторический процесс и сексуальную ориентацию.

Автор легендарного 282.4 УК РФ и 6.21 КоАП РФ-фанфика, с соответствующими сценами (и антагонистом, которого можно описать любимым словом Антоновского - транссексуалом), пытается бороться с потенциальным книжным конкурентом, дабы не потерять статус иконы нетрадиционной российской культуры!

В ЭТО ВРЕМЯ АНТОНОВСКИЙ ДЕРЖИТ ПЛАНКУ ПО ОБЫЧНОМУ КУКОЛДИЗМУ…

Кончалась так

Узнали? Согласны?😐

Баженов на канале Банка России общается с заместителем председателя ЦБ — это круто!!!

Одно только смущает: почему на место ведущего, канал "Банк России" выбрал человека, которого есть основания подозревать в мошенничестве (криптоскам) на 43 млн долларов?

Про Мари Ле Пен и судебное решение мне сказать особо нечего. Укажу лишь на два интересных поста касательно этой ситуации:

— Приговор Мари Ле Пен это не удар по демократии во Франции;

— Нельзя не отметить тенденцию судебных решений касающихся разных французских политических деятелей.

Ночному новостнику SVTV стало настолько темно, что он решил надеть белый колпак!

Неожиданно😐

Забавно конечно давать медаль "80 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг" вождю за большой личный вклад в увековечение памяти погибших и погребенных на территории КНДР советских граждан, в чьём гос-ве, в учебниках истории (как рассказывает Андрей Ланьков) пишут примерно следующее:

Описание событий августа 1945 года в северокорейских изданиях выглядит совершенно феерично даже по фэнтезийным меркам Северной Кореи. Главная задача очевидна — максимально принизить роль Советской армии и возвысить роль Ким Ир Сена и его бойцов, которая в реальной истории была, как мы помним, нулевой. В «Истории ТПК» событиям августа 1945 года отведено шесть страниц. Это подробный рассказ о том, как «9 августа 1945 года Великий Вождь отдал приказ частям Корейской народно-революционной армии начать генеральное наступление в целях освобождения Родины». Далее говорится, как силы (напоминаю — мифической) «Корейской народно-революционной армии», получив этот приказ, нанесли сокрушительный удар Японской империи и изгнали японцев с Корейского полуострова. В учебнике подробно рассказывается о многочисленных операциях корейских сил, называются места тех сражений, в которых части японской Квантунской армии терпели одно поражение за другим от стремительно наступающих отрядов КНРА.

<...> на шести страницах «Истории ТПК» 2017 года, посвященных событиям августа 1945 года, советские войска упоминаются ровно пять раз.

<...> Разумеется, в той фэнтезийной истории, которую содержат северокорейские тексты, с советскими генералами и маршалами встречался не скромный комбат Ким Ир Сен, а руководитель важнейших союзников СССР в регионе, который, само собой, говорил с ними в Москве как равный с равными.

Далее в «Истории ТПК» упоминается, что на тактическом уровне части КНРА согласовывали свои действия с частями «участвовавшей в операциях против Японии Советской армии».

Третий и четвертый раз (с.139) о Советской армии говорится, что части КНРА установили контроль над портом Рачжин и «некоторыми районами провинции Южная Хамгён» до высадки советских войск. Подразумевается, что советские войска просто вошли в районы, уже очищенные от противника доблестными бойцами Ким Ир Сена.

Пятое упоминание Советской армии на страницах «Истории ТПК» заслуживает особого внимания, так как это чеканная формула, отражающая официальную северокорейскую точку зрения на события августа 1945 года. На с.139–140 говорится: «15 августа 1945 года о безоговорочной капитуляции объявил японский империализм, по которому решающий удар нанесло всенародное и повсеместное активное сопротивление нашего народа, а также мощные удары Корейской народно-революционной армии и участвовавшей в операциях против Японии Советской армии».

Итак, политически правильная картина событий ясна: Японская империя рухнула под ударами Корейской народно-революционной армии при некоторой помощи «участвовавшей в операциях против Японии Советской армии» (выражаясь попроще: «мы тут японцев в блин раскатали, ну, а русские нам немного помогли»). Показательно, что формулировка про «участвовавшую в операциях против Японии Советскую армию» повторяется в «Истории ТПК» дважды.

Такая позиция не означает, что участие советских войск в освобождении страны отрицается — их участие признается, но только в качестве вспомогательной силы. Поэтому в Северной Корее очень хорошо относятся и к советским воинским захоронениям, и к поставленным в первые послевоенные годы памятникам советским солдатам — в соответствии с официальной версией истории они были союзниками и внесли бесспорный, хотя и ограниченный вклад в победу. Прибегая к несколько вольным сравнениям, в этом нарративе советским войскам отводится примерно такая же роль, как Войску Польскому в советском и российском нарративе о Второй мировой войне."

😐

Да, действительно обсуждение на сайте бурное😐

Если звезды сойдутся, то это будет ПЕРВОЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ИНТЕРВЬЮ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПРЕЗИДЕНТА НИЖНЕИНТЕРНЕТНОМУ БЛОГЕРУ!

БЕЗУМИЕ?! ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О БЕЗУМИИ?!

Кто как не друзья поддержат вас в вашей безумной затеи, цените таких людей🐾

https://t.me/AncapJudge/15156

Ладно, раз сегодня о французах то и слушать надо тоже французов!

Почитав немного биографию Пьера Малиновского (который связан с кражами антиквариата), узнала пару забавных фактов:

Помимо того, что Малиновский служил в начале в французском иностранном легионе а потом и в вооружённых силах Франции, а также был близок к Жан-Мари Ле Пену, и был некоторое время членом его партии ("Национальный фронт", которая сейчас называется "Национальное объединение"), а ещё участвовал в войне в Сирии, где как пишут "ловил джихадистов" (эдакая месть за теракт в Париже в 2015 году, когда террористы-смертники взорвали себя возле стадиона):

— Он был фигурантом в деле "воздушного кокаина" 2013 года. Четверо французов, двое из которых были бывшими военными пилотами, были арестованы в Доминиканской республике прямо перед вылетом на самолете, который принадлежал компании известного европейского предпринимателя Алена Аффлела (в своё время он увёл женщину у Ален Делона). Арест был на почве подозрений касательно перевозки наркотиков. Наркотики в самолёте нашли, это был кокаин, точнее 680 кг кокаина! Всем конечно же дали срока, но благодаря апелляции, пилотов выпустили на свободу но с условием что они останутся в Доминиканской республике. И тут появился Пьер Малиновский.

На момент событий с кокаином, Малиновский был помощником Эмерика Шопрада, который был евродепутатом от "Национального фронта". Шопрад вёл тогда активную компанию за освобождение и возвращение пилотов домой. Малиновский же в период когда пилоты были выпущены из под стражы, приплыл в Доминиканскую республику, забрал пилотом на катер, и уплыл в сторону острова Сен-Мартен (заморская территория Франции), что в Карибском море.

— Он в 2019 году был в Смоленске в составе группы разных специалистов, которые в мае того года вели раскопки у Валутиной горы (там был бой!), а уже в июле в районе Лопатенского сада (парк в центре города) нашли остатки наполеоновского генерала Шарлья-Этьена Гюдена де ла Саблоньера!

Такой вот любопытный контрабандист-авантюрист-вояка-поисторииспециалист-политик-лидер-боец-надудеигрец-ипростомолодец!

😐

А помните был такой бело-синий-белый флаг?

Наглядный пример культуры и катастрофы:

"...у нас не может быть с одной стороны Олег Кашин, а с другой украинский фонд Андрея Волны, которому собираются деньги на одном из мероприятий, что мы всячески поддерживаем. Для нас украинское мнение в данном случае аргумент"

Это слова организаторов берлинской ярмарки, которые ОЧЕНЬ хотели показать, что:

"...русский язык сегодня – не только язык государственной пропаганды и не должен быть ею присвоен. Он остается языком живого литературного процесса и за пределами России, без внутренней и внешней цензуры".

А ещё очень хотели:

"...связать все волны культурной эмиграции и отразить процессы сегодняшнего «тамиздата», его язык, тенденции и темы."

Но вот незадача, по всей видимости ярмарка про какую-то другую культуру, которая обязательно должна получить положительное мнение (как аргумент).

Другой борьбы с цензурой у меня для вас нет!😐

Стоит сказать немного про гранты в эмигрантской среде в тот период. Как пишет Евгений Кодин:

"Основными за четыре года работы Американского комитета с европейской эмиграцией стали две формы сотрудничества.

Первая — оказание финансовой помощи. Эта помощь виделась как «первостепенное и часто необходимое средство воздействия на эмигрантские группы».

Американский комитет начал в ограниченных размерах оказывать финансовую помощь четырем русским эмигрантским организациям, приглашенным в Фюссен. В основном это имело форму грантов на покрытие дефицита в выпуске партийных газет. В период от Штутгарта (август 1951 г.) до Штарнберга (июнь 1952 г.) гранты в разных суммах давались обычно каждый месяц всем эмигрантским группам, которые сотрудничали с Комитетом в вопросе создания Координационного центра. Европейский представитель осуществлял строгий контроль за целевым расходованием грантов, ежемесячно проверяя каждую организацию. После штарнбергской конференции ежемесячные гранты в размере от 750 до 1500 долларов (в зависимости от потребностей организации) стали неизменной практикой без периодического пересмотра. По сути, такая помощь стала «автоматической». С этого времени все эмигрантские организации, участвовавшие в Координационном центре, стали получать свои ежемесячные средства, независимо от того, на какие цели они их тратили. В итоге, как оценивали это сотрудники комитета, «из полезного инструмента помощи и влияния финансовая помощь в ряде случаев превратилась в фонд подкупа, который разъедал и разлагал лидеров эмиграции». Была масса примеров, когда на американские деньги «старая эмиграция пила шампанское, молодые покупали себе пальто из верблюжьей шерсти и новые портфели». Но были и другие, как, например, С.П.Мельгунов, который «все до последнего пенни клал в банк на счет своей организации на тот дождливый день, когда он, возможно, перестанет разделять политику Американского комитета».

В ноябре 1952 г. между Американским комитетом и образованным Координационным центром было подписано соглашение, в котором Комитет соглашался с правилом, гласившим, что распределять всю поступающую от Комитета сумму между собой будут сами участники соглашения. Когда через месяц или более Комитет предпринял попытку получить отчет о расходах выделенных средств, то лишь немногие из руководителей эмигрантских организаций, уже привыкшие к американским деньгам, смогли представить должные отчеты. Такое положение с оказанием помощи было прекращено в сентябре 1953 г., через три месяца после развала Координационного центра американская финансовая помощь эмигрантским организациям была приостановлена."

Фан-факт (2): одним из тех, кто стоял за созданием "Американского комитета освобождения от большевизма", был Джордж Фрост Кеннан.

Отец теории политики сдерживания, которая нашла своё отражение в "Доктрине Трумэна" (противостояние росту социализма в мире и оказание давления на СССР) был внучатым племянником своего тёски, работавшим журналистом — Джорджа Кеннана.

Этот Кеннан был социалистом, врагом царского режима и другом русских революционеров. Этот Кеннан во время русско-япоснкой войны, распространял вместе с Николаем Судзиловским в Японии в среде русских военнопленных революционную литературу. Однако этот тот самый Кеннан который приветствовал Февральскую революцию, но наотрез отвергал большевистский переворот, считая, что с приходом большевиков, власть взяли в руки "самоназначенные бюрократы!".

Фан-факт: членом попечительского совета "Американского комитета освобождения от большевизма" был Уильям Чэмберлин (про которого у меня был...нет не пост, хуже - тред в твиттере).

Американский журналист успевшим побыть сторонником коммунистических идей и c 1920 года успел стать московским(!) корреспондентом газеты "The Christian Science Monitor", в которой работало много московских собкоров. Но, как оно часто бывало с иностранцами которые симпатизировали СССР и ехали туда с верой "о светлом будущем" - уже с 1937 года, стал ярым антикоммунистом.

Его смена взглядов начала происходить с 1932, когда он был в Украине и кое что там увидел, а именно голод, который и сам еле пережил. Что интересно, но если верить и Ричарду Пайпсу ("Русская революция: Большевики в борьбе за власть. 1917-1918"), то Чэмберлин: - "...видел в Праге, в Русском архиве, отчёт украинской ЧК за 1920 год — то есть относящийся к периоду, когда смертная казнь была формально отменена, — где речь шла о 3879 казнях, из них 1418 в Одессе и 538 в Киеве.

Вот так оно и бывает, что ещё в 1930х ты пишешь книгу "Soviet Russia: A Living Record and a History" где хвалишь советскую власть, а потом пожив в суровой реальности ощутив на себе некоторый кошмар, уже в 1937 году пишешь книгу "Collectivism: A False Utopia", где пытаешься доказывать что коммунистический и фашистский коллективизм - это ложная утопия, которая основана на диктаторских замашках, закрепляясь окончательно на антикоммунистический настроениях, путём вступления в попечительский совет "Американского комитета освобождения от большевизма".

Ирония: радио, которое появилось на фоне грызни разных эмигрантских сил, которым щедро раздавали гранты, в итоге закрылось могло закрыться 1 апреля (но нет) на фоне грызни разных эмигрантских сил, которым перестали щедро выдавать гранты!

"Радио Свобода" (или как оно называлось по началу в 1953 году — "Радио Освобождение") это детище (и маленькая победа комитета в ситуации, где большего достигнуто не было) "Американского комитета за свободу народов СССР" появившегося в январе 1951 года, который впоследствии менял несколько раз своё название, в начале на "Американский комитет освобождения народов России" (май 1951 года), потом на "Американский комитет освобождения от большевизма" (март 1953 года) а затем и на "Комитет Радио Свобода" (1964 год).

Про работу самого комитета есть прекрасная работа историка Евгения Кодина — "Американский комитет освобождения от большевизма
и советская эмиграция в Европе"

Одной из главных целей комитета было создание эдакого единого антибольшевистского фронта путём объединения разных эмигрантских сил, а так же работой с т.н "невозвращенцами" из СССР (теми кого угнали на работы во время войны, военнопленными и теми вместе с немцами бежали) в Западной Германии. Главными из этих сил, с которыми через К.Г.Кромиади (во время второй мировой войны, в Смоленске формировал Русскую национальную народную армию (РННА), а так же работал в штабе Власова) Комитет налаживал контакт, были: Национально-трудовой Союз (НТС), Союз борьбы за свободу России (СБСР - соцдемы с таким, лёгким националистическим уклоном во главе с Сергеем Мельгуновым, который стоял на позиции "единой и неделимой"), Союз борьбы за освобождение народов России (СБОНР - движение причастных в своё время к власовскому движению, которые делали политическую опору на "Пражский манифест") и нью-йоркская Лига борьбы за народную свободу (этакий союз разных сторонников февральской революции (За Демократическую Республиканскую Федерацию Народов России) заслуги которой надо вырвать из лап большевиков).

Кроме выше перечисленных эмигрантских сил, были и другие, которые представляли грузины, азербайджанцы, армяне, белорусы, а потом и украинцы (с большим скрипом). Сколько было заседаний и какие были срачи, кто кем был недоволен и кто кого критиковал — это можно подробнее прочитать у Кодина.

Интересно, что на этих встречах организованных с целью выработать общую программу и цели, и на которых был создан "Координационный центр" эмигрантский сил — стал тем самым фундаментом для появления "Радио Свобода":

"Будущую радиостанцию Левин
анонсировал так: это не будет «американское предприятие только лишь с привлечением эмиграции в качестве сотрудников», это будет «голос самой русской и нерусской эмиграции»

<...> В своей приветственной речи на открытии конференции Исаак Левин особое внимание уделил вопросу предстоящего открытия эмигрантской радиостанции: «Радио должно быть построено на основе нашего (Американского комитета. — Е.К.) принципа: радио от эмиграции — для людей по ту сторону железного занавеса <…> Мы предоставим вам отличную и мощную радиостанцию <…> если эмиграция пройдет навстречу нам свою половину пути и подключится к реализации этой очень важной задачи»".

И вот 1 марта 1953 года на русском языке вышла первая программа "Радио Освобождение" (т.е "Радио Свобода"), где в первой волне ведущих были члены НТС, как например Михаил Мондич. Это интересно, потому что потом членов НТС до работы радио старались не допускать, не нравились ни американским чиновникам, ни некоторым другим работникам (подозревали в работе на СССР).

Интересно и то, что передачи по началу выходили со скриптовой фразой: - "Это радиостанция Координационного центра антибольшевисткой борьбы" - однако 1 апреля 1953 года скрипт (т.е спустя месяц работы) был убран, т.к случился очередной срач эмигрантов. Случились расколы внутри движений, недовольства украинцами касательно русских и наоборот, денежные вопросы (вливание грантов и отмена грантов), в общем ничего такого, чего бы не происходило сегодня, с поправкой на время, в том числе и вокруг "Радио Свобода"!

"Ярмарка призвана показать, что русский язык сегодня – не только язык государственной пропаганды и не должен быть ею присвоен. Он остается языком живого литературного процесса и за пределами России, без внутренней и внешней цензуры"

Именно поэтому анонсированный на берлинской ярмарке Олег Кашин, не выступит на ней, потому что организаторами по соображениям цензуры (то ли потому что могли обидеться какие-то потенциальные украинцы, то ли потому что за потенциальных украинцев обиделись какие-то русские), было принято решение отменить его!

Фан-факт: из Бельского уезда (там где город Белый, в котором в своё время работал Розанов) Смоленской Губернии был и основатель православной церкви в Японии — Николай Японский.

Фан-факт: из Бельского уезда (там где город Белый, в котором в своё время работал Розанов) Смоленской Губернии был и основатель православной церкви в Японии — Николай Японский.

К истории «русского кривичизма». Под псевдонимом Кривич с 1902 г. писал поэт Валентин Анненский (1880-1936), сын знаменитого полимата (государственного деятеля, поэта, драматурга и критика), «предтечи Серебряного века» Иннокентия Анненского (1855-1909) и Надежды (Дины) Хмара-Барщевской (урожд. Лесли) (1841-1917). Удивляет разница в возрасте – с будущей супругой Иннокентий познакомился, работая репетитором у двух сыновей вдовы.

Детство Валентина прошло в поместье матери Сливицком Бельского уезда (сейчас – Тверская область), поэтому нет никаких сомнений в том, что на выборе псевдонима сказалась память о древних обитателях смоленско-тверского пограничья. Напомним, что на рубеже XIX и XX вв. трудами просветителя из смоленских дворян Сергея Рачинского (1833-1902) Бельский уезд превращался в образцово-показательную административную единицу «национализирующейся» Российской империи. Лирика Кривича – в которой прослеживаются мотивы гумилёвского акмеизма – тоже может быть включена в контекст этой «национализации».

Операция по договорнячку за один день, полностью провались, полностью!

https://t.me/tassovkaru/23783

Россия - это русское национальное государство!!!

С первым апреля!

Сегодня день "Русской транспечали":

— Виктория Соковых

— Максин Перова

К слову о сталинизации:

"Чем дольше существует нынешний режим, тем чаще и настойчивее политическое руководство страны подчёркивает свою преемственность с Советским государством: <...>, апология Сталина, закрытие архивов, борьба с «фальсификацией истории».

<...> И здесь мы сталкиваемся как с массовым нежеланием разбираться со своим прошлым, так и с сопротивлением рационализации истории, которое оказывает правящая бюрократия, расценивая подобную деятельность как «подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отчества»" — Лев Гудков. Иноагент с февраля 2025 года

"<...> в случае России не произошло полного избавления ни от советских репрессивных институтов, ни от символов и мифов советской эпохи. С наступлением 2000-х годов социологи «Левада-центра», проводившие регулярные исследования российской исторической памяти, фиксировали стабильный рост положительных оценок фигуры Сталина в российской общественном сознании. В последние полтора десятилетия число тех, кто даёт положительную (в среднем чуть более 50%), неизменно превышало тех, кто даёт ей отрицательную оценку (в среднем около 30%). А в последнее десятилетие наблюдался настоящий «ренессанс» сталинизма. Так, за 2012-2015 годы почти вдвое — с 25 до 45% — увеличилась доля россиян, считающих, что жертвы, которые понёс советский народ в сталинскую эпоху были оправданы великими целями и достижениями той поры." — Евгения Лёзина.

Оба отрывка из предисловий из книги Евгении Лёзиной — "ХХ век: проработка прошлого".