Следом за
Саввой Федосеевым поразмышляем о судьбе Славяна.
В июле 2023 года Ян Петровский, находясь в санкционных списках ЕС, въехал в Финляндию под именем Воислава Тордена. Вероятно, по поддельным документам.
Военные преступления — убийства пленных, надругательства над телами, неоправданное насилие — основной метод «Русича». Они не скрывают этого, сопровождая действия фото- и видеодоказательствами.
Славяна судят за засаду на батальон «Айдар», и последующее издевательство над ранеными. «Айдаровцы» не были
милыми и невинными хохликами, но тезис Саввы Федосеева о
защитнике русского населения Донбасса — манипуляция.
Поездка Славяна в Финляндию не была случайностью. Она тщательно спланирована, причём повторилась как минимум дважды (ранее в 2022 году, тоже под именем Тордена).
Тем не менее, сейчас его обеляют, выставляя патриотом. Но его поведение расходится с декларируемыми ценностями.
1. Почему «русский патриот» дважды посещал вражескую Финляндию, по вымышленному имени, минуя запрет на въезд?
2. Какова цель его поездки в Ниццу?
3. Зачем ему финский ВНЖ?
4. Почему он подавался на визы в Грецию и Францию?
5. И главный вопрос: зачем «русский патриот» просит убежище у вражеской страны?
Защита выбрала неординарную стратегию — полное отрицание вины. Тордена представили не комбатантом, а гуманитарщиком.
Никогда не видела гуманитарщика с пулемётом, ведущего огонь из кустов. Если это видео можно найти в открытом доступе, сложно представить какими еще материалами располагали спецслужбы Финляндии.
Как при очевидных доказательствах Славян мог надеяться на оправдательный приговор? Подобная уверенность возможна, если он был крайне полезен, например, передавая ценные сведения.
Страшно предположить такое о «русском патриоте», но это вполне вяжется с его просьбой об убежище. Однако мы не знаем наверняка, поэтому не стоит обвинять — это лишь рассуждение.
Отдельно стоит отметить финский суд — он отказал в экстрадиции Тордена на Украину, сославшись на ненадлежащие условия содержания в тюрьмах и вероятное негуманное отношение.
Для вражеского суда — весьма человечный жест. В украинской тюрьме его бы разложили по кусочкам.
Савва Федосеев полагает, что прецедент несет риски уголовного преследования
для каждого военнослужащего, принимавшего участие в СВО.
Однако из события стоит сделать иные выводы:
1. Должен ли военнослужащий ВС РФ получить пожизненное за участие в СВО? Нет.
2. Должен ли военный преступник отвечать за доказанные преступления? Да.
3. Должен ли гражданин России отбывать срок в чужой стране? Нет.
Тордена нужно экстрадировать в Россию и судить у нас.
Но вопрос — готов ли прагматичный «русский патриот» сменить комфортабельную финскую тюрьму на шконку в ИК-8?