Спросил у биолога (нашего зрителя и читателя), почему птицы, при их высоком интеллекте, не стали разумными. Получил очень интересный ответ:
👉🏻Тут мы упираемся сразу в несколько вопросов:
1. Так как у нас нет для изучения иных разумных видов, то мы толком не знаем как и за счёт чего формируется разум. Является ли это закономерным развитием высокого интеллекта, абсолютной не воспроизводимой случайностью или же вмешательством чего-то извне.
2. Птицы являются крайне специализированными динозаврами, а потому их экологические ниши могут быть просто не предрасположены к развитию в этом направлении. В конце концов, огромное количество умственного потенциала любой птицы тратиться на способность к полету. Да, есть нелетающие птицы, но они эволюционируют не так долго (по меркам миллионов лет, конечно), чтобы полностью завершить перестройку мозга. Да и интеллектуальный потенциал нелетающих птиц значительно ниже летающих.
В конце концов, если бы сейчас исчезли все млекопитающие, кроме летучих мышей, то через 66 млн лет их потомки, безусловно, обладали бы бОльшим интеллектом, чем мы привыкли наблюдать у рукокрылых. Но стали бы они разумными? Маловероятно. Не та эволюционная линия, решающая не те задачи.
3. Даже с появлением разума не гарантировано появление цивилизации. Есть точка зрения, что не изобрети мы искусственную добычу огня и колесо, то до сих пор никакой цивилизации не было бы. Насчёт огня не знаю (в конце концов один вид птиц в Австралии использует уже горящий огонь для охоты - поджигает места обитания добычи, перенося туда горящие веточки, если находит их). Но вот колесо большинству из них нафиг не упало, так как сами по себе они передвигаются быстрее - с помощью полета.
Гипотетическая модель прослеживает их развитие до условного "мезолита". Что было бы потом - сказать уж слишком сложно в силу того, что человечество развивалось везде по разному и неравномерно, то же самое касалось бы и птиц. Но, учитывая то, что они не потратили бы 60+ млн лет на эволюцию из чего-то крысо-белко подобного до высших приматов типа человекообразных обезьян и австралопитека, то даже с учётом некоторой задержки на 2-4 млн лет, сегодня их технологии были бы на таком уровне, что нам с нашей колокольни просто невозможно себе представить. Поэтому - максимум что-то просчитать можно до "мезолита".
Кроме того, как я упомянул, троодонтиды не единственные кандидаты из числа динозавров на развитие интеллекта в сторону разума. На это претендуют ещё овирапторозавры (похожи на помесь петуха и страуса с клювом попугая) и, внезапно, палеонтолг Андреа Кау предложил ещё орнитохейра. Это существо выглядело как гибрид огромной утки и верблюда с развитыми когтистыми передними лапами. 10-12 метров в длину и масса что-то около 6 тонн. Вполне возможно что если бы разумными стали ещё и их потомки, то раса великанов реально существовала бы) Как те гиганты за стеной в "Игре престолов". Только "птицеящеровый" вариант. Ну и мелких орнитопод я бы тоже не сбрасывал со счетов. Если попугаи, будучи зерноядными, развили достаточно высокий интеллект, да и слоны довольно умные млекопитающие, то значит растительноядность не обязывает животное быть тупым. А значит, гипотетически, и потомок какого-нибудь дриозавра или залмоксеса мог бы обзавестись разумом, при определенных условиях.
Вообще очень интересно представить себе такой мир где разум всех этих эволюционных линий реализовался.
То есть, мы бы имели не людей разных рас, а буквально несколько разумных видов на одной планете, не способных к ассимиляции и общему потомству от слова вообще. Кто-то размером с пигмея, кто-то с современного человека и один вид - гиганты 4-5 метров в высоту.
Конечно, если переносить человеческую логику, то один вид, скорее всего, истребил бы прочие ещё до начала письменной истории. Но ведь они не люди. И даже не синапсиды. Нам абсолютно неизвестно как они мыслили бы, по какой логике и т.д.
Если бы, в конечном итоге, пришли к чему-то типа современной глобализации, то нетрудно представить этакий "Зверополис".