В пятницу презентовали "Вдовушку" в Ростове, в Публичной библиотеке.

Презентации в родном городе это всегда аттракцион. Великий рандом из знакомых, околознакомых и всяческих литературных людей. В зале сидит маменька, и пытается понять, что все-таки выросло из человека, которого она когда-то родила.

Снова приятно удивляет среда в городе, и привыкать к этому не хочется, хочется удивляться. Книжный клуб "Хюгге" с хорошими вопросами. Чудесная Даша Цепкало на модерации встречи. Удача, когда модератор понимает про текст больше, чем автор, и может вести на глубину. Обещают видеозапись, так что как только, так сразу.

Кто пропустил живьем — это вы зря! Чуть позже сделаем еще мероприятие в Ростове на другой площадке.

К слову, в Публичке продолжается движ. Завтра — Дарья Бобылева, в субботу — Яна Вагнер. Публичка большая, много залов, плюс может быть чувство, что без читательского билета на порог не пустят, это может быть барьером. На самом деле, гостей встречают сотрудники на первом этаже, читательский для мероприятий не требуется. Так что следите за анонсами, ходите в библиотеку и мойте руки перед едой!

⭐️Номинация
«Художественная литература»⭐️
1. Надя Алексеева «Белград»
2. Татьяна Алфёрова «Татьяна, Васса, Акулина»
3. Анна Баснер «Парадокс Тесея»
4. Игорь Белодед «Утро было глазом»
5. Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
6. Елена Бодрова «Имитация»
7. Илья Бояшов «Трезвый гусар»
8. Ксения Буржская «Литораль»
9. Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
10. Андрей Волос «Персей»
11. Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
12. Екатерина Златорунская «Осенняя охота»
13. Галина Калинкина «Голое поле»
14. Алексей Колесников «Укрытие»
15. Алексей Колмогоров «Сахар»
16. Илья Кочергин «Запасный выход»
17. Евгений Кремчуков «Фаюм»
18. Майя Кучерская «Случай в маскараде»
19. Зинаида Лонгортова «Узоры оленьих троп»
20. Герман Садулаев «Никто не выVOZит эту жизнь»
21. Сергей Пупышев «Пустошь великая»
22. Алексей Рачунь «Гляден»
23. Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
24. Фигль-Мигль «Колдуны»
25. Анна Чухлебова «Вдовушка»
26. Анна Шипилова «Скоро Москва»

Легендарный эфир в КультБригаде на Радио России. Раздали с Коноваловым харизмы! И немножко поговорили про "Вдовушку".

Тон задает моя первая реплика:
"В детстве я сидела дома и думала о смерти" — и хохот.
Русская словесность обогатилась мемами: "человек — это проблема" и "вершины чухлебовской эволюции". Процитировала Гомера, мамочки!

Коновалова мы благодарим за приглашение и хорошее настроение. Эфир слушаем по ссылке!

И новостные новости!

"Вдовушка" появилась в аудио на ЛитРес. И я удивительно удивилась: вот же, только в понедельник последние правки дописывали, а теперь книжку могут послушать все.

Ну а я в поезде в Ростов, потому что завтра в Публичке презентация. В западном зале, что бы это не значило. Найдемся!

#вдовушка

Сегодня день рождения Анны Чухлебовой

Анна Чухлебова — прозаик, автор РЕШ, финалист премии «Лицей» и лауреат Московской Арт-премии.

Поздравляем автора и публикуем 5 цитат из её нового романа «Вдовушка»!

Купить книгу

Сегодня поздравляем с днём рождения уважаемого писателя Анну Чухлебову.

Желаем верной аудитории, сокрушительной бесперебойности языка и непритворного космоса во всем.

P.S. Также обязательно читаем сборник «Легкий способ завязать с сатанизмом» (бронза 5 Московской Арт Премии) и новый роман «Вдовушка», про который — отдельно и всенепременно.

Мне сегодня исполнилось 6635, ура! Я очень счастливый человек, делаю, что хочу, радуюсь вещам простым и сложным. Я люблю своих близких, русский язык и собственную душевную избыточность. За все, что имею — благодарна.

Скромные домашние карточки — потому, что могу 👽

Вчера на нон-фикшн представили новую книгу Вадима Панова.
Мне кажется нет человека, который не читал, или хотя бы не слышал о его цикле городского фэнтези «Тайный город» об альтернативной Москве, существующей рядом с нами, здесь и сейчас.
Новая книга «Демон скучающий» - это фирменная мистика и тайна, но в приложении к искусству, поэтому меня Вадим и позвал побеседовать на темы «когда искусство убивает», «картины-убийцы» и прочий жанр арт-детектива.
Хочу сказать, что у Вадима Панова очень интересные и эрудированные поклонники. Уже на первом вопросе из зала мы обсуждали теории цвета Малевича, свет у Скрябина и особенности легендарного оптического фотоэлектронного синтезатора АНС.
Спасибо за приглашение автору, издательству АСТ ярмарке non fiction, а Даниилу Мизину и писательнице Анне Чухлебовой – за внезапное участие и поддержку!

Мировые СМИ сообщают: Михаил Елизаров пришел на концерт Чухлебовой

Презентация получилась почти домашняя и какая-то нежная. Не понимаю, как так вышло — Москва, Нонфик, людей вокруг, как на вокзале. Может, дело в том, что по любви.

Наш диалог с Таней Млынчик это когда орел говорит орлу: "Ну ты орееел!". Орлица, ладно. Шучу немножко, но ведь это очень ценно, когда от души рекомендуешь книжки друг друга, и нет толкотни, а есть искренний интерес и уважение. Часто ли такое вообще бывает в жизни?

Читательница Татьяна специально приехала на презентацию по пути с Дальнего Востока в Самару. У нее — своя утрата, и что тут скажешь, и я не знаю, помогают ли тут книги. Просто обняла, ну и "Вдовушка" пусть обнимет.

Конечно, презентовать вторую книгу проще, чем дебютную. Много людей в контексте, уже не объясняешь, кто ты и откуда. Да и сам уже оформляешься не только как писатель, но и как говоритель. Но вот эмоции от первой встречи с печатной книжкой будто еще острее. Стояла на стенде АСТ, обнимала книжку и улыбалась как дурочка. Счастьем разбрасываться не надо, если случилось.

P.S. Ловлюсь на Нонфике еще сегодня вечером и завтра днем. Так что если мимо прошел кто-то в черном и с красными губами — вам не показалось!

#вдовушка

В первый день Нонфика я лежала, а она — работала. Завтра поработаем вместе!

Вся личка в фотках "Вдовушки", и вот, мы с книжкой увидимся. Чувство такое, что хочется ее чмокнуть прямо в целлофан.

#вдовушка

​Ну что, поговорим о дебютном романе Анны Чухлебовой «Вдовушка», на который я мгновенно обратила внимание, увидев обложку. Она схожа с обложкой «Необитаемой», и я обрадовалась: наши книги, возможно, зародили новое визуальное направление обложек в РЕШ. Но линии на обложке «Вдовушки» образуют крест. Причем, не только могильный – его излучины указывают на своеобразный триптих из мужчин героини, который вырисовывается в романе. И я пойду путем триединства, расскажу о трех составляющих «Вдовушки», которые меня впечатлили.

Режим повествования и стиль. Чухлебова использует редкий повествовательный режим – второе лицо. Большая часть романа – обращение героини к умершему парню Гоше. Недавно размышляла о текстах со вторым лицом и, кроме книги-воспоминании Марины Влади о Высоцком, мне ничего не пришло на ум. Занятно, что Влади тоже обращается к умершему мужу. Этот режим во «Вдовушке» соединяется с необычным авторским стилем: Аня создает в тексте речевое пространство, которое напоминает не то сказку, не то притчу и намертво заколдовывает изображаемую современность, в первую очередь, мир города Ростова и потом – немножко Москвы с Петербургом, во временном промежутке конца ковида в начале и разгара СВО в конце. Чтобы понять, о чем я, нужно просто пойти в текст и это ощутить.

Портрет вдовы. Обе мои бабушки – вдовы. Дедушек уже не было, когда я росла, они живы только в виде устных сказов бабушек. Они тайны, легенды. И так у многих. Статистика. Это столь же буднично, сколь страшно глядеть в будущее и допускать, что когда-то ты сама можешь оказаться в этой статистике. Я даже напечатать не могу «стать вдо….», а уж думать туда – подавно. Поэтому читать «Вдовушку» было жутко, она затягивает на мысленные территории, заступать на которые обычно трусишь. А тут еще и героиня - ровесница. Но в конечном итоге за страхом приходится следовать, и ты продолжаешь читать. И каким же отчаянием наливаешься, когда страница за страницей завораживаешься необыкновенным персонажем, Гошей, нарисованным так живо, так отвязно, и про которого, конечно, сразу знаешь, но отказываешься верить, что Чухлебова его убьет. Гоша – вообще отдельная причина, чтобы читать «Вдовушку». Больше всего на свете хочется знать, каким он был наяву. Хотя у героини он не один.

Разговор о любви. Показывать в текстах любовь тоже страшно. Ведь если начать класть все это на бумагу, мгновенно станет больно, а выйти рискует пошло и обще. Все это предельно индивидуально, невозможно контролировать, нельзя подвергать измерениям и… как вообще об этом рассказать? Я, может, сдюжу такое к старости. А Аня Чухлебова отважилась уже сейчас, и ей удалось! Показать свою версию любви, да не просто показать, но пригласить читателя разделить переживание. «Вдовушка» – это поминки, на которых автор делит с читателями не скорбь и водку, но обожание и, не побоюсь этого выражения, светлую грусть. Запить все это хочется, разумеется, бутылочкой мадам Клико.

“Вдовушку” прочитала Таня Млынчик. Что тут ответить, только эмодзи с разбитым сердечком разве. Вот — 💔

Вообще, странное чувство. Все, что хотела, я сказала в книжке, и пока не понимаю, как о ней говорить. Первыми о романе рассказывают коллеги по редакции, и это приятно и удивительно. Скорее всего, со временем я начну собирать отзывы в аккуратные подборки, чтобы дозировать число постов. Но вот эти самые первые слова очень важны, их хочется публиковать полностью.

И ждем вас на Нонфике. 11 апреля, 14-00. Млынчик, я, редактор наш Портнов. Я уже в поезде, как и почти всегда.

Фотки с Тотального диктанта это еще что, вот были бы вы в зале. Ведущая запнулась, когда зачитывала название моего сборника, и вышла я, вся в черном, под отчетливо произнесенное “с сатанизмом”. Тишина стояла, хоть топор вешай.

Пришлось объяснять, что я нормальная. Вот, в одной редакции с автором диктанта Москвиной книжка выходит, мероприятие скоро в Гостином дворе, тырыпыры. Смотрели недоверчиво. Когда я оговорилась в одном из первых абзацев, возмущенно цокали и черкали. Уж решила, что сейчас сожгут.

А потом диктовала с выражением, чтобы было интересно и хорошо доходил смысл. Про белого медведя читала так, чтобы чувствовалось, что это уважаемая зверюга. Про “космическую энергию этих мест” ― так, чтобы напомнить о размерах космоса. После благодарили, улыбались. Всего лишь на диктант пришли, а тут ― шоу. Учительница первая моя!

Очень понравилась организация. Хороший скрипт для диктующих, гостеприимная команда Точки кипения ЮФУ. Кринжанула с обязательного показа хобостей, какой-то безумный анахронизм. В целом, захотелось в следующем году написать самой, для полноты опыта. Когда в жизни много приключений артиста, должны же быть и другие. Например, запутаться в знаках препинания и страдать.

Одной из первых “Вдовушку” внимательно прочитала Надя Алексеева. За это мы ее благодарим и крепко обнимаем

Я ее еще в глаза не видела, а она уже в мужских руках.

#вдовушка

Афиширую! Нонфик и не только.

На нонфике 11 апреля, в 14-00. Презентуем мою “Вдовушку” и “Необитаемую” Млынчик. Анонс в расписании выставки выглядит крышесносным. Тема обсуждения ― триггер ворн на триггер ворне сидит. Но мы справимся.

5 апреля читаю Тотальный диктант в Ростове, в Точке кипения ЮФУ на Зорге. Регистрируйтесь, кто еще нет.

6 апреля в Москве у VATNIKSTAN в пивной будет читка моих рассказов. О мероприятии писала подробнее здесь, был перенос, но теперь уж все случится. Приколитесь, я как Ласковый май, хаха.

Родилась девочка! Пусть мир к ней будет добр. Смотрю на фотку из редакции как на чудо

#вдовушка

Надя Алексеева, Белград

Как-то мы подзабыли, что вокруг всего одного качественно отработанного приема можно написать годный роман. А Надя Алексеева берет и делает. И открывает шампусик!

Назовем этот прием ― проницаемость. Чеховское и современное бросают друг другу мячик туда-сюда, а мячик ― со свистом. Читатель, радостный, открывает рот. Развлекли ребятеночка! Ну, лично меня, вполне себе развлекли.

Отлавливаешь всех этих собачек, болтливых гардеробщиц, отскакивающие камешки в церкви, пчел на вазочках с вареньем. Смуровых-Гуровых. Они туда-сюда, между временами, между явью и вымыслом. Это ведь довольно точное описание чувства, которое возникает при погружении в исторический контекст, когда пишешь книгу. И правда начинает мерещиться. Кажется, только из этой спутанности и можно поймать что-то настоящее. Почувствовать его.

Конечно, и тут найдется, на что подушнить. Я невзлюбила самое начало романа, первую белградскую часть. Чего, зачем? Описание занавесков на съемной, божечки. Я прям пострадала. А вот последняя белградская часть книжки летит. Недостающие детали собрались в чеховской серединке и вот, заработало.

Важно, что роман получился не надменный, без закатываний глаз, без претензий на единственную и непогрешимую истину. Эмиграция в романе ― это просто обстоятельства жизни, ну вот, штормом людей в Белград сдуло. Что ж. Ну а Чехова хоть возвращай в Россию в ледяном вагончике для перевозки устриц, хоть отправляй живехоньким на Цейлон ― все равно наш. Мысль о чеховском чиле на Цейлоне лично меня согрела. Это ведь тоже игра, так и пусть.

И в общем-то, в мой читательский вкус на все сто попадает только один эпизод ― тот, где Ольга Книппер красит труп. А все равно ― развлекалась, на каруселях каталась. Вот так я книжку читала! Может, потому что я тоже Анна Сергеевна. Вы то меня знаете только на крыльях ночи, но всякое бывало, всякое. #рецензии_чухлебова

Ростовчик, рассказываю про свои телодвижения.

29 марта ― студенты из Искра центра позвали рассказать про писательство и самопознание. Уже весело, да? Предполагалась закрытая вечеринка, но котики случайно бахнули анонс в крупный тг-канал, так что регистрируйтесь и приходите, всех впустим.

5 апреля ― читаю Тотальный диктант в Точке Кипения ЮФУ на Зорге. Регистрируемся тут. За приглашение спасибо Наташе из Посиделки. К слову, у нее ламповый авторский канал, прям видно, что с душой ведут. Заскакивайте.

Ходят слухи, что еще до Пасхи успеем презентовать “Вдовушку”, но вы уж дождитесь официальной информации.

Прокручиваю в голове рецензии на несколько книжек и одну офигенную выставку. Так что нормальные посты тоже скоро будут! А пока — зацените крылья. Где твои? Да вот же, вот же.

Выпускали йети!

Все норм, он доволен. На фотке ультра-ростов: Чухлебова, Чуфистова, Сергей Медведев в зале, а фоткает Денис Третьяков. Это что, в нашем купеческом городе культурная среда есть? Да быть такого не может! На самом деле, ситуация изменилась буквально на глазах. Выросли независимые книжные, активничают авторы, на мероприятия приходят живые хорошие читатели. Все еще не верю, но вот, мы в этой точке. Спасибо нам всем за то, что шумим.

Аудиоверсию “Вдовушки” решила записать сама. Как и у любого верного решения, здесь целый клубок мотиваций. Опыт живых читок говорит, что я это дело умею, не боюсь и не жмусь. Хочется заорать ― ору, вообще, что хочу, то и делаю. С удовольствием, обыкновенно.

Еще на этапе редактуры я вычитывала “Вдовушку” вслух несколько раз. Пустой дом, Чухлебова лежит с ноутбуком и распинается на разные голоса. Абсолютно шизический спектакль. Тем не менее, тексту это пошло на пользу. Запись идет легко, торчащие сучки давно спилили, задоринки ― остались.

Честно говоря, я вообще не вижу этот текст с каким-то крутым саунд-дизайном и спецэффектами. Наверняка это возможно, но это уже соавторство, очень серьезная работа. Другой голос, кроме своего, мне тоже представить трудно. Светлана Ходченкова справились бы, конечно, но она пока справляется с чем-то другим.

Разумеется, я не профессиональный диктор. Наверняка, где-то да и проскочит косячок, а еще точняк слышно, что я с юга. Что ж! Книжку наверняка будут ругать, пусть еще и на аудио побубнят, мне не жалко. Зато нужные интонации на месте.

Самое удивительное, что я успела соскучиться по тексту. Ненавидишь все это, откладываешь на месяцы, не хочешь и смотреть. А потом сдаешь книгу в печать и начинает ёкать ― ну, как там оно все, без меня. Хорошо перечитывать книжку вот так, для всех и для каждого.

Фотка из студии вышла настолько честная, что страшно. Читала четыре часа подряд. Вы не думайте, что все совсем драматично. Звукорежиссер в процессе несколько раз хохотал.

Этим постом объявляю Измайлово самым безумным местом Москвы, а возможно, и всей России.

Герой тереховского "Каменного моста" покупал здесь на рынке коллекционных солдатиков. Я же сегодня ходила между пустых рядов, очень торжественно. Металлическое что-то скрипело в небе.
Мальчик с акцентом шутканул чего-то про дэвушку, но сам же и смутился.

Людям, которые боятся клоунов, в Измайлово никак нельзя. А то как выскачет Петрушка, как красное знамя развернет! Мамочки.

Марина Чуфистова, Йалка

Роман мне напомнил карманное зеркальце с маркетплейса, где на обороте постироничный Киркоров в блестках. Смешно? На некоторый вкус ― вполне себе. Отражает? Так на то оно и зеркало.

Всего лишь молодой йети с бездной вместо лица ― их целый народ, нуоли ― переехал в Ростов и как-то тут живет.

По законам России нуоли обязаны носить маски. В других странах дела обстоят сходным образом, насколько я поняла. Без маски нуоли ходят в особой деревне на Аляске, куда с энтузиазмом переселяются родители главного героя.

Бытовой шовинизм автор стебет просто замечательно. Да, есть, да, не от большого ума и сердца. В то же время, угнетенного угнетения удается избежать, показать, где у этого дискурса торчат белые нитки. Йети-то тютя и вполне себе плюшевый мишка, а всех, кого мог, выеп. Вот так-то, альфачи!

Не кривит зеркало и когда показывает многочисленные шизотерические практики, от наивняка в духе карт желания до регресса в прошлые инкарнации. Повсеместность схвачена точно, то, что герой и сам не понимает, нафиг ему это все нужно ― тоже. Почему мир с ума посходил, из текста никак не следует. Тебе показали, ты уж сам думай ― зеркало, ну.

В романе много такого можно поймать. Отношения с родителями, с друзьями и женщинами, кусочки повседневности. Гротескно и точно.

Спорно отражение только там, где самым краешком касается глобального. Снова смешно и жиза сам факт пикеровок с маменькой, которая верит вообще всему. При этом, герой уверен, что нет никаких доказательств, что нацисты использовали нуоли как рабов в Рурских шахтах. Точно ли герой изучал вопрос или просто повторил мнение из своего инфополя? Ну не баварское же они нуолям наливали, в самом деле.

В книжном клубе в питерском ВВГ немношк возмущались, что Ростов в “Йалке” ― не Ростов. Это зря. Ростов глазами чужака именно такой. Большая земля, Россия, только жаркая. Что-то подобное можно поймать у Гуцко в “Без пути-следа”. Ростов — это не всегда "и мертвые с косами стоят". Иногда он просто мегаполис.

Все пытаюсь понять, что это за книжка, для кого, на какую полку. Стендап смешной и по делу, да. При этом, мяса большой литературы ― кто вспомнит про вещество прозы, орнет ― тут вроде как и нет. А что-то ― есть.

Ну и отлично, ну и поговорим! Модерирую презентацию "Йалки" 22 марта, кто в Ростове — приходите во "В порядке".

#рецензии_чухлебова

Друзья! “Вдовушку” ждем из печати в последнюю неделю марта. Мне очень приятно, что вам надо и вы спрашиваете. Всем надо, ни у кого пока нет! Носик она пока в типографии пудрит, драматично так, с чувством. К весеннему нонфику как раз успеет.

Вот тут выкладывала ознакомительный фрагмент. Удивительно получать первые отзывы

Каждый год 31 декабря мы с друзьями номинируемся на Большую книгу. Это у нас такая традиция.

Чей-чей день? Кого день?

Ладно! Вот моя фотка за пару месяцев до лицейского финала. Маска была вполне себе рабочая, с шипами для красоты. Потом появилась с колечком в носу, сколько я получила комплиментов от кассирш в Пятерочках, вы б знали.

Времена меняются, правда — остается.

Подоспела лучшая рецензия на ознакомительный фрагмент. Читатели мои, почему вы настолько великолепные?

Михаил Елизаров, “Мы вышли покурить на 17 лет”
Сугубо субкультурный комментарий к рассказу

Писать про всю книгу смысла нет. Там, где мэтр боженька, это понятно. Там, где мэтр что-то не то напел, мы его простили. Тем не менее, как-то так получилось, что у нас есть одноименный рассказ, сборник рассказов, песня и альбом. Разговор напрашивается.

Рассказ открывает нам тайну, почему Елизаров такой красивый, накаченный и длинноволосый. Важное знание!

Харьков, 1992 год. Героя-язвенника отправили домой спустя три месяца службы в советской армии. Летом оказалось, что дрыщем быть западло. Развал Союза герой встречает в подвальной качалке под театром. Братки признали за упорство и подучили. Герой накачался, ух!

Вызревает юношеский кризис идентичности. Браток ли я? “Ебенщиков” с гитарой с филологического? Чи ваще хто? Кризис упирается в длину волос, снова отросших после армии. В ходе сомнительного инцидента в Крыму герой решает подстричься.

Кризис разрешается встречей с двумя готами. В Харькове, в сентябре 1993 года! Любой мало-мальски знакомый с субкультурой скажет: “Че?”. Аномальность происходящего прямым текстом прописывает и автор. Время небольшого экскурса и всратых гипотез. Читайте!

#рецензии_чухлебова

Самые ловкие уже читали ознакомительный фрагмент “Вдовушки”, но вдруг вы пропустили. Так все и начинается.

И ссылка на предзаказ. Обещают в марте

UPD! Перенос на 6 апреля. А пока мы ждем “Вдовушку”, продолжает колесить “Легкий способ”. Например, у VATNIKSTAN в пивной. Ситуация! Я и сама скоро нарисуюсь в Москве, но не настолько скоро. А так ― одни плюсы: красивая Маша, непревзойденный слог чухлебовский, музыка, пивас. Приобщайтесь!

Друзья, смотрите. Фокус в том, чтобы сравнительные степени вообще не появлялись в вашей душе применительно к себе.

Я — великолепная, другие люди тоже бывают великолепными. Талантливыми, красивыми, фиг знает еще какими. И круто. Всем всего хватит! Тот, кто соревнуется, рано или поздно проиграет, ну и зачем. Лично я это делаю разве что в премиальном забеге. А фотки — это так, поугарать, когда спустя полгода на светском рауте мне пересказывают мой собственный нюдес.

И заметьте, Лиличка-то голее. Музам положено! Ну а я в литпроцессе вполне себе рабочая пчёлка, это другая задача.

Хорошее — повтори! Сегодня отдувается штора, впрочем.

Именинника собственная нагота не смущала, да и худая баба это канон. За русскую литературу, друзья!

Гала Узрютова, “Выбор воды”

“Ну не буду же я дождь рецензировать” ― вот так я думала первые несколько глав. Потом стало понятно, что у дождя этого есть драматургия. Гроза, стало быть.

В романе все время происходит какой-то безумный артхаус, часто недружелюбный. Это не об открытых стычках, а о сжатой пружине, и ты читаешь и щуришься, как бы в глаз не отскочило. Але, у героини за спиной рюкзак с костями животных, которых она съела. Текст и не обещался быть удобным.

С рюкзаком этим она идет вокруг озера Бохинь в Словении, но только ли там? В флешбеках героиня всегда у воды ― детство у Волги, взрослые трипы где угодно в Европе, внезапный Владивосток. Кости животных нужно отдать воде, а она не берет. На берегах героиня оставляет следы ― пишет email на камешке. И у озера Бохинь ей кто-то наконец отвечает.

Поэтичный язык, автофикциональность, вегетарианство ― на внешнем уровне это все заговаривает зубы. Будто приворот для читателя одного типа интересов, и отворот для читателя, который к нему в оппозиции. Если все-таки разуть глаза, то станет понятно, что книжка получилась намного глубже любых ярлыков. Да, хороший, пусть будет поэтичный, язык на это работает. Заметьте ― работает, а не стоит красуется сам ради себя.

Роман здорово читать по Юнгу. Вода ― символ коллективного бессознательного, Юнг и сам в итоге селится на озере. Кости животных и вегетарианская тема ― символ неприятия человеком себя, как животного, конфликт с этим самым бессознательным ― пожалуй, главная тема романа. Адресок на камне ― поиск помощника извне. Интрига, кто же все-таки пишет героине ― ответ, откуда на самом деле ждать помощи. Это я так, навскидку. “Выбор воды” можно трактовать в таком духе очень долго.

Другая важная тема ― смерть родителя, спусковой крючок для внутреннего конфликта. Минимальные, тонко подобранные детали. Читаешь и страшно сочувствуешь, хотя, казалось бы, чего только не видел. Много сердца и такта потребовалось автору для этих глав.

Основное действие романа происходит в 2018 году, до всех наших приключений прошедших пяти лет. Полтора месяца назад это читалось как любопытный анахронизм. В самом деле, ну что за дело автору до горестей нашего мира. У нее есть свой, получше. Теперь из форточки потянуло другим. Меланхолично наблюдаешь, как исторический сквозняк дует то туда, то сюда. Не всегда есть смысл за ним успевать. Внутри мы всегда все те же.

Хорошо читать “Выбор воды” пока еще не лето, где-то у себя в норе. Когда настанет время выползать на свет Божий, увидеть его чуть-чуть другим.

#рецензии_чухлебова

Год литературы спросил у табуна молодых писателей про книги в подарок для любимых. Я сказала, что надо дарить “F20” Анны Козловой. Светские новости!

На самом деле это настолько хорошая книга, что даже писать о ней мочи нет. Скажу так: если любите мой “Легкий способ”, “Конец света” Горбуновой и молодого Елизарова, но пропустили “F20”, то не пропускайте.

А вообще 14 февраля немцев из Ростова выбили. Сила любви.

Мршавко Штапич, “Устойчивое развитие”

Всем и так плюс-минус понятно, что это роман про любовь и угарные приключения. Выхухоль невозможно развидеть, эпизод с сожжением крестов ― тоже. Но я попробую заглянуть чуть глубже ― почему все-таки от всего этого такое счастливое чувство?

Гипотеза будет радикальной ― в книжке вообще нет других. Штапич-герой захватил в романе все пространство. Мужик в гараже ― Штапич. Поножовщина в отеле ― Штапич. Любимая девушка Мила ― тоже Штапич. Завод туалетной бумаги ― разумеется, Штапич. Очень сильно прям совсем Штапич курицы Сирин и Гамаюн. Штапич и союзники, и антагонисты.

У нас тут не борьба противоположностей, потому что противоположностей тут и нет. Милые бранятся, только тешатся. Этот мир ― не разделенный, целый. Какая тут борьба, это кувыркания такие, чтобы не было скучно. Наблюдать их приятно примерно в той же степени, как смотреть за драчкой двухмесячных котят. Праздничные мультики перед полным уходом в нирвану.

Территориально нирвана находится в России. Россия в романе ― все, кроме, разве что, Сербии. Да, когда под конец уставший герой в очередной раз приезжает в Европу и вопит, что вся Испания в говне, невольно скажешь ― да ну. Я-то в Европах ничего не понимаю, дальше Минска нигде не была. Но вот это свое чувство, что задолбался, что предвзят, что надо накрутить максимум драмы перед тем, как бахнуть кульминацию ― это я никуда не дену. Развязка будет душевно-открыточная. Из глубин всплыл любимый в детстве “Участок” с Безруковым. Хоть пересматривай, блин.

А все-таки, как круто, должно быть, заполнить собой все романное бытие и написать настолько счастливый текст. Лес не порубят, жена не уйдет, все никогда не бывает слишком поздно. Напевать это перед сном, вместо колыбельной.

#рецензии_чухлебова

История про Чухлебову и сатанистов

Что, опять? Ну да. Начиналась все невинно: Ozon предложил книжку о персоналии, которая мне косвенно нужна для текста. Заказываю не глядя, открываю упаковку и начинаю хихикать ― понимаю, что книжку издали сатанисты, а на обложке ласковое приглашение поучаствовать в очных семинарах чисто в сектантском духе. Ладно, думаю, бывает, книжка-то наверняка полезная!

В первом же абзаце автор сообщает, что книгу ей повел написать таинственный властный голос. Я ― ну, допустим. Кому из нас вообще не вел написать книжку какой-нибудь голос? Чуть ниже экзальтированный абзацец, что герой книги являлся автору в виде самых разных зверей. Такое, в общем-то, тоже бывает и не особо удивительно.

Настоящий разрыв с реальностью у автора происходит дальше. Совершенно феноменальное отсутствие психологической чуткости. Автор даже не пытается понять, что там реально происходило и как так вышло, а просто навешивает свои кудахтающие проекции в благодушном теткушкинском духе. Все это приправлено вопиющими ляпами в фактуре, какой-то глухой несознанкой. То есть, приехать добадывать потомков героя книги ― на это авторской энергии хватает. А перепроверить простые факты о всемирно известной массовой казни ― нет. Поразительно!

Ладно, хрен с ним, с автором. У меня вопрос к таинственному властному голосу ― что же ты, дорогой, не сказал, что автор пишет полную хуйню? А может и говорил. Только из-за гордыни своей автор ничегошеньки не расслышал.

Анна Чухлебова — прозаик, автор книги «Лёгкий способ завязать с сатанизмом», финалист премии «Лицей» и лауреат Московской Арт-премии. Живёт в Ростове-на-Дону.

Новый роман «Вдовушка» — это "хроника одной смерти, объявленной заранее". И — хроника одной любви, оказавшейся длиннее жизни.
Каково это — любить того, кто скоро умрёт? Любить исступлённо, неистово, на разрыв — и жить в постоянном страхе и ожидании финала.

Каково это — любить после смерти? Жить в кромешной темноте, когда вокруг никого нет, кроме себя самой, а себя ты — не выносишь.

Это исповедальный текст об очень странной, причудливой любви — и о такой обычной, будничной смерти; о том, как в воронку от больших метеоритов (привет, 2020-й; привет, 2022-й) врезается метеорит гигантский: личный.
Выход новинки запланирован на февраль.

М. Агеев, “Роман с кокаином”

Пыталась разобраться, что это вообще было. Пускаю вас по моим следам.

У меня есть теория, что главное достижение русской классики это умение описывать то, что мы ощущали, но не поняли. И тем более, не смогли вербализовать. В этом плане, тот, кто скрывается под псевдонимом М. Агеев, вполне становится в этот ряд. Плотность текста зашкаливающая, камера выхватывает микроскопические движения ума, тела, мира. Это очень тонкая работа.

Я сходу не могу вспомнить ни одного из моих современников, которые работали бы в этой плоскости. Те авторы, кто сейчас заморачиваются языком, делают это принципиально по-другому. Идеал ― создать свою знаковую систему, новые значки-метафоры, попадающие в цель в меру таланта и хорошего вкуса автора. Разумеется, никакой Набоков “Роман с кокаином” не писал. На интуитивном уровне понятно, что Набоков ― творец знаков. В силу этого, наши современники к нему ― яблочко от яблони.

В права на “Роман с кокаином” вступили наследники загадочного Марка Леви, по крайней мере, так пишут в том издании, что у меня. От него нам еще достался рассказ “Паршивый народ”. Все та же микро-камера, очень убедительная, но так в лоб. Спасибо, мистер Леви, мы поняли, шо вам шо бандеровец, шо русский.

Вот и в “Романе с кокаином” та же самая проблема ― автор употребляет свой тончайший микроскоп перцепций на то, чтобы забивать гвозди смысла. Уморительный герой-психопатик жил грешно и помер смешно. Юношество, напутствуйся, живо!

Вдумайтесь: текст с красочными эпизодами с венерологом и с порошком входит в ЕГЭ. Да, для экзамена выбрали кусочек о том, как герой-гимназист ― всего лишь? ― не любит маму. Но тем не менее! Замечу впроброс, что сценки с порошком за сто лет совсем не изменились, а закон в РФ строг. И вот ― “Роман с кокаином” в ЕГЭ. Это вообще как?

А очень просто. Перед нами предельно нравоучительная, детская история о том, что зло всегда возвращается. Не имеешь совести ― не полюбишь даже когда захочешь, закривляешься, соврешь, все испортишь. Предал товарища ― и он отвернется в жизненно важный момент. Нюхнул в первый раз и той же ночью пошел грабить собственную маменьку. Безумно жаль, что книжка не попалась мне лет в семнадцать. Ух, я бы ее!

Но ведь все-таки как-то обидно, что роман с огромным потенциалом остался всего лишь добротным букварем для детей-декадентов. С другой стороны ― опубликовано 90 лет как, а я все распинаюсь в блоге. Впору завидовать.

И как я хохотала с особенно мерзких эпизодов!

#рецензии_чухлебова

Не знаю, что такое христианский феминизм, но звучит достаточно любопытно.

Вместо комментов к отзыву — фотки по существу.

Мне кажется, в печать она ушла босая. Я смотрю ей в спину и не понимаю, что будет дальше. Книжка родилась беспощадная, красивая. Где-то средь издевательского хохота и горьких слез в ней можно найти махонький такой лучик. Цепляйтесь за него, он выведет.

И благодарности.

Портнов знает роман с самой первой рукописи до моих запар по финальной верстке. Это огромная удача. Леша, спасибо тебе за тебя как редактора. И за тебя, как человека.

Елене Данииловне и команде РЕШ спасибо за то, что поверили в текст.

Друзьям и коллегам море благодарности за добрые слова и полезные советы: Любаве Горницкой, Дане Мизину, Сергею Носову, Вадиму Левенталю, Ване Родионову, Андрею Мягкову, Веронике Дмитриевой, Вике Сафоновой, Насте Козакевич. Отдельный респект поэту Роману Япишину за разбор первой главы на “Липках”.

Теперь жду бумажную книжку. Что-то будет.

Если вы еще сомневаетесь, насколько Чухлебова сумасшедшая, то вот вам история. Я уволилась с нормальной офисной работы, где платили потолок для SMM-щика в Ростове в ноябре 2020-го, чтобы успеть закончить сборник и подать его на “Лицей”. И очень удивилась, когда не выиграла!

Ладно, я немного лукавлю. То самое объявление финалистов на ТААС-овской конференции. Короткий список прозы читают после поэтического, по алфавиту. Мое имя последнее. Вопль стоял на весь дом. А потом я открыла пиво, закинула ноги на стол и чувствовала себя на вершине мира.

С тех пор “Лицей” заматерел, оброс именами. Теперь подаются серьезные и взрослые. Но ведь не только они же? Пусть в этом сезоне найдут что-нибудь по-настоящему безумное, ну а я достаю поп-корн.

Официально, лучшая фотка со всех моих презентаций. Смотрите на губы!