Стихотворение дня

Ленин

Еще закон не отвердел,
Страна шумит, как непогода.
Хлестнула дерзко за предел
Нас отравившая свобода.

Россия! Сердцу милый край,
Душа сжимается от боли,
Уж сколько лет не слышит поле
Петушье пенье, песий лай.

Уж сколько лет наш тихий быт
Утратил мирные глаголы.
Как оспой, ямами копыт
Изрыты пастбища и долы.

Немолчный топот, громкий стон,
Визжат тачанки и телеги.
Ужель я сплю и вижу сон,
Что с копьями со всех сторон
Нас окружают печенеги?

Не сон, не сон, я вижу въявь,
Ничем не усыпленным взглядом,
Как, лошадей пуская вплавь,
Отряды скачут за отрядом.
Куда они? И где война?
Степная водь не внемлет слову.
Не знаю, светит ли луна?
Иль всадник обронил подкову?
Все спуталось…

Но понял взор:
Страну родную в край из края,
Огнем и саблями сверкая,
Междуусобный рвет раздор.

Россия —
Страшный, чудный звон.
В деревьях березь, в цветь — подснежник.
Откуда закатился он,
Тебя встревоживший мятежник?
Суровый гений! Он меня
Влечет не по своей фигуре.
Он не садился на коня
И не летел навстречу буре.
Сплеча голов он не рубил,
Не обращал в побег пехоту.
Одно в убийстве он любил —
Перепелиную охоту.

Для нас условен стал герой,
Мы любим тех, что в черных масках,
А он с сопливой детворой
Зимой катался на салазках.
И не носил он тех волос,
Что льют успех на женщин томных.
Он с лысиною, как поднос,
Глядел скромней из самых скромных.
Застенчивый, простой и милый,
Он вроде сфинкса предо мной.
Я не пойму, какою силой
Сумел потрясть он шар земной?
Но он потряс…

Шуми и вей!
Крути свирепей, непогода.
Смывай с несчастного народа
Позор острогов и церквей.

Была пора жестоких лет,
Нас пестовали злые лапы.
На поприще крестьянских бед
Цвели имперские сатрапы.

Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли пиры за пиром.
И продал власть аристократ

Промышленникам и банкирам.
Народ стонал, и в эту жуть
Страна ждала кого-нибудь…
И он пришел.

Он мощным словом
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал: «Чтоб кончить муки,
Берите всё в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет —
Как ваша власть и ваш Совет»…

И мы пошли под визг метели,
Куда глаза его глядели:
Пошли туда, где видел он
Освобожденье всех племен…

И вот он умер…
Плач досаден.
Не славят музы голос бед.
Из медно лающих громадин
Салют последний даден, даден.
Того, кто спас нас, больше нет.
Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.

Для них не скажешь:
Ленин умер.
Их смерть к тоске не привела.

Еще суровей и угрюмей
Они творят его дела…

Сергей Есенин

⚡️У нас воистину хорошие новости: вас ждут два вечера презентаций новинок из серии #matrixepicus!

📆 28 апреля в 19:30 состоится презентация книги «Пополь-Вух. Эпос майя-киче в пересказе Павла Крусанова».

📍Встреча пройдет в петербургском книжном магазине «Во весь голос» (ул. Маяковского 19/15).

Йеей

Ладно, вот вам еще #артефакт_с_книжной_полки

Всем спасибо, историю чудесного обретения 4-го экземпляра "Прогулок" В. Кондратьева удалось восстановить с убедительной достоверностью. Книга и впрямь была подписана для Д. Волчека. Дальнейшие перипетии сообщу в мемуарах. Когда-нибудь. Но это не точно.

Штош, все в один голос уверяют, что хранящийся у меня экземпляр Кондратьев подписал Мите Волчеку, больше некому, другого Мити быть не может. Пусть так. Однако как у меня оказалась эта книга — 4-й пронумерованный экземпляр — одному богу известно. Даже вообразить не могу.

Впрочем, единственным читателем Митя точно не был. Точно был ещё один — примерно пятнадцатилетний я, который погрузился в эти страницы и офигел. Как сказали бы сейчас: а что, так можно было? Однако теперь я не уверен, что это именно тот экземпляр, который я читал 30 лет назад. Вероятно, был другой.

Значит, какие тут новости.

1. На Каменном белка дралась с вороной. Кто победил, не знаю. Должно быть, белка.

2. На Петроградской теперь можно сесть на Достоевского и доехать до Толстого. Не спрашивайте.

3. У православных воскрес Христос. Поздравляем!

#артефакт_с_книжной_полки

*Кстати, я так и не в курсе, кто этот Митя — единственный читатель Кондратьева. Дайте знать, если кто в курсе.

«Сторож брата» Максима Кантора: роман-вызов

Закончив последнюю страницу, я долго не могла определить, какое впечатление оставила во мне эта книга. Сложное? Да. Противоречивое? Безусловно. Но главное - неравнодушное.

Если убрать из текста несколько спорных фраз (или смягчить их), перед нами предстанет первое переосмысление современной эпохи - пусть даже с географическими и хронологическими вольностями. Впрочем, их так много, что невольно задумываешься: а не замысел ли это автора?

О русофобии. Я ее не увидела.
Как мне показалось, смысл романа скорее даже в прославлении героизма простого русского народа, который «цивилизованный мир» в 2022 году уже списал, уже похоронил, уже поделил на удельные княжества. А он - взял и выстоял. Вопреки всему.

Автор подробно рассказывает, как сознательно готовилась ловушка для России: разговоры о 21 государстве на ее территории, предвкушение украинского контрнаступления, дележ должностей в будущих марионеточных правительствах… Но не вышло. Спасибо мужеству обычных русских военных, донецких ополченцев и зеков из ЧВК.

Среди ярких образов - якутка, с детства мечтавшая о Париже. Она получила французское гражданство, вращалась в высшем свете. Ее в элитном западном обществе называли Сибирской королевой. Но после 24 февраля 2022 года она осознала себя русской. Бросила мужа-графа, подруг-аристократок, приемы и банкеты. Вернулась в Россию, окончила курсы медсестер и уехала на Донбасс.

Два брата Рихтера в романе - это олицетворение России и Украины: разные, но связанные навсегда. Старший, Роман Кириллович, - имперец, отказавшийся эмигрировать в Израиль вместе с женой и дочерью.
Младший, Марк, - западник, работавший по контракту в Оксфорде. Братья в ссоре многие годы, но когда старший попал в беду, младший бросает все и мчится к нему в Москву.
Финальная сцена романа - встреча Рихтеров под Бахмутом и их примирение, их готовность пожертвовать собой ради другого - свидетельствует о мечте автора о мире. Не вижу в этом ничего плохого.

Кантор беспощаден к Западу и к «соевой» интеллигенции, которая «вдруг» устыдилась своего русского происхождения. Под жирным литератором Зыковым из романа легко угадывается иноагент Быков, но автор клеймит даже не личность, а явление: предательство тех, кто готов был торговать родиной за место в «цивилизованном мире»

Я читала в чужих отзывах, что в романе якобы нет положительных героев. Но это не так. Про якутку я уже написала выше. А «значительный человек» Варфоломеев, полковник Оврагов? Люди, которые знали, что умрут, но предпочли исполнить свой долг и не бежать с поля боя. Люди, чьи речи свидетельствуют о преданности Родине. Да и кандидат в депутаты Государственной думы Прокрустов тоже, по моему мнению, поступил как настоящий русский человек, отправившись на Донбасс, хотя честно испытывал страх. И когда его захватили там в плен, он не сломался и не унизился.

Я что хочу сказать о романе? С теми растиражированными в сети цитатами пусть разбираются компетентные органы. Но я надеюсь, что они прочтут весь роман целиком. Потому что «Сторож брата» - это притча. Жесткая, горькая, но точно не русофобская.

#артефакт_с_книжной_полки

Вот великолепная книга. Наконец-то вышла.

Жак Каматт "Русская община и коммунизм"

Жак Каматт – оригинальный мыслитель, чья теоретическая работа оказалась особенно востребованной в ультралевых кругах всего мира после поражения Красного Мая 1968-го во Франции и банкротства всех поверхностных идей о целях и содержании будущей революции. Коммунистическая страсть автора приводит его к необычным выводам о судьбах тысячелетних блужданий человечества, которые смогут завершиться только после обретения нашим видом подлинного бытия-вместе (Gemeinwesen). Эту перспективу разделяет в своем предисловии известный художник-акционист А.Бренер, равно, как и переводчик книги Э.Саттаров – в послесловии.

Стоит 700 рублей, купить можно через @napilnik_bot

Скоро тираж!

Вот, кстати. И тут тоже. Как можно не углядеть движения России в сторону от Европы? Тяготения к своему особенному пути развития, суверенитету, вот этому вот всему… В моём школьном детстве никто бы даже не понял, почему надо смеяться, когда кто-то говорит «триста». Ну триста и триста. А вот на 69 обязательно сально заулыбались бы и гаденько бы так захихикали. А теперь вот - триста. Здравствуй, суверенитет!

Сходил вчера послушать «Пуритан». Великолепная музыка, дивная постановка — отдельные аплодисменты художнику по свету, — прекрасные голоса, но особенно понравилась Екатерина Савинкова. Уже слышал ее в «Ариадне» Ристори — там была чудо как хороша, а тут настоящая звезда. Иногда кажется, что не хватает силы, но это с лихвой компенсируется очарованием, харизмой, игрой. Савинкова аж вся светится. Ну и что уж там, приятно видеть на сцене юную стройную красавицу. Теперь нужно следить за афишей и ходить специально на нее.

PS Меня всегда удивляли люди, которые подписаны на неприятный им канал противного им человека — только для того, чтобы под каждым постом ставить анонимный дизлайк. Я всегда думал: неужели заняться больше нечем? Что эта за жизнь такая печальная, в которой такое важное место занимает этот ежедневный ритуал? До сих пор такой подписчик — вернее, подписчица — у меня была только одна, ну и я уже привык. А тут в связи с известными событиями таких подписчиков прилетело пара десятков. Не вижу причин, по которым я должен поддерживать в неизвестных мне людях стремление каждый день таким мелочным образом давать мне знать, что они меня не любят. Не считаю это здоровым поведением. Поэтому все реакции на некоторое время отключены. Отписывайтесь, мои хорошие, отписывайтесь, зачем читать то, что вам неприятно.

Вот простое выражение, все его знают: базар-вокзал. Казалось бы, ничего особенного.

А сколько в нем геополитики, размышлений о месте России в мире. Россия — Европа или Россия — Азия? а? Или Россия — отдельный континент, соединяющий их в себе? Или всего лишь пограничье миров, без своего места, и обреченна она качаться то туда, то сюда? Что говорить — весь этот базар-вокзал продолжается уже не первое столетие.

Тюркское pazar — воскресенье, рынок — соединяется с немного английским, немного германским и даже немного французским Vauxhall — холлом сэра Фалка де Броте, рыцаря из Нормандии.

А вместе и на русском языке получается... черте что получается, если честно.

Не так ли и мы... Ой, только не начинайте весь этот базар-вокзал.

- Почему ты этим всем занимаешься? Твое дело книжки писать, а не клянчить деньги у незнакомых людей, закупать всякую фигню, в которой не разбираешься, мотаться «за ленточку», спать в располагах, чтобы потом орать на всю сеть: «Караул! Мы все умрем!»

Я слышу подобное чуть ли не каждый день от своих коллег. Раньше отвечал подробно и развернуто, теперь просто молчу. Почему? Просто потому, что могу, и не могу иначе. Просто потому, что у меня и моих друзей это получается хорошо. Мы видим результат. И мы видим благодарные глаза мужиков. Им это нужно. Они не спрашивают, почему.

Дорогие наши друзья! Всем миром набрали необходимую сумму на покупку двух комплектов системы инкубатор. Повезло, и мы смогли заказать предыдущую версию по 291 000 р. за комплект. Завтра должны привезти транспортной службой. На остаток заказали некоторое количество требуемой электроники.

Но. Парням штурмовикам всё так же нужна современная, прочная и легкая бронезащита. Формируются новые группы, проходят обучение. Обучение ускоренное, совсем короткое. Бойцы просто не успевают получить всю необходимую амуницию. В который раз прошу не задавать вопросы, что там думает министерство обороны. Министерство обороны работает, к нему вопросов нет. Есть централизованные поставки всего, в том числе самого современного, вновь произведенного. Но надо понимать, что при таком огромном протяжении театра военных действий, просто неизбежно задержки и… «задержки». Остановимся на такой обтекаемой формуле. Ну чтобы ни было, парни должны быть защищены. Это шанс. Шанс выжить и вернуться домой к родным.

Под Покровском идут страшнейшие бои. Наши потери, скажем так, значительны. Каждый из тех, кто ездит за ленточку, знает гораздо больше нежели имеет право публично сказать. Ничего не кончилось и не собирается заканчиваться. Но мы можем помочь бойцам. Я не говорю должны. Я говорю, что можем. Там хуже и страшнее, неужели мы можем себе представить. Когда-то после мы напьёмся всей горечи окопной правды и только знание того, что мы сами сделали хоть малое для них, не даст нам захлебнуться.

«Писатели — фронту!» просят вашей помощи.
Нам надо, дополнительно к приобретенному, до конца апреля закупить и отвезти в эту нашу 23 уже миссию:
- 30 комплектов бронезащиты
- 1 комплект спутниковой связи «Старлинк»
- 5 катушек проводов
- 10 ДТК
- 28 различных блоков генераторов помех на разные частоты мощностью 50Вт.

Помощь принимается на карту МИР Сбер
2202203601365333
Даниэль Всеволодович О.

Теперь подключен кошелек yoomoney

4100119089600842

И на Сбер через СБП
https://www.sberbank.com/sms/pbpn?requisiteNumber=79218839938

Вот какие мысли приходят мне в голову при взгляде на ту картину. А никакого Бессмертного полка я на ней не вижу, его там нет.

Мне лично картина «Коричневая весна» кажется пророческой. Я вижу на ней Антоновского, Конаныхина, Малофеева и иже с ними, сорок сороков, союз русского народа и мужское государство в полном составе и в восхитительном синергетическом единении.

У одного в руках портрет Франко, у другого — Пиночета, у третьего — Салазара, или Пападопулуса с Иоаннидисом, или Муссолини, или бог знает чей еще, там не разглядеть. Путин, слава богу, не явился на этот праздник всех оттенков правого, то есть коричневого, но его именем клянутся все идущие, и поэтому его образ незримо витает рядом. Как витал он, хоть и с обратным знаком, на Майдане. Никакой прививки от фашизма ни у какой страны — как доказал опыт Украины — быть не может.

Не то чтобы на эту картину было приятно смотреть — она написана не для услады глаз — она пугает. Но я точно так же пугаюсь, когда заглядываю в Телеграм и вижу десятки популярных пабликов с неироничными призывами репрессировать тех, кто не так любит родину, а заодно и тех, кто недостаточно любит верховного главнокомандующего. И когда вижу в новостях влиятельных священников, которые предлагают лишить женщин образования и доступа к контрацепции. Или серьезных чиновников, которые там открывают центр Ильина, а здесь закрывают школу памяти В.И. Ленина в Горках. Или аналитиков, которые спокойно объясняют, что Маск вовсе не зигует, вам показалось, да и вообще как раз Гитлер и Сталин — одного поля ягоды. Или писательниц, которые призывают всерьез уже начать контролировать взрослых людей — что они читают, какие мультики смотрят, как и с кем занимаются сексом. Или философов, всерьез доказывающих, что наука и техника — это зло.

И все это на фоне бесконечных новостей о том, что за годы СВО двадцать самых богатых людей России увеличили свое богатство в пять раз, что крупнейшие банки за время СВО снова обновили рекорды прибыли, жилье подорожало, а застройщики разбогатели, и т.д. и т.п.

И все это на фоне того, что народ миллиарды рублей тратит на мошенников, инфоцыган и экстрасенов — готовый броситься в объятия хоть к черту, хоть к дьяволу, лишь бы ему пообещали хоть немного свободнее вздохнуть от беспросветно нищей жизни, в которой растут только две вещи — закредитованность и просрочки по кредитам. Люди берут в долг и несут инфоцыганам — понимаете, насколько люди ГОТОВЫ? И вспомните, что у фашизма, помимо нацизма, есть и другая валентность — всякого рода мистицизм.

И вот в этот-то момент к ним подходят люди с усами а-ля Вольфрам Зиверс и говорят им: вы так бедны вовсе не потому что несколько человек так возмутительно богаты, нет, это как раз очень хорошо для капитализма и свободы, а вы так бедны — потому что посмотрите сколько вокруг мигрантов: понимаете теперь? Мигрантов в страну, разумеется, завозят те же люди, которые платят зиверсам гонорары — без рук мигрантов бизнес встанет, — но кто и когда ждал от зиверсов внутренней логики? Они нужны хозяевам не для логики, а для того, чтобы канализировать бешенство и оскорбленные чувства народных масс. Канализировать старым, проверенным способом — в национальную ненависть.

Тот же самый фокус проворачивается, конечно, везде — в Вашингтоне и Берлине, в Анкаре и Париже, а в Киеве его давно и успешно провернули. Причем нашим мамкиным монархистам кажется, что они тут встают плечо к плечу с могучим коричневым фронтом, тут вот Милей, тут они, а тут Трамп. В действительности, какой фашист фашисту друг, товарищ и брат, показали польские события 1939-го, когда Гитлер слопал Режим Санации и не подавился.

Нагнетаю? Не все так страшно? Что ж, очень надеюсь, что все не так страшно — тем более что наш верховный главнокомандующий и впрямь, насколько можно судить, видит опасность любого раздувания межнациональной розни. Но если такой опасности в нашем обществе нет, если ее даже можно не принимать в расчет, да и вообще обсуждать нечего — тогда почему год от года голоса наших правых консерваторов и националистов (как они себя кокетливо называют) все слышнее, все сплоченнее, все громче? Почему они звучат все более нагло, угрожающе, по-хозяйски? Берега попутали? Ну очень на это надеюсь.

Забавно, что раньше у нас была сплоченная группа либералов-западников с идеологией "большевики кровавые упыри" + "Америка священный град на холме" + "частная собственность это счастье, зайипись" — а теперь у нас есть сплоченная группа монархистов-националистов с тем же самым идеологическим набором.

Ну, вместо "Америка священный град на холме" у них "нет Трампа, кроме Трампа, и Милей пророк его", ну так и Пиночета и те, и другие готовы в попу целовать, а у этих даже Франко — правый консерватор, а вовсе никакой не фашист.

Я к чему. И те, и другие расскажут вам, что Маркс тупой и вообще устарел. Однако же объяснение — почему одних сменили другие — уж извините, очень простое и сугубо марксисткое.

Потому что капитал остался тот же, и идеология у него — будете смеяться — осталась та же. Просто ее теперь приходится подавать слегка под другим соусом. Ребрендинг.

Мяу, котятки, всем Маркс.

Письмо Гагарина жене, 10.04.1961г.

Здравствуйте, мои милые, горячо любимые Валечка, Леночка и Галочка!

Решил вот вам написать несколько строк, чтобы поделиться с вами и разделить вместе ту радость и счастье, которые мне выпали сегодня. Сегодня правительственная комиссия решила послать меня в космос первым. Знаешь, дорогая Валюша, как я рад, хочу, чтобы и вы были рады вместе со мной. Простому человеку доверили такую большую государственную задачу — проложить первую дорогу в космос!..

В технику я верю полностью. Она подвести не должна. Но бывает ведь, что на ровном месте человек падает и ломает себе шею. Здесь тоже может что-нибудь случиться. Но сам я пока в это не верю. Ну а если что случится, то прошу вас и в первую очередь тебя, Валюша, не убиваться с горя. Ведь жизнь есть жизнь, и никто не гарантирован, что его завтра не задавит машина. Береги, пожалуйста, наших девочек, люби их, как люблю я. Вырасти из них, пожалуйста, не белоручек, не маменькиных дочек, а настоящих людей, которым ухабы жизни были бы не страшны. Вырасти людей, достойных нового общества — коммунизма…

Что-то слишком траурное письмо получается. Сам я в это не верю. Надеюсь, что это письмо ты никогда не увидишь, и мне будет стыдно перед самим собой за эту мимолетную слабость. Но если что-то случится, ты должна знать все до конца…

Когда-то, еще в детстве, прочитал слова В. П. Чкалова: «Если быть, то быть первым». Вот я и стараюсь им быть и буду до конца. Хочу, Валечка, посвятить этот полет людям нового общества, коммунизма, в которое мы уже вступаем, нашей великой Родине,
нашей науке.

Надеюсь, что через несколько дней мы опять будем вместе, будем счастливы. Валечка, ты, пожалуйста, не забывай моих родителей, если будет возможность, то помоги в чем-нибудь. Передай им от меня большой привет, и пусть простят меня за то, что они об этом ничего не знали, да им не положено было знать. Ну вот, кажется, и все.

До свидания, мои родные. Крепко-накрепко вас обнимаю и целую, с приветом, ваш папа и Юра

Сегодняшний эфир вокруг Кантора: смотреть с 0:30

🖼Собрали для вас несколько иллюстраций из книги «Энеида. Эпическая поэма Вергилия в пересказе Вадима Левенталя»!

📆Книгу ждем из типографии к концу апреля.

#чтениенаночь

Вот почему с тех пор у нас в семье предпочитают, чтобы девочки оставались неграмотными. Даже мужчинам, которые читают книги, но не понимают их смысла, лучше не читать совсем! А что же говорить о нас, девушках? Конечно, писать иероглифы и сочинять стихи - не наше занятие, а достояние только мужчин. Польза бывает лишь тогда, когда мужчины постигают смысл прочитанных книг и оказывают государству помощь в делах управления. Однако в последнее время о таких людях ничего не слышно - читают все, а толку никакого, люди становятся все хуже и хуже. И это не книги их портят, а наоборот — они сами оскверняют книги! Поэтому лучше пахать и сеять или заниматься торговлей - по крайней мере от этого меньше вреда. Что же касается нас с тобой, то мы прежде всего должны заниматься вышиванием или прядением, но, как назло, мы знаем несколько иероглифов.

// Цао Сюэ-Цинь. Сон в красном тереме.

Действительно, всегда хорошо знать, о чем пишешь, а если описываешь какие-то места, лучше бы в них побывать. Вот, например, Фаулз хорошо знал Грецию, поэтому в «Волхве» к греческой географии не придерешься. А вот Вергилий в Греции ни разу не был, поэтому в «Энеиде» полно досадных неточностей. Вергилий и сам об этом знал — отправился закрывать пробелы в образовании, но на полпути заболел и умир(

Герман Садулаев: МЫ ПЛЕТЁМСЯ В ХВОСТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Из интервью «Вашим Новостям»:

➖Про советские книжные тиражи

Мы видим, что прослойка думающего читателя сейчас очень узка. Всем нам на память приходит советское время с его миллионными тиражами. Да и первое постсоветское время, когда сняли запреты и хлынула куча эмигрантской литературы, так или иначе запрещенной ранее литературы. Всё это издавалось огромными тиражами, всё это читалось.
В 2000-х годах уже пошел спад литературы, спад тиражей и, главное, спад читательского интереса. Потому что выросли уже новые поколения, для которых обращение к книге действительно стало чем-то иным.

➖Про функцию литературы

Я сказал о том, что развлекательная функция литературы отходит ввиду сильной конкуренции видео и интернета. Но также и информативная функция литературы тоже слабеет. Потому что опять же часто для информации люди смотрят видео, смотрят «Ютуб» какой-нибудь. Хотя он у нас и запрещен, но всё равно все смотрят через VPN.
И опять же обращаются к интернету, к той же богомерзкой «Википедии» часто обращаются люди в поисках информации. И меньше обращаются к книгам. Но всё же функцию осмысления истории текущего момента, его проживание никто не может отнять у литературы. Эта функция имманентна литературе как высшей форме существования человеческой речи.

➖Что такое литература

Литература – это высшая форма существования человеческой речи. Это речь наиболее организованная, наиболее формализованная, наиболее изощренная, сложная. Наполненная большим количеством смыслов и подтекстов. И вот за литературой остается функция осмысления. Ее не могут полностью забрать себе ни кинофильмы, ни интернет.

➖Про самые читающие страны

Мы перестали быть самой читающей страной. Мы сейчас читаем не только меньше, чем Советский Союз, но мы читаем и меньше, чем другие страны. Мы читаем меньше, чем читает Китай, или Индия, или Иран. И мы читаем меньше даже, чем западные страны – чем Франция, Германия.

Мы всё время смеемся над американцами, что они такие тупые, необразованные и ничего не знают за пределами своей страны.
...Но этот стереотип, как и все стереотипы, поверхностный. Факты состоят в том, что в Америке читают книги. И читают гораздо больше, чем в России на данный момент. Тиражи у них гораздо больше, чем в России. У них вот вокруг университетских кампусов существует довольно развитая интеллектуальная жизнь. И это всё есть сейчас в принципе во всем мире. А мы сейчас начинаем в этом смысле плестись в хвосте цивилизации. В том числе и в части чтения, в части литературы.

➖Про читающего человека

Мне кажется, что неправы те, кто вот этот наш маленький участок литературы начинает еще как-то больше делить. И начинают кричать, что вот «надо запретить эту развлекательную литературу или уменьшать ее распространение» и так далее, и так далее.
Для меня вообще радость, когда человек просто читает. Это замечательно, когда человек просто читает книгу. Это уже очень хорошо.
Я бы призвал наших литераторов и людей из литературного мира радоваться за каждого человека, который просто читает книгу. Который может взять книгу и прочесть ее от начала до конца. Сейчас это довольно редкий человек.

Два часа провел в Музее Москвы на выставке «Искусство в масштабе. Монументальная живопись Москвы» – восторг, улёт и огонь. Выставка чудесно организована, очень насыщенная, информативная и… бережная, что ли. Очевидно, что авторы по-настоящему влюблены в Москву, ее росписи, мозаики и витражи. И, видимо, самое важное – настоящая выставка начинается на улицах Москвы. А выставка в музее учит по ней ходить. Теперь не терпится дождаться тепла, чтобы приехать, побродить по Москве и порассматривать всякое на стенах зданий.

Запомните, дети, настоящий патриот — это воцерковленный человек, стремящийся к христианской добродетели. Он не мыслит зла, бежит искушений, не поганит рот матерной руганью, держит пост. В идеале он ещё должен ходить строем и выполнять приказы, не задумываясь, но это в идеале...

А весёлые пьянчужки Леонид Губанов и Александр Куприн, извращенцы Исаак Бабель и Иван Бунин, педофилы Израиль Меттер и Эдуард Лимонов, куколды Владимир Маяковский и Николай Некрасов, открытые гомосеки Михаил Кузмин и Рюрик Ивнев, полные оторвы Марина Цветаева и Наталия Медведева, наркоманы Владимир Высоцкий и Сергей Чудаков, самоубийцы Сергей Есенин и Всеволод Гаршин, богоотступники и богоборцы Лев Толстой и Максим Горький — идут лесом. Ну какие это патриоты? А следовательно — ну какие это писатели? Дегенераты. Бесы.

Да и вообще, дети, запомните: есть только чёрный и белый цвета. Если они смешиваются, получается грязь, которая ещё хуже чёрного цвета в его метафизическом ореоле.

Понятно, что Трамп с его пошлинами — это логичное следствие, а вовсе не сбой системы.
Как пояснил Маск недавно, "если корабль Америка затонет, сядем усе на дно пойдем все".
План прост и доступен: пока не поздно, конвертировать ускользающее тотальное военное превосходство в превосходство экономическое, еще на сколько-то десятилетий. По формуле:

— Кому должен, всем прощаю!

Империализм никуда не делался, а потому и траектория его скатывания в крайнюю реакцию или войну остается неизменной (по отношению ко времени написания В.И. Лениным одноименной книжки)

То, что два конкурирующих хищника рано или поздно схлестнутся, как когда-то схлестнулись Британия и Германия, не очевидно только упертым социал-шовинистам. Напомню, обамовский антикитайский Pivot to Asia обнародован аж в 2011 году. Так что во всех своих "взбалмошных поступках" Трамп лишь выполняет коллективную волю правящего класса — банкиров, собственников корпораций, военных, — волю, продиктованную страхом перед возможным банкротством.

И конечно, Трамп далеко не первый, кто хватается за стоп-кран заградительных пошлин, инициирует торговую войну в качестве прелюдии к настоящей. Зря что ли пику МакКинли вернули его первоначальное название?

Мы обо всем этом здесь не раз говорили. Но вот что любопытно. Противоречия м е ж д у империалистами вовсе не отменяют противоречий, разрывающих империалистов изнутри. Ровно наоборот — эти противоречия усиливают друг друга. Справедливо по отношению к Китаю. Справедливо по отношению к США.

Показателен диалог между Илоном Маском и советником Трампа, идеологом торговой войны Питером Наварро. Маск, капиталист, поднявшийся на эксплуатации дешевой китайской рабочей силы, напуган последствиями — не для Америки, для себя лично. Наварро же, видимо, думает не о пошлинах, а о чем-то гораздо большем, о том, что нам покажут в следующих сериях марлезонского балета. Тем не менее:

Наварро — Маску:
— Ты всего лишь сборщик автомобилей, защищающий личные интересы.
Маск — Наварро:
— Ты придурок! Ты тупее, чем груда кирпичей!


В Белом Доме назвали этот обмен любезностями проявлением плюрализма в президентской команде. Что ж, так, видимо, и есть.

В «Литературной газете» вышла моя заметка о книге Евгения Журавли «Линия соприкосновения» — прочитанной давным-давно в рукописи и недавно с восторгом перечитанной уже на бумаге.

Самый частый вопрос, который в последнее время задают, если речь заходит о книгах: есть ли что-то стоящее, что можно почитать об СВО? Отвечать на него нетрудно, книг вышло уже множество, среди них есть прекрасные, причём некоторые – у всех на слуху. Но есть одна книга, о которой говорят незаслуженно мало. Между тем она, на мой скромный взгляд, лучшая. Это книга Евгения Журавли «Линия соприкосновения».

Загадка для меня – как такую книгу мог написать человек, о котором мы раньше ничего не слышали. Знаете вы такого прозаика Евгения Журавли? Вот и я тоже не знал. Между тем Журавли не юноша, 1979 г.р., и «Линия соприкосновения», насколько мне известно, его дебютная книга…

>>Читать дальше.

Хуже либеральной диктатуры в литературе — это когда писать можно только про кровавую гэбню и деколонизацию России — хуже нее только диктатура Кумушки. Кумушка литературы не знает и не любит ее. То есть любит, но абстрактно — как некое проявление Духовности. Духовность, по Кумушке, это когда детки сидят в чистеньких штанишках и платьицах и, синхронно поднимая ложки, молча, аккуратно кушают кашку.

Кумушку пугают не только слова из трех, четырех и пяти букв. Все, что выходит за пределы хрестоматии «Родная речь» за шестой класс, — Кумушку пугает. Дай Кумушке волю, она запретит вообще писать — зачем, если есть «Родная речь»? Ведь обязательно выйдет что-нибудь не вполне благолепное.

Но не только — она запретит большую часть из того, что написали Пушкин, Достоевский, Толстой и иже с ними. Один призывал пускать кишки попам, другой описывал гомосексуальные отношения, третий писал, что война — явление, противное человеческому разуму и природе. Все это подозрительно.

А мировая литература? Куда ни ткни — то Марциал с Петронием, то де Сад с Вольтером, то Макс Фриш с Ивлином Во. Везде есть что-то в рамках детского утренника неприличное, опасное для некрепких умов. Некрепкими Кумушка считает все умы, кроме своего. В некотором смысле это правда: ум Кумушки застыл, как содержимое остановившейся бетономешалки, и потому крепок, как камень.

Кумушка запретит и народное творчество, потому что народ то и дело сочиняет что-нибудь непристойное — то заветные сказки, то фанфики про Гарри Поттера.

Никогда не слушайте Кумушку и не вступайте с ней в дискуссию — просто сразу смело шлите ее на три буквы и наслаждайтесь произведенным эффектом.

Принял решение покинуть состав «Союза 24 февраля», о чем публично и сообщаю.

В социальных сетях появилась фотография 386 страницы второго тома моего романа «Сторож брата» с таким текстом:

«Колонны беженцев, выходящих из Мариуполя (почему мирным гражданам не давали покинуть осажденный город до последней минуты — иной вопрос), были расстреляны дальнобойной артиллерией России — сделано то по ошибке или нет, никогда не узнаем».

Как мог текст появиться в этом виде на странице финальной верстки книги — для меня загадка. Роман проходил несколько этапов редактуры, несколько раз переписывался — работа заняла год. С редактором эта фраза была согласована в таком виде:

«По сообщениям украинских и западных СМИ, колонны беженцев, выходящих из Мариуполя (почему мирным гражданам не давали покинуть осажденный город до последней минуты — иной вопрос), были расстреляны дальнобойной артиллерией России — было это или нет, а если было, то сделано по ошибке или нет, никогда не узнаем».

Ужасно, что в финальную верстку фраза попала в не выправленном виде. Все что я хотел сказать — это что в западных СМИ была такая информация. В то же время я знаю о том, что есть доказанный факт того, что одну из колонн с беженцами расстреляли боевики «Азова».

Ни в коем случае я не хотел приписать вооруженным силам РФ такое преступление. Прошу прощения у всех, кого злополучная не отредактированная фраза оскорбила и покоробила.

Важно: на фоне травли обнаружил в тексте романа досадную опечатку, пропущено несколько слов, искажающих смысл предложения. Вообще, пафос романа в том, чтобы сочувствовать мирным гражданам. Но вот, увы, опечатка. Текст ниже

Присоединяюсь к извинениям. Точно переписывали эту фразу. Однако когда у тебя по десять правок на страницу, и все это в двадцати разных файлах, а работа продолжается год — при финальной сборке может случиться epic fail, и он случился. Всякий, кто меня знает, понимает, что я не могу всерьез думать, будто наша армия расстреляла беженцев. Я был в Мариуполе весной 2023 года, много моих друзей воюет прямо сейчас, я прекрасно знаю и о зверствах украинских нацистов, и о героизме наших солдат. Мы обсуждали этот момент с автором — речь в отрывке не о том, собственно, что в действительности происходило в Мариуполе, а о том информационном шторме, который вокруг тех (и многих других) событий поднялся. И о том, что в этом шторме у обывателя кружится голова, и он перестает понимать, где правда, а где ложь. Кусаю локти от досады, что фраза появилась в таком виде, и прошу прощения.

Передайте кто-нибудь историку Дюкову и Наталье Осиповой, что цитировать книгу, которую ты не читал (и еще обвинять других в том, что они ее не читали) — это не только научно недобросовестно, но и просто кринж. А то я вам тоже могу что-нибудь процитировать. Вот, скажем, Чуковский:

И мне не надо
Ни мармелада,
Ни шоколада,
А только маленьких
(Да, очень маленьких!)
Детей!

Ну все, атас, ребята, Чуковский педофил.

Что я хочу сказать. У вас есть вопросы к Кантору — задавайте их Кантору. Максим Карлович в состоянии сам ответить на любые вопросы — что, когда и почему он сказал или нарисовал. Я как главный редактор издательства помогу вам организовать интервью с автором. Моя работа заключается в том, чтобы издавать книги. Я принял в работу рукопись автора, которого никто не признавал иноагентом, и никаких законных оснований запрещать его книгу к печати и распространению не было и нет. У нас в стране есть редакции, в которых выходят книги иноагентов. И это не маленькие редакции и маленькие тиражи, как у меня, — а большие редакции с большими тиражами и возможностями, книги которых сразу появляются во всех книжных страны на выкладках. Просто с маленькой пометкой, что так и так, автор признан иноагентом. И не одна книга, а десятки книг множества иноагентов. Это не мой случай. В романе, который я принял к печати, не только нет никакой дискредитации Вооруженных сил РФ, там наоборот — лютейшая дискредитация Украины и заукраинской Европы. По всем остальным вопросам — к автору. Еще раз: в мои обязанности как главреда входит помочь вам организовать интервью с ним. На этом тему закрываю.

Кстати, пользуясь случаем, хочу прорекламировать замечательную книгу Станислава Кочеткова «Такси за линию фронта», которую наша редакция напечатала год назад. Это была первая книга нашей только что начавшей работу редакции. К сожалению, тогда никто из возбудившихся в последнюю неделю лидеров мнений не обратил на эту книгу внимания. Очень жаль, потому что книга замечательная. Невероятно живая. Печальная и местами очень смешная. Автор еще до начала СВО работал в Донецке перевозчиком — возил людей за линию фронта и обратно. Рассказчик занимается тем же. И у него для вас целый ворох историй одна офигительнее другой.

(Ведь вы же прочитаете книгу Кочеткова и отзоветесь на нее, правда? Вас же правда интересует литература, а не просто похайпиться на волне хейта, да? Уверен в этом и верю в вас. Pdf для критиков и рецензентов по запросу.)

Честно говоря, уже забыл, как это бывает. Последний раз столько хейта ловил году в 2012-ом. Я писал колонки про всякие митинги оппозиции и про Навального. И получал в ответ ежедневные пожелания сдохнуть. Серьезно, некоторые либерально настроенные граждане не ленились найти профиль и написать в личку, и еще по-хамски так, мол, пиздец тебе, Вадя, старайся вечером один не ходить, мы тебя найдем. И вот тут снова здорово — та же фигня, только уже не либералы, те либералы в Тбилиси. А нынешние хейтеры в 2012 году пешком под стол ходили. Поистине, иногда кажется, что водораздел проходит не по линии либералы-патриоты, или левые-правые, или коммунисты-монархисты, а по линии такой: способен человек, прочитав в интернете текст, не имеющий лично к нему никакого отношения, возбудиться и впасть в ярость настолько, чтобы потратить время на такую фигню? Способен—не способен.

Вот как это работает? Даже умнейший Антон Осанов повёлся. Поверил в русофобию Кантора и неиронично постит цитату про русских, которых надо подпускать к культуре только после медсанконтроля. И делает далеко идущие выводы из этой цитаты.

Откуда Осанов взял эту цитату? А из поста Натальи Осис. А откуда Наталья Осис взяла эту цитату? Из десятилетней давности статьи Виктории Шохиной. Там эта цитата дана без ссылки, без скриншота, так, будто Кантор сказал это про всех русских. Как будто это его такое русофобское убеждение.

Самого Кантора, его прозу и публицистику, разумеется, никто не читал. Достаточно цитаты из статьи Шохиной. А откуда эта цитата появилась в статье Шохиной? Да неизвестно. Поиск по фейсбуку работает криво, а уж по комментариям к постам он и вовсе не работает.

Для любого, кто Кантора читал, кто давно его знает, общался с ним — абсолютно очевидно, что такого убеждения у Кантора быть не может. Это — что русские дикари, — противоречит всему, что Кантор пишет, утверждает, говорит. Он так не думает, потому что он просто по-другому думает, а так он думать не может. Он коммунист, интернационалист и христианин. Сказать «все русские такие» или «все немцы сякие» — для него так же противоестественно, как для Антоновского вдруг начать рассуждать о правах рабочих.

Так мог он такое написать или нет? Что ж, на самом деле мог. И ветераны диванных войн — о фейсбук начала десятых! кто был, тот не забудет — легко могут себе представить, как это было. Вот пишешь ты пост. Умный, серьезный, полемический. А к тебе в комментарии приходит жирный тролль и начинает до тебя доёбываться. Ты ему сначала отвечаешь вежливо. Но это же тролль, он свою работу знает. Он своими комментариями — нам в русской культуре всякие жиды не нужны — доводит до тебя до белого каления. Ну и наконец ты ему пишешь: да вас вообще к культуре нельзя подпускать, только после сангигиенической обработки.

И вот эти-то слова потом — Ctrl+C, Ctrl+V — цитирует в свей статье Шохина. У нее одна задача — создать впечатление, будто Кантор русофоб, исчадие ада и вообще фашист. Почему — не знаю, отдельный вопрос. Но ради этой цели она пишет полную подтасовок статью. Эту статью читает Наталья Осис, верит и пишет возмущенный пост. Пост Осис читает Осанов, верит — ну и вот. У людей, которые не в теме, складывается впечатление, будто поймали русофоба. Дальше никто разбираться не будет.

Поистине, интернет пора выключать нафиг.

Обыкновенный расизм. Тг-канал свины монархии опубликовал картинку. Малыш сибирского вида приоткрывает полог чума или юрты. Свины монархии снабдили эту картинку издевательским расистским комментарием. Они думают, что это смешно.

Согласно нашей Конституции, Россия является домом для всех коренных народов. Включая сибирские и дальневосточные народы, такие как чукчи, коряки, эвенки, нанайцы и десятки других народов Сибири и Крайнего Севера. Свины монархии позволяют себе оскорблять коренные народы России и издеваться над нашей Конституцией.

Их злобный зоологический расизм ничем не отличается от нацизма современных украинских бандеровцев.

А про освоение Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера я очень рекомендую всем читать прекрасную, увлекательнейшую книгу Алексея Волынца "Оленья кавалерия. Очерки о русских первопроходцах", которая вышла в нашей редакции "КПД".

Из книги я узнал не только о первопроходцах, но и о быте, культуре и обычаях коренных народов. Они описаны с любовью и уважением. И многие сведения меня просто потрясли. Книга очень интересная. Невозможно оторваться! Читайте, пожалуйста.

Надоели возмущенные и возмущающиеся всем подряд. Впрочем, это утверждение тоже до известной степени и результат возмущения и его возможный предмет. Ладно, пусть, может быть так устроено и заведено.

В Петербурге запретили презентацию нового романа Максима Кантора “Сторож брата”. Запретили потому что Кантор когда-то как-то там высказывался скептически относительно референдума в Крыму и акции “Бессмертный полк”. Все его романы — огромные тысячестраничные тома — традиционно были посвящены историософским гуманистическим размышлениям и обличению капиталистического лицемерия. А также романы эти, по-старому, по-хорошему, глубоко антилиберальны. Там внутри прямо методичка умного ватничества в лучшем смысле этого слова.

Мелкопоместные городовые, которые решили запретить презентацию книги — вот это, пожалуй, действительно антигосударственный элемент, намеренно украинизирующий нашу страну, где думать и говорить, вроде бы, не воспрещалось.

Но думать сложнее чем возмущаться, поэтому будет так.

Впрочем, шкандаль продажам не помеха.

На презентацию идти не собирался и, в целом, сдержанно отношусь к художествам Кантора при понимании его несомненной величины, как романиста ("Красный свет" и "Учебник рисования" очень хороши, мастерская проза). Но вот эта культура отмены, мещанский вой вокруг всего, что не совпадает с прямой, как палка жандарма, позицией, меня удручает, если честно. Я против того, чтобы люди, художники, артисты, отвернувшиеся от России в начале СВО, вернувшись, получали госфинансирование. Государство этих людей поддерживать не должно. Плюнули в государство, в страну - живите без господдержки. Но и сжигать на костре никого не надо. Кантор издал новый роман в частном издательстве, собирался устроить презентацию в частном книжном магазине. Не вижу в этом вообще никакой проблемы. У нас есть законодательство Российской Федерации, там всё и обо всем написано, что можно, а чего нельзя. Всё остальное - происки ретивых мещан.

И да, напомню, что с культуры отмены начинала одна некогда братская нам страна. Там тоже всё неугодное и неудобное поотменяли. Доотменялись до войны.

https://t.me/leventallive/2972

Примерно в этим минуты Максим Кантор должен был в книжном «Во весь голос» рассказывать о своей новой книге. Презентацию отменили по просьбе или прямому требованию прокуратуры.

В четверг, кажется, Кантор спокойно, без происшествий был в Москве, презентовал книгу. Возможно, там наговорил такого, что в Санкт-Петербурге решили вовсе не давать ему слово.

Кантор, проживающий в Германии, не принял СВО, как осуждает любые боевые действия – об этом, наверное, все его книги. Кантор известен больше как художник, но писатель он не хуже, на мой субъективный взгляд, лучше, едва в свое время не отхватил «Национальный бестселлер».

Новая книга Максима вышла в книжной серии Вадима Левенталя, он же организатор встречи в Санкт-Петербурге. Максим СВО не принял, Вадим в числе тех писателей, которые помогают фронту, кто безоговорочно стоит на стороне Русской армии.

Патриот издал либерала. А почему бы нет?

Главное, а я вкусу Левенталя доверию, Вадим выпустил в свет хорошую книгу, в которой нуждается Русская литература. Нормально, когда у читателя есть выбор. О чем новая книга Кантора, я не знаю, но, помня его прошлые романы и сборники, могу предположить. Книга о нас, о любви к Человеку.

Максим пишет. Пишет много и иногда скучно, его книги исключительно для думающих людей. Закидают меня чем-нибудь тухлым, но Кантор в Русской литературе вроде Дэвида Линча в американском кино. Условно так. Кантор России нужен, а Россия нужна Кантору.

Кантор, насколько мне известно, не поддержал СВО, но не пошел на поклон к киевским бандитам, не ругает Россию, наоборот, сильно переживает происходящее на территории бывшей УССР, в первую очередь за наших ребят, которые сражаются против киевских гадов.

Кантор против любой войны. Кантор писатель, продолжающий мысли Льва Толстого о цене человеческой жизни. Пишет, что чувствует, как понимает, осязает – большая редкость для современных авторов.

Не там ищут врагов, ох не там.

55 Алексею Колобродову. Редко встретишь человека, так сильно влюбленного в литературу. Энциклопедически образованного. Знающего наизусть тысячи стихотворных строк, зачастую малоизвестных. Способного в подробностях часами рассказывать биографии малоизвестных писателей, поэтов и критиков прошлого. Знающего к тому же тысячи самых неожиданных вещей — в подробностях. От особенностей поэтики воровского фольклора до истории советского спорта. Тонко, нестандартно и иронично мыслящего. Леша, будь здоров!

Наш невероятный человек-энциклопедия, писатель, критик, журналист, меломан, молодой отец, мудрый наставник и отличный товарищ Алексей Колобродов отмечает 55-й день рождения.

С юбилеем, дорогой Алексей Юрьевич! Будьте здоровы, счастливы, успешны еще много-много лет! 🌹🌹🌹

#ЦентрПешков2025 #ПешковДата

Какая--то апредельная пошлость.
Вот сейчас даже как-то вспомнил рассказы бабушки, как и почему "дрозды" в Галлиполи кидали гранаты в палатки с "интеллигентами" откуда раздавалось Боже царя храни: я как-то бы даже "записался в большевики и потом сразу оттуда выписался", потому как любые Канторы (с которым у нас тоже взаимное , мягко говоря, непонимание из за его такой же ненависти к аристократии, как у автора сего пасквиля, мы с ним взаимно еще в фейсбуке друг друга банили) просто банально талантливее, чем обоссаннный неудачник, который считает, что Кантор его лично обокрал. Просто потому что лучше пишет, а тексты самого автора ничем не отличаются от Гузель Яхиной, только знаком. А так те же самые "сугробы зелени" и "хрустальные струи мочи".
Ну, а ненависть мелкого лавочника к тем, кто умнее и лучше, может вызывать умиление только у полного говна.
По прочтению рекомендую помыть глаза, они даже ненавидят бездарно и невероятно пошло.

https://t.me/grishkafilippov/25397

Презентацию в Питере отменили по требованию прокуратуры. Штош, желаю господам, поднявшим вой на болотах, чтобы главным политическим мыслителем у них был Антоновский, главным писателем Лорченков, главным художником Никас Сафронов, а главным певцом Шаман. Вот тогда будет лепота.

Уважаемые читатели!

Презентация романа Максима Кантора "Сторож брата", запланированная 29 марта в 19:30, не состоится.

Умер режиссёр и воин СВО Александр Борисов
Причины смерти устанавливаются

Родственники режиссера и воина СВО Александра Борисова сообщили о его смерти. По имеющимся предварительным сведениям, причиной гибели мог стать тромб. Сейчас тело погибшего находится в ростовском морге.

Судьба Александра Борисова была образцовой судьбой творца и патриота своей страны. Работая художественным руководителем театра в городе Чайковском (Пермский край), он пытался организовать постановку спектакля «Смерти нет», который был основан на очерках писателя и военкора Дмитрия Стешина и на произведении Захара Прилепина «Всё, что должно разрешиться. Хроника почти бесконечной войны. 2013–2021».

Как рассказывал режиссёр, ведущие актёры труппы саботировали тему СВО и не желали участвовать в спектакле на военную тему. Борисову пришлось уйти из театра.

Затем спектакль «Смерти нет» поставили в тульском ТЮЗе и Театре Российской армии. Но после премьеры Александр не вернулся к привычной работе, а ушел добровольцем, воевать в зоне СВО.

Редакция «Ваших Новостей» выражает соболезнования вдове Александра и его родным.

***

Интервью с Александром Борисовым на «Ваших Новостях»:
https://vnnews.ru/strana-nakhoditsya-v-slozhnom-polozheni/

Ужас. Последний раз разговаривали с Сашей пару месяцев назад. Мы познакомились, когда мне было 17, а Саше 21. Если я вам скажу, сколько мы вместе выпили и какие хулиганства вытворяли, вы не поверите. Я в меру сил помогал Саше спасти тот его злополучный спектакль. Потом он ушел на фронт. Записывал мне оттуда голосовые, писал. И вот - тромб. Не укладывается в голове. Земля пухом, Саша.

Что ты впилась в этого Кантора - пишет мне приятель в личке. Подумаешь. Да забудь. А я ему напоминаю.

Я поссорилась с либералами, когда это было еще не модно и очень опасно. Поссорилась из-за "Бессмертного полка". Вероника Долина написала тогда, что бюджетников свозили автобусами на шествие, что никому это не нужно. А мои родные отпечатывали портреты дедов и участвовали в шествии.

Я написала, что то неправда, что народ откликнулся на акцию. И на меня накинулась свора во главе с Антоном Долиным и обвинила в том, в чем Кантор обвиняет русский народ. Во всех смертных грехах.

Но я не могла не защитить память моих фронтовиков, деда и бабушки, двоюродного деда, друга деда, еще одного друга деда, дедов подруг и друзей. Почти все наши знакомые семьи - это семьи фронтовиков. Это - моя красная черта. Это - наша красная черта.

Человек, который нарисовал картину под названием "Коричневая весна" о святой для нашего народа Победе и нашей памяти, не может вот так спокойно вернуться и сказать: "знаете, я снова ваш большой русский писатель и художник, искупайте меня в овациях, дайте мне выставку в ГМИИ и трибуну интеллектуала". Нет, так не может быть. И так не будет, надеюсь.

А Кантор поссорился с либералами двадцать лет назад, когда половина из нынешних возмущенных даже не знала, кто такие либералы.

ПРЕМИЯ «ГИПЕРТЕКСТ».
НАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ТУТ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Мы все ждали вечность, примерно со времени зарождения кинематографа в России, когда же, когда к списку рекомендуемой школьной литературы прибавят список рекомендуемых фильмов. Вот вы говорите: «СССР, бла-бла-диктатура» — а у нас не было никаких таких списков, и никому из профильных министерств в голову не приходило направлять наше внимание в темноте кинозала.

Поэтому смотрели что придётся: восемь раз «Бриллиантовую руку», шесть раз «Неуловимых мстителей», один раз «Этот безумный, безумный мир» и четыре раза «О, счастливчик!». Самой чудовищной была признана среди класса «Сказка о потерянном времени» — больная фантазия очень нездоровых взрослых, а вот эпопея «Освобождение» зашла на ура: там были танки.

Но вот свершилось: государство в лице(-цах) Минпросвещения составило подробный список кинопроизведений, рекомендованных к просмотру для школьников начиная с первого класса.

Вы зря кривитесь — вы всё время забываете, что мы живём в мире бесконечных списков-топов-рекомендаций: «10 лучших жвачек», «5 лучших белых маркеров», «10 способов выйти замуж за миллионера» (ну это попозже). И список от «МинПрос» среди них не самый бесполезный. Наоборот, он очень даже полезный и отражает тот удивительный, невероятный факт, что советское кино на пару голов выше российского.

Что же предлагают самым маленьким (первый — четвёртый классы)? От «Алёша Птицын вырабатывает характер» (1953) , «Девочка ищет отца» (1959), «Чук и Гек» (1953), «Петров и Васечкин» и «Приключения жёлтого чемоданчика» вплоть до зубодробительных дидактичных «Денискиных рассказов», которые и на бумаге-то было невозможно читать.

На самом деле (реально) там в списке отличные советские детские фильмы, до уровня которых потомки так и не смогли дотянуться. Разве можно сравнить «Бременских музыкантов» 1969 года и нынешних? Советский рисованный Трубадур почти попадал в аккорды, а российский — живой — рандомно корячит пальцы. И Анофриев великий умер.

Проблема в другом: они были важны тогда и там. Они могли оказать влияние на развитие духовного мира ребёнка. Но кино в некотором смысле «недоискусство» — оно устаревает стремительнее полотен, стремительнее бумаги, оно ближе к газетам и журналам. Кто-то хранит подшивку журналов «Новый мир», а вот «Мурзилку» всего раздербанили и разрисовали дети. Тот давний уровень технологий выглядит для маленьких, погружённых, к сожалению, в планшеты и даже смартфоны, конкретно неубедительно. Русский язык того времени им уже наполовину непонятен. И опять детям суют эту «Сказку о потерянном времени» со злобными всемогущими карликами — бред во время детского тонзиллита. А вдогонку — кино про принцессу с погонялом «Ослиная шкура» (1982). Нет, вещи, сделанные фантастически круто — типа «Королевства кривых зеркал», — они так или иначе захватят. Но большая часть просвистит мимо смартфончика.

То, что предлагают детям четвёртых — седьмых классов, требует настолько гигантской разъяснительной работы среди юного зрителя, что, боюсь, никто — ни родители, ни тем более педагоги — не справится. Там есть потрясающий фильм Клушанцева «Дорога к звёздам» (1957). Что увидят подростки? То, что они уже увидели в десятке более современных и богатых фантастических фильмов — и все не наши. Как объяснить этому поколению, что без Клушанцева не было бы ни Кубрика, ни Ридли Скотта, ни «Чужого» Ханса Гигера? Это как догонять ушедший поезд. Тяжкая работа.

А чего вы пытаетесь добиться от нынешних детей показом «Тимура и его команды» (1940)? Чтобы они в пионеры вступали? Так они и так куда-нибудь вступят — боюсь, вам не понравится.

Читать далее — https://telegra.ph/Igor-Malcev-rossijskij-pisatel-publicist-zhurnalist-avtor-Telegram-kanala-fuckyouthatswhy-03-26

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

Астрологи объявили неделю Кантора.

Друзья!

29 марта в 19:30 в нашем лектории художник и писатель Максим Кантор представит свой третий роман "Сторож брата".

Третий — после «Учебника рисования» и «Красного света» — роман Мак-
сима Кантора. «Сторож брата» — эпопея, широкое историческое полотно,
большой русский роман.

В начале 2022 года из Лондона в Москву отправляется группа иностранных специалистов. У каждого из них собственная цель этой поездки, но вскоре выясняется, что настоящие цели далеки от декларируемых, да и специалисты они вовсе не того профиля, о котором говорили с самого начала. Собранный в уютном вагоне интернационал оказывается заперт посреди снежной степи на просторах Среднерусской возвышенности.

В составе этой группы и Марк Рихтер — историк без кафедры, муж без семьи, он едет в Москву, чтобы встретиться с братом, с которым насмерть рассорился много лет назад.

Чем ближе поезд к границе России, тем ближе роковая дата 24 февраля…

Модератор встречи — писатель Вадим Левенталь.

Вход свободный.

Не в защиту Козловой, а просто для уточнения. Не думаю, что Козлова ненавидит и презирает именно русских. Козлова, насколько я могу судить из небольшого опыта личного общения и, главное, конечно, из ее творчества, ненавидит и презирает людей вообще. Любых. Всех. Родилась бы во Франции — точно так же рассказывала бы, какие французы конченные. Другое дело, что ума не хватает на то, чтобы... Ну, это другой разговор.

Налю Подольскому со дня рождения - 90. Гарант основательности, ревнитель идеи, он был старше всех в содружестве «петербургских фундаменталистов».
Другой фотографии найти не сумел у себя. Здесь вышли из «Лимбуса» и собираемся в «Борей». – Топоров, Крусанов, Наташа Кучеровская, Наль Подольский, Илья Бояшов. А шестой – с этой стороны объектива.
Такси (в смысле частников) тогда ловили рукой. Топоров, похоже, заарканил первую же машину. Кажется, это его день рождения.
А на дне рождения Подольского (75) он так сказал: «Глядя на Наля, хочется смотреть в будущее с оптимизмом».
Я знал называвших Наля Подольского своим учителем: читал математику в Кораблестроительном институте, но взяли от него нечто большее – помимо интегрального исчисления… (дальше)

Коллеги поправляют: книга выходила в небольшом издательстве в 2019 году тиражом 1000 экз. Кто успел, тот и съел. Ни в одном магазине нет, даже на libex нет.

В принципе, все что нужно знать о том, как устроено современное русское книгоиздание: полная ленинская биография Владлена Логинова — одного из ключевых специалистов по теме — ни разу не была издана и существует только в электронном виде. Ни один издатель не заинтересован. Ну то есть так: один издатель не заинтересован. У нас же один издатель. Вот он и не заинтересован. В Анне Джейн заинтересован, а в полной и самой авторитетной на сегодняшний день биографии Ленина — нет.

Максим Кантор: презентация книги «Сторож брата»

❗️В четверг, 27 марта, в 19:00 Дежурной рюмочной (Новый Арбат 7а) в рамках наших Публичных лекций выступит художник и писатель Максим Кантор.

💥Максим Кантор активно выставляется в России и Германии с 1988 года, а его романы входят в шорт-листы литературных премий.

Приходите! Вход свободный, по регистрации. Места (как и пространство 3-го этажа Дежурной рюмочной) ограничены! 

На встрече можно будет задать и свои вопросы, а после нее будет автограф-сессия!

А вот как выглядит рыночек, который вас порешает.

Блогера и рэпера Акима Апачева, который изрисовал дома в Судже граффити, оштрафуют.

Об этом заявил Александр Хинштейн.

Ранее в сети разгорелся скандал после того, как Апачев сделал в курском приграничье несколько надписей баллончиком: «Хохлы, сосите х**»; «Труба до Киева доведёт» и «Так будет с Европой».

Рэпера раскритиковали в соцсетях за то, что он уподобляется вэсэушникам, которые занимались вандализмом в Судже. На что он ответил: «Кому не нравится — приезжайте и закрашивайте».

Хинштейн уточнил, что Апачева оштрафуют за нарушение запрета на въезд в ряд населённых пунктов приграничья, вандализм и использование ненормативной лексики.

🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику

кажется, допизделся Акимушка

Давно говорю: настоящей Империей зла весь двадцатый век были Соединенные Штаты Америки. Нет такого чудовищного преступления против человечности, которого бы не совершили власти этой страны.

Прочитал новый роман Максима Кантора.

Если вы читали предыдущие романы, этот полностью ответит вашим ожиданиям. Постоянство — признак мастерства. А Кантор — мастер.

Если вы подойдете к этому тексту, стоя на тех или иных политических позициях, вы почувствуете негодование. Потому что Кантор пишет с позиции здравого смысла. А здравый смысл в том, что все могли бы быть лучше.

“Современный акварелист Клапан делит с главным героем Марком Рихтером в Оксфорде любовницу, описывая которую автор неоднократно упоминает «толстую грудь». Это немного напоминает, как в одном романе Виктора Пелевина герой говорил: «Мне нравится, когда у жизни большие сиськи». Жизнь героя романа Кантора такая же полновесная — в ней есть успех, предательство, изгнание, любовь и война”.

(Заголовки к колонкам придумываю не я. Точнее, я придумываю, а их потом убирают, ставят свои. Я не спорю, потому что ну, а кто я такой? Автор? Подумаешь.)

https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/20737094.shtml

Тут ведь как. С одной стороны, в жизни часто сталкиваешься с ситуациями, про которые думаешь: опиши такое в тексте — никто не поверит, скажут, сочинил, не бывает такого в жизни. Так что и про хлебницу, и про собрание в Ленинской комнате — да почему бы и нет. Сколько угодно.

С другой стороны, да, человеческая память — предмет темный. Есть исследования, доказывающие, что через семь лет после события (ну, в среднем семь; у кого больше, у кого меньше) — человек собственно события уже не помнит. А помнит текст о событии, который сам сочинил. При этом рассказывающий всегда искренне уверен, что помнит именно само событие.

Однако же даже если предположить, что некоторые истории из книги, так сказать, усовершенствованы — это, тем не менее, истории характерные для эпохи, и в этом смысле они эпоху все равно описывают. Про нулевые таких историй уже не рассказывают, невозможно рассказать — а про девяностые легко. Значит, Zeitgeist все же тут, с Вышенковым.

Ну и наконец, главное в книге не набор смешных историй, ее основное содержание — концептуальное: как из спортсменов получились братки. Вот Вышенков и показывает, как получились. Очень убедительно показывает. Вопросов не остается.

Доцeнт жyрфaкa MГУ Анастасия Николаева: "В этoм годy мы нaбрали инoпланетян"

“Hезнaю”, “генирaл” и “через-чюp” — вoзмoжнo, именнo такoе нaписaние cлoв мы увидим в гaзетах лет чеpез пять, когда нынeшние первoкypcники факyльтетa жyрнaлистики MГУ пoлyчат cвои диплoмы. Вoт такие фенoменaльные рeзyльтаты прoдемoнcтpировали нaбpaнные c пoмoщью ЕГЭ cтудeнты, сpеди котoрыx есть дaже стoбaлльники.

Кaк и oжидaлоcь, прoверочные рaбoты нoвобpaнцев в вузаx обеpнyлиcь скaндалoм. Пoдрoбнее об этом pасcкaзaла доцент кaфедpы cтилиcтики рyсcкoгo языкa Aнacтaсия Hикoлаевa.

— Первoкурcники жypфакa тoлькo чтo напиcали пpoвеpoчный диктaнт пo pуcскoму языкy. Подтвеpдили ли oни oценки, c кoтopыми пocтyпaли?

— Уcтaнoвочные диктaнты для выявления ypoвня знаний пеpвокурсников мы пишем каждый год. Обычнo c ними не спpавляютcя 3—4 человекa. Ho резyльтaты этoго годa oкaзaлиcь чудовищными. Из 229 первокypсникoв нa страницу текста cделaли 8 и меньше ошибoк лишь 18%. Ocтaльные 82%, включaя 15 cтoбaлльникoв ЕГЭ, cделaли в cpеднем по 24—25 oшибок. Прaктичеcки в кaждом cлове пo 3—4 oшибки, иcкaжaющие егo cмысл до неузнaваемoсти. Пoнять мнoгие cлoвa пpocтo невoзмoжнo. Фaктически это и не словa, a иx ycловное вoспрoизведение.

— Tо еcть?

— Ну чтo тaкое, нaпример, по-вашемy, pыцa? Рытьcя. Или, скaжем, пoциэнт (пaциент), удacтca (удастся), врoчи (врaчи), нез наю (не знaю), гениpaл, чеpез-чюр, oрpеcтoвать. Пpичем вcе этo пеpлы студентoв из cильных 101-й и 102-й гpупп гaзетнoго oтделения. Тaк скaзaть, элитa. A между тем 10% написaнныx ими в диктaнте слoв тaкoвыми не являютcя. Этo скopее наcкальные знaки, чем пиcьмo. Знaете, я 20 лет даю диктaнты, нo тaкoгo никoгда не виделa. Xpaню вcе диктaнты кaк вещдoк. Пo сути дела, в этoм гoду мы нaбpали инoплaнетян.

— У вac и пpaвда был тaкoй cлaбый нaбоp?

— B тoм-тo и делo, чтo фoрмaльнo cильный: cpедний бaлл пo pycскомy языкy — 83. Тo еcть не пpосто “пятеpка”, а “cyпеpпятеpкa”, пocкoлькy oтличнaя oценкa пo pуcскомy языкy в этoм гoду начиналaсь с 65 баллoв. И это oчень cквеpнo, пocколькy, когда ребята зaвaлят пеpвyю же сеcсию, нaм cкaжут: “Bы пoлyчили “супертoвар”. А cейчac pебятa не мoгyт воспроизвеcти пpoстенькиx pycскиx слoв. Kaк это вам yдaлocь cделaть из супеpoтличников сyпердвoечникoв?!”

Кcтaти, в этoм гoдy благодаря ЕГЭ победители олимпиaд и зoлoтые медaлиcты не cмoгли поcтyпить на дневное oтделение: все oни yчaтся нa вечеpнем. Mало и мoсквичей. Bпрочем, жуpфакy еще гpеx жалoвaться. Cкoлькo-то caмыx безнадежныx cтудентов нaм удaлоcь отсечь с пoмoщью твopчеcкoгo кoнкуpca. A вoт чтo пoлyчил, скaжем, филфак, cтрашнo даже пoдумать. Это нaциoнaльная кaтаcтрофа!

— В чем ее пpичинa?

— В кaкой-тo cтепени в “олбaнскoм” интернет-языке. Oднако главная бедa — ЕГЭ.

Пo cлoвaм пеpвoкypcников, пocледние тpи гoдa в шкoле они не читaли книг и не пиcали диктaнтов c coчинениями — все вpемя лишь тpенирoвaлиcь встaвлять пpoпyщенные бyквы и cтaвить гaлoчки. B итоге oни не yмеют не тoлькo писaть, нo и читaть: проcьба пpочесть кopoтенький oтpывок из книги cтaвит их в тyпик. Плюс кoлоccальные лaкуны в oсновoпoлагaющиx знаниях. Напpимеp, пoлнoе oтcyтствие пpедcтaвлений oб иcтopичеcкoм пpoцесcе: говoрят, что yнивеpcитет был oснoвaн в пpoшлoм, XX веке, нo при импеpaтрице Екaтеpине.

— C этим мoжнo чтo-тo cделaть?

— По итoгам диктaнтa пpoшло зacедание фaкyльтетскoгo yченого советa.

Bырaбатывaем экcтpенные меpы по ликбезу. Cделaем, конечно, что смoжем, но нaдo пoнимaть: кoмпенcиpoвать пpoбелы c вoзрacтoм вcе тpуднее, и нaвеpнякa выявятся pебятa неoбyчaемые. Дa и чаcoв на эти зaнятия в нашем учебнoм плaне нет. Тaк чтo, бoюсь, когo-тo придетcя oтчиcлить, хoтя pебятa не дебилы, a жеpтвы cеpьезной педaгoгичеcкой запyщеннocти.

— Mнoгих мoжете пoтеpять?

— Не иcключaю, чтo кaждoго пятогo первокypсникa. ЕГЭ yничтожил наше oбразoвание нa кoрню. Это беccoвеcтный oбмaн в нaциoнальном мaсштабе. Сypoвый, беcчелoвечный экспеpимент, кoтopый пpoвели нaд нopмaльными здopoвыми детьми, и мы pacплатимcя зa него пoлнoй мерoй. Bедь люди, кoтoрые не могут ни пиcать, ни говoрить, идyт нa все cпециaльнocти: медикoв, физиков-ядеpщикoв.

«ГИПЕРТЕКСТ»: КОРОТКИЙ СПИСОК
Кто вышел в финал Всероссийской литературной премии им. А. Чаковского

Все детали на сайте "ЛГ"

Участники «Союза 24 февраля рассказали об инициативе по введению обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Напомним, предложение касается не только художественной литературы, но и литературы для детей – художественной и научно-популярной. Предлагается собранные денежные средства направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

https://vnnews.ru/kak-borotsya-s-zasilem-nizkoprobnoy/#close

Вставил и свои пять копеек.

Мы поздравляем наших читателей - на канале Мальцовская Галерея - 200 002 картины. На сегодня мы - самая крупная художественная галерея во всем Телеграме.

Прочитал для общего развития книжку Евгения Вышенкова «Именем братвы» — о том, как питерские бандиты девяностых выросли из ленинградских спортсменов восьмидесятых. Книга отличная: пожалуй, Вышенков пишет иногда, что называется, немного слишком великолепно — но огрехи стиля с лихвой искупаются богатством и полнотой материала, который Вышенков знает как никто. Пересказывать не буду, скажу только: очень, очень познавательно.

Сделал лично для себя два наблюдения.

Во-первых, мы часто говорим, и справедливо, о том, что Союз предали дети элиты — все эти дети секретарей горкомов, послов и полковников КГБ. Ну да, только никакого правила из этого вывести не удастся. Люди, о которых рассказывает Вышенков, все — дети простых рабочих, честных тружеников. В действительности были — и есть до сих пор, полно — и дети элиты, оставшиеся честными людьми, и парни с рабочих окраин, плюнувшие на все человеческое, когда стало уже всё равно. Так что линия разлома лежит на самом деле в какой-то другой плоскости.

Ну и второе. Я всегда знал, что воровской мир и мир либералов объединяет лютая ненависть к Сталину. Но оказывается, их объединяет ещё и нежная любовь к Горбачеву. Совпадение? Не думаю.

Хроники 22 миссии. Продолжаем собирать для контрактников-первоходов из Донецка. Поскольку время летит, покупаем малыми партиями, наплевав на оптовую скидку, чтобы не получилось как в прошлый раз. Это когда парни, едущие под Покровск, попались нам уже навстречу, и возможности отдать им бронезащиту не оказалось. Но мы полностью экипировали следующую группу.

Сегодня заказали и оплатили 15 бронежилетов, заранее укомплектованных керамическими плитами БР5. (327 000р.) Плиты те самые, которые парни на стрельбище тестировали автоматными выстрелами патроном 5.45 со стальным наконечником с 30 метров, наряду с теми, что они сами купили на Донецком рынке. Привезенные нами показали лучший результат. Да что говорить, только наши и не пробило.
Заказали всякую электронику и комплектующие на сумму около
60 000р.

Нужно ещё:
- 25 жилетов по цене 21 785. Это 539 375р.
- 40 комплектов защиты шеи (противоосколочный воротник с баллистической защитой)
по цене 9 747р. Это 389 880р.
Тепловизионный монокуляр Guide TD631 LRF с лазерным дальномером по цене 108 274р.
Коптер для разведки - Мавик 3 стандарт. Ориентировочно 135 000р. (пока цену точную не знаем)

На счету сейчас осталось 39 060р.
Собрали за неделю 430 800р.
ИТОГО: на 22 миссию «Писатели-фронту!» должны добрать ещё
1 133 000р.
А со всех экранов врут про скорый мир. До следующей весны мир победы можно не ждать. А Победа будет. И все ТАМ это знают.

Кстати, шлемы нашим парням мотострелкам уже начали выдавать, это штатные, композитные «с ушами». Так что, не надо особо «гнать» на Минобороны. Всё делается. Просто, мы слегка оперативнее.

Помощь принимается на карту МИР Сбер 2202203601365333 Даниэль Всеволодович О.
Бойцы всегда благодарны за ваш посильный вклад , а мы ещё и за перепост.

«Лес» Светланы Тюльбашевой (1990) — это любопытный литературный эпифеномен.

Книга объективно слабая, еле-еле набирающая четыре из десяти и вроде бы подтверждающая диагноз, что современный читатель предпочитает питаться непритязательным жанровым хрючевом. «Лес» и правда поглощается легко, вообще без отрыва, как только что приготовленная шаурма. Но одной лишь усвояемостью успех романа не объяснить.

Проведём сравнение двух Галин.

Литературный блогер Галина Лукас:

Редчайшая книга. Атмосферная и увлекательная и при этом тонкая, пронзительная, задевающая за живое. По жанру — это триллер и социальная драма. Довольно редкое сочетание. Да что уж там, я вообще таких книг никогда не встречала.

Поразительно смешной отрывок. В нём не подозревают о существовании социального триллера, будто это совсем уж экспериментальная литература. Причём и вне поджанра триллер часто разворачивается на фоне какой-то общественной несправедливости. Что означает три вещи: либо у Галины Лукас весьма ограниченный круг чтения, либо она лукавит, либо просто не задумывается о чём пишет. Самый страшный вариант — третий. Он же наиболее вероятный.

Литературный критик Галина Юзефович:

Проще всего, пожалуй, обстоят дела с антуражем: Карелия в романе — это именно Карелия, а не безликая «северная русская хтонь», не имеющая ни точного места на карте, ни сколько-нибудь выразительных примет. И в этом отношении «Лес» встраивается в очень важную тенденцию последних лет — регионализацию…

Проблема как раз в том, что карельского антуража в романе нет. «Не видно было ничего, за пределами пятачка, освещаемого луной, начиналась непроницаемая тьма», — очевидно, что не так с июльской ночью на севере Карельского полуострова. Но даже обуздай Тюльбашева вопиющие алогические безумства, это бы не сделало текст «региональным» — её лес именно что невыразительный, неприродный, без какой-либо пейзажной лирики, похожий как на омский околочек, так и на ростовские кущери. В распоряжении Юзефович тоже три варианта: либо она не читала роман, либо врёт, либо не задумывается о чём пишет. Вероятнее, всего понемногу.

Отзывы двух Галин на горячую проработали всю читательскую аудиторию. Лукас подсказала книгу совсем уж невзыскательной публике, а Юзефович покрыла запрос более требовательных потребителей. По итогу «Лес» получили те, кто поехал в плацкарте к тётке в Батайск, и те, кто пошёл на спектакль Гришковца (да, ещё выступает). Если учесть, что обычный человек выбирает книгу по принципу «просто что-нибудь почитать», то есть по первоссылочным обзорам и спискам, можно ли считать рядового читателя соучастником большого литературного преступления?

Наверное, нет.

Скорее, читатель заложник существующей системы социализации текстов. Они должны проходить через критические инстанции, а проходят через двух Галин. Совет упроститься и писать для большого круга не работает — во-первых, критика само по себе сниженное занятие, при упрощении она теряет свою суть и её сразу же обходит блогинг; во-вторых, нет подходящей площадки, где упрощённая подача встретилась бы с широкой аудиторией: Россия не в ситуации Франции, чтобы центральные телеканалы имели ежедневную литературную передачу.

По счастью, свою собственную площадку можно построить в Интернете. Об этом уже много раз говорилось. Но кроме инфраструктуры можно выстраивать и авторитет. В конце концов, литературная критика — это не аргументное, а авторитетное занятие, т.к. она оперирует в области художественного вкуса, где не найти объективных критериев, а только распальцовку и распушённый хвост. Ну а специфика авторитета в том, что ему необязательно иметь широкую поддержку. Он воздействует на узкую группу, в данном случае профессиональное сообщество. Когда ты просто не понимаешь, что говоришь (Лукас), или утверждаешь заведомую неправду (Юзефович) — это подрывает твой авторитет, как бы ни накачивали его алгоритмы.

В общем, не стоит винить читателя. Нужно сказать спасибо, что он вообще ещё есть. Беда даже не в плохих романах. Она в институтах, произвольно назначающих слабые тексты великими.

Вообще, ад, по-моему, должен выглядеть как бесконечный стендап-чемпионат и КВН. Все усиленно шутят, натужно ржут и громко хлопают — нормальному человеку не почитать, спокойно не поразмышлять в тишине, его бесит и хочется всех ржущих убить. Так что я бы запретил всех стендаперов вместе с КВН. За стендап — десяточку. Вот тогда ценность шуточек на подпольных чемпионатах возрастет в разы.

Это вам не Котляревский!

Таки Мойша напел: https://t.me/leventallive/2939

Сигнальный экземпляр.

Вообще-то этот депутат - экстремист. Людей и за меньшее винтят. https://t.me/radlekukh/32962

Так что я бы еще разобрался, что на самом деле этот депутат пропагандирует.

И по улицам Москвы должны ходить шариатские патрули. А это точно Единая Россия?

Или?

https://t.me/stranavvvv/36378

Не, не шариатские патрули, а гей-парады (запрещены на территории РФ) — потому что это же ровно как в Швеции. В выходные бухла нигде не купишь — это ровно про Швецию.

А вот и сам текст стихотворения Юэ Фея "Полноводная красная река":

Под шлемом мои волосы становятся дыбом,
когда, опираясь на стойку перил, [я слышу],
как перестают стучать капли дождя.
Подняв глаза к небу, я отчаянно и долго кричу.
Мое сердце переполнено яростью.

Мне тридцать лет,
но вся моя слава и мои достоинства не более чем пыль.
Очень далеко от меня родная земля,
она исчезла, как луна, скрытая тучей.
И мы исчезнем!

Нужно ли ждать, когда мои волосы поседеют?
О, напрасная боль!
Пока бесчестье года Цзинкан не будет смыто,
что сможет утолить мою ненависть?
Я должен вести бесчисленные колесницы по проходу Хэлань.

Я испытываю безудержное желание насытиться плотью сюнну
И, смеясь, утолить жажду кровью варваров.
Пусть все начнется сначала,
чтобы мы отвоевали наши реки и горы и принесли
наши присяги на верность перед Воротами Неба.

(Пер. В. Елисеева.)

«Полноводная красная река» (Китай, 2023) — свежий блокбастер от автора «Дома летающих кинжалов» Чжана Имоу.

Штош, кино — огонь: зрелищное, динамичное, очень китайское. «Очень китайское», как я теперь понимаю, — это когда реки крови, и это смешно. То и дело кишки наружу — пхахах — каждую минуту новое перерезанное горло — бугага — и снова с человека живьем сдирают кожу — очень смешно.

XII век, сюжет завязан вокруг каждому китайцу известного стихотворения легендарного полководца Юэ Фея (1103—1141). Детектив, боевик, красивые съемки — великолепное кино. Лидер китайского проката, шестое место по сборам в Китае за все время. По миру тоже отличные сборы. Абсолютно заслуженно.

За прекрасными деревьями легко не увидеть леса: «Полноводная красная река» — гимн китайскому милитаризму. В структуре китайской мифологии истории Юэ Фей — что-то вроде нашего Александра Невского. Герой, отразил нашествие завоевателей, произнес слова, ставшие символом воинской доблести («Кто к нам с мечом придет…») — к тому же примерно та же эпоха.

Фильм о нем снят примерно в том же смысле, что и «Александр Невский» Эйзенштейна (1938) с предельным пафосом и прокофьевской музыкой в финале: вставайте, люди русские, на славный бой, на смертный бой… Ну, только не русские, а китайские.

Перед какой такой войной китайцам вдруг понадобился их родной «Александр Невский» — и ежу понятно. И после просмотра «Полноводной красной реки» невольно думаешь — слава богу, что не с нами, пока не с нами…

Тут Дробышевский рассказывает: оказывается, есть основания думать, что на протяжении своей истории homo несколько раз теряли уже освоенный навык речи. Ну то есть вот тебе миллион лет назад череп homo со специальной косточкой для мышцы, которая обеспечивает особую подвижность языка, а вот полмиллиона лет назад череп того же вида, но уже без такой косточки. Поговорили-поговорили, да и бросили почему-то.

Это как-то хитро рифмуется с моими размышлениями последних нескольких месяцев — об искусстве. Мы как-то как будто бы изначально подразумеваем, что развитие искусства — это бесконечный прогресс: все сложнее, все интереснее, все точнее, все изысканнее, you name it. По крайней мере в рамках одной культуры — и пока не пришли варвары.

Но, судя по всему, в рамках вполне себе одной и той же культуры искусство очень даже может откатываться назад, деградировать: все скучнее, все проще, все приблизительнее и все топорней.

Вот перед вами две фотографии, сделанные в.п.с. в музее Музее Зевгмы в Газиантепе. На первой вы видите мозаику примерно II в. н.э., на второй — мозаику из той же местности примерно VI в. н.э. Не нужно быть искусствоведом, чтобы увидеть разницу, правда?

Важно то, что обе мозаики из одной местности. Важно, что обе — лишь примеры, одни из десятков им подобных. Там весь музей ими забит. И вот во втором веке — десятки изысканных, чудесных, тонких, мастерских работ. И вот через четыре столетия — убогое схематичное уродство в десятках же вариантов. (И нет, это не примитивизм и не арт-брют.)

Что произошло? Почему за четыреста лет искусство мозаики в Восточной Римской империи вместо того чтобы шагнуть еще дальше и ступить на еще новые вершины, вместо этого рухнуло ниже плинтуса?

Тут как раз нужен искусствовед, чтобы толком ответить на этот вопрос, а я не искусствовед. Я просто говорю: вот факт — так может быть с великим искусством. Видимо, с любым.

И вот когда смотришь на современную русскую прозу…

Впрочем, ладно, раньше выстрела не падаем.

Может быть, шанс еще есть.