Права не-человека 😳

🧐Принадлежат ли права человека только человеку?
Ох, как я люблю эту тему в международном праве! В последние годы в науке всё активнее обсуждается статус и права животных, природы, корпораций и даже роботов. По двум последним пунктам мне доводилось выступать на различных конференциях 😎

🙌Кстати, на EJIL:Talk! последние три дня выходили материалы, посвящённые этой проблематике. Кому интересно — вот ссылки:

🤓 Introduction to the EJIL:Talk! Symposium on ‘Expanding Human Rights Protection to Non-Human Subjects? African, Inter-American and European Perspectives’

🏭Corporate Human Rights and International Law: Obstacle or Precursor to Human Rights Accountability?
Об этой концепции я писал в Журнале ВШЭ по международному праву (А.А. Лунёв. От человека к корпорации: на пути к антропоморфизации юридических лиц в международном праве)

🍀’Rights of Nature’ in Human Rights Courts or a Parallel Protection System?

😉Emerging Animal Rights and Their Anthropo-, Zoo- and Ecocentric Justifications

🤖Robots and Human Rights: A Matter of Coherence?

🇺🇳 Временные меры Комитета ООН по правам человека обязательны для России

Об этой позиции Верховного суда России пишет Коммерсант. Речь идет о деле, где рассматривалась жалоба Лидии и Олега Казориных. Они оспаривали действия судебного пристава, пытавшегося выселить их за долги из единственного жилья.

🔗Прикрепляю Определение к сообщению

☺️ Верховный Суд в очередной раз радует своим ответственным отношением к международному праву. Заглянул в любимый раздел «Международная практика» на сайте ВС - там уже опубликован 6-й за этот год Обзор практики межгосударственных органов по защите прав человека (включая Суд ЕАЭС). Для сравнения: раньше такие обзоры выходили по шесть штук за целый год.

👋 Друзья!
Напоминаю, что сегодня состоится X Ежегодная международная конференция памяти Г.В. Игнатенко.

Ключевые спикеры:
🔹Алексей Исполинов
🔹Илья Рачков
🔹Павел Мысливский
🔹Екатерина Орлова
🔹Андрей Лунёв

Время проведения:
⏰ 16:00 (Екатеринбург) / 14:00 (Москва)

Формат:
🌐 Онлайн

Ссылка для подключения: https://my.mts-link.ru/j/116411807/978947188
🔗 МТС Линк (будет доступна перед началом)

Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу встречи «Женщины и международное право». Как я уже отмечал в начале мероприятия, его главная цель заключалась не в поиске готовых ответов, а в том, чтобы взглянуть на международное право под другим углом — через призму женского опыта и перспектив.

Сразу хочу уточнить: я не феминист (хотя меня иногда по ошибке к ним причисляют) и вряд ли глубоко разбираюсь в феминистских теориях. Скорее, я просто исследователь, которому интересно изучать международное право не только с классических, но и с альтернативных позиций. При этом я искренне убежден, что международное право только выиграет, если в нем будет больше женщин. Ведь женщины наравне с мужчинами способны эффективно развивать общество и добиваться выдающихся результатов. Как метко заметили некоторые мои коллеги, сегодня уже маргинально утверждать обратное или доказывать в интеллектуальной среде, что женщины «тоже на что-то способны». Это давно очевидный факт!

Но я категорически не согласен с тем, что «женский взгляд» должен сводиться к противопоставлению женщин мужчинам. Более того, считаю такой подход не просто ошибочным и ограниченным, но и вредным – по сути, он воспроизводит те же самые сексистские практики, просто другими словами. Это не феминизм (во всяком случае, не тот, который я уважаю). Это банальное мужененавистничество – такое же примитивное и токсичное, как и женоненавистничество.

Я в восторге от научной дискуссии Ксении Шестаковой и Максима Лихачева в первой части мероприятия (за что им отдельная благодарность), но всё же ближе мне оказались рассуждения участниц второй части, которую я модерировал. Они обозначили несколько, на мой взгляд, важных моментов:

– женщины действительно мыслят иначе, чем мужчины - не хуже и не лучше, а просто по-другому. Это разнообразие подходов может значительно обогатить развитие международного права (профессор Т.Н. Нешатаева)

– сегодня женщины способны достигать выдающихся успехов даже в традиционно «мужских» сферах, таких как космическая отрасль. Но сомнительной кажется идея обязательных гендерных квот, которые не учитывают реальный профессионализм конкретного человека (Элина Морозова, Интерспутник)

– необходимо учитывать особую уязвимость женщин и девочек в условиях вооруженных конфликтов, что подтверждается многочисленными исследованиями и статистикой. В то же время важно признать специфическую уязвимость мужчин и мальчиков, которые часто становятся жертвами целенаправленного насилия в связи с восприятием их как потенциальной угрозы (Жаля Азизова, МККК)

– реальное, а не формальное участие женщин в международных процессах принятия решений, особенно в разрешении споров, должно стать нормой, а не исключением. Заявления некоторых «заскорузлых»профессоров о непринадлежности женщин к сфере международного права абсолютно недопустимы (Юлия Муллина, Российский арбитражный центр)

Конечно, особое восхищение у меня вызвало выступление Татьяны Николаевны Нешатаевой, которая представляет собой уникальный пример выдающегося ученого-практика в области международного права. Начав карьеру в консервативную советскую эпоху, она тем не менее достигла профессиональных высот благодаря сочетанию личного таланта и поддержки «адекватных» мужчин – В.Ф. Яковлева и Г.И. Тункина. Как подчеркнула сама Татьяна Николаевна, они сумели разглядеть ее потенциал, невзирая на гендерные стереотипы и провинциальное происхождение.

Эта личная история приводит к важному, хотя и очевидному выводу: в науке нет и не должно быть места искусственному разделению на «мужское» и «женское». Профессиональные достижения должны оцениваться исключительно по интеллектуальному вкладу и компетентности, а любые стереотипы в этой сфере являются несостоятельными.

👍Дорогие друзья!

Напоминаю вам о двух интересных мероприятиях, которые пройдут на этой и следующей неделе:

1. Дискуссия «Женщины и международное право»
🗓Дата: завтра
🕔Время: 15:00 (по московскому времени)
📍Место:
Офлайн: Центр международных и сравнительно-правовых исследований (Москва, Кадашёвская наб., д. 14, корп. 3)
Онлайн: доступна трансляция

🔗Регистрация: обязательна на сайте Центра

2. Онлайн-конференция памяти Г.В. Игнатенко
🗓Дата: 17 апреля
🕔Время: 14:00 (Москва) / 16:00 (Екатеринбург)
🌐Формат: онлайн (ссылка на трансляцию придет после регистрации)

🔗Регистрация: обязательна. Программа конференции прикреплена к этому сообщению.

🇯🇵 Япония намерена заключить мирный договор с Россией, но переговоры пока невозможны

🗾 Япония оспаривает суверенитет России над южными Курильскими островами — Итурупом, Кунаширом, Шикотаном и группой островов Хабомаи. Недавно МИД Японии заявил, что правительство страны продолжит добиваться решения вопроса о принадлежности этих территорий и подписания мирного договора, который так и не был заключён после Второй мировой войны.

🇷🇺Однако в Кремле не видят условий для переговоров. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Япония сохраняет враждебную позицию по отношению к РФ, поэтому обсуждение мирного договора сейчас невозможно.

🤔Что говорят стороны о принадлежности Курил? В 2019 году в России была защищена диссертация Евгении Неверовой, посвящённая статусу Курильских островов. В ней подробно разбираются аргументы обеих сторон. Подробнее об этом можно прочитать здесь. 👈

Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности

👍В последнее время чувствую себя амбассадором клевых мероприятий!

12 апреля Центр конституционного правосудия проводит конференцию «Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности» - согласитесь, название звучит интригующе!

Хотя основными спикерами выступят эксперты в области конституционного и частного права, материал будет крайне полезен и международникам - программа включает множество пересечений с международным правом.

Детали:
🗓Дата: 12 апреля
🕔Начало: 10:00 (МСК)
📍Формат: онлайн и оффлайн
🎙Модератор: Иван Брикульский (мой хороший знакомый, блестящий конституционалист)

Подробнее тут ⤵️

🇷🇺Опубликован новый номер Московского журнала международного права

1️⃣Первый номер в этом году получился довольно объемным, поэтому я решил выделить лишь некоторые, на мой взгляд, наиболее интересные публикации:

💫Обновленный теоретический взгляд на принцип наибольшего благоприятствования в современном международном правопорядке
В. М. Шумилов

💫Методы гибкой интеграции Ассоциации государств Юго-Восточной Азии при формировании правового регулирования развития науки, технологий и инноваций
М. Л. Энтин, А. А. Валов

💫Доктрина «полицейских полномочий» в инвестиционных спорах, связанных с санкциями: билет, который стоит добросовестного поведения?
Д. А. Завершинская, Д. С. Боклан

💫Кибербезопасность и суверенитет в киберпространстве: вызовы и перспективы международного права
К. К. Лазарь

💫Рецензия на монографию И.З. Фархутдинова «Эволюция международного права – от Вестфаля до Версаля», 2024
Р. Ш. Давлетгильдеев, Д. В. Зарубин

🆓Весь выпуск в открытом доступе!

😯 X Ежегодная международная конференция памяти Г.В. Игнатенко
«Евразийский регионализм в международном праве: сценарии многополярности и роль Российской Федерации»

🙌 Я же обещал, что весна будет богата на интересные научные мероприятия? Так вот, в рамках форума «Дни международного права», организованного кафедрой международного права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, приглашаем вас на X юбилейную конференцию, посвящённую памяти выдающегося ученого-международника Геннадия Владимировича Игнатенко.

😎 На конференции выступят ведущие отечественные эксперты:
– Алексей Исполинов (ВАВТ)
– Илья Рачков (ВШЭ, СПбГУ)
– Павел Мысливский (РГУП, Суд ЕАЭС)

📣После выступлений спикеров состоится открытая дискуссия, где все желающие смогут задать свои вопросы.

📆Дата: 17 апреля 2025 года
⏰Время: 16:00 (Екатеринбург) / 14:00 (Москва)
🛜 Формат: онлайн

✅Условия участия:
Для участия в конференции необходима регистрация по ссылке. Ссылка для подключения к онлайн-трансляции будет направлена зарегистрированным участникам за день до мероприятия.

⚔️Как я защищал диссертацию: история одного научного боя

Тот день я запомню навсегда. В зале и в онлайн-трансляции собрались друзья, коллеги, студенты и, конечно, уральские «мастодонты» юридической науки. Атмосфера была напряжённой: наш диссовет — смешанный (историки, теоретики, международники, процессуалисты), а значит, вопросы могли прилететь откуда угодно. Но главный «подводный камень» крылся в самой теме: права юридических лиц в международной системе защиты прав человека. Для многих это звучало как оксюморон: во-первых, международное право — само по себе предмет скепсиса для части ученых; во-вторых, юридические лица — понятие, чуждое классической системе прав человека; в-третьих, сама идея защиты корпораций через механизмы, созданные для людей, вызывала вопросы. 🧐

Первые минуты прошли гладко: я уверенно изложил позицию, отвечал на вопросы. Уже наивно начал думать: «Всё, сейчас как по маслу пойдёт!». И тут… поднимается профессор Н. Н. Тарасов (кафедра ТГП, главный критик международного права на Урале), смотрит на меня оценивающе и произносит:
— «Андрей Алексеевич, я внимательно вас слушал и читал автореферат… И понимаю, что всё, что вы говорите — это история про снежного человека!» 👽

В тот момент внутри будто что-то перемкнуло. Колени стали ватными, дыхание перехватило. Я всегда считал себя стрессоустойчивым, но сейчас мозг отказывался работать: «Неужели я был неубедителен? Неужели нёс какую-то ерунду?! Неужели все эти годы — впустую?». Дальше — как в тумане. Смутно помню, что что-то ответил (как мне казалось, бессвязно), потом сел. Выступления оппонентов пролетели мимо меня. До самого конца защиты я сидел, будто под гипнозом, не в силах пошевелиться. 😰

Когда нас попросили выйти для тайного голосования, я уже смирился с поражением. «Всё, конец. Профессор Тарасов убедил всех, что моя диссертация — фантастика. Степени не видать». Объявляют результаты…
0 — против
0 — воздержавшихся
✅Единогласно — ЗА
Меня поздравляют, зал аплодирует. А я сижу как каменный, не в силах поверить. Постепенно до меня начало доходить: это не ошибка. Это — победа. Пусть и через панику, пусть и через сомнения — но мою работу признали!

Чуть позже ко мне подходит Сергей Юрьевич Марочкин, смотрит внимательно и говорит:
— «Андрей, я был приятно удивлён вашей стойкостью. Защита прошла блестяще».

😌И в этот момент — как будто камень с души. Я знал: Сергей Юрьевич не бросает слов на ветер. Если он так говорит — значит, всё действительно в порядке. Вывод, который останется со мной: стресс — коварный обманщик. Он заставляет нас видеть катастрофу там, где на самом деле — успех.

Тот день научил меня не доверять панике — она лжёт. Даже если кажется, что всё рухнуло — возможно, это лишь иллюзия. Главный судья — не эмоции, а факты. А факты говорили: диссертация защищена. И защищена единогласно.

🙏Спасибо — тем, кто был рядом в тот важный день: близким — за терпение и веру, даже когда я сам в себе сомневался. Коллегам с кафедры — за поддержку и профессиональную солидарность. Студентам — за то, что пришли и напомнили, ради кого всё это. Ну и конечно, отдельный поклон научному сообществу — за честную критику и справедливую оценку. Без вас эта победа не была бы такой ценной. Теперь я точно знаю, что в науке (как и в жизни) главное — не оставаться одному.

🥳Год назад я защитил кандидатскую диссертацию!

Моя тема — «Основные права юридических лиц в международной системе защиты прав человека». Научным руководителем был Максим Александрович Лихачев, за что ему огромная благодарность.

✔️Мне действительно повезло с ведущей организацией — Саратовской государственной юридической академией — и с оппонентами: В. Н. Русиновой (ВШЭ) и А. М. Солнцевым (РУДН). Их отзывы были очень полезны: они не только отметили сильные стороны работы, но и, что особенно ценно, указали на слабые места.
Отдельное спасибо авторам отзывов на автореферат — К. Д. Шестаковой, О. А. Киселёвой (Санкт-Петербург), В. В. Войникову (Калининград), А. М. Николаеву (Москва) и Т. Д. Гибадуллину (Казань). Работать с такими профессионалами — настоящее удовольствие! Их критические замечания помогли мне глубже проработать тему и подготовиться к защите.

✅Опубликован новый номер журнала «Международное правосудие»

Некоторые статьи номера:

🔶Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
Алексей Исполинов

🔶Региональные императивные нормы в международном праве: миф или реальность
Ольга Кадышева

🔶Международное правосудие на распутье: судебное усмотрение как форма политической власти
Андрей Медушевский

🔶Право на жизнь: экотест наконец пройден.
Комментарий к постановлению Европейского суда по правам человека от 30 января 2025 года по делу Cannavacciuolo and Others v. Italy (жалобы № 51567/14, 39742/14, 74208/14, 21215/15)
Александр Солнцев

🔶Незамеченное наследие дела ЮКОСа: дилемма выбора даты оценки инвестиций в инвестиционном арбитраже
Софья Пименова

☺️Доступ к номеру платный – 2350 рублей

Летняя школа по международному праву – 2025

🌺 Весна приносит не только тёплую погоду, но и отличные новости для всех, кто интересуется международным правом!

✔️Центр международных и сравнительно-правовых исследований открывает набор на Летнюю школу. Я уже делился впечатлениями о том, почему эта летняя школа — must-have для любого международника. И сейчас снова настоятельно советую вам подать заявку!

🗓Приём заявок – до 11 мая
🔗Подробности на сайте Центра.

Не упустите возможность – подавайте заявку и дерзайте!

💥Женщины и международное право

Ура! Наконец-то я могу поделиться с вами потрясающей новостью!

👩 Кафедра международного права Уральского государственного юридического университета и Центр международных и сравнительно-правовых исследований запускают новый совместный проект – «Женщины и международное право».

🗓10 апреля в 15:00 (по Москве) мы приглашаем вас на встречу, которая пройдет как в стенах Центра, так и в онлайн-формате. Тема обсуждения: каков же женский взгляд в международном праве?

Вас ждут увлекательные доклады, яркие спикеры и настоящая научная дискуссия!

✅Чтобы принять участие, необходимо зарегистрироваться на сайте Центра.

📍Адрес Центра: Москва, Кадашёвская наб., д. 14, корп. 3.

Что ж, к сожалению, и такое бывает...

🇺🇳 Судья ООН из Уганды признана виновной в Великобритании за принуждение женщины к рабству

🧑🏻‍⚖️ Вчера британские присяжные вынесли обвинительный вердикт судье ООН Лидии Мугамбе, признав ее виновной в принуждении молодой женщины к рабскому труду после того, как та была обманом привезена в Великобританию.

Прокуроры заявили, что Мугамбе, которая также является судьей Верховного суда Уганды, заставила свою соотечественницу работать у нее горничной и бесплатно ухаживать за детьми. Инциденты произошли в период, когда Мугамбе готовилась к получению степени доктора права в Оксфордском университете. Согласно ее профилю на сайте ООН, в мае 2023 года она была назначена судьей Международного остаточного механизма для уголовных триубналов.

Адвокат обвинения Кэролайн Хоуи заявила в ходе судебного процесса, что Мугамбе "эксплуатировала и издевалась" над жертвой, обманом заставив ее приехать в Великобританию и воспользовавшись ее незнанием своих прав. По данным прокуратуры, Мугамбе договорилась с Верховным комиссаром Уганды в Лондоне о получении визы для женщины под предлогом работы в доме и офисе дипломата. Однако, как только жертва прибыла в Великобританию, ее отвезли в дом Мугамбе и заставили работать неоплачиваемой няней. У женщины отобрали паспорт и визовые документы, лишив ее возможности покинуть дом.

👮🏻‍♀️ В конечном итоге жертва смогла обратиться за помощью к подруге, что привело к вмешательству полиции и началу расследования.

Вижу, что многие на своих каналах уже написали о новом постановлении Европейского суда по правам человека в отношении Украины (см., например, пост Ивана Брикульского). Поскольку на этом канале также публикуется практика ЕСПЧ, я тоже решил рассказать об этом решении.

В деле «Вячеславова и другие против Украины» Суд установил нарушение Европейской конвенции по правам человека в связи с трагическими событиями в Одессе 2 мая 2014 года.

В тот день в ходе столкновений между сторонниками и противниками Евромайдана несколько десятков человек укрылись в Доме профсоюзов, где вспыхнул пожар. Огнетушители в здании не сработали, а пожарные, несмотря на вызов, прибыли слишком поздно. Часть людей, пытаясь спастись, выпрыгивала из окон верхних этажей, разбиваясь насмерть, другие погибли в огне. В результате трагедия унесла жизни 42 человек.

ЕСПЧ признал нарушение права на жизнь:

«Суд приходит к выводу, что государство-ответчик не инициировало и не провело эффективное расследование трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года, в результате которых погибли ближайшие родственники двадцати пяти заявителей и подверглись опасности жизни трех заявителей. Таким образом, Суд ... устанавливает нарушение процессуального аспекта статьи 2 Конвенции».


Кроме того, ЕСПЧ признал нарушение статьи 8 ЕКПЧ (право на уважение частной и семейной жизни) в отношении одной из заявительниц, связанное с задержкой передачи тела ее отца для захоронения.

Подробнее с текстом постановления можно ознакомиться в базе hudoc. Посмотреть хронику беспорядков в Одессе 2 мая 2014 года можно на Коммерсанте.

✅ Новые номера зарубежных журналов международного права

🇺🇸 Первый номер American Journal of International Law – почти все статьи в открытом доступе ✔️

– Implied Terms In Treaties
(Cameron Miles)

– The International Law Commission's Seventy-Fifth (2024) Session: Immunity of State Officials from Foreign Criminal Jurisdiction and Other Topics
(Charles Chernor Jalloh)

– Request for an Advisory Opinion submitted by the Commission of Small Island States on Climate Change and International Law
(Benoit Mayer)

🇨🇳 Первый номер Chinese Journal of International Law

– Autonomous Weapon Systems and Autonomous Cyber Weapons: Convergence in respect of Concepts, Features, Scope, and Implications on International Law
(Jiawei CHU)

– Right to Strike Advisory Proceedings: Some Procedural Aspects
(Oktawian Kuc and Miłosz Gapsa)

– Book Review of Michael Wiebusch, A Theory on Africanizing International Law
(S Marochkin and others)

🇩🇪 Четвертый номер (2024) Heidelberg Journal of International Law – все статьи в открытом доступе ✔️

– Constructing Youth as Progress: Tracking Shared Efforts of the League of Nations and the United Nations
(Julian Hettihewa)

– Visions of International Law in the Nineteenth Century: The Experience of the French Intervention in Mexico
(Tania Atilano)

– A Feminist Reinterpretation of Access to Abortion Under the European Convention on Human Rights
(Spyridoula (Sissy) Katsoni)

🇸🇩 🇦🇪 Судан подал иск в Международный Суд против ОАЭ, требуя введения временных мер

По утверждению заявителя, ОАЭ нарушают Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года в отношении народа масалитов, проживающего в регионе Западный Дарфур, начиная как минимум с 2023 года.

Судан обвиняет ОАЭ в поддержке организации «Силы быстрого реагирования», которая, по его утверждению, причастна к совершению преступлений.

⚖️ Для обоснования юрисдикции Международного Суда заявитель ссылается на пункт 1 статьи 36 Статута Суда и статью IX Конвенции о геноциде, участниками которой являются как Судан, так и ОАЭ.

😅Прошу простить меня за столь пространную лирику в адрес Европейского Суда, но в завершение хочу порекомендовать всем заинтересованным книгу о ЕСПЧ, которую я недавно прочитал со своими студентами 👍 Это даже не просто книга, а скорее увлекательный рассказ, написанный бывшей судьей от Германии Ангеликой Нуссбергер. Очень простым и доступным языком автор описывает историю Суда, современные вызовы, с которыми он сталкивается, объясняет его структуру и порядок работы, а также раскрывает особенности конвенционного права (доктрины «живого инструмента», европейского консенсуса, свободы усмотрения и т.д.). Она также затрагивает проблемы взаимодействия ЕСПЧ с национальными судами и эффективности исполнения его постановлений, подчёркивая как преимущества, так и недостатки европейской системы защиты прав человека.👍

🧑‍🎓Вот если бы все книги по международному праву были написаны таким языком, я бы читал их с утра до ночи, не отрываясь!

🇷🇺 Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что Европейский Суд по правам человека потерял актуальность для России. Несмотря на выход России из Совета Европы, она остается в центре внимания Суда уже на протяжении трёх лет. Напомню, что официально российская сторона заявила о выходе из организации 15 марта 2022 года. 📊Тем не менее, согласно недавней статистике, Россия занимает первое место по количеству постановлений ЕСПЧ и второе — по количеству поданных жалоб. Безусловно, со временем эти цифры будут сокращаться, но Суд продолжит рассматривать дела, связанные с Россией, ещё много-много лет.

🤷Не стоит забывать, что до сих пор действует Постановление Пленума Верховного Суда РФ 2013 года о применении судами общей юрисдикции Европейской конвенции по правам человека. Почему это так — для меня остаётся загадкой, но в декабре прошлого года Богдан Леонидович Зимненко на своей лекции в РУДН заверил, что это постановление сохраняет свою актуальность и впредь. Он отметил, что суды могут ориентироваться на него при применении аналогичных международных договоров. Кроме того, он упомянул, что, хотя Верховный Суд больше не ведёт официальный обзор практики ЕСПЧ, позиции Европейского Суда продолжают негласно учитываться.🤔

👩‍⚖️Вообще, у Верховного Суда РФ всегда было особое, можно даже сказать, трепетное отношение к ЕСПЧ (чего не скажешь о Конституционном Суде). Например, совсем недавно Президиум ВС отменил решение о применении мер пресечения в отношении лица, чьи права были нарушены, согласно постановлению ЕСПЧ от 16 февраля 2022 года, поскольку тогда юрисдикция Европейского суда еще распространялась на Россию. Подробнее об этом можно прочитать по ссылке.

Разве можно в таком случае утверждать об неактуальности ЕСПЧ для России?

👨🏻‍⚖️ Этот выходной я хочу посвятить своему любимому Европейскому суду по правам человека. Я искренне считаю ЕСПЧ лучшим международным судом, хотя, конечно, признаю, что он, как и любой другой суд, не идеален. Тем не менее, позиции ЕСПЧ продолжают развивать современное международное право в области прав человека и оказывают существенное влияние на практику других международных и национальных судебных, а также квазисудебных органов. Поэтому любому юристу-международнику необходимо знать практику Европейского Суда так же хорошо, как и практику Международного Суда ООН ✔️

Вот, к примеру, помните январское дело, в котором заявительница жаловалась на то, что национальные суды признали её виновной в разводе с мужем из-за отказа вступать с ним в интимные отношения? 🧐 ЕСПЧ тогда встал на её сторону, раскритиковав концепцию «супружеского долга» во французском праве. История получила продолжение: вчера во французский парламент внесли предложение исключить «супружеский долг» из законодательства 🇫🇷 Подробнее об этом можно прочитать на РБК.

❓Вообще, Суд регулярно сталкивается с крайне сложными социальными проблемами, решения которых порой требуют огромных усилий. Только на этой неделе ЕСПЧ рассмотрел два сложных дела, связанных с изнасилованием.

🇲🇩 В деле I.C. v. the Republic of Moldova Суд признал нарушение прав женщины с ментальной инвалидностью, которую заставляли бесплатно работать на ферме и подвергали сексуализированному насилию после того, как она была выведена из-под опеки государства. Национальные суды оправдали супружескую пару, взявшую её на попечение, однако ЕСПЧ установил, что власти не приняли достаточных мер для её защиты и не провели надлежащего расследования её заявлений об эксплуатации и изнасиловании.

🇨🇾 Второе дело, X v. Cyprus, уже касалось группового изнасилования. Суд признал нарушение прав британской туристки, отдыхавшей на Кипре, указав на отсутствие эффективного расследования, которое сопровождалось предвзятыми гендерными стереотипами и виктимблеймингом.

😮 Читая такие дела, порой кажется, что это не реальные истории, а сюжеты из детективного романа.

🇨🇦 🇺🇸 Канада подала иск в ВТО из-за таможенных пошлин США

Канадские власти заявляют, что американские пошлины нарушают Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) 1994 года и Соглашение об упрощении процедур торговли.

Канада запросила в ВТО консультацию с США касательно новых пошлин. Этот запрос формально инициирует спор в организации. Консультации дают сторонам возможность обсудить вопрос и найти решение без дальнейшего судебного разбирательства. По истечении 60 дней, если консультации не привели к разрешению спора, заявитель может обратиться с просьбой о вынесении решения коллегиальной комиссией.

🆕 Внимание аспирантам по специальности 5.1.5 «Международно-правовые науки»

🌸 Эта весна будет богата на разные крутые и интересные мероприятия для юристов-международников. Одним из них станет Аспирантский симпозиум в Санкт-Петербурге, информационным партнером которого выступает канал «PRO международное право» 🤩

📌Основные детали:
Тема: Судоцентричность международного права: pro et contra
Место: Юрфак СПбГУ
Дата Симпозиума: 17 мая
Отбор участников: до 18 апреля
Прием тезисов: до 31 марта
Формат участия: очный

Цель симпозиума:
📣Предоставить российским аспирантам возможность публично обсудить свои диссертационные идеи с представителями ведущих научных школ из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда и Екатеринбурга. А еще это отличный шанс познакомиться с единомышленниками, коллегами и, возможно, будущими оппонентами и рецензентами!🤝

Преимущества для участников:
🛫Возможность лучшим участниками получить грант на покрытие расходов на проезд до Санкт-Петербурга.
📖Публикация лучших работ в ведущих российских журналах: «Международное правосудие» и «Журнал ВШЭ по международному праву».

По-моему, это очень клевая идея Ксении Шестаковой и коллег из Петербурга и уникальное событие, аналогов которому в России нет. Как жаль, что в мои аспирантские годы такого не было… 🥲 Не упускайте свой шанс принять участие!

✉️По всем вопросам пишите на internationallaw@spbu.ru
Вместе с каналом «Международно-правовые штудии» будем держать вас в курсе о нашем проекте!

Подробности о Симпозиуме вы найдете в комментариях 👇

🤩 Ой, а что это тут у нас?

📖А это новая монография кафедры международного права УрГЮУ «Наука международного права в дореволюционной России» (ответственные редакторы: Л. А. Лазутин и Р. М. Халафян)

💪Ура, наконец-то вышел в свет наш коллективный труд в издательстве «Проспект»! Счастью нет предела! С книгой можно ознакомиться в УрГЮУ в Центре международного и европейского права (ауд. 113, Колмогорова 54).

Оглавление:
🔹Международное право как средство международного общения (Н. В. Сметанин)
🔹История науки международного права в России до 1917 года (А. А. Лунёв)
🔹 «Да пребудет мое господарство»: интеллектуальные истоки российской государственности (М. А. Лихачев)
🔹Основные начала концепции юрисдикции в международном праве (Л. М. Чуркина)
🔹Органы внешних сношений государств: история становления и эволюции в российской науке международного права второй половины XIX — начала XX веков (И. А. Ведель)
🔹Международные организации в российской дореволюционной доктрине международного права (Ю. С. Безбородов)
🔹Международные суды и процесс (И. В. Федоров)
🔹Положение частных лиц в международном праве (Т. А. Титова)
🔹Международные столкновения и способы их разрешения (Р. М. Халафян)

P.S.: вот какое важное открытие я для себя сделал при написании своей части материала: Владимир Эммануилович Грабарь – великий отечественный юрист-международник, а его «Материалы к истории литературы международного права в России 1647—1917 гг.» – это фундаментальный труд, который обязан прочитать каждый студент и аспирант, планирующий связать свою жизнь с международным правом 🧑‍🎓

🇷🇺 🇺🇸 Россия получила агреман на назначение Чрезвычайного и Полномочного посла в Вашингтоне

👨🏻‍🦳Новым послом назначен Александр Дарчиев, бывший посол России в Канаде 🇨🇦

Подробнее информацию о нем можно прочитать на Коммерсанте ⤵️

🛡 РАНХиГС объявляет конкурс на лучшую работу в области права международной безопасности

✔️ Кафедра международного и интеграционного права РАНХиГС приглашает принять участие в III Всероссийском конкурсе на лучшую научно-исследовательскую работу обучающихся образовательных организаций «Актуальные вопросы права международной безопасности».

🤔 Всем, кто интересуется международно-правовым режимом применения силы, вопросами международной безопасности и сотрудничеством государств в борьбе с преступностью, рекомендую принять участие.

🗓Работы принимаются до 1 апреля

📱 Подробнее информацию о конкурсе смотрите в группе ВК кафедры (там же Положение и Регламент конкурса)

📖Вот такую замечательную книгу в бесплатном доступе нашел мой коллега. Скорее скачивайте!

🇺🇳Книга посвящена влиянию позиций договорных органов ООН по правам человека на национальное право двадцати государств:

🌎 Австралия, Бразилия, Канада, Колумбия, Чехия, Египет, Эстония, Финляндия, Индия, Ямайка, Япония, Мексика, Непал, Польша, Россия, Сенегал, ЮАР, Испания, Турция и Замбия.

🇷🇺 Глава 8 про Россию написана экспертами из РУДН – Аслан Абашидзе, Александра Конева, Александр Солнцев.

👩‍⚖️ Кстати говоря, российские суды занимают очень прогрессивную позицию к решениям некоторых правозащитных органов ООН, допуская при обнаружении нарушения прав человека пересмотр дела по новым обстоятельства (то, что когда-то было с ЕСПЧ). Всем, кто интересуется, я советую глянуть на эти судебные акты:

Комитет по правам человека: Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 1248-О (по делу Андрея Хорошенко)

Рабочая группа по произвольным задержаниям: Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2015 г. № 1276-О (по делу Дениса Матвеева)

Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2017 г. № 46-КГ17-24 (по делу Светланы Медведевой)

Комитет против пыток: Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 5-КГ22-63-К2 (по делу Сергея Кирсанова)

КПЧ+Рабочая группа по произвольным задержаниям: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43 "О применении судами норм главы 49 УПК РФ"

😯 Как говорится, это будет бомба!

Наконец-то я могу поделиться с вами этой прекрасной новостью: мой друг, единомышленник и коллега Максим Лихачев запустил свой телеграм и ютуб-канал.

🤔 В центре исследовательских интересов Максима – человек в международном праве. В последние годы он активно увлекается философией, теорией права и вопросами субъектности. Так что его канал будет про это.

👍 Первое видео посвящено книге Ханны Арендт «Истоки тоталитаризма». Скорее смотрим!

🐱 Опубликован новый номер Журнала ВШЭ по международному праву

🆓 Все статьи в открытом доступе. В этом выпуске:

🔸Международное правосудие в работах правоведа Б. Э. Нольде (1876–1948): между данностью и идеалом права
Максим Русланович Терехов

🔹Защита иностранных инвестиций в контексте вооруженных конфликтов. Часть 1 (English)
Виктория Владимировна Польшакова

🔸По тонкому льду: квалификация кибератак на персональные данные в соответствии с международным гуманитарным правом
Роман Петрович Абрашин

🔹Международные налоговые и инвестиционные договоры: точки пересечения и практические сложности толкования (English)
Виктория Романовна Тихонова, Айбек Шамурзаев

🔸Бремя доказывания в деле Международного Суда Заявления о геноциде по Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Украина против Российской Федерации): в поисках «дороги домой» (English)
Михаил Львович Гальперин

🔹Комментарий к Консультативному заключению Международного Суда от 19 июля 2024 года относительно правовых последствий политики и действий Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим
Филипп Вадимович Лучкин

📊 Статистика Европейского суда по правам человека

На сайте ЕСПЧ опубликованы данные о количестве жалоб, которые ожидают рассмотрения Судом. По состоянию на 31 января 2025 года больше всего жалоб поступило из Турции – 21 300 (35,4%), России – 8 000 (13,3%) и Украины – 7 550 (12,5%).

⚖️ Эта же тройка стран возглавила список количества постановлений, вынесенных Судом в 2024 году. На первом месте Россия (302 постановления), на втором – Украина (150 постановлений), на третьем – Турция (73 постановления).

🇷🇺 По всем постановлениям, вынесенным против России, Суд указал о нарушении как минимум одной конвенционной гарантии. Больше всего нарушений связано с правом на свободу и личную неприкосновенность (289 постановлений), справедливое судебное разбирательство (207 постановлений), запретом бесчеловечного и уничижающего достоинство обращения (195 постановлений) и свободой собраний и объединений (188 постановлений).

📎 Более подробную информацию смотрите в прикрепленных файлах.

Напоминаю, что Россия не признает для себя обязательными решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года. Европейский Суд считает, что Россия оставалась стороной Конвенции до 16 сентября 2022 года и продолжает принимать жалобы о возможном нарушении прав человека, совершенных до этой даты.

📊Статистика Европейского суда по правам человека

На сайте ЕСПЧ опубликованы данные о количестве жалоб, которые ожидают рассмотрения Судом. По состоянию на 31 января 2025 года больше всего жалоб поступило из Турции – 21 300 (35,4%), России – 8 000 (13,3%) и Украины – 7 550 (12,5%).

⚖️ Эта же тройка стран возглавила список количества постановлений, вынесенных Судом в 2024 году. На первом месте Россия (302 постановления), на втором – Украина (150 постановлений), на третьем – Турция (73 постановления).

🇷🇺 По всем постановлениям, вынесенным против России, Суд указал о нарушении как минимум одной конвенционной гарантии. Больше всего нарушений связано с правом на свободу и личную неприкосновенность (289 постановлений), справедливое судебное разбирательство (207 постановлений), запретом бесчеловечного и уничижающего достоинство обращения (195 постановлений) и свободой собраний и объединений (188 постановлений).

📎 Более подробную информацию смотрите в прикрепленных файлах.

Напоминаю, что Россия не признает для себя обязательными решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года. Европейский Суд считает, что Россия оставалась стороной Конвенции до 16 сентября 2022 года и продолжает принимать жалобы о возможном нарушении прав человека, совершенных до этой даты.

🇦🇲 🇪🇺 Парламент Армении одобрил законопроект о начале процесса вступления страны в Евросоюз

«За» проголосовали 63 депутата, «против» — семь. В прошлом месяце закон поддержало правительство страны.

Россия считает невозможным одновременное членство Армении в ЕС и Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС). Армянские власти, наоборот, исключают планы выйти из ЕАЭС. По утверждению Еревана, это выгодная с экономической точки зрения структура, а вопрос о параллельной евроинтеграции Армении можно решить.

Как думаете, возможен ли «Армексит» из ЕАЭС?

🇬🇱 Так чья же всё-таки Гренландия?

В середине января я писал про заметку Марко Милановича о соответствии внешнеполитических планов Трампа международному праву. Чуть позже на EJIL:Talk! появилось еще несколько интересных публикаций, в которых авторы рассуждают о смелых и провокационных заявлениях американского президента, что Гренландия должна быть частью США.

«У вас там около 45 тыс. человек. Люди даже не знают, есть ли у Дании законные права на Гренландию, но если они есть, то Дания должна отказаться от них, потому что Гренландия нужна нам для обеспечения национальной безопасности», – заявил Дональд Трамп.

🧐 Я очень рекомендую прочитать пост Екатерины Анцыгиной, в котором она приходит к выводу, что правовой статус Гренландии в составе Датского королевства является прочно устоявшимся.

🇩🇰 Суверенитет Дании над Гренландией подтверждается историческими правовыми изменениями, непрерывным и мирным осуществлением власти, а также отсутствием претензий со стороны других государств в соответствии с международным правом. В 1931 году Норвегия попыталась оспорить датский суверенитет, оккупировав Восточную Гренландию, однако Постоянная палата международного правосудия признала оккупацию незаконной, подтвердив суверенитет Дании над всем островом (Решение ППМП 1933 года).

🇺🇸 Палата также отметила молчаливое согласие других государств, включая заявление США 1916 года, в котором Вашингтон не возражал против распространения датских политических и экономических интересов на всю Гренландию. Впоследствии США неоднократно признавали суверенитет Дании в различных соглашениях, что, по мнению автора, исключает возможность оспаривания статуса Гренландии в силу доктрины эстоппеля.

🐻‍❄️ Кроме того, США и Дания являются членами Арктического совета, в рамках которого участники не поднимали вопросов о суверенитете друг друга в Арктике.

🗳️ Выход Гренландии из состава Дании возможен в соответствии с Законом о самоуправлении 2009 года, закрепляющим право гренландцев на самоопределение, но для этого потребуется соблюдение установленных демократических процедур. В случае независимости Гренландии предстоит решить ряд важных вопросов, включая создание собственной армии, членство в НАТО и Арктическом совете, а также возможную делимитацию континентального шельфа с другими приарктическими государствами.

📚 Как же я люблю издательство Edward Elgar!

Только посмотрите какие замечательные книги, учебники и монографии по международному праву они выпускают. Небольшая часть из них доступна бесплатно! 🆓

🏙️ Меня, например, зацепили три книги о роли городов в международном праве и международных отношениях. По-моему, это что-то совсем необычное для нашей науки. Пора наверстать упущенное! А то мы всё про государства, да про международные организации… Вот ссылки на книги:

1. Research Handbook on International Law and Cities / Edited by Helmut Philipp Aust and Janne E. Nijman, 2021 (глава 1 в открытом доступе)

2. The Role of Cities in International Relations. The Third-generation of Multi-level Governance? 2022 (вся книга в открытом доступе)

3. Новая книга: Cities in International Decision-Making. The Impact of European Cities on International Law and Relations, 2025 (в закрытом доступе)

Кстати, в 2015 году был опубликован интересный рейтинг наиболее важных городов в международном праве. По мнению составителя рейтинга, в пятерку самых влиятельных вошли

1. Вашингтон 🇺🇸
2. Нью-Йорк 🇺🇸
3. Париж 🇫🇷
4. Лондон 🇬🇧
5. Женева 🇨🇭

🇷🇺 Москва заняла 15-е место

📊 Автор исходил из четырех критериев оценки городов: рейтинг находящихся в них университетов (Academia); количество международных организаций и судов (IOs and courts); международное влияние государства, в котором находятся города (State power) и частная практика в области международного права и международного арбитража (Private practice)

🤔 Там, где международное право неспособно дать ответы, их обязательно даст мать всех наук философия…

🇹🇻 Отличное чтиво выходного дня – о том, как островное государство Тувалу пытается спастись от исчезновения

🇷🇺 Две замечательные новости из Северной столицы

1️⃣Мои друзья из СПбГУ запустили свой телеграм-канал по международному праву и обещают вести его в лучших петербургских традициях. Как говорится, мало хорошего контента по международному праву не бывает! Обязательно подписывайтесь! ✅

2️⃣10 февраля в 18:00 в СПбГУ состоится Ежегодная лекция по международному праву им Ф.Ф. Мартенса. Лектор – Альфредо Кросато Нойманн, один из ведущих современных экспертов в области международного права. Участие возможно очно и онлайн. Подробнее ищите информацию здесь ⬇️