Свои истории можете писать под этим комментарием⬇️

Величайший (как и все на нашем канале) розыгрыш!!!

Мой дорогой друг Эргаш издал первый выпуск сборника «О чем говорят на юрфаке?», в который вошли цитаты преподавателей права со всей нашей необъятной.

Я его лично читал и могу сказать, что это бомба. И по содержанию, и по дизайну. Однозначно отличное украшение книжной полки или даже офиса с видом на Пресненскую набережную)

Мне перепало несколько сочных экземпляров, которые, конечно же, достанутся вам. Что для этого нужно сделать?

1. Два сборника разыграем с использованием вашей удачи: нужно подписаться на наш канал и на «Цитаты преподавателей юрфака».

Когда вы это сделали, тыкайте кнопку «Участвовать». Бот включит вас в список розыгрыша и выберет двух случайных победителей в воскресенье, 27 апреля.

2. Два сборника уйдут по конкурсу. Это для тех, кто в удачу не особо верит.

Условия: нужно написать в комментарии реальную историю, факт или ещё что-нибудь интересное о жизни/из жизни любимого вами преподавателя права. Можно вспоминать историю о дореволюционных, советских и современных преподавателях. Не обязательно, чтобы он у вас что-то преподавал.

И да, если вы действующий преподаватель, то можно рассказать историю о себе😉

Пример: у Новицкого было два кота, которых звали Братусь и Генкин. Это популярный факт — простите, у кого выхватил комментарий)

В идеале еще прикрепить источник вашей истории, чтобы его можно было фактчекнуть. Не обязательно, но желательно: предпочтение будем отдавать историям, подкреплённым доказательствами.

Двух победителей определим мы с Эргашем, основываясь на нашем революционном мемном правосознании.

Дерзайте, дорогие друзья!

Срок такой же: до вечера воскресенья. Если автор самой интересной истории и победитель розыгрыша совпадут в одном лице, то мы выберем иного автора самой интересной истории для вручения награды.

С любовью, Девочки и ГП, а также Цитаты преподавателей юрфака 💙

"Дмитрий Дождев (РШЧП) про римское право, юридическое образование и искусственный интеллект" (2025)

"Для этого всё-таки нужно желание. А желания у нас не бывает" [приблизительная цитата]

Нет слов. Час с четвертью заливки плотнейшего фундамента. Дмитрий Вадимович безостановочно культивировал базу и даровал людям. Особенно первые минут 30.

В основном разговор шёл по поводу юридического образования, чего ему не хватает в России и как жаль, что мало внимания уделяем римскому праву и почти не привозим к себе иностранцев с лекциями (по римскому праву). То есть тот же разговор вокруг римского права больше строился вокруг его "образовательной части" и научной работы.

Ещё Дмитрий Вадимович поделился большим количеством воспоминаний об административной работе в вузах, в том числе в РАНХиГС. Меня эта часть безумно завлекла. Хотя местами и довольно грустно слушать про бюрократические моменты.

Справедливости ради, про ИИ было всего несколько слов) Заголовок в этой части несколько раздутый, но да ладно, мелочь.

Разговор максимально живой и интересный. Харизма Дмитрия Вадимовича вытягивает беседу, из-за чего она проносится по щелчку пальца.

К просмотру обязательно (просто ради удовольствия), переходите на ютуб: тык.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Как быть на шаг впереди?

Законы меняются, инфополе пестрит новыми требованиями, а ты разбираешься с договорами, оформляешь документы и еще должен быть в курсе всех нововведений.

Времени катастрофически не хватает, а за пропуск малозаметной нормы — отвечать тебе!

Факапы случаются там, где не хватает часов в сутках и сил вникать в десятки источников информации.

Хотим познакомить тебя  «WEBLEGIS» — инструмент, который сэкономит тебе часы и нервы. Программа сама мониторит изменения, находит самые важные новости и разъяснения — тебе остаётся только получить выжимку, а не перелопачивать тонны текста. Следить за законодательством ещё никогда не было так просто и быстро.

В общем, хочешь быть на шаг впереди, пока другие тратят время на поиски информации, тогда обязательно подписывайся на канал 👉 Бизнес&Финансы


Реклама. Пономарев Владимир Алексеевич. ИНН 773410308207

@lawyers_mem

И.Г. Аллахвердиев "О толковании contra legem и судейском произволе" (2025)

Ранее уже писал про статью Ибрагима по теме толкования contra legem в Цивилистике. Недавно у него вышла новая работа в Вестнике экономического правосудия.

В этот раз автор более пристально рассматривает практику ВС РФ, в том числе и нашумевшее дело Алекс Трейд, в котором суд расширил критерии крупности сделок.

Читать? Читать!

Про contra legem написано не так много и его понимание у многих на уровне интуиции и общих представлений с пар по ТГП (да и у меня то же самое). Так что сможете чуть лучше понять про этот результат (не метод) толкования.

Файл опубликован в открытом доступе. Делюсь.

Заодно посмотрите канал автора. В нём он пишет посты про общие вопросы права и немного про банкротную практику. Сам читаю, когда выходит что-то новенькое)

С любовью, Девочки и ГП 💙

А.Г. Карапетов. Лекция "Недостатки и распределение рисков в аренде: в поисках баланса интересов сторон" (2023)

Интереснейшая (ну есессна) лекция от Артёма Георгиевича про неочевидную линию регулирования отношений сторон в договоре аренды: про распределение рисков.

Аренда — это априори длящееся правоотношение, особенно в контексте недвижимости. Как следствие, оно подвержено риску наступления неприятных событий, которые не зависят от сторон договора и обеспечение невозникновения которых не входит в договорную программу сторон. Классической нормы статьи 451 ГК о существенном изменении обстоятельств здесь зачастую недостаточно. Хотя бы по той причине, что она призвана только разрушить договор, но не адаптировать его. Да и добиться её применения не так просто.

Дабы обеспечить арендатора (так уж получилось, что только его) инструментарием по исправлению возникающих несправедливостей, законодатель предусмотрел в ГК пункт 4 статьи 614 (соразмерное уменьшение платы) и пункт 4 статьи 620 (односторонний судебный отказ). Обе нормы применяются в случаях ухудшения условий использования предмета аренды, за которые арендатор и арендодатель не отвечают.

Да, буквально написано "за которые арендатор не отвечает", но если арендодатель отвечает за недостатки предоставления, то должна включаться статья 612 ГК, так как она здесь специальная.

Пункт 4 статьи 614 ГК позволяет подвинуть ползунок распределения последствий материализации рисков, за которые никто не отвечает, и привести предоставления сторон к приблизительному балансу. Пункт 4 статьи 620 ГК — по сути, облегчённый вариант 451 ГК без намека на изменение договора.

Как именно они позволяют привести отношения сторон аренды к справедливому балансу? Подробности слушайте в лекции)

С любовью, Девочки и ГП 💙

🔆🔆🔆🔆🔆🔆🔆🔆

Работа юристом – это не только теория, но и взаимодействие с практиками. А между учебой и реальной работой огромная пропасть. Поэтому я создал телеграм канал, в котором простым языком рассказываю, как в действительности устроена система, в том числе органов прокуратуры. Здесь не нужно учить кодексы, зубрить теорию. Только реальный опыт, издержки профессии, интересные истории, лайфхаки, наблюдения и ещё уйму полезной информации, в том числе для студентов!

Неоднозначные дела, наркотики, взятки - все это не заголовки газет, а реальные случаи из жизни прокурорского работника.

Для вашего удобства предлагаю небольшую подборку интересных публикаций. Приятного чтения 📖

👮‍♂️ Про трудоустройство в прокуратуру
👮‍♂️ Мифы о работе в прокуратуре
👮‍♂️ Очень странные дела
👮‍♂️ О приложении гетконтакт
👮‍♂️ Про мошенников
👮‍♂️ Сколько зарабатывают попрошайки
👮‍♂️ Топ-10 фраз следователя (Часть 1,2)
👮‍♂️ Топ-10 преступлений среди подростков
👮‍♂️ Прокурорская проверка в лагере

Курс "Нейросети: базовые навыки юриста" (2025)

И нет, это не про печатный курс лекций.

Обычно я здесь пишу про статьи/монографии и лекции/обсуждения по частному праву, но сегодня будет своего рода оффтоп.

Впервые прошёл профессиональный курс и ожидания были смешанными. Всё-таки до этого в той же плоскости у меня был опыт только университетского образования. Вдруг будет хуже, чем на классических парах? Хотя может ли быть хуже?

Но первые занятия уже перепрыгнули все ожидания. Курс получился столь же душевный, сколько душным (в самом хорошем смысле слова). Лекторы старались поделиться максимум информации, которая им доступна за отведённое время вебинаров и после них: в общем чате интенсива.

Так что при прохождении курса нужно быть готовым к максимальному погружению в тему и среду. На курсе все вовлеченные энтузиасты)

Мне больше всего понравились вводная (нулевая) лекция про то, какие вообще есть популярные ИИшки и как получить к ним доступ; первая лекция про устройство нейросетей и как они вообще работают: фундамент понимания того, что происходит под капотом у тех же ГПТ, Клода и Дипсика; и, пожалуй, лекция про риски использования ИИ. Насчет последнего: я максимально далёк от темы персональных данных, их утечек, протечек и т.д., просто знаю, что они есть, но в этот раз послушать было максимально интересно + эта лекция была наиболее юридической с точки зрения начинки.

Самое золотое, конечно же, это чат интенсива с преподавателями и другими участниками. Поскольку тема курса в основном про практику, а не про теорию, чат очень помогал влиться в использование инструмента и понять, что ты делаешь не так, как это исправить/улучшить.

10 промптов из 10.

У ребят через месяц стартует второй поток курса, советую присмотреться😉

С любовью, Девочки и ГП 💙

Дорогие друзья!

⚡Очные билеты на завтрашнюю конференцию распроданы!

❗️Но все ещё есть возможность поучаствовать в самой лучше конференции онлайн, ведь онлайн билеты и доступ к материалам по прежнему доступны

Информацию о конференции можно найти тут, а приобрести билеты — тут.

Ждём вас на самой лучшей конференции нашей галактики! 😀

Нет, ну онлайн побывать нужно или вы хотите пропустить выступление А.А. Маркеловой?

Литигация от лучших: судья и топ-эксперты готовят к победам в спорах

Академия Veta в стратегическом партнерстве с PROбанкротство запускает второй поток курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой».

Три горячих причины сходить на курс👇

🔥 Убойный лекторский состав
Мы собрали на курсе таких крутых лекторов, что я сам, если честно, не хотел бы пересекаться с ними в суде! Например, претензионной работе обучает руководитель претензионно-судебной практики СИБУРа с опытом управления судебными командами 10+ лет. Вы не найдете ничего похожего на этот курс на рынке юридического образования.

4️⃣ Владимир Ефремов, BGP Litigation, программный куратор Академии Veta

🔥 Все хард-скиллы профессионального литигатора
Мы с вами начнем с нулевой стадии в виде досудебной подготовки, когда мы начинаем претензионный порядок. Разберем эту тему и затем будем двигаться по судебным инстанциям: первая инстанция, апелляционная, кассационная и Верховный суд.

4️⃣ Владимир Ефремов, BGP Litigation, программный куратор Академии Veta

🔥 Дополнительные знания для работы в суде: переговоры, legal tech, работа с большими данными и Excel, работа с экспертами.
Привлечение экспертов часто становится решающим фактором при разрешении споров. На курсе разберем, как с помощью только внесудебных заключений выиграть судебный процесс, как бороться за выбор судебного эксперта, если дело все-таки дошло до судебной экспертизы.

5️⃣ Илья Жарский, идеолог Академии Veta, экспертная группа Veta

Все эти навыки можно оттачивать годами, а можно получить за 3 месяца — на курсе Академии Veta.

Курс стартует 28 апреля.

Изучайте программу, знакомьтесь с преподавателями курса:
➡️ «Спецзнания в литигации: в суд за победой»

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFJkG6fA

Fauvarque-Cosson B. "Does Review on the Ground of Imprévision Breach the Principle of Binding Force of Contracts" (2017)

Снова инглиш, но немного! Всего 20+ страниц. И снова про существенное изменение обстоятельств...

Перед вами хорошая статья от французского юриста о реформе обязательственного права в ФГК: в кодексе появилась статья 1195, регулирующая институт imprevision, аналог нашей статьи 451 о существенном изменении обстоятельств. Правда, статья 1195 ФГК всё же тяготеет к lex mercatoria: к аналогичным нормам принципов УНИДРУА, DCFR, PECL.

Автор рассказывает про историю появления нормы (оказывается, за включение в ФГК этой статьи бились аж с 2008 года), особенности её применения и то, как она соотносится с иными нормами кодекса, например, форс-мажором.

Из занятного. Рассуждая о предпочтительности адаптации договора в противовес расторжению, автор приводит аргумент, что такой путь наименее травмоопасный при "цепочке" договоров или взаимосвязанных контрактах (статья про linked contracts). Это довольно здравый аргумент в пользу варианта изменения договора. Понравилось.

В общем, очень рекомендую.

Статью прикрепляю.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Сегодня рекомендуем канал нашей коллеги – Анны Ермиловой

Анна – юрист для бизнеса, а также эксперт в области трудового права, на своём канале делится забавными историями из практики и часто высказывается на бытовые, злободневные и всем понятные темы.

Иногда выходит провокационно, но всегда очень интересно.

Здесь она саркастично прокомментировала призывы Татьяны Буцкой и Игоря Когана рожать и выходить замуж сразу после школы, а здесь – указ губернатора Орловской области о выплате 100 тысяч рублей рожающим школьницам.

Здесь поделилась успешным опытом взыскания убытков с маркетплейса в пользу ИП и откровенно призналась в том, что в работе руководствуется двойными стандартами.

Здесь рассказала о том, как взыскать с государства компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Здесь прокомментировала непозволительное поведение адвоката, назвать которого так язык повернётся с большим трудом.

А здесь очень точно описала 3 показателя качественного телеграм-канала.

Анна образец дисциплинированности и систематичности – постит ровно и исправно каждый день.

Каждую неделю по воскресеньям у неё выходит рубрика 7 мыслей недели – очень классный формат.

Подписаться на канал Анны и вместе с нами наслаждаться её контентом


Реклама. Ермилова Анна Романовна. ИНН: 772409701443

❓ Какие юристы останутся за бортом в 2025?

Многие юристы боятся браться за дела, связанные с искусственным интеллектом. А зря. Оплата за услуги IT и Legal-Tech юристов как минимум на 30% выше стандартных специалистов

• Неопределенности в правовой базе
• Скудная судебная практика
• Противоречия в законе
• Сложности в понимании технической работы ИИ

Как рядовому юристу разобраться, увеличить свой доход и повысить квалификацию?

🎁 Школа киберправа CyberLaw School дарит 2 бесплатных урока, которые помогут освоить правовое регулирование нейросетей с 0

Изучение ИИ поможет вам не только научиться решать сложные правовые кейсы, но и сделать нейросети своими помощниками и делегировать часть задач

Переходите в бот сейчас и забирайте 3 бесплатных урока:

1️⃣Принципы работы ИИ и связь с мозгом
2️⃣Как юристу упростить работу и отдать часть задач ИИ?
3️⃣ИИ и авторское право в цифровую эпоху

➡️Забрать уроки

ИИ - это не будущее, это уже настоящее!
И те, кто освоит его сейчас, будут на волне в ближайшие 10 лет.

Роднулькины, обязательно прочитайте свежее определение СКЭС ВС РФ по иску ген.прокуратуры о признании права отсутствующим.

Конечно же, за такие ошибки в выборе вещного иска ругают на втором курсе юрфака. Конечно же, суды первых трёх инстанций такой иск удовлетворили. Но не Верховный Суд.

Прокуратура пыталась вернуть в гос.собственность большой земельный участок, который был приватизирован, разделён и отчасти распродан кредиторам в соответствии с мировым соглашением в рамках процедуры банкротства.

Не удивительно, что однозначный в такой ситуации виндикационный иск прокуратура попыталась обойти через иск о признании права отсутствующим, признаваемый судебной практикой разновидностью иска негаторного, в связи с чем тоже не задавнивается. Способ защиты, который из волшебной шкатулки превратился в ящик Пандоры, горячо любимый публично-правовыми образованиями.

Верховный Суд решения нижестоящих отменил и хорошенько прошёлся по вопросам разграничения вещных исков и выбора надлежащего способа защиты, а равно по доводам прокуратуры. Это всегда радует. Отдельно приподняли боевой дух разъяснения СКЭС касательно исковой давности (что особенно актуально в контексте недавних постановлений КС РФ). Приведу пару выдержек:

"Принимая во внимание, что предоставление земельного участка в пользование завода состоялось в 1997 г., правомерность данных действий органов публичной власти в течение длительного времени не вызывала претензий со стороны заинтересованных лиц, и повлекло за собой последующий выкуп соответствующих участков, вывод судов о соблюдении срока исковой давности при обращении прокурора с настоящим иском, основанным на отрицании действительности сделки по отчуждению участка в частную собственность, предъявленным в 2022 г., не может быть признан законным".

“Уполномоченный на предъявление иска об обращении в доход государства имущества и денежных средств прокурор действует, таким образом, не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публичноправового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов, что соответствует характеру возложенных на прокуратуру РФ публичных функций (статья 129 Конституции РФ), связанных с поддержанием правопорядка (пункт 4.1 Постановления КС РФ № 49-П).

Вместе с тем указанный вывод не распространен на институт исковой давности по искам прокурора, направленным на передачу имущества публичноправовым образованиям или признание их права на имущество, в том числе, основанных на допущенных нарушениях при приватизации государственного (муниципального) имущества”.

Судебный акт выглядит большим (17 страниц), но читается легко и быстро - прочитайте его полностью самостоятельно. Советую.


Хорошая первоапрельская шутка для прокуратуры)


С любовью, Девочки и ГП 💙

Д.А. Архипов "Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование" (2012)

Как правильно завершать выходные? Правильно: чтением хорошей литературы. Правда, вместо неё будет цивилистика (это повторится).

Сегодня небольшая монография Дениса Анатольевича Архипова про риски и их распределение в договорном праве. Само собой в книге анализируются признаки риска, традиционно признаваемые в экономической и правовой литературе. Мне больше всего было интересно почитать про трактовку риска у экономистов, потому что для них свойственно включать в риск и вероятность наступления положительных последствий (с. 10), что для нас, правовиков, как-то не свойственно. У нас риск рисуется исключительно чёрными красками.

Далее, отталкиваясь от идеи, что основная цель договоров — распределение рисков (с. 36), автор исследует частные случаи такого распределения рисков (например, обстоятельства непреодолимой силы), в том числе и в отношении отдельных видов договоров (в частности, сравнивая их распределение в договорах подряда и возмездного оказания услуг). Исследование основывается на постулатах экономического анализа права, что, пожалуй, не удивительно для данной темы.

Работа, на мой субъектив, неплохая. Советую пробежаться глазами: интересные фрагменты в ней присутствуют.

Не видел, чтобы файл публиковался в свободном доступе, но вот здесь его в обсуждении нашёл) Ловите

С любовью, Девочки и ГП 💙

Напоминаем о важном мероприятии! Лучше поторопиться)

Дорогие друзья и коллеги!
Вы готовы?

📖 Центр конституционного правосудия анонсировал уже второе самое крутое и ожидаемое мероприятие по конституционному праву на Чистых прудах.

12 апреля в 10.00 на Чистых прудах состоится научно-практическая конференция

Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности

🗓 И сегодня мы готовы представить программу.

➡️ Участие для слушателей платное. И мы анонсируем продажу билетов!

Всего 10 билетов на очное участие

🔖 Как мы и обещали: фокус внимания нашей конференции — актуальные вопросы защиты прав собственности в условиях современных вызовов; ответственность государства, бизнеса и граждан в эпоху глобальных изменений.

У нас выступят:
✅ Ирина Кененова, к.ю.н., доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета МГУ
✅ Павел Ларионов, High Honors LL.M., адвокат Melling, Voitishkin & Partners
✅ Анна Маркелова, к.ю.н., Заместитель начальника отдела обязательственного права ИЦЧП
✅ Наталья Таева, д.ю.н., профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА
✅ Милана Даова, старший юрист Центра конституционного правосудия
✅ Семен Степанов, к.ю.н., Доцент департамента частного права Факультета права НИУ ВШЭ
✅ Алексей Акужинов, старший юрист Савельев, Батанов и партнеры
✅ Ольга Кряжкова, к.ю.н., доцент РГУП им. В.М. Лебедева
✅ Ирина Третьяк, к.ю.н., доцент, эксперт Высшей школы государственного управления РАНХиГС
✅ Никита Чулков, Заместитель директора по земельно-имущественным отношениям AVA Group
✅ Сергей Охотин, руководитель Центра международного права
✅ Михаил Чикунов, Управляющий партнер Vamos Law Firm
✅ Руслан Чермит, Партнер KLP Legal, преподаватель РУДН

Модератор — Иван Брикульский, руководитель ЦКП

А ещё на сайте ЦКП появился удобный способ узнать про все наши научные мероприятия — переходите по ссылке

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

А.А. Ананьев, А.В. Егоров "Постановление Пленума ВАС РФ об ответственности директоров (2013): научно-практический комментарий" (2023-2024)

Очень плотный комментарий к ППВАС от 2013 года №62 об ответственности ЕИО и фактических управленцев.

Серия комментариев (аж 6 частей), которая отлично раскрывает, что из себя представляет институт единоличного исполнительного органа, в том числе теневые/фактические руководители. Особый акцент на развитие этой темы сделан в первой части серии. Из-за этого она даже похожа на главу из учебника по корпоративному праву.

Вообще комментарий хорошо раскрывает положения ППВАС: как и почему принимались пункты, какие идеи заложены в определённые разъяснения, причём со ссылками на иностранные правопорядки и доктрины. Но это не сугубо теоретические рассуждения: текст изобилует анализом судебной практики, порою посвящая ей целые страницы.

Я лично сильно преисполнился в сознании в части осмысления исков о взыскании убытков с директоров. Очень подробное исследование.

Всем советую и рекомендую, если интересуетесь корпоративным правом.

Правда, файлом не поделюсь. Его в свободном доступе нет. Можете найти в журнале Цивилистика.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Вместо мема в честь праздника:

В.А. Белов "Договор аренды: научно-познавательный очерк" (2018)

Шутки шутками, а от самообразования действительно спина белая. Если вы, конечно, не читаете книги под солнцем. Но нам это не страшно, правда?

Сегодня книга Валерия Александровича Белова (не путать с Вадимом Анатольевичем!) про договор аренды. Книга небольшая, всё-таки очёрк, но для подготовки к семинарам по теме подойдёт – общее представление о договорной конструкции даёт неплохо.

Тем не менее погружение не очень глубокое, поэтому после той же глоссы по аренде (2023) много нового не почерпнёте. В работе рассказывается про историю договора аренды, соотношение договора с иными договорными типами, о природе предоставления арендодателя и, конечно же, про договор аренды как возвратное обязательство (кандидатская Валерия Александровича), ну и многое другое.

Грустно, что в книге не так много актуальной на тот момент судебной практики. Остаётся чувство, как будто чего-то не хватает.

Вообще чтиво неплохое, особенно если вы студент. Полистайте перед парами.

Файлом не поделюсь. Сам доставал через К+. Можете найти там же или приобрести в интернетах.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Вот. Смейтесь

Хотя Макс Заречин считает, что в центре должен быть фз о пчеловодстве 🐝

@lawyers_mem

По каким правилам играть в правовом поле?

Можно ли играть одновременно в шахматы, дурака и монополию, и оставаться в правовом поле?

⏏️ Я — Радмила, и я утверждаю: можно!

Несколько слов обо мне: юрист, основатель и управляющий партнёр юрфирмы, арбитражный управляющий, кандидат экономических наук, действующий медиатор, потомок княжеского рода и дочь мента.

В своём канале иногда веду прямую трансляцию матчей:
— как на своей шкуре ощутила благотворное влияние определения ВС РФ об аресте имущества должника-физлица,
— как управилась с проблемным активом, чтобы продать его дороже фактической стоимости,
— почему получила штрафы как арбитражный управляющий за публикацию сообщений в банкротстве и как избежать этого в самых скользких случаях,
— как получила премию за самый оригинальный сайт,
— за что попала в рейтинг «100 самых влиятельных персон в банкротстве» в 2024 году.

А иногда просто размышляю:
— О чём молчат юристы (флешмоб всколыхнул юридическое сообщество и вывел мой канал в лидеры РЮТа).
— Как арбитражному управляющему понравиться ФНС 😡
— Чего мне стоило за два месяца организовать с нуля юридический форум в Сибири (это был «трюк, исполненный каскадёром», который никому не надо пытаться повторить! но я ни о чём не жалею и повторяю).

Каковы планы на следующий сезон? Следите за событиями в моём канале ☺️

Реклама. Радзивил Радмила Николаевна, арбитражный управляющий
ИНН 382705163504
erid 2W5zFG3MrBz

Что мы оставим своим детям?
Пост о завещании доменов и аккаунтов в социальных сетях👨‍👧‍👧🌐

Доменное имя не является интеллектуальной собственностью.

При этом лицо для закрепления и использования доменного имени заключает договор с регистратором доменных имен.

Таким образом, по наследству может быть передано не само доменное имя, а права и обязанности стороны в договоре администрирования доменного имени с регистратором.

Регистраторы позволяют оставить у них распоряжения на случай смерти владельца касательно судьбы его доменного имени. Например, такая услуга доступна у РЕГ.РУ.

Аккаунт в соцсети.

Федеральная Нотариальная Палата настаивает на принципиальной возможности передачи аккаунта по наследству.

Однако до конца этот вопрос не решен.

Существуют две главные проблемы с наследованием аккаунта:
- неясен правовой режим самого аккаунта: что это?
- аккаунт содержит личную тайну умершего.

Можно было бы возразить: почему бы не применить тот же подход, что и к доменным именам, то есть наследование не аккаунтов, а прав и обязанностей по договору?

Этот подход не применим, т.к. согласно Гражданскому Кодексу, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Представляется, что к таковым относятся права и обязанности на аккаунт в соцсетях.

Для передачи доступа к аккаунту можно указать в завещании пароль и логин от аккаунта.

А.Е. Ананьев "Система современного частночастного права и частноправового законодательства" (2023)

Неплохая статья - учебный материал. Я бы сказал, что отлично подойдёт для второкурсников, которые только-только прикоснулись к гражданскому праву. Зайдёт и будет полезно.

Работа в целом посвящена систематике знаний о частном праве: что из себя представляют внешние и внутренние системы, деление права на частное и публичное, что из себя представляет гражданское право, почему порою выделяют торговое и инфирмальное (грубо: трудовое и потребительское) право, как устроена система частноправового законодательства и т.д.

Но читать нужно со знатной долей скепсиса. Некоторые части статьи написаны ненейтрально и отражают только позицию автора. Например, критика монистического гражданского законодательства несколько сомнительна (имхо). Насколько названные неудобства проявляют себя при применении ГК РФ?

Тем не менее работа от этого хуже не становится.

Советую почитать на досуге, особенно если вы ещё не смешарик в цивилистике.

Статьей делюсь.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Для тех, кто ценит временной ресурс - «Утка в законе»⚡️

Этот канал основали бывшие студенты, которые когда-то сами искали способы учиться быстрее и получать больше практических знаний. Теперь его ведут опытные практикующие юристы, точно знающие, какие материалы действительно пригодятся в учебе и работе.

Здесь ты найдешь конспекты, образцы процессуальных документов и полезные разборы – всё, что экономит время и дает только нужную информацию без воды. Да, и чуть-чуть мемов 😄

Хватит часами искать материал в интернете – всё уже собрано в одном месте.


Реклама. ООО «АИ СТОРИТЕЛЛЕР». ИНН: 5473012080

Исследование: 70% юристов испытывают усталость от работы 😮‍💨

Чтобы избежать выгорания, нужно сделать свое ремесло любимым. Чтобы сделать свое ремесло любимым, нужно черпать вдохновение из других источников. Чтобы черпать вдохновение, нужно зайти в канал “Утка в законе”
- жизненные мемы про клиентов и суды;
- доки и материалы для учебы в открытом доступе;
- лайфхаки от тех, кто работает и кайфует от процесса.

Присоединяйся! 🎉


Реклама. ООО «АИ СТОРИТЕЛЛЕР». ИНН: 5473012080

Ещё одна цитата из Адама Смита и его Исследования о природе и причинах богатства народов. На этот раз с последних страниц книги:

"Торговля и мануфактурная промышленность редко могут процветать продолжительное время в государстве, которое не пользуется правильным отправлением правосудия, где население не чувствует себя обеспеченным в обладании своей собственностью, где сила договоров не поддерживается законом и где нет уверенности, что власть государства регулярно пускается в ход для вынуждения уплаты долгов всеми теми, кто в состоянии платить. Торговля и мануфактурная промышленность, одним словом, редко могут процветать в государстве, где не существует известной степени доверия к правосудия правительства".

Такие вот дела. Думайте. Подписаться

С любовью, Девочки и ГП💙

Друзья, хочу поделиться сегодня одним классным каналом про недвижимость🥰

Александр Колотий понятным языком объясняет нюансы недвижимости и налогов, говорит про маткапитал, льготы.

Мнению Александра можно доверять - у него свое агентство недвижимости в Москве и опыт более 8 лет.

Для своих подписчиков он сделал бесплатные гайды по ипотеке, налогам и продаже недвижимости, которые помогут вам избежать ошибок и получить без проблем квартиру мечты.

Если вам нужна помощь в покупке или продаже квартиры, обращайтесь к Александру.
Он всегда готов дать полезный совет или взять сделку под контроль.

💎Вы можете получить бесплатные гайды по ипотеке, налогам, продаже недвижимости: https://t.me/a_kolotii_bot?start=reklama

Реклама. Рекламодатель ИП Колотий А. А. ИНН 635001853461 Erid: 2VtzqxdxGGG

В.С. Зорин "Понятие и содержание фидуциарных отношений" (2024)

"Фидуциарные правоотношения" зачастую расшифровываются в нашей литературе как лично-доверительные. Однако изначально немецкая доктрина, сформулировавшая определения фидуциарных правоотношений и сделок (не путать), понимала их совсем по-другому.

"В узком же смысле фидуциарные правоотношения можно определить как юридические отношения, основанные на сделках, в рамках которых присутствует несовпадение внешней формы правоотношения и внутреннего экономического содержания данного отношения, а также в соответствии с которыми происходит передача от фидуцианта соответствующего абсолютного субъективного гражданского права на соответствующее благо в пользу фидуциария (или же создается видимость такой передачи для третьих лиц). В таком узком понимании к данной категории уже будут относиться правоотношения, вытекающие из сделок обеспечительной купли-продажи, возвратного лизинга и иных.

В юридических отношениях, входящих в группу фидуциарных правоотношений (как в узком, так и в широком смысле), безусловно, присутствует в той или иной степени доверие. Но такое доверие не является основным признаком рассматриваемых правоотношений, оно является следствием сделки, заключенной между сторонами, характеризующейся несовпадением внешней формы правоотношения и его внутренним содержанием" (с. 235).

Статья кратко раскрывает теорию фидуарности, основные подходы и определения. Можно прочитать для ознакомления. Ещё про фидуциарные сделки классно написано в диссертации у Е.Р. Усмановой (наш первый пост на канале!). Тоже советую почитать.

Статьей не делюсь — она не в свободном доступе. Ищите в ВГП за 2024 год номер 2. Или в К+

С любовью, Девочки и ГП 💙

Немного о первоначальной невозможности исполнения

Перечитал предыдущий пост и увидел, о ужас, что я, задумавшись, дал ссылку не на тот параграф ГГУ!  Каюсь и исправляюсь.

§ 313 ГГУ, на который я ткнул, посвящён нарушению основания сделки. По сути, аналог существенного изменения обстоятельств (статья 451 ГК). Не сильно далеко ушли, но разница очевидна:

"1) Если обстоятельства, ставшие основанием для договора, значительно изменились после его заключения и стороны не заключили бы договор либо заключили его с иным содержанием, если бы они предвидели изменение такого характера, можно потребовать адаптации договора, поскольку для одной из сторон участие в договоре без его изменения, с учетом всех обстоятельств дела, в частности распределения рисков в силу договора или закона, неприемлемо".

О первоначальной невозможности исполнения говорится в § 311a "Препятствие к исполнению договора":

"1) Действительности договора не препятствует то, что должнику не нужно будет его исполнять в соответствии с абз. 1 - 3 § 275, и препятствующее исполнению обстоятельство существует уже при заключении договора".

§ 275, как вы могли догадаться, посвящена невозможности исполнения: "Притязание на исполнение исключается, если исполнение невозможно для должника или любого другого лица".

Вместе с тем, такое регулирование было свойственно для ГГУ не всегда. В первоначальной редакции ГГУ в § 306 указывалось, что ничтожен тот договор, исполнение которого невозможно, но после реформы восторжествовала действительность договора при первоначальной ничтожности. Про это можно почитать в диссертации у Екатерины Терди.

Интересно, что акты унификации частного права уже давно придерживаются подхода о действительности договора, поражённого первоначальной невозможностью. См. 313(1) принципов УНИДРУА (любого года, но даю ссылку на 2016 год):

"Само по себе обстоятельство, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным, не влияет на действительность договора".

Статья 4:102 Принципов Европейского договорного права (PECL):

"Договор не является недействительным только в силу того, что в момент его заключения исполнение принятого стороной обязательства было невозможным, либо в силу того, что сторона не имела права распоряжаться имуществом, с которым связан договор".

II.-7:102 Модельных правила европейского частного права (DCFR), смотрите в К+ перевод под редакцией Н.Ю. Рассказовой:

"Договор не может считаться недействительным полностью или в части только по той причине, что в момент его заключения исполнение какого-либо возникающего из договора обязательства было невозможно, либо из-за отсутствия у стороны права или полномочия распоряжаться имуществом, по поводу которого заключен договор".


Такие вот дела. По первоначальной невозможности исполнения можете, помимо диссертации Е.С. Терди, почитать статью А.М. Заброцкой "Некоторые вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств".

С любовью, Девочки и ГП💙

Петербургская цивилистика "Новое понимание условий кондикционного иска" (2025)

Добротное обсуждение определения СКЭС ВС РФ от 14.11.2024 № 305-ЭС24-13782 по делу № А40-109777/2023.

В чём суть: в процедуре банкротства реализовали помещение, находящееся в залоге. Впоследствии приобретатель права собственности лишился, так как помещение признали общим имуществом МКД. Процедура банкротства завершилась и несчастный приобретатель остался с вопросами: кто виноват и что делать? Он обратился с иском о неосновательном обогащении к залоговому кредитору, который преимущественно удовлетворился за счёт продажи предмета залога. Спойлер: успешно.

Коллегия в определении делает не очень правильный, на мой взгляд, вывод о ничтожности ДКП, если его предмет был неотчуждаем. Мысль о недействительности договора при первоначальной невозможности его исполнения сложно назвать превалирующей. От этого подхода уже отказались в ГГУ (см. параграф 313) и во многих актах унификации частного права: УНИДРУА, DCFR и т.д. Да и для доктрины это довольно спорное утверждение.

Тем не менее общий вывод о возможности взыскания неосновательного обогащения с обогатившегося кредитора всё же симпатичный. Хотя мне понравилась идея Даниила Борейшо о том, что в действительности ВС РФ применил версионный иск (иск о несправедливом, но не неосновательном обогащении). Писал про этот субсидиарнейший способ защиты вот здесь.

В общем, советую к просмотру. Для просмотра на Ютубе: тык сюда.

И невероятно круто, что судьи первых инстанций становятся все более открытыми для обсуждения. На днях рассказывал про интервью экс-судьи Алексея Торозова, в этом подкасте участвует Илья Михайлович Шевченко, судья АС СПб и ЛО, а сам недавно вживую послушал Елену Анатольевну Михайловну, судью АС Челябинской области, на одном из мероприятий. Отличный тренд, который, надеюсь, будет только набирать обороты.

С любовью, Девочки и ГП 💙

🦁Дело о двух львах🦁

Фабула📝
Предприниматель обратился к скульптору Спивак Н.В. с заказом на изготовление формы для литья копии скульптуры льва, созданной А. Жакмаром в 1873 г. и установленной у моста Каср-Эль-Нил в Каире.

Письменного договора между сторонами не было, условия об авторских правах ими согласованы не были.

Вскоре скульптору стало известно, что предприниматель без её ведома и согласия продавал отлитые копии скульптуры льва, изготовленные с помощью, созданной ею формы.

⚔️ Скульптор подала иск, в котором требовала признать её авторство и выплатить ей компенсацию.

👨🏼‍⚖️Суд первой инстанции назначил экспертизу перед которой поставил вопрос: является ли форма для отлива копий скульптур самостоятельным произведением или только копией ранее созданного А. Жакмаром произведения искусства?

👨🏼‍💼Эксперт дал следующее заключение:

Скульптура не является самостоятельным творческим (авторским) произведением Спивак Н.В. Указанное произведение является копией ранее созданного произведения, а именно скульптур львов, установленных у моста Каср-Эль-Нил в Каире, созданных французским скульптором Анри Альфредом Мари Жакмаром в 1873 году.
При создании представленной на экспертизу скульптуры были допущены признаки копирования композиции, общего стилистического и формального решения, а также общих деталей изображения. Переработка оригинала выражена в уменьшении размера и изменении положения хвоста зверя.
Другие незначительные расхождения в трактовке шерсти и положении гривы не позволяют рассматривать данную работу как о самостоятельное авторское произведение.

На основании заключения эксперта Суд первой инстанции в иске отказал.

Все последующие инстанции поддерживали позицию первой инстанции. Так дело дошло до Верховного Суда.

⚖️Верховный суд с нижестоящими судами не согласился.

➡️Верховный суд отметил, что существует категория переработки произведения, которая предполагает создание нового произведения на основе уже существующего. Это новое произведение является производным от первого и лицо, осуществившее его переработку, приобретает авторские права.

➡️Заключение экспертизы Верховный суд признал надлежащим доказательством, но при этом отметил, что суды неправильно его интерпретировали и пришли к неверному выводу.
По мнению Верховного суда, внесенных скульптором изменений в форму для отлива скульптуры льва достаточно для признания деятельности переработкой, а формы - производным произведением.

При повторном рассмотрении дела иск удовлетворили.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2022 г. № 78-КГ22-29-К3

Мой дорогой друг Эргаш из телеграм-канала «Цитат преподавателей юрфака» выпустил целый сборник таких цитат! «О чем говорят на юрфаке?» собрал в себя сотни цитат более 50 преподавателей по праву из многих университетов России.

И вы можете успеть приобрести себе экземпляр книги — тык сюда.

С любовью, Девочки и ГП💙

А вы уверены, что используете все инструменты для взыскания убытков?

В этом месяце Академия Veta запускает новый поток курса «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде», где ведущие юристы и эксперты разбирают по косточкам  эффективные способы оценки и доказывания убытков  с акцентом на их практическом использовании. А главное — с учетом специфики отраслей — от строительства до страхования.

Стратегический партнер курса — портал PROбанкротство.

Юристы, которые учились в первом потоке, оценили лекции на 9,1/10, а преподавателей — на 9,9/10!

Второй запуск, благодаря обратной связи, стал только сильнее.

Знаниями, кейсами и личными лайфхаками продолжат делиться опытные специалисты:
— Илья Жарский (Veta);
— Владимир Ефремов (BGP Litigation);
— Марина Басова (СИБУР);
— Денис Литвинов (Land Law Firm);
— Анастасия Пак (Совфрахт-Совмортранс) и многие другие.

За 2 месяца (или 45 академических часов) слушатели курса:
— научатся точно определять ущерб и упущенную выгоду, эффективно доказывать их размер и уверенно отбивать аргументы оппонентов;
— смогут прокачать навыки управления юридическими проектами;
— получат доступ к дополнительным материалам для еще более глубокого погружения.

Занятия пройдут в онлайн-формате в виде живых вебинаров, записей лекций, тестирований. Старт — 31 марта.   

Изучайте программу и присоединяйтесь к курсу, чтобы кратно повысить шансы на победу в спорах!

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFHgHjrG

Утро одного известного цивилиста всегда начиналось с определенного ритуала - он доставал потрепанную бумажку и долго на нее смотрел.
После того как он закончил с наукой, его ученики сразу же начали искать ту бумажку в надежде узнать секрет известного цивилиста.
Когда они нашли и развернули ее, там было написано крупными буквами: "эксплицитно - явно, имплицитно - скрыто".

Мемы и гражданское право

Дорогие друзья и коллеги!
Вы готовы?

📖 Центр конституционного правосудия анонсировал уже второе самое крутое и ожидаемое мероприятие по конституционному праву на Чистых прудах.

12 апреля в 10.00 на Чистых прудах состоится научно-практическая конференция

Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности

🗓 И сегодня мы готовы представить программу.

➡️ Участие для слушателей платное. И мы анонсируем продажу билетов!

Всего 10 билетов на очное участие

🔖 Как мы и обещали: фокус внимания нашей конференции — актуальные вопросы защиты прав собственности в условиях современных вызовов; ответственность государства, бизнеса и граждан в эпоху глобальных изменений.

У нас выступят:
✅ Ирина Кененова, к.ю.н., доцент кафедры конституционного и муниципального права Юридического факультета МГУ
✅ Павел Ларионов, High Honors LL.M., адвокат Melling, Voitishkin & Partners
✅ Анна Маркелова, к.ю.н., Заместитель начальника отдела обязательственного права ИЦЧП
✅ Наталья Таева, д.ю.н., профессор кафедры конституционного и муниципального права МГЮА
✅ Милана Даова, старший юрист Центра конституционного правосудия
✅ Семен Степанов, к.ю.н., Доцент департамента частного права Факультета права НИУ ВШЭ
✅ Алексей Акужинов, старший юрист Савельев, Батанов и партнеры
✅ Ольга Кряжкова, к.ю.н., доцент РГУП им. В.М. Лебедева
✅ Ирина Третьяк, к.ю.н., доцент, эксперт Высшей школы государственного управления РАНХиГС
✅ Никита Чулков, Заместитель директора по земельно-имущественным отношениям AVA Group
✅ Сергей Охотин, руководитель Центра международного права
✅ Михаил Чикунов, Управляющий партнер Vamos Law Firm
✅ Руслан Чермит, Партнер KLP Legal, преподаватель РУДН

Модератор — Иван Брикульский, руководитель ЦКП

А ещё на сайте ЦКП появился удобный способ узнать про все наши научные мероприятия — переходите по ссылке

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Четыре мнения "Алексей Торозов. Экс-судья про оправдательные приговоры и не только" (2025)

Очень классное интервью о профессиональном пути "прокурор — мировой судья — судья районного суда — адвокат". Таких примеров карьерного трека в России как будто бы не очень много, что добавляет ценности говорилке.

Вообще Алексей занимается уголовными делами (и как судья тоже), но мне всё равно было дико интересно узнать о внутренней судейской кухне. А подробностей много. Про кураторство, особенности отбора судей и контроля за ними, про кадровый и бюджетный дефициты и т.д.

В общем, видео в обязательном порядке рекомендуется тем, кто хочет скрасить свои утро/день/вечер. Я слушал, почти не отрываясь.

Для просмотра — тык.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Не знаете почему получаете отказы при отклике на юридические вакансии? Готовим для вас «Прожарку резюме юриста» совместно с директором кадрового агентства Дмитрием Утукиным

✔️ Что будет ?
— Индивидуальный разбор резюме с директором кадрового агентства
— Основные ошибки, из-за которых ваше CV могут просто не заметить
— Советы по созданию резюме, которое откроет путь к вашей работе мечты
— Получите пошаговую инструкцию по составлению резюме и готовый шаблон, рекомендованный к использованию.

Спикер мероприятия:
Дмитрий Утукин — основатель кадрового агентства Magic Staff, специализирующегося на поиске талантливых юристов. После 10 лет успешной карьеры в юридической сфере перешёл в HR, а также проводит тренинги для юристов в Soft Skills Law Academy.

🔔 Дата: 19 марта в 19:00
📍 Формат: онлайн
Зарегистрироваться можно здесь

🎁 В рамках перезапуска Карьерного Центра, бонусом для участников, мы предлагаем промокод на все курсы! Чтобы воспользоваться скидкой — обязательно посетите эфир

erid 2W5zFHGUu3N
Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+
ИНН 9715359482

А.В. Томсинов "Убытки производителя при нарушении договора поставщиком. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.05.2018 № 307-ЭС17-22975" (2019)

Очень хороший и содержательный комментарий к определению ВС РФ о неоставке материалов для производства товара, из-за которой сорвалась поставка этого товара третьему лицу, за что производителю начислили неустойку.

Очень круто, что подробно разбирается проблема "перекладывания" неустойки по договору с третьим лицом на нарушителя "исходного" договора по цепочке в качестве убытков. Для меня такая возможность всегда казалось очевидной: если нарушителю перекладываемая неустойка кажется завышенной или неправомерно оплаченной истцом, то можно заявить возражение о немитигации убытков (пункт 1 статьи 404 ГК). Но, как оказалось, практика весьма неоднозначна: я обозначил подход ВАС, а вот ВС РФ против такого перекладывания.

Статья также посвящена вопросам взыскания упущенной выгоды и распределения бремени доказывания при её взыскании. Много полезной практики — обратите внимание.

Самой статьи в свободном доступе нет, но я нашёл похожую. Исходя из беглого просмотра, начинка почти одинаковая.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Роднулькины, создал чат канала для обсуждения права, тяжелой судьбинушки работы юристом и просто болтовни о всяком.

Название и аватарка беседы не совпадают с названием и аватаркой канала, чтобы я не путал их и не отправлял в канал анекдоты (сами знаете — бывало)👌

Буду всем рад: https://t.me/+_5MZTR391Wg3ZTdi

С любовью, Девочки и ГП 💙

Младший юрист: понимает А.В. Егорова

Старший юрист: понимает адвоката Егорова

📌Мировые тренды в области права

1. Цифровизация правосудия:
Множество стран продолжают внедрять электронные суды и онлайн-платформы для подачи исков. Это упрощает доступ к правосудию.

2. Работа с интеллектуальной собственностью:
В связи с ростом технологий ИТ и стартапов, все больше возникает вопросов, связанных с защитой интеллектуальной собственности и патентов, особенно в сегменте искусственного интеллекта.🤖

3. Климатическое право:
Учитывая растущую озабоченность по поводу изменения климата, многие страны начинают разрабатывать и внедрять законодательные инициативы, направленные на защиту окружающей среды.

4. Защита данных и конфиденциальности:
Законы о защите персональных данных продолжают оказывать влияние на компании и их бизнес-практики во всем мире.

5. Изменения в трудовом праве:
Адаптация трудового законодательства к условиям удаленной работы и современных бизнес-моделей, таких как фриланс и "гиг" экономика, становится приоритетной задачей для правительств.

6. Реформа уголовного права:
Во многих странах обсуждаются реформы уголовного права, направленные на гуманизацию наказаний и снижение уровня переполненности тюрем.🌎
Это пост канала - https://t.me/upsvk

Признание объекта помещением общего пользования требует решения собственников всех помещений

Определение СКЭС ВС РФ от 18.02.2025 № 304-ЭС24-20153 по делу № А45-20899/23


В чём суть дела?

Собственник помещения в нежилом здании подал заявление на раздел этого помещения. Часть площадей собственник отметил как помещения общего пользования и попросил не регистрировать их в его "индивидуальную" собственность. По сути, собственник по своему желанию решил реализовать в жизнь ППВАС от 2009 № 64.

Росреестр этого финта не понял и регистрацию приостановил, сославшись на то, что площадь "на выходе" меньше площади "на входе".

Собственник приостановку Росреестра решил обжаловать.


Что сказали нижестоящие суды?

Суды первых трёх инстанций иск удовлетворили, сославшись на ППВАС от 2009 № 64: раз имущество общее, то и нужно зарегистрировать его как общее.


Что сказал ВС РФ?

ВС РФ решения нижестоящих отменил, отметив следующее:

"Как пояснили представители Общества в судебном заседании Судебной коллегии, строительство нежилого здания, в котором расположено исходное помещение, осуществлено на основании инвестиционного договора; после завершения строительства застройщик передал инвесторам результат инвестиционной деятельности; по заявлению инвесторов были осуществлены кадастровый учет каждого этажа как единого помещения и государственная регистрация права собственности инвесторов на такие помещения без определения мест общего пользования в здании.

Изменение правового режима недвижимого имущества, влекущее перевод такого имущества из статуса индивидуальной собственности в статус общего имущества, возможно при условии выраженной воли конечного круга правообладателей". 

"...осуществление спорных регистрационных действий повлечет изменение прав и обязанностей иных собственников помещений в здании, которые определяют состав общего имущества и должны нести бремя его содержания.

Определение правового режима конкретного объекта как относящегося к общему имуществу в нежилом здании (по аналогии с многоквартирным жилым домом) на основании технических и экспертных заключений является вопросом о праве, тогда как Управление Росреестра  как орган формальной юрисдикции не разрешает вопросы о праве, а осуществляет регистрационные действия на основании предоставленных правоподтверждающих документов (определения Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2024 г. № 306-ЭС24-7025 и от 9 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-15238).

Таким образом, поскольку при первоначальном государственном кадастровом учете и регистрации права собственности нескольких лиц на помещения в нежилом здании по указанному адресу не были определены помещения общего пользования, в силу пункта 1 статьи 287.5 Гражданского кодекса только решением собственников всех помещений в данном здании может быть определен состав общего имущества и в том числе принято решение об отнесении к общему имуществу части помещения, на которое зарегистрировано право собственности Общества".

И отправил всё на пересмотр.

Иными словами, для регистрации помещений в качестве общего имущества необходимо соглашение (согласия) всех собственников. Или иди в суд с иском о признании.

Эта позиция следует из буквального толкования второго предложения пункта 1 статьи 287.5 ГК РФ:

"Предназначение имущества для удовлетворения общих потребностей собственников помещений, машино-мест может следовать в том числе из его расположения и назначения, определенных при строительстве здания или сооружения, либо из решения собственников помещений, машино-мест о приобретении, создании или об образовании общего имущества".

Поэтому указание коллегии на то, как здание регистрировалось застройщиком, не случайно.


Интересно, что мне Росреестр по такой схеме регистрировал помещения общего пользования... Их теперь обратно возвращать или собирать согласия всех собственников? Будем считать, что определения СКЭС обратной силы не имеют)))

И второе: я не случайно выделил строчку о том, что здание разделено по принципу этаж = помещение. Предположим, собственник этажа, выделяя общее имущество, выделял в качестве такового не только площади, которыми пользуются все собственники этажей в здании (лифт, лестница), но и имущество, которым пользуются только собственники помещений на этаже (коридор, кладовые, сан.узлы).

Потребуется ли во втором случае согласие всех собственников помещений в здании?

Хочется ответить, что нет. Только собственников самостоятельных помещений на этаже. Однако в нашем праве общее имущество здания сразу автоматически попадает в долевую собственность всех собственников самостоятельных объектов. Как в МКД, так и в нежилых зданиях. Такая особенность организации реестра, на которую ссылается и ВС РФ в комментируемом определении, и такая вот проблема поэтажной собственности в России.

Хотелось бы, чтобы ВС РФ преодолел эту угловатость толкованием contra legem, но не уверен до конца, что сбудется без изменения законов.

Вот такие пироги.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Как юристу войти в Web3 и повысить свою экспертность в новой цифровой экономике?

Если вы еще не разбираетесь в блокчейне, токенизации активов и криптовалютах — у нас плохие новости. На фоне роста курса биткоина инвесторы снова заинтересовались крипторынком, а вслед за ними — юридические фирмы и ИТ-компании. Они ищут специалистов с пониманием аббревиатур вроде DeFi, NFT, DAO и ICO. И с ростом курса спрос на юристов будет только расти.
Но есть и хорошие новости. Освоить эту сферу можно быстрее, чем кажется.

⚡️ Программа Blockchain Lawyer — это практический курс для юристов, которые хотят уверенно ориентироваться в регулировании криптоактивов и зарабатывать в новой нише.

Что внутри?
✔️ Разбор реальных кейсов: от оформления криптобизнеса до судебных споров с биржами.
✔️ Практика с ведущими экспертами рынка — юристами Web3-компаний и блокчейн-разработчиками.
✔️ Понимание, где сейчас деньги: консалтинг, сопровождение сделок с криптой, защита интересов клиентов.

❓ Можно ли зайти в профессию с нуля?
Да! Если у вас есть базовое юридическое образование, разберемся во всем: как работают смарт-контракты, в чем разница между utility и security-токенами, как регулируются криптобиржи и какие правовые риски несут клиенты.

🔵 Старт уже скоро. Мест на поток мало — забронировать обучение можно сейчас
Если есть вопросы, задавайте в комментариях⤵️

erid: 2W5zFHnN5ZS
Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+.
ИНН 9715359482

В.М. Гордон "Иски о признании" (1906)

Сегодня в вашу ленту попадёт немного дореволюционной цивилистики. Ну как сказать цивилистики. Преимущественно процесса.

Работа посвящена тому, что из себя представляют иски о признании, чем они отличаются от исков о присуждении, требуются ли юридический или экономический интерес в удовлетворении иска о признании для их его допущения судом, как распределяется бремя доказывания в такого рода спорах и многое другое.

Мне работа понравилась, хоть я в процессе только практик, но не глубокий специалист (а жаль, очень жаль). Вам тоже рекомендую почитать.

Файлом делюсь. Он на дореволюционном, но лучшего у меня нет.

И в конце немного об отличиях исков о признании и исков о присуждении:

"Положение, что право на исполнение не может быть предметом подтверждения по иску о признании, открывает возможность для установления видового признака, отличающего этот иск от иска о присуждении. Если таким признаком является предмет подтверждения, то право на исполнение будет уже положительным признаком, характерно отличающим иск о присуждении от иска о признании, и объясняющим, почему иск о присуждении может иметь своим последствием принудительное исполнение. Но, разумеется, такой признак лишь отрицательно характеризует иск о признании..."

С любовью, Девочки и ГП 💙

✨ Хеди Ламарр. Днем на сцене, "вечером "за станком".

В преддверии 8 марта хочется вспомнить женщину, которая была не только кинозвездой, но и изобретателем, опередившим свое время.

🎬 В 1940-х ее лицо сияло на обложках журналов, она покоряла Голливуд, но мало кто знал, что за этим гламурным образом скрывался гениальный ум.

В 19-летнем возрасте, будучи замужем за австрийским миллионером и фабрикантом Ф. Мандла (владелец оружейных заводов), она посещала с ним производственные совещания, на которых обсуждались проблемы, связанные с технологическими недостатками классической радиопередачи сигналов. Никто не обращал внимания на Хеди, предполагая, что она ничего не понимает из сказанного.

💡 Без технического образования она разработала технологию, ставшую основой для Wi-Fi, GPS и Bluetooth.

После развода Хеди уехала в США и сделал блестящую карьеру киноактрисы, но начавшаяся война и гибель военных и гражданских судов от атак германских подводных лодок не оставили ее равнодушной. Она помнила совещания, на которых партнеры ее бывшего мужа обсуждали проблемы, связанные с дистанционным управлением торпед и отсутствием возможности использования радиосвязи, поскольку противник легко перехватывал команды, передаваемые торпеде на одной частоте и мог перенаправить их на другие цели.

Во время Второй мировой войны Хеди создала систему секретной радиосвязи, которая могла защитить торпеды от перехвата. Вместе с композитором Джорджем Антейлом они использовали принцип смены частот – идею, вдохновленную игрой на фортепиано. Система могла использовать набор из 88 радиочастот — число клавиш фортепиано.

📡 Их изобретение легло в основу современной беспроводной связи, но военные использовали его только спустя годы.

В 2014 году Ламарр была введена в Национальный зал Славы Изобретателей, а в 1990-х годах она, получив награду за свое изобретение, сказала:
Что ж, самое время


Красота + талант + интеллект = Хеди Ламарр доказала, что женщина может быть кем угодно.

#ХедиЛамарр #ЖенщиныВНауке #8Марта #WiFi #Bluetooth #История

Петербургская цивилистика "Акт голосования участника как сделка" (2025)

"Как говорит молодёжь: база. Оспаривание [акта голосования] влияет на само решение собрания" (А.А. Кузнецов)

Послушал обсуждение определений СКЭС ВС РФ 16.11.2023 № 305-ЭС23-13487 (дело "Станкохолдинг-инвест") и от 11.06.2024 № 305-ЭС23-25116 (дело Konoplex Limited) от Петербургской цивилистики. Гости: А.А. Кузнецов и И.С. Чупрунов.

Мне зашло.

Обсуждение касалось возможности применения положений о недействительности сделок к актам голосования и решениям собраний. В обоих случаях мы видим положительное решение ВС РФ.

Лично меня тронул спор допустимости иска о признании недействительным акта голосования без признания недействительным решения собрания (где-то с 20 минуты). По сути, дискуссия сводилась к тому, требуют ли иски о признании наличия юридического и экономического интересов для их удовлетворения. Об этом очень много написано в работе М.В. Гордона "Иски о признании", расскажу о ней подробнее попозже. Тема не очень практичная, но всё равно затягивающая)

И, конечно же, понравилось обсуждение критерия каузальности применительно к ситуациям оспаривания "миноритарных" и "мажоритарных", способных повлиять на принятие решения, актов голосования.

Вообще видео получилось весьма содержательным. Советую глянуть в обязательном порядке.

Для просмотра: тык сюда.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Интервью Т.Г. Морщаковой для фильма "Непрошедшее время" (2019)

По наводке Ивана Брикульского послушал интервью Тамары Георгиевны Морщаковой. Переключаюсь иногда на публичное право, чтобы сильно не заносило от частного.

Что могу сказать про интервью? Это сильно.

Большинство вопросов касаются нормотворчества ранних девяностых, принятию Конституции 1993 года, "жизни" КС РФ в эти годы и решениям по делам КПСС и первой чеченской. Настоятельно рекомендую посмотреть для расширения кругозора и представления о том, как добывался конституционализм девяностых (если он и был).

Но и любимые темы цивилистов Тамара Георгиевна не обошла) На 1.15 она очень жёстко и прямолинейно кольнула объединение ВАС и ВС РФ, когда "треть судей, полномочия которых не кончались, вычистили из судебного корпуса". Нраица.

Ссылка для просмотра на ютубе: тык.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Простите... Больше не буду

Один из главных барьеров в любом обучении – опасение задать "глупый вопрос".

В случае с курсом ИИ этот вопрос звучит примерно так: "Ребята, а что вообще мне установить, чтобы иметь возможность эффективно учиться на курсе?".

Мы считаем, что этот вопрос не глупый, а очень даже уместный. Особенно с тем уровнем информационного шума, который есть вокруг.

Первый шаг – самый сложный. Поэтому мы решили для начинающих участников записать очень упрощенное видео с обзором этого действия.

Делюсь первыми 26 минутами. Кто уже записался – идите сразу в чат курса, там полная запись + сравнительная табличка)

Правомерность гострайтинга или написания книг литературными "рабами" 📝⛓️‍💥

Гострайтер (от англ. ghostwriter - призрак + писатель) — это автор, пишущий книги и др. тексты по заказу, как правило, знаменитости, которая потом будет выдавать написанную книгу за свою.

🤔Законно ли публиковать чужую книгу от своего имени, хотя и по согласию автора книги?

Авторские права возникают в силу создания произведения и у лица, творчеством которого создано произведение.
Следовательно, если вы дадите заказ на написание книги, и некий писатель её напишет, то автором вы не станете, т.к. не внесли творческого вклада в создание книги.

Таким образом, авторские права возникают именно у гострайтера, а не у его заказчика.

Авторские права (упрощенно) включают имущественные права, а также неимущественные права.
Имущественные права могут быть свободно переданы, неимущественные - переданы быть не могут.

К неимущественным правам относится право авторства, т.е. право считаться автором произведения.
Авторство основано на том обстоятельстве, что конкретный человек создал произведение.

Из этого следует, что право авторства не может быть передано и заказчик, давший задание гострайтеру на написание книги, ни при каких обстоятельствах не может получить авторство и считаться автором.

😶Можно ли обойти закон и представить в качестве автора книги заказчика, а не гострайтера, если очень хочется?

Скорее всего, да.

Стороны могут заключить соглашение с условием о том, что гострайтер соглашается на использование его произведения без указания имени автора (т.е. анонимно). Такое условие вполне соответствует закону, и риски не несет.

Также гострайтер гипотетически может дать согласие на использование произведения с презентацией его как написанного заказчиком.

А.А. Маколдина "Конклюдентные действия в гражданском праве" (2024)

Я, конечно, люблю духоту и всё такое, но когда мёртвых немцев на квадратный метр становится больше, чем у самих немцев, то возникают вопросики...

После прочтения статьи так и не постиг системно, что такое конклюдентные действия. Точнее, не продвинулся дальше того знания, которое было в моей голове изначально. Зато с мнением Савиньи и римлян ознакомился с избытком.

Насколько стоит читать? Не знаю. Может, я затупок и не выкупил всей красоты работы - нельзя списывать такой вариант со счетов.

Статью в свободном доступе не обнаружил, так что ищите в Вестнике гражданского права за 2024 год №2.

С любовью, Девочки и ГП💙

🤖 Noroots автоматизирует вашу договорную работу

Сервис проверяет договоры на скрытые риски, соответствие законодательству и плейбукам, а после дает рекомендации по улучшению.

💡Плейбуки в Noroots — это наборы правил и формулировок, которые помогают проверять конкретные типы договоров: например, купли-продажи жилого помещения или возмездного оказания услуг.

Вы можете использовать готовые плейбуки от Noroots, составленные юристами сервиса, а можете составлять свои на основе вашего опыта или регламентов вашей организации. Первые дадут дополнительную юридическую экспертизу для проверки конкретного типа договоров, а вторые заберут ваши рутинные задачи и сэкономят десятки часов в неделю.

Почему Noroots — это удобно:
🔹 Проверяет договор за пару минут, когда ручная проверка обычно занимает больше часа.
🔹 Автоматически проверяет контрагентов через ЕГРЮЛ.
🔹 Дает рекомендации со ссылками на конкретные статьи через СПС «Гарант».
🔹 Может работать в виде надстройки в Microsoft Word.

Попробуйте сервис бесплатно и проверьте, насколько сократится ваша рутина в договорной работе.

➡️ Попробовать

Реклама. ООО "Ноурутс". ИНН 9731135070.

Когда писал планы на 2025 год (опять же, под влиянием Павла), то пообещал себе освоить ИИ на уровне "ух ты, адекватный ответ!". Всё-таки уже к концу 2024-го стало понятно: либо ты учишься эффективно использовать ИИ, либо проигрываешь тем, кто делает это качественно.

Это прогноз не на 2025, но, наверное, уже на 2026 год. Осознал, когда тот же DeepSeek, получив нормальный промт, стал выдавать неплохие идеи и текст, который становился основой для писем, претензий и прочего.

Тогда же начал шерстить, какие курсы есть по ИИ для юристов. Хотелось прийти на курс к компании, которой доверяешь.

Радует, что такие "хотелки" реализуются: ребята из Runetlex'а, за творчеством которых я регулярно слежу, запустили курс "Нейросети: базовые навыки юриста". Это однозначный match)

Плюс знаю большинство спикеров по чату Нейросетей. Это уже perfect match))

Короче, жду всех подписчиков на вебинарах в Зуме! (Лучше поторопиться, потому что первый будет уже 4 марта)

С любовью, Девочки и ГП💙

Продолжение

2. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2021 по делу № А40-232001/19: здесь уже применили статью 451 ГК. В чём суть:

У ОООшки в собственности было здание, а вот ЗУ под ним - нет. Для этого ООО заключает договор аренды ЗУ под зданием.

Далее Москва сносит здание. На мой взгляд, отпадение цели договора имеется: смысл договора аренды в том, чтобы ООО могло надлежаще эксплуатировать здание, а департамент должен был заключить с ним этот договор аренды в виду наличия недвижимости на участке.

Москва и ООО начали спорить, как правильно расторгнуть договор аренды. ООО идёт в АСГМ. АСГМ договор расторгает.

9ААС "засиливает" решение АСГМ и ссылается на статью 451 ГК о существенном изменении обстоятельств.

АС МО говорит то же самое и аналогичным образом ссылается на статью 451 ГК:

"...на основании положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации факт сноса здания, расположенного на земельном участке, в целях эксплуатации которого заключался договор аренды земельного участка, может быть квалифицирован как существенное изменение обстоятельств, предоставляющее арендодателю земельного участка право на досрочное расторжение договора аренды".

Вот такие пироги. А на сегодня всё.

С любовью, Девочки и ГП💙

Отпадение цели договора и статья 451 ГК РФ

Английское право знает одну интересную доктрину: frustration of purpose (тщетность цели договора). Она является частным случаем доктрины frustration of contract (тщетности договора). На русском языке самое подробное исследование написано Дарьей Сергеевной Петровой: ранее писал про её монографию. Советую прочитать в обязательном порядке.

Если очень грубо и упрощённо, то тщетность цели позволяет одной из сторон договора потребовать его расторжения, когда цель, для достижения которой контрагенты заключили сделку, стала по какой-то независимой причине нереализуемой. Конечно же, такие ситуации возникают и в России, а не только в Великобритиании.

Дарья Сергеевна полагает, что "окошком" для доктрины отпадения цели сделки в нашем праве является именно статья 451 ГК РФ. Если почитаете её исследование, то там встретите и релевантную судебную практику, когда суды расторгали договоры при неисполнимости мотива их заключения.

Чисто случайно наткнулся ещё на два интересных примера, когда суд прекратил договорные отношения из-за отпадения основания сделки (рассуждений о frustration of purpose, конечно же, не было):

1. Определение СКЭС ВС РФ от 05.06.2023 № 305-ЭС23-165 по делу № А40-8297/2022: Департамент как арендодатель в судебном порядке признал объекты недвижимости на арендованном участке "ненедвижимостью" (любимый ими негаторный иск). Далее Департамент потребовал расторгнуть договор аренды: его заключали для эксплуатации недвижимости. Непорядок.

ВС РФ указал, что расторгнуть нужно. Правда, статью 451 ГК не применил, прекратив договор как бы по нарушению арендатора, хотя и намекнул, что убытки присуждать не нужно.

Как по мне, чистое отпадение основания сделки.

"Между тем решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 по делу № А40-61875/2015 спорные объекты признаны некапитальными, а зарегистрированное в отношении них право собственности общества отсутствующим. Согласно сведениям ЕГРН нежилые здания сняты с государственного кадастрового учета, записи о праве собственности общества на спорные объекты погашены на основании решения суда.
Именно указанные обстоятельства явились основанием для инициирования департаментом расторжения договора аренды земельного участка.

Арендодатель в момент заключения договора не имел оснований полагать, что запись в ЕГРН о праве общества на недвижимость, позволившая приобрести право аренды на земельный участок, будет недостоверной, строения будут сняты с кадастрового учета как некапитальные, а соответствующие записи о праве собственности будут погашены.

Договор аренды земельного участка был заключен сторонами именно для целей эксплуатации находящихся на нем объектов недвижимости, арендное пользование носило строго целевой характер – эксплуатация объектов недвижимости. Однако вступившим в силу судебным актом признано, что расположенные на земельном участке объекты, для целей эксплуатации которых предоставлен участок, не являются недвижимыми вещами.

Признание объектов некапитальными постройками, по мнению департамента, является существенными обстоятельством, не позволяющим обществу использовать земельный участок в соответствии с его первоначальным целевым назначением, и предоставленным для этой цели на 49 лет. При наличии информации о некапитальности спорных объектов у арендодателя не имелось бы оснований для заключения договора аренды земельного участка.

При таких обстоятельствах арендатор объективно пользуется земельным участком не в соответствии с условиями договора и назначением для которого ему передан земельный участок, что само по себе по смыслу пункта 3 статьи 615 Гражданского кодекса арендодателю право в разумный срок обратиться с иском о расторжении договора вне зависимости от того, вправе ли арендодатель взыскать с арендатора убытки в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ".

Продолжение следует...

Z и V не могут быть товарными знаками

🤔Что случилось?

Заявитель подал заявку на регистрацию обозначения ZOZZ ZVZZ (в квадрате, см. изображение).
Роспатент отказал в регистрации товарного знака, но заявитель обжаловал отказ в Суде.

📝Аргументы Роспатента:

Регистрация товарного знака противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как буквенные элементы "Z" и "V" воспринимаются в качестве символа Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции на Украине, а также средства выражения гражданами своих патриотических взглядов.

🤨Аргументы Заявителя:

➡️Спорное обозначение не ассоциируется с символами специальной военной операции (СВО).
➡️Символы "Z" и "V" не являются официальными символами Вооруженных Сил Российской Федерации.
➡️Символ "V" вообще не содержится в словесном элементе "ZOZZ".

⚖️Что решил Суд?

Суд поддержал Роспатент и привел два мотива👨🏼‍⚖️

1️⃣Буквы латинского алфавита "Z" и "V" воспринимаются в качестве тактических символов (знаков), используемых Вооруженными Силами Российской Федерации в рамках специальной военной операции на Украине: латинская буква Z означает "За победу", а V - "Сила V правде" и "Задача будет выполнена".

2️⃣Суду было предоставлено письмом Минобороны России от 24 марта 2023 года N 172/ВП/2256, в котором отмечено, что использование воинскими формированиями Вооруженных Сил Российской Федерации при ведении боевых действий опознавательных знаков, сходных с буквами латинского языка "Z" и "V" является обычной практикой.

Вывод таков: регистрация букв "Z" и "V" в составе товарных знаков малоперспективное занятие.

Дело № СИП-636/2024

#товарныйзнак #z #v

Какое направление выбрать юристу, чтобы хорошо зарабатывать?

Персональные данные становятся все более ценными, и их защита приобретает ключевое значение.

Компании, нуждаются в юристах, способных помочь им соблюдать законодательство. что создает высокий спрос на такие юридические услуги в сфере защиты информации.

Наталья Алешкова — юрист с 5-летним опытом по вопросам защиты персональных данных.

Автор курса «Обработка персональных данных в РФ», наставник и ментор по сертификации в области приватности.

На своём канале Наталья рассказывает:

🔴Как оформлять документы по персональным данным, чтобы избежать штрафов?
🔴С какими трудностями можно столкнуться при работе с персональными данными?
🔴Как правильно взаимодействовать с Роскомнадзором?
🔴Почему защита персональных данных — востребованное направление?

Также Наталья проводит обучение для юристов: «Обработка персональных данных в РФ»

Уже более чем 36 юристов стабильно зарабатывают от 80 000 рублей в месяц на услугах в сфере защиты информации.

Подпишитесь на канал, и начните зарабатывать в сфере защиты персональных данных

Реклама ИП Алешкова Наталья Николаевна ИНН 519048793259 erid: 2Vtzqx6m9Tt

Т.Р. Сулейманов, В.В. Юрчик, М.А. Морозевич "Строительство в условиях COVID-19: готовы ли нормы ГК РФ о подряде к краш-тесту" (2020)

Неплохая статья о том, способны ли нормы ГК о подряде "помочь" сторонам при наступлении экстраординарных обстоятельств. И работоспособны ли они вообще в таких случаях. Как писали ранее, не очень.

Авторы приходят к неутешительному выводу: нормы ГК о подряде не приспособлены к случаям, когда все катится кубарем, и не помогут ни приостановить работы, ни скорректировать смету. Это видно и на примере ковидного правоприменения.

Это печально, учитывая, что именно подрядные отношения нередко оказываются достаточно длящимися (особенно в строительной сфере), а потому требуют особого отношения с точки зрения их адаптации к чрезвычайщине.

В арендной практике, например, пункт 4 статьи 614 и пункт 4 статьи 620 ГК работают "слаженно и динамично". А вот подряд обделили.

В свободном доступе работу не нашёл — смотрите в журнале Закон от 2020 номер 5.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Юрист без практики - как утка без воды! 🔥

Тут всё собрано в одном месте - ребята дропают готовые шаблоны исков из реальной судебной практики, делятся юридическими историями и эксклюзивными учебными материалами. А до кучи делают для любимых подписчиков мемы ;)

Без воды, без занудства, без бюрократического буллшита 🐥


Реклама. ООО «АИ СТОРИТЕЛЛЕР». ИНН: 5473012080