Принял часть наследства? Значит принял всё!
⠀
Смерть близкого человека все переживают по-разному 😥.
Кто-то на следующий день идет к нотариусу, а кто-то считает, что наследство и подождать может, тем более, если наследник живет в доме умершего.

Но увы 🤷‍♀️… Сроки в наследстве жесткие, а фактическое принятие наследства еще придется
в суде доказать.
И тут при всей очевидности фактов, могут быть серьезные ошибки со стороны судов 😠.
⠀
Валентина с 1992 года состояла в браке, с мужем они приобрели дом (земельный участок и дом оформлен на жену), и квартиру (приватизация на мужа). В мае 2020 года (разгар коронавируса) муж умер. Валентина жила в доме, к нотариусу не обратилась, поскольку была инвалидом II группы, а эпидемиологическая обстановка не располагала к выходу из дома.

Брат её мужа, Юрий, обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело и… Юрий
получил наследство – квартиру и деньги на счетах наследодателя 🤨.

В июне 2022 Валентина пошла к нотариусу и получила отказ, то есть ни супружескую долю не выделила, ни наследство не получила, поскольку Юрий уже всё наследство получил 😱.

Женщина обратилась в суд, но там ей удалось получить только супружескую долю в доме, и ВСЁ! 😥
Раз срок пропустила, то «давай, до свидания!», несмотря на то, что женщина фактически продолжала жить в доме, который был совместной собственностью ссупругом (то есть фактически приняла наследство).

То есть ДО суда у нее был целый дом и не было наследства мужа, а ПОСЛЕ судов у нее осталась только ½ доля дома.
Зашла не в ту дверь, называется….😤

Что грустно?
Что так решили все три инстанции, указав на то, что сам факт совместной собственности с наследодателем на наследственное имущество не означает фактического принятия наследства. По мнению судов, Валентина должна была в течение 6 мес обратиться к нотариусу, или оплачивать (содержать) квартиру, в которой был зарегистрирован ее муж. А она жила в доме, где была сама зарегистрирована, а значит платила не за «его имущество», а за своё 😳.

⚖️ Верховный суд не согласился с судами (Определение ВС РФ от 25.03.2025 по делу №4-КГ25-10-К1) и определил:

✔️Валентина, проживая в юридически значимый период (6 мес после смерти) в жилом доме, часть которого включена в наследственную массу, и неся бремя расходов на содержание всего дома, а не только принадлежащей ей доли, фактически приняланаследство после смерти своего мужа.
✔️Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, то есть Валентина, приняв наследство (долю жилого дома), стала собственником всего имущества мужа.
✔️По общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и
тот же момент переходит всё имеющееся наследственное имущество в комплексе, ане его части.

ВС РФ направил дело на пересмотр.
Как говорится, «правосудие по данному делу состоялось»! 👍
А ведь в ВС РФ попасть очень непросто...

‼️КОЛЛЕГИ!

Остается всего 3 дня до повышения стоимости курса «Жилищные споры».
Такой низкой стоимости уже не будет ни в этом потоке, ни в следующих (быть первым всегда круто 🙂).

🔥На курсе вас ждет не только раздаточный материал в виде судебной практики и презентаций по каждому уроку, а реальные примеры наших работ - чтобы вы могли ознакомиться, использовать наши документы в своей работе.

Мы не видели еще ни одного курса, где давались бы реальные готовые примеры исков или возражений - а мы даем вам целых 7 документов из нашей реальной практики:
📃 📃📃📃📃📃📃
1. иск о признании доли незначительной и ее выкупе;
2. иск о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи;
3. иск о взыскании денежных средств при заливе квартиры;
4. апелляционная жалоба об оспаривании отказа суда в принудительном выкупе доли (⚖️ апелляция отменила решение первой инстанции!);
5. иск о признании права собственности в порядке наследования;
6. возражения на иск об оспаривании договора купли-продажи;
7. иск о расторжении договора ренты, возврате жилого помещения.

🔥Программа курса невероятно насыщенная, мы будем рассматривать самые актуальные вопросы в области жилищных споров!

Мы ждем вас на нашем курсе👇🏼👇🏼👇🏼

https://pravovayasredakurs.ru

🔥Презентация программы магистратуры «Юрист по семейным спорам»
 
В рамках общеуниверситетского Дня открытых дверей состоится презентация новой программы магистратуры «Юрист по семейным спорам», реализуемой кафедрой семейного и жилищного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

📆 13 апреля, 14:00
🏢зал 7 (Садовая-Кудринская ул., д. 9)
💻дистанционное участие по ссылке

❗️Для очного участия необходима регистрация

‼️Внимание Коллеги!
Спешу сообщить вам важнейшую новость!

⚠️❣️Вы просили, мы обещали, и мы сделали!

📑Запускаем наш новый полноценный курс повышения квалификации для юристов по Жилищным спорам!

Аналогов курса мы не нашли, эти темы раскрываются кратко и на одиночных вебинарах! А ведь они такие живые и такие горящие - люди постоянно сталкиваются с проблемами, связанными с недвижимостью! И мы собрали для вас, как всегда, самое актуальное, интересное и нужное!

🔥Очень насыщенная программа и очень актуальные вопросы!
Станьте профессионалом в решении жилищных проблем ваших доверителей!

Скорее изучайте программу нашего нового курса и оставляйте заявку на обучение 👇🏼👇🏼👇🏼

https://pravovayasredakurs.ru


До 17 апреля самая низкая стоимость за обучение! Торопитесь попасть к нам с максимальной скидкой

🤩🤩🤩

🤩Светлана Фомина юрист, медиатор
С темой «Выделение доли по маткапиталу в случае, если ребенок умер»

Круглый стол «Маткап и ипотека: За и Против»

🤩 05 апреля (суббота)
🤩12:00-15:00
🤩онлайн

12:00-12:05 сбор участников, приветственное слово.

🤩12:05-12:30 Светлана Фомина юрист, медиатор
«Выделение доли по маткапиталу в случае, если ребенок умер»

🤩12:30-12:55 Анна Казимир юрист
«Личный опыт взаимодействия с банками по регистрации детских долей»

🤩12:55-13:20 Анастасия Матинова адвокат
"Как использовать мировое соглашение или решение суда для передачи ипотечной недвижимости. Примеры из личной практики»

🤩13:20-13:45 Владимир Крылов арбитражный управляющий, юрист
«Банкротство с ипотекой. Как сохранить ипотечную квартиру?"»

🤩13:45-14:10 Екатерина Скопцева адвокат
«Материнский капитал. Запреты и ограничения»

🤩14.10-14.35 Алсу Хабибуллина юрист, медиатор
"Купля-продажа квартиры с маткапиталом. Судебная практика"

🤩14.35 подведение итогов

🤩🤩🤩

Модератор мероприятия: Алсу Хабибуллина @law_mediator
Ссылка на канал круглого стола https://t.me/+tY52AXT_5Lw2OTNi

🤩Участие бесплатное
🤩Регистрация обязательна

«А что мне будет, если я не выделю доли детям по МК и продам квартиру?» - такой вопрос точно слышал каждый практикующий юрист по
семейному праву 🤷‍♀️.

Я уже устала говорить про уголовную ответственность (такие кейсы есть, мы обсуждали их и на эфирах, и на различных встречах).

Сделку точно отменят, а вам (продавцу) придется
вернуть деньги покупателю, да еще и убытки возместить 😒.

Давайте рассмотрим на примере.

Маша и Петя – супруги, имеют двух детей. Взяли кредит в Сбербанке на приобретение квартиры в размере 690 тыс руб, добавили свои сбережения и купили квартиру.

Зарегистрировали квартиру в долях (по ½ каждому супругу), до 2016 года так можно было.
Использовали МК в размере 380 640,30 руб.
Ипотеку погасили, а вот доли детям НЕ ВЫДЕЛИЛИ 😡, чем нарушили их жилищные права.

Квартиру чуть позднее продали Ирине за 1 млн руб.

СФР передал сведения в Прокуратуру и Прокурор вышел с иском в суд: просил признать сделку по продаже квартиры недействительной и
применить последствия недействительности 😤.

Три инстанции рассматривали дело (Определение 2КСОЮ по делу от 04.02.2025 №88-2993/2025) и вот что из этого вышло:

‼️Договор купли-продажи квартиры Ирине признан недействительным и применены последствия недействительности:

▪️Право собственности Ирины прекращено,
▪️Право долевой собственности Маши и Пети восстановлено
и выделены доли ВСЕМ членам семьи: каждому ребенку по 99/1000, а каждому родителю по 401/1000 (исходя из стоимости квартиры и размера МК)
▪️С Маши и Пети взыскано по 500 000 руб в пользу Ирины (то есть ей вернут деньги – если они есть),
▪️Суд указал, что Ирина вправе отдельным иском взыскать с Маши и Пети убытки, то есть сумму ее затрат на ремонт квартиры и прочие расходы.

❗️ЧТО ВАЖНО: суд не будет отменять сделку в части невыделенных долей(то есть нельзя признать за каждым из детей по 99/1000, а остальное оставить Ирине).
Суд отменит ВСЮ сделку.

🤷‍♀️Поэтому не стоит слушать риелторов, которые говорят вам , что «Ничего страшного, никто не узнает, давайте быстрее продавать квартиру с использованным МК без выдела долей».

❗️Помните❗️ответственность будете нести только вы, а риелтор всего лишь получит свою комиссию, а все суды и затраты - ваши проблемы 😔

Эфир 26.03.25
«Медиативная оговорка»

Обсудили с Инной:
✔️что такое медиативная оговорка;
✔️всегда ли она нужна в договорах в2в;
✔️полезна ли она в договорах, стороной которых выступает физ.лицо;
✔️в каких случаях медиативная оговорка вредит, а когда может помочь
✔️и многое другое.

Если вы не успели послушать, но интересуетесь темой медиации - вашему вниманию запись эфира.

Спасибо Инне @inna_legal за дискуссию. 🌹

Коллеги! Через пару минут начинаем эфир 😊
Ждем всех, кому интересна тема медиации.

Коллеги!
Завтра проведем ПРЯМОЙ ЭФИР
на тему:
«Медиативная оговорка»

Медиативная оговорка - договоренность сторон обратиться к медиатору в случае возникновения спора.

Обсудим с Инной Зиноватной, моей коллегой юристом, медиатором особенности применения медиативной оговорки и другие интересные аспекты этого инструмента.

🗓️26 марта, среда
⏰11.00 по Москве
📍в канале Инны @inna_legal

Приходите на прямой эфир!

Вопросы можно задавать в комментариях под этой публикацией или в канале у Инны.

Если один супруг в браке учредил НКО, как будем его делить?

Нередко в браке один супруг учреждает ООО, или АО и тогда принцип раздела такого имущества понятен (делим или долю в уставном капитале, или акции 🤷‍♀️).

А вот как быть, если учреждена некоммерческая организация? 🧐Относится ли НКО к имуществу, которое надо делить?
Вопрос непростой🤯, и ошибиться могут суды всех инстанций.
Вот пример.

Ирина и Александр через 20 лет супружеской жизни разводились и делили имущество.
И делить было что: премиум-авто 🚗 , дома в Сочи, земельный участок с бассейном, гостевым домом и проч (затраты на строительство - более 40 млн руб), а также кредиты.

Но самым интересным объектом раздела стало созданное Ириной во время брака частное профессиональное образовательное учреждение «Кубанский юридический полицейский колледж» (НКО).

Александр требовал ½ долю стоимости НКО❗️

Нижестоящие суды сделали интересны вывод 😳:

Колледж не является коммерческой организацией
(извлечение прибыли не является целью), а потому не регулируется нормами овещном праве, поэтому суд не усмотрел оснований для его отнесения к имуществу,
подлежащему разделу.

Интересно, да? Колледж был создан в браке. В него вкладывались совместные деньги супругов, а делить нельзя? То есть он должен остаться Ирине? 😱

Верховный суд РФ не согласился с такой позицией (ОпределениеВС РФ от 25.02.2025 по делу №18-КГ24-415-К4) и обратил внимание судов, что:

🔸раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения
возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учётом его
целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нём;

🔸понятие имущества в
конституционно-правовом смысле охватывает различные права, в том числе право на имущество в качестве вклада в имущество некоммерческой организации, имеющего денежную оценку;

🔸требование Александра о разделе совместного нажитого имущества в виде взыскания компенсации стоимости имущества НКО, приобретённого за счёт совместных денежных средств, ПРАВОМЕРНО.

В этой части судебные акты велено пересмотреть 👍.

Коллеги, поделитесь - делили когда-нибудь НКО супругов? Или тоже считали, что там «нечего делить»?

Мир юристов сложно назвать «чистым»…
И это печально!

Я уже не в первый раз сталкивают с ВОРОВСТВОМ своего контента, который всегда готовлю я лично, руками, мозгами…

Но каждый раз мерзко и противно, как в первый раз.

А потому всё, что я могу сделать, это показать вам, КТО работает низко и отвратительно.
Вы точно хотите к таким юристам?!

ПС. Люди просто взяли и тупо украли мой пост в ВК (в ТГ он тоже есть чуть выше). Дословно!!! Зачем заморачиваться чем-то своим, когда можно просто украсть (без ссылки на автора, без репоста)? 🤷‍♀️

Дорогие друзья, коллеги и все, кто следит за моей деятельностью!

Хочу поделиться с вами важным решением, которое я приняла после долгих размышлений.

Я вышла из состава ВСЕХ ассоциаций медиаторов, членом которых была на протяжении разного количества времени.

Я официально подтверждаю, что НЕ ЯВЛЯЮСЬ членом КАКИХ-ЛИБО организаций медиаторов (ни Ассоциаций, ни СРО).

Это решение обдуманное. На данном этапе я чувствую, что мои ценности, профессиональные цели и подход к медиации развиваются в несколько ином направлении, чем цели Ассоциаций и СРО, в которых я состояла.

Я убеждена, что медиация — это прежде всего инструмент помощи людям, и для меня важно оставаться верной своим принципам и видению.
К сожалению, на данный момент я не вижу возможности совмещать эти принципы с текущей политикой и деятельностью данных организаций.

Хочу выразить благодарность всем, с кем я работала и
общалась в рамках ассоциаций, СРО. Я буду рада поддерживать связь в профессиональном и личном плане с теми, с кем у меня похожие принципы работы.

Мой путь в медиации продолжается, и я открыта к новым вызовам, проектам и сотрудничеству.
Если у вас есть вопросы или предложения, буду рада обсудить! 😉

Спасибо за ваше понимание и поддержку! 💞

Дорогие коллеги-дамы!

Поздравляю вас с 8 марта – днем весны, красоты и женственности!

Каждая из вас – умна, элегантна и изящна, а наша работа – это настоящее произведение искусства, тонкая и непростая 😉

Пусть каждый ваш день будет наполнен яркими красками, улыбками и профессиональным успехом! ☀️

Спасибо за вашу поддержку и вдохновение! 🎉🌹🎉

Будущие коллеги (студенты), юристы, адвокаты - сообщение для вас!

В рамках III Всероссийской модели по семейному праву «Family Legal Process» пройдут лекции:

Лекция «Возможности медиации при разрешении семейных споров»
📆22 марта, 10:30-11:30
🏢9 зал

Лекция «Семья в системе профилактики преступного поведения подростков»
📆11:40-12:40
🏢9 зал

Лекция «Защита прав отцов в семейных спорах»
📆12:50-13:50
🏢9 зал

Регистрация: clck.ru/3Gr7zE
❗️Регистрация продлится до 19 марта

Ждем вас!💛
ПС. Посетить мероприятие может каждый желающий (не только студенты!) 🙂

🤩🤩🤩

🤩Светлана Фомина юрист, медиатор
С темой: «Ошибки при составлении брачных договоров»

Долг супруга личный или общий? Как делить?

Делить долги супругов не так просто, как кажется 🤨.

Вроде берет один, а отдавать обоим? Или все-таки одному? 🧐

От чего зависит решение
суда? Чаще всего от того, на что были потрачены деньги!

Расскажу на примере.

Марина и Виталий поженились в январе 2019, разводились в 2023.
Завремя недолгого брака супруги приобрели квартиру, земельный участок с домом, машино-место,
автомобиль. Не обошлось и без кредитов 😕.
Все это Марина делила в суде с Виталием.

Но в дело вмешался кредитор Виталия – Владимир, который, как оказалось, по договорам займа передал Виталию в период его брака более 10 млн руб.
Владимир просил суд признать этот долг общим долгом супругов и распределить его по ½ на каждого, поскольку хоть заемщик и был один (Виталий), но данные средства тратились на общие нужды супругов. Владимира еще и потерпевшим признали по уголовному делу в отношении Виталия (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

⚖️ Первая инстанция долг разделила в виду следующего:
✔️совокупный размер официальных,подтвержденных допустимыми доказательствами, доходов супругов ниже их расходов, понесенных на приобретение и строительство совместно нажитого имущества, напогашение текущих кредитных долговых обязательств и обеспечение текущей
жизнедеятельности семьи из трех человек;
✔️супруги не опровергли позицию Владимира о расходовании заемных средств на нужды семьи.

⚖️Апелляция и кассация согласилась 😡.

Недовольная Марина пошла в Верховный суд (платить долг мужа она категорически не согласна. Поскольку считала, что это ЛИЧНЫЙ долг мужа, а не общие долги супругов).

❗️ВС РФ дело изучил (Определение ВС РФ от 17.12.2024 по делу №10-КГ24-1-К6) и не согласился с таким разделом долгов:

✅для признания долга одного из супругов общим обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе ОБОИХ супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано
на нужды семьи;
✅взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а
также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все,полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ);
✅в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки,
связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь приналичии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания
которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (то есть на Владимире! А не на супругах!)

Суды не установили, НА ЧТО были потрачены заемные средства? А значит им предстоит это выяснить на новом круге рассмотрения 🤷‍♀️.

Круглый стол «Брачный договор: За и Против»

🤩 01 марта (суббота)
🤩12:00-15:00
🤩онлайн

12:00-12:05 сбор участников, приветственное слово.

🤩12:05-12:20 Юлия Фаустова адвокат, медиатор
«Как "играя" договориться об условиях брачного договора?»

🤩12:20-12:35 Анна Казимир юрист
«Страх разговора о брачном договоре: чем он обусловлен, как начать разговор и почему это обсуждение про безопасность, а не развод? »

🤩12:35-12:50 Анастасия Мади юрист
"Как преодолеть риск оспаривания БД при банкротстве одного из супругов»

🤩12:50-13:05 Евгения Киршенина юрист
«Изменения брачного договора, как инструмент минимизации рисков оспаривания»

🤩13:05-13:20 Светлана Фомина юрист, медиатор
«Ошибки при составлении брачных договоров»

🤩13:20-13:35 Никита Степанян юрист
«Оспаривание брачного договора при банкротстве одного из супругов»

🤩13:35-13:50 Анна Штейнфельд юрист
"Правда ли, что брачный договор только для богатых ? Разбираем жизненные ситуации"

🤩13:50-14.05 Андрей Рабизов адвокат
«Как отступить от условий БД в суде. Примеры из практики»

🤩14.05-14.20 Алсу Хабибуллина юрист
"Признание брачного договора недействительным и срок исковой давности (практические кейсы)"

🤩14.20-14.35 Мария Боронина нотариус
«Исполнительная надпись нотариуса на брачном договоре»

🤩14.35 -14.50 Ольга Крылова адвокат
"Брачный договор и банкротство: да или нет?"

🤩14.50 подведение итогов

🤩🤩🤩

Модератор мероприятия: Алсу Хабибуллина @law_mediator
Ссылка на канал круглого стола https://t.me/+tY52AXT_5Lw2OTNi

🤩Участие бесплатное
🤩Регистрация обязательна


#круглыйстол

Психолог перед свадьбой! Нужен? Или нет? 🧐

В тему психологов: профессиональных и не очень…

Будущим молодоженам поможет психолог укрепить отношения? Или рассорит? 🤷‍♀️
Интересное дело по этому поводу было рассмотрено судами не так давно.

Жених Артур и невеста Алина перед свадьбой обратились к психологу Юлии (ИП); сначала
посетили 1 консультацию, а потом оплатили еще «пакет», всего посетили 7 консультаций, заплатили 23 тыс руб.

Будущие супруги хотели (далее цитата): «улучшить личные качества и поработать с внутренними разногласиями каждого из них по отдельности, благодаря чему дальнейшие отношения в семье могли бы привести к счастливой семейной жизни в новом статусе».

Но психолог Юлия рассорила их накануне свадьбы, сказав, что они не подходят друг другу, 😳

Артур и Алина запланировали свадебное мероприятие, подали заявление в ЗАГС, оплатили госпошлину, выбрали место
проведения в городе Санкт-Петербург (теплоход), внесли предоплату за кейтеринг, лимузин, аванс за коттедж, услуги декоратора 💰💰.
Но, по их словам, психолог не обладала специальным образованием, не имела практики; распространила полученную о них информацию знакомым.

Результат работы психолога с парой (опять цитата) – «целенаправленное желание разрушить будущую ячейку общества, лишить их счастья, любви и радости за их деньги, унизить в глазах знакомых и создать все условия, в которых заключение брака между истцами будет невозможным».

❌свадьба сорвалась! 💔💔😭

Походы к психологу прекратились.

Позже Артур и Алина помирились и поженились 🤵‍♂️👰‍♀️.
Но пришлось потратиться повторно на свадьбу.
Супруги решили, что психолога надо наказать и подали на нее в суд – требовали 698 005 рублей
- в счет возмещения расходов, и еще КАЖДОМУ по 500 тыс компенсацию морального вреда!

⚖️ Первая инстанция отказала (Решение Стерлитамакского городского суда №2-6120/2024).

Суд исходил из того, что:
✔️плата по договору за оказание услуг по оказанию психологической помощи, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей;
✔️услуга психологом Юлией фактически оказана;
✔️с заявлением о возврате денежных средств, оплаченных на консультации, ввиду некачественного оказания услуг на всем протяжении работы истцы к ответчику не обращалась, качество услуг их тогда устраивало;
✔️после первой консультации претензий не было, никто не заставлял брать еще
консультации, Алина после них не высказывала возражений относительно их качества или сомнений относительно профессионализма психолога Юлии, благодарила
Юлию(суд исследовал переписку).

❗️Суд сделал вывод, что права Артура и Алины никак не нарушены❗️

Суд еще раз отметил, что
предметом договора возмездного оказания услуг выступает совершение определенных действий или осуществление
определенной деятельности исполнителем, при этом законодателем не включено в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата,
ради которого он заключается.
То есть довод Артура и Алины о том, что они на консультациях у психолога не достигли
необходимый результат, судом был отклонен 👍.

Кстати, добросовестное исполнение Юлией своих обязательств по
консультированию подтвердилось наличием профильного образования (все-таки важно иметь диплом!).

Апелляция с выводами суда согласилась (АО ВС Республики Башкортостан от 16.12.2024 № 33-23255/2024).

❓Как считаете – реально психолог мог быть причастен к отмене свадьбы? Или молодые люди решили попытать счастье в суде и денег заработать?🤯

Коллеги!

Сегодня последний день для присоединения к потоку курса "Особенности работы юриста в СОЮ".

✅То, что вы узнаете на курсе, вы не прочтете в ГПК, вам не расскажут об этом в ВУЗе.
Будет только опыт, наработанный за годы работы в судах, только польза и секреты успешных дел.

❗️В формате общения со спикерами (эфиры! Разбор кейсов, ответы на вопросы и проч) больше наборов на обучение не будет!

Не упускайте возможности прокачать свои знания на одном их самых полезных курсов школы «Правовая среда»!

Начинаем учиться уже ЗАВТРА!

📃 По итогу обучения и сдачи аттестации выдается удостоверение о повышении квалификации.

https://pravovayasreda-kurs.online/

🤦‍♀️Уж сколько раз твердили миру, что нет такого юридического понятия как «фактический брак».

Брак или есть(причем только тот, что зарегистрирован в органах ЗАГС, а не сожительство), или
его нет (расторгнут, не был вообще зарегистрирован).

Но суды умеют удивлять….🤯😡

Саша и Света были женаты с 1997 по июль 2021 год. Развелись. Но после развода проживали вместе (так бывает, когда люди не конфликтные, а другого жилья нет).
В августе 2021 Света купила автомобиль за 450 тыс, оплатила сразу, оформила на себя.

Саша пошел в суд делить… тадам… АВТОМОБИЛЬ! 😳

Прим – лучше бы пошел делить деньги, которые Света на автомобиль потратила.

⚖️ Первая инстанция – отказала. И браво 👍👏.
Куплен же автомобиль после расторжения брака.

⚖️А вот апелляция и кассация удивили (даже стыдно как-то) – они решили, что раз после развода прошел всего месяц и люди жили на одной жилплощади, и деньги потрачены «скорее
всего» общие (хотя этого никто не выяснял), то автомобиль общий 🤦‍♀️

Верховный суд РФ, конечно, ситуацию исправил. Очень хочется думать, что при этом
испытывал испанский стыд, вот честно (Определение ВС РФ от 04.02.2025по делу №18-КГ24-353-К4) и напомнил судам прописные истины:

✅совместной собственностью
супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака❗️
✅фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах ЗАГС❗️
✅режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в
браке, распространен быть не может❗️

ВС РФ отменил фантазийные акты апелляции и кассации и оставил в силе решение первой инстанции 💪🙌.


Тот случай, когда читаешь
судебную практику и диву даешься. Это же база! Мы со студентами это проходим на семинарах по семейному праву (а это 3 курс юр.фака).

ПС. А пойди Саша делить деньги (вернее, взыскивать ½ от стоимости автомобиля) – его бы ждал успех с большей долей вероятности. Вот что значит – надо думать, когда
формулируешь исковые требования 😉 а почему? Разберемся со студентами…

Влюблена. В то, что делаю 💕

Сегодня праздник, к которому все относятся по-разному. Кто-то критикует, кто-то отмечает, а кто-то нейтрален.
Я скорее нейтральна, но вниманию рада 💐

Сегодня тот день, когда я все три свои профессии «показала на лицо» 🙂

📚 утром провела занятия в Университете (МГЮА), то есть была преподавателем правовых дисциплин. ЛЮБЛЮ эту часть своей работы. Пытливый ум, любопытство, внимание к деталям и неподдельный интерес к семейному праву со стороны студентов… это заряжает!

⚖️ днем была юристом, ездила в суд. ЛЮБЛЮ, когда торжествует справедливость, когда мой клиент получает нужный ему результат, когда я довольна итогом.

🤝 после обеда была медиатором. По итогам процедуры медиации утвердили медиативное соглашение у нотариуса. ЛЮБЛЮ, когда причастна к миру между людьми, когда делаю членов семьи счастливее. И прямо кайфую от эмоций людей в момент достижения согласия. Сегодня меня обняла клиентка прямо у нотариуса, в глазах стояли слезы и я услышала слова «я счастлива» - это же то, ради чего я вообще занимаюсь медиацией ☺️

🥳 а вечером (когда уже добралась домой) я была в самой приятной роли - любимой жены 💐🎉

Многие коллеги спрашивают «Свет, да как ты всё успеваешь?». А я просто ЛЮБЛЮ всё, чем я занимаюсь.
Не зря же говорят «Выбери себе работу по душе, и тебе не придется работать ни одного дня в своей жизни».

Видимо, все три работы для меня любимые. ❤️ чего и вам желаю в день Влюбленных 🙂

Дорогие коллеги!

По просьбам тех, кто давно хотел погрузиться в тонкости гражданского процесса и узнать рабочие лайфхаки ведения дел в СОЮ, мы запускаем 3-й поток нашего легендарного курса «Особенности работы юриста в СОЮ».

Два спикера-юриста (я и Виктория Михайлова) бОльшую часть времени проводим в судах, потому что мы любим вести судебные процессы, мы хорошо знаем гражданский процесс и успешно применяем знания на практике уже более 10 лет. Мы готовы поделиться знаниями С ВАМИ!

Это не курс, где вам будут читать ГПК, это вы и сами умеете.
Это курс, на котором мы собрали практические советы, инструменты из своего опыта, приобретенного в ходе сотни судебных процессов!
Это курс от практиков! 💪💪💪

ЧТО ВАС ЖДЕТ:
✅46 уроков (видео) и презентации к ним!
✅Подборка судебной практики по всем озвученным в курсе вопросам
✅Примеры исков, по которым выиграны дела (не шаблоны из К+!)
✅Примеры иных процессуальных документов
✅Эфиры со спикерами для разбора вопросов и кейсов
✅Чат сокурсников, в котором обсуждают вопросы, а после окончания курса - приглашение в чат школы «Правовая среда» (этот чат стал уже шедевральным и вы узнаете - почему ☺️)

🗓️ СТАРТ курса: 24 февраля
⏰ продолжительность: 5 недель
📝 по итогу выдается удостоверение о повышении квалификации (после сдачи аттестации)

‼️ВАЖНО‼️
Повторов потока не будет! 💯
А это значит, что это последний шанс обучаться в группе и иметь возможность получать обратную связь от спикеров!

🍀Не упускайте возможность стать лучше, такие знания окупятся вам с первого судебного дела.
🍀Наши выпускники после окончания курса в разы увереннее в процессуальных вопросах и выигрывают дела, благодаря применению новых «фишек» из курса.

Ознакомиться с программой и оставить заявку можно на сайте 👇🏼

https://pravovayasreda-kurs.online/

Делим квартиру, приобретенную по договору пожизненного содержания с иждивением

Среди объектов раздела между бывшими супругами чего только не бывает 🙂. Не самым частым видом «делимых» в суде объектов является жилое помещение, которое в браке супруги приобрели по договору пожизненного содержания с иждивением.
Какой это договор? 🧐
Возмездный? Безвозмездный?

Разбирались суды, но запутались 🤷‍♀️. Итак…

Татьяна состояла в браке с Алексеем более 28 лет (с января 1983 по февраль 2011).
Во время брака в марте 2001 была приобретена квартира по договору пожизненного содержания с
иждивением, заключенному между Алексеем и двумя физ.лицами.

Алексей умер в мае 2022, у него три наследника - Инна, Марина, Павел.

Татьяна после смерти Алексея обратилась в суд, чтобы разделить квартиру, нажитую в браке, то есть просила суд выделить ей ½ доли, а остальные ½ доли – выделить наследникам.

Три инстанции отказали Татьяне 🥺😭. Почему? Потому что в самом договоре был пункт о том, что квартира передается Алексею бесплатно.
То есть суды решили, что раз квартира получена Алексеем безвозмездно (хоть и в браке), то, по сути, это приравнивается к дарению, а значит это его личное имущество и оно не должно делиться между супругами 😳.

Суды не смутил тот факт, что на содержания получателя ренты тратились общие совместные деньги супругов.

⚖️ А вот ВС РФ не согласился (Определение ВС РФ от 28.01.2025 по делу №5 -КГ24-154-К2)❗️

ВС РФ подчеркнул, что:

‼️Договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным (ведь плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты), в том числе плательщик ренты (Алексей) обеспечивал получателям ренты оплату коммунальных услуг, оплату текущего ремонта и ремонт бытовой техники, регулярный уход в случае ухудшения здоровья, болезни или полной нетрудоспособности и стоимость такого «содержания» была определена договором.

‼️Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение 👏👏👏.

Удивительно, что суды расценили иждивение, как «безвозмездность».
Или их смутил пункт в договоре? ВС РФ подошел к толкованию не буквально (как написано в договоре), а со смыслом.

Татьяне повезло, как считаете?

Уважаемые коллеги!

Чужой конфликт = ваши возможности!
Возможности помогать людям находить общий язык, разрешать спор, находить выход из непростой ситуации, и да - заработать (мы же честны перед собой? Любая работа должна оплачиваться).

Чтобы разрешать семейные конфликты, нужно освоить определенные техники, знать стадии конфликта и уметь применять на каждой стадии только работающие инструменты.

Всему этому можно обучиться на ОНЛАЙН КУРСЕ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ «СЕМЕЙНАЯ МЕДИАЦИЯ» (108 ак. часов).
 
💼 Курс стартует 06 февраля❗️
У вас еще есть шанс присоединиться!🙂

Нового потока точно не будет до ноября 2025 или даже до 2026 года, поэтому если вы давно хотели освоить технологию урегулирования семейных конфликтов - добро пожаловать!🤗

Чем этот курс отличается от похожих (почему «похожих»? Потому что нет ни одного аналогичного курса по наполненности программы!):
✅мы погружаемся в практику и не изучаем ничего лишнего;
✅я лично общаюсь с каждым обучающимся (не поручаю вас никаким кураторам);
✅обучение проходит в мини-группах, чтобы каждый мог отработать полученные навыки;
✅вы сможете не только изучить особенности медиации, но и попробовать свои силы на практике – провести медиацию по семейному спору, получить от меня обратную связь (курс предусматривает 4 учебные медиации);
✅у вас остается 35 презентаций к каждому уроку и раздаточные материалы;
✅вы получаете шаблоны всех документов, которые необходимы медиатору в работе и вам не придется после обучения искать что-то дополнительно;
✅я остаюсь с вами на связи и после обучения – вы становитесь участником чата выпускников, где всегда найдете ответы на вопросы, поддержку коллег.

Продолжительность обучения: 5 недель (с отработкой практических навыков).
 
По итогам курса выдается удостоверение о повышении квалификации (*тариф «Практикум»), которое позволит вам осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе (согласно требованиям ст. 16 ФЗ №193).
 
Изучение семейной медиации помогает юристу стать более эффективным, востребованным и современным специалистом, способным решать сложные вопросы с учётом интересов всех сторон.
 
🚀 Новые знания - это ваш ключ к новым горизонтам!  
Сделайте шаг к тому, чтобы стать экспертом в медиации.

Мир начинается с вас! 🌍✨  

🌐 Подробнее о программе курса, стоимости на сайте:  https://lcadrem.com/kurs

Сколько стоит развод в суде? И нужен ли юрист?

Развестись за последние полгода стало дорого дважды 🥺
☑️сентябре 2024 повысили госпошлину за подачу иска (с 600 р до 5 000 р),
☑️с января 2025 повысили госпошлину за факт регистрации и выдачу свидетельства (с 650 р до 5 000 р)😤

Давайте считать…

Ольга, решившая расторгнуть брак с мужем, стоит перед выбором – как сэкономить и надо ли? 🧐

Если она считает, что «я справлюсь сама», ей необходимо написать иск, оплатить 5 тыс, не забыть отправить копию иска супругу (это еще 100-300 р, зависит от способа отправки), потратить немного времени на поход в суд, с решением дойти в МФЦ и там тоже заплатить 5 тыс. ИТОГО: чуть больше 10 тыс и Ольга – свободная дама 💃🏼.

Дешевле не будет (не берем ситуацию, при которой у Ольги есть право на льготы)🤷‍♀️

Нужен ли Ольге юрист?

Нет, я не буду говорить «ну конечно, куда ж без юриста».

Ответ на этот вопрос зависит от тонкостей обстоятельств.

Если Ольга достаточно грамотная и въедливая в мелочах, то она составит иск грамотно с первого раза, в т.ч. учтет не шаблон из Интернета или те, что висят на стендах в суде (а они не обновлялись лет эдак… много), а найдет требования ГПК к искам, изложит всё верно, не забудет о всех тонкостях процесса и суд сразу примет иск 👍.

Если же она пойдет по пути «взяла первый шаблон в гугле», то накосячит знатно и суд оставит иск без движения или вернет.
Ко мне часто приходят клиенты со словами «Я устал(а), уже дважды подавал(а) и суд иск возвращает, давайте вы».

Но не это главное!

Если у Ольги есть задача потом делить имущество в районном суде, то сама она не задумается о необходимости указать в иске точную дату фактического прекращения брачных отношений (ФПБО), дабы тактически облегчить себе задачу по разделу. ❗️Кстати, от этой даты зависит результат раздела имущества: можно получить в разы больше, чем в случае дележки на дату развода.

А ЮРИСТ все сделает верно.

В таких ситуациях мы акцентируем внимание суда на дате ФПБО, ответчик соглашается, не подозревая, в чем плюсы и минусы, мы просим суд составить мотивировку и вуаля… у нас есть судебный акт, в котором установлена дата ФПБО, а значит в районном суде у ответчика «переобуться» не получится 😉.

‼️ Решение о расторжении брака, содержащее в своей мотивированной части дату прекращения совместного проживания и ведения совместного хозяйства между супругами, является обязательным при разрешении спора по разделу совместного имущества в порядке ст. 61 ГПК РФ, а дата прекращения совместного проживания супругов является установленной судом, вновь не доказывается и не оспаривается (Определение ВС РФ от 03.03.2020 по делу №46-КГ19-32).

Конечно, такой фокус не пройдет, если ответчик не экономил на грамотном юристе.
Например, я на днях выступала на стороне ответчика и требовала в суде вынести решение о разводе без указания даты ФПБО, поскольку мы категорически с ней не согласны (позицию приобщила, до суда донесла, суд согласился с моими доводами).
И это тоже пример, что мой клиент на юристе не экономил, вопреки мнению о том, что «ой, да для развода юрист не нужен».

То есть необходимость в услугах юриста зависит не только от цели – нужен развод, но и от дальнейшей стратегии в разрешении вопросов по разделу имущества.
А пословицу «Скупой платит дважды» не дураки придумали 😉

26 лет вкладывал в имущество, а оно не общее?

Дмитрий до брака приобрел дом с земельным участком. Через 2 года женился на Наташе. И прожили они в браке 26 лет, пока Дмитрий не умер 🥺.

За 2 месяца до смерти Дмитрий подарил дом своей дочери Ольге. А еще и завещание на имя дочери оставил (а жене – ничего 🤷‍♀️).

Ольга попросила мачеху Наталью «освободить помещение», но та отказалась.

Сошлись дамы в суде 👊 .
Ольга требовала выписать вдову из дома, а Наталья требовала: отменить дарение, признать дом «общим» с покойным супругом и выделить ей долю, остальную долю включить в наследство Дмитрия, и там ей выделить обязательную долю (как нетрудоспособной супруге). То есть, по сути, дом 🏠 она хотела оставить себе.

Наталья считала, что во время брака дом был значительно улучшен – проведены коммуникации, произведена достройка, обустроена территория (это на общие деньги!), а значит и дом – общий, и супруг Дмитрий не имел право дарить его своей дочери без ее согласия 😡.

Суды во мнениях не сошлись 🤯.
Три инстанции встали на строну вдовы, а зря.

Верховный суд ошибки судов исправил и в деле разобрался (Определение ВС РФ от 17.12.2024 по делу №19-КГ24-19-К5), установив:

🔸земля и дом были приобретены Дмитрием до брака, а в браке были произведены неотделимые улучшения на сумму 1,5 млн (оценка экспертов, учли корректировки за 26 лет);
🔸суды ошибочно исходили из заключений экспертиз, признали установленным факт осуществления вложений в имущество, значительно увеличивающих его стоимость, хотя эксперты отмечали, что цена объекта выросла в том числе из-за местоположения, внешних и политических факторов (а не только за счет доп.построек);
🔸нет в материалах дела доказательств о том, что за счет общих вложений супругов стоимость имущества ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличилась (а это решающий фактор);
🔸суды почему-то признали договор дарения недействительным полностью. А почему не в части? Ведь Дмитрий точно мог подарить свою часть дочери и это «подаренная часть» точно не может входить в наследственную массу (это ошибка судов).

Все судебные акты ВС РФ отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Дело интересно с тчк зрения понятия «значительные улучшения добрачного имущества», поскольку это до сих пор не очень четкое понятие.

Долги супругов в банкротстве: когда личные, а когда общие?

Ирина и Максим состояли в зарегистрированном браке с 30.08.2007 по 04.10.2022.
Между супругами не заключался брачный договор, предусматривающий раздельный бюджет; раздел общего имущества не производился.

Как оказалось, в мае и декабре 2021 года Максим взял кредиты на 4,7 млн руб в Банке ВТБ.

В апреле 2023 Максим ушел в банкротство.
ВТБ просил признать общими обязательства Максима и его бывшей супруги Ирины, поскольку кредиты взяты в браке и тратились на семейные нужды.

Две инстанции ⚖️ согласились с требованиями ВТБ, но Ирина считала, что суды допустили ошибку 🥺, ведь между супругами были конфликтные отношения, она согласия на кредиты не давала, деньги муж вложил в ценные бумаги и крипту, доходы на семью не тратил.

Кассация проверила доводы Ирины (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.11.2024 N Ф04-5444/2024 по делу N А27-2489/2023), установила следующее:

✅Кредитные средства были потрачены Максимом на погашение ранее взятых в браке кредитов, страховку, коммунальные платежи, ипотеку, потребительские товары, покупку акций, покупку крипты.
✅Целью инвестиционной деятельности в указанный актив (крипта) по оценкам судов являлось улучшение благосостояния семьи, получения стабильного дохода.

❗️раз кредитные средства были потрачены на нужды семьи, то и обязательства перед ВТБ будут общими.

Тот факт, что должник заключал кредитные договоры без согласия супруги, в принципе не влияет на правовую квалификацию спорных правоотношений, поскольку данные сделки такого согласия не требуют. Юридически значимым обстоятельством для признания обязательства общим является выяснение вопросов об установлении и получении денежной суммы и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Очень интересный вывод сделала кассация о бремени доказывания - личным или общим считать обязательство?

▪️Очевидно, что бывшие супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это может увеличить объем ответственности того супруга, который формально не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать содействие и представлять доказательства, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи.
▪️Предъявление в таком случае к кредитору столь высоких требований по доказыванию заведомо влечет неравенство процессуальных возможностей, так как он, по существу, оказывается вынужденным представлять доказательства, доступ к которым в принципе отсутствует в силу невовлеченности в спорные правоотношения.
▪️В силу доверительных, личных и, как правило, закрытых от третьих лиц внутрисемейных отношений пояснить обстоятельства и представить доказательства того, что денежные средства, полученные от кредитора одним из супругов (или обоими), были израсходованы на личные нужды или на нужды семьи, могут лишь сами супруги (бывшие супруги), поэтому суды справедливо распределили на них бремя доказывания личного характера обязательств.

Кассация оставила в силе судебные акты первой и второй инстанции!