Вчера с коллегой обсуждали работу с приставом под гонорар успеха.
Я говорю нет ❌такой работе.
✅был негативный опыт, вначале своего адвокатского пути я взяла такое дело по взысканию алиментов под процент. Где- то месяцев 8 я активно взаимодействовала с приставами в другом регионе ( благо никуда не ездила), результат 0 в денежном выражении, мой доход 0, клиент возмущается, почему моя активность упала, а я совсем потеряла мотивацию. Сейчас я не могу себе это позволить, поскольку я просто рискую уйти в минус, оплачивая работу помощников.
✅ у меня есть дела под гонорар успеха, но там заложен фикс, который покрывает мои расходы на помощников
✅ сама я ОЧЕНЬ редко беру дела под гонорар успеха, при этом фикс есть практически всегда, а если фикса нет, то мне просто самой ОЧЕНЬ хочется поработать по делу. И таким образом, я закрываю свою потребность, свой интерес в сопровождении конкретного спора. Мне это нужно для практики и опыта.
✅ работа с приставам - это отдельная песня, очень энергозатратная. И никто не знает, будет ли результат, когда и какой. Борьба с ветряными мельницами. Плюс для повышения эффективности нужны суды, а суд - это снова долго и дорого.
✅а что если у человека реально есть имущество , есть деньги и их нужно достать. Я бы пошла через банкротство сразу, более эффективный способ.
✅ а что с алиментами? Да все то же самое. Есть у нас и такие проблемы на сопровождении. Доверители платят оплату за действие. Я понимаю, никто не хочет платить за мало прогнозируемый результат, ну и юристы тоже не хотят работать за призрачную оплату, которая то ли будет, то ли нет.