Погодите, но ведь мужчина во всём лучше женщин, значит "стать как мужчина" это хорошее, правильное поведение?

А если стать как мужчина это плохо, то почему бы прямо не признать, что они массово плохие и перестать делать хорошее плохим людям? Не наказывать даже, а просто перестать делать им хорошо?

👇👇👇

Такая всегда острая реакция на предложение перестать обслуживать мужчин, столько лет не перестаю удивляться.

Вот смотрите: мужчины же это свинцы варенья ой венцы творенья с мощными лапищами, всю цивилизацию придумали, технический прогресс, в космос летают, сильные смелые самостоятельные.

Какой вред может им нанести, если глупые слабые женщины в позиции жертвы всего лишь перестанут делать никому не нужный неоплачиваемый труд? Стиралка стирает, посудомойка моет, искусственную матку вот-вот изобретут. Мы же им совсем не нужны, я в интернете читала, они так и пишут — бабы не нужны.
Ну и отлично же, мы и пойдем тогда. Книжечку читать и сериальчик смотреть, с подругами встречаться, котиков гладить, выспимся наконец.
Правильно же?

Ага, щас. Любой текст на тему «выбери женщину» такое ущемление вызывает, что можно подумать, будто мужчинам зачем-то все-таки мы нужны. Одной рукой он тестерически по клаве долбит, объясняя, что бабы мусор, а другой — ожидает, что ему мама, жена или даже посторонняя женщина сопли вытрут и на коня удобно посадят. И нет, в головешке ничего не сопритюкивается, потому что он транслирует норму, усвоенную с детства: женщина это девайс, который должен делать мужчине удобно, а мужчина имеет право этот девайс попинывать.

Давайте представим, что женщины взяли и перестали выполнять весь труд по эмоциональному и репродуктивному обслуживанию. Буквально весь.

Заместительница перестанет исправлять ошибки шефа и не будет давать ему поддержку без четко оформленного запроса.

Жены перестанут обслуживать мужей — вообще, совсем, абсолютно.

Женщины откажутся от участия в волонтерских программах, направленных не на женщин.

Мы откажемся покрывать мужские просчеты, огрехи, ошибки и не будем им помогать их исправлять и покрывать их некомпетентность.

Мы будем говорить о женских проблемах с тем же уважением, с каким говорим о мужских и не позволим никому их обесценивать.

Мы будем ставить женщин в центр каждого разговора, мы будем рассматривать мир с женской перспективы, мы откажемся от андроцентризма, мы будем думать о себе и всю свою любовь и заботу направлять в первую очередь на себя, а что останется — на других женщин.

Во жизнь будет, а.

Но такие идеи всегда вызывают одну реакцию: обвинения в том, что «радфемки предлагают стать такими же как мужчины», «опять радфем предлагают спуститься на уровень мужиков» и так далее.

Мужчины нас буквально убивают. Пытают, насилуют, издеваются.
Я всего лишь предлагаю перестать их обслуживать. Но на уровне массового сознания эта идея воспринимается как крайняя жестокость — потому что, хотя люди и не могут это сформулировать словами, они где-то там, на краю осознания, понимают, что мужчины не выживут без женской круглосуточной опеки. Они и так мрут раньше времени со страшной силой, и это при всей женской заботе, а когда мы перестанем контролировать, что они едят, сколько пьют и надевают ли шапочку, так вообще вымрут. Потому что нет навыка о себе заботиться — патриархат предоставляет им сколько угодно нянек, формируя каждую женщину как обслугу.


#фемпрактикум #мужчинытожестрадают

Иллюстрации - Ди Никерсон

Вы не поверите, но ученые выяснили, что собаки, принадлежащие женщинам менее агрессивны, более социальны и послушны, чем собаки, которые принадлежат мужчинам!
Пол владельца оказался хорошим предиктором того, как будет вести себя животное. Собаки, воспитанные женщинами, демонстрируют на 73 процента меньше агрессивности, чем собаки, которым не повезло оказаться у мужчин.

Раньше агрессия у собак приписывалась исключительно породе: отсюда мифы о злобности одних пород и доброте других. Исследовательницы отбросили эту ложную гипотезу и проанализировали связь между агрессивностью и морфологическими, экологическими и социальными факторами - и пришли к выводу, что поведение животных определяется их возрастом, полом, размером и взаимоотношениями с хозяевами.

Казалось бы, очевидная вещь: чем больше собаку выгуливают, тем лучше она себя ощущает и тем меньше проявляет агрессию. Но это очевидное знание недоступно многим владельцам, которые заводят питомца только как аксессуар мужественности и не уделяет ему достаточно внимания.

Еще одно интересное наблюдение: чем короче морда собаки, тем выше ее агрессивность по отношению к хозяевам. Исследовательницы отмечают, что это не прямая причинно-следственная корреляция - возможно, мастифов и боксеров покупают люди, которые не склонны заниматься воспитанием животного и агрессия результат не внешнего вида, а условий жизни собаки.

Женщины статистически чаще предварительно изучают информацию и более ответственно подходят к выбору домашних животных, их воспитанию и уходу за ними. Даже когда решение завести питомца принимала не сама женщина, а муж и/или дети, то заботиться о животных все равно будет она - что, в свою очередь, способствует гендерному неравенству и увеличивает объем неоплачиваемого женского труда.

Вывод: если вы собака, то выбирайте в хозяйки женщину, а если вы женщина - не соглашайтесь заводить питомца по просьбе близких. Главное, что необходимо помнить: ни в коем случае нельзя заводить в доме мужчину. Мужчина в доме притягивает к женщине хронические заболевания, депрессию, плохое настроение и раннюю смертность.

#радфеманалитика #everydaysexism #проблеманевженщинах #социология

Победа — но не финал. Справедливость для сестер Хачатурян!

Наверное, многие вчера увидели новость: Михаил Хачатурян был признан виновным в многолетнем систематическом насилии над своими дочерьми. Его посмертно обвиняли сразу по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и распространение порнографии.

Это важная победа. Но, к сожалению, это еще не конец. Вот почему:

*️⃣ В 2018 году Ангелина, Крестина и Мария Хачатурян были задержаны по подозрению в убийстве своего отца. Спустя несколько дней СМИ рассказали об ужасных условиях, в которых жили девочки. Но это никак не повлияло на то, что им было предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

*️⃣ Только благодаря огромной работе защитниц и защитников сестер, а также широкой общественной кампании, в 2019 году Следственный комитет выделил в отдельное производство уголовное дело против Михаила Хачатуряна — за его действия в отношении дочерей.

*️⃣ В 2020 году появилась надежда: прокуратура обязала СК переквалифицировать обвинение с убийства на необходимую оборону. Однако позже Генпрокуратура изменила свою позицию и утвердила прежнее обвинение — об убийстве по предварительному сговору.

*️⃣ Шли годы. Потребовалась колоссальная юридическая работа, чтобы вчера добиться обвинительного приговора Михаилу Хачатуряну.

Вот как это комментирует моя подруга и одна из защитниц сестер, Мари Давтян:

«Все спрашивают, что это значит для сестер Хачатурян. В первую очередь, для них это — справедливость. В этой истории они — потерпевшие. Потребовалось почти семь лет, чтобы это доказать»

Но что дальше?

*️⃣ Родственники Михаила Хачатуряна могут обжаловать это решение. Скорее всего, они этим правом воспользуются.

*️⃣ Сестры Хачатурян по-прежнему остаются обвиняемыми в убийстве. В отношении них действует мера пресечения — запрет определенных действий. Им запрещено общаться друг с другом, с другими участниками процесса и со СМИ. Они не в СИЗО, но свободными их назвать никак нельзя.

*️⃣ Если обвинительный приговор Михаилу Хачатуряну устоит в вышестоящих инстанциях, это станет дополнительным аргументом в пользу прекращения уголовного дела против самих сестер. Суд признал: они подвергались насилию, это насилие было систематическим и причинило тяжкий вред их здоровью. После этого приговора вообще не может быть речи о том, что это не была необходимая оборона

*️⃣ Адвокаты сестер Хачатурян с самого начала подчеркивали: девочки действовали в состоянии необходимой обороны. Но в России до сих пор с огромным трудом и боем признается право пострадавших от домашнего насилия на необходимую оборону. Это особенно цинично со стороны государства, которое десятилетиями не может (и не хочет) принять закон о профилактике домашнего насилия. Государства, которое не обеспечивает эффективной защиты, не расследует насилие всерьез, не наказывает виновных. А потом — наказывает женщин, которые попытались защитить себя. Это не частный случай, а системная проблема.

❤️ Команта мечты, которая защищает сестер Хачатурян: Алексей Липцер (политзаключенный, за свою профессиональную деятельность лишен свободы с 2023 года) и Светлана Давыдова — защита Крестины Хачатурян; Алексей Паршин и Мари Давтян — защита Ангелины Хачатурян; Ярослав Пакулин и Валентина Фролова — защита Марии Хачатурян.

❤️ Поддержите Консорциум женских НПО, который вот уже 7 лет оказывает юридическую поддержку сестрам Хачатурян.

📚 Подборка, где можно почитать о праве на необходимую оборону в делах, связанных с домашним насилием.

Справедливость для сестер Хачатурян!

В детстве у меня была репутация «той ненормальной, которая вечно скандалит». Я защищала тех, кого буллили, активно отстаивала справедливость и никогда не понимала, почему мальчикам разрешают хулиганить, а девочек ругают за самозащиту.

С годами мало что изменилось. Меня все так же бесит нечестность, лицемерие, жестокость и несправедливость. А еще сильнее меня бесит, когда девочкам и женщинам советуют «не обращать внимания».

Если бы мы не обращали внимания и смирялись со злом, то мир был бы еще более омерзительным местом, чем он есть сейчас.

Только после того, как женщины начали массово трудиться в сфере оплачиваемого труда, появились законы об охране прав трудящихся. Женщины смогли сделать обучение в школах и вузах не только эффективным, но и гуманным. Женщина стала первой медсестрой, женщина придумала хоспис, женщина внедрила гуманитарные стандарты во многих помогающих профессиях. Женщины добивались принятия законов по обеспечению безопасности труда, охране материнства и детства, женщины блокировали поставки напалма, женщины сыграли ключевую роль в введении международных запретов на испытания ядерного оружия. Женщины защищают политзаключенных, женщины волонтерят, женщины спасают животных и окружающую среду.

Благодаря феминисткам появился этический кодекс в психотерапии. Благодаря усилиям множества женщин, которые отказывались не обращать внимание, в 1995 году прошла Пекинская конференция по положению женщин, которая положила начало созданию и внедрению практических механизмов по защите девочек и женщин. Более 95 процентов инициатив, которые существуют в наше время, появились в результате платформы действий, выработанной на этой конференции.

Женщины сражаются на невидимой войне против культуры насилия, пытаясь защитить уязвимых, поддержать беспомощных и уменьшить количество зла в мире. Зло начинается с малого — мизогинной шутки, сексистского оскорблимента и насмешки, а заканчивается угнетением и фемицидом.

Люди, которые призывают нас «просто не обращать внимания», не хотят вернуться в века, когда рабочий день на заводе длился 18 часов, заболевших кидали в неотапливаемые бараки, обучение сопровождалось побоями и не существовало даже призрачной возможности добиться справедливости. Они советуют нам «не поднимать волну», отказываясь включить мозг и сообразить, что только благодаря женщинам, поднимавшим эти волны, мы живем в относительно гуманное время. И эти же люди придут с претензиями к феминисткам, когда столкнутся с беззаконием, угнетением и произволом. Именно они будут кричать «а куда смотрят феминистки», услышав о чудовищных случаях насилия и жестокости и они же обидятся, когда мы будем критиковать их повседневное женоненавистничество.

Мы обращаем внимание, чтобы сделать мир лучше. Если не для нас, то хотя бы для наших дочерей и младших подруг. Не хотите помочь — хотя бы не мешайте. И без вас тяжело.


#культуранасилия #женскийкруг

Михаил Хачатурян признан виновным в том, что с 2014 года до самого последнего своего дня систематически применял к своим дочерям физическое, сексуальное и психическое насилие, что повлекло тяжкий вред их здоровью.

Все спрашивают, что это значит для сестер Хачатурян. В первую очередь, для них это — справедливость. В этой истории они — потерпевшие. Потребовалось почти семь лет, чтобы это доказать. Два из них ушло на судебные разбирательства, в ходе которых были заслушаны почти три десятка свидетелей, экспертов и специалистов, изучены два десятка судебных экспертиз и тысячи страниц переписок и иных материалов.

Конечно, это дело — важный прецедент для всех нас. Насилие должно быть расследовано, а виновные установлены, даже если их уже не настигнет наказание. В делах о домашнем насилии, где женщины, защищаясь, наносят смертельные раны своим обидчикам, это происходит не так часто. Следствие с гораздо большим рвением расследует убийство, чем насилие в отношении женщин. Хочется верить, что теперь правосудие будет чаще поворачиваться лицом к потерпевшим.

Эта заслуга принадлежит не только команде защиты сестер Хачатурян, но и всему обществу, которое их поддержало. Женские организации, СМИ, активистки, организовавшие петиции, пикеты и митинги в поддержку сестер, — это наша общая победа.

Но это еще не конец. Очевидно, что родственники Михаила Хачатуряна будут обжаловать это решение. Кроме того, сестры Хачатурян до сих пор остаются обвиняемыми в убийстве, и в отношении них действует мера пресечения — запрет определенных действий. Мы уверены, что после вступления судебного решения в законную силу у следствия по делу сестер Хачатурян не останется аргументов против необходимой обороны.

Ну а пока я поздравляю нашу команду мечты:
Алексей Липцер и Светлана Давыдова — защита Крестины Хачатурян;
Алексей Паршин и я — защита Ангелины Хачатурян;
Ярослав Пакулин и Валентина Фролова — защита Марии Хачатурян.

⚡Михаила Хачатуряна признали виновным в систематическом насилии над дочерьми

Хачатуряна посмертно обвиняли по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и изготовление порнографии.

Семь лет понадобилось следствию и суду, чтобы установить очевидные факты. Миллионы денег налогоплательщиц ушли на следственные действия, экспертизы, заседания судов.

Крестина, Ангелина и Мария две трети своих жизни провели в ситуации домашнего насилия, и еще треть - под следствием.

Будем надеяться, что следующий суд учтет это решение и уголовное преследование сестер будет прекращено.

2/2

Вообще статья занимательная. Автор-мужчина пытается доказать, что писательство не воспринимается как мужское занятие, близкие не поддерживают, а мамка требует с шеи слезть. Прямо-таки мем #мужчинытожестрадают.

На протяжении тысячелетий женщины боролись против запрета на творчество. До сих пор художницы и писательницы сталкиваются с дискриминацией, институциональными барьерами и харрасментом. И в искусстве и в науке женщины должны быть на тысячу процентов лучше мужчин, чтобы их заметили — и на этом фоне нытье графоманов о том, что их плохо поддерживают и недостаточно награждают, выглядит жалко и убого, особенно когда узнаешь, о чем они пишут.

Одного в 16 лет девушка бросила и он написал рассказ, как муж застает жену за изменой и убивает и ее и любовника

«Не хотелось писать что­то в духе „дорогой дневник, меня бросила девушка, сейчас я буду плакаться“, — такой сра­зу розовый вайб у всего этого появляется»

Ага, и яйца отваливаются.

Второй озверел от изоляции в ковид и написал рассказ про жесткий секс с женщиной, а потом удивлялся, что его не похвалили в литературном кружке.

Третий обижался, что в литинституте его преподы не хвалят, от обиды написал рассказ о своих тяжелых буднях официанта и решил, что он пролетарский поэт:

«Оказалось, что этот ужас фастфудной жизни может быть по­своему красив, а еще я стал вос­принимать себя практически таким рабочим поэтом по типу Маяков­ского. Вот я как истинный мужик­пролетарий хожу на условный завод, а потом пишу о тяготах этого труда. Настоящий борец»

Тут даже автор-мужчина статьи не выдержал и прокомментировал:

«Информант особо выделяет опыт превозмогания тяжелых условий труда (что действительно во многом созвучно многим образцам пролетарской поэзии, в то время как факт того, что он работал в сфере услуг, напротив, отодвигается на второй план. Такая расстановка акцентов гендерно окрашена: информант как «истинный мужчина» физическим трудом добивается выживания в суровой реальности — и именно это оказывается главным, а не то, что порой приходится использовать деланную вежливость, чтобы угодить очередному недовольному клиенту, что, конечно, уже не столь гладко встраивается в бесшовный дискурс о мужской борьбе за выживание:
«Ну да, иногда приходится лебезить перед этими людьми, которым там соус не доложили или что­то такое. Понятное дело, что я такие моменты ненавижу, и они хуже всего. Что я с этим делаю? Ни­чего. Тупо забиваю»

Четвертый в ковид бухал и читал Буковски, поэтому решил художественно описывать свое похмелье — вот оцените количество самомнения: чел уверен, что описание его похмелья представляет собой непреходящую художественную ценность. Автор статьи отмечает, что «письмо превращало этот безыдейный процесс поглощения спиртного в творчество».

С этого дня наши встречи с подругами будут носить название «арт-терапевтические сеансы в группах роста женского самосознания» и никак иначе.

#социология #двойныестандарты

Умение переводить с мужского на понятный — отдельный навык, которому необходимо учиться, чтобы не позволить себя обмануть.

1/2

Например, когда мужчина жалуется, что тратит много денег на свидания, то читать это надо так: мужчина ищет себе бесплатную рабыню, которая до его смерти будет выполнять весь труд по обслуживанию этого свинца варенья, не только продлив ему жизнь, но и многократно улучшив ее качество, сэкономив ему десятки миллионов рублей (если мы берём промежуток хотя бы в 20 лет). И он недоволен тем, что рабыни не сбегаются к нему бесплатно, без вложений с его стороны.

Помимо этого навыка, также важно распознавать микромачизмы.

Например, в очень трогательной статье «Любительское литературное творчество мужчин как вид самотерапии» автор приводит типичный пример микромачизма. У опрошенного мужчины были плохие отношения с его девушкой и он решил написать об этом рассказ:

«По содержанию это был монолог мужчины, кото­рый только что развелся с женой и как бы вспоминает об их проблемах в отношениях и сожалеет о том, что все так получилось. И там было много нежных штук, не свойственных мне в обычной речи. Забыл ска­зать: у нас была такая фишка, что мы обычно зачитывали друг другу свои тексты вслух, благо они обычно были небольшие. И я попросил Л. [имя тогдашней партнерши информанта] прочитать текст, кото­рый я написал. Это была своего рода подстава, потому что, с одной стороны, он был извинительный, с другой — там довольно подробно описывались наши отношения. Понятное дело, что никто в аудито­рии об этом не знал, но она знала. В этом и была фишка. Но это был риск — я не знал, как она отреагирует. И вот она, ничего не подозревая, начинает вслух зачитывать этот текст [смеется]. И чем дальше она читала, тем больше ее лицо становилось… Даже не знаю, как сказать. Какая-­то помесь злости и умиления. Если такое в принципе возможно. Ближе к концу текста она практически заплакала, и все это заметили. Короче, когда она зачитала, то бросила листы на стол и буквально выбежала из кабинета. Я остался сидеть, чтобы послушать реакцию людей».

Если рассматривать эту сценку через патриархальное пенсне, то можно прийти к ложным выводам о том, что мужчины не имеют доступа к своим чувствам, поэтому вынуждены изобретать обходные маневры.

Если же перестать поддаваться когнитивным искажениям и проанализировать поведение мужчины непредвзято, то окажется, что он в прекрасном контакте не только со своими чувствами, но и с чувствами окружающих: настолько, что он даже в состоянии ими манипулировать.

Опрошенный хотел добиться двух вещей: получить у аудитории сочувствие к себе и неодобрение в адрес девушки, а также (и это даже замечает мужчина-автор статьи) добиться похвалы за сам рассказ:

«Информант, вероятно, хотел не только разрешить конфликт с партнершей, но и получить признание публики: оказываясь внутри литературного поля (пускай и узкого), актор начинает иметь в виду хоть и скромные, но все же ставки, которые могут быть в нем разыграны».

Перед нами типичный пример микромачизма.
Мужчина использует мизогинные стереотипы, которые предписывают женщинам быть терпеливыми и покорными служанками мужского таланта — и в итоге не только окружающие, но и сама девушка ощущает, что она ведет себя неправильно. Вместо того, чтобы расстаться с этим графоманом, который без разрешения вынес на публику их частную жизнь, она проникается чувством вины и остается с ним. По той же схеме поступают парни, когда прилюдно делают предложение выйти за них замуж, в расчёте на то, что девушка не сможет отказать под давлением общественных ожиданий

Потом нас спрашивают, #гдевыихберете — так они повсюду. Поменяйте пол участников, чтобы химпатия не мешала непредвзято анализировать мужские поступки, и сразу станет видно, как жестоко и цинично информант манипулирует и своей девушкой и окружающими. Общество давит на женщин, а мужчины знают это и используют к своей выгоде.


#социология #двойныестандарты

В контексте развернувшегося обсуждения еще хочу добавить.
Обратите внимание, как быстро "Одна/две/десять женщин не приняли меня в какое-то локальное сообщество или сказали что-то грубое" превращается во "Все радфем...", однако, когда несколько миллионов мужчин на постоянной основе делают что-то ужасное, это все еще "Не все мужчины".
Женщин по всему миру принуждают - физическим, экономическим и психологическим насилием, в том числе на государственном уровне - к вредным и опасным практикам, и на этом фоне годами продолжается дискуссия о радфем, которые кого-то якобы к чему-то жестко принуждают, хотя какая власть у радфем, я вас умоляю. Все "радфемское принуждение" заканчивается, когда вы закрываете телегу или вкладку браузера.
Словом, мне кажется, хорошо бы поразмышлять не столько о том "Тварь я дрожащая или радикальная феминистка", сколько о том, почему мужское насилие мы даже с какой-никакой фемоптикой считаем неизбежностью бытия, сквозь которую привычно лавируем, а отказ женщин от общения (в частной жизни или составе сообщества) считываем как агрессию и принуждение.

Lubiana - Farafina Mousso (Women's Anthem)


Since we came from a woman
Who gave it all for her children
If their souls are from heaven
Then shall we protect our women

May we treat them right
May we see their fights
May we raise them high
We stand, stand for our women’s


#феммузыка

Начну новый год своей жизни с постепенной неторопливой публикации материалов, условно объединённых темой "проклятия Евы" - средневековых представлений о женской природе и связанных с этим медицинских, бытовых, социальных и пр. практик. Поэтому бегите, глупцы! подумайте сразу, надо ли вам оно 😁
И начну я с небольшого текста о любопытном и весьма показательном наблюдении Моники Грин, специализирующейся на истории средневековой медицины, относительно терминологической трансформации в сочинениях, затрагивающих вопросы женской физиологии. Речь идёт как о медицинских, так и  натурфилософских трактатах, а также текстах, адресованных собственно женщинам с посылом a la "энциклопедия для девочек" из нашего детства только в редакции для взрослых.

В одном из сериалов, который я смотрю, есть небольшой такой, практически незаметный момент.

Руководительница огромного департамента, умнейшая женщина, переживает очень тяжелый развод с мужем после сорока лет брака. Разрыв таких отношений всегда тяжелый опыт, к тому же дети уже взрослые и их попытки влезть с советами совершенно точно не помогают.

Проходит время, она встречает другого мужчину, чуть старше себя, и у них начинается роман. Нет, погодите, я щас не о том, что даже в 60 лет женщина на экране не имеет права пожить для себя, хотя это тоже важная тема, но сейчас интересно другое.

Она рассказывает своему другу о новых отношениях и такая — представляешь, я прихожу домой, а там ужин на столе, я встаю с утра, а там сварен кофе, боже мой, он моет посуду, он заправляет кровать и на ночь ставит мне стакан воды на тумбочку, невероятно, я даже не думала, что со мной такое случиться.

Друг ей говорит: ты заслуживаешь, чтобы о тебе заботились!

А она: да, но я никогда не думала, что мужчина вообще способен так поступать.

То есть она сорок лет прожила с мужиком, которого считала хорошим мужем и прекрасным отцом и думала, что у них отличный брак и он очень о ней заботится. А потом появился материал для сравнения, причем этот новый мужик делает для неё абсолютно естественные вещи, которые каждая женщина делает для своего мужчины, базовый стандарт. Но она совершенно потрясена уровнем заботы, который он к ней проявляет.

И я каждый раз после такого хочу сесть и рыдать.
Вспоминаю еще сериал, про который как-то писала, где мужика обвиняют в том, что он насилует и домогается женщин и его жену спрашивают полицейские, а он там с вами делал в постели что-то не то? Она им — да нет, у нас была прекрасная сексуальная жизнь. А потом у нее случается секс с другим. И этот опыт становится для нее открытием, она рыдает, потому что не знала, что мужчина может быть таким нежным и бережным, этот опыт ее переворачивает, она переоценивает не просто всю свою прошлую жизнь с мужем, но и себя, свои представления о плохом и хорошем, свои границы.

И это вопрос не планки для женщин — она задается институционально, в тот момент, когда общество тысячей голосов годами сообщает девочке «тебя никто такую замуж не возьмет», присваивая ей чисто утилитарную, инструментальную ценность. И дальше, без доступа к фемоптике, это уже не изменить. Андроцентризм и мейл-гейз будут интернализованы и станут частью самоидентификации.

Это вопрос планки для мужчин: им выгодно существование омерзительных экземпляров, чтобы на фоне выглядеть не так убого. Каждый скуф заявляет своей жене — «зато я тебя не бью» и считает, что этого достаточно.

Отсюда же и разные ожидания от общения с женщинами и мужчинами.
Мы ни за что не станем терпеть от подруг или даже просто знакомых женщин такой уровень неуважения и хамства, которые выучены принимать как должное от мужчин. Мужчинам разрешено мерзко шутить, оскорблять женщин и вести себя как гоблины: планка ожиданий от них в шахте Изенгарда валяется, никто не удивлена и никто не шокирована.

Зато если женщина отказывается выслушать, поддержать и побыть клиентоориентированной (потому что мы, знаете ли, не бездонный источник ресурса для окружающих), то на нее выливаются реки негатива. Наша планочка в небесах парит и дотянуться до нее невозможно.

Вот как бы так перестать ожидать от женщин невозможного и начать относиться к мужчинам, как будто они люди? Эх, мечты.


#двойныестандарты #сериал

#фемпрактикум

Смотрю очередной сериал, на этот раз медицинский

Там пришел пациент, а на нем собачий ошейник, который бьёт током, когда громкий звук. У его девушки собака, и он купил этот пыточный девайс и надел на собаченьку, потому что она, видите ли, лаяла.

А однажды утром проснулся, а ошейник на нем. Приклеен супеклеем. И батарейки им же приклеены.

И вот он в неотложке и ругается на девушку, но каждый раз, когда он говорит не шепотом (там же можно чувствительность установить) ошейник херачит его током.

Врачини предлагают ему две опции.
Первая: намазать это все растворителем и надеяться, что он растворит клей (и мужика за компанию).
Вторая: клетки кожи СО ВРЕМЕНЕМ обновятся и ошейник можно будет снять без боли и страданий.

Он такой: а через сколько времени кожа обновится?
Они: ну пару недель
Он: ПАРУ НЕДЕЛЬ????

Ошейник: ⚡️⚡️⚡️⚡️

В одном подкасте обсуждали, что #мужчинытожестрадают - у них нет возможности получать неискаженную обратную связь, они не получают реальных последствий своих решений и это их дезориентирует, они изнемогают от нехватки достойных ролевых моделей.

Чтобы решить эти достойные сочувствия проблемы, ведущие предлагали вживить им в мошонку чип, который будет бить током за асоциальное поведение. Исключительно эффективный метод коррекции: мужчины получат поддержку в управлении эмоциями, дополнительную мотивацию для самоконтроля, а главное - им даже не нужно будет прилагать самостоятельные когнитивные усилия, чтобы разобраться в сложной природе добра, зла и насилия.

Больше никаких философских вопросов, спрашивать ли согласия партнера, приставать ли к детям, харрасить ли студенток, совать ли пенис в пылесос, платить ли алименты, шутить ли мизогинные шутки. Никаких тревог, никаких сомнений в себе или фрустрирующих фантазий о доминации. Только спокойствие и осознание того, что о них заботятся и бережно поддерживают.

Думаю, ошейник даже лучше. Не нужна инвазивная операция и период заживления. Просто надел и пошел счастливый, окутанный теплым одеялом любви и внимания. И недорого совсем.


#сериал #фемпрактикум

Феминисткам прекрасно известно, что вопрос «почему они не уходят» задают только люди, пропитавшиеся патриархатом по уши. В 2025 году в свободном доступе масса информации о том, почему женщине очень трудно уйти из абьюзивных отношений.

Насильник пойдет на всё, чтобы удержать при себе свою жертву. Он лишит ее дружеской поддержки, ограничит в деньгах, будет саботировать ее карьеру и вынудит уволиться с работы, будет шантажировать детьми, не давать спать, лишать еды, унижать и оскорблять. Книга Лизы Аронсон Фонтес «Невидимые цепи: преодоление принудительного контроля в интимных отношениях» подробно раскрывает все уловки, которые используют абьюзеры.

К сожалению, многие люди до сих пор находятся под впечатлением мифа о том, что жестокие мужчины не продумывают свои действия, что их поведение спонтанно и у них нет плана.
В реальности все наоборот: мужчины прекрасно знают, чего хотят добиться, они действуют сознательно и даже когда речь идет о маргинале, пропившем мозги, он спинным мозгом чует, как ему поступать, чтобы удержать рядом источник обслуживания и удовольствия. Что уж говорить о тех, у кого интеллект чуть повыше, чем у картошки: их тактики могут быть крайне виртуозными и манипулятивными. Мы живем в культуре насилия и социум обучает мужчин быть жестокими, поощряя их безнаказанностью.

Уход от абьюзера требует кропотливой многомесячной подготовки, которая не снилась никакой разведке. Инструкции пострадавшим, которые планируют покинуть жестокого мужчину, занимают несколько страниц и каждый пункт требует времени, денег и ресурсов. Далеко не все они выполнимы для женщины, которая страдает от последствий психологического и физического насилия.

Самый опасный момент в отношениях наступает тогда, когда женщина отказывается мириться с жестоким поведением. Чаще всего ее в этот момент убивают или жестоко калечат. Погуглите «муж убил жену» и вы увидите, что трагедия произошла именно тогда, когда женщина покинула насильника. Сабреддит When women refuse доказывает, что это международная проблема. Мужчины убивают детей и жен, матерей и сестер, чтобы отомстить за отказ повиноваться.

У женщин в патриархате не существует хороших выборов.
Она или попытается уйти, рискуя, что ее и детей убьют — или останется и будет пытаться минимизировать ущерб. В любом случае на нее обрушится хор критики и презрения.
Ушла? Бросила хорошего человека, довела, спровоцировала, он и не выдержал.
Осталась? Судить ее за то, что пострадали дети, она еще хуже мужика!

Государство создает все условия для того, чтобы мужское насилие процветало.
У нас нет законов, которые защищали бы женщину и ее детей от преследования, сталкинга и угроз. У нас нет системы шелтеров, где можно было бы спрятаться и перевести дух. За самооборону женщины получают чудовищные сроки, а мужчина, убивший жену, сплошь и рядом выходит из зала суда на свободу — потому что правоохранительные и судебные органы не рассматривают домашнее насилие как угрожающую ситуацию. У нас нет работающих законов, которые позволяли бы женщине не бояться насилия и не переживать о благополучии детей. На рынке труда женщинам недоплачивают, хотя они работают в жизненно важных для общества отраслях, и это приводит к феминизации бедности, что резко уменьшает доступные возможности.

Вопросы необходимо задавать не женщинам, которые пытаются дать своим детям лучшее из того, что могут. Вопросы надо задавать мужчинам — и не только мужчинам у власти, но и тем, кто поддерживают культуру насилия и мизогинии.

Если вы слышите, как вас спрашивают «но почему она не ушла» — разворачивайтесь и уходите. Перед вами — агент патриархата. Никакие аргументы, статистика и факты не заставят его отказаться от женоненавистничества и инфантильной веры в мифы о насилии. Феминистки написали сотни тысяч книг и статей, провели десятки тысяч исследований, они легко доступны и написаны языком, который не должен вызывать проблем у когнитивно сохранных людей.

Берегите себя и уважайте свое время.
Не разговаривайте с людоедами — они не хотят узнать, почему она не ушла. Они хотят получить возможность поливать грязью женщин.


#культуранасилия

Друзья, мы рады поделиться отличной новостью! Мы получили золотой стандарт за наш публичный годовой отчет за 2023 год в рамках всероссийского конкурса «Точка отсчета-2024», который проводит Форум Доноров вместе с партнерами и экспертами.

Конкурс направлен на повышение доверия к НКО через развитие культуры прозрачности в отчетности организаций. Экспертное жюри оценивало содержание, структуру отчетов и полноту представления информации о работе организаций.

В этот раз участие в конкурсе приняли 364 отчета (на 52 больше, чем в прошлом) из 46 регионов России. По результатам оценки:
🔵136 отчетов получили золотой стандарт
🔵110 отчетов — серебряный стандарт
🔵87 отчетов — бронзовый стандарт
🔵31 отчет — базовый стандарт

Мы гордимся высокой оценкой нашей работы и стремимся и дальше соответствовать самым высоким стандартам прозрачности и открытости!
Наш отчет можно посмотреть по ссылке.

Благодарим всех, кто помогал готовить отчет и поддерживал нас в работе!

Ну что ж, давайте и мы поговорим про мужское саморазвитие.
Замечали ли вы, что некоторые мужчины любят вставлять в разговор обесценивающие ремарки и демонстрировать бытовой сексизм?

- Что-то ты потолстела.
- Ты какая-то уставшая.
- Ты беременна, я расскажу тебе [сексистский мизогинный] анекдот об этом.
- Все еще незамужем, что, никто не берет?

Естественный порыв дать за такое лопатой по хлебалу мы, как гуманные люди, поддерживать и рекомендовать не можем. Но можем проанализировать эти ситуации и подумать, как - в рамках фемподдержки мужского саморазвития - отучить мужчин от таких токсичных коммуникаций.

Мужчины говорят гадости, чтобы испортить нам настроение, занять повыше место в иерархии и сломить самооценку. Далеко не всегда это происходит сознательно, чаще всего они просто повторяют паттерн, выученный в токсичной мужской среде, но охотно пользуются результатами таких коммуникаций.
Зачем их к людям тогда выпускают, спросите вы - и мне нечего на это ответить, еще одна непостижимая загадка мироздания.

Самый простой путь - сломать шаблон.
От нас ожидают, что мы обидимся, начнем оправдываться, возьмем на себя вину и из-за нее согласимся на то, на что соглашаться не хотели. Твердый феминистский фигвам скажем мы на это и вместо ожидаемых реакций выдадим - кто сказал лопатой, ну прекратите, мы же просвещенные люди - что-нибудь прямо противоположное.

Конечно, потребуется потренироваться и в коротком сообщении невозможно привести все варианты ответов.
Но можно создать алгоритм и применять его по ситуации. Основная задача - не принимать сказанное на свой счет, а путем тренировок портить настроение в ответ добиваться эффектного разрыва шаблона.

Например:
- Ты так поправилась!
- Не говори, скоро буду таких же размеров, как и ты, придется спрашивать у тебя, где покупать одежду больших размеров.

- Ты какая-то уставшая.
- Не завидуй так громко моей насыщенной яркой жизни.

Самые любимые мои персонажи те, которые начинают в присутствии женщин рассказывать сексистские анекдоты. Надо сделать максимально заинтересованное лицо и, изо всех сил демонстрируя искреннее непонимание, простодушно спросить, в чем соль шутки. Да, у меня нет чувства юмора, именно поэтому я прошу объяснить мне, что смешного в этом анекдоте. Нет, я все-таки хочу понять, ведь ты же мужчина и можешь объяснить как следует - где надо было смеяться?
И так до тех пор, пока он не заплачет и убежит запомнит, что в вашем присутствии лучше не открывать рот лишний раз.

Основное, что надо запомнить: все, что они нам говорят, они говорят не про нас, а про себя. Мужчина, который хочет испортить настроение человеку - жалок, смешон и убог. Мужчина, который хочет показать свое место в иерархии с помощью грубых шуток и обесценивания - смешон, убог и жалок. Всем им необходимо усердно работать над своим саморазвитием и мы даже можем им иногда помогать. Когда нам не сложно.
Если сложно, то всегда можно сообщить очередному недоразвившемуся собеседнику, что мужчину паприроде украшает молчание.

В список семинаров надо добавить еще конференцию на тему "Фемпомощь в мужском саморазвитии". Обмен опытом, самые распространенные ходы, типичные идиотские шутки, памятки на будущее, отработка навыков на практике.

#фемпрактикум

Подготовила иллюстративный материал к семинару

#фемпрактикум

Слушала подкаст «Грозит ли Земле перенаселение?» с исследовательницей демографии Ириной Калабихиной. Ирина Евгеньевна, как всегда, была блестяща, остроумна и великолепна.

Было забавно осознать, что ведущий — мужчина, я так отвыкла от этого, что когда услышала его голос, то первая мысль была «надо же, говорящий мужик!»

Ирина Евгеньевна очень понятно объясняла, почему все попытки силой остановить второй демографический итог не увенчаются успехом. Проблема не в том, что женщины не хотят заводить детей — они хотят. Как российские, так и мировые данные подтверждают: женщины готовы к детям, но они не могут себе их позволить.

В работе «Дважды бедные: кто испытывает дефицит времени и денег» Ирина Калабихина и Виктория Шамсутдинова анализировали, как женщины страдают от нехватки времени, в то время как мужчины наслаждаются его избытком.

В подкасте Ирина Евгеньевна повторила ту же мысль: женщина в капитализме стала оплачиваемой рабочей единицей, работая полный день и делая карьеру. Но в быту распределения нагрузки не произошло. Мужчины ожидают, что женщины возьмут на себя весь репродуктивный труд, но при таком раскладе у женщины нет возможности привести в мир всех детей, которых она хочет. Третий и зачастую даже второй ребенок остается несбыточной мечтой. Для того, чтобы кривая рождаемости поползла вверх, мужчины должны начать выполнять свои обязанности, не скидывая их на женщин.

Реакция мужчины-ведущего была великолепна, он, даже не задумавшись, брякнул:
— Ну это у вас утопические, идеалистические идеи! А вот в Индии как рожали, так и рожают!

Я восхищаюсь старшим поколением феминисток не только за их достижения, но и за железный самоконтроль. Ирина Евгеньевна не стала бить этого дятла стулом и даже не начала объяснять ему, что он полный идиот. Она терпеливо (хотя и с долей иронии), еще раз, для самых когнитивно хрупких, на пальцах пояснила, что рождаемость падает везде и эта динамика не изменится, пока мужчины не начнут вносить свой вклад.

История учит нас, что женщины, которые не хотят детей, предпочтут лучше умереть, чем их рожать. Но есть много тех, кто рожать хочет, однако государства не готовы идти им навстречу. Проблема не столько даже в деньгах, сколько в общей инфраструктуре. Когда люди критикуют идею материнских пособий и жалуются, что это поощряет рождаемость в маргинальных семьях, они даже не понимают, что сами признают главную ошибку, которую совершает общество: у нас нет среды для заботы о детях. Мать в одну каску тащит на себе и уход и воспитание, и лечение и образование. Не существует социальных структур и сетей поддержки, которые могли бы взять на себя хотя бы часть этой нагрузки. Мы обязаны на уровне эксперток разбираться в педагогигке, медицине и образовании, чтобы дать детям приличный старт — и это при полном отсутствии адекватных социальных лифтов.

В 2021 году за чертой бедности проживал каждый четвертый ребенок из неполной семьи, а таких семей у нас большинство. Существует великое множество исследований о негативных последствиях детской бедности: она является предиктором задержки когнитивного и эмоционального развития, проблем со здоровьем, академической неуспешности, антисоциального поведения. Матери это понимают — как понимают, что могут рассчитывать только на себя, и поэтому уже много лет статистика дает нам одну и ту же картину: женщины хотят двоих или троих детей, а рожают одного, потому что трезво оценивают свои возможности.

Для того, чтобы рождаемость росла, нам нужно не женщин запугивать и дискриминировать, а добиваться, чтобы мужчины выполняли свои обязанности, а государство инвестировало развитие детей с раннего возраста. Каждый доллар, потраченный на сокращение бедности, снижает будущие экономические затраты на семь долларов.

Но для того, чтобы это уразуметь, нужно уметь размышлять в категориях будущего времени. Редкий по нашим временам навык.


#ценаматеринства #социология #проблеманевженщинах

Немного сарказма и поэзии на нашу женскую и материнскую тему.

Идеальная мать от Солы Моновой, поэтессы, кинорежиссёра, театральной режиссёрки.

Идеальная мать
Просыпается в пять.
У нее все идет по плану!
Делает серию планок,
Кормит кота, выгуливает собак,
Отправляет пакетики в мусорный бак,
После чего принимает ванну!
Потом идеальная мать будит детей,
Целует детей, купает детей,
Кормит (что крайне важно)
Только что испеченными пирогами,
Одевает в одной цветовой гамме
И везет на выставку Караваджо!
После выставки – гольф и артхаусное кино.
На вопрос «Почему ночью темно?» —
Принцип космологического парадокса.
Вместо сказок о волке и Бабе-Яге
Дети в подготовишке сдают ЕГЭ
И поступают в Оксфорд!
Идеальная мать в паре с альфа-самцом,
Идеальным отцом с идеальным лицом,
Идеальным телом и голосом.
Уложив детей ровно в двадцать один тридцать,
Она оборачивается тигрицей,
А он достает из трусов букет гладиолусов!
Идеальная мать,
Если научно обосновать,
Движется в мощном потоке.
В мощном потоке саморазвития,
Заносящем даже тупые видео
В рекомендации на «ТикТоке»!
Идеальная мать
Прежде, чем лечь спать,
Формулирует новые цели!
Например, полностью исключить алкоголь,
Ставит будильник на пять ноль-ноль
И засыпает с улыбкою на лице!


И эта же тема «бобмической роженицы», идеальной матери, удобной всем молчащей труженицы звучит сегодня в «Двойной амбивалентности» и на секции «Радикальное включение: феминистские политики репрезентации» в рамках Международной научной конференции «Векторы 2025».

Вообще на этой неделе я много думала о материнстве и пришла к выводу, что «благодаря» патриархату женщина обречена на то, чтобы всегда быть плохой матерью.

Патриархат создаёт и поддерживает миф об идеальной материнской фигуре. У нее всегда есть силы любить, заботиться, поддерживать, выслушивать и помогать.

Она никогда не злится, не устает, не возлагает на детей надежд, не передаёт им свои травмы и страхи, в любой момент времени готова валидировать эмоции и переживания детей, а своих эмоций и переживаний у нее нет.

Идеальная мать всё успевает, ко всему готова, от всего защитит и искупает в безграничной любви и бесконечном принятии.

Этот миф транслируется нам с рождения: от плакатов и детских стихов, до учебников и классической литературы.

Реальную мать за этим шестируким мифом никто не видит. Предполагается, что родив ребенка женщина по волшебству обретает силы, навыки, умения и доступ к бесконечному источнику сил и денег. Не обрела? Плохая мать, негодная!

Дети ждут от матерей того, что матери заведомо дать им не в состоянии. Потому что в большинстве случаев матери остаются наедине с родительством и в одну каску тянут на себе и обеспечение дохода семьи и заботу о детях и старших родственниках. Такая жизнь любую вымотает, вопрос только в том, сколько лет на это понадобится. Кто-то через пару лет выдохнется, а кто-то на зубах дотянет до совершеннолетия детей и свалится без сил.

Но дети не понимают, что их мать - обычная женщина, которая выросла в патриархальном мире, подвергалась дискриминации с рождения, сталкивалась с насилием, получала травмы и сама с ними справлялась.

Дети ждут тот самый идеал из мифа, а получают уставшую издерганную женщину, которая много лет не спит и вместо своего здоровья вкладывается в здоровье детей.

Психотерапевты ещё больше подогревают обстановку, сообщая, что мать обязана дать безусловную любовь, а ежели не дала, то она плохая токсичная мать, нанесла ребеночку неисправимую рану.

Из какого кармана женщина должна вынуть и дать безусловную любовь, которую сама она в жизни не видела? Как в существующих экономических и социальных условиях женщина должна соответствовать идеалу материнской фигуры?

Как говорится, ответ читайте в моей новой книге «Никак».

Ни одна женщина не может быть идеальной матерью. У нас даже достаточно хорошими матерями получается быть с большим трудом и платим мы за это несоразмерную цену, жертвуя здоровьем, душевным покоем, карьерой и свободой.

Мы отдаем детям всё, что у нас есть, но патриархат учит их, что мы отдаём недостаточно. По итогам у нас чувство вины, у детей обида, а знаете, кто выигрывает от этого неразрешимого в условиях патриархата конфликта?

Конечно, знаете.
Именно поэтому они будут продолжать на нас давить: им это очень выгодно.


#ценаматеринства

В 1978 году в Мюнхене мужчина-уролог Михаэль Альшибай защитил докторскую диссертацию под названием «Травмы полового члена при мастурбации с помощью пылесоса».

Михаэль Альшибай описал 16 случаев травм мужских гениталий. Пациенты запихивали свое неэрегированное хозяйство непосредственно во всасывающую насадку пылесоса. Но так как конкретно у этой модели вращающиеся части находились сразу же за насадкой, то вместо неземного блаженства мужчины получали множественные рваные раны и гематомы. С тех пор в немецком языке травмы пениса и мошонки шуточно называют «Morbus Kobold», так как знаменитые пылесосы были модели «Кобольд», а выпускал их концерн Vorwerk.

Стоит заметить, что длина насадки составляла 11 сантиметров — удобно и безопасно для мужчин со средним размером члена. А вот их товарищам повезло меньше. По свидетельству очевидца, «в пылесосе скрывалась настоящая мясорубка». Узнав о трагедиях, производитель изменил конструкцию пылесоса, хотя и не сразу.

Автор диссертации объяснял, что пострадавшие имели крайне низкий уровень образование и поэтому не могли осознать опасность такой нетривиальной практики мастурбации.
Он приводит случай, когда подросток получил травмы пылесосом, но отец не поверил, что такое страшное повреждение могло быть нанесено бытовой техникой и решил убедиться в этом сам. Обоих номинантов на премию Дарвина пришлось госпитализировать.

Только гуманизм и то обстоятельство, что я нормально отношусь к мужчинам, удерживают меня от того, чтобы подробно описывать травмы, полученные дрочерами-затейниками пострадавшими.

Писательница и телеведущая Шарлотта Рош провела на телевидении демонстрацию того, как срабатывал пылесос и выступала с текстом диссертации на концертах, также научная работа была опубликована в виде аудиокниги, прочитанной актрисой Ульрикой и Капфер.
С тех пор множество стендаперок и мужчин-комиков использовали работу Михаэля Альшибая как источник первоклассных шуток.

Если вы изучаете немецкий, советую посмотреть эти видео:

Charlotte Roche bei 3 nach 9 über Staubsauger

Unfall beim Masturbieren! — Ladykracher

Bastian Bielendorfer — Das klügere Geschlecht



#мужикделал #мужчинытожестрадают

20 лет назад, 9 апреля 2005 года, ушла Андреа Дворкин.

Почему Андреа Дворкин – та самая проницательная феминистка второй волны, которая так нужна нам в эти ужасные времена

Статья Джули Биндел
Перевод: Одна феминистка сказала
Редакция: Девичья фамилия

Когда мужчина пишет мизогинный пост, находятся десятки защитников со следующими аргументами - он пошутил, он не это имеет в виду, да он нормально к женщинам относится, у вас чувства юмора нет, чо вы такие серьезные.

Всем, кто обиделся на мои сегодняшние посты, сообщаю следующее:

— я пошутила

— у вас чувства юмора нет

— я нормально отношусь к мужчинам

— у меня даже есть знакомые-мужчины, которые могут это подтвердить

— расслабьтесь и посмейтесь, вредно быть такими серьезными

— самоирония украшает мужчин!


#мужчинытожестрадают #мужикделал

Последний раз так горело, когда я написала лонгрид о мужском одиночестве

#доскамужскогопозора

Последний раз так горело, когда я написала лонгрид о мужском одиночестве

#доскамужскогопозора

И, кстати, передайте, пожалуйста, Дениске, что с такими симптомами пора навестить хорошего невролога и начать лечить старческую деменцию, она у мужчин очень часто манифестирует в виде асоциального поведения и неуместной сексуализации (не начинайте, я знаю, что так им всем деменцию можно с 12 лет диагностировать, не понимаю, куда смотрит медицина и почему #мужчинытожестрадают

Очередной экземпляр в рубрику #доскамужскогопозора

Напоминает бессмертное «папа, где море»

#мужикделал

Ирина Юкина в книге «От дам-патронесс до женотделовок. История женского движения в России» дает яркую картину того, как работы мужчин-философов усилили и закрепили женоненавистничество в обществе и предоставили мужчинам моральное право дискриминировать и унижать женщин.

«Основной идеей о взаимоотношении полов у Шопенгауэра выступала идея их взаимодополнительности. По всем позициям он ставил женщину в более низкое положение и соответственно с тем определял ее „качества“ и „природные свойства“. Выводы Шопенгауэра категоричны и выдают его личное предвзятое отношение к женщине. Женщина, по его представлениям, „не создана для высших страданий, радостей и могущественного проявления сил“, ее рассудок „вполне скудно отмеренный, она скорее отличается духовной близорукостью: ее интуитивный ум остро видит вблизи, но имеет тесный кругозор, в который не входит отдаленное“. Поэтому женщина не способна заниматься творчеством, а ее восприятие и познание мира идет только через мужчину — только „посредством мужа“ она воспринимает окружающую реальность. „Ее интерес к чему-либо другому есть всегда <…> подвох, то есть клонится к кокетству и обезьянству“. Единственное назначение и роль женщины — это продолжение рода».

Преодолев естественное отвращение всякой разумной женщины к мужским попыткам в философию, я пошла и перелистала «труды» Шопенгауэра, Ницше, Вейнингера и даже Руссо. Последний раз я была вынуждена читать их еще в университете, через толстое патриархальное пенсне.

С тех пор прошло много лет и первое, что меня поразило при свежем прочтении — ни один из этих свинцов варенья не удосужился привести хотя бы слабое подобие аргументов в доказательство своей точки зрения.

Ницше пишет:

— Я говорил, что мужчина обладает большей мускульной и нервной силой, чем женщина, и что в силу закона единства личности, закона гармонии и солидарности способностей он должен также обладать и большей умственной силой

Как он это доказывает? А никак.
При этом скажи ему, что раз слон больше мужика, то «в силу закона единства личности» слон должен быть умнее, Ницше обидится, затопает ножками и убежит, сердито тряся яичками.

Вейнингер пишет:

— Мышление есть специфически мужское свойство и что женщина лишена его, потому что то, что сексуально притягивает Ж., должно быть свойством М.

Какие аргументы он приводит, чтобы доказать эту точку зрения? Никаких.
Скажи ему, что раз мужчины находят пылесосы сексуально привлекательными, то очевидно, что мужчины лишены мышления, он тоже обидится и побежит к Ницше за утешением.

Я могу так продолжать долго, но знаете что? Мне надоело.

Мужчины обладают привилегией высказывать любую чушь, не подкрепляя ее аргументами, не заботясь о последовательности и логике, не ожидая возражений и устраивая галоп Гиша по любой ерунде.

От женщин ожидают, что они будут подкреплять свои мысли тысячами фактов, миллионом доказательств, крепкой статистикой и делать мы это должны так, чтобы никого не обидеть, ничьи чувства не задеть, не выглядеть слишком прямолинейной и резкой, постоянно приседать в реверансах и обрамлять свои тексты тысячей извинений.

Пять тысяч лет философы-мужчины возникали на свет только потому, что их рожали и о них заботились женщины. Женщины выполняли тяжелейший труд по бытовому обслуживанию этих моральных уродов, которые жрали обед, приготовленный женщиной, надевали портки, постиранные и заштопанные женщиной, садились за стол, убранный женщиной, и, элегантно отставив мизинчик, писали, что женщина является источником глупости и неразумия.

В университетах продолжают изучать эти предвзятые и лишенные логики книги, в то время как гениальную Валери Соланас заклеймили преступницей и мужененавистницей. Ненавидеть женщин — одобряемо и общественно принято. Критиковать мужскую мизогинию — верный путь к тому, чтобы заработать репутацию злобной стервы, у которой мужика хорошего не было (кстати, напоминаю: хороший мужик может быть только у другого мужика).


#проблеманевженщинах #двойныестандарты #читательскийдневник #мужикделал

Исследовательница Софья Ребрей в работе «Роль женщин в российской науке: традиционные и новые методы измерения» объясняет, как происходит обесценивание и стирание женского вклада на примере публикационной активности в экономических науках.

Статьи Софьи Михайловны — это пример того, как глубокий социологический анализ может быть одновременно тонким, актуальным и остроумным. Она поднимает острые и живые темы, связанные с женской дискриминацией, и делает это с потрясающей проницательностью. Ее исследования позволяют лучше понять социальные процессы и высветить конкретные причины, способствующие угнетению женщин. И телеграм-канал у нее тоже очень классный, посты про менопаузу и менструацию меня так утешили!

«Объективность» в науке — тема, которую мы совсем недавно обсуждали у Лены Климовой. Я абсолютно убеждена, что мужчины-ученые, подверженные мизогинии, не в состоянии привнести что-то ценное: их губит предвзятость и отсутствие попыток от нее избавиться. Даже когда они воруют женские изобретения (явление такое массовое. что ему даже дали название — «эффект Матильды»), они не в состоянии их адекватно оценить и найти им эффективное применение. У нас есть масса примеров, которые подтверждают мою точку зрения.

Миф о мужской объективности слишком устойчив и нам необходимы целенаправленные усилия для его разрушения. Женщины в академии сталкиваются с невероятным количеством институциональных барьеров — начиная с отношения как к второму сорту и заканчивая откровенным харрасментом.

Несмотря на то, что женщин в высшей школе больше, непосредственно руководящие позиции занимают мужчины — классический пример квот по признаку пола. Кстати, аналогичная ситуация и в школах: на конкурсе «Учитель года» побеждают мужчины, хотя их в процентном отношении гораздо меньше, чем женщин.
Женщины несут на себе административную и учебную нагрузку, но их не включают в процесс принятия решений.

«На позициях ректоров и президентов женщины встречаются совсем нечасто: 22% ректоров в государственных вузах и 36% в негосударственных, на позициях президента высшей школы еще меньше — 10 и 32% соответственно».

Предвзятость публикаций и цитирования в пользу мужчин — давно известная проблема.
Несмотря на высокую загруженность и необходимость существовать в бесконечном потоке бюрократических требований, женщины публикуют больше исследований, при этом не манипулируя индексом Хирша.

С помощью библиометрического анализа Софья Ребрей опровергла устоявшийся предрассудок, что женщины не могут принести пользу науке из-за того, что заняты семьей и административным трудом. Исследовательницы ведут активную работу, выбирая сложные актуальные темы, но мужчины редко цитируют своих коллег-женщин, реже приглашают их быть соавторками и не включают их работы в монографии.

— Именно пол исследователя, а не научное звание, рейтинг вуза или количество публикаций играет ключевую роль для цитируемости в наиболее престижных научных периодических изданиях.

В ходе анализа данных Софья Михайловна обнаружила анекдотический факт:

— Во всех университетах женщин-авторов больше, кроме МГУ и «Синергии». Кроме того, если в МГУ перевес в сторону мужчин совсем небольшой, то в «Синергии» существенный — более чем в 2 раза.

Проблема не в том, что женщины мало или плохо работают. Проблема в том, что мужское научное сообщество не признает их вклад в науку, игнорирует их достижения и активно саботирует любые попытки разрушить мужское доминирование в высшей школе.


#социология #женщинывнауке

На днях было опубликовано очень интересное исследование «Bias in Sentencing Men for Sexual Offenses Against Minors: Male Victims Bring More Punitive Sentences Than Female Victims». В нем авторы убедительно доказывают, что случаи сексуального насилия против девочек и женщин расследуются менее тщательно, а наказания за такие преступления выносятся реже и мягче по сравнению с аналогичными преступлениями против мальчиков и мужчин.

Например, изнасилование девочки в возрасте от 14 до 17 лет в среднем приводило к наказанию в виде 15 лет лишения свободы. Однако в случаях насилия над мальчиками того же возраста преступники получали уже 30 лет тюрьмы — вдвое больше.

Кроме того, преступники, совершившие насилие над мужчинами, в два раза реже получали положительные рекомендации и направления на досрочное освобождение по сравнению с теми, кто нападал на женщин. Это происходило даже несмотря на то, что пострадавшие женщины были младше, а уровень рецидивов у гетеросексуальных преступников оставался выше. Полицейские отчеты преуменьшали вред, причиненный женщинам, и одновременно преувеличивали травмы мужчин. При этом исследования показывают, что мужчины, пережившие в детстве сексуализированное насилие со стороны взрослых мужчин, значительно реже (по сравнению с женщинами) воспринимали этот опыт как нанесший им серьезный ущерб.

Интересно также отметить, что свежие данные свидетельствуют: мальчики гораздо чаще, чем девочки, сами инициируют сексуальные отношения со взрослыми людьми. Однако суды выносят более суровые приговоры тем, кто вступил с ними в контакт. Это происходит даже в ситуациях, когда мальчики добровольно и охотно вступают в подобные отношения. Девочки же чаще подвергаются принуждению, шантажу и испытывают длительные психологические последствия от домогательств и насилия со стороны взрослых. Однако суды зачастую назначают преступникам мягкие наказания, включая условные сроки. Чем старше девочка, тем меньше у нее шансов увидеть, как хищник получает реальное наказание.

Патриархальное женоненавистничество приводит к увеличению количества жертв и разрушенных судеб. Как известно, насильники склонны к рецидивам и как минимум треть из них совершит повторные преступления в течение пяти лет после отбывания наказания. Как отмечают многие исследователи, точные данные получить невозможно из-за высокой латентности изнасилований. Возможно, реальная картина еще хуже.

Если бы патриархат действительно защищал и берег детей, система правосудия не закрывала бы глаза на преступления в их адрес, а наказание за насилие было бы скорым и неизбежным.


#культуранасилия #двойныестандарты #социология

В марте 2025 года правоохранительными органами была закрыта «KidFlix» — онлайн-платформа с видео сексуализированного насилия над детьми. Почти два миллиона подписчиков загружали и мастурбировали на записи пыток и издевательств, которые было разбито на категории по возрастам: от 1 до 3 лет, от 4 до 10 лет, от 11 до 15 лет и от 15 лет и старше.

Всего на платформу было загружено более 70 тысяч материалов, доступ к которым был доступен по схеме стриминговых сервисов: один месяц стоил 15 долларов, год — 90, пожизненный доступ — 180. В среднем каждый час публиковалось 3 новых видеоролика, часть которых пользователи создавали самостоятельно.

Расследование велось больше двух лет, в нем приняли участие правоохранительные органы 38 стран. Европол утверждает, что это самая крупная на сегодняшний день операция по борьбе с сексуализированным насилием над детьми в Европе.

Несмотря на то, что на платформе было зарегистрировано 1 миллион 800 тысяч мужчин, полиция не проводит масштабные аресты. На сегодняшний день удалось идентифицировать всего лишь 1393 пользователей, из них арестовано 79 человек.
39 детей из разных стран мира, которых насиловали на камеру, были переданы под опеку социальных служб.

Общее количество пострадавших неизвестно и, судя по предыдущим делам, найти их не удастся. Большинство преступников также не будут привлечены к ответственности.

«KidFlix» не первая сеть с материалами насилия над детьми, закрытая правоохранительными органами.

2017 год: в даркнете была раскрыта немецкая платформа «Elysium» с более чем сотней тысячей пользователей. К ответственности были привлечены четыре организатора, максимальный срок наказания составил 9 лет, минимальный — 3 года 10 месяцев.

2018 год: закрыт южнокорейский сайт «Welcome to Video», который продавал доступ к видео с насилием над младенцами. Общее количество участников составило более миллиона пользователей.
Организатор получил 18 месяцев тюрьмы, 337 пользователей из 12 стран были задержаны, реальные сроки получили менее 200 человек. 23 ребенка были спасены и переданы в приемные семьи.

2021 год: закрыта сеть «Boystown», где более 400 тысяч участников обменивались материалами сексуализированного насилия над детьми. Трое организаторов получили тюремные сроки, участники ушли от ответственности, в том числе администратор платформы, который, согласно показаниям арестованных, занимал высокую должность в немецкой службе безопасности.

2022 год: расследование платформы «The Annex» с миллионами изображений насилия над детьми закончилось приговором двум организатором. Один получил пять, другой — 16 лет тюрьмы. Пользователей идентифицировать не удалось.

Также можно самостоятельно погуглить, чем завершились расследования по платформам «BoyVids 6.0», «Forbidden Love» и «Child Porn Market» (2022 год), «Alice in Wonderland» (2024 год), «Coco» (2024 год).
Спойлер: часть организаторов получила смехотворные сроки, подписчики ушли от ответственности.

Материалы, которые хранились на этих платформах, никуда не исчезли. Они хранятся на устройствах миллионов мужчин, они кочуют с сайта на сайт, но правосудие не спешит помочь девочкам и женщинам, пострадавшим от мужского насилия.
Полицейские отказываются принимать заявления, теряют улики, не занимаются расследованием, игнорируют показания потерпевших, не направляют материалы на экспертизу, не предпринимают усилий, чтобы обнаружить преступников, не доводят дело до суда.

Прокуратура и суд также не стремятся добиться справедливости: негибкие правила, устаревшие законы и общая инерция обвинять жертв служат на руку тем, кто изготовляет, обменивается и смотрит материалы с насилием над детьми.

Если бы кто-то хотел придумать систему, нацеленную потворствовать жестоким мужчинам и позволяющую им избегать наказания за насилие над детьми, он придумал бы ровно то, что существует сейчас. Изнасилование девочки или женщины — очень низкорисковое преступление. Вероятность быть осужденным по нему меньше одного процента. Она немного выше, если жертвой изнасилования становится мальчик: система помнит, кто у нас тут бенефициар патриархата.


#культуранасилия

Каждый апрель феминистские ресурсы проводят месяц информирования о сексуализированном насилии. Я знаю, что многие не любят кампании «повышения осведомленности» и для этого есть причины: очень трудно жить, зная что-то ужасное и не имея возможности на это повлиять.

Но я думаю, что отказ от патриархального пенсне и спокойное признание реальности важны для каждой женщины потому, что они позволяют избавиться от ложных надежд и строить свою жизнь, не вкладывая силы в безнадежные убыточные проекты и оберегая себя от опасностей.

Для меня одним из самых важных осознаний стало то, что мы живем в мире, который буквально ненавидит женщин и детей, но запрещает это озвучивать.

Каждая сотая женщина в мире прямо сейчас находится в рабстве

Одна женщина из 34 подверглась калечащей операции на половых органах

Каждая третья женщина пережила сексуализированное насилие со стороны мужчины

Каждую пятую девочку насильно выдали замуж до ее совершеннолетия

Женщины составляют 91% жертв торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации

Каждый десятый мужчина сообщил, что как минимум однажды смотрел или обменивался видео с сексуализированным насилием над детьми

Каждые десять минут мужчина убивает женщину

Нам говорят, что мы живем в мире равенства, но это ложь. Мы живем в мире, где девочки и женщины страдают только потому, что родились не мужчинами. И в этом мире насилие продается по подписке для любого, кто готов заплатить несколько евро в месяц.


#культуранасилия

Второй демографический переход уже давно является реальностью и отменить его не получится. Но мужчины, включая ученых, продолжают пребывать в иллюзиях и парить в мечтах, игнорируя всякие там неприятные факты.


#социология

Много лет я читаю каждый номер журнала «Женщина в российском обществе», который выходит с 1996 года. 30 лет его создательницы и участницы ведут необходимую и очень ценную работу по исследованию гендерного неравенства.

Каждая женщина в редакторском составе — легенда. Ольга Хасбулатова, Ирина Клёцина, Наталья Пушкарева, Татьяна Рябова, Надежда Шведова и многие, многие другие, стоявшие у истоков гендерных исследований в России. Они не просто создали учебные пособия и курсы — они заложили фундамент борьбы с нашей дискриминацией и угнетением.

Новый номер журнала это всегда радость, но иногда, очень редко, случается так, что приходится опубликовать статью, которая тоже доставляет читательницам много позитива, но по совершенно другим причинам.

Например, работа исследователя-мужчины А. Синельникова «Особенности эгоизма у женатых мужчин и замужних женщин» изрядно меня повеселила.

Синельников, демограф и социолог, считает, что победить демографический кризис возможно исключительно через преодоление массового эгоизма и приходит к выводу, что он по-разному проявляется у мужчин и у женщин.

Мужской эгоизм, по мнение мужчины-исследователя, чаще всего заключается в " игнорировании интересов всех других членов семьи».

— Если муж пьянствует, не работает, не заботится о семье или вообще уходит из нее, чтобы вернуть себе прежнюю холостяцкую свободу либо сойтись с другой женщиной, то ему безразлична судьба его жены и детей. Это крайняя форма антисемейного эгоизма.

Женский эгоизм — это игнорирование интересов мужа, при сохранении полноценной заботы о детях.

— Лишь очень немногие женщины откровенно пренебрегают интересами своих детей. Среди мужчин безразличие к судьбе детей встречается несравненно чаще.

Мужчина-ученый исходит из общей посылки, что семья предназначена в первую очередь для рождения и воспитания детей и для улучшения демографической ситуации необходимо, чтобы каждая пара завела как минимум двух, а лучше трех детей.

Он много и очень осуждающе пишет о страшном грехе эгоизма и негативно относится к тому, что люди стремятся быть независимыми и трезво рассчитывать свои силы. Синельников убежден, что «значительная часть российского общества придерживается эгоистических, по сути антисемейных, взглядов на семейную жизнь». В этом, конечно же, виноваты западные ценности и радикальные феминистки, которые ведут антимужскую пропаганду: пишут, что отцам, которые не платят алименты, безразлична судьба их детей. Отцы всего лишь не платят алименты, им всего лишь абсолютно пофигу, чем будет питаться и как лечиться их ребенок. А эти ужасные феминистки изображают их злодеями и негодяями! Неслыханная жестокость и, определенно, проплаченная заказуха.

Вообще вся статья иллюстрирует мем «если бы мужская логика была балетом».
Синельников настаивает, что эгоизм это безусловное зло и приводит множество примеров того, как мужчины отказывались заботиться о своих детях. Но мужчина-ученый не в состоянии быть непредвзятым и анализировать данные без предубеждения. Именно поэтому он приходит к выводу, что в демографическом кризисе виноваты женщины. Именно женщины делают вывод, что мужчины ненадежны. Женщины готовы самостоятельно заботиться о детях. Женщины берут на себя все функции обоих родителей.

И это плохо! Потому что правильные женщины должны понимать, что семья это главное и ради этого терпеть нелюбимого безответственного мужа, не пользоваться мозгом, не думать о будущем и рожать троих во имя борьбы с демографическим кризисом.

Разумеется, мужчине-ученому не могут прийти в голову действительно важные вопросы. Например, такие:

— Почему все демографы и социологи указывают, что огромная ответственность за низкую рождаемость лежит на мужчинах, но при этом государство ограничивает женские права и возможности?
— Для кого конкретно плоха низкая рождаемость?
— Каковы ее реальные последствия для гражданок страны и можем ли мы их решить современными эффективными методами?

Полезные инструменты для помогающих специалистов 🙏

Недавно мы провели встречу для 100 сотрудников Центров социальной помощи семье и детям. Мы обсудили, когда, кого и как специалисты могут перенаправлять в наш кризисный центр к психологам и юристам. И рассказали, как использовать наш сайт и онлайн-систему ПОЛИНА, если к специалистам по социальной работе обращаются женщины в ситуации насилия.

Сегодня поделимся с вами инструментами, которые мы обсуждали на встрече:

📌 Инструкции для пострадавших, которые составлены совместно с юристами — часто они помогают сориентироваться в правовом поле хотя бы поверхностно. Инструкции можно скачать или отправить по удобному каналу: https://crisiscenter.ru/for-survivors/top-10/

📌 При трудностях с формулировкой запроса можно использовать вспомогательные инструменты — тесты оценки рисков: https://crisiscenter.ru/tests/

📌 Методические инструменты ПОЛИНЫ при кризисном консультировании будут полезны широкому кругу помогающих специалистов: https://crisiscenter.ru/femunion/algoritms

А если вы сами столкнулись с насилием и вам нужна помощь психологов или юристов, обращайтесь в центр напрямую — с 11:00 до 18:00 по номеру +7 (812) 327-30-00 ☎️

#инструкции_ПОЛИНА

Пока русскоязычный интернет переживает, что матери могут не отдать себя сыновьям целиком и полностью, "с фуа-грой и фазанами"©, сыновья каждую сотую женщину в мире держат в секс-рабстве. Это настолько страшные цифры, что я пересчитала все эти нули на калькуляторе — не верила своим глазам.

У Сильвии Волби ("Теоретизируя патриархат") вышла в конце прошлого года статья с уточнением данных по траффикингу. "Среди жертв сексуализированной эксплуатации 67% — женщины, 25% — девочки, 5% мужчин and 3% мальчиков, таким образом, женщины и девочки составляют 92% жертв секс-рабства".

Каждая сотая женщина в мире — по самым скромным оценкам, от 26,731,000 до 41,451,000.

4 000 000 000/40 000 000 = 100. Каждая сотая.

#мужчинытожестрадают

3/3


В некоторых отзывах было много критики в адрес погибшей девочки. Оказывается, она тоже травила своего убийцу. Как травила? Ставила эмодзи под фотографиями.

Эта поразительная, упорная, тупая слепота не перестает меня удивлять. Как можно полностью развидеть ситуацию, в которой именно девочка подвергалась сексуализированному буллингу и унижению, и всего лишь пыталась ответить своим обидчикам? Однако патриархальное пенсне надежно защищает его носителей от любой информации, противоречащей их картине мира. И картину мира они будут защищать яростно и гневно: так же, как убийца защищал свое право быть оскорбленным.

По статистике, женщин чаще всего убивают в тот момент, когда они отказывают мужчинам или пытаются от них уйти. Это редко бывает спонтанным решением: мы видим, что даже в сериале мальчик заранее позаботился о том, чтобы найти нож и носил его с собой. Жестокость этого убийства кажется несоответствующей внешности и возрасту преступника: перед нами симпатичный подросток, который любит рисовать и стесняется, когда его спрашивают о сексе.

Но в голове у этого подростка прочно засел патриархат. Он дал ему право и основание на убийство, которое разрушило жизни нескольких людей и непоправимо искалечило их жизни. Взрослые мужчины научили его воспринимать себя как жертву и объяснили, что насилие и манипуляции — единственный способ коммуницировать с девочками и женщины.

Пока вы читали этот пост, где-то на планете мужчина убил девочку или женщину за то, что она не подчинилась его капризам.


#культуранасилия #сериал

В третьей серии «Adolescence» во время судебной психиатрической оценки психотерапевтка терпеливо изучает способ мышления мальчика, который жестоко зарезал одноклассницу. Множество зрителей почему-то сделали вывод, что убийца — психопат. К сожалению, это не так.

1/3

Перед нам самый обычный пацан, с детским еще поведением — он радуется зефиру в какао, неумело лжет и очень хочет одобрения. Пытаясь повлиять на психотерапевтку, мальчик повторяет то, чему его научили взрослые лидеры маносферы: сначала он пытается ее запугать, потом надавить на жалость, и когда это не удается, он окончательно выходит из себя. Его попытки манипуляции и ярость от провалов были бы забавны, если забыть, что убийство девочки произошло по именно этой причине: она не повелась на его игру. А он ее за это убил.

В сериале выпукло показано, что взрослые не соприкасаются с подростковым миром: их пути идут параллельно, не пересекаясь. Следователь видит эмодзи, которые девочка оставляет в соцсети и считает, что она симпатизирует мальчику — хотя на самом деле девочка сообщает мальчику, что он ей категорически не нравится.

Мальчики травили девочку, распространяя ее фотографии с обнаженной грудью — но учителя этого не заметили. Девочки рано привыкают к тому, что бесполезно обращаться к взрослым за помощью: они или отмахнутся или накажут, а источник проблем останется безнаказанным. Сексуализированные домогательства и харрасмент становятся частью повседневности. Девочки учатся молчать, мальчики привыкают к вседозволенности.

Мальчик на удивление цинично описывает, как он пытался воспользоваться уязвимостью одноклассницы. Несмотря на то, что она была не в его вкусе («слишком плоская» — презрительно говорит он о 13-летней девочке), он предложил ей встречаться, рассчитывая, что она, находясь в ситуации травли, не сможет ему отказать.

Именно так ведут себя домашние насильники: они отбирают у женщин уверенность в себе, понижают их самооценку и стремятся контролировать их поведение. Например, во время разговора с психотерапевткой мальчик каждый раз злится, когда беседа выходит из-под его контроля. Его раздражают неожиданные вопросы и «неправильные» реакции женщины, он все время пытается управлять их взаимодействием и злится, потому что ему это не удается.

Конечно, подросток не мог додуматься до этого сам: его научили.


#культуранасилия #сериал

2/3

До прошлой недели я никогда не погружалась в саму маносферу: обычно я читаю только исследования по токсичной маскулинности, а не сырой мужской контент. Те три дня, что я его изучала, оставили у меня тяжелейшее впечатление.

Взрослые мужчины скармливают ложь неустойчивым, плохо образованным и гормонально нестабильным юношам. Они внушают им, что смысл имеет только богатство, что существуют альфы и омеги, мужчина имеет право на женщину, а женщина обязана его обслуживать. Подростки охотно принимают на себя позицию жертвы и вместо того, чтобы научиться самостоятельности и ответственности, начинают обвинять всех вокруг в своих проблемах.

С одной стороны, такой контент порождает у юношей массу комплексов, а с другой — быстро делает их озлобленными, потому что маносфера поощряет и легитимизирует бытовое насилие.

Видео, в которых мальчиков обучают мизогинии, конструируют то, как эти выросшие мальчики будут воспринимать мир и себя. Для более подробного изучения темы советую отличное исследование «Beyond the Clickbait: Analysing the Masculinist Ideology in Andrew Tate’s Online Written Discourses», которое показывает, какие послания слушают молодые мужчины и к каким выводам приходят:

— Гендер, гендерные нормы, господство мужчин и подчинение женщин являются «соединительной тканью"между контентом маносферы и более широкой крайне правой экосистемой. Это перекрестное опыление демонстрирует, что этот тип контента, который на первый взгляд посвящен самосовершенствованию и достижениям и апеллирует к чувству обиды у молодых мужчин, может стать воротами для контента и поведения, связанного с прямым насилием и жестокостью.

Я читала комментарии мальчиков-подростков под видео с женоненавистническим контентом, смотрела видео, которое они делают, анализировала их взгляды и язык. Это было очень неприятно, но я пришла к выводу, что всем родителям (и девочек, и мальчиков) необходимо сделать то же самое, чтобы понять всю степень опасности от пропаганды инцельства.

Мальчик из сериала не был психопатом. Он учился быть мужчиной — у своего неуравновешенного отца, у ютуберов и тиктокеров. Они научили его, что мужественность сводится к праву на женское обслуживание, а насилие — приемлемый способ реагировать на отказ.

Маносфера поощряет агрессию у мужчин, встретившихся с разочарованием. Вместо того, чтобы обучить мальчиков преодолевать трудности и справляться с обидами, лидеры мужских группировок призывают к мести и бесконечному переживанию своей злобы.

Девочкам говорят, что неудача в романтических отношениях не должна сказываться на будущем. Нам повторяют, что мы не имеем права быть разочарованными в мужчинах как в группе, мы обязаны всем выдавать огромный кредит доверия и не делать никаких выводов из опыта.

Юношей учат прямо противоположному. Единственное неудачное взаимодействие с девушкой (ее отказ пойти на свидание, например) возводится в абсолют и служит поводом для того, чтобы признать всех женщин коварными обманщицами.

Очевидно, что должна быть золотая середина, но пока мальчики и девочки расходятся все дальше друг от друга — чему, конечно же, способствуют двойные стандарты патриархата.


#культуранасилия #сериал #двойныестандарты

#личноеэтополитическое

Привет, очень нравится ваш подкаст, прослушала практически оптом первый сезон, тут же вышел второй. Со многим согласна, почти все отзывается, но немного смущает радикализм в обобщении «все мужики» и далее по тексту, я понимаю что радфем, но это обобщение очень перекликается с сегодняшним все русские хххх.
Вопрос в следующем как эта позиция сочетается с воспитанием мальчиком и с отношениями с противоположным полом? Про отношения ещё как то понимаю, а про сыновей не очень, как будто мам мальчиков это ставит в какую-то странную позицию - с одной стороны это любимый ребёнок, с другой представитель мужчин, к которым озвучивается достаточно презрительная позиция.
Извините, если путано, не могу сформулировать эту неясную мысль, что это опять какие-то двойные послания, только теперь со стороны радфем.

#отвечаетКсения

Добрый день, спасибо, что слушаете!

Предлагаем сначала разобраться с терминологией. Двойные послания — это коммуникация, в которой вы получали бы взаимно противоречащие друг другу сообщения, например «бьет, значит любит». А матери мальчиков находятся в ситуации, которая описывается в эссе Личное — это политическое: с одной стороны, каждый мужчина является бенефициаром патриархата, с другой, как вы верно замечаете, это любимый ребенок — и как поступать женщине в такой ситуации?

У нас нет готовых ответов, но мы можем предложить информацию к размышлению и поделиться опытом других женщин, воспитывающих сыновей.

Как ни печально, но материнское влияние на мальчика очень ограничено. Майкл Киммел, один из ведущих мировых исследователей маскулинности и мужчин, профессор Университета штата Нью-Йорк пришел к выводу, что «почти все, что предпринимает мужчина, делается для других мужчин и оценивается другими мужчинами. Базовую причину такого положения вещей автор видит в непоколебимо сохраняющемся общественном устройстве, в рамках которого женщины имеют настолько низкий ранг в социальной иерархии, что добиваться их признания бессмысленно».

К сожалению, таковы реалии патриархата: в большинстве случаев мальчик, подрастая, будет опираться на те стандарты, что транслирует ему общество и другие мужчины. Конечно, патриархат вредит и мужчинам тоже, но редко кто осмеливается изменить существующий порядок.
Порнокультура и культура насилия обучают мальчиков быть жестокими, а так как общество не видит в этом проблему, то мать в одиночку не может противостоять этому прессингу.

Мы спросили подруг, у которых сыновья уже выросли, что они посоветовали бы самим себе в юности, имея сегодняшние знания и опыт?

Они сказали: беречь себя. Вкладываться в себя. Помнить, что никакая жертва не будет оценена, и осознавать, что скорее всего вместо благодарности будет претензия. Не вычерпывать ресурс до дна, оставляя достаточно для того, чтобы иметь возможность восстановиться. Опираться на подруг и читать матчасть. Не винить себя в том, что не получится уберечь сыновей от влияния патриархального общества и не ставить невыполнимых задач.

Это сказали женщины, воспитавшие очень неплохих парней — умных, обаятельных, не маскулистов и даже вполне профеминистов.

#отвечаетНаталья

Удивительно, конечно, как жестокость в сторону женщин вообще мимо сознания пролетает — она настолько привычна, что сознание ее даже не фиксирует. Зато нас обвиняют в «радикализме» к мужчинам!

Все мужчины, каждый из них, несёт личную ответственность за своё патриархальное поведение. Каждый мужчина — бенефициар патриархата, хочет он этого или нет (конечно же, хочет).

Мужчины убивают и насилуют женщин, а мы всего лишь озвучиваем статистику — что радикальнее, убивать или говорить об этом?

А #невсемужчины звучит для меня как #невсеклещи. Не все, конечно, но мне встретился такой, от которого я чуть не сдохла, и больше к траве без дэты не подхожу.

Напомню, что для них мы — «все бабы дуры». Вас они считают обезьяной с гранатой и шлюхой по умолчанию, даже если вы живете в монастыре и водите как Мишель Мутон. Давайте не путать системную мизогинию, которая в конечном итоге ведёт к фемициду, с безобидными мизандрическими шуточками про борщевик.

Отцы бросают своих детей на голодную смерть, насилуют, избивают и убивают, но общество не подвергает их массовому осуждению, остракизму или даже серьезному наказанию.

Когда женщинам предлагают беречь свои ресурсы, потому что они очень понадобятся, когда сыновья станут подростками — это воспринимается как людоедство и жестокость. Женщина, дающая ребенку необходимое, оказывается равна отцу, который бросил сына и ни секунды своей жизни о нем не заботился.

Снова у нас женщина последний барьер, без которого все сломается — и, главное, все так об этом говорят, как будто это что-то плохое. Культура насилия должна быть разрушена, так что пусть ломается, туда ей и дорога.

Когда радфем предлагают вкладывать в мальчиков столько, сколько сейчас вкладывают в девочек, то патриархальное пенсне читает это как предлложение «кормить мальчика объедками». И это лишний раз говорит о том, что Ирина абсолютно права: потому что получается, что девочек сейчас кормят объедками, раз такой гнев вызывает идея ограничить сверх потребление материнских ресурсов мальчиками

Ирина буквально пишет — сначала закрыть потребности себе и дочерям: сон, еда, одежда, учеба. Но все понимают, что если закрыть женские потребности, то мальчика, в условиях ограниченных ресурсов, придется в чем-то ограничить — и это вызывает гнев.

Пока ограничены мать и дочь, всем норм. Социальный порядок не нарушен, скрепы стоят прочно, женщины там, где должны быть — внизу иерархии. Голодные, невыспавшиеся, уставшие. Но поставить мальчика туда же, сделать его равным дочери — это немыслимо, нарушает все нормы. Мальчику нужны зефирки в его какао, а мать пусть пьет чай, дважды заваривая пакетик. Всё лучшее — бенефициарам патриархата.

Я, кстати, очень люблю, когда происходит нарушение нормы — потому что она становится видна. В обычной жизни мы эти нормы и не замечаем даже, настолько они привычны и обыденны. Мы можем их увидеть только тогда, когда они не соблюдаются — ну или, в данном случае, поступает робкая идея их не соблюдать, после чего возникает огромное широкое поле для анализа. Можно наблюдать за имплицитными убеждениями, за патриархальными мифами, изучать двойные стандарты — и анализировать их через фемоптику.

Такие обсуждения исключительно полезны.
Десять лет назад всех разрывало на идее, что репродуктивный труд — это труд. А щас все привыкли, всего-то потребовалось 200 феминисток, которые эту мысль повторяли бесконечно. Тема для обсуждения очень сложная: нам надо встретиться с бессилием, с отсутствием контроля, с недостатком денег и времени, с признанием того, что патриархат как система сильнее нас, а мы не всемогущие богини, а обычные травмированные женщины.

Но проблема не в женщинах, которые призывают беречь себя, а в культуре насилия, которая отбирает у женщин субъектность. Еще лет пять пообсуждаем и потихоньку дойдем и до того, что к сыну и дочери будут относиться как к равным, давая ресурсы по справедливости и не обделяя матерей.

Пост Ирины предлагает не новый способ воспитания сыновей: его у женщин нет. Его обязаны придумать мужчины, которые любят своих детей и желают им добра. Как нам регулярно любят напоминать, именно мужчины построили это общество и они двигают вперед прогресс — штош, пусть теперь подвигают с учетом потребностей беззащитных и уязвимых.

В посте речь о том, как сохранить себя, не вкладывая силы в безнадёжные вещи. Общество влияет на мальчиков гораздо сильнее, чем может мать и при всех хороших намерениях, у одной женщины очень мало возможностей перебороть женоненавистничество, транслируемое отовсюду.

Когда я поняла, что многие читают этот пост через призму андроцентризма, то очень удивилась. Это не пост с рекомендациями по воспитанию сыновей. Это пост о том, как женщине выжить в патриархате и в 50 лет не оказаться абсолютно без сил, с разрушенным здоровьем, в депрессии и кредитах.


#ценаматеринства #радфеманализ #двойныестандарты

Суп мы однажды уже варили, а теперь перешли к обсуждению какао с зефирками, что я считаю очень важной вехой в дискурсе феминизма.

Вчера читала полемику вокруг поста Ирины и никак не могла понять, каким образом у несогласных с ним возникает приравнивание того, что делает мать, к отцовской безответственности.

Долг по алиментам в России перевалил за 200 миллиардов рублей. Больше 70 процентов отцов не платят их вообще, остальные подкидывают тыщу в месяц и на этом считают свой долг родительский выполненным.
Статистика по преступлениям в адрес детей тоже трагична: отцы массово избивают, пытают, насилуют и убивают дочерей и сыновей.
В выборке отцов грудных детей до 1,5 лет более четверти всех опрошенных проводит ноль минут с детьми в будние дни, еще четверть соглашается побыть со своим ребенком от получаса до часа, а в среднем мужчины проводят с грудными детьми 67 минут в день.

Матери несут на себе весь груз неоплачиваемого репродуктивного труда. Требования к ним — выше гор. Корми, содержи, помогай с уроками, развлекай, контейнируй, воспитай хорошим человеком — и все это в условиях ограниченного экономического и временного ресурса.

Как сказала одна моя любимая героиня — «если бы заботиться о детях было легко, этим занимались бы мужчины».

Во всем мире детей в большинстве своем воспитывают одинокие матери, без участия отцов и других родственников. У этих матерей мало денег (феминизация бедности), у них нет времени (работа на полный день), у них нет поддержки, потому что мы живем в мире жестокой мизогинии и всегда обречены быть «плохими» матерями.

Если мальчик или мужчина нарушает закон, первая, кого призовут к ответу — мать. Мать будет виновна в том, что он устроил аварию, кого-то убил или изнасиловал, потому что патриархат строго надзирает за тем, чтобы у мужчин ни в коем случае не было субъектности. Вся субъектность уходит женщинам и они держат ответ за всё на свете, включая то, на что не могут повлиять.

Ирина пишет:

«Хватит навешивать на женщин, что они нам не тех сыновей воспитали. Сыновьям общество с младенчества, засунув нос в коляску, твердит — будь как мужик. Они и смотрят на „мужиков“ — на всех мужчин, попадающихся им на глаза: отец, дед, братья, учителя, тренеры, соседи, прохожие, персонажи на экране.

И чем шире у ребенка становится круг общения — тем больше он воспринимает именно этой модели, а вовсе не того, что твердит мать. За ваших „неправильных мужчин“ спрашивайте с мужчин, а не с женщин, которые буквально ничего не могут с ними сделать»

Это трудная и неприятная мысль для понимания.
Мы впитали в себя патриархальный миф о том, что именно влияние матери является основополагающим и именно в ней надо искать проблему, если мужчина выбрал быть преступником.

Но исследовательницы детства и общества уже очень давно пришли к выводу, что в патриархальном обществе мать играет очень маленькую роль в воспитании мальчиков. Я писала об этом чуть выше: мы не референтная группа для мужчин. Мы можем убиться, пытаясь вложить в сына доброе, вечное и профеминисткое, но результат будет только один: мы останемся без сил. Другой результат в этой задаче невозможен по определению.

Мы не можем влиять на детей в той мере, в какой хотели бы, особенно на мальчиков.
Подростковая мужская преступность бьёт все рекорды, и это при том, что большинство правонарушений даже не регистрируются. Я очень сомневаюсь, что матери этих подростков воспитывали их домогаться девочек. Я думаю, что их матери изо всех сил старались воспитать сыновей хорошими людьми и ответственными мужчинами — но они потерпели неудачу, потому что в патриархате влияние матерей близко к нулевому. Это обидно, но это факт.

Патриархат взваливает на женщин тяжкую ношу воспитания для того, чтобы лишить нас последней воли к сопротивлению. Ради детей мы готовы на все: голодать, работать на ужасных работах, идти в проституцию, подчиняться ненавистным законам. Дети — идеальный инструмент, чтобы заставить женщину быть покорной. слабой и нищей.


#ценаматеринства #радфеманализ #двойныестандарты

Легализация проституция кажется заманчивым способом регуляции этой криминальной сферы. Проблема лишь в том, что так называемая «секс-работа» работой вовсе не является: женщины не продают свои знания и навыки, но мужчины насилуют за деньги их тела. В легализованной сексуализированной эксплуатации не бывает оплачиваемых отпусков и больничных, нет медстраховки (зато сутенёры штрафуют за месячные и ИППП), а до пенсии женщина, вероятнее всего, не доживёт. В Германии «трудоустроен по трудовому кодексу» всего 1% женщин в проституции, остальное — траффикинг и различные схематозы. Естественно, проституция — расово- и классово- чувствительная сфера: немки не идут в легализованную проституцию, только мигрантки.

Мы снова пригласили в Свою комнату Веронику Антимоник, координаторку программ и соосновательницу фонда «Безопасный Дом», чтобы обсудить мифы о легалайзе, элитном эскорте, «свободном выборе», и поговорить о сочетанной эксплуатации, порно и мотивации клиентов борделей.

Канал Фонда

Поддержать Фонд «Безопасный дом»

Фонд «Безопасный дом»: обсуждаем мифы о легалайзе:

💜 Soundcloud

💚 Youtube

🤍 Spotify

🩷 Castbox

💚 Apple Podcasts

#своякомната

5/5

Современные мальчики массово потребляют медиаконтент, в котором их учат на все обижаться. Лидеры маносферы собирают миллионы просмотров, объясняя подросткам, что они имеют право на женское тело, женское подчинение и женское обслуживание. Женоненавистничество становится скрепой, объединяющей юношей, и общество коллективно закрывает на это глаза. СМИ предпочитают писать о выдуманной проблеме мужского одиночества, а не о реальном росте преступлений в адрес девочек и женщин. Идеи мужского превосходства набирают силу по всему миру: достаточно посмотреть на потоки ярости, которые мужчины выплескивают под всеми новостями, посвященными женщинам.

Насилие начинается не тогда, когда подросток берет в руки нож и убивает одноклассницу.
Оно начинается в тот момент, когда отец с презрением отворачивается от сына, проигравшего в футбол. Когда учитель не наказывает первоклассника, который обижает девочек. Когда учебники транслируют стереотипы о том, что девочки слабые и послушные. Когда медиа дают платформу мужчинам с настолько хрупкой маскулинностью, что она разбивается вдребезги от идеи помыть унитаз. Эти капли сливаются в реку мощной ненависти и обрушиваются на самых незащищенных.

Инцелы превратились в угрозу большей половине человечества, но только феминистки и исследовательницы маскулинности говорят о том, что необходим честный разговор об истоках токсичной маскулинности. Если мы не можем честно указать на преступников, то мы не сможем найти решение. Но это будет очень неприятный разговор, поэтому общественность пару недель пообсуждает сериал, источая потоки сочувствия убийце, а потом вернется в привычный модус, которому следуют все взрослые герои «Adolescence»: ни в коем случае не пытаться выяснить, как можно помочь детям и что нужно изменить.


#сериал #культуранасилия

4/5

Мальчики очень рано начинают формировать группы по признаку пола и очень часто насилие над девочками и женщинами становится актом мужского братства.

Социологиня Анна Джика в книге «When Rape Goes Viral» пишет:

— Существует множество способов сблизиться с другими мужчинами, и один из них — опосредованная связь через женское тело. Другой фактор — продемонстрировать друзьям свою идентичность здорового гетеросексуального мужчины. Дя мальчиков в старшей школе секс является важной частью выражения мужественности. Создается групповая социальная обстановка, где другие мальчики наблюдают, как вы проявляете свою гетеросексуальность, и затем, будучи свидетелями, обсуждая это, смеясь над этим и подбадривая вас, участвуют в этом гетеро-мужском пространстве. Насилие над девочками создает и легитимирует мужественность, повышает статус мальчиков.

Об этом существует огромное количество исследований. Еще Майкл Киммел писал, что «маскулинность является гомосоциальным спектаклем», который должен произвести впечатление на других мужчин. Женщины выступают исключительно в роли реквизита, который подкрепляет заявки на мужественность.

В ходе конструирования маскулинности юноши перестают рассматривать девушек и женщин как референтную группу. Одно из самых пронзительных свидетельств этому есть в книге Пегги Оренштейн, где парень говорит о своей матери: «на подсознательном уровне для меня, как для подростка и парня, она все равно женщина, а мне очень нужно было, чтобы именно папа сказал: «Ноа, вот как надо поступать».

В сериале «Adolescence» эта сторона мужской гендерной социализации показана очень выпукло и ярко. Водораздел между мальчиками и девочками огромен: девочки становятся жертвами ровесников, которые учатся быть мужчинами.

Есть один момент, который резко отличает убийцу от его отца.
В четвертой серии родители вспоминают случай из их юности, когда на школьной дискотеке отец выставил себя полным идиотом и над ним смеялась вся школа. Для убийцы именно насмешки становятся толчком к планированию убийства: он заранее готовит нож, подстерегает девочку и убивает ее.
Для отца это всего лишь забавная история, которую он с удовольствием рассказывает. У него достаточно самосознания и самокритичности, чтобы уметь посмеяться над собой без ощущения, что его мужественность была атакована.

Сериал буквально иллюстрирует высказывание Маргарет Этвуд «Мужчины боятся, что женщины посмеются над ними. Женщины боятся, что мужчины их убьют».


#сериал #культуранасилия

2/5

Кому-то патриархальное пенсне помешало разглядеть даже сцену убийства и люди до самого конца сомневались в том, что 13-летний мальчик убил девочку. Понимаю, что поверить в такое трудно: нам в первой же серии буквально демонстрируют хладнокровное спланированное убийство, но прелесть стереотипов в том, что факты не имеют значения. Химпатия побеждает реальность: вид заплаканного подростка мужского пола отшибает любую критичность.

Взрослые сознательно отгораживаются от мира подростков, в котором царят насилие и жестокость. Родители и учителя даже не понимают языка, которым пользуются дети. Они закрывают глаза на происходящее, потому что им слишком страшно вникать в ситуацию. В школе происходила жестокая травля убитой девочки и знают об этом только дети, но они не торопятся рассказывать полицейским. Подростки слишком хорошо усвоили, что всем наплевать на их проблемы и помочь им не может никто.

Единственная сцена, в которой я плакала — та, где подруга убитой девочки горько о ней скорбит. Их дружба была единственным, что поддерживало девочек в этом мире жестокости и равнодушия, где матери должны очень много работать, чтобы обеспечить еду и дом, а отцы или сбежали или им наплевать. Трагедия, с которой сталкивается подруга, тем ужаснее, что все думают только об убийце, а погибшая девочка никого не интересует. В сериале только подруга искренно горюет о ее смерти, только она видит в ней личность, а не объект преступления.

Смерть подруги — огромное горе, с которым сталкиваются слишком многие женщины. Эту рану не залечить годами, потому что каждая близкая женщина занимает свое уникальное место. Отношения с ними нельзя заменить: они оставляют пустоту в том месте, где раньше была любовь, нежность и смех. За мою длинную жизнь мне пришлось похоронить трех подруг и я очень по ним скучаю. Мужчины, которые их убили, понесли смехотворные наказания и продолжили жить дальше, не принося миру ничего, кроме боли. Женщины, которые давали миру надежду и радость, лежат в холодной земле, потому что общество не хочет защищать нас от мужской жестокости.

Подтверждение этому мы видим и в сериале.
Полицейские сталкиваются с убийствами ежедневно, но они откровенно напуганы тем, что творится в школе. Их беспомощность так очевидна, что сын инспектора, зашуганный неловкий подросток, проникается жалостью к отцу — и это на самом деле очень смешная сцена. Здоровенный дядька, с оружием и наручниками, кажется наивным карапузом, первым раз увидевшим зло. Его растерянность могла бы вызвать сочувствие, но я так устала от людей, которые сознательно выбирают быть слепыми и у меня больше нет сил пытаться их понять.

Его сын каждый день ходит в школу, где над ним жестоко издеваются, а отец предпочитает думать, что все в порядке. Он придумал себе некоего воображаемого идеального сына и раз реальный сын этому светлому образу не соответствует, тем хуже для него. Пусть он страдает, раз получился неправильным.

Этот же образ действий выбирает отец подростка-убийцы. Сын не любит футбол? Тем хуже для сына. Четвертая серия — исследование механизмов нормализации насилия и того, как оно передается от отца к сыну. Отец привык решать все проблемы с помощью насилия — хотя страдают от него только неодушевленные предметы. Он постоянно орет, что-то кидает и лупит, швыряется и пинает. Он канализирует свои чувства и эмоции в жену, ожидая от нее круглосуточного эмоционального обслуживания. Жена принимает на себя взрывы его гнева, она постоянно работает над тем, чтобы поднять ему настроение, отвлечь, рассмешить.

3/5

Мы видим, что он буквально ни единого раза не задумывается о том, что ей гораздо тяжелее, чем ему. У жены нет никого, кто утешил бы ее, поговорил о ее чувствах, услышал ее переживания. Отец постоянно говорит, что любит ее — но он любит ее как свой фургон: полезна в хозяйстве, необходима для быта, не бесит. Он не любит ее как личность, как человека, как субъект отношений. Он даже не задумывается, что она тоже переживает горе и ей тоже нужна помощь и поддержка. В их семье вся поддержка идет только в одну сторону: к нему. К этому привыкла жена, к этому приучена дочь. Все ходят на цыпочках вокруг эмоционально нестабильного, неуравновешенного жестокого мужчины, эгоистично зацикленного на своем разочаровании.

Он отказывается признать, что несет ответственность за то, каким стал его сын. Этот момент тоже был бы невероятно комичен, не будь он так страшен: отец описывает годы неглекта, презрения и равнодушия, после чего мужская логика делает переворот и заявляет «но я же был хорошим отцом!»

Его эгоцентризм и себялюбие разбивают жене сердце. Она, конечно же, в первую очередь винит себя — и совершенно зря. Мальчики очень рано перестают рассматривать матерей и женщин вообще как важных для себя взрослых. Неслучайно убийца просит именно отца стать его доверенным взрослым: при всех их сложностях, он доверяет ему, а не той, что его родила и о нем заботилась.


#сериал #культуранасилия

1/5

После просмотра сериала «Adolescence» я пошла проверить, какова вероятность того, что обычный 13-летний мальчик из хорошей семьи подвергнет девочку сексуализированному домогательству, а потом хладнокровно зарежет.
Несколько дней я читала исследования, изучала статистику, знакомилась с выступлениями экспертов по подростковому поведению и пришла к выводу, что быть девочкой в 2025 году опаснее, чем когда-либо.

в 2023 году Консорциум женских НПО провел исследование «Сексуализированное насилие над детьми и подростками», в ходе которого выяснилось, что:

«риск стать жертвой сексуализированного насилия у девочек резко возрастает в период с 4 до 6 лет и достигает пика с 7 до 12 лет; до 15 лет держится на достаточно высоком уровне, а с 16–17 лет значительно снижается»

Еще раз, внимательно прочитайте: в четыре года девочка уже в группе риска, а в возрасте 7 до 12 она практически стопроцентно подвергнется тому или иному виду сексуализированного насилия.

Свежих данных по России у нас нет, но сериал снят в Великобритании и масштабы международного женоненавистничества среди мальчиков и юношей поразительны.
Все ссылки доступны тут.

Итак, мы установили, что сериал снят о реальных событиях и девочки-подростки действительно систематически подвергаются риску пострадать от насильственных преступлений, совершенных их ровесниками.

Создатели сериала анализируют эту ситуацию через изучение токсичной маскулинности. Мы очень мало знаем об убитой девочке, кроме того, что сначала она подверглась домогательствам и харрасменту, а затем ее зарезал мальчик, обиженный на то, что она раскусила его лицемерие и отказалась с ним встречаться.

Но мы узнаем многое об обществе, вырастившем убийцу.
Съемка одним дублем не просто погружает нас в историю: она создает идеальный проективный тест. Создатели выбрали отстраненную позицию, оставив моральные оценки на волю зрителей и все увидели свое.

Внимание, далее будут спойлеры.


#сериал #культуранасилия

#репродуктивные_права
#фонд_хранения_экстренной_контрацепции

Но есть и хорошие новости.
❤️

Совсем скоро Фонд хранения экстренной контрацепции заработает ещё в трёх новых регионах! 👯‍♀️

✨ Также мы работаем над программой помощи женщинам Вологодской области, которым затруднëн доступ к прерыванию беременности.

✅Если вы из Вологодской области и столкнулись с тем, что вам или вашим знакомым отказали в аборте, то напишите в л/с контакту: @yersinia_pestis1347
Это поможет нам создать работающую классную программу!

✅Если вы сталкивались с отказом в аборте в 2024-2025 гг. в других регионах, то напишите в л/с контакту @lynnB - это тоже поможет нам в наших исследованиях.
Напоминаю, что мы готовим большую серию бесплатных информационных материалов для вас!

💭 Оказать поддержку нашей деятельности по защите и обеспечению репродуктивных прав в РФ и помочь работе Фонда хранения экстренной контрацепции вы можете, отправив нам донат.

Карты для донатов Тинькофф 2200700146035307 или 2204310189062964 (Яндекс Банк). Также недавно добавили карту для донатов Сбербанк: 5381500024564731

От всей души благодарим за ваше неравнодушие и феминистскую солидарность!
🤗

Есть очень старый текст, 1971 года, переведенный на русский более 20 лет назад.
Он посвящен группам самосознания - в наше время их роль выполняют фем-группы в интернете, а раньше женщины собирались в оффлайне и обсуждали общую тему, рассказывая о своем личном опыте.

В тексте приводятся примеры тем, очень тактично, но вместе с тем очень глубоко сформулированных. Мне кажется, что они актуальны и сейчас и могут дать богатую пищу для размышлений.

Вот некоторые из них:


Почему вы вышли замуж за своего мужа? (Или встречаетесь со своим мужчиной?)

Как, по вашему мнению, вас воспринимают мужчины?

Как вы относитесь к работе по дому? Что ваш муж делает по хозяйству?

Как вы думаете, то, что вы делаете в течение дня так же важно, как и то, что делает ваш муж?

В детстве, как вы узнали, что значит быть «женственной»?

Вы беспокоитесь о том, чтобы быть «настоящей женщиной»?

То, что вы делали в детстве отличалось от того, что делали маленькие мальчики? Почему? Вы хотели заниматься чем-нибудь другим?

Что ваши родители говорили вам о сексе?

Каковы ваши чувства по отношению к менструации?

Каков был ваш первый опыт секса?

Что значит «хорошая девочка»? Вы были «хорошей девочкой»?

Вы когда-нибудь имитировали оргазм?

Вам нравится ухаживать за своими детьми? Всегда?

Каковы ваши надежды для вашей дочери? Для вашего сына? Эти надежды различаются? Если да, то почему?

Вы соревнуетесь с другими женщинами? Каким образом?

Вы зависите от мужчины экономически?

Что мы знаем о нашей истории как женщин?

В чем основа любви между женщиной и мужчиной? Между женщиной и женщиной? Между родителем и ребенком?

#радфем #сестринство #фемоптика

#нетакие

Посмотрела «Компаньонку», в очередной раз хочу поворчать о принципе категоризации по жанрам.

Я ненавижу триллеры и фильмы ужасов и не смотрю их никогда. Страхов и насилия мне хватает и в реальной жизни, а в кино я предпочитаю боевики и черные комедии.

«Компаньонка» — уморительная черная комедия с хэппи-эндом, вопреки присвоенному ей ярлыку «психологический триллер» и если вы не хотите спойлеров, то не читайте дальше.

Сюжет очень прост: Хорошой Парень (тм) берет в аренду Айрис, роботессу-компаньонку. Точнее, секс-роботессу, потому что никакие другие функции в ней ему не нужны. Задачи Айрис: предоставлять секс и соглашаться со всем, что говорит Хороший Парень.

В их группе друзей есть еще одна пара с таким же раскладом, но важным отличие: в этой гей-паре человек искренне любит своего робота и установил с ним глубокую эмоциональную связь. Не знаю, сознательно ли это было сделано, но даже если нет, это все равно показательно. Мужчина может воспринимать как человека другое существо с мужским хабитусом. Но если существо маркировано как женщина, то его судьба — оставаться инструментом обслуживания.

В Айрис можно запрограммировать что угодно: уровень интеллекта, черты характера, навыки и умения. Она машина, не обладающая самосознанием. Но на всем протяжении фильма Айрис остается более живой, чем Хороший Парень.

Меня не покидало ощущение, что запрограммирован именно он, а имя его программы «Современная мужественность». Хороший Парень остро ушиблен осознанием того, что ему положено множество вещей, но этих вещей у него почему-то нет. Ему положены деньги, успех, обожающая его женщина, уважение окружающих и беззаботная жизнь. Кем положены? Паприродой, потому что он Хороший Парень, как меня слышно, повторяю — он Хороший Парень и он всего этого заслуживает! А раз заслуженного нету, то надо взять его своими руками, верно?

Повинуясь заложенной в нем программе взыскать положенное, Хороший Парень подставляет Айрис и пытается ее уничтожить, убивает несколько человек, включая трех своих друзей и погибает сам, продолжая неистово обижаться на то, сколько ему недодали.

Его программа прекрасно работает на подсчет того, сколько ему задолжал окружающий мир, но не в состоянии составить простой алгоритм вида «если все пойдет не по моему плану, то что я буду делать». Фатальная ошибка, которая свойственна мужественности в целом.

Софи Тэтчер в роли Айрис прекрасна, надеюсь на ее большое кинематографическое будущее.


#кино #хрупкоемужскоеэго

Линн Йоварт - "Молчаливая слушательница" (2021)

Заработанный им социальный капитал положительно сыграл не только для его личного успеха в обществе, он помог Джорджу заставить людей молчать насчет насилия в его семье. Только к концу книги понимаешь масштабы информированности местного сообщества. Все знали, что рубаха-парень нечеловечески жесток с семьей.

https://telegra.ph/The-Silent-Listener-03-17
#годное #реализм

3/3

Ну вроде как да, но чего-то не хватает, правда?
Я посоветовалась с френдами и они сразу отметили важный недостаток: чат гпт, в отличие от реальных мужчин, не переходит на личности, если ей явно не задать это условие.

Поэтому я попросила ее смоделировать максимально реальный комментарий от мужчины, который прочитал пост про мужскую солидарность и обиделся.

Вот что вышло:

««Ох, ну да, конечно. Это я теперь виноват, что все мужики такие, что даже котов и собак не можем стерилизовать, потому что «гениталии — святое». Ты серьёзно? Ну, вообще-то, не все мужчины такие, и не стоит всех нас записывать в одну кучу. Но, видимо, для тебя это проще — просто всех нас обобщить и прицепить к нам очередную карикатуру. Я же так понимаю, ты типа говоришь «о, мужчины такие!» и хочешь всех нас в одну касту забить, чтобы себе было легче?_

Ты в своей голове представляешь, как все мужики готовы развешивать яйца, чтобы не потерять какую-то хреновую «мужскую солидарность»? Нет, дорогуша, это не так. Но, видимо, тебе проще придумать этот миф и дальше тиранить нас, чем попытаться увидеть, что за этим всем — реальная боль и проблемы.

Но, конечно, лучше ты будешь всех нас критиковать с высока, сидя за компьютером и сотрясая воздух феминистскими лозунгами, чем признать, что может, в действительности ты просто не понимаешь, что мы переживаем. Или тебе удобнее обвинить нас всех в том, что мы якобы «насилуем женщин», когда на самом деле многие из нас пытаются найти какую-то стабильность в этом мире, а ты тут учишь нас, как жить.

Ты вообще когда-нибудь задумывалась, что твой пафос — это просто способ оправдать своё ненавистное отношение ко всем мужчинам? Это ты хочешь, чтобы мы изменились, но вряд ли кто-то захочет подставить шею под твои обвинения. Ты тут «страшно умная» и осуждаешь нас, но в реальности ты просто не видишь нас как людей, а видишь в нас только мрак и зло. Может, стоит начать с того, чтобы перестать всех мужчин разжевывать на предмет их половых органов и начать думать, что у нас ещё есть и эмоции?»

🤡🤡🤡

Не понимаю, зачем нам вообще теперь твиттер и другие соцсети, когда чат гпт прекрасно умеет воссоздавать мужские банальности. Действительно сложные задачи она проваливает, конечно, а вот это простенькое —легко сделала.

Если мне однажды вдруг в голову придет странная мысль узнать о том, как мужчины понимают мои посты, я знаю, с кем поговорить 😂


#хрупкоемужскоеэго

2/3

Попросила ее поменять исходные:

«Давай представим, что этому мужчине от 25 до 30 и он не женат и не может найти девушку? Как он отреагирует?»

«Окей, давайте разберёмся. То есть я, 29-летний обычный парень, который не может найти девушку, который сидит один дома по выходным, который никогда никого не насиловал, никому не вредил, но я всё равно „участник сосисочного заговора“? Я виноват просто по факту рождения мужчиной? Это, конечно, суперсправедливо.

Мне реально интересно, а как после таких текстов мужчина должен почувствовать, что он кому-то нужен? Я уже вижу, как кто-то скажет „ну ты же не такой, вот и не принимай на свой счёт“, но фишка в том, что такие посты вбивают в голову мысль: тебя ненавидят просто за то, что ты мужчина. Без вариантов.

И ещё один момент. Если мужчины, по мнению автора, мыслят только членами, то почему никто не спешит строить отношения с парнями, которые не соответствуют этим стандартам „маскулинных доминаторов“? Может, дело не только в мужчинах, а в том, что многие женщины сами выбирают тех, кто их потом разочаровывает?

Я не говорю, что нет проблем с мужским миром. Есть. Но меня бесит, что мужчинам, которые реально стараются быть нормальными, просто плюют в лицо, потому что „они потенциально могут быть плохими“. Отличный подход. Может, поэтому у меня и у многих таких же парней нет отношений — потому что нас уже заранее записали в лагерь врагов?

Я бы, наверное, хотел стать тем мужчиной, которого уважают и любят. Но после таких текстов ощущение, что таким мужчинам просто не оставили шанса»


🤣🤣🤣


#хрупкоемужскоеэго

Многие мужчины считают себя невероятно оригинальными, когда пишут комментарии феминисткам. Всегда смешно, когда видишь, как человек пыжился-пыжился, сопел, кряхтел, а потом произвел невероятное мозговое усилие и гордо написал в ответ на мой пост:

— У тебя просто мужика хорошего не было!

Хочется дать ему карамельку и открытку с текстом «поздравляю, ты додумался до той же мысли, что и миллиарды твоих собратьев».

1/3

Вчера меня осенило, что искусственный интеллект может нагенерировать типовые реакции на мои посты. Зачем ходить в народ, когда есть чат гпт?

Я дала ей задание:

«Давай представим, что ты — русскоязычный мужчина с высшим образованием, тебе от 37 до 42 лет, ты гетеросексуален, женат и у тебя два ребенка, ты либерал и поддерживаешь права человека. Я дам тебе пост из одного блога, ты его прочитаешь и скажешь, какие мысли возникнут у этого мужчины и как он ответит на пост»

Что вы думаете, она такая умница, выдала мне мужскую базу, которую я стотыщ раз уже читала, пока комменты у себя не прикрыла:

«Ох, вот это, конечно, раздача! Сразу хочется проверить, на месте ли у меня член, потому что, судя по посту, без него я, видимо, потеряю билет в этот таинственный клуб мужчин-захватчиков мира. А если серьёзно…

Я, конечно, понимаю, что некоторые мужчины реально истерят из-за кастрации котов, но превращать это в глобальную теорию заговоров — это сильно. Знаю кучу женщин, которые тоже носятся с мифом „кошка должна хоть раз родить“, но почему-то это не символ женской солидарности на уровне матки, а вот мужики сразу создали культ члена. Удобно, правда?

И самое забавное — я вот точно не ощущаю „солидарности“ с каким-то там пьяным Васей, который лезет к женщинам, только потому что у нас с ним одно и то же в штанах. Честно, меня с ним объединяет ровно ничего. Ну, разве что раздражение от таких постов, где меня автоматически записали в преступное сообщество просто по факту наличия Y-хромосомы.

Но, конечно, мне объяснят, что я „не тот мужик“, „не все мужчины“ и бла-бла-бла. Только вот знаете что? Если вы хотите менять маскулинность, а не просто бесконечно ненавидеть мужчин, может, стоит начинать не с „все мужики тупые и мыслят членом“, а с разговора, где нас не воспринимают как врагов по умолчанию?»

😂😂😂😂

#хрупкоемужскоеэго

Здравствуйте! Я хотела поддержать. Я тоже последние несколько дней слышу все эти сказки в духе «нельзя снимать ответственность с женщин и винить только мужчин, это все патриархат, это вы повторяете его традицию». И как же меня вымораживает это, потому что люди, которые это пишут о патриархате слышали из сказок, видимо, и никогда в жизни не работали с более ранними формами патриархата. Мало того, что они не понимают, что современность - это не наследие патриархата, а неопатриархат. То есть по сути та же система, поэтому говорить о том, что мы рассматриваем женщин как жертв и патриархальные традиции вспоминаем — глупость. Мы воспринимаем женщин как угнетенных, потому что патриархат — это не завершенный этап, а продолжающийся. Мы просто отказываемся верить неолиберальному мифу о его свержении, когда на руках статистика насилия и эксплуатации. И самое главное. В раннем патриархате никогда не было понятия женской невиновности. НИКОГДА. Патриархат всегда виноватил женщин. Я сейчас работаю с насилием в 18 веке и если бы эти люди знали хотя бы минимальное количество информации и читали базовые тексты Муравьевой, то они бы перестали распространять глупости по интернету, которые не имеют отношения к реальности. Женщину осуждали за насилие сильнее, чем мужчин за насилие против женщин. Вот что такое ранний патриархат. Не было никакой мужской ответственности и женской невиновности. Это сказки патриархалов. А радикальный феминизм — это вскрытие их лжи

Держитесь, вы очень много сделали для моего самосознания, спасибо!

Кстати, напомнило: знаете, как мужчины категорически отказываются стерилизовать домашних животных? Скандалят, орут, до слез доходит, лишь бы яйца коту или псу сохранить нетронутыми.

Можно бесконечно им объяснять, что стерилизация гуманна, что она продлевает жизнь, профилактирует заболевания, они не слышат, потому что факты не могут пробиться через мощное ощущение того, что гениталии — самое ценное в жизни и вообще единственный символ мужественности.

Исследователи много пишут о том, как должна измениться маскулинность и какие ролевые модели нужны мальчикам, чтобы они вырастали порядочными людьми. Но никто ещё не готов признать очевидную вещь: ощущение себя мужчиной у очень и очень многих строится на наличии пениса и мошонки. Они не просто символ мужественности, а ее воплощение, ее классовое сознание, ее альфа и омега.

Мужчины готовы объединиться с кем угодно, лишь бы у этих кого угодно тоже был член. Они ощущают солидарность с блохастым кобелем, с трёхмесячный котёнком, с бодливым бараном — потому что у тех есть пенис. И на защиту этого единого общего пениса мужчины встают всем своим существом.

Именно поэтому они так едины в своей ненависти к женщинам: их солидарность в этом вопросе не признает чинов, званий и любых различий. Она покоится на хуях.

Пока мы, женщины, придирчиво оцениваем моральные качества друг друга и разделяемся по массе критериев, у мужиков всё просто: член как билет на участие в сосисочном хоре, где консерватор и либерал вместе будут голосить «насиловать женщин — наше святое неотъемлемое право».

Возможно, вопрос наполнения маскулинности новыми смыслами необходимо решать с другого ракурса.

#хрупкоемужскоеэго #культуранасилия

Александр Гаврилов считает, что я сплю лучше, чем должна была бы.

Но, порывшись в памяти, я не нахожу ни единого раза, когда трогала бы несовершеннолетнего ребенка за интимные части. Или говорила бы ему сальные комплименты или писала скабрезности или просила прислать обнаженные фотографии.

Я ни разу в жизни не нанывала секс, не принуждала к нему никого, не приставала к пьяным мужчинам и женщинам.

У меня не было в жизни ситуаций, где я угрожала или заманивала кого-то в безвыходной ситуации, чтобы почувствовать власть и контроль.

И не потому, что я идеальная, а потому что у меня есть мозги, самоконтроль и порядочность.

Конечно, я делала ошибки и ссорилась с людьми, но, в отличие от Макаревича и Гаврилова, я никогда никого не домогалась и не насиловала.

И знаете что? Это было совершенно нетрудно. Я ещё и собак не пинала и никому наркотики не подсыпала, потому что это тоже очень легко не делать: просто не хочется.

Понятно, почему мужчинам трудно в это поверить: они продолжают судить по себе. Они уверены, что все вокруг такие же, как они — только и ждут момента чужой уязвимости, чтобы им воспользоваться.

Самое смешное, что если бы они сумели промолчать, то ещё остались бы люди, которые считали бы их порядочными. Но нет. Каждый считает своим долгом выйти вперёд и громогласно сообщить, что он тоже насильник.

Мальчики, радикализирую женщин не я. Их радикализируете вы: своими собственными комментариями.

#культуранасилия #мужикделал #нетакие