Однозначно фото дня. Здається, це найкращий формат зустрічі для Зеленського і Трампа, без зайвих порадників, з двох сторін.
Зустріч тривала 15 хвилин, і ще має продовжитись.

Хто зриває мирний процес?

Не дуже віриться в успіх візиту Генсека НАТО до Вашингтона, але він потрібен щонайменше для фіксації спільного погляду Європи та України на будь-яку «мирну» конфігурацію.

Трамп переконаний, що саме Україна зриває переговори, але чомусь залишає поза увагою заяву Кремля про те, що розміщення європейського контингенту на території України є «абсолютно неприйнятним» для Росії.

Я нагадаю, що європейські війська в Україні — це частина «мирного плану», чернетки якого були передані нашій делегації в Парижі.

Логіка Трампа «дивовижна»: коментарі Зеленського щодо визнання Криму — це зрив переговорів, а коментарі Кремля щодо європейського контингенту — ні.

Можна довго сперечатися про те, чи варто було Зеленському обговорювати інсайди західних медіа, але в суті своїх претензій президент має рацію: перш ніж сідати за стіл перемовин, американці мають змусити Росію виконати вимогу самих же (!!!) американців про cease-fire, на що Україна дала згоду в Джидді.

Пояснюється наша позиція просто: якщо Росія кинула США і Україну в Джидді та продовжила висувати свої шизоїдні вимоги, то чому вона не зможе зробити те ж саме в Лондоні?

Проблема навіть не у вимогах Росії, а в тому, що черговий саботаж росіян знову залишиться непоміченим, і Трамп просто за звичкою продовжить тиснути на Україну, оскільки підхід «миру через силу» застосовується тільки до Києва, а не до Москви.

Можливо, хоча б це Марк Рютте зможе прояснити у Вашингтоні.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Це просто бомба! Шапіро базюк.

Консервативний подкастер американсько-єврейського походження Бен Шапіро приїхав до Києва та записав інтервʼю з Зеленським на тлі погроз адміністрації Трампа вийти з переговорного процесу щодо припинення війни Росії проти України.

Премʼєра — завтра та у пʼятницю

🇺🇸 Swing State | Політика США

Я не люблю створювати очікування, але є відчуття, що наступні кілька днів будуть надзвичайно важкими, в першу чергу в емоційному плані.

Рівень напруги під час перепалки в Овальному кабінеті здаватимуться нам дружньою атмосферою.

Для мене інтрига полягає лише в тому, чи США вирішать зовсім відмежуватись від українсько-російського треку, чи продовжать двосторонній діалог із Кремлем з питань Арктики та інших стратегічних напрямків. Відповідь на це, ймовірно, проясниться після чергового візиту Віткоффа до Москви.

На цьому тлі й угода між Києвом та Вашингтоном щодо рідкоземельних мінералів може знову забуксувати.

Дай Бог, щоб я помилявся.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Визнання США анексії Криму — це ідіотизм, але є нюанс

Я розумію обурення щодо того, що США хочуть визнати Крим російським. Це безпрецедентний крок, який завершить процес демонтажу світопорядку після 1945-го року. Простіше кажучи, це цвях у труну системи безпеки і легітимізація війни як інструменту політики.

Але неприємна правда полягає в тому, що наші обурення жодним чином не впливають на бажання адміністрації Трампа подарувати Крим Росії. Вони це можуть зробити і без нашої згоди, наприклад, включивши цей «пряник» до двосторонніх угод між Росією і США.

Тому як мінімум за цим пунктом немає сенсу влаштовувати якісь демарші, оскільки це їхня воля, відповідальність і бажання вписати себе в історію таким ганебним чином. У нас буквально немає важелів впливу на цей процес.

У «мирному плані», який американці передали українській стороні в Парижі, немає жодного слова про те, що Україна повинна визнати анексію Криму. Але саме таке трактування понесли в маси наші телеграм-канали. До того ж Зеленський, коментуючи цей горе-план, також почав говорити про те, що Київ ніколи не визнає Крим російським, наче США цього вимагають.

Знов-таки пункт із визнанням анексії Криму виник буквально на порожньому місці. Якщо це забаганка Путіна в процесі переговорів з Віткоффом, то її негайне задоволення виглядає, м'яко кажучи, по ідіотськи.

Якщо американці бояться, що Росія вийде з перемовин без чіткого статусу Криму, то чому в першу каденцію Трампа росіяни спокійно йшли на контакт з США і без визнання анексії? Чому саме зараз Крим став мало не ключем до укладення мирної угоди?

Якщо ви раптом думаєте, що перша адміністрація Трампа просто ніяк не актуалізувала питання Криму, то це не так. 25 липня 2018 року Держсекретар США Майк Помпео опублікував цілу «Кримську декларацію», яка закріпила прихильність США територіальній цілісності України. І Кремль після цього все одно був готовий до взаємодії з Білим домом.

Тут важливо підкреслити: ми зараз обговорюємо питання визнання США анексії Криму тільки за умови, що «інсайди» The Wall Street Journal і Axios є достовірними.

Раджу почекати офіційних коментарів Білого дому, Банкової і навіть Кремля, бо наразі багато спекуляцій і домислів.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Визнання США анексії Криму — це ідіотизм, але є нюанс

Я розумію обурення щодо того, що США хочуть визнати Крим російським. Це безпрецендентний крок, який завершить процес демонтажу світопорядку після 1945-го року. Простіше кажучи, це цвях у труну системи безпеки і легітимізація війни як інструменту політики.

Але неприємна правда полягає в тому, що наші обурення жодним чином не впливають на бажання адміністрації Трампа подарувати Крим Росії. Вони це можуть зробити і без нашої згоди, наприклад, включивши цей «пряник» до двосторонніх угод між Росією і США.

Тому як мінімум за цим пунктом немає сенсу влаштовувати якісь демарші, оскільки це їхня воля, відповідальність і бажання вписати себе в історію таким ганебним чином. У нас буквально немає важелів впливу на цей процес.

У «мирному плані», який американці передали українській стороні в Парижі, немає жодного слова про те, що Україна повинна визнати анексію Криму. Але саме таке трактування понесли в маси наші телеграм-канали. До того ж Зеленський, коментуючи цей горе-план, також почав говорити про те, що Київ ніколи не визнає Крим російським, наче США цього вимагають.

Знов-таки пункт із визнанням анексії Криму виник буквально на порожньому місці. Якщо це забаганка Путіна в процесі переговорів з Віткофом, то її негайне задоволення виглядає м'яко кажучи по ідіотськи.

Якщо американці бояться, що Росія вийде з перемовин без чіткого статусу Криму, то чому в першу каденцію Трампа росіяни спокійно йшли на контакт з США і без визнання анексії? Чому саме зараз Крим став мало не ключем до укладення мирної угоди?

Якщо ви раптом думаєте, що перша адміністрація Трампа просто ніяк не актуалізувала питання Криму, то це не так. 25 липня 2018 року Держсекретар США Майк Помпео опублікував цілу «Кримську декларацію», яка закріпила прихильність США територіальній цілісності України. І Кремль після цього все одно був готовий до взаємодії з Білим домом.

Тут важливо підкреслити: ми зараз обговорюємо питання визнання США анексії Криму тільки за умови, що «інсайди» The Wall Street Journal і Axios є достовірними.

Раджу почекати офіційних коментарів Білого дому, Банкової і навіть Кремля, бо наразі багато спекуляцій і домислів.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

JD Vance to Pope Francis a day before the Pope's death:

“It is good to see you in better health.”

Україна — це Афганістан? Ні, але...

Ніколи не любив порівняння України з Афганістаном. Але останні події все ж змушують проводити обережні паралелі.

Ми всі, зокрема і я, любимо сварити Байдена за ганебний вихід з Афганістану. Та катастрофічна втеча назавжди асоціюватиметься з 46-м президентом США. Але цьому колапсу передувала угода адміністрації Трампа з Талібаном про виведення американських військ, яка фактично була укладена за спиною в афганського уряду.

Зараз Трамп і його команда каже, що США вийдуть із переговорів, якщо «одна зі сторін дуже ускладнить мирний процес». Дистанціювавшись від війни в Україні, Трамп не за формою, але по суті повторить свою помилку. Може він і не підпише жодної угоди з росіянами, але просто вмиє руки, залишивши Україну сам на сам із ворогом.

У якомусь документальному фільмі про Афганістан пам'ятаю коментарі талібів, які говорили, що після угоди вони відчули наближення перемоги. Тому не складно спрогнозувати як такий крок сприймуть росіяни.

Ми матимемо ясність найближчими днями, коли Трамп нарешті визначиться з винуватцем, який, на його думку, зриває мирну процес. Тут три сценарії: 1) Тиск на Росію; 2) Тиск на Україну; 3) Вихід з переговорів.

Тут я можу погодитися з думкою пана Бєлєскова, що чим ближче термін вичерпання допомоги, яку було схвалено Байденом, арсенал тиску на Україну також стає меншим. Тому було б логічним спробувати перевірити Росію на міцність. Але логіка цієї адміністрації часто не збігається з нашою.

Наприклад, колеги з Conflict Capital вважають, що погрози Рубіо про вихід з переговорів адресовані саме Росії, а сам Рубіо перехоплює ініціативу у Віткоффа в українському питанні. Залишається сподіватися, що це так.

Я також писав, що ми маємо робити ставку на групу Рубіо, Волца, Келлога, бо в адміністрації вони найближчі за всіх до наших позицій. Тут важливо: «робити ставку» — не означає цілувати їхні фото, ставити свічки в церкві і називати дітей на їхню честь.

Це означає, що це ті люди, з якими, найімовірніше, буде трохи легше знайти спільну мову. Але це не означає, що вони, в разі чого, пожертвують своєю кар'єрою заради України. Це холодний розрахунок, вибір меншого із зол, називайте як хочете. І так, це так само може не спрацювати.

Цей, як на мене, очевидний дисклеймер написаний для «обдарованих», які сипатимуть прокльонами, якщо група Рубіо все ж не зможе нав'язати свій порядок денний.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Zelensky:

Trump’s envoy Witkoff is “spreading Russian narratives” about war in Ukraine.

Давайте дочекаємося невдачі Віткоффа

Іноді мені дуже хочеться перейменувати канал на «Гамбіт Віткоффа», бо цей персонаж за рівнем мого особистого несприйняття переплюнув Саллівана. Хоча їх порівнювати все ж некоректно, оскільки Салліван — людина зі своєю філософією, яка чинила системний вплив на президента. Хочеться вірити, що Віткофф таким не стане.

Щонайменше у Віткоффа немає жодної філософії (хоча для Трампа це не дуже принципово), щонайбільше у нього не так багато часу, щоб дати Трампу результат, на який той розраховує. І тут для нас криється невеличкий позитив: Віткофф усе ближче і ближче до невдачі.

Росія продовжує висувати неадекватні вимоги навіть після кількох раундів переговорів, а також атакує цивільних, через що невдоволення Кремлем всередині адміністрації зростає. Якщо ви думаєте, що Трамп цього не помічає, то це не так. Він може прикидатися дурнем, але таким він не є. Неможливо не помічати той факт, що 50 сенаторів твоєї партії готові посилювати санкції щодо Росії, як каже Ліндсі Грем.

Тому Трамп активно дистанціюється від браку успіхів на цьому напрямку: він або демонструє показний оптимізм, або повторює мантру проо «війну Байдена». Але факт залишається фактом, за перші 100 днів Трампу нічим похвалитися. І роздратування цим рано чи пізно має каталізуватися на фігурі Віткоффа.

Саме тому я пропоную вам не впадати в безглуздий антитрампістський нігілізм, де вся команда Трампа — це ідіоти і мерзотники, з якими не можна мати жодної справи. Прагматично ми маємо вболівати за групу, що складається з Рубіо, Волца і Келлога, які, впевнений, сплять і бачать, коли Віткофф нарешті піде в небуття.

Особливо це стосується держсекретаря Рубіо, чиї функції, по суті, перебрав на себе Віткофф, що нещодавно влучно підмітив колишній посол Макфол. Я вже писав, що Рубіо шокований тим, як деякі радники мають більший доступ до президента, ніж він сам.

І тут наше керівництво вже робить свою роботу на відмінно. В особистих бесідах із людьми, знайомими з процесом, я чув, що в Джидді Рубіо і Волц мало не прямо сказали Єрмаку, що успіх перемовин, зокрема, зміцнить їхнє положення в адміністрації, що на руку Україні. Тоді наша сторона погодилася на перемир'я, а Рубіо і Волц повезли до Вашингтона маленьку перемогу.

Тому з нашого боку потрібно сприяти тому, щоб позиції Рубіо, Волца і Келлога були якмога сильними до моменту, коли стане ясно, що Віткофф не справляється із задачею. Саме тому необхідно вміти фільтрувати ту дичину, яку іноді несуть ці троє, у спробі вислужитися перед Трампом. Політика справа тонка і місцями мерзотна.

Попри всі ці емоційні гойдалки Україна все ще дотримується свого генерального плану — на дистанції показати, що саме Росія саботує мир. І в нас це непогано виходить.

Але Трамп залишається Трампом і як завжди може перевернути стіл будь-якої миті. Незважаючи на це, ми повинні робити від себе все залежне, а саме: домагатися підписання оновленої угоди щодо копалин, підтримувати групу Рубіо, Волца, Келлога і чекати осічки Віткоффа.

Усе інше нам непідвладне.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.

Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;

🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;

🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне;

🎱Спілка "УкрінСерв" — важливі новини з періодичними авторськими коментарями.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп у розриві з реальністю

Окрім того, що заява Трампа про «помилковий» удар Росії по Сумах — це просто огидно, але це також порушує важливе питання про сприйняття реальності в оточенні президента США.

Трамп каже, що «мені сказали, що вони (росіяни) зробили помилку». Тобто він транслює думку, яку почув останньою, без будь-якої попередньої верифікації.

Інститут радників у Сполучених Штатах завжди працював таким чином, щоб президент отримував альтернативну інформацію, яка коригувала його картину світу і сприйняття реальності. У випадку Трампа його оточення не коригує реальність, а буквально її створює.

Не можу стверджувати, але подібне трактування теракту міг надати Віткофф, Габбард або хтось із крила, яке має намір зберегти переговорний трек між США і Росією. Рубіо, Келлог і навіть Гренелл висловилися осудливо, тому їх точно можна виключити.

До речі, сенатор Ліндсі Грем написав у X, що «Путін і мир не поєднуються в одному реченні». У своєму пості Грем також погрожує Росії вторинними тарифами і новими санкціями.

Грема Трамп поважає і прислухається до його порад. Чи зможе він відкалібрувати погляд Трампа на цей терор, покаже час. Сам факт, що ми покладаємо надії на сенатора, а не на безпекову команду президента — це жахливо.

Але зміна тональності Грема, Рубіо, Келлога і Гренелла ще нічого не означає. Особисто я для себе визначив маркер, за яким можна буде відстежити хоча б натяк на зміну політики щодо Росії. Цим маркером є повна ліквідація треку Віткофф-Дмітрієв, який є максимально небезпечним для нас і макимально дезінформуючим для Трампа.

Поки ця зв'язка існує — існує і марення Трампа про те, що Путін зацікавлений у припиненні війни.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Згідно з повідомленням у Федеральному реєстрі США, Трамп підписав указ про продовження пакету санкцій Байдена проти Росії на один рік.

Я б не робив з цього кроку перемогу. Але ясно одне — Трамп хоче розіграти питання зняття санкцій. Тому ця карта має залишатися на столі, щоб Росія була більш зговірливою.

Я навпаки бачу в цьому сигнал про те, що зняття санкцій буде, в тому чи іншому вигляді. Якщо звичайно американсько-російські переговори зовсім не зайдуть у глухий кут, у що віриться слабо, оскільки у них на порядку денному не тільки війна в Україні, а й Арктика, Іран тощо.

Тому, краще готуйтеся до цього зараз, щоб не хапатися за серце потім.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

❗️Пані посол США в Україні Брінк подала заяву на відставку за власним бажанням, повідомляє Суспільному представник Держдепу США

📰 підписатися

Час визнати, що США програли Росії

Такера Карлсона точно не можна назати другом України, але у мене у самого не повертається язик називати політику США щодо Украіни «перемогою».

Після 2014 року США ніколи не вели справи в Україні з позиції сили. Обама обмежився санкціями, які не зупинили Путіна. Трамп уникав ескалації, але не мав стратегії. За Байдена почалася повномасштабна війна, та навіть з допомогою Вашингтон не визначив, що вважати перемогою України, тим самим затягнув її у війну на виснаження.

Карлсон бреше, що Україна знищена, але вона однозначно серйозно ослаблена. Причина цього не лише в агресії Росії, а й у тій стратегічній невизначеності, яку демонстрували США протягом усіх останніх років. Коли супердержава вагається, її союзники платять ціну. Україна платить ціну.

Україна опинилася в точці, де немає швидкого виходу, а ресурси — як людські, так і матеріальні — стрімко вичерпуються. І це — прямий наслідок непослідовної американської політики, в якій жодна адміністрація не змогла (або просто не захотіла) по-справжньому взяти на себе відповідальність за майбутнє цієї війни.

Тож Карлсон, яким би недругом України він не був, мимоволі озвучує те, що зріє у нашій колективній свідомості — США втратили контроль над ситуацією в Україні. І хоча він сам не до кінця це усвідомлює, його слова відображають наслідки слабкості, через яку Вашингтон поступився ініціативою Росії.

Але стратегічна поразка США не означає автоматичну поразку України. Багато що досі залежить лише від нас.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Наші військові взяли в полон двох громадян Китаю, які воювали в складі російської армії. Це відбулося на території України – на Донеччині. Є документи цих полонених, банківські картки, особисті дані.

Маємо інформацію про те, що таких громадян Китаю в підрозділах окупанта значно більше, ніж двоє. Зараз зʼясовуємо всі факти. Працюють розвідка, СБУ, відповідні підрозділи Збройних Сил.

Я доручив міністру закордонних справ України негайно звʼязатися з Пекіном і зʼясувати, як Китай збирається на це реагувати.

Залучення Росією ще й прямо чи опосередковано Китаю в цю війну у Європі – це чіткий сигнал, що Путін збирається робити що завгодно, окрім завершення війни. Він шукає, як воювати далі. На це точно потрібна реакція. Реакція Сполучених Штатів, Європи та всіх у світі, хто хоче, щоб був мир.

Полонені громадяни Китаю перебувають у Службі безпеки України.

Тривають відповідні слідчі та оперативні дії.

Підтримка України в США на межі?

Я тут сів ознайомитися з останніми соцопитуваннями в США від Ipsos за період від 31 березня по 2 квітня 2025 року. В опитуванні присутня і тема війни в Україні.

Наводжу дані тільки по незалежним виборцям. По суті, це ключова метрика, за якою варто стежити, оскільки партії в основному орієнтуються саме на тих виборців, які вагаються. Отже питання:

Якою мірою ви підтримуєте або виступаєте проти продовження надання зброї та фінансової допомоги Україні?

Сильно підтримую — 25%
Певною мірою підтримую — 30%
Дещо проти — 29%
Сильно проти — 14%

У підсумку: сумарна підтримка допомоги Україні (25% + 30%) = 55%, а сумарна незгода (29% + 14%) = 43%.

Хоч підтримка перевищує незгоду на 12 процентних пунктів, це не переважна більшість. Це сигнал про те, що громадська думка щодо України в розрізі незалежних виборців помірно позитивна, але чутлива до змін.

На що точно варто звернути увагу — лише чверть (25%) незалежних виборців готові активно відстоювати допомогу Україні. Решта підтримують її «деякою мірою» — саме ця частина електорату схильна до негативної динаміки, з чим і працюватимуть трампісти.

Тому можна констатувати досить крихкий консенсус у питанні підтримки України серед незалежних виборців. З нашого боку не було б зайвим якось взаємодіяти з цією групою. Що ближче проміжні вибори 2026 року, то частіше ця адміністрація буде орієнтуватися на подібну соціологію.

Важливо: я не стверджую, що Трамп тільки через ці опитування буде нам допомагати, але позитивна динаміка змусила б цю адміністрацію не робити надто різких зрушень щодо України.

Також тут важливо зазначити, що це загальнонаціональні опитування, а мені хотілося б глянути на соціологію в «swing states», в умовній Пенсільванії, Джорджії, Вісконсині або Аризоні.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

U.S. Vice President JD Vance:

We asked Elon Musk to help improve government efficiency — the process will take six months.

Musk will continue serving as an advisor beyond those six months, and his work with the administration is far from over.

Венс хоче розділити Європу?

Учора віцепрезидент США Джей Ді Венс виступив у Heritage Foundation (тому самому фонді, що розробив «Проєкт 2025»), де піарив фільм, знятий за мотивами книги його друга Рода Дреєра «Не живи у брехні», яка викриває ліберальні еліти в Європі, що зазіхають на західні традиції та свободу слова.

До слова, Род Дреєр — людина, яка буквально вивела Венса в люди. Саме він посприяв успіху книги Венса Hillbilly Elegy. У своїй промові віцепрезидент подякував Дреєру за це.

Дреєр також є палким прихильником сучасної Угорщини та Віктора Орбана. Саме в цій країні він, як і всі «нові праві», бачить останній острівець істинного консерватизму. На його думку, угорська модель «неліберальної демократії» має поширитися на всю Європу.

У своїй промові Венс повторює тези зі своєї Мюнхенської промови: західна цивілізація помирає, Європа утискає інокомислення, християнські цінності потребують захисту.

Ось чому «нові праві» є серйозним викликом для Європи. Вони мають міцну ідеологічну основу, вони знають, як дробити Європу зсередини, і у них є ідеологічні союзники, які готові ламати через коліно ліберальний світопорядок.

Окрім безглуздого ігнорування нападок Венса, європейцям необхідно позбутися нав’язаних переконань, що підривають Європу зсередини. Культурна війна має таке саме значення, як і конвенційна.

Венс не повинен втручатися у справи Європи. Але це не означає, що Європа робить усе правильно.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Джей Ді Венс — наступний президент Сполучених Штатів?

У мене для вас є новина. Ваш адмін доєднався до аналітичного центру ADASTRA, де буде досліджувати США. Тому час від часу з’являтимуся тут зі своїми аналітичними матеріалами.

У своїй першій статті я занурився у світ «нових правих», які можуть стати новою політичною елітою США на наступні десятиліття. Українське керівництво має враховувати ці тенденції у вибудовуванні американо-українських відносин, які потребують глобальної ревізії.

Ідея «перечекати» адміністрацію Трампа є надто оптимістичною стратегією, що базується на хибному переконанні, що проблеми в американсько-українських відносинах спричинені особистісним фактором Дональда Трампа. Це не так.

Після каденції Трампа (скільки б їх не було) Україна так само зіткнеться з реаліями трансформаційних процесів, що відбуваються в американському суспільстві та Республіканській партії.

Питання «А що робити далі?» — тема окремих дискусій. Але в цій статті я препарую екосистему «нових правих», а саме політичну, фінансову та ідеологічну складову цього руху.

Не так давно «нові праві» та Джей Ді Венс вважалися ледве не маргінальною фракцією у Республіканській партії. Але зараз Венс має кабінет у Західному крилі Білого дому, а його соратники виграють боротьбу за оновлене визначення американського консерватизму.

Настільки швидкий стрибок і міцний ідеологічний фундамент не дають нам підстав вважати, що «нові праві» — це стихійне явище, яке розчиниться за пару електоральних циклів.

Вивчати Венса та «нових правих» треба вже зараз, чим я і хотів би зайнятися. Покладаюся на вашу підтримку. І так, підпишісться на ADASTRA: це лінк на їхній канал, а це лінк на мій профіль на їхньому сайті.

Вдячний команді за довіру.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Без паніки, лише факти

У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.

Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.

Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;

🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;

🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Україну обговорювали у Signal?

Ну що ж, історія з витоком переписок не вщухає. The Wall Street Journal пише, що після Signal-гейту Майк Волц втратив вплив на президента і все ще перебуває на межі звільнення, незважаючи на публічну підтримку Трампа.

Кілька джерел підтверджують, що Волц обговорював у Signal й інші чутливі теми, зокрема переговори щодо України.

Я зібрав для вас ключові тези:

🎱Для Трампа стало розчаруванням не те, що Волц створив чат в Signal, а те, що в нього в телефоні був номер головного редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга;

🎱В приватних бесідах із союзниками Трамп сипав нецензурними виразами і звинувачував Волца в першій великій кризі своєї адміністрації;

🎱У середу Трамп обговорював із Джей Ді Венсом, керівником апарату Білого дому С'юзі Вайлз і начальником відділу кадрів Серджіо Гором питання про те, чи слід звільнити Волца;

🎱Трамп вважає, що звільнення Волца лише порадує ліберальні медіа. Якби новина про чат у Signal вперше з'явилася в консервативному ЗМІ, такому як Breitbart, Волца б уже не було;

🎱Два джерела також повідомили, що Волц провів безліч інших бесід з питань національної безпеки в Signal, включно з посередництвом США у встановленні миру між Росією та Україною;

🎱У п'ятницю деякі противники Волца в адміністрації почали поширювати відео, на яких Волц у минулому висловлював критичні зауваження на адресу Трампа.

Це рівно те, про що я писав нещодавно. Крило MAGA буде збивати Волца, бо він у їхньому розумінні не є радикалом. Той же Стів Беннон каже, що Волц зберіг свою роботу, тому що «ми ненавидимо глобалістські ЗМІ більше, ніж неоконів».

Тож Волцу поки що щастить, бо Трамп не хоче повторити «помилку» із раннім звільненням Майка Флінна за часів першої адміністрації. Але тут ключове слово «поки що».

Послаблення впливу Волца для нас є скоріше поганою новиною, оскільки він є важливою частиною мирного треку, з яким можна вести притомну розмову, про що свідчать переговори в Джидді.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Волц обговорював у Signal Україну?

Ну що ж, історія з витоком переписок не вщухає. The Wall Street Journal пише, що після Signal-гейту Майк Волц втратив вплив на президента і все ще перебуває на межі звільнення, незважаючи на публічну підтримку Трампа.

Кілька джерел підтверджують, що Волц обговорював у Signal й інші чутливі теми, зокрема переговори щодо України.

Я зібрав для вас ключові тези:

🎱Для Трампа стало розчаруванням не те, що Волц створив чат в Signal, а те, що в нього в телефоні був номер головного редактора журналу The Atlantic Джеффрі Голдберга;

🎱В приватних бесідах із союзниками Трамп сипав нецензурними виразами і звинувачував Волца в першій великій кризі своєї адміністрації;

🎱У середу Трамп обговорював із Джей Ді Венсом, керівником апарату Білого дому С'юзі Вайлз і начальником відділу кадрів Серджіо Гором питання про те, чи слід звільнити Волца;

🎱Трамп вважає, що звільнення Волца лише порадує ліберальні медіа. Якби новина про чат у Signal вперше з'явилася в консервативному ЗМІ, такому як Breitbart, Волца б уже не було;

🎱Два джерела також повідомили, що Волц провів безліч інших бесід з питань національної безпеки в Signal, включно з посередництвом США у встановленні миру між Росією та Україною;

🎱У п'ятницю деякі противники Волца в адміністрації почали поширювати відео, на яких Волц у минулому висловлював критичні зауваження на адресу Трампа.

Це рівно те, про що я писав нещодавно. Крило MAGA буде збивати Волца, бо він у їхньому розумінні не є радикалом. Той же Стів Беннон каже, що Волц зберіг свою роботу, тому що «ми ненавидимо глобалістські ЗМІ більше, ніж неоконів».

Тож Волцу поки що щастить, бо Трамп не хоче повторити «помилку» із раннім звільненням Майка Флінна за часів першої адміністрації. Але тут ключове слово «поки що».

Послаблення впливу Волца для нас є скоріше поганою новиною, оскільки він є важливою частиною мирного треку, з яким можна вести притомну розмову, про що свідчать переговори в Джидді.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Путін дістав Трампа?

Я б не ставив під сумнів достовірність розмови журналістки NBC з Трампом, у якій він злиться на Путіна і погрожує тарифами на російську нафту.

Безумовно, Трамп усе ще марить «хорошими відносинами» з Путіним і сподівається на його адекватність, але такий меседж виглядає як одна з останніх спроб достукатися до Кремля. Він не готовий робити це на пряму, тому використовує посередника у вигляді журналістки NBC.

Цікаво, що одним із тригерів для Трампа стала спроба Путіна поставити під сумнів легітимність Зеленського. Так, це говорить той самий Трамп, який називав президента України «диктатором». Це Трамп, чорт забирай, що з нього взяти.

Усе, що стосується Трампа, складно піддається аналізу і прогнозам. Але це виглядає так, що успішні переговори в Джидді переконали американців у тому, що Україна засвоїла урок і готова йти на зустріч Трампу. Можливо, він це оцінив.

Але це всього лише слова. Чекаємо тарифів і реального тиску на Росію. Зачекалися вже.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Приклад подвійних стандартів Трампа

У всій цій історії з витоком переписок через Signal цікавим є те, що свого часу Трамп погрожував Гілларі Клінтон кримінальним переслідуванням, коли та використовувала особистий поштовий сервер для секретного листування.

У 2016 році ФБР під керівництвом Джеймса Комі провело розслідування і дійшло висновку, що Клінтон поводилася «надзвичайно недбало», але цього було недостатньо для кримінального провадження. Але Трамп все одно продовжував вимагати її «посадки».

Тепер, коли чиновники адміністрації Трампа обговорюють державні справи в месенджерах, Білий дім відмахується від звинувачень, стверджуючи, що ліві ЗМІ роблять із мухи слона. Це смішно, попри всю мою нелюбов до ліваків.

Пошту Гілларі Клінтон треба було б щонайменше зламати, щоб отримати секретні дані, а Гегсет, Волц, Венс та інші безпосередньо обговорювали військову операцію в комерційному додатку, сервери якого розташовані за межами Сполучених Штатів.

Не виправдовую Клінтон, але, як мені здається, наслідки витоку з Signal є значно загрозливішим прецендентом.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

JD Vance:

Looking forward to visiting Greenland on Friday!

Про злиті переписки з Білого дому

Цілком припускаю, що Майк Волц може бути звільнений. Допущена ним помилка дійсно є недопустимою для його посади. Попрощатися з ним буде не так складно, оскільки він ніколи не був справжнім MAGA-фанатиком і радше намагався «зійти за свого» в оточенні Трампа.

Якщо відставка все ж таки станеться, то той самий Річард Гренелл, упевнений, вже чекає свого шансу. Хоча потенційних кандидатур достатньо.

The Economist правильно підмітили, що злите листування демонструє реальну відразу цієї адміністрації до Європи. Тепер США хочуть отримувати «економічну вигоду» від запуску пари десятків ракет у Баб-ель-Мандебській протоці, оскільки Суецький канал, на їхню думку, важливий саме для європейської торгівлі.

Більш ніж очевидно, що проблеми між Європою і США не вирішаться простим скороченням торгового дефіциту. Тепер Європа повинна відповідати, зокрема, і за свою економічну безпеку. Ну або ж віддати питання безпеки торгових шляхів на «аутсорсинг» США і платити за це щедру ренту. З огляду на реалії другий варіант здається більш імовірним.

Ну і так, дуже чекаю, коли Трамп скаже, що якби він був у тому самому чаті, то витоку ніколи б не сталося.

Апдейт: Трамп підтримав Волца. Поки що пронесло, але репутація підмочена.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Без паніки, лише факти

У ці часи важливо зберігати холодний розум, тому що інформаційний хаос породжує зайву тривогу, а маніпуляції спотворюють реальність.

Ось підбірка телеграм-каналів, де до ваших емоцій ставляться з повагою: автори уникають нагнітання та не намагаються продати «зраду» там, де її нема. Тут ви знайдете виважений аналіз, факти без маніпуляцій і спокійний тон (ну майже) навіть у складні моменти.

Інформація подається чесно, без зайвої істерики та паніки, щоб допомогти вам краще розуміти події, а не лише реагувати на них:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;

🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;

🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Українська дипломатія не працює?

У статті Time про Зеленського мене трохи засмучує наскільки наш президент покладає надії на людські якості Трампа.

У кількох книжках я справді читав, що Трамп володіє певним ступенем емпатії, але це не означає, що це працюватиме в наш бік. Зрештою, ставка на особистий талант переконання не може бути драйвером нашої політики.

Саймон Шустер, який писав матеріал, підкреслює, що старі методи впливу на світових лідерів у вигляді екскурсій у міста бойової слави або місця російських злочинів перестають працювати.

На лице криза ідей у взаємодії з партнерами, які втомлюються від війни і втрачають фокус уваги.

Також Зеленський вкотре підкреслює, що Білий дім є жертвою російської пропаганди, а деякі члени адміністрації взагалі вірять Путіну на слово. Це все правда. Чи вирішує це твердження якусь проблему? Навряд чи.

По тону інтерв'ю відчувається наскільки Зеленському важко прийняти той факт, що США тепер є медіатором, а не партнером. Тут йому складно чимось дорікнути, оскільки це складно прийняти кожному з нас.

Але можна точно сказати, що українська дипломатія потребує другого дихання. Переговори в Джидді дають надію, що наше керівництво все ж таки намацало правильний тон у комунікації з США, як би важко це не давалося. Але цього точно недостатньо.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Досить порівнювати Україну та Ізраїль

The Washington Post написали колонку від імені редакції, в якій закликають Трампа чинити більший тиск на Путіна і Нетаньягу, оскільки вони зривають мирні ініціативи 47-президента США: Ізраїль порушив угоду про припинення вогню і відновив атаки на Газу, а Путін відкинув пропозицію США про всеосяжне перемир'я, на яке погодилася Україна.

Загалом редакція справедливо зауважує, що Трамп не помічає того, що Росія затягує час і фактично відмовляється від повного перемир'я. Я вже писав, що перехід до вужчого формату перемир'я є кроком назад.

Але спроба поставити в один ряд Путіна і Нетаньягу як на мене здається невдалою насамперед для України. Видання пише:

«Трамп має ухвалити рішення. Він уже погрожував ХАМАС і залякував Україну. Якщо він хоче бути миротворцем, то йому доведеться докласти більше зусиль, щоб домогтися поступок від Ізраїлю і Росії».

У чому сенс цього «заклику», якщо всі, хто критикує Ізраїль, є «глобалістами» і «ліваками» в очах республіканців? Так ще й Україна стоїть в одному ряду з ХАМАС, як ледь не «жертва» нападок Трампа.

Ці війни необхідно розглядати окремо, інакше виходить солянка із сенсів, яка шкодить Україні. Не те щоб я сильно сподіваюся на відлигу у відносинах із республіканцями, але особисто мені неприємне подібне змішання контекстів.

Хоча знову ж таки, такі колонки є скоріше декларацією позиції редакції, ніж реальною спробою схилити Трампа до якогось рішення. Тому ККД такої писанини практично нульовий.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Телефонна розмова Трампа і Путіна є кроком назад?

Пропозиція Трампа припинити вогонь по енергетичній інфраструктурі на 30 діб виглядає, як мінімум, дивно.

Нагадаю, що в Джидді наша делегація пропонувала щось схоже, із обмовкою, що перемир'я буде в небі і на морі. Американці зробили контрпропозицію про всеосяжне перемир'я. Тобто, вони відкинули нашу ідею і запропонували зробити «крок уперед», на що ми погодилися.

Якщо в той момент, за словами Рубіо, «м'яч був на боці Росії», то для чого Трамп відходить від ідеї всеосяжного перемир'я та повертається до вужчого формату, що поширюється тільки на енергетичну інфраструктуру? Виглядає як крок назад.

Розумію, що всеосяжне перемир'я організувати досить складно, але для чого тоді було це пропонувати в Джидді? Загалом, чекаю коментарів від Рубіо, Волца і команди, оскільки саме вони будуть давати подробиці про розмову, оскільки Трамп буде «продавати» успішність цього дзвінка.

Відчутного «прогресу» за підсумком цього дзвінка поки що не бачу.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Про утреннюю «сенсацию»

Бережіть свої нерви

Особисто я терпіти не можу, колі люди будуть аналітику, спираючись виключно на емоції.

В наші часи від емоцій не втекти, але ними точно не можна торгувати. Ось добірка каналів, де, як на мене, автори аналізують події і при цьому не ставлять собі на меті вас налякати:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;

🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;

🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

У своїх вимогах Путін не робить жодної поступки. І це до зустрічі з Віткоффом! Виглядає досить зухвало.

По суті, Путін знецінив візит американського спецпредставника. Він може їхати додому, оскільки Путін свою позицію озвучив.

М'яч був на боці Росії, але вона пнула його назад у Вашингтон.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Путін повторює помилку Зеленського?

Не варто тарктувати слова Ушакова як остаточну відмову від перемир'я. Хоча погоджуся, заява звучить різкувато. Ми ще не чули позиції Путіна, якому належить зустрітися з Віткоффом. Але вже точно можна сказати, що розмова Волца і Ушакова була непростою.

Росіяни дійсно в непростій позиції, оскільки зараз вони противляться саме американській ініціативі, а не українській. Коли Ушаков каже, що пропозиція перемир'я — це «імітація мирних дій», то це камінь у город саме американської сторони.

Важливо, щоб американці не купилися на прийом «так, але...», який Путін, імовірно, використовуватиме на зустрічі з Віткоффом. За логікою процесу Волц проінформував Ушакова про ідею перемир'я, а Віткофф має привезти до Кремля список погроз, які будуть втілені в життя, якщо росіяни від перемир'я відмовляться.

Повторюся, за процедурою має виглядати приблизно так, але команда Трампа не визнає правил, тому це особисто мої здогадки.

Росія робить ту ж «помилку» (у системі розуміння Трампа), що й Україна, бо Кремль хоче, цитуючи Ушакова, «довгострокового врегулювання». Трамп не зацікавлений у будь-якій «довгостроковості». Йому необхідно, щоб «перестали стріляти» на час, поки він перебуває в Білому домі, що дасть йому змогу зосередитися на Китаї та торгових війнах.

Не факт, що так буде, але вимога «системних рішень» від росіян може викликати таке саме роздратування у Трампа, як і прохання Зеленського про гарантії безпеки в Овальному кабінеті.

Спостерігаємо.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Росія тепер на розтяжці?

Ну що ж, тепер м'яч на боці Росії. Це кажу не я, а сам держсекретар Рубіо. Саме Кремлю потрібно робити вибір: або приймати пропозицію про перемир'я, або саботувати мирний процес.

Цікаво те, що в ці переговори ми заходили з ідеєю часткового перемир'я, а виходимо з пропозицією перемир'я всеосяжного. Упевнений, перший варіант Кремль прийняв би охочіше, ніж другий.

Росіяни просуваються по фронту, зокрема і в Курській області (що досі є нашою сильною картою), тому зупинка бойових дій прямо зараз скоріше в наших інтересах, ніж у їхніх.

Чи ризикуємо ми чимось? Я б не сказав, оскільки зовсім не факт, що Росія готова йти на якісь поступки. Максималістські цілі, які Кремль озвучує донині, свідчать про те, що росіяни неадекватні.

Інтрига полягає лише в тому, чи здатні цю неадекватність розгледіти в Білому домі. Хоча цього теж недостатньо, бо за неадекватність потрібно карати. І це вже виклик для самого Трампа.

Той факт, що постачання зброї та обмін розвідданими поновлюється, означає, що нашу адекватність американці все ж розгледіли. Залишилося тільки підписати угоду про мінерали.

Якщо підбивати проміжні підсумки, то для нас усе виглядає непогано: допомога розблокована, росіяни на розтяжці, Трамп буде змушений демонструвати силу не тільки щодо України.

Не розслабляємося і спостерігаємо.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Чому атака на Москву — це ок

Абсолютно не згоден з думкою, що масована атака українських дронів на Москву може послабити позиції України на переговорах зі США в Джидді.

Українська делегація буде пропонувати часткове перемир'я зокрема і в повітрі, тож важливо було продемонструвати, що Україна також має автнономний потенціал ескаалції.

Так, наші дронові атаки не зможуть створити паритет російським ракетним обстрілам. Але якщо ми вже говоримо мовою «карт» (так, Дональде?), то Україна, можливо, й не має тузів у своїй колоді, але пара козирних вальтів щонайменше знайдеться.

Американський делегації буде корисно зрозуміти, що перемир'я в повітрі не лише в інтересах України, а й Росії, чиї НПЗ також страждають від українських дронів. Тому потенційний саботаж ініціативи України з боку Кремля виглядатиме більш ніж неадекватно.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Бережіть свої нерви

Особисто я терпіти не можу, колі люди будуть аналітику, спираючись виключно на емоції.

В наші часи від емоцій не втекти, але ними точно не можна торгувати. Ось добірка каналів, де, як на мене, автори аналізують події і при цьому не ставлять собі на меті вас налякати:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском;

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента міжнародних відносин;

🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору;

🎱ADASTRA — досліджуємо міжнародне, щоб творити національне.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Європі потрібна війна в Україні?

The Washington Post посилаючись на анонімного депутата Верховної Ради пише, що після скандалу в Овальному кабінеті Зеленський отримав «холодний душ» у Лондоні, де він зустрівся з європейськими лідерами.

Якщо коротко, то Зеленському сказали, що йому потрібно повернутися до Вашингтона і налагодити стосунки з Трампом, оскільки Європа не зможе замінити ту допомогу, яку Україна отримує від США.

Розумію, що джерело WP таке собі, але на днях мій співрозмовник (хороша людина, всі це знають), який близький до уряду однієї східноєвропейської країни, підтвердив цю інформацію. Після теплих обіймів і красивих слів підтримки, Зеленського справді відправили до Вашингтона.

Це до слова про цінність проукраїнських перформансів від європейських лідерів у X, які вправляються в красномовності, але не в реальних справах. Тому заздалегідь фільтруйте всі «потужні» новини про суб'єктивізацію Європи.

Сюди ж можна віднести заяви глави німецької розвідки, який натякає, що Європі вигідно, щоб війна в Україні не зупинялася, тому що в іншому випадку ризик зіткнення Росії з Європою зростає.

Коли Урсула фон дер Ляєн заявляє, що Україну треба перетворити на «сталевого дикобраза», неперетравного для ворогів, то я задаюся питанням, а якщо самі європейці не захочуть нас «перетравлювати»?

Якщо і буде заморожування війни, то європейським елітам це точно не сподобається, бо їм доведеться відповідати за той час, який Україна для них вже виграла. І питання про те, як вони його використали досі відкрито.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Чому Трамп не тисне на Росію?

У своєму останньому відео Бен Шапіро критикує Трампа за призупинення поставок зброї та розвідданих Україні. Він закликає не забувати, що саме Росія хоче захопити Київ, а значить тиск потрібно чинити на Кремль.

Шапіро вважає, що Київ закономірно не захоче підписувати мирну угоду, якщо Росія не погодиться на розміщення європейських військ в Україні, які запобігатимуть повторному вторгненню. Про це говорили Путін і Лукашенко.

Очевидно, що ми з вами не вважаємо європейські війська гарантією безпеки, але Шапіро має рацію в тому, що питання європейського контингенту — це маркер, який демонструє реальну готовність Росії йти на поступки.

Шапіро неодноразово повторює, що досі тиск чинився тільки на Україну, а Росія поки що лише висуває максималістські умови. Тоді чому Україну вважають стороною, яка противиться миру?

Я б не переоцінював вплив Шапіро на орбіту MAGA, але й недооцінювати його позицію теж не можна. Шапіро досить поважний персонаж в консервативній тусовці. Він відокремлює себе від популістів, критикує «alt-right» і є системним консерватором, на відміну від тих же «нових правих». От із такими як Шапіро є про що говорити.

Приємно, що не всі інтелектуали консервативного толку мімікрують під ідеологію нової адміністрації. Хто знає, може і цей голос буде почутий.

Хоча тут Трамп наче погрожує Росії санкціями. Подивимось, наскільки далеко він готовий зайти.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Новина про те, що Марко Рубіо назвав російську агресію в Україні «проксі-війною» ідеально лягає в суть попереднього посту.

Пан Рубіо відчуває, що його позиції хиткі, тому щосили намагається стати своїм в орбіті MAGA.

Виходить крінжово.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Рубіо — перший кандидат на відставку?

Я ніколи не цитував Vanity Fair, оскільки це надто прогресивний журнал, який, крім політики, висвітлює шоу-бізнес. Але тут зроблю виняток і поясню чому.

Видання пише, що Рубіо засмучений тим, що Трамп відсунув його на другий план. За словами чотирьох джерел з Білого дому, Рубіо, який був яструбом щодо Росії і прихильником України, каже, що він засмучений відсутністю впливу на зовнішню політику. Одне з джерел сказало, що Рубіо часто дізнається останнім, коли в Білому домі ухвалюють зовнішньополітичні рішення.

Два джерела сказали, що Марко Рубіо був шокований, коли Трамп призначив дев'ять «посланців» для припинення воєн у Газі та в Україні. У всіх посланців є офіси в Білому домі, що створює враження, що у них більше доступу до Трампа, ніж у Рубіо.

Я схильний вірити цій інформації, бо в січні я читав матеріал Politico, який починається зі слів: «Вітаємо, Марко Рубіо! Скоро ви станете державним секретарем. Прийміть співчуття. Навряд чи ви протримаєтеся на цій роботі».

У тій статті вказувалося на те, що Рубіо ніколи не був частиною орбіти MAGA, хоч і намагається зараз влитися в її ряди. Тому допускаю, що Рубіо буде першим, хто залишить адміністрацію Трампа.

Якщо це станеться, то на його місце логічно прийде хтось на кшталт Річарда Гренелла — лояліст із нетрадиційними поглядами на зовнішню політику США.

Але я б на нашому місці не зловтішався. У нас так само деякі радники в Офісі Президента мають більший вплив, ніж ціле зовнішньополітичне відомство. Тому проблема не нова. Проходили.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

❗️США та Україна готуються підписати угоду про видобуток корисних копалин вже сьогодні — Reuters.

За даними джерел агентства, Трамп сказав своїм радникам, що хоче оголосити про угоду у своєму зверненні до Конгресу. Водночас, за їхніми словами, ситуація ще може змінитися

📰 підписатися

Зеленський висловив готовність підписати угоду щодо мінералів, а також заявив, що йому шкода про те, що сталося в Овальному кабінеті. До всього цього президент запропонував перші етапи перемир'я.

Чудово, що Зеленський зробив цю заяву перед промовою Трампа до обох палат Конгресу. Подивимося, як президент США відреагує (і чи відреагує взагалі) на це у своїй промові. Виглядає досить конструктивно.

Дорослий та відповідальний крок від команди Зеленського. Тепер м’яч на стороні Трампа та росіян.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп зупинив допомогу Україні?

Отже, Bloomberg пише, що Дональд Трамп наказав Пентагону призупинити всю військову допомогу Україні доти, доки Київ не продемонструє готовність до мирних переговорів.

У хід пішли не просто погрози, а їх безпосередня реалізація.

Я так розумію, що саме цьому був присвячений реверанс Верховної Ради в бік Трампа, в якому наш парламент люб'язно дякує йому за початок мирних переговорів і підкреслює готовність до спільної розвідки корисних копалин.

Це якось не лягає в логіку про те, що Україна «не прогнулася» і тепер готова продовжувати свій шлях, але вже без Сполучених Штатів. Це до слова про хибну тенденцію робити з цієї кризи «свято неслухняності».

Так, ми показали характер, але причин захлинатися в екстазі я не бачу.

Це означає, що наше керівництво усвідомлює наслідки того, що сталося, і все ж проводить «damage control». І це добре. Тому хвалити Зеленського варто не тільки за «побиті горщики», а й за спробу їх склеїти. До того ж європейські партнери недвозначно натякають, що іншого варіанту немає.

Питання лише в тому, чи оцінять цей сигнал у Білому домі. Судячи з тієї кампанії проти Зеленського, яка несеться в X, де MAGA-активісти (прости Господи) вимагають від президента персональних вибачень, шансів на успіх не багато.

З іншого боку Трамп усе ще заручник своїх обіцянок. Мир (що б він не вкладав у це поняття) без згоди України неможливий. Тому постійно підвищувати градус тиску на Зеленського не вийде, оскільки Трамп ризикує отримати свій Афганістан 2.0, чого він точно не хоче.

Таких атак буде декілька і наша задача гідно на них реагувати. Цей тиск не може тривати вічно.

Ну і так, оце так «миротворець», що забирає в українців здатність захищати себе від ворожих обстрілів. А як же «прекрасні золоті башти», Дональде?

Тримаємося.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Ну що, риємо помиральну яму?

Точно не сьогодні. Наразі в тренді просувати думку, що усі ми знаходимось у вкрай важкому становищі. Питання доволі дискусійне.

Але зараз точно треба цінувати ресурси, які не ставлять собі на меті налякати вас, а зважено подають інформацію. Ось добірка каналів, де я читаю якісну аналітику:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском.

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента МВ.

🎱Будда в Конгресі — виважена та спокійна аналітика про обидва береги Атлантики з фльором місцевого гумору

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Перечекати Трампа

Ви ж любите аналогії з Ізраїлем? Я ні.

Але на мить я згадав, що в ізраїльтян так само не все гаразд із двопартійною підтримкою в США. Особливо в цей період, коли американське суспільство максимально поляризоване.

В Ізраїлю краще складалися відносини з республіканцями, ніж із демократами. Досить часто ізраїльське керівництво займало вичікувальну позицію, коли в Білому домі господарював президент-демократ.

За президентства Обами в Ізраїлю та США були фундаментальні розбіжності: ядерна угода з Іраном, поселенська політика Ізраїлю, резолюція ООН 2334.

Тоді Нетаньягу увійшов у схожий клінч з адміністрацією Обами. Крім повчальної лекції в Овальному кабінеті, Нетаньягу влаштував рознос іранської ядерної угоди з трибуни Конгресу. Тоді Обама був геть розлючений.

У підсумку Ізраїль дочекався, коли на зміну Обамі прийде Трамп і компенсує всі аспекти застою американсько-ізраїльських відносин: США вийшли з ядерної угоди з Іраном, визнали суверенітет Ізраїлю над Голанськими висотами, підписали Авраамові угоди.

А раптом наше керівництво розмірковує над тим, що Україні варто рухатися в подібному ключі? Просто потерпіти 4 роки і почекати президента-демократа. Ну або сподіватися, що прийде інший республіканець, але більш лояльний до нас. Але тут є кілька нюансів:

🎱На відміну від України в Ізраїлю був і залишається запас міцності, щоб взяти паузу на 4 роки;

🎱Зовсім не факт, що через 4 роки в Овальному кабінеті опиниться президент-демократ. Динаміка буде зрозуміла після проміжних виборів;

🎱З огляду на інертність процесів у Республіканській партії наступний президент-республіканець імовірно буде продуктом орбіти MAGA.

Якщо ця криза не розв'язується і ми заходимо у війну на виснаження з Росією та адміністрацією Трампа, то це означає, що Україні потрібно знайти такий запас міцності, щоб взяти паузу на 4 роки, водночас збиваючи ракети над своєю головою та забезпечуючи армію.

Такий курс вимагає безпрецедентного стрибка ефективності держуправління і майже миттєвої еволюції рішучості європейських партнерів. З першим і другим можуть виникнути проблеми. Якщо не вже.

На вашу думку, чи здатна Україна вціліти, маючи добрі стосунки лише з однією партією в США?

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Зустріч Зеленського і Трампа за рівнем напруження і нерозуміння один одного перевершила зустріч Нетаньягу і Обами у 2011 році.

Дві різні людини. Дві різні мотивації. Дві різні реальності.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Європа потребує власної ядерної зброї

Zeit Online випустили без перебільшення неймовірну «перепалку» німецького політолога Торстена Беннера і депутата від СДПН Ральфа Штегнера. Тема обговорення — чи має Німеччина разом із Великою Британією та Францією створити спільну «ядерну парасольку», яка буде незалежною від США.

Пан Беннер захищав думку, що Європа більше не може покладатися як на конвенціональний, так і на ядерний захист США. Ну а Штегнер видав цілу низку тез, які демонструють наївність частини німецьких еліт. Ось деякі з них:

🎱Думка про те, що завтра Путін буде в Берліні — нереальна;

🎱Замість гонки озброєнь потрібно вирішувати проблеми голоду, довкілля та переміщення біженців;

🎱Світ страждає не тому, що в ньому занадто мало зброї;

🎱Ми повинні вступити в діалог з китайцями, а не озброювати Європу ядерною зброєю;

🎱Моє покоління перше, яке виросло в процвітанні. Якщо орієнтуватися на військову логіку, то воно стане останнім.

Я теж вважаю аргумент про «Путіна в Берліні» занадто примітивним. Але навіть такі божевільні сценарії мають лежати в основі планування оборони континенту. На секундочку, німецька бригада стоїть у Литві, і якщо Путін зважиться на вторгнення, то Німеччина одна з перших опиниться у війні.

Решта тез депутата СДПН загалом дає уявлення про погляди Шольца та його прихильників. Перемога Мерца вселяє оптимізм, але варто пам'ятати, що СДПН також буде частиною коаліції, що збереже частку впливу партії Шольца.

Традиційно раджу читати матеріал повністю, оскільки пан Беннер толково захищає позицію європейської «ядерної парасольки», що просто необхідно в такі турбулентні часи.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Аааааааа!

https://t.me/asian_ukraine/17618

❗️Туреччина відкрита до ідеї відправлення своїх військових в Україну в рамках "миротворчої місії" після завершення війни — Bloomberg

Мовчання = успіх угоди по копалинам

Я не впевнений, що зараз є необхідність коментувати угоду щодо копалин до її підписання.

Ще раз. Зеленський правий у своїй мотивації — не можна брати на себе борги, яких не існує. Президент і його команда зробили величезну роботу, щоб прибрати з підсумкового документа ці принизливі вимоги.

Але тейк про «10 центів» буквально створений для заголовків у ЗМІ. Знаючи як і чим у Білому домі читають новини, такі сигнали можуть бути трактовані неправильно. Ба більше, президент прокоментував не тільки угоду, а й питання гарантій безпеки, зупинки вогню і загалом ще раз підкреслив, на які умови він піде, а на які ні.

У підсумку — каша з невиразних меседжів, з потенціалом «зіпсованого телефону». Як на мене, це великий ризик, особливо коли угода перебуває на фінальній стадії. Тут пан Валентин правильно підкреслив, що з Трампом головне не втратити.

Хочу помилятися.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Нагадую, репост ≠ згода. Але дискутувати треба.

Україна - це нова Європейська Січ.

Колись на Дикому Полі, серед степів і буревіїв, виросла Запорізька Січ – вільна фортеця незламних воїнів. Вона була не просто домом для козаків – це був бастіон, який стримував темряву, що сунула зі Сходу. Сьогодні Україна – це нова Січ. Не минуле, а майбутнє Європи. Майбутнє, яке потребує сталі, пороху і союзників.

Бо коли вибухають російські ракети, це не лише про нас – це про кордони всієї Європи. Коли українські воїни нищать окупантів, вони б’ються не тільки за Київ, а й за Варшаву, Берлін і Париж. Європейський мир не гарантований без потужної, сучасної, озброєної України – це небезпечна ілюзія.

Європа не може собі дозволити бути осторонь. Вона має вкладати у свою безпеку тут і зараз. Не завтра, коли ворог буде на її порозі, а сьогодні – коли цей ворог ламає зуби об українську міць.

Європейська Січ – це не абстракція. Це військово-промисловий комплекс, який має працювати на повну потужність. Це українські дрони, які мають патрулювати небо від Балтії до Чорного моря. Це наші воїни, які можуть навчати європейські армії тому, що означає воювати і перемагати. Це наші оборонні технології, які мають отримати інвестиції, бо саме вони гарантують, що Європа не стане наступною ціллю Кремля.

Ми не буферна зона. Ми бастіон. І якщо Європа хоче жити у мирі, вона має зробити ставку на Україну. Бо без сильної України не буде сильної Європи. Історія вже довела: якщо немає Січі – ворог заходить далі.

Час діяти. Час будувати нову Європейську Січ.

Макрон упустив шанс проявити силу

Не бачу сенсу коментувати будь-які заяви Трампа на зустрічі з Макроном. Зараз він може говорити все що завгодно і навіть у помірних тонах з однієї причини — поруч сидить лідер, який представляє Європу і захищає Зеленського. Трамп буде говорити те, що йому вигідно в моменті.

Найбільше «здивував» Макрон, який примудрився сказати, що Європа не може конфіскувати російські заморожені активи, оскільки «це суперечить міжнародному праву».

Поки в Європі не зрозуміють, що на зміну міжнародному праву прийшло право сильного, говорити про якісь європейські армії та автономії безглуздо.

У Макрона була унікальна можливість у присутності Трампа проявити силу і заявити зворотне, тим самим показавши суб'єктність. Як мінімум Макрон міг просто не говорити, що це неможливо, а хоча б натякнути, що «карта на столі».

Це та сама горезвісна «стратегічна невизначеність», про яку Макрон так натхненно говорив.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Мерц — новий конкурент Макрона?

Фрідріх Мерц закликає НАТО прийняти нову реальність та адаптуватися до нових викликів на континенті без участі США. Також він натякнув на необхідність створення єдиної європейської армії.

Але це все ще слова. Враховуючи, що сам Макрон не вірить у створення європейських сил оборони, я б не став обнадіювати себе будь-якими очікуваннями. Нехай Німеччина досягне хоча б 2% показника витрат на оборону, а потім поговоримо про європейську армію.

Коли Мерц, Макрон та інші європейські лідери почнуть чесний діалог зі своїми суспільствами про те, яку ціну їм потрібно буде заплатити за незалежність Європи, ось тоді я повірю в те, що європейські еліти реально почали працювати з новою реальністю.

Але така дискусія непопулярна, бо вона про жертви простого європейця, який має буквально заплатити за спроможність Європи захищати себе. Той, хто зважиться на такий діалог, той і очолить неформальне лідерство на континенті.

Проте у Макрона з'явився конкурент за право «осідлати» тему стратегічної автономії Європи, а будь-яка конкуренція — це двигун прогресу.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Ну що, риємо помиральну яму?

Точно не сьогодні. Наразі в тренді просувати думку, що усі ми знаходимось у вкрай важкому становищі. Питання доволі дискусійне.

Але зараз точно треба цінувати ресурси, які не ставлять собі на меті налякати вас, а зважено подають інформацію. Ось добірка каналів, де я читаю якісну аналітику:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском.

🎱Young Diplomat — простими словами про велику політику від студента МВ.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп пом'якшує риторику щодо Зеленського?

Отримавши дозу критики і побачивши солідарність європейців у захисті Зеленського, Трамп, ймовірно, зрозумів, що «взяти» Україну парою словесних атак не вийде.

Цілком допускаю, що риторика може перетворитися на політику і Трамп спробує перевірити нашу міцність у практичній площині. Але судячи з пом'якшення риторики і певної корекції тез, не факт, що буде загострення. Хоча особисто я вже нічому не здивуюся.

Вирішення цієї кризи бачу в підписанні оновленої угоди по корисних копалинах у Білому домі. У підсумку Зеленський отримує зустріч із Трампом раніше, ніж Путін, а Трамп отримує довгоочікувану угоду, яку подає MAGA-електорату як справедливе відшкодування витрат на Україну. Win-win.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

І це точно прочитають.

Друзі, вийшло нове відео на актуальну тему.

Сьогодні про ресурсний договорняк, хто його зірвав і що там були за умови насправді. Ну і чи є що Україні взагалі запропонувати Трампу?

Чекаю на ваші вподобайки та поширення ❤️

Ідея «європейського НАТО» мертва?

Учора Макрон провів прямий ефір у своїх соцмережах, де говорив про Україну та європейську безпеку.

Були запитання й про створення армії ЄС. Макрон вважає, що розбіжності між країнами блоку в питаннях оборонної політики роблять створення об'єднаних сил малоймовірним. Тим не менш, він вкотре закликав Європу до стратегічної автономії.

Не хочеться завчасно говорити, що ідея «європейського НАТО» мертва, але якщо про це говорить сам Макрон, то час робити висновки.

Тут бачу два варіанти:

1) Франція і Велика Британія беруть лідерство у свої руки, відправляють свої війська в Україну, переписують ядерну доктрину і беруть ЄС під «ядерну парасольку», розміщуючи боєзаряди (умовно) в Польщі та Німеччині. Але для цього потрібно кратно збільшувати ядерний арсенал, у чому решта країн Європи мають надати допомогу.

2) Європа покірно збільшує витрати на оборону, паралельно вирішуючи системні проблеми всередині НАТО: логістика, стандартизація зброї, підвищення виробничих потужностей тощо. Але в такому разі Європа все одно не застрахована від Трампа, який може продовжувати «прогинати» континент за допомогою безпекового шантажу.

Навіть у першому варіанті той самий Стармер буде переконувати Трампа тримати американські винищувачі та ракети у Східній Європі. Повною автономією це назвати складно.

Власне, очікуємо візитів Макрона і Стармера до Вашингтона, після чого перспективи безпекової моделі Європи стануть трохи зрозумілішими.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Давайте чесно поговоримо про Трампа

Щоб бути до кінця чесним перед своєю аудиторією, хочу дещо зафіксувати.

Чи очікував я більшого від Трампа? Безумовно так. Але я б не назвав це оптимізмом. Це був стоїцизм.

У мене ніколи не було ілюзій, які ризики несе другий термін Трампа. Ще в грудні 2023 року я писав, що Трамп — це загроза. У квітні 2024 року я критикував порівняння Трампа з Рейганом. У лютому минулого року я взагалі називаю Трампа «турбулентністю, яка може зруйнувати архітектуру світової безпеки».

Для себе я давно усвідомив, що Трамп — це неминуча реальність. Тому я стояв перед вибором: продовжувати говорити про Трампа очевидні речі або хоча б спробувати запропонувати якийсь конструктив, щоб мінімізувати загрозу, що насувається. Я обрав друге.

Отже. Ще рік тому я писав, що нам варто звернути увагу на ідею Ліндсі Грема про угоду щодо корисних копалин. У травні 2024 року я писав, що візит української делегації (навіть не найвищому рівні) до Мар-а-Лаго не був би зайвим. У липні я засуджував «експертів», які публічно раділи замаху на Трампа, бо розумів, наскільки він злопам'ятний.

Цей, здавалося б, конструктивний підхід не виправдовує очікувань. Це буквально факт. Але я ніколи не називав себе трампістом і вже тим більше ніколи не писав, що Трамп — це шлях до перемоги України. Усвідомлюючи ризикованість фактора Трампа, я шукав раціональні способи зробити так, щоб цей ризик зіграв нам на користь. Цього не сталося.

Я досі переконаний, що продовження політики адміністрації Байдена/Гарріс було б катастрофою у стратегічній перспективі. Хронічна невизначеність у трикутнику «цілі, ресурси та способи досягнення цілей» — прямий шлях до програшу у війні на виснаження.

З таким підходом ми рано чи пізно самі б усвідомили необхідність паузи у війні. Зараз цю паузу нам нав'язує Трамп.

Проте, як я вже писав раніше, у всього є своя межа, після якої потрібно визнати, що навіть підхід мінімізації ризиків не працює. Тому залишається тільки стояти на своєму і проявляти силу, бо Трамп це поважає. Власне, певні сигнали вже демонструють, що це працює.

На жаль, деякі люди вважають будь-яку поміркованість вадою, бо вони живуть тільки в системі крайніх позицій. Це їхнє суверенне право.

Як би нам не було важко, але й ця криза може вирішитися. Тому що це Трамп, хай йому грець.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Зміцніть оборону Європи прямо зараз!

Учора Макрон дав надію, що Європа усвідомлює нагальність рішучих дій. Власне кажучи, цей пост саме про це.

Гарван Уолш, ексрадник консерваторів в Британії, написав для Foreign Policy статтю, де розписав цілу низку кроків, які Європа повинна зробити вже зараз, щоб зміцнити оборону континенту без допомоги США.

Я спеціально відсіяв очевидні пункти, а саме: збільшення витрат на оборону та введення вторинних санкцій. Отже, найцікавіше:

🎱Європейцям слід скликати ще один саміт 24 лютого, коли вони мають приїхати до Києва і показати, що Україна не буде покинута;

🎱Європа має негайно заарештувати 150 мільярдів російських активів і спрямувати їх на розвиток оборонної промисловості Києва та Європи;

🎱Європейські країни мають збільшити виробництво ядерної зброї. У Франції та Великої Британії є технології, але вони не можуть дозволити собі збільшити арсенали самостійно, тому їм треба допомогти;

🎱Швеція повинна передати Україні всі свої 100 винищувачів Gripen, які набагато простіші в обслуговуванні, ніж F-16. Тим часом, Велика Британія має захистити повітряний простір шведів;

🎱Норвегія має збільшити виробництво 155-мм. артилерії в Європі. За словами джерел, на деяких підприємствах у скандинавських країнах і Німеччині є вільні потужності;

🎱Велика Британія повинна знову відкрити великий завод з виробництва артилерійських снарядів. Нездатність зробити це з 2022 року, коли почалася війна — проста безпечність;

🎱Європейці мають розширити склад Організації спільного співробітництва в галузі озброєнь (OCCAR). Це допоможе централізувати закупівлі зброї, яка занадто дорога для однієї країни.

Останній пункт особливо цікавий. Якщо сильно спростити, то OCCAR — це такий собі «общак», який дозволяє країнам разом, а не поодинці фінансувати коштовні оборонні програми.

Тому в організацію потрібно залучати якомога більше країн, що збільшить бюджети розробок і позитивно вплине на встановлення єдиного стандарту зброї, з чим у європейців є проблеми.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп, Зеленський, диктатура

Думаю, Трамп щиро вважає, що якщо назвати Зеленського «диктатором», то український народ самостійно винесе його з будівлі Банкової. Очевидно, що цього не станеться і Трампу доведеться зіткнутися з цією реальністю.

Усе це дуже схоже на фінальну стадію спроб Трампа закінчити війну швидко, за допомогою шантажу і максимального тиску. Він не отримав кабальну угоду щодо корисних копалин і він не отримає виборів. Просто він цього ще не знає.

У січні я писав, що тиск на Україну з боку США буде. І це сталося. Щоправда, тоді я припускав, що Трамп обмежить нам військову допомогу, але поки що ми отримуємо тільки треш-ток, який не може кристалізуватися в дії. Бо змусити Україну провести вибори за допомогою сили — неможливо.

Повторю думку з попереднього поста. Нам потрібна проактивна гра Європи, яка повинна перейти від дискусій до рішень. Упевнений, наше керівництво працює над тим, як цю атаку з Білого дому відбивати.

І так, бережіть нерви.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп не може нав'язувати українцям вибори під час війни

На останній пресконференції Трампа мене тригернув його вкид про те, що Зеленський нібито має 4% підтримки серед українців. Повна нісенітниця, яку він, швидше за все, почув безпосередньо від росіян.

Будь-які спроби тиску на Україну щодо виборів до формування якоїсь безпекової конструкції приречені на провал. Я вже мовчу про те, що такими заявами Трамп тільки піднімає Зеленському рейтинг, який набагато більший, ніж 4%.

Тому будь-які вкиди про вибори від Трампа — грають на руку Росії й тільки. Це важливо зафіксувати.

Треба розуміти, що Трамп не всесильний і не може просто так нав'язати українцям виборчій процес. Він може багато говорити про це, посилати сигнали через посланників, але нав'язати — ні.

Той факт, що Україна має певні ресурси, щоб триматися щонайменше рік, дають Зеленському та Європі хоч вузький, але коридор для маневру, щоб відкоригувати позицію Білого дому щодо цього питання. Європейці просто зобов'язані оговтатися від шоку і почати нарешті грати проактивно.

Знову таки, не забуваємо про правило — не важливо, що говорить Трамп, важливо те, що він зробив/не зробив. Наговорив дурниць? Так. Чи стало це реальною політикою? Станом на зараз ні.

І так, у всього є межа лояльності і Трамп не є винятком. Тут я скоріш згоден із постом пана Новосилецького. Я досі не поділяю настрої «поминальних ям», але й виправдовувати 47-президента США у відверто провальних тейках не маю бажання. Сьогодні так.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Рубіо каже, що завершення війни в Україні можливе лише за згодою всіх сторін.

Зеленський, зі свого боку, неодноразово заявляв, що він не визнає угоду між США і Росією, якщо її буде укладено без України.

До чого тоді паніка? Не буде ніякої угоди, про яку Україна дізнається постфактум. Вгамуйтеся.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Росія і США не домовилися?

Помічник Путіна Юрій Ушаков заявив, що зустріч Путіна і Трампа навряд чи відбудеться наступного тижня. Також він вважає розмови про те, що Росія і США зближуються передчасними.

З огляду на те, що в цих «переговорах» у сторін були різні цілі взагалі не дивно, що росіяни не світяться від оптимізму. Задача Трампа — посадити Росію за стіл переговорів. Задача Росії — поліпшити американо-російські відносини, про що говорив сам Ушаков перед зустріччю з делегацією США.

Тобто початкова мотивація США і Росії перебувають у різних площинах. Тому фетишизація російського переговорного потенціалу — це помилка. Росіяни все так само неадекватні і здатні завести переговори в глухий кут.

І коли ми піддаємося панічним настроям, ми тільки робимо росіянам комплімент. Ще раз. Переживати і хвилюватися — це нормально. Але не потрібно передчасно падати духом тільки через те, що у росіян був контакт з американцями. Це може бути нам неприємно, але рано чи пізно це мало статися.

У Трампа немає плану. Він пробує все підряд. Частина його ідей виявляться нежиттєздатними. Тому Трамп, зокрема, буде калібрувати свою позицію. І так, Україна разом з Європою мають чинити на нього тиск. Кейс із непідписанням договору по рідкоземельних металах тому підтвердження.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Today in Paris we reaffirmed that Ukraine deserves peace through strength.

Peace respectful of its independance, sovereignty, territorial integrity, with strong security guarantees.

Europe carries its full share of the military assistance to Ukraine.

At the same time we need a surge in defence in Europe.

@europeancommission

Китай дасть гарантії безпеки Україні?

На перший погляд участь Китаю в мирному процесі викликає скепсис. Але президент Зеленський вважає, що Пекін здатний надати Україні гарантії безпеки.

Це може послабити позиції України в переговорах із США щодо угоди про рідкісноземельні метали. Один із наших аргументів апелював до того, що якщо американці не візьмуть контроль над цими ресурсами, то це зробить Китай.

За такою логікою, якщо Китай може бути одним із гарантів нашої безпеки, то він також має право на розвідку й освоєння родовищ. Можливо, така перспектива підштовхне Білий дім скоригувати свої умови до цієї угоди і почати діалог не тільки про «відшкодування витрат США», а й про гарантії безпеки для України.

Якщо говорити про надійність гарантій, які може надати Китай, то тут складно давати якусь оцінку. За три роки війни Сі Цзіньпін лише одного разу поговорив із Зеленським. Мені складно повірити в те, що китайсько-українські відносини здатні зробити такий стрибок.

Хоча у далекому 2013 році Китай вже давав «гарантії безпеки» Україні. Тоді Пекін зобов'язався «надати допомогу Україні, якщо вона зіткнеться з ядерною загрозою». Так от за словами вже колишнього держсекретаря США Ентоні Блінкіна, Китай був серед тих, хто відмовляв Путіна про застосування ядерної зброї в Україні.

Чи можна вважати, що Сі Цзіньпін дотримав обіцянку? Технічно так. Але цього недостатньо, щоб говорити про реальні та дієві гарантії безпеки від Піднебесної.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Не читайте інформаційні помийки

Ви досі слідкуєте за мейнстрімними блогерами, які не аналізують події, а займаються клікбейтом? Ось добірка каналів, де я читаю якісну аналітику:

🎱POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами;

🎱The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки;

🎱Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні;

🎱Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні;

🎱Пхеньянська Правда — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу;

🎱Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє;

🎱UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію;

🎱PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість;

🎱Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму);

🎱dechat — головні події, політика та суспільні процеси в Німеччині, Австрії та Швейцарії. Аналітика, меми та упереджені погляди будуть також присутні;

🎱Кваси — підпільний народно-капіталістичний канал. Де актуальні події пишуться під кваском.

Щоб вам було зручніше, ми зібрали канали в одну папку, і тепер ви можете підписатися на них одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь та підтримуйте українську аналітичну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Європа як полюс, а не блок

З цією думкою складно не погодитися. Ідея Сполучених Штатів Європи, яка була озвучена Гюго і Черчиллем, актуальна як ніколи.

Тільки централізований уряд, який не озиратиметься на консенсус, здатен перетворити Європу на реальний геополітичний полюс. Інакше континент буде просто розчавлений США, Китаєм і навіть Росією.

Заява Дональда Туска про те, що існує ризик укладення мирної угоди за спиною Європи — ще один маркер, що європейці не мають достатньої ваги в подібних процесах. Ось вам і ціна за регулярне перекладання відповідальності за власну безпеку.

Нині особливо очевидною є проблема нездатності блоку швидко й ефективно реагувати на стрімко мінливу реальність на континенті. В епоху багатополярності Європа буде змушена відмовитися від ідеї блоковості, щоб стати одним із полюсів.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

🟡 Займайте місце на безкоштовному практикумі з дата-аналітики

Мрієте стати високооплачуваним Big Data фахівцем?

Реєструйтесь на інтенсив під наставництвом досвідченого аналітика Нікіти Тимошенко з Adante Consulting, Канада 🇨🇦

Аналітики даних можуть знайти роботу в безлічі сфер: IT, маркетинг, e-commerce, фінанси, освіта, військові технології.

4 дні | Онлайн | Безкоштовно

➡️ i.goit.global ⬅️

❗️❗️Трамп анонсував зустріч представників України, Росії та США в Мюнхені

📰 підписатися

Трамп, паніка і кордони 1991-го року

Істерика, яка несеться в мережі та медіа є прямим наслідком симулякрів про «кордони 1991-го року». Цей яскравий образ сформував основне уявлення українців про закінчення війни. Тож, коли реальність стукає у двері, наші нервова система дає збій. І це нормально.

Але я не розумію коментаторів, які вважають, що заморозка з подальшими поставками зброї та збереженням керованості країни — це «продаж України». У вас були інші очікування? Поділіться ними в коментарях.

Я повністю згоден з паном Нотевським і я сам системно просуваю подібний метод аналізу — не важливо, що говорить Трамп, важливо те, що він зробив/не зробив. А він не зробив нічого, що зараз якось б'є по здатності України захищати себе. Поки що не зробив.

Перш ніж розхитувати нерви собі та оточуючим, потрібно хочаб дочекатися підсумків Мюнхенської конференції та перших кроків від Європи, яку буквально поставили перед фактом її нової ролі. Гегсет учора прямо сказав, що європейці зобов'язані почати чесний діалог зі своїми суспільствами про нові реалії на континенті. Тому «шокова терапія» має стати точкою росту як для України, так і для Європи.

Мене дратує поведінка деяких панікерів, бо складається враження, що вони прийняли реальність, де після заморозки українське суспільство і держава не використовують час з розумом.

Давайте так. Як мінімум, говоріть за себе. Як максимум, утримайтеся від нагнітання паніки.

І так, я не кажу, що кордони 1991-го року недосяжні. Цілком досяжні. Просто давайте почнемо адекватну дискусію про часові рамки досягнення цієї мети.

Ніщо не вічне.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Ви шо, реально посипались через телефонний дзвінок? А кине хтось стенограму, щоб я теж дізнався, що там обговорювали?

Ми не знаємо жодних деталей і змісту дзвінків і чи були там взагалі хоч якісь домовленості.

Ми не знаємо, що в проєкті угоди, яку привезли США, які правки запропонує Україна до вихідних і яка буде її фінальна версія.

Ми не знаємо, що будуть обговорювати в Мюнхені і з якими результатами звідти поїде кожна сторона.

Ми знаємо, що:
а) відбулось 2 телефонні дзвінки тривалістю 60-90 хв;
б) всі сторони написали про них в позитивних тонах;
в) Трамп на нинішньому етапі призначив відповідальними за переговори 4-х людей, 3 з яких вважаються «нашим» крилом в його адміністрації.

Один негатив однозначно є – Путіна дістають з ізоляції і легітимізують особистою комунікацією з Президентом США. Вже цей факт для нього дипломатична перемога. Але:
1) ми цього не очікували?
2) цей Президент США зустрічався з Кім Чен Ином і називав своїм другом.

Чим це все закінчиться не знає ще ніхто, включно з усіма учасниками процесу, але Донні достатньо написати 2 твіта, щоб нам була пизда.

«Нам пизда» залежить від:
1) кількості помилок, які влада і суспільство допустять всередині держави;
2) дій США;
3) дій Європи;
4) стійкості Росії;
5) ще десятка факторів.

Поки що я не бачив жодної дії, яка наблизила би нас до пизди. Санкції залишаються. Військова допомога продовжується. Дозвіл на далекобійку не скасований.

По іншим параметрам теж є зрушення. Пакети допомоги від Європи збільшуються. Уряд в Німеччині незабаром зміниться на союзний до нас, і це закріпить консолідовану позицію головних європейських столиць. Гроші на війну в 2025 є за рахунок 50 млрд заморожених активів і допомоги ЄС. Україна нарощує власне далекобійне озброєння, в яке інвестують європейці, і застосовує його по Росії щодня. Припинили формувати нові бригади. Триває реформа управління армією і створення корпусів. Драпатий вирівнює ситуацію на Донеччині і, як пише русня, навіть проводить контратаки.

Боротьба триває, ставки дуже високі, але дзвінок, про зміст якого ви нічого не знаєте – не найкраща причина сипатись.

Сподіваюсь, ті, хто в нас відповідає за переговори, до понеділка не читатимуть коментарі в жодній соцмережі. Бо так і капітуляції їх накрутите.

Я помилявся. Тулсі Габбард затвердили на посаду директора Національної розвідки США.

Варто визнати, я переоцінив суб'єктність Сенату і лідера більшості Джона Туна. Республіканці дали повний карт-бланш президенту Трампу.

Сподіваємося на те, що Рубіо і Волц балансуватимуть цю одіозну даму.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

України в НАТО не буде. Поки що.

Передбачаю загальну фрустрацію з приводу заяв глави Пентагону Гегсета про те, що США вважають вступ України в НАТО нереалістичним, так само як і повернення до кордонів 2014 року.

Вкотре вимушений повторюватися, що персоналізувати своє розчарування на Гегсета, Трампа або інших членів адміністрації — помилка. Хоча чисто по-людськи можу зрозуміти таку реакцію.

Сподіваюся, моїй аудиторії не треба пояснювати, що Байден так само не вірив в інтеграцію України в НАТО і вже тим більше в повернення будь-яких кордонів. Це буквально двопартійний консенсус, просто озвучувати вголос його почала саме ця команда.

На що реально потрібно звертати увагу, так це на гарантії безпеки або іншу конструкцію, яка унеможливить повторне вторгнення Росії. І тут Європа просто зобов'язана запропонувати свою візію як українцям так і американцям.

Пан Шеліговський написав досить хороший пост про те, що європейці навіть не гарантували собі місце за столом переговорів. І ця проблема куди масштабніша, ніж питання ілюзорної інтеграції в Альянс.

А вступ до НАТО — питання історичного вікна можливостей, до якого потрібно дожити і зберегтися як держава.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Європа не може гарантувати безпеку собі, не кажучи вже про Україну

Радник Трампа з нацбезпеки Майк Волц в інтерв'ю NBC каже, що Білий дім готує угоду з Україною щодо рідкоземельних ресурсів, щоб «відшкодувати витрати на допомогу Києву». Так само він заявив, що це партнерство включатиме можливість «купівлі ресурсів США».

Якщо перекладати на людську мову, то поставки зброї триватимуть, тільки за рахунок видобутку наших ресурсів. Освоєння родовищ не почнеться завтра і навіть післязавтра, тому цей хід служить поясненням електорату Трампа економічної вигоди для США. Якщо ще простіше, то зброя буде, але в борг. Коли будемо борги повертати, не зрозуміло.

Для мене інтрига полягає у тому, чи будуть обмеження на конкретні види озброєння. Очевидно, що будуть, цікаво на які саме.

Також Майк Волц каже, що «гарантії безпеки будуть на європейцях». Перше, що спадає на думку — європейський контингент в Україні. Я вже говорив, що не вірю в такий сценарій. Але зараз хочу додати, що така конструкція не вселяє довіри. Готовність Європи відбивати повторний напад Росії, м'яко скажемо, під питанням.

Я нещодавно описував сценарій, коли європейські війська тікають з України. Не хотілося б побачити це в реальності.

Проте тримаємо в голові правило — все, що не сказано особисто Трампом, може бути вкидом для торгу і тиску. Можливо, Європу таким чином також приводять до тями. Для чого? Побачимо дуже скоро.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Друзі, хочу порекомендувати вам добірку новино-аналітичних каналів, яку ми створили разом з іншими авторами та яка допоможе вам краще розбиратися у політичних та економічних питаннях як в Україні, так і в світі.

• POLITpedia — політична ситуація у світі, аналіз, новини та термінологія, і все це простими словами.

• The Voicer — середовище аналітики та здорового глузду. Авторські аналітичні статті з різних тем від геополітики до економіки.

• Новосилецький на дивані — зрада, від якої ви станете залежні.

• Міжнародне Аняме (国際アニャメ) — відкриваю світ міжнародних відносин (і не тільки) в Індо-Тихоокеанському регіоні.

• Пхеньянська Правда🇺🇦 — канал про велику геополітику країн Азії та Близького Сходу.

• Політичний Фронт США — аналітика, новини та огляд головних подій американської політики. Відстежуйте зміни, що формують майбутнє.

• UnRealpolitik — коли реальність не вписується в політичну теорію.

• PolitКраїна — канал, який пише про те, чого не помічає більшість!

• Сігай — автор YouTube-каналу про міжнародну політику та падіння комунізму в Європі (а ще про Трампа без зайвого алармізму).

Щоб вам було зручніше, ми зібрали наші канали в одну папку, і тепер ви можете підписатись на найкращі ресурси одним кліком: https://t.me/addlist/kpNfjdfc7ihjNGRi

Підписуйтесь, діліться з друзями та підтримуйте українську аналітику! Разом формуємо національну інтелектуальну спільноту!

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп бачить в Путіні перешкоду

Я разом із колегами по цеху просуваю цю думку вже досить давно. Саме непоступливість Путіна стане ключовим фактором еволюції поглядів Трампа на президента Росії.

Якщо винести за дужки факт того, що Путін саботує мир, то Трамп також бачить у ньому людину, яка підриває його власний успіх. Мир в Україні є одною зі складових спадщини Трампа.

Стриманого оптимізму додає й те, що команда Трампа починає дивитися на проблему миру в Україні не тактично, а стратегічно. Тобто мир за будь-яку ціну на порядку денному не стоїть. Трампу потрібна міцна безпекова концепція, за якою оцінюватимуть його президентство. У цьому в Трампа з Україною спільні інтереси. Це із обмовкою, що ми віримо наведеним джерелам.

Як вже відомо, на конференції з безпеки в Мюнхені Кіт Келлог не представить мирний план Трампа, бо це зробить сам президент. Але я впевнений, що з Мюнхена все одно будуть доноситися натяки про те, як у Білому домі бачать безпекову конструкцію для України.

Тому як завжди зберігаємо оптимізм, але тримаємо себе в руках.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Арсенал все ж таки знайшов нападника

Після війни «нормальність» не настане

Погоджуюся із думкою колеги, але із маленькою обмовкою. Перечекавши Трампа, Україна все одно не опиниться у світі, який «прийшов у норму». На моє переконання, система міжнародних відносин безповоротно зруйнована. Боротьба за Арктику, питання виживання ЄС як єдиного блоку, потенційна сутичка США і Китаю — все це не дає нам підстав очікувати якоїсь «нормальності».

Тому я б не прив'язував нашу стратегію виключно до Трампа або Путіна. Партійні еліти в США продовжать рухатися до ще більшої поляризації, а правлячий клас у Росії цілком імовірно збереже нинішній курс, навіть якщо Путіна не стане. Через 5-10 років Україні все одно доведеться мати справу з «людьми Трампа» та «людьми Путіна».

Сила і прагматичний інтерес — два фактори, на яких Україна має будувати відносини з ключовим партнером і головним ворогом. Росії — перше, Сполученим Штатам — друге. Так звані «цінності» тепер є симулякром, до якого безглуздо апелювати. Більше не буде класичних демократій і диктатур. Тепер є «клуби за інтересами», де потрібно постійно доводити свою цінність.

Тому так, розбудова інституцій, сил оборони і сильної економіки — це ключова задача після війни/заморозки. І робити це треба буде не тільки для того, щоб стримувати Росію. Світ навколо так само не стане більш привітним. Тому варто думати про те, що ми можемо йому запропонувати.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Про еволюцію заяв Зеленського

Ну що ж, ми входимо у фазу «realpolitik». Зовсім недавно озвучування подібного допущення було занадто токсичним.

Варто визнати, що це нормально. Травма війни підвищила інертність нашого суспільства, тож подібну зміну вектора пересічний українець сприймає важко.

Тому саме президент озвучує цю думку, оскільки він задає тренд, а отже, несе всю відповідальність за такі заяви. Зарахуємо це за «визнання» помилки щодо поспішного рішення 2022 року про заборону перемовин з Путіним.

Бачу в цьому частину кампанії з донесення американським елітам думки, що Україна повністю відкрита до будь-якого формату діалогу з ворогом. Питання лише в умовах і рамці переговорів.

Чим далі, тим подібної «еволюції» в заявах нашого президента буде більше. Тому все тільки починається.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Після цього «обурливого» поста з каналу втекло більше 20 людей.

Не знав, що в мене тут стільки «єврооптимістів».

Хоча я теж вважаю себе єврооптимістом. Просто на відміну від «втікачів» я бажаю Європі знайти таку проєктність, що буде відповідати жорстоким реаліям.

І тут треба бути ще тим відбитим оптимістом.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Після цього поста з каналу втекло більше 20 людей.

Не знав, що тут стільки «єврооптимістів».

Хоча я теж вважаю себе єврооптимістом. Просто на відміну від «втікачів» я бажаю Європі знайти таку проєктність, що буде відповідати жорстоким реаліям.

І тут треба бути ще тим відбитим оптимістом…

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Європа зробила все, щоб загинути

Спостерігаю як у твіттері європейці копають собі помиральну яму стосовно тарифної війни США з Канадою і Мексикою. Європа відчуває, що вона наступна у черзі.

Але найбільше мене забавляють спроби Європи зустріти тарифну війну з незворушним обличчям. ЄС заявив, що «вживе жорстких заходів у відповідь», якщо американські тарифи доберуться і до європейців.

Це просто смішно. Європа, чия економічна траєкторія застрягла між американськими тарифними загрозами і китайським демпінгом електромобілів, ще намагається лякати США. Ну хоч не позорилися б.

Чому для європейців це раптом стало несподіванкою? Адже вони вже мали справу з Трампом. Все вказувало на те, що він буде президентом. Але вони сліпо вірили в диво і в «правильного» кандидата, який заплющить очі на торговий дефіцит, безбожну регуляцію американських компаній тощо.

При всьому цьому, на думку Європи, американці зобов'язані забезпечити безпеку континенту. І бажано, щоб європейці майже нічого за це не заплатили.

Трамп рубає з плеча. Як на мене, дарма. Але Європа занадто довго перебувала в мареннях своїх «цінностей», які в період перезавантаження світового порядку нікому не потрібні.

Гармати, армія, промисловість, сучасні технології та економіка — ось що визначатиме виживання в прийдешній епосі. І просто зараз Європа робить усе, щоб не вижити.

Власне, вчорашній войс пана Валентина є кращою аналітикою по цій темі. Без жартів.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Ми боремося, ми тримаємося, ми робимо все, щоб наблизити мир. І сьогодні ми, як ніколи за ці три роки війни, близькі до нього. Ми захистили нашу державу, нашу незалежність, нашу країну. Ми також понесли величезні втрати. Я надзвичайно пишаюся нашим героїчним народом. Ми повинні зробити все, щоб відновити стабільність і забезпечити справедливий мир для всіх українців.

Не один Трамп боїться розпаду Росії

У що там вірить чи не вірить команда Трампа — контрпродуктивне філософствування. Що нам дає віра Трампа в те, що колись в України був шанс перемогти? Буквально нічого.

Нова адміністрація працює рівно з тією конфігурацією, яку вона успадкувала від Байдена. Уявіть, що вам дають розбиту посудину і ставлять задачу виростити в ній плодородну рослину. Ви можете скільки завгодно міркувати про те, що колись посудина могла вціліти, але на практиці це не полегшує вашу задачу.

Коли команда Трампа попереджає, що амбіції щодо деконструкції російського режиму ніколи не корелювалися з волею західних еліт — це сприймається як ледь не політичне рішення Трампа, а не фіксація консенсусу, що формувався десятиліттями.

Таке трактування не має нічого спільного з реальністю. На жаль.

Це не означає, що ми повинні перестати хотіти колапсу державності Росії. Але такі амбіції не можна робити стрижнем нашої проєктності, якщо вони не узгоджені з партнерами, без яких ця амбіція недосяжна.

Впевнений, Трамп буде припускатися помилок, але оцінювати його роботу треба вже виходячи з тієї спадщини, яку він отримав.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Гранти в Україні = висадка на Місяць?

Я спеціально не торкався теми грантів. Але маніпуляції такого рівня залишати поза увагою не можна.

Бабель поставив в один ряд висадку на Місяць із фінансуванням медіа-проектів (і не тільки) в Україні. Це просто некомпетентність чи банальна пихатість із претензією на месіанство?

Я не розумію, як можна не розрізняти фінансування національних проєктів США та грантову підтримку інших держав. У пості присутні ще кілька некоректних порівнянь. Наприклад, Бабель пригадує, що подорожі Колумба фінансувала іспанська корона. Знову таки, це фундаментальне нерозуміння, чим відрізняється грант від держвитрат імперії.

Важливо підкреслити, що я зараз не даю оцінку призупиненню підтримки від USAID. Я підсвічую свідому маніпуляцію, яка має жалюгідний вигляд і загалом дискредитує громадянське суспільство в Україні.

Мені начхати, хто і скільки отримує грошей. Робіть корисні справи навіть за чужі гроші. Але знімайте корону з голови. Це просто виглядає пошло.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана

Трамп і Путін ведуть переговори про ядерну зброю?

The New York Times пише, що Трамп і Путін розмірковують про початок переговорів щодо скорочення ядерної зброї. Нагадаю, що договір СНО-III між США і Росією закінчується в лютому 2026 року.

Це той самий договір, участь у якому Путін урочисто «призупинив» під час послання Федеральним зборам у 2023 році.

Скажу свою скромну думку. Не зовсім розумію для чого США потрібен ще один СНО, поки Росія займається ядерним шантажем. Логіка проста: без різниці, скільки боєголовок у Путіна, якщо «Орешник» уже був застосований в Україні, хоч і без ядерного компонента.

Ще простіше: навіть якщо у росіян залишиться 100 ядерних ракет, то це не зменшує ризик того, що Україна (або інша країна) зазнає ядерного удару.

Але навіть якщо новий договір СНО неминучий, то сподіваюся, американцям вистачить розуму не припуститися двох фатальних помилок:

1) Зробити договір СНО частиною переговорів про закінчення війни в Україні. Це значно посилить позиції Путіна;

2) Укласти договір СНО перед мирною угодою. Саме Україна ризикує стати першою жертвою ядерної атаки Росії. Без зрозумілої архітектури миру ця угода буде контрпродуктивною.

Також розглядається варіант, що в нову угоду може бути включений Китай. Але це вже тема окремої розмови. Там є як плюси, так і мінуси.

🇺🇸 Гамбіт Саллівана