Ключовий інструмент тиску США на нас це те що хоча Європа має гроші і навіть може буде готова їх витрачати, але лише США мають достатнє виробництво окремих категорій озброєння і військової техніки, а також розвідувальні дані. Здається саме на це натякав Трамп коли відповідав на пропозицію України купити 10 батарей Patriot.
Загалом виходить як завжди не дуже.
Дозволю собі тут пасаж із свого посту початку березня 2025:
«На сьогодні Дональд Трамп і Ко пропонують Україні по істині дуже цинічну альтернативу. Або погоджуйтеся на врегулювання, де ваші суверенітет і безпека не гарантовані, і як наслідок майбутнє України не убезпечене. Або не матимете доступу до озброєння і розвідувальних даних тут і зараз - і, як наслідок, ризики наростатимуть тут і зараз із точки зору ведення успішної оборони».
I can tell you this: This war has no military solution to it. It really doesn’t. It’s not going to be decided with – neither side has some strategic capability to end this war quickly.
Ось тут ємно і лаконічно чому дипломатія США не дає ефекту. Бо дипломатія базується не невірних припущеннях. На фронті немає патової ситуації, а сторони не виснажені взаємно на стільки, що готові до компромісів.
Іншими словами зараз не ситуація Корейського півострова кінця 1952 року коли новообраний президент США - Двайт Девід "Айк" Ейзенхауер - швидко зміг вийти на заморозку конфлікту. А саме аналогію із Корейським півостровом і обранням іншого президента США від Республіканської партії продавали Дональду Трампу його радники.
З.І. Ну і до честі Айка США тоді дали гарантії безпеки Республіці Корея щоб врегулювання мало стійкий характер - щоб Пхеньян розумів, що будь-яка ескалація означає відразу зіткнення із США із усіма негативними наслідками. Давати нам будь-які гарантії безпеки зараз ніхто не готовий.
Якщо раніше кожен третій представник Республіканської партії США вважав, що США мають відповідальність підтримувати самооборону України, то тепер так вважає лише кожен пятий представник Республіканської партії.
Загалом раджу опитування Pew Research гарно показує, що Республіканська партія, яка є партією Дональда Трампа, є більш скептичною щодо Європейської безпеки ніж було до цього. І все це тепер частина ідеології Республіканської партії.
Навіть якби не було погроз Марко Рубіо про те, що США можуть переглянути свою готовність брати участь в спробах шукати врегулювання війни Україна-РФ, вичерпання попередньо схваленої допомоги США на посилення оборони України і брак нових ініціатив означають втрату США інструменту переконання як на Київ так і на Москву.
Фактично Дональд Трамп і Ко намагаються скористатися тим, що зробили Байден і Ко до того як ефект попередньої допомоги вичерпається і без необхідності щось собі робити додатково. Це в Трампа розуміють і тому такі нервові.
Політики найвищого рівня вкрай рідко визнають невірність своїх тез. Інтуїтивне відчуття, що щось відбувається геть по іншому ніж бачилося на початках, конвертується в агресивні заяви. Схоже, що це все тепер має місце із Дональдом Трампом, коли мова про можливе врегулювання війни Україна-РФ.
Підозрюю, що коли Дональд Трамп і Ко на початках говорили про врегулювання на основі "взаємних компромісів" і "визнання того, що жодна із сторін не може досягнути масштабних політичних цілей воєнним чином" вони щиро вірили в це. Такі оцінки базувалися на ідеї взаємного виснаження сторін і патовості ситуації на фронті.
Однак оскільки ситуація геть інша, то і очікування не реалізуються на практиці. РФ і далі продовжує вважати, що може реалізувати свої максималістські політичні цілі через комплексну стратегію виснаження України до того, як власні економічні і соціальні проблеми не дозволять підтримувати таку ж інтенсивність війни і втрат. Як наслідок Кремль не поспішає приставати на ідею всеосяжного припинення вогню, паралельно і далі просуваючи свої максималістські політичні вимоги про зняття "глибинних причин війни", що по суті означає де-факто капітуляцію України.
Власне, окрім відповідної стратегічної динаміки, війна Україна-РФ, і політичні протиріччя в її основі, є прикладом конфлікту із нульовою сумою, де реалізувати на практиці якісь "взаємно прийнятні компроміси" дуже важко.
Як наслідок все більш очевидно, що кавалерійський наскок щодо швидкого врегулювання не дасть результатів ні протягом перших 100 днів адміністрації Трампа 2.0., ні за перші півроку. Тобто наближається час певної переоцінки цілей і пріорітетів США щодо війни Україна-РФ.
Єдине, що замість радикального розвороту Трампа від спроб гратися в чесного брокера до підтримки України, як в нас все що сподіваються, може бути третій шлях - а саме втрата інтересу США за Дональда Трампа із подальшою передачею відповідальності до Європи повністю.
Боротьба за сприйняття Дональда Трампа коли мова про війну Україна-РФ триває.
The group, which U.S. officials said includes Secretary of State Marco Rubio and Ukraine envoy Keith Kellogg, has recommended more caution when dealing with Putin and for a harder line against Moscow’s demands for territorial concessions from Kyiv.
Trump, however, is still siding with U.S. envoy Steve Witkoff, who thinks Putin wants to make peace after meeting with him twice in Moscow, the officials said.
Живий класик стратегічних досліджень - сер Лоуренс Фрідман - долучився до дебатів про оптимальну воєнну стратегію на фоні уроків війни Україна-РФ і загалом останніх війн і конфліктів.
Висновок не новий, але вартий повторення - війни на швидку анігіляцію радше виняток, а не правило. Але на жаль привабливість війн на аннігіляцію (на відміну від війн на виснаження) і помилкові припущення щодо можливості то швидко провести є джерелом ризиків.
З.І. Історик Вільямсон Мюррей (1941-2023) в останній своїй книзі "The Dark Path: The Structure of War and the Rise of the West" (2024) взагалі доводить, що виснаження в останні 500 років домінуюча форма війни, не зважаючи на кратне зростання організації і ресурсів на Заході. Що власне війна на анігіляцію це унікальний збіг політичних (!) і вже потім воєнних обставин, який зустрічається вкрай рідко. Але це ніяк не переконує країни відмовитися від такого інструменту великої стратегії як погроза використання військової сили чи власне використання.
Чітко про брак єдиного несуперечливого підходу адміністрації Трампа до можливого врегулювання війни Україна-РФ, де Віткофф пропонує робити поступки за наш рахунок, а Келлог критикує відповідний підхід.
І це все відображає наявність різних фракцій і підходів в Республіканській партії щодо того якою має бути зовнішня політика США загалом і щодо війни Україна-РФ зокрема.
Схоже на те, що і Трампу та його підлеглим стає все більш очевидно, що швидке врегулювання Україна-РФ на основі взаємних компромісів як то бачилося на початках все більш і більш малоймовірне.
Дійсно стійкий і тривалий мир вимагає зусиль України (за фінансової підтримки країн Європи), відповідних кроків із боку країн Європи і точкового втручання США.
Новинами про відставку Бріджит Брінк нас відволікають від нової статті Валерія Залужного, де той описує переваги системи управління DELTA, яку розробили в Україні.
The United States "will have no patience for bad faith negotiation or violation of commitments" as it seeks to end the war in Ukraine, acting U.S. Ambassador to the United Nations Dorothy Shea told the Security Council on Tuesday. "We will ultimately judge President (Vladimir) Putin's commitment to a ceasefire by Russia's actions," Shea told the 15-member council.
Минулого тижня Державний секретар США Марко Рубіо казав про те що РФ має продемонструвати серйозність щодо врегулювання протягом наступних тижнів, а не місяців.
Гнівних заяв в останній час щодо РФ із боку Трампа і Ко відверто побільшало. Якщо вірити Reuters учасники міжвідомчого процесу в США відверто здивовані неготовністю РФ домовлятися на основі компромісів.
Питання тільки коли Трамп і Ко визнають, що РФ не готова до врегулювання та як вони це бачать. І чи будуть потім якісь кроки щодо РФ щоб змінити її калькуляцію.
Спочатку Міністр оборони США передає головування в Групі із питань обороноздатності України (в народі відома як «формат Рамштайн») Великій Британії. І при цьому США не дають жодних нових пакетів допомоги по PDA під засідання цієї групи як це робилося зазвичай - хоча мають під це гроші.
Тепер Міністр оборони США взагалі не доєднається до нового засідання Групи, яке заплановане на 11.04.25. Головування в Групі переймають остаточно Велика Британія і ФРН.
Тобто маємо іще один приклад того що адміністрація Трампа 2.0. доволі послідовно дотримується задекларованих до цього ідей - в даному випадку того, що безпека України має бути пріоритетом Європи, а не США.
Поки що це все на рівні символів. Але час думати і про наслідки - а саме що робити коли бойові дії далі продовжуються, а допомога від США припинилася при вичерпанні отриманих до цього озброєнь і БК.
Тут ключовими є питання чи отримуватиме Україна БК і ОВТ, які були законтрактовані адміністрацією Байдена в 2022-24 по програмі USAI? Чи готова Європа купляти (і США продавати відповідно) в інтересах України перехоплювачі до ППО/ПРО (та інші потрібні ОВТ і БК), якщо відповідь на перше питання «ні»? Загалом якою буде воєнна стратегія України якщо відповідь на перші два питання «ні»? Тобто який наш план Б.
Часу не так щоб багато щоб зрозуміти в якій ми системі координат і що маємо/можемо робити.
Наш гість – старший аналітик центру ініціатив "Повернись Живим" Микола Бєлєсков.
Сьогодні поговоримо про:
▪️ Перемовини України - США - РФ. Що далі? ▪️ Європейська безпека. Чи можуть створити союзники європейську армію. Що буде з НАТО? ▪️ Китай, Іран, КНДР. Яка їхня роль у політичному та військовому процесі в світі?
В Японії частково розділили функцію генерування і застосування сил через створення окремого Спільного командування із ведення операцій і виведення із під керівника Генштабу функції застосування військ на випадок війни.
Дядько, який розказав британцям, яким параноїдальним було керівництво СРСР щодо так званого обезголовлюючого удару - тобто коли першим ударом знищується керівництво.
💥У результаті удару далекобійними дронами по аеродрому «Энгельс 2» в Саратовській області було знищено склад боєприпасів, на якому зберігались бомби та ракети.
❗️НЕ ДОПОМАГАЙТЕ ВОРОГУ ПОЛЮВАТИ НА НАШИХ ПІЛОТІВ!
Наголошуємо, що деякі публікації із прольотами бойової авіації, викладені у соцмережах, можуть суттєво допомогти противнику. Навіть кілька секунд відео у відкритому доступі можуть стати важливими розвідданими для противника.
Пілоти Повітряних Сил щодня героїчно виконують бойові завдання в прифронтових районах, де є надзвичайно високий ризик від ворожих ракет класу «повітря-повітря» та засобів ППО противника.
Будь-яка інформація про їхні місця базування, маршрути прольотів чи маневри може бути використана ворогом для їх знищення!
ОСОБЛИВУ ЗАГРОЗУ становлять відеозаписи прольоту військової авіації у прифронтових районах (зокрема винищувачів F-16) ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ГЕОЛОКАЦІЇ, ПРИМІТНИМИ ОРІЄНТИРАМИ ЧИ ОБ’ЄКТАМИ.
Захищаймо тих, хто захищає нас! 🇺🇦 Разом до перемоги!
В Білому Домі вирішили попіаритися і оголосити на рівні президента і міністра оборони що компанія Boeing виграла контакт на створення літака 6-го покоління NGAD/F-47.
Хоча мова йде лише про науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи поки.
Австралійці відзвітувалися про успішні пуски ПКР LRASM із свого F/A-18F. До пусків залучалися національні E-7A Wedgetail та EA-18G Growler для кращої ситуаційної обізнаності.
Австралія буде купляти LRASM. Не менше 200 одиниць.
Як сказано в статті "Якщо Велика Британія надішле 5 тисяч бійців, то це буде половина її діючої армії". Це десь половина дивізії, яку UK може виставити на випадок війни в Європі.
Навіть напередодні WWI UK мала 6 дивізій для дій в Європі. 6, а не 1 як зараз. І не рятує те, що в сучасної дивізії більше вогневої могутності і мобільності ніж в дивізії 100+ років тому.
"Після подій тритижневої давнини і загалом важкого лютого 2025 року у двосторонній взаємодії Україна-США та на фоні порад із боку європейців, президент України обрав інший підхід до публічної комунікації зі своїм американським візаві – не суперечити публічно тезам про врегулювання із боку окупанта Білого дому там, де наше бачення не сходиться, а також не вступати в публічні дискусії.
Всі наші зауваження тепер доносяться на рівні тих, хто брав участь в переговорах у Джидді. Тобто публічно ми підтримуємо всі ініціативи США, а от приватно доносимо вже наші зауваження в комунікації із Майком Волтцом чи Марко Рубіо.
Звичайно, такий стиль не знімає різниці в баченні і пріоритетах. Але дозволяє уникати емоційних проявів, які підсвітлюють цю різницю, котра нікуди не зникла направду".
Під розповіді про аудит Пентагону, який включає аудит витрат на озброєння і військову техніку, Ілону Маску можуть показати конкретні плани веденні війни із КНР.
Хоча конкретні плани ведення операцій на відповідному театрі воєнних дій це одна із найбільш секретних речей котру охороняють.
Ну і окремо питання хто такий Ілон Маск в плані розуміння війни і стратегії щоб робити висновки щодо тих чи інших витрат в МінОборони США.
✈️ Перші багатоцільові винищувачі F-16 Україна отримала на початку серпня 2024 року.
Відтоді, навіть враховуючи не медійність цих машин, назбиралася певна інформація про їх застосування Повітряними силами України, яку ми підсумували в цьому матеріалі
В такі часи змін і турбулентності є точно одна константа. І це необхідність допомагати своїм армійцям. Давайте закриємо банку на поточні потреби 15-го ОГШБату.
Банка - https://send.monobank.ua/jar/4H4MCPUjXD Карта - 4441111122954096 PayPal - gabrightis@gmail.com (вказувати "15 огшб" у призначенні)
Нагадую, що на цей раз збираємо на звʼязок (антени, кабелі, щогли) і ремонти.
Деталі збору - https://x.com/stsx92/status/1899750825359999120?s=46
Поки Дональд Трамп і Ко не відчуває тиску із боку своїх виборців по відповідному питанню, то змінювати політику ніхто не буде. Позиція прихильників Демократичної партії і так званих незалежних не є тут показовою. На жаль.
Якщо не буде американець Командувачем сил НАТО в Європі то і американські солдати звідти швидко підуть. Бо не можуть американці діяти під командуванням когось іншого окрім як американського офіцера найвищого рівня.
Більшість із нас народилося, сформувалося і виросло в світі, де НАТО це константа - як і залучення США в питання безпеки в Європі.
Але все тече все міняється. Як і константа, якій направду лише 75 років. Більшу частину історії Європи коаліції країн були доволі ситуативними. А єдиною константою були постійні зміни учасників різних коаліцій і обєднань.
Нічого. Ось Тулсі Габарт наведе порядок в розвідці, яка бачить геть інше ніж бачить Трамп і Ко щодо намірів РФ відносно України. Буде лінія партії і нічого окрім неї.
Здається Трамп і Ко забули, що США це "імперія по запрошенню" (Empire by invitation), а не класична імперія. Лідерство США приймалося союзниками і партнерами, коли США пропонували такі продукти як порядок, безпека і розвиток, які розподілялися між США і їх союзниками та партнерами.
Гра із нульовою сумою швидко завершить "імперію по запрошенню", а на одному примусі довго не всидиш.
Вчорашні заяви окупанта Кремля це був класичний Путін, котрий вміє спантеличити. Сказати однозначне «ні» американським мирним ініціативам РФ не може. Тому є доволі специфічне «так», яке має привести до нового тиску США на Україну.
Загалом цікаво як зараз обраховує різні сценарії окупант Кремля. Якщо на його думку Дональд Трамп своїми діями поховає трансантлантичну єдність, то є і далі сенс тиснути на нас. Бо навіть слабка і знекровлена але все ж незалежна Україна це символ слабкості окупанта Кремля і провалу його політики.
Бойові дії тривають і маємо допомагати тим, хто нас захищає на фронті. Традиційно прошу підтримати збори для потреб 15-го окремого гірсько-штурмового батальйону.
На цей раз збираємо на звʼязок (антени, кабелі, щогли) і ремонти.
Банка - https://send.monobank.ua/jar/4H4MCPUjXD Карта - 4441111122954096 PayPal - gabrightis@gmail.com (вказувати "15 огшб" у призначенні)
Деталі збору - https://x.com/stsx92/status/1899750825359999120?s=46
Присутність і ступінь залученості Кіта Келлога до спроб знайти формулу врегулювання війни Україна-РФ це гарний індикатор неформального балансу сил між різними фракціями всередині адміністрації Трампа, які впливають на напрацювання і реалізацію курсу США із відповідного питання.
Навіть якщо адміністрація Трамп 2.0. з великою долею імовірності не буде просити в Конгресу нових пакетів допомоги для України, але при цьому буде давати зелене світло на постачання законтрактованих за адміністрації Байдена озброєнь в 2022-24 в рамках Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), то це буде дуже і дуже непогано як показують ось ці приблизні розрахунки CSIS.
Адже номенклатура контрактів по USAI включає те, що нам потрібно - перехоплювачі до Patriot та NASAMS, авіаційні боєприпаси "повітря-повітря" і "повітря-суша", боєприпаси до M142, боєприпаси до ствольної артилерії.
Буквально 3 моменти по результатах зустрічі в Джеді.
1. Ліквідовані негативні наслідки емоційної зустрічі 28.02.25 в Овальному кабінеті. Поновлений доступ до даних розвідки і тої допомоги, яка схвалена за Байдена. Тобто повернулися туди де були до 28.02.25.
2. Україна здається хоча б на певний час не спойлер мирного процесу імені Дональда Трампа.
3. Геть невідомо, що будуть робити США коли РФ дасть зрозуміти, що перемирʼя заради перемирʼя без врахування їх ключових політичних вимог їх не цікавить.
Загалом відчуття, що будемо ходити по колу.
«США і Україна за мир, РФ нічого не хоче, США не хочуть/не можуть тиснути на РФ, США тиснуть на Україну, США і Україна за мир…»
І тут аби те, що Байден заклав по допомозі в рамках механізму USAI йшло до нас по контрактам 2022-24. Там направду норм буде БК до NASAMS та Patriot, до М142 і ствольної арти, протитанкової зброї ближньої дії…
Якщо відкинути емоції та лірику, то про політику США щодо нас і нашого регіону можна сказати таке.
Після дезінтеграції СРСР США намагалися балансувати два завдання - як підтримати новий статус-кво за рахунок підтримки таких держав як Україна, і як паралельно «не втратити РФ» та знайти формулу співіснування із РФ. Були періоди коли маятник балансування коливався більше або в один бік, або в інший. Підхід "Russia first" за Буша-старшого і Вільяма Клінтона в 1992-93, загравання із РФ за першої каденції Буша-молошого, «перезавантаження» за першої каденції Обами, пошук стабільних і передбачуваних відносин із РФ за Байдена в 2021. І все це відбувалося за рахунок нехтування наших інтересів і через що, найбільше, страждала наша безпека.
Якщо до 2014 року американською умовою спроб шукати форми співіснування між США і РФ була повага до суверенітету і територіальної цілісності України, то після 2014 року і таких умов не було.
І те, що тепер намагається провернути Трамп і Ко - це найбільш огидна форма спроби не втрати РФ остаточно. Це все відбувається в умовах триваючої повномасштабної агресії РФ проти України, яка робить спроби балансування майже неможливими. Треба щось обирати - і ми бачимо цей вибір.
З.І. Адміністрація Трампа 1.0 - це чи не єдиний кейс коли спроба вибудувати відносини із РФ по новому за рахунок України не була можливою. Бо було розслідування про втручання РФ в вибори 2016 року, що звʼязувало Трампу руки. А тепер обмежень немає.
💣 Розмінування: • Сапер до 22 окремого батальйону спецпризначення ОПБр • Сапер до 2 батальйону берегової оборони 34 ОБрБО • усі вакансії за спеціальністю розмінування
🌊 Судноплавство: • Старший штурман до Першого дивізіону протимінних кораблів • Командир підводного розвідника до 801 окремого загону боротьби з підводними диверсійними силами та засобами • усі вакансії за спеціальністю судноплавство
1. Відкритість до взаємодії (benefit of doubt) 2. Діалог і аргументація із нашого боку (engagement) 3. Перевірка реальністю (reality check) 4. Жорстке приземлення (hard landing) 5. Мінімізація негативних наслідків (damage control)
Це якщо дуже коротко траєкторія взаємодії України із Дональдом Трампом із листопада 2024.
Ми зараз і досі на етапі між «перевірка реальністю» і «жорстке приземлення». Всі негативні наслідки повністю не очевидні, щоб займатися їх мінімізацією.
Відносини Україна-США містять багато прикладів із гірким присмаком. Були неодноразово моменти коли за публічними посмішками і зваженою риторикою із боку США нам викручували руки і ставили в жосткі рамки. А результати були такі, які не так щоб сильно нас задовольняли. Це вам чесно можуть підтвердити і ті, хто ці відносини формував, і ті, хто досліджував.
Але те, що мало місце вчора в Овальному Кабінеті пішло далі цього всього. Україну в прямому сенсі не хочуть чути і враховувати хоча б трохи інтереси України. Всі ремарки Дональда Трампа і Ко свідчать про те, що Україну не чують щодо ключового - а саме того, що без гарантування безпеки і суверенітету України будь-яке врегулювання не буде варте паперу, на якому його підпишуть. Бо немає безпеки/суверенітету - немає розвитку - немає майбутнього країни.
І так підтримка США та взаємовигідні відносини нам критично потрібні в тих обставинах, де ми є. Але як їх будувати і розвивати коли тебе не чують і не враховують твої інтереси чесно не знаю. Співчуваю тим, хто несе безпосередню відповідальність за відносини Україна-США зараз.
Але що точно можна говорити так це те, що вчора був найчорніший день у взаємних відносинах Україна-США на всі 33 роки їх існування...
Ворог теж бачить, наскільки масово збиваються його БпЛА, тому очікувати що одного дня вони просто закінчаться поки не доводиться. А кожен такий дрон у небі – потенційні ракети, снаряди, «Ланцети» та інші неприємності для наших людей.
Тож ми плануємо і далі масштабувати проєкт і закликаємо вас донатити, щоби влаштувати ворогу «Дронопад» – https://bit.ly/4ftdtvn
Коли стає очевидно, що поточна воєнна стратегія РФ (нести шалені втрати в живій силі для повільного продавлювання української лінії фронту) не так щоб і працює, не зважаючи на всі проблеми і обмеження із нашого боку.
Коли виникає все більше питань на скільки РФ зможе підтримувати відповідну інтенсивність війни на фоні наростаючих проблем всередині.
Коли таким чином очевидно, що Україна має всі шанси не дати РФ перемогти і диктувати таким чином свою волю по питанням безпеки і суверенітету України, за умов продовження підтримки партнерів і певних реформ із нашого боку (БЗВП, управління).
Коли одним словом означається певний осяжний горизонт, за яким РФ буде змушена говорити і йти на компроміси, Україні дуже цинічно натякають на майбутню необхідність піти на врегулювання за наш рахунок.
В той час коли окремі співгромадяни критикують нашу послідовність в тому, що такі угоди як спільне використання надр можуть були лише частиною ширшого пакету домовленостей, котрі мають включати і безпеку, західні ЗМІ адекватні в редакційних статтях стають на наш бік.
Буває.
Now, Trump wants to reduce support for Ukraine’s sovereignty to a mercantilist deal over its mineral wealth — with none of the security guarantees Ukraine needs to remain viable in the face of a revanchist Russia. As the terms of the deal currently stand, Zelensky is right to refuse.
Цікаво і лаконічно про те як триваюча революція в військовій справі підриває американське воєнне домінування.
Бо треба геть інший мікс "високотехнологічних дорогих платформ/систем і дешевих систем". Бо процес погодження і реалізації політики через закупівлі дуже повільний. Бо компанії гіганти ОПК і далі більше налаштовані на збереження статус-кво і не можуть мінятися.
Давайте не будемо займатися підміною понять. А саме розповідати про якісь міфічні антиамериканські настрої/істерії і тд на фоні заяв із Білого Дому. Ніхто американські прапори не палить чи там висміює США, їх конституційний лад.
Мала місце всього лише наша реакція на низку останніх тез Дональда Трампа, які м'яко кажучи викликають питання.
Україна готова і далі розвивати взаємовигідні відносини із США, які про врахування інтересів один одного. Наш інтерес це безпека і суверенітет без яких немає економічного і соціального розвитку без яких в свою чергу не буде і держави.
При цьому ми не повинні в угоду будь-кому - в тому числі Дональду Трампу і його его - приносити в жертву власний національний інтерес. Поведінка в стилі "Чого бажаєте?" це не про стратегічну зрілість. Ось і все. Поважають тих, хто окреслює свою позицію і тримається її, а не прогинається під першими спробами тиску.
Нам справедливо не подобається, що знову пропонують угоду, де саме за рахунок нашого суверенітету і безпеки будуть шукати домовленостей із РФ. Вже ж наступали на ці граблі неодноразово. І що знову маємо, бо комусь так дуже хочеться?
Після обрання Дональда Трампа Україна обрала підхід діалогу і залучення, сподіваючись, що це дозволить переконати Трампа відійти від риторики скепсису щодо нас і наших інтересів до їх врахування в рамках напрацювання і реалізації зовнішньої політики США.
Але останні два тижні показали, що стратегія залучення має свої межі. Риторика Дональда Трампа щодо генези конфлікту дублює риторику РФ. А якщо генеза конфлікту відповідна, то і врегулювання не особливо буде враховувати наші інтереси. Нам без особливих спроб це приховати пропонують знову стати сакральною жертвою за рахунок безпеки і суверенітету якої будуть домовлятися із Москвою.
Нас це не влаштовує і як наслідок відповідна реакція із нашого боку. Все логічно і очікувано. Ну бо не можна вічно бути наївними дурнями за рахунок яких все відбувається.
Далі наша позиція і політика мала б спиратися на 3 ключових моменти. Зберігати можливість до діалогу із США, де готові враховувати наш інтерес, далі демонструвати принциповість коли цього вимагають безпека і суверенітет, будувати коаліцію бажаючих із усіх країн світу, які далі готові підтримувати нас.
З.І. Із радістю погоджуватися на нову оборудку за наш рахунок можуть лише мазохісти.
Як же нам подобається коли «Шахеди» летять вниз ⤵️
В цьому їм допомагають бійці підрозділу ППО Сухопутних військ, який ми з вашою допомогою забезпечили на 1 410 634 грн в межах проєкту «Другий рубіж ППО» 🫶
Ваші вкладені гривні працюють «в довгу» на захист нашої країни. Зараз ми збираємо кошти на захист ППО від ворожих дронів, долучайтесь – https://bit.ly/rebtg
Ця книжка американського воєнного історика Вільямсона Мюррея (1941-2023) вийшла вже після його смерті.
Ідея, яку автор намагається підтвердити дуже проста - в епоху інституціоналізованих війн, які стартували в XVI-XVII, війни на анігіляцію то виняток, а не правило. Домінують війни на виснаження, які про ресурси, коаліції, внутрішню стійкість і організованість.
Також тут гарно не лише про революції в військовій справі, які міняли форми і методи ведення війни, а і про соціально-економічні революції, які робили перші революції можливими. Війна не існує в вакуумі - вона є похідною від політичних, соціальних, економічних, технологічних умов відповідної епохи.
З.І. Вільямсон Мюррей автор і співавтор 27 монографій по воєнній історії і теорії. На українську перекладена аж 1 його книга у співавторстві. Думайте.
Оператори ССО працюють на снайперських комплексах, отриманих на проєкті Фонду. На цьому відео – їх ефективна робота на дистанціях від 1170 до 1460 метрів 🔥
Завдяки вашим донатам на Донеччині стало менше окупантів 🫶
- Скажіть а ви про щось домовилися? - Дональд Трамп єдина людина, яка може зрушити процес переговорів із мертвої точки. - Ну а все таки щодо територіального виміру врегулювання? - Дональд Трамп єдиний, хто може організувати процес. - А як щодо того, щоб залучити Україну і Європу до переговорів? - Дональд Трамп єдиний, хто може принести справжній мир.
З.І. Єдине що точно погодили в Ер-Ріяді це говорити далі.
Сьогодні весь світ говорить про мирний план Трампа щодо закінчення російсько-української війни. Але мало хто розуміє, що ж це за план і що він передбачає. Загалом є відчуття, що плану ще досі немає, і він формується “з коліс”.
Адміністрація Дональда Трампа послала Москві низку сигналів із початку свого правління і хотіла перевірити як їх зчитали московити. А саме чи далі Москва стоїть на своїх максималістських вимогах чи готова до компромісів. Ось це і був сенс переговорів із точки зору американців.
І тут цікаво що власне американці почули від московитів. І які організаційні висновки зроблять США якщо Московія і далі стоїть на своїх максималістських вимогах.
В котрій РФ знову намагаються переконати в тому, що вона зазнала "стратегічного провалу", а тому краще домовлятися ніж воювати далі. (В Москві так не вважають).
Де намагаються послати РФ сигнали по територіям і по членству України в НАТО. (Скоро переговори в Ер-Ріяді покажуть чи правильно Москва зчитала відповідні сигнали).
І є одне питання на яке немає відповіді із цього інтервю. Чи реально Карафано і The Heritage Foundation впливають на формулювання політики чи лише виправдовують відповідну політику, надаючи їй певну легітимність і привабливість. В мене особисто відчуття що друге. На жаль.
Під розповіді "Україна немає потенціалу досягнути масштабних політичних цілей", адміністрація Дональда Трампа вирішила позбавити нас можливостей досягнути менш масштабних, але реалістичних цілей, а саме не дати РФ перемогти і диктувати свої умови по питанням територій, безпеки в Європі, НАТО і кількості/якості Сил оборони України.
Понад 1 000 000 000 гривень: сьогодні ми дякуємо одному з наших найбільших партнерів – «Укрнафті» 🫶
Для Фонду дуже важлива систематична підтримка, тим більше коли вона настільки обʼємна, адже це дозволяє нам планувати наперед та забезпечувати військових «під ключ».
За 2022-2024 роки «Укрнафта» задонатила Фонду 1 168 239 073 гривні 92 копійки.
За ці гроші ми купили, зокрема: - Сотні пікапів; - Тисячі FPV-дронів; - Сотні приладів нічного бачення; - Міномети, гранатомети, кулемети; - Засоби звʼязку; - Засоби РЕБ та РЕР; - Безліч інших позицій, від мишок та ноутбуків до безпілотних розвідувальних комплексів та сорокатонних підйомних кранів.
Це не просто перелік майна. Це – врятовані життя, це знищені загарбники, це цілі вікна в наших містах, це ефективна робота наших військових, це палаючі танки та збиті дрони.
Ми вдячні партнерам за цю тривалу та плідну для наших захисників співпрацю. Продовжуємо підтримувати армію разом!
Це лише заявка на перший крок до можливої коаліції бажаючих. Але важливий крок, бо першому завжди найважче. Далі стоятиме питання набрати критичну масу. UK, в якої для коаліційних дій аж 1 дивізія і штаб корпусу, ніколи і не вдавала, що може брати відповідну відповідальність самостійно.
Армійська авіація на зв’язку! Перша група передових авіаційних навідників (ПАНів) забезпечена уніфікованими засобами зв’язку: 45 комплектів вартістю 5 257 696 грн вже в підрозділі.
🎧 Чим особливі ці активні навушники? Завдяки додатковим комплектуючим військові зможуть швидко переключатися між двома радіостанціями, не втрачаючи такі цінні в бойових умовах секунди.
Таким чином навідники, які забезпечують цілевказання для підтримки з повітря, зможуть координувати роботу армійської авіації Сухопутних військ ще ефективніше 🚁
Підтримуйте проєкт «Формула зв’язку» купівлею благодійних магнітиків в мережі аптек «Подорожник» або донатом напряму – https://bit.ly/formulazviazku