Продолжение истории
Наступил понедельник - тишина. Вторник - тишина. Я уже собралась писать сама, чтобы узнать, как дела, но не успела.
Мне прилетело очень длинное письмо, о том, что он все отработал сам, без моей помощи, а я ужасный непрофессионал, мошенник, взяла деньги, а работу не сделала.
Конечно, это не останется безнаказанным, и будут предприняты меры (!) по возврату неосновательного обогащения. Ведь договора у нас не было, существенные условия не согласованы, а переписка между нами в ватсап - не доказательство.
Я напомнила человеку, что:
⏺предмет договора и сумму мы согласовали;
⏺переписка в мессенджере уже даже с точки зрения ГК - форма договора;
⏺наверное, переписка в Ватсап году так в 2019 с натяжкой принималась как доказательство, но на дворе 2025, поэтому это хорошее доказательство в суде;
⏺если он считает, что я написала плохую статью и при том еще и в отсутствие у нас договорных отношений, то без проблем, я верну за нее деньги, но тогда оставляю за собой право опубликовать ее в том же самом издании, куда он предложил свой вариант, ведь я автор материала, о чем есть доказательства. Что же такому труду пропадать.
В итоге клиент отказался от возврата, сказал, чтобы я оставила деньги себе и «потратила их на ребенка на выходных»😂 А все его сообщения мне - это обратная связь, чтобы я сделала выводы, о том, какой я непрофессионал, как сильно он расстроился, что я не справилась с работой, а он так на меня рассчитывал.
И вообще, я должна быть благодарна, что он не стал освещать историю публично, а написал мне свое недовольство в личных сообщениях.
Разбор полетов
Что ж, я вполне готова осветить историю публично.
Тем более, что тут еще вопрос, кто от этой публичности пострадает сильнее: я, что ко мне больше не придут аспиранты со статьями по теме кандидатской, или он, когда информация о том, что он не сам писал материал, дойдет до его научного руководителя.
Тем более, что его научный руководитель - мой преподаватель, который меня знает. Я не просто ноунейм контора по написанию курсовых, а человек пусть и с небольшим, но именем в рамках университета.
Какие еще проблемы я вижу:
⏺мне обидно, что такие люди, у которых душа не лежит к проблемам права, идут в науку. Возможно, если бы исследованиями занимались люди, которые этим горят, то и качество судебных и законодательных актов было бы лучше.
⏺Тема диссертации клиента совсем не коррелируется с его частной практикой. Это же какую силу воли нужно иметь, чтобы тратить столько времени и сил на бесполезную работу.
⏺Когда человек требует от исполнителя, чтобы последний бросал все и работал в выходные и по ночам бесплатно, то с высокой долей вероятности, человек так и к себе относится. Я не удивлюсь, что он не умеет расставлять личные границы с клиентами, поэтому находится в постоянно стрессе и аврале.
⏺Боязно за клиентов, чей юрист заявляет, что ватсап- не доказательство, переписка - не договор, я не я, лошадь не моя.
⏺ Про уважительное отношение к коллеге я вообще молчу. Всю дорогу мне тыкали носом в кодекс, который мне нужно еще раз перечитать.
Из этой ситуации я извлекла два урока:
➡️ больше не брать научные статьи в работу;
➡️ четко расписывать условия работы с указанием сроков и границ моей ответственности.