Новые правила работы с персональными данными обсудили на семинаре

2️⃣4️⃣ апреля 2025 года в Центре опережающей профессиональной переподготовки Омской области 🖌ТПП Омской области провела семинар для членов палаты «Порядок работы с персональными данными в 2025г.: требования, инструменты и новая ответственность». Ведущие юристы Правовой фирмы «ВЕД» подробно описали обязанности операторов по обработке персональных данных, отдельно остановились на рассмотрении требований к разработке Политики обработки и защиты персональных данных.

❔Наибольшее количество вопросов участников было связано с обязательными уведомлениями Роскомнадзора – когда и как сообщать о намерении обрабатывать персональные данные и в каких случаях требуются дополнительные уведомления.

📝В свете недавних поправок, ужесточающих штрафы и уголовную ответственность за нарушения в этой сфере, знание новых правил становится критически важным для всех организаций, поэтому отдельный блок семинара был посвящен новым штрафным санкциям, а также ужесточению уголовной ответственности за несоблюдение требований к обработке персональных данных.

💼Участники рассматривали практические кейсы по работе с персональными данными, делились опытом, а также попросили спикера Алину Мартянову прокомментировать необходимые действия по приведению обработки персональных данных в компании в соответствие с требованиями: с чего начать и на что обратить особое внимание.

С Новым годом жизни! Сегодня нам 34 🎉

Это же целая жизнь! Компании уже лет больше, чем половине сотрудников. И мы не просто «все эти годы стабильно развиваемся, укрепляем практики и сопровождаем клиентов»… хотя и это тоже.

Правовая фирма "ВЕД" это не только про:

⏺ защиту бизнеса и активов;
⏺ победы в судах;
⏺ построение налоговой структуры;
⏺ помощь в международных расчетах;
⏺ сопровождение ВЭД-сделок.

Правовая фирма "ВЕД" это -

⏺ организация интересных (и вкусных) бизнес-завтраков;
⏺ проведение форумов;
⏺ дружба с коллегами;
⏺ смешные «капустники»;
⏺ шашлыки на майские;
⏺ первоапрельские шутки.

Мы не просто юристы — мы люди, которые искренне любят свою работу и своих клиентов. Спасибо, что вы с нами. 34 — это только начало😉

Напоминаем!
Завтра офлайн семинар по персональным данным!

Защити свой бизнес от штрафов и ответственности!

Кто пропустил или не знал - всех ждем.
Все про регистрацию в посте 👉 https://t.me/firmaved/302

ВС меняет правила игры: как теперь следует определять действительную стоимость доли при выходе участника из ООО

Верховный Суд в деле ООО "Фирма “Успех” пересмотрел подход к определению действительной стоимости доли (ДСД) участника в ООО. Теперь при расчете ДСД нужно учитывать не только рыночную стоимость активов, но и сопутствующие факторы, которые влияют на оценку бизнеса (катастрофы, корпоративные конфликты, банкротство и т.п.).

Суть спора

Участник с долей в 33% решил выйти из общества. Устав компании запрещал свободный выход участников и продажу долей третьим лицам, поэтому он предложил приобрести ее участникам. Получив отказ в выкупе доли по предложенной цене (35 млн рублей), он обратился в суд. Назначенная экспертиза оценила его долю в 47,5 млн рублей, при этом общество уже выплатило 4,5 млн. Суды трёх инстанций взыскали с ООО оставшуюся сумму.

Однако в феврале 2022 года — за несколько месяцев до предъявления требования о выплате ДСД — у компании сгорел ангар, что привело к крупным убыткам и утрате основного актива. Общество заявляло, что ущерб составил более 17 млн руб. Эти обстоятельства не были учтены экспертизой и проигнорированы судами.

Кроме того, по мнению ответчика, суды не обратили внимания на следующие обстоятельства:
⏺использование экспертами устаревших данных при оценке имущества;
⏺расчет стоимости ДСД был проведен по балансовой стоимости активов, а не по рыночной;
⏺наличие у участника обязанности по соразмерному возмещению убытков общества, понесенных до его выхода.

Позиция Верховного суда

ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение:

⏺ДСД должна учитывать все имущественные потери общества, включая убытки, возникшие до выхода участника.
⏺Стоимость активов должна определяться не по балансовой, а по рыночной стоимости.
⏺Суд не может полагаться только на экспертизу, если она не отражает объективные данные об активах и обязательствах общества.

Вывод

Суды теперь будут детальнее анализировать экспертизы по оценке ДСД, учитывать все факты хозяйственной жизни общества, которые могут потенциально повлиять на снижение стоимости активов бизнеса.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

ФНС идёт за гражданами! Налоговые долги будут взыскивать без суда

На рассмотрении кабмина находится законопроект о введении с 1 ноября 2025 года внесудебного взыскания налоговых задолженностей. Если его примут (а вероятность этого очень высокая!), налоговая получит право взыскивать долги с обычных граждан быстро и с минимумом формальностей.

Как будет работать новая система?

1️⃣ Налоговый орган рассчитывает задолженность, фиксирует ее на Едином налоговом счете.
2️⃣ Затем налогоплательщику приходит уведомление об уплате через Личный кабинет на сайте ФНС или Госуслуги.
3️⃣ Если налогоплательщик в течение месяца не подаст возражения на расчет или не погасит долг, то налоговый орган имеет право обратить взыскание на денежные средства или имущество.

Подобный порядок действует сейчас в отношении ИП и юридических лиц.

При этом сохраняется права на защиту от излишнего взыскания:
⏺можно обжаловать действия налоговой в вышестоящей инстанции,
⏺после — в судебном порядке.

Вывод: в случае принятия изменений гражданам следует регулярно проверять личный кабинет налогоплательщика. А еще обязательно сохранить себе контакты хорошего юриста по налогам, который при необходимости сможет помочь защитить свои права. Вы знаете, к кому обращаться 😉

#налоги #налоги_ВЕД

Думали, что персональные данные — это не про вас?

Ошибаетесь. Сейчас вы узнаете почему ⬇️

Все, кто работает с персоналом, сотрудниками, клиентами, поставщиками, сайтами — все связаны с персональными данными.

Как защитить свой бизнес от штрафов и избежать уголовной ответственности?

Расскажем на семинаре:

«Порядок работы с персональными данными в 2025 году:
требования, инструменты и новая ответственность»

Когда: четверг, 24 апреля 2025 г., с 10:00 до 12:00

Где: Центр опережающей профессиональной подготовки Омской области,
ул. Волховстроя, 5

Организатор: ТПП Омской области

Спикеры:
⏺Алина Мартянова, ведущий юрист Правовой фирмы «ВЕД»
⏺Ольга Идзон, партнер Правовой фирмы «ВЕД»

Что обсудим:
⏺Что такое персональные данные и кто считается оператором
⏺Какие обязанности есть у оператора и за что штрафуют
⏺Почему политика обработки ПДн — это не просто “типовая бумажка”
⏺Когда уведомлять Роскомнадзор, и в каких случаях об этом забывать нельзя
⏺Какие виды согласий бывают и как их правильно оформлять
⏺Новые штрафы и уголовная ответственность в 2025 году
⏺С чего начать — пошаговая инструкция для бизнеса

Стоимость участия:
⏺1 000 руб. — для членов ТПП Омской области (1 участник)
⏺1 200 руб. — для остальных
Групповые скидки — по согласованию

Регистрация и вопросы:
⏺Ершова Елена Александровна, тел. 233-159
⏺Косинцева Ася Андреевна, тел. 25-43-50

Не дожидайтесь проверки. Подготовьтесь заранее.

Можно ли давать сдачу рваными или порванными купюрами?

Бывает, что на кассе среди наличных средств есть порванные, помятые или грязные купюры. Что делать с такими деньгами?

Центробанк официально разъяснил: выдавать поврежденные банкноты покупателям нельзя — это запрещено положением № 630-П от 29.01.18.

При наличии следующих повреждений купюр предприниматель не может производить расчет с покупателями:

⏺сильные загрязнения, из-за которых изображение поблекло;
⏺надписи, печати или рисунки на купюрах;
⏺темные пятна от 5 мм;
⏺разрывы по краям от 7 мм;
⏺дырки от 4 мм;
⏺банкнота, склеенная скотчем;
⏺оторванные углы или края;
⏺сильно потертая или выцветшая поверхность.

Такие деньги кассир обязан направить в банк для обмена.

Как налоговые органы доказали дробление бизнеса с помощью отзывов на Яндексе

Хлебозавод пытался оспорить доначисление налогов и штрафов на сумму более 8 млн рублей.

Налоговая посчитала, что компания использовала схему дробления бизнеса: розничную торговлю хлебобулочной продукцией оформляли через ИП, чтобы применять льготный налоговый режим.

Однако ИП вел деятельность под полным контролем хлебозавода:

⏺использовал его помещения, оборудование, логистику, бухгалтерию и кадры;
⏺персонал переходил от завода к предпринимателю без смены рабочих мест;
⏺бизнес велся под единым логотипом и с единой айдентикой;
⏺использовался один IP-адрес для доступа к интернет-банку;
⏺инкассация наличных проводилась с одного и того же адреса.

На что еще обратила внимание налоговая:

➡️На официальном сайте хлебозавода размещались адреса магазинов, которые фактически принадлежат ИП.

➡️У ИП не было своего сайта.

➡️ На Яндексе покупатели оставляли отзывы на точки продаж ИП о продукции хлебозавода, отвечал на отзывы также хлебозавод.

Суд признал, что между хлебозаводом и ИП отсутствует реальная экономическая самостоятельность, а сама схема носит искусственный характер и направлена на снижение налоговой нагрузки.

Не только видео с корпоратива, но и отзывы на Яндексе могут привести к разоблачению. Стоит внимательнее относится к позиционированию своей деятельности в интернете, а также к документальному оформлению взаимоотношений между хозяйствующими субъектами.

Источник: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2025 по делу № А53-47317/2023

По просьбе коллеги и подписчиков освежим знания истории 😄

ВС РФ разъяснил, когда член совета директоров вправе требовать выплату вознаграждения

В одном из акционерных обществ было утверждено положение, согласно которому членам совета директоров полагается выплата вознаграждение за исполнение своих обязанностей. Позже решением общего собрания акционеров был установлен размер таких выплат.

Спустя время два члена совета обратились в суд с исками о взыскании задолженности по оплате.

Компания иск не признала, утверждала, что соответствующее решение не принималось, работа истцов была ненадлежащей, а финансовые показатели компании не позволяют выплачивать вознаграждение.

➡️ Первая инстанция поддержала истцов: размер вознаграждения был закреплен в корпоративных документах, следовательно, оно подлежит выплате вне зависимости от наличия прибыли у общества.

➡️ Апелляция и кассация отменили это решение: суды выразили сомнения в добросовестности исполнения обязанностей членов совета, что ставит под вопрос возможность выплаты им вознаграждения.

Позиция Верховного суда РФ:

⏺Если общее собрание акционеров утвердило вознаграждение — общество обязано его выплатить.
⏺Наличие прибыли не является обязательным условием для выплаты.
⏺Пока не доказано обратное, считается, что член совета директоров исполняет обязанности добросовестно. Компания не доказала, что были нарушения со стороны истцов в период осуществления своих обязанностей.

Выводы:

Вознаграждение членам совета директоров выплачивается не за результат, а за сам факт исполнения функций.

Презумпция добросовестности действует в пользу члена совета — и её нужно опровергать в отдельном процессе о взыскании убытков.

Источник

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Не фейк!
Нашли в ЕГРЮЛ 😁

То ли совет директоров так назвать, то ли иски так подписывать?
Что думаете? 😂

Как корпоративный договор может защитить бизнес от управленческого тупика?

Два учредителя создают компанию и распределяют доли в уставном капитале поровну — по 50%. Классика 😄

Руководство обществом передается наемному директору. Система работает.

Но вот директор принимает решение об уходе, а перед компанией встает необходимость назначения нового руководителя.

Однако учредители не могут достичь согласия по вопросу кандидатуры ✖️

В результате деятельность компании оказывается фактически заблокированной:

⏺документы не подписываются;
⏺отчетность в налоговые органы не представляется;
⏺обязательства перед контрагентами не исполняются.

Это несет за собой риски банкротства компании, а также вероятность привлечения обоих учредителей к субсидиарной ответственности.

Почему такая ситуация возможна?

В соответствии с законом, решение о назначении директора принимается простым большинством голосов участников (более 50%).

При равном распределении долей (50/50) ни один из учредителей не обладает необходимым большинством, что делает принятие решения невозможным без согласия второй стороны.

Как минимизировать такие риски?

Есть разные варианты разрешения ситуации, но самый лучший - заключение корпоративного договора.

В нем стороны могут заранее определить порядок принятия решений, разрешения корпоративных споров, а также предусмотреть механизмы выхода из тупиковых ситуаций, включая альтернативные способы назначен
ия исполнительного органа.

Равенство долей между учредителями без надлежащей юридической проработки механизма управления может представлять серьезную угрозу для устойчивости бизнеса. Однако корпоративный договор поможет предотвратить корпоративные конфликты.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Приведите в порядок обработку персональных данных в вашей организации — до мая 2025 года!

Вопрос обработки персональных данных часто остается на заднем плане для бизнеса. При этом многие до сих пор не понимают, что именно включает в себя этот процесс и какие риски он несет.

Что важно учитывать в вопросах работы с персональными данными?

1️⃣ Что такое персональные данные?

Это любые данные о человеке. А операторами персональных данных, по сути, являются все организации и физические лица.

2️⃣ Штрафы за нарушение правил обработки ПДн увеличиваются

За общие нарушения обработки персональных данных - от 100 000 до 300 000 рублей, а при повторных нарушениях — до 500 000 рублей.

Если не направили уведомление в Роскомнадзор или сделали это с просрочкой, штраф составит от 100 000 до 300 000 рублей.

Неуведомление Роскомнадзора об утечке персональных данных (например, случайное раскрытие или утрата данных) может обернуться штрафом от 1 до 3 миллионов рублей!

3️⃣ Некоторые штрафы остаются без изменений, но не теряют актуальность

Не предоставили информацию о обработке персональных данных субъектам ПДн — штраф от 40 000 до 80 000 рублей.

Обработка ПДн без письменного согласия, или если согласие не включает все необходимые данные — от 300 000 до 700 000 рублей (повторное нарушение — до 1 500 000 рублей).

Не опубликовали Политику относительно обработки
ПДн или сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных – от 30 000 до 60 000 руб.

Несоблюдение требований по записи и хранению данных на территории России — штрафы до 6 000 000 рублей, а в случае повторности — до 18 000 000 рублей.

4️⃣ Роскомнадзор требует уведомлений от большинства организаций

Исключение составляют только те компании, которые обрабатывают ПДн исключительно на бумаге, что встречается крайне редко.

Если уведомление не отправлено, а ваша организация или ИП не внесены в реестр операторов — это уже нарушение!

Какие действия вам нужно предпринять?

✅ Проверьте, что вся информация о персональных данных клиентов, сотрудников и партнеров правильно обрабатывается, хранится и защищается.

✅ Убедитесь, что ваше уведомление о намерении обрабатывать ПДн отправлено, содержит актуальные сведения и соответствует новому законодательству.

Если уведомление отправлялось до 01.09.2022, его нужно обновить!

У вас еще есть время до мая 2025 года, но не стоит откладывать вопрос оформления документов на последний момент. Мы готовы помочь вам привести обработку персональных данных в порядок и избежать штрафов.

Не рискуйте — защитите данные правильно! По всем вопросам обработки ПДн звоните +7-983-621-27-87 (Алина Александровна) или пишите @idzon.

Сегодня в ФНС состоится торжественное вручение премии для бизнесменов «Лучшие в мире налогов 2024»

В программе:
✅ номинация "Самая провальная ВНП";
✅ "Самый большой размер доначислений";
✅ "Самая креативная схема оптимизации";
✅ "Самые недобросовестные контрагенты" и др.

Письма с приглашением уже отправлены. Некоторые номинанты получили их неожиданно. Чтобы не оказаться в списке номинантов — лучше приходите к нам. Мы вас защитим, угостим чаем и кофе

P.S. С 1 апреля, друзья! Стараемся с юмором воспринимать происходящее.

Никаких трудовых: налоговая проиграла спор о самозанятых

В последнее время налоговая кошмарит бизнес по вопросу проверки обоснованности привлечения самозанятых. Все чаще мы слышим о том, что еще один предприниматель проиграл эту битву и его привлекли к ответственности по полной программе.

Однако есть и победы на этом фронте! Нашли интересное дело, где предпринимателю удалось доказать, что никаких трудовых отношений между предпринимателями и самозанятыми не было.

Суть спора:

Компания ООО «НТК Сателлит» заключила договоры с двумя самозанятыми, которые выполняли задания по отдельным договорам. Работы носили разовый и результативный характер: кто-то обрабатывал корреспонденцию, кто-то чинил оборудование. Условия оплаты зависели от объема и содержания конкретного задания.

Однако налоговая решила, что на самом деле это были скрытые трудовые отношения. И доначислила страховые взносы и привлекла к ответственности в виде штрафа. Аргументы налоговой — регулярность оплаты, использование ресурсов компании, отсутствие конкретного результата в договорах.

Позиция судов:

Первая инстанция согласилась с доводами налоговой и признала отношения трудовыми, но в апелляции предпринимателю удалось доказать свою правоту.

⏺У самозанятых не было рабочих мест, они не подчинялись графику работы компании;
⏺ Выплаты были нестабильны по суммам и срокам — привязка только к объему выполненных работ;
⏺ Не применялись правила внутреннего трудового распорядка;
⏺ Самозанятые оплачивали налоги сами;
⏺ Договоры были краткосрочные, также сотрудничество носило прерывистый характер.

В итоге суд отменил решение первой инстанции, признал действия налоговой незаконными, отменил доначисления.

Еще раз напоминаем, если вы работаете с самозанятыми, будьте внимательны с документооборотом. Но всегда есть шансы на победу, данное дело - тому подтверждение.

#налоги #налоги_ВЕД

#шокновости С 1 марта 2025 года любая реклама в запрещенной сети IN* будет запрещена ⛔️❌❌ В данный момент в разработке находится законопроект, который принят во втором чтении. 📄 Проект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/652920-8) предусматривает полный запрет…

ФНС планирует ввести автоматический порядок определения налогового резидентства

Налоговая продолжает двигаться в сторону тотального цифрового контроля — теперь и в вопросах определения налогового резидентства. Разбираем свежие инициативы, которые особенно важны для тех, кто живёт на две страны, работает дистанционно или просто часто выезжает за границу.

Планируемые нововведения

ФНС планирует к концу 2025 года запустить автоматизированную систему, которая будет автоматически определять налоговый статус гражданина по информации из:
⏺баз данных заграничных паспортов,;
⏺данных о пересечении границы (системы «МИР»).

Подобное заявление было сделано ФНС в 2024 году при определении планов работы на 2025 год.

Также Правительство подготовило проект постановления, согласно которому финансовые организации (банки, брокеры, страховщики) будут обязаны в обязательном порядке запрашивать сведения о вашем налоговом резидентстве, если заметят, что вы часто используете дистанционные каналы обслуживания из-за границы.

Почему это важно?

Если вы теряете статус налогового резидента РФ (находитесь в стране менее 183 дней в году) — налог на доходы физических лиц увеличивается до 30%.

Исключение — удалённые сотрудники российских компаний, для них сохраняется ставка 13-15%, но только при соблюдении ряда условий.

Если вы ведёте деятельность за рубежом, планируете релокацию или просто часто путешествуете — оцените риски переквалификации вашего налогового статуса. Вероятность, что нововведения примут, практически 100%.

#налоги #налоги_ВЕД

Не могли не поделиться публикацией нашей любимой коллеги Марины Жировой 😁

Не могла не поделиться😂

Рекламный сбор: налог или не налог? Вот, в чем вопрос!

В конце 2024 года власти решили, что рекламной сфере не хватает еще одной финансовой нагрузки.

С 1 апреля 2025 года вводится рекламный сбор: 3% от доходов с онлайн-рекламы придется отдавать в бюджет.

Сбор не включен в Налоговый кодекс РФ, но по сути – это тот же налог.

Кому придется платить?

✅ Владельцам сайтов, блогов и каналов, продающим рекламные места;
✅ Рекламным платформам типа Яндекс Директ;
✅ Маркетинговым агентствам и рекламным посредникам;
✅ Тем, кто размещает рекламу иностранных компаний, если она ориентирована на российских пользователей.

Кто освобожден от сбора?

➡️ Государственные и муниципальные СМИ;
➡️ Официальные информационные агентства, телеканалы и радиостанции;
➡️ СМИ с ограниченным тиражом (например, 15 млн экземпляров в год);
➡️ Маркетплейсы (в этой части планируют принять отдельное регулирование).

Сбор будет уплачиваться раз в квартал.

Если рекламодатель – иностранная компания, платить за него придется российскому партнеру.

Что будет за неуплату?

Штрафы пока не прописаны, но можно вспомнить про ст. 14.3 КоАП, которая подойдет в качестве карательной меры.

Чего ждать после введения сбора?

Рост цен на рекламу – бизнес не будет платить из своего кармана, а переложит расходы на клиентов.

Также возникает вопрос о двойном налогообложении – блогеры и предприниматели уже платят налоги с дохода от рекламы, теперь сверху добавится еще и рекламный сбор.

Введение рекламного сбора приведет к увеличению затрат на рекламу, росту налоговой нагрузки для бизнеса и необходимости адаптации к новым финансовым требованиям. Эти изменения могут повлиять на структуру рекламного рынка и стратегии его участников.

#налоги #налоги_ВЕД

Оспаривание сделок по отчуждению имущества компании: новый способ последующего одобрения сделки и условия для виндикации

Верховный суд рассмотрел интересное дело об оспаривании сделок по выводу активов.

Высшая судебная инстанция дала интересные разъяснения относительно возможности одобрения сделок в рамках заключения мирового соглашения, а также указала, когда выбытие имущества будет считаться совершенным против воли общества.

Суть спора

Акционер компании потребовал признать недействительными соглашения, по которым недвижимость общества передавалась в счет погашения долга перед контрагентом. Впоследствии объекты были проданы третьим лицам.

Он утверждал, что в результате совершения сделок компания потеряла ценные активы, просил признать сделки недействительными и истребовать имущество из незаконного владения третьих лиц.

Позиция нижестоящих судов

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в иске. Они указали, что все сделки совершались в рамках корпоративных полномочий.

Однако кассация отменила акты нижестоящих инстанций и признала сделки недействительными. Кассационный суд поддержал позицию истца о том, что сделки были совершены аффилированными лицами с целью вывода ценных активов.

Позиция Верховного суда РФ

Верховный суд отменил акт кассации, направил дело на новое рассмотрение.

➡️ В рамках отдельного спора о принадлежности акций АО истец заключил мировое соглашение, передав свои акции другому лицу. Это, в свою очередь, привело к тому, что истец больше не является акционером, соответственно, не обладает интересом в рассмотрении настоящего спора.

➡️ Подписание мирового соглашения можно расценивать как последующее одобрение спорных сделок, поскольку в нем также урегулированы вопросы относительно спорного имущества.

➡️ Совершение сделки в условиях корпоративного конфликта не означает, что имущество выбыло из владения общества против его воли. Важно учитывать, были ли противоправные действия третьих лиц. В данном случае полномочия директора, который совершил сделку, никто не оспаривал.

➡️ Виндикация возможна только при установлении факта отсутствия волеизъявления компании на выбытие имущества. В данном случае имущество выбыло по воле директора, а не в результате противоправных действий третьих лиц.

Таким образом, при истребовании имущества общества из незаконного владения третьих лиц необходимо понимать, были ли у совершившего сделку лица полномочия на ее совершение. От этого зависит установление воли на выбытие имущества.

При этом ВС РФ допускает в такой ситуации возможность признания сделки недействительной, но с отказом в виндикации.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Евросоюз ввел новые санкции против России: что изменилось?

ЕС принял 16-й пакет санкций, который затронул физических лиц, компании, так и отдельные сферы бизнеса.

Основные ограничения:

➡️ Финансы – запрет на использование российской системы передачи финансовых сообщений (аналог SWIFT) для кредитных организаций третьих стран. С 17 марта ЕС отключит от SWIFT еще 13 российских банков, включая «Точку». Сам банк заверяет, что на работу это не повлияет.

➡️ СМИ – под запрет попало вещание восьми российских СМИ, в том числе Lenta.ru, Звезды и Eurasia Daily.

➡️ Лица и компании – санкции коснулись 48 человек и 35 организаций, среди них:
— Шахматист Сергей Карякин
— Юморист Михаил Галустян
— Академия РАНХиГС
— Криптовалютная биржа Garantex

➡️ Грузоперевозки – усилены запреты на транспортировку грузов через ЕС для компаний, которые более чем на 25% принадлежат россиянам.

➡️ Игровая индустрия – под санкции попали консоли PlayStation и Xbox, их официальные поставки в Россию теперь запрещены.

Особое внимание стоит уделить вопросу расширения списка банков, которые отключены от SWIFT. На момент проведения оплат стоит уточнять, работает ли финансовая организация с этой системой.

Также ограничения в сфере грузоперевозок могут изменить логистику поставки грузов.

#ВЭД #ВЭД_ВЕД

Оспаривание решения общего собрания акционеров с незаконным участником

Если в голосовании участвовало лицо, у которого не было прав на принятие решения, то результаты такого собрания являются недействительными. Однако на практике оспорить такое решение бывает непросто⬇️

Одно из таких дел дошло до Верховного суда РФ, где коллегия дала важные разъяснения о порядке и условиях защиты прав акционеров.

Обстоятельства дела:

АО «Оптима-Альянс» владело контрольным пакетом акций ПАО НПО “Физика" и передало их в доверительное управление компании Krystalroad Holdings Limited. Позже договор доверительного управления был расторгнут, суд обязал передать акции обратно «Оптима-Альянс» и внести соответствующие изменения в реестр акционеров.

На момент проведения годового собрания компания Krystalroad Holdings Limited все еще значилась в реестре и приняла участие в голосовании. В результате были приняты решения о распределении прибыли, утверждении отчетности, избрании совета директоров и новой редакции устава.

«Оптима-Альянс» и миноритарный акционер подали иск о признании решений собрания недействительными.

Позиции судов:

Три инстанции отказали в удовлетворении требований. Судьи указали, что раз «Оптима-Альянс» не было включено в список участников собрания, оно не могло участвовать в голосовании, а участие второго истца (миноритарного акционера) не повлияло бы на итог голосования.

Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией и направил дело на новое рассмотрение.

➡️ Акционер вправе оспорить решение общего собрания, если его право на участие в управлении делами корпорации было нарушено вследствие неправомерного лишения возможности участия в собрании акционеров. В данном случае договор доверительного управления был расторгнут, акции перешли владельцу, однако регистратор не допустил акционера до участия в собрании.

➡️ Требование акционера об оспаривании решения собрания подлежит удовлетворению, если судом будет установлено, что участие акционера в голосовании могло повлиять на принятое решение, либо суд установит, что принятое решение привело или может привести к существенным неблагоприятным последствиям для акционерного общества в целом и, соответственно, для всех и каждого из акционеров.

➡️ Решение собрания может быть оспорено, в том числе акционером, права которого были реализованы неуправомоченными лицами, если корпорация знала о неуправомоченности лица на реализацию права на участие в управлении акционерным обществом. Регистратор и само общество в данном деле знали о смене собственника, но проигнорировали факт смены владельца акций.

➡️ По общему правилу, в собрании принимает участие лицо, которое было внесено в список участников. В случае если с момента составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, происходит смена правообладателя ценных бумаг, то правопредшественник нового обладателя ценных бумаг не утрачивает возможности участия в общем собрании акционеров. Однако голосование прежнего владельца нарушает права нового. Поэтому прежний владелец должен был обеспечить возможность участия нового владельца, например, выдать доверенность.

Выводы:

Верховный Суд подтвердил, что защита прав акционеров не ограничивается формальными нормами – важно учитывать реальную ситуацию. Если акционера незаконно лишили возможности выразить свою волю на общем собрании, он может оспорить результаты такого собрания.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Поздравляем Ольгу Идзон, партнера Правовой фирмы «ВЕД», с включением в рейтинг рекомендованных юристов России - «Право 300»!

Ольга Идзон отмечена в отраслях:
⏺ ВЭД / таможенное право и валютное регулирование;
⏺ Налоговое консультирование и споры.

Минюст разработал законопроект о повышении штрафов по экономическим преступлениям

Законопроект предусматривает повышение штрафов по 36 составам экономических преступлений.

Разработчики законопроекта указывают, что размеры штрафов не меняли с 2003 года. Повышение приведет нормы УК в соответствие с современными экономическими условиями и усилит превентивный эффект наказания.

На какие составы распространяется изменение?

Максимальные штрафы в ряде статей Уголовного кодекса планируют увеличить:
⏺ За нарушение авторских прав (ст. 146 УК) – до 2 млн руб. (вместо 500 тыс.);
⏺ За мошенничество (ст. 159 УК) – до 1,5 млн руб. (вместо 1 млн);
⏺ За ограничение конкуренции (ст. 178 УК) – до 5 млн руб. (вместо 1,5 млн);
⏺ За подделку денег и ценных бумаг (ст. 186 УК) – до 5 млн руб. (вместо 1 млн);
⏺ За уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК) – до 2,5 млн руб. (вместо 1 млн);
⏺ За уклонение от уплаты налогов с организаций (ст.199 УК РФ) - до 1,5 млн руб. (вместо 300 тыс. руб.);
⏺ За неисполнение обязанности налогового агента (ст.199.1 УК РФ) - до 2,5 млн руб. (вместо 500 тыс. руб.) и др.

Контекст изменений

Законопроект касается в первую очередь статей, в которых в 2024 году уже изменились пороговые значения крупного и особо крупного ущерба. Это повлекло декриминализацию некоторых составов.

В контексте этого предлагают ужесточить и денежные санкции.

Пока законопроект находится на рассмотрении, но, на наш взгляд, очень высокие шансы, что его примут.

Зачем нужен код ТН ВЭД?

Чтобы пройти таможенное оформление, таможенные органы должны понимать, что вы перевозите через границу. Для целей идентификации товара придумали код ТН ВЭД — уникальный числовой идентификатор, который помогает классифицировать товары по определённым критериям: из чего сделан, как используется, где произведён и какие у него характеристики.

Код ТН ВЭД используется для следующих целей:

➡️ Для расчёта таможенных платежей — на основе кода определяются таможенные пошлины, НДС и акцизы.
➡️ Для проверки ограничений — код показывает, подпадает ли товар под запреты или ограничения на ввоз/вывоз.
➡️ Для получения разрешительных документов — например, сертификата соответствия, если товар подлежит сертификации.

Код состоит из цифр, которые делятся на 4 группы: от общих характеристик к конкретным особенностям.

Допустим, компания ввозит в Россию беспроводные Bluetooth-наушники, которые работают от аккумулятора и подключаются к смартфону по Bluetooth. Для них код ТН ВЭД будет 8518309500.

85 – товарная группа, включающая электрические машины, оборудование и их части.
8518 – наушники и телефоны головные, объединенные или не объединенные с микрофоном
851830 – субпозиция, включающая наушники и телефоны головные, объединенные или не объединенные с микрофоном, и комплекты, состоящие из микрофона и одного или более громкоговорителей/
8518309500 – полный код

Способы определения кода ТН ВЭД

1️⃣ Самостоятельно через классификатор

Можно воспользоваться официальным классификатором ТН ВЭД или бесплатными таможенными калькуляторами. Они помогут не только определить код, но и рассчитать сумму таможенных платежей. Пример

2️⃣ Обратиться к специалистам

Если товар сложный по составу или функционалу, лучше проконсультироваться с таможенным брокером или декларантом. Ошибки при указании кода в декларации могут привести к штрафам, задержке груза на границе или даже конфискации. Нередко возникают споры по определению ТН ВЭД, т.к. от этого зависит возможность применения таможенных и налоговых льгот. Например, в отношении сложного технического оборудования могут возникнуть споры в части его классификации.

Правильное определение кода ТН ВЭД — это не просто формальность, а гарантия корректного оформления товара и отсутствия проблем на таможне. Лучше потратить время на его проверку заранее, чем разбираться с последствиями ошибок позже.

#ВЭД #ВЭД_ВЕД

Осторожно: публикации в интернете могут навредить вашему бизнесу!

В эпоху цифровизации любое неосторожное действие в сети может привлечь внимание контролирующих органов.

Например, видеозаписи с корпоративов могут стать доказательством дробления бизнеса.

В деле № А53-35312/23 налоговая инспекция выявила схему дробления на основании следующих факторов:

➡️ Несколько компаний использовали единый фирменный стиль.

➡️ Налогоплательщики имели общий офис, а их сотрудники переходили между юрлицами.

➡️ На официальных ресурсах сети указаны данные и адреса всех аптек.

➡️ Централизованное ведение бухгалтерии и кадрового делопроизводства.

➡️ Организации применяли спецрежимы (ЕНВД) для снижения налоговой нагрузки, хотя в совокупности их деятельность подпадала под ОСНО.

➡️ Объединённые поставки товаров, а также общие услуги по охране, электроэнергии, водоснабжению, связи и утилизации ТКО.

➡️ На рекрутинговых сайтах информация о поиске сотрудника в одну аптеку размещалась от имени другой аптеки.

⚠️ И, самое главное: на допросах сотрудники подтвердили, что встречались с собственником сети на корпоративных мероприятиях. Налоговый орган нашел видеозаписи корпоративов на YouTube, где работникам разных аптек вручают именные дипломы.

Вывод суда:

Суд поддержал довод о том, что бизнес был искусственно раздроблен для снижения налоговой нагрузки, а реального разделения деятельности не существовало. В результате налогоплательщикам доначислили налогов, штрафов и пени на сумму более 200 млн рублей.

Вывод:

Будьте осторожны с любыми публичными материалами. Налоговая инспекция использует любые открытые данные для проверки информации о деятельности налогоплательщиков.

Хотите проверить риски дробления бизнеса? Пишите @idzon!

#налоги #налоги_ВЕД

Оспаривание решений общего собрания спустя десятилетия: разъяснения Верховного суда

В корпоративных спорах иногда встречаются ситуации, когда участники общества спустя годы пытаются оспорить принятые решения.

Однако такой подход не всегда приводит к успеху — суды все чаще указывают на обязанность участников своевременно отслеживать состояние дел в компании.

Сегодня разберем интересное дело, в котором Верховный суд дал важные разъяснения по исчислению сроков исковой давности по вопросам оспаривания решений общего собрания участников.

Обстоятельства дела:

Истец, Андриевский А.И., обратился в суд с требованием признать недействительными решения общего собрания участников общества, где было принято решение о перераспределении долей в уставном капитале и приеме нового участника - Касьяновой Т.А.

В результате такого перераспределения его доля и доля его покойной супруги уменьшились до 1% у каждого. Решения были приняты в 2010 году.

В 2014 году супруга умерла, наследником стал истец, он унаследовал долю 1% в обществе, его доля увеличилась, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Истец настаивал, что собрание никогда не проводилось, а подписи его и его супруги в протоколах были подделаны. Позже экспертиза подтвердила этот факт.

Однако истец утверждал, что о самом собрании узнал только в 2020 году, поэтому сроки на оспаривание не пропущены.

В ходе спора ответчица Касьянова Т.А. также заявила свои требования: о выходе из состава общества и взыскании действительной стоимости своей доли.

Решения судов нижестоящих инстанций

1️⃣ Первая инстанция признала решения собрания недействительными и восстановила право Андриевского А.И. на 60% уставного капитала вместо 2%.

В иске Касьяновой о взыскании стоимости доли суд отказал, так как сделка по принятию ее в состав участников была признана ничтожной.

2️⃣ Апелляция отменила это решение, указав, что истец пропустил срок исковой давности на обжалование решения. По мнению суда, он должен был узнать о перераспределении долей еще в 2014 году, когда после смерти супруги изменения во владении долями были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Однако суд не применил срок давности к требованию о признании права собственности на долю, посчитав недобросовестными действия ответчиков. Апелляция указала, что хоть срок формально пропущен, на основании ст. 10, 168 ГК РФ в защите права ответчиков должно быть отказано из-за умышленного недобросовестного поведения.

3️⃣ Кассация поддержала позицию апелляции.

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, отказал истцу в удовлетворении требований, а спор о выплате действительной стоимости доли направил на новое рассмотрение.

Выводы ВС РФ:

➡️ Применение последствий пропуска срока давности возможно только в исключительных случаях.
Истец мог заявить о своих правах своевременно, так как был уведомлен о перераспределении долей еще в 2014 году. Не было доказано, что ответчики каким-либо образом препятствовали ему в этом.

➡️ Участники обязаны следить за делами общества.
Андриевский А.И. в течение 10 лет не проявлял интереса к деятельности компании и не уточнял состав участников.

➡️ При этом в 2019 году истец участвовал в собрании, подписывал протокол, соответственно, знал о перераспределении долей.
Документы подтверждают, что он присутствовал на собрании, где Касьянова Т.А. значилась среди участников, а его доля уже была уменьшена до 2%.

Выводы

Верховный суд в очередной раз напомнил, что участники общества должны ответственно подходить к реализации своих корпоративных прав и обязанностей, должны своевременно запрашивать информацию о состоянии дел в компании.

Срок исковой давности распространяется и на иски о восстановлении корпоративного контроля через признание права собственности на долю.

Однако интересно, что суды апелляционной и кассационной инстанции допустили отказ в применении срока исковой давности со ссылкой на недобросовестное поведение ответчиков. Данную позицию можно взять на вооружение в иных подобных спорах.

#корпоративное_право
#корпоративное_право_ВЕД

АвтоУСН: налоговый режим с минимальной отчетностью

С 1 января 2025 года АвтоУСН (автоматизированная упрощенная система налогообложения) стала доступна для бизнеса по всей России.

В Омской области принят закон о введении АвтоУСН.

Что такое АвтоУСН?

Это специальный налоговый режим, который максимально упрощает процесс уплаты налогов:

✅ В большинстве случаев не нужно сдавать декларации.

✅ Не нужно платить страховые взносы за себя и за сотрудников - они компенсируются за счет бюджета.

✅ Налоговый орган сам рассчитывает сумму налогов к уплате.

✅ Доходы и расходы фиксируются без участия налогоплательщика – данные поступают от ККТ, банков.

✅ Часть функций налогового агента передана банкам.

✅ Налоговые ставки в рамках режима составляют – 8% (при объекте налогообложения «доходы») и 20% (при объекте налогообложения «доходы минус расходы»).
Повышенные по сравнению с УСН ставки налога обусловлены отсутствием необходимости уплаты страховых взносов.

Кто может применять АвтоУСН?

Режим доступен для ИП и организаций, если соблюдены следующие условия:

➡️ До 5 сотрудников в штате;
➡️ Годовой доход – не более 60 млн рублей;
➡️ Остаточная стоимость основных средств – не более 150 млн рублей;
➡️ Все расчеты ведутся через уполномоченные банки;
➡️ Зарплата выплачивается только безналичным способом;
➡️ Не применяются другие спецрежимы

В каких случаях отчетность сохраняется?

Отчитываться придется только в отдельных ситуациях:

1️⃣ Если налогоплательщик был налоговым агентом или выплачивал дивиденды

2️⃣ Если выставлялись счета-фактуры с НДС

3️⃣ Отчетность в Социальный фонд – если есть сотрудники

Как перейти на АвтоУСН?

🟤 Для нового бизнеса

При регистрации ИП или юрлица можно сразу подать уведомление о переходе на АвтоУСН через личный кабинет налогоплательщика или уполномоченный банк. Если регистрация проходит через сервис ФНС, то выбор режима доступен сразу при оформлении.

🟤 Для действующего бизнеса

Если вы уже применяете УСН или НПД, можно перейти на АвтоУСН с 1-го числа любого месяца, подав уведомление через личный кабинет налогоплательщика не позднее последнего дня предыдущего месяца

АвтоУСН – это возможность для бизнеса сократить административную нагрузку и упростить налоговый учет.

А еще это возможность сэкономить на взносах за себя и сотрудниках. Однако нужно расчитывать выгоду использования данного режима, поскольку размер налоговой ставки в данном случае выше, чем при применении УСН.

#налоги #налоги_ВЕД

Дело Блиновской: бизнес, который не спасли марафоны.

Блогер и предпринимательница Елена Блиновская получила 5 лет колонии за налоговые преступления. Суд признал её виновной в уклонении от уплаты налогов на колоссальную сумму.

💸 За что?
По версии следствия, блогер использовала схемы дробления бизнеса, распределяя доходы между различными ИП и тем самым снижая налоговую нагрузку. ИП применяли "упрощенку" 6%, соответственно, не платились НДС, НДФЛ, налог на прибыль.

📌 Почему приговор оказался таким жёстким?
🔹 Сумма задолженности — крупный размер.
🔹 Следствие настаивало и суд согласился, что дама преднамеренно уклонялась от уплаты налогов по ОСНО.
🔹Частичная уплата задолженности не спасла от реального срока.

📍Мораль: налоговая «оптимизация» легко превращается в уголовное дело. Однако, приговор еще не вступил в законную силу, подождем апелляции.

Как считаете, это справедливое наказание или перегиб?
#налоги
#Блиновская

Как провести общее собрание участников ООО с заочным голосованием?

С 1 марта 2025 года у участников ООО появляется возможность проводить общие собрания с использованием формы заочного голосования. Такая форма применяется для годовых и внеочередных собраний, но есть важное ограничение – годовое собрание нельзя проводить исключительно заочно, для этого необходимо провести очное (дистанционное) заседание или совместить его с заочным голосованием.

Перед организацией заочного голосования важно проверить устав: если такая форма не предусмотрена, потребуется сначала принять решение о возможности проведения собраний в таком виде.

Чтобы провести собрание с заочным голосованием, нужно:

1️⃣ Определить и соблюсти сроки рассылки уведомлений и бюллетеней, приема вопросов в повестку и сбора заполненных бюллетеней. Прописать данные сроки можно в уставе.

2️⃣ Подготовить и направить участникам бюллетени для голосования. Одновременно с бюллетенями необходимо направить уведомление о заседании собрания вместе с заочным голосованием. В уведомлении обязательно должны содержаться дата окончания приема бюллетеней, способы удостоверения и варианты, как их можно отправить обществу.

3️⃣ Собрать бюллетени. Прием бюллетеней для голосования при заочном голосовании должен заканчиваться не позднее, чем за два дня до даты проведения заседания общего собрания участников общества.

4️⃣ Провести собрание. Участники, проголосовавшие заочно, могут присутствовать на собрании, но повторно голосовать уже не вправе.

5️⃣ Итоги голосования необходимо оформить протоколом. В него включаются как результаты как очного заседания, так и заочного голосования.

Соблюдение указанного порядка позволит избежать споров и признания решений собрания недействительными.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Регистрация прав на недвижимость: нововведения с 1 марта 2025 года

С 1 марта 2025 года компании больше не смогут подавать документы для кадастрового учета и регистрации прав на недвижимость в бумажном формате. Теперь весь процесс будет проходить исключительно онлайн через Госуслуги и личный кабинет на сайте Росреестра.

Ранее компании могли выбирать способ подачи документов — на бумаге или в электронном виде. Исключение составляли застройщики, которые уже обязаны регистрировать права участников долевого строительства только онлайн.

Теперь электронная подача документов станет обязательной для всех юридических лиц.

Однако все же остаются исключения, когда можно подать пакет документов в бумажном виде:

➡️ Если одной из сторон сделки является физическое лицо (кроме ДДУ).
➡️ Если на сайте Росреестра произошел технический сбой.
➡️ Если заявление подает КФХ, СНТ, ТСЖ, ЖСК или гаражный кооператив.

Убедитесь, что у вас есть электронная подпись и доступ к необходимым онлайн-сервисам!

#недвижимость #недвижимость_ВЕД

Выбирайте юриста для похода в налоговую правильного 😅

Иначе он может вести себя агрессивно, «тыкать в инспектора телефоном», называть все его действия позором и преступлением, да и в целом, ничего, кроме озлобления, не вызовет)))

Из реального кейса.

КАК МЫ СЭКОНОМИЛИ 20 МЛН. НА НАЛОГАХ

В компании клиента, занимающегося оптовой торговлей, была проведена выездная налоговая проверка.

Юристы фирмы сопровождали проверку, и в итоге удалось избежать доначисления налогов на сумму более 20 млн. рублей.

После завершения проверки клиент обратился в фирму для проведения налогового аудита за другие периоды.

Юристы совместно с аудиторами провели анализ операций и сделок по другим налоговым периодам, анализов рисков дробления бизнеса и рисков при отношениях с контрагентами, выявили рискованные операции и предложили рекомендации по устранению найденных проблем.

Исключение рисков дробления бизнеса и налоговое структурирование деятельности позволило избежать клиенту рисков доначисления налогов, пеней и штрафов на сумму более 20 млн.рублей, а также наладить бизнес-процессы таким образом, чтобы эти риски не возникали.

ВСЕГДА ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ НА ПЕРСПЕКТИВУ И ЗАРАНЕЕ ПОДСТРАХОВАТЬСЯ.

#юристыомск #налоги #ВЕД #налоговая_реформа

Сегодня рассказывали почти выпускникам о жизни юриста в консалтинге, ошибках в договорах и интересных судебных делах, выигранных практически по неправильно поставленной запятой!

Как составить протокол общего собрания участников ООО с учетом изменений в законодательстве?

С 1 марта 2025 года вступают в силу поправки в ФЗ "Об ООО". Изменения касаются, в том числе, и оформления результатов голосования участников ООО.

Кто организует составление протокола?

Если уставом общества предусмотрен совет директоров (наблюдательный совет), составлением протокола общего собрания занимается его председатель. В остальных случаях ответственность возлагается на исполнительный орган общества.

Протокол необходимо составить не позднее трех рабочих дней с даты проведения собрания или окончания приема бюллетеней при заочном голосовании.

Кто подписывает протокол?

➡️ При очном голосовании — председательствующий на заседании.
➡️ При заочном голосовании — единоличный исполнительный орган общества, если уставом не установлен иной порядок подписания.

Какие сведения должны быть в протоколе?

Документ должен содержать:
✅ Дату, время, место проведения собрания (или указание на дистанционный формат), а при заочном голосовании — дату окончания приема бюллетеней.
✅ Общее количество голосов участников общества и количество голосов, участвовавших в голосовании.
✅ Повестку дня и основные положения выступлений (если собрание проходило в очном формате).
✅ Итоги голосования и принятые решения.
✅ Информацию о лицах, проводивших подсчет голосов.
✅ Сведения о лице, подписавшем протокол.

Электронный формат и рассылка копий

Нововведение - теперь протокол можно составлять в электронном виде с подписанием его УКЭП председателя заседания или исполнительного органа ООО при заочном голосовании. В течение 10 дней после составления документа исполнительный орган общества обязан направить его копию всем участникам.

Что делать, если собрание не состоялось?

Если заседание (в том числе дистанционное) или заочное голосование признано несостоявшимся, в протоколе необходимо указать причину. Если причиной стали технические сбои, в документе фиксируются их детали.

Таким образом, с 1 марта 2025 года протокол общего собрания участников оформляется по новым правилам. Оформлять протокол нужно как в случае проведения очного собрания, так и в случае принятия решения путем заочного голосования.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Что включить в повестку общего собрания участников ООО?

Главная цель проведения общего годового собрания участников – подведение итогов работы компании.

Нужно помнить, что принятие решения по вопросам, не выключенным в повестку не имеют юридической силы.

Исключение: если на собрании присутствовали все участники общества.

На общем годовом собрании обязательно рассматриваются:

✅ Годовой отчет;
✅ Годовой бухгалтерский баланс;
✅ Отчет о сделках с заинтересованностью (если они были)

По желанию участники могут добавить и другие вопросы. Например, вопрос о распределении прибыли.

По каждому вопросу повестки принимается отдельное решение, а результаты голосования заносятся в протокол.

Участники могут предложить внести в повестку собрания свои вопросы не позднее, чем за 15 дней до проведения собрания. Если вопрос вносят в повестку, нужно уведомить других участников не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания.

Если вам нужна помощь в организации общего собрания участников ООО, пишите @idzon. За более чем 30 лет существования нашей компании мы помогли в организации десятков общих собраний, у нас есть опыт в данной сфере.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

Обзор изменений корпоративного законодательства по порядку проведения общих собраний участников ООО

С 1 марта 2025 года в России вступят в силу новые нормы, которые регламентируют порядок проведения общих собраний участников (ОСУ).

Что изменится?

1️⃣ Урегулирован порядок проведения дистанционных собраний

Ранее порядок проведения дистанционных собраний регулировался одной нормой ГК РФ, детали необходимо было закреплять в уставе.

Теперь в ФЗ «Об ООО» введены статьи, которые устанавливают четкий порядок проведения собраний онлайн.

2️⃣ Появляется возможность проводить собрания в формате заочного голосования и в смешанном формате (очное участие и заочное голосование)

Для каждого формата устанавливается определенный порядок подготовки к собранию, а также порядок его проведения (например, при проведении дистанционного собрания необходимо хранить запись собрания).

3️⃣ Новые требования к оформлению результатов собраний

Уточняется, какую информацию необходимо отражать в протоколе по каждому формату собрания, а также в каком порядке знакомить участников с протоколом.

4️⃣ Дополнен перечень вопросов, связанных с организацией ОСУ, по которым можно закрепить правила, отличные от правил, установленных в законе.

Наиболее важные изменения мы подробно разберем в отдельных постах.

#корпоративное_право #корпоративное_право_ВЕД

🤖 «Бот меня обманул!» — кто ответит за ошибки ИИ в бизнесе❓

Представьте: клиент пишет в чат-поддержку, общается с ботом, получает обещание «бесплатной доставки», а затем выясняет, что она вовсе не бесплатная. Разъярённый клиент грозит судом, ведь он «заключил сделку» с вашей компанией. Но ведь отвечал не человек, а программа… Значит ли это, что бизнес не несёт ответственности?
Может ли бот заключать договор?
Боты давно стали частью бизнеса: они консультируют клиентов, принимают заказы, помогают оформлять подписки. Но могут ли их ответы считаться юридически значимыми?

▶️ Если бот передаёт информацию, основанную на заранее утверждённых алгоритмах, компания всё равно несёт за неё ответственность. Например, если бот по ошибке пообещает скидку, клиент может потребовать её предоставления, ведь это публичная оферта.
▶️ Договор, заключённый с помощью бота, может быть признан действительным**, если:
🔹 Пользователь дал осознанное согласие (например, через нажатие кнопки «Принять условия»).
🔹 В компании предусмотрены механизмы контроля работы ИИ.
🔹 Не было нарушений закона (например, скрытых условий или введения клиента в заблуждение).

💡 Как защитить бизнес от юридических рисков при использовании ботов?
✅ Добавьте в пользовательское соглашение пункт, что бот является лишь инструментом, а финальные решения остаются за человеком.
✅ Настройте систему контроля за ответами ИИ, особенно если он взаимодействует с клиентами по вопросам цен, условий или оплаты.
✅ Внедрите «человеческий фактор» — пусть сложные запросы автоматически перенаправляются сотрудникам.
✅ Следите за судебной практикой в сфере цифровых технологий: кейсы появляются всё чаще.

🚀 Вывод: бизнесу уже не обойтись без чат-ботов, но важно помнить, что перед законом ответственность за их ошибки несёт всё-таки компания, а не код. Будьте бдительны, и пусть ваш ИИ работает на вас, а не против вас!

Запись на консультацию | Чек-лист для проверки бизнеса | Наш YouTube | Taplink | Селютин и партнёры

Интересный пост про вездесущий ИИ и договор с ботом))

А вот и новости про «мусорный долг» подоспели…

Вчера партнеры фирмы посетили презентацию ателье деловой премиальной одежды «Залесов и Скок».

Узнали о таких нюансах делового стиля, о которых знает не каждый бизнесмен.

Впечатлились сервисом, интеллектом и эрудицией собственника и захотели купить все!

Рекомендуем)

Деньги на ЕНС: «наши» или «ваши»? Верховный суд дал разъяснения

Верховный суд РФ рассмотрел спор между налогоплательщиком и налоговым органом о возможности начисления процентов на сумму неправомерного списания средств с ЕНС.

Судебный акт, в том числе, поднял очень важный вопрос - кому принадлежит положительное сальдо на ЕНС?

Обстоятельства спора

Компания обнаружила, что ФНС ошибочно дважды списала налог с ЕНС. Несколько месяцев спустя инспекция признала ошибку и вернула излишне удержанные суммы.

Компания потребовала компенсацию в виде процентов за период, когда деньги находились в распоряжении налоговой.

Арбитражные суды трех инстанций отказали в иске со ссылкой на следующие обстоятельства:

ФНС не инициировала принудительное взыскание, ошибка была исправлена добровольно, а значит, основания для начисления процентов по ст. 79 НК РФ отсутствуют.

Также косвенно был поднят вопрос о принадлежности положительного сальдо на ЕНС. Вся предыдущая судебная практика исходила из того, что все средства на ЕНС (и даже переплата) принадлежат бюджету, а не налогоплательщику.

Позиция Верховного суда

ВС РФ не согласился с таким подходом и указал на следующие обстоятельства:

➡️ Положительное сальдо на ЕНС — это собственность налогоплательщика.

На нее распространяются все права собственника, перечисленные в Конституции РФ.

➡️ Неправомерное списание приравнивается к излишнему взысканию.

Соответственно, подпадает под регулирование ст. 79 НК РФ.

➡️ Налогоплательщик вправе требовать проценты за период незаконного удержания его средств.

Суд разъяснил, что ЕНС является аналогом электронного кошелька в казначействе, и положительное сальдо на нем принадлежат налогоплательщику, а не бюджету. Поэтому налоговая инспекция не может удерживать переплату без соответствующих оснований.

Почему это важно?

Ранее суды исходили из того, что переплата на ЕНС фактически принадлежит бюджету, поэтому налоговые органы могут совершать любые действия с данными средствами, в том числе такие, которые нарушают права собственника.

Теперь Верховный суд изменил эту практику, что открывает бизнесу возможность требовать компенсацию за неправомерные списания и задержки возврата денег со стороны ФНС.

Дело № А76-24862/2023

#налоги #налоги_ВЕД

Сегодня участвовала в совещании зампреда Правительства Омской области с представителями региональных бизнес-объединений по вопросу применения Закона Омской области ”О внесении изменений в Кодекс Омской области об административных правонарушениях”.

Как писали ранее, в кодекс внесли положение, предусматривающее административную ответственность в виде штрафа за непредставление данных для ведения регионального кадастра отходов производства и потребления в Омской области.

О мусорном долге подробнее здесь https://t.me/firmaved/226

Дискуссия была жаркая. Некоторые ораторы заслуживали особого внимания.

Выводы:
1. Формы подавать в Минприроды надо. До 1 марта 2025.

2. В этом году прокуратурой запланировано 10-15 проверок крупных предприятий по соблюдению этих требований.

3. Драконовские штрафы придуманы для того, чтобы предприниматели начали эти формы подавать наконец, но проверить достоверность данных никто не может.

4. Взять сведения у регоператора «Магнита» почему-то сложнее, чем у десятков тысяч предпринимателей.

5. В воздухе завис вопрос отсрочки применения штрафов, но слушать больше двух часов эту галиматью я не смогла.

Ждем письменных разъяснений, а пока заполняем формы как на душу придется.

Какие условия должны содержаться в договоре с таможенным брокером?

Сотрудничество с таможенным брокером требует оформления договора. Договор поможет подтвердить полномочия представителя при подаче документов в таможенные органы.

При составлении договора следует обратить внимание на следующие моменты:

1️⃣ Предмет договора

В договоре подробно пропишите, какие именно действия будет выполнять брокер.

Чаще всего брокер осуществляет следующие действия:
🟤 от вашего имени декларирует товар;
🟤 подаёт необходимые документы в таможенные органы;
🟤 уплачивает пошлины, сборы и налоги;
🟤 проходит таможенные проверки;
🟤 размещает товар на складе временного хранения.

2️⃣ Порядок взаимодействия сторон по договору

Закрепите в договоре:
🟤 права и обязанности обеих сторон;
🟤 порядок выдачи поручений брокеру (например, направление в письменном виде на электронную почту, пропишите срок принятия поручения);
🟤 порядок предоставления брокером отчётов о выполненных действиях.

Поскольку договор с брокером - это агентский договор, то брокер обязан отчитываться о своих действиях.

3️⃣ Порядок возмещения ущерба

Закрепите в договоре механизм возмещения убытков, если из-за действий или бездействия брокера вам будут назначены штрафы, дополнительные пошлины или сборы. Например, если брокер подаст неверные данные или несвоевременно оформит документы.

4️⃣ Порядок оплаты услуг

Укажите:
🟤 что включено в стоимость услуг, какие действия оплачиваются отдельно;
🟤 порядок оплаты — предоплата, постоплата, реквизиты для оплаты.

5️⃣ Границы самостоятельности брокера

Пропишите, в каких случаях брокер обязан согласовывать свои действия с вами, а в каких может принимать решения самостоятельно.

Например, можно разрешить брокеру уплату пошлин до определенной суммы без предварительного согласования, но требовать вашего согласия для крупных платежей.

❗️ На что еще нужно обратить внимание:

Проверьте, чтобы брокер был зарегистрирован в государственном реестре таможенных представителей. Это можно проверить на сайте ФТС.

Также у брокера должны быть:
🟤 страхование ответственности;
🟤 финансовая гарантия.

Грамотно составленный договор с таможенным брокером минимизирует риски и упрощает процесс таможенного оформления.

#ВЭД #ВЭД_ВЕД

Налогообложение операций с криптовалютами

С 1 января 2025 года в России появился закон, который регулирует налогообложение цифровой валюты.

Основные положения нового закона:

1️⃣ Цифровая валюта официально признана имуществом

Это означает, что все операции с ней подлежат налогообложению по аналогии с другими видами активов.

2️⃣ Доходы от операций с цифровой валютой облагаются НДФЛ:

Доход будет облагаться по прогрессивной шкале налогообложения.

При этом можно воспользоваться стандартными налоговыми вычетами, как при работе с ценными бумагами.

3️⃣ Доходы от майнинга

Для физических лиц это доход в натуральной форме, который облагается НДФЛ по общим ставкам.

Юридические лица учитывают доход от майнинга как внереализационные доходы по рыночной цене на дату их получения.

4️⃣ Нет НДС!

Продажа, майнинг и услуги по проведению сделок с цифровой валютой освобождены от налога на добавленную стоимость.

5️⃣ Расчет стоимости цифровой валюты

Расчёт производится по рыночной котировке на момент получения дохода или совершения сделки.

6️⃣ Налоговая база

Её можно уменьшить с помощью имущественных или профессиональных налоговых вычетов.

7️⃣ Новые обязательства для операторов майнинга

Раз в квартал до 25-го числа следующего месяца нужно отчитываться перед ФНС через ТКС. За непередачу данных — штраф 40 000 рублей.

Так что, теперь налогообложение цифровых активов будет происходить по понятным и четким правилам.

#налоги #налоги_ВЕД

#шокновости

С 1 марта 2025 года любая реклама в запрещенной сети IN* будет запрещена ⛔️❌❌


В данный момент в разработке находится законопроект, который принят во втором чтении.

📄 Проект (https://sozd.duma.gov.ru/bill/652920-8) предусматривает полный запрет на проведение рекламной кампании запрещенных социальных сетях.

КАК МЫ СЭКОНОМИЛИ 20 МЛН. НА НАЛОГАХ

В компании клиента, занимающегося оптовой торговлей, была проведена выездная налоговая проверка.

Юристы фирмы сопровождали проверку, и в итоге удалось избежать доначисления налогов на сумму более 20 млн. рублей.

После завершения проверки клиент обратился в фирму для проведения налогового аудита за другие периоды.

Юристы совместно с аудиторами провели анализ операций и сделок по другим налоговым периодам, анализов рисков дробления бизнеса и рисков при отношениях с контрагентами, выявили рискованные операции и предложили рекомендации по устранению найденных проблем.

Исключение рисков дробления бизнеса и налоговое структурирование деятельности позволило избежать клиенту рисков доначисления налогов, пеней и штрафов на сумму более 20 млн.рублей, а также наладить бизнес-процессы таким образом, чтобы эти риски не возникали.

ВСЕГДА ЛУЧШЕ РАБОТАТЬ НА ПЕРСПЕКТИВУ И ЗАРАНЕЕ ПОДСТРАХОВАТЬСЯ.

📈Полезные посты по налогам за 2024 и 2025

1️⃣ Почему не стоит торопиться идти в «амнистию за дробление бизнеса» ЧИТАТЬ

2️⃣ Налоговая реформа: основные изменения в 2025 ЧИТАТЬ

3️⃣ Изменения в налоговый кодекс ЧИТАТЬ

4️⃣ Прогрессивная шкала НДФЛ ЧИТАТЬ


5️⃣ Налоги экспортера на ОСНО ЧИТАТЬ

6️⃣ Налоги импортера на ОСНО ЧИТАТЬ

7️⃣ Регионы с льготными ставками ЧИТАТЬ

8️⃣ Патентная система налогообложения ЧИТАТЬ


🗣️ СПОРЫ С НАЛОГОВОЙ
Взыскать расходы с налоговой ЧИТАТЬ
Схема ИП - управляющий - чем опасна? ЧИТАТЬ


➡️ Как избежать подозрений в дроблении бизнеса ЧИТАТЬ
➡️Тренды налогового контроля ЧИТАТЬ

➡️ Амнистия по дроблению: что это такое ЧИТАТЬ

➡️ Амнистия по дроблению: кто подпадает ЧИТАТЬ

➡️ Методические рекомендации ФНС по амнистии за дробление бизнеса ЧИТАТЬ

➡️ Необычные налоги ЧИТАТЬ

🔖Навигация по каналу:
#ВЭД
#ВЭД_ВЕД
#команда_ВЕД
#корпоративное_право
#корпоративное_право_ВЕД
#налоги #налоги_ВЕД
#рейтинг_ВЕД
#налоги #налоги_ВЕД
#кейсы #кейсы_ВЕД
#недвижимость #строительство #ВЕД
#наследственноепланирование #ВЕД
#корпоративныйдоговор_ВЕД

Налогоплательщик может взыскать с налогового органа свои издержки за ведение спора на досудебной стадии

Некоторые споры с налоговыми органами не доходит до суда и заканчиваются на стадии досудебного обжалования результатов проверки.

При этом расходы на оплату услуг юриста на этой стадии могут быть существенными и даже превышать стоимость ведения дела в суде.

В данном деле суд пришел к важному выводу - расходы на ведение дела на досудебной стадии также подлежат возмещению в случае победы налогоплательщика.

Обстоятельства спора:

ИП Мироян Д.Н. обратился в суд с требованием признать незаконными:

✅ Решение инспекции о привлечении его к ответственности.
✅ Бездействие Управления ФНС, выразившееся в нарушении сроков принятия решения по жалобе предпринимателя.

Однако до рассмотрения дела судом по существу налоговые органы добровольно удовлетворили требования предпринимателя, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Далее предприниматель подал заявление о возмещении судебных расходов по сопровождению его интересов в споре с Инспекцией и Управлением.

➡️ Суд первой инстанции частично удовлетворил его требования за ведение спора с налоговыми органами в суде и отказал во взыскании расходов, связанных с досудебным урегулированием спора. Основание – досудебные расходы не относятся к категории судебных издержек.

➡️Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Позиция кассационного суда

Налогоплательщик может взыскать с налогового органа свои издержки за ведение спора на досудебной стадии поскольку:

🟤 Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В случае, если досудебный порядок обязателен, то заявитель может претендовать на возмещение издержек за ведение дела на досудебной стадии (ст.106, 148 АПК РФ). В данном случае обязательный досудебный порядок закреплен в ст. 138 НК РФ.

🟤 Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на досудебное обжалование ненормативных актов налогового органа могут признаваться судебными издержками.

Соответственно, суды нижестоящих инстанций приняли неверное решение. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Выводы по делу

Суд подтвердил, что расходы на обязательный досудебный порядок разрешения налоговых споров подлежат возмещению в качестве судебных издержек.

Это важный вывод для налогоплательщиков, которые теперь могут рассчитывать на их возмещение.

Дело № А43-35551/2023

#налоги #налоги_ВЕД

Про мусор подробнее для жителей Омской области https://omskportal.ru/novost?id=/oiv/mpr/2025/01/20/01

Закончился январь, и он был достаточно интенсивным.

Бизнес понимает, что времени на раскачку нет, и старается максимально подстраховаться, защищаясь от возможных рисков. А рисков все больше, задача пополнения бюджета нешуточная…

С какими обращениями идут к нам и что наблюдаем:

⏰ С ноября-декабря начались налоговые проверки по дроблению бизнеса;

💵- Таможенные органы при ввозе товара всячески стараются переклассифицировать товар по другому коду ТН ВЭД, чтобы импортеры потеряли льготы по таможенным пошлинам и платили вместо 0% НДС 20%;

🔫- В Алтайском крае началось активное «воспитание» всех баз отдых, гостевых домов - «вы должны встать в реестр средств размещения, зарегистрироваться как базы отдыха и платить туристический налог».

⚖️Кстати, глобальные изменения в закон о туристской деятельности были приняты под конец года, и требования к базам отдыха и гостиницам совсем мало выполнимы. А сроки горят…

🌍- С сентября по декабрь 2024 зафиксировано рекордное количество нарушений по ВЭД, возбудили порядка 91000 дел за нарушение валютного законодательства!

💣- На уровне области принимают поправки в Кодекс об административных правонарушениях Омской области и вводят штрафы до 60 000 за неподачу уведомлений по мусору.

Каких уведомлений, спросите вы?
Так их только что придумали)
До 01 марта ВСЕ без исключения ООО и ИП должны подать 9 форм в Минприроды об обращении с мусором, даже если они с отходами никак не связаны.

♻️Так сказать, надо выполнить свой мусорный долг 🤓

⛓️Мы ожидаем рост проверок и штрафов в различных сферах. Так что если вы долго откладывали на потом устранение какого-то риска в бизнесе, сейчас самое время!

#налоги #налоги_ВЕД

Полезный пост про текущие грустные тенденции участия в бизнесе с иностранным гражданством или внж.
Советуем прочитать!

Договор на управление обществом с ИП могут признать трудовым и доначислить налоги и страховые взносы

Складывается устойчивая тенденция на усиленный контроль со стороны налоговых органов за взаимоотношениями компаний и ИП/самозанятых.

Инспекция тщательно анализирует даже отношения с ИП-управляющим. При наличии сомнений ситуация будет истолкована не в пользу налогоплательщика.

Сегодняшний кейс - тому подтверждение.

Описание ситуации:

Налоговая инспекция доначислила компании налоги и страховые взносы, обязала уплатить штрафы за подмену трудовых отношений гражданско-правовыми с двумя ИП.

С одним ИП был заключен договор консультационных услуг и договор на управление обществом, со вторым ИП - договор на оказание услуг по внедрению систем финансового планирования.

Важный нюанс: ИП управляющий был одновременно и учредителем общества.

Налоговая посчитала, что оформление ГПД с ИП - это попытка снизить налоги и взносы.

Основные аргументы налогового органа в отношении консультационных услуг:

➡️ Общество было единственным заказчиком услуг у ИП.
➡️ Отчеты по договору в письменном виде не оформлялись.
➡️ ИП не имеет специального образования, которое позволило бы ему выполнять те консультационные услуги, которые были указаны в предмете договора.

Суд с такой позицией согласился.

Однако отдельного рассмотрения заслуживает вопрос о признании отношений с управляющим трудовыми.

Позиция налогоплательщика и судов первой и апелляционной инстанции:

Налоговый орган неправомерно признал отношения трудовыми и произвел доначисления, поскольку:

🟤 Передача функций наемного директора управляющему была экономически оправдана. Работа управляющего была направлена на улучшение показателей организации.

🟤 Договор с управляющим не содержит признаков трудовых отношений:
управляющий не подчиняется локальным актам компании, ему не выплачивались пособия/отпускные, учет его рабочего времени никто не вел и т.п.

🟤 Оплата управляющего зависела от показателей работы общества. За период работы управляющего компания заключила большое количество новых договоров.

🟤 Совпадение полномочий директора и управляющего связано с обязанностями по управлению, что предусмотрено Законом об ООО.

Однако суд кассационной инстанции не согласился с такой позицией и поддержал позицию налогового органа:

➡️ Характер деятельности ИП после ухода с должности генерального директора не изменился, но доход значительно вырос.

➡️ После смены статуса ИП продолжил обучаться за счет общества, как обычный сотрудник.

➡️ Увеличение доходов организации зависело от покупательского спроса ключевого контрагента компании, а не от эффективности управления. Суды не установили прямой связи между внедрением особых методов управления и ростом выручки.

➡️ ИП будучи собственном 95% долей в уставном капитале фактически заключил договор с самим собой и увеличил расходы компании.

Выводы по данному делу:

Компании, которые берут ИП управляющими, находятся в зоне риска. Есть вероятность, что налоговая инспекция признает отношения трудовыми и доначислит налоги и взносы.

В данном деле налогоплательщик, на наш взгляд, предоставил серьезное экономическое обоснование привлечения ИП для управления обществом, обосновал отсутствие признаков трудовых отношений, тем не менее, это не спасло компанию. Ни налоговая, ни кассация не усмотрели разумного обоснования выбора подобной модели работы.

Дело №А11-11299/2021

Если ваш бизнес - общепит и вы подходите к порогу 2 млрд руб, не спешите дробиться.

Минфин и ФНС на этой неделе обсуждали повышение порога для предприятий общепита, позволяющего не платить НДС.

Лимит планируется поднять до 3 млрд руб.

Ответ на опрос ➖

Неверный вариант ответа: 2.
Алина ходит на йогу, но не каждый день.

Но зная исполнительность и ответственность Алины, угадать было сложно.

Знакомство с командой

Сегодня хотим познакомить вас с ведущим юристом Правовой фирмы «ВЕД» Мартяновой Алиной.

📌 Алина пришла в компанию сразу после университета и за 5 лет работы в компании доросла до ведущего юриста. Занимается сопровождением проектов в сфере недвижимости и строительства, хозяйственными спорами, сопровождением деятельности корпоративных клиентов.

В свободное от работы время Алина увлекается танцами, йогой.

А теперь попробуйте угадать, какой факт об Алине является ложным:

1️⃣ Победила во всероссийской интернет-конференции «Конституция России и отраслевое законодательство» с темой «Формирование высшего должностного лица субъекта Российской Федерации: проблемы и перспективы»

2️⃣ Каждый день перед работой к 7 утра ходит на йогу.

3️⃣ Является волонтером в приюте для животных

4️⃣ В настоящий момент проходит обучение по профессиональной программе повышения квалификации «Юрист в сфере IT (information technology)», Moscow Digital School

5️⃣ Помогла клиенту отменить в кассационной инстанции акты нижестоящих судов по сложному спору.

Правильный ответ выложим завтра на канале.

#команда_ВЕД