Когда переводы жене выглядят подозрительно: Верховный суд рассмотрел вопрос об оспаривании сделки

Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина пытался оспорить переводы, которые банкрот регулярно делал своей жене перед процедурой банкротства. Нижестоящие суды по-разному оценили ситуацию. Дело дошло до Верховного суда, который поставил точку в данном вопросе и отказал в признании переводов недействительными.

◾️Переводы внутри семьи автоматически не являются подозрительными сделками. Если есть доказательства, что это были обычные расходы семьи, а не попытка "спрятать активы", — такие платежи нельзя оспорить.

◾️Должник перечислял средства супруге равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла. Супруга должника, в свою очередь, представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.

◾️Подобные платежи опосредуют движение денежных средств внутри семьи в её законных интересах и, не являясь расходными операциями, по общему правилу не могут быть оспорены.

Таким образом, оспорить можно только платежи, которые чрезмерны и явно не направлены на удовлетворение текущих потребностей семьи. Если переводы были в разумных пределах, носили регулярный характер, есть подтверждение несения расходов, то вероятность оспорить такие платежи минимальна.

Конституционный суд признал повышение госпошлин законным

КС РФ проверил положения Налогового кодекса и закона о повышении госпошлин по запросу группы депутатов.

Постановлением №16-П/2025 от 10.04.2025 суд подтвердил: изменения не нарушают Конституцию.

Суд отметил, что обязанность уплаты госпошлины не ущемляет право на справедливое судебное разбирательство. Пошлины не пересматривались 15 лет, и их обновление связано с изменившимися социально-экономическими условиями.

Важно, что действующее законодательство учитывает финансовое положение граждан: предусмотрены льготы, возможность освобождения от уплаты, а также отсрочки и рассрочки.

Например, суд может полностью освободить от уплаты пошлины или уменьшить её размер, предоставить отсрочку или рассрочку уплаты госпошлины.

Если у человека доход ниже прожиточного минимума или есть иждивенцы, то суд может принять решение о предоставлении рассрочки уплаты пошлины или освобождении от уплаты.

Нет четкого перечня причин, по которым суд может пойти навстречу плательщику. Каждый случай индивидуален.

При принятии решения суд обращает внимание на обстоятельства жизни плательщика:

◾️финансовые сложности,
◾️наличие иждивенцев,
◾️чрезвычайные жизненные обстоятельства (участие в СВО, болезнь и т.п.).

В пресс-релизе КС РФ сказано, что если человек объективно не может накопить нужную сумму пошлины, то в таких ситуациях суд вправе полностью освободить от уплаты.

Главное — обращаться с соответствующим ходатайством на этапе подачи иска. Государство обязано защищать доступ к правосудию для всех — в том числе тех, кто оказался в сложной жизненной ситуации.

📌КС также подчеркнул: госпошлина не является безвозвратным платежом. Ее можно взыскать с проигравшей стороны как часть судебных расходов.

➡️ Честно скажу, на иной результат рассмотрения я и не рассчитывал. Но обоснование КС РФ о повышении было интересно почитать.

Друзья! 18 апреля 2025 года в 15.00 я проведу круглый стол "Уголовно-правовые риски бизнеса. Предбанкротный консалтинг"

Разберем:
◾️какие действия предпринимателей могут быть расценены как преступление;
◾️что делать, если к вам неожиданно пришли люди "в спецформе";
◾️что делать, если ваш контрагент банкротится.

Если вдруг вы в это время будете в Омске, и у вас будет свободное время, заглядывайте по адресу: г. Омск, Чапаева, 111, 2 этаж, Стеклянный кабинет.

Участие бесплатное, но количество мест сильно ограничено. Поэтому для участия нужно написать мне в личные сообщения @Alex_bank_man, а я вас дальше сориентирую.

Недавно побывал на Московском инновационном юридическом форуме — мероприятии, которое действительно стоит внимания всех, кто работает в праве, бизнесе или в сфере правового просвещения.

Форум собрал юристов, представителей власти, бизнеса, научного сообщества и медиасферы. Атмосфера — деловая, но при этом открытая к диалогу.

Все было организовано на высоком уровне: секции шли параллельно, но охватить хотелось все. Темы живые, спикеры — практики и эксперты с реальным опытом и сильной позицией.

Особенно заинтересовала секция «Блогосфера и новые правовые вызовы». Говорили о защите персональных данных, авторских правах в цифровой среде, противодействии дезинформации, онлайн-буллинге, а также о роли национального и международного законодательства в создании справедливой и безопасной онлайн-среды.

Не менее важной была секция «Уголовно-правовые риски для малых и средних предприятий». Обсуждали, как предприниматели могут попасть в фокус правоохранительных органов, как правильно выстраивать внутренние процессы, чтобы минимизировать риски, и почему профилактика здесь — эффективнее любой защиты.

Форум напомнил, как важно юристу быть в контексте происходящего, видеть тренды и вызовы в других сферах.

Подобные мероприятия — это не только возможность прокачать знания, но и шанс на обмен опытом, поиск новых профессиональных связей и идей.

По итогам форума планирую провести серию мероприятий и разборов, посвященных уголовно-правовым рискам предпринимательской деятельности. Будем говорить практично и по делу.

Следите за новостями в этом канале — скоро будут анонсы.

ВС РФ разъяснил, когда должник может распоряжаться своим единственным жильем в процедуре банкротства

По общему правилу, все сделки в процедуре банкротства от имени гражданина совершаются с согласия арбитражного управляющего.

Однако в данном деле суд рассмотрел интересный вопрос: может ли должник распоряжаться своим единственным жилым помещением без согласия финансового управляющего?

Дело дошло до Верховного суда, который дал соответствующие разъяснения ➖

Суть спора

Должник- банкрот заключил договор займа, где обеспечением выступала 1/3 доли в его единственном жилом помещении. Согласия на сделку от финансового управляющего не было получено.

Финансовый управляющий обратился в суд с требованием признать эту сделку недействительной.

Три инстанции удовлетворили требования управляющего, однако ВС РФ отменил акты нижестоящих судов.

Позиция ВС РФ

🕊 Квартира, которая стала предметом залога, — единственное жилье должника, иного имущества не найдено.

🕊 Нижестоящие суды пришли к неверному выводу о том, что имущество исключается из конкурсной массы только в судебном порядке. Данное правило не распространяется на единственное жилое помещение, т.к. управляющий может исключить его во внесудебном порядке на основании ст.446 ГК РФ.

🕊Согласие на сделку необходимо получать только в отношении имущества, которое составляет конкурсную массу, раз квартира таковой не является, то и согласие получать не нужно.

Вывод

Сделка, совершенная должником без участия управляющего в отношении имущества, которое не входит в конкурсную массу, не является ничтожной. Должник может им распоряжаться, в том числе, передавать по договору залога.

Определение ВС РФ №305-ЭС24-18797 от 11.03.2025 (дело А41-78725/2023).

У Независимой газеты вышел материал о последствиях выхода России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека

Напомню, что с 16 марта 2022 года Россия официально прекратила участие в ЕСПЧ, и все решения, вынесенные после этой даты, более не подлежат исполнению.

Эта тема до сих пор вызывает немало споров. Меня попросили прокомментировать ситуацию — делюсь своей позицией ➖

Выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ — шаг неоднозначный. У него есть как плюсы, так и минусы.

Но важно понимать: это не означает отказа от защиты прав человека. Теперь перед страной стоит задача — развивать эффективные национальные механизмы, чтобы гарантировать справедливое правосудие внутри страны.

При этом крайне важно сохранять ориентир на международные стандарты. Только так можно обеспечить развитие правового государства.

Сторонники выхода указывают на то, что решения ЕСПЧ нередко были политизированными и принимались под давлением извне. Уход из-под его юрисдикции устраняет риск внешнего влияния и позволяет опираться исключительно на закон и факты. Но вместе с этим возникает серьёзный вызов для российской правовой системы: сможет ли она в одиночку обеспечить надёжную защиту прав?

Многое зависит от профессионализма судей, политической воли и активности гражданского общества. Безусловно, теперь особенно важно усиливать роль Конституционного суда, института Уполномоченного по правам человека, развивать медиацию и альтернативные формы разрешения споров.

Ранее ЕСПЧ был своего рода "последней инстанцией", куда можно было обратиться в случае, если национальные суды не справились. Сейчас этой возможности нет — и система должна научиться работать без такой подстраховки.

Что уже можно отметить:
🕊Решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года, не исполняются, в том числе в части компенсаций и общего характера.
🕊Внешний контроль за соблюдением прав человека исчез, но российские суды продолжают частично опираться на практику ЕСПЧ, особенно в делах, связанных с фундаментальными правами — не по обязательству, а по собственной инициативе.
🕊Количество жалоб из России резко сократилось, поскольку их больше не рассматривают.

Ситуация требует внимательного подхода и выстраивания устойчивых правовых механизмов внутри страны.

Волонтерская деятельность

Волонтерская деятельность занимает важное место в моей жизни.

Она позволяет не только применять профессиональные навыки на благо общества, но и расширять горизонты, знакомиться с удивительными людьми и участвовать в значимых проектах.​

Часто волонтеров воспринимают как бесплатную рабочую силу, но это далеко не так ➖

◾️В России волонтёрская деятельность регулируется Федеральным законом № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)», который определяет формы государственной поддержки, включая финансовую, организационную и консультационную помощь.

◾️Органы власти могут предоставлять гранты и субсидии, а также обеспечивать имущественную поддержку, предоставляя помещения в безвозмездное пользование.

Существует множество грантовых программ, направленных на поддержку некоммерческих организаций и волонтерских инициатив. Они предоставляются на реализацию социально значимых проектов, развитие инфраструктуры и обучение. Получение гранта требует тщательной подготовки заявки и обоснования значимости проекта.

Особое место в волонтерском движении занимают мероприятия и премии, направленные на признание и поддержку добровольцев.

Я регулярно участвую в одном из таких мероприятий — «Хрустальное сердце Омска» — конкурс добровольческих инициатив, где ежегодно отмечаются лучшие волонтерские проекты и организации.

На федеральном уровне существует премия «Мы вместе», направленная на поддержку и развитие волонтерства, благотворительности и гражданской активности.

Участие в таких мероприятиях не только мотивирует продолжать волонтерскую деятельность, но и открывает новые возможности для сотрудничества, обмена опытом и реализации совместных проектов.

Выплата алиментов в процедуре банкротства при отсутствии дохода у гражданина

Нашел интересное дело, где суд рассмотрел вопрос о порядке выплаты алиментов несовершеннолетнему ребенку, если введена процедура банкротства, а сами алименты определены в долевом отношении к доходу. Супруга должника решила, что все поступления в конкурсную массу и есть доход, значит, алименты должны рассчитываться от этой суммы. Но суд ее поправил.

Суть спора

Гражданина признали банкротом, началась процедура реализации его имущества. В конкурсную массу поступили средства от продажи недвижимости. Его супруга обратилась к финансовому управляющему с требованием выплатить алименты на несовершеннолетнего ребенка на основании уже вступившего в силу решения суда общей юрисдикции. По мнению супруги, алименты должны рассчитываться от суммы поступлений в конкурсную массу, финансовый управляющий с такой позицией не согласился, что послужило началом судебного разбирательства.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций

Суды решили, что средства, поступившие от продажи имущества, нельзя считать доходом должника. А если нет дохода — значит, нет и базы для расчета алиментов. По мнению судов, реализация имущества была разовой сделкой, не связанной с предпринимательской или трудовой деятельностью, поэтому уплата алиментов из этих денег невозможна.

Позиция суда кассационной инстанции

Арбитражный суд Московского округа отменил решения предыдущих инстанций, сформулировал следующую позицию:

🕊Алиментные обязательства сохраняются, даже если у должника нет регулярного дохода.
🕊Суды вышли за пределы требований, подменив суть спора: управляющий просил разрешить разногласия по распределению конкурсной массы, а суды фактически отказали в самой обязанности платить алименты.
🕊Алименты относятся к первой очереди текущих платежей в банкротстве гражданина (ст. 213.27 закона о банкротстве), поэтому они должны быть учтены при распределении средств от продажи имущества.

Выводы

В рамках процедуры банкротства гражданина алименты — это приоритетные текущие платежи, ведь банкротство не освобождает от содержания ребенка. Однако в случае отсутствия дохода расчет алиментов в % к заработку будет производиться на основании данных о средней зарплате по России.

Что нужно знать о допросе в качестве свидетеля по уголовному делу?

Недавно со мной приключилась интересная история - меня вызвали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Решил поделиться с вами информацией о том, что делать, если пришла повестка на допрос.

Кто такой свидетель?

Это человек, которому может быть известна информация, важная для уголовного дела. Даже если он не очевидец преступления, его могут вызвать, например, если у него есть сведения о подозреваемом или потерпевшем.

Как происходит вызов на допрос?

Обязательна должна прийти повестка в бумажном виде по адресу регистрации. Вызов по телефону/ электронной почте - незаконны, нужно получить бумажную повестку.

В ней указываются дата, время и место явки. Игнорировать вызов нельзя – за неявку без уважительных причин возможен принудительный привод.

Основные права свидетеля:

◾️Возможен отказ от дачи показаний против себя, супруга и близких родственников.
◾️Возможность давать показания на удобном языке и пользоваться услугами переводчика.
◾️Право на присутствие адвоката, который поможет защитить интересы.
◾️Возможность подачи ходатайств и жалоб.
◾️Ходатайство о мерах безопасности при угрозе жизни или здоровью.

Чего делать нельзя:

◾️Уклоняться от явки.
◾️Давать ложные показания или отказываться от дачи показаний.
◾️Разглашать данные следствия (если об этом официально предупрежден).

На что обратить внимание?

Запрещено психологическое или физическое давление во время допроса – такие действия незаконны.

Если вы заболели, то вам нужно известить об этом в письменном виде, а также подтвердить свою болезнь путем предоставления больничного листа или справки от врача.

‼️ Протокол допроса необходимо внимательно прочитать перед подписанием – ошибки могут привести к неприятным последствиям.

После следственного допроса возможен вызов в суд, об этом тоже нужно помнить.

Если в день допроса вы будете в другом городе, вам также необходимо известить об этом. Суд может организовать допрос с использованием ВКС в суде в городе вашего временного пребывания.

Если права свидетеля нарушены, он вправе обратиться с жалобой в соответствующие инстанции.

Законодатель планирует ввести процедуру внесудебного банкротства для участников боевых действий

В Госдуме на рассмотрении находится законопроект о внесудебном банкротстве для участников военных действий. Размер задолженности должен быть от 25 000 до 1 млн рублей.

Воспользоваться процедурой смогут те, кто:
◾️не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание;
◾️не менее чем за год до начала процедуры получил исполнительный документ, который предъявлялся к исполнению и не был исполнен или был исполнен частично;
◾️подтвердит факт участия в СВО справкой по форме, утвержденной кабмином.

Ранее с инициативой по упрощенному банкротству для участников боевых действий выступил Владимир Путин. Если с подобной инициативой выступает Президент РФ, то очень высокая вероятность, что законопроект примут.

Предполагается, что данный законопроект поможет снизить социальное напряжение и решить финансовые сложности участников СВО.

Внесудебное банкротство проводится без участия арбитражного управляющего через МФЦ. Это бесплатная процедура, поэтому может быть привлекательной для лиц, которые попадают под критерии.

Как изменить размер алиментов в 2025 году?

Размер алиментов на ребенка не является постоянной величиной. Закон позволяет увеличить или уменьшить сумму выплат, если жизненные обстоятельства существенно изменились у одного из родителей или самого ребенка.

Когда можно уменьшить размер алиментов?

Плательщик алиментов может обратиться в суд с иском об уменьшении размера выплат, если:
🕊У него появились новые иждивенцы (например, родился ребенок в новом браке).
🕊Его доходы значительно снизились (потеря работы, уменьшение зарплаты, ухудшение здоровья и невозможность продолжать работать).

Как увеличить размер алиментов?

Получатель алиментов может требовать увеличения выплат, если:
🕊Материальное положение плательщика улучшилось (например, выросла зарплата).
🕊Потребности ребенка увеличились (например, из-за болезни или необходимости оплачивать обучение).

Суд всегда учитывает интересы ребенка. Даже если доход плательщика снизился, это не всегда гарантирует уменьшение алиментов, потому что у плательщика есть возможность устроиться на иную работу или найти дополнительный источник заработка. Для изменения размера алиментов необходимо подтвердить документально каждое обстоятельство, на которое вы ссылаетесь.

Как происходит изменение размера алиментов?

1⃣Соглашение сторон. Если обе стороны согласны, можно заключить новое соглашение у нотариуса.
2⃣Через суд. Если договориться не удалось, придется обращаться в суд. Для этого нужно подготовить исковое заявление и документы, подтверждающие вашу позицию (справки о доходах, медицинские заключения и т.д.).

При правильной подготовке и наличии веских оснований судебное решение позволит изменить сумму алиментов так, чтобы она соответствовала текущей ситуации и обеспечивала достойное содержание ребенка.

Поздравляю с 8 Марта, прекрасные подписчицы!
🎉 💞💐🌷🌸🎉🎊

Пусть сегодня и всегда вас окружают внимание, любовь и забота!

Желаю вам не только профессиональных успехов в юриспруденции, но и яркой, интересной жизни! Спасибо, что остаетесь в подписчиках канала и делитесь своими знаниями!

Как считают алименты для ИП?

Родитель, который не живет с детьми, обязан содержать их вне зависимости от его профессионального статуса. Алименты взыскиваются как с наемных работников, так и с индивидуальных предпринимателей.

Однако, если в случае официального трудоустройства размер алиментов определяется на основании данных о заработной плате, то при наличии собственного бизнеса расчет осуществляется по другим правилам.

Какой процент платит ИП?

По общему правилу, размер алиментов рассчитывается как доля от доходов:
🕊25% (¼) на одного ребенка;
🕊33% (⅓) на двух детей;
🕊50% (½) на троих и более.

Какой доход ИП берут в расчет?

Все зависит от системы налогообложения.

🕊Если это ОСНО, то доход определяют по налоговой декларации.

🕊 УСН (доходы). Доход определяют по декларации, а расходы - по книге доходов и расходов.

🕊 УСН (доходы - расходы). Доход определяют по декларации, а расходы - по книге доходов и расходов.

🕊 Патент. Алименты рассчитываются от вмененного дохода.

Когда суд назначает фиксированную сумму?

Иногда суд может взыскать алименты в твердой денежной сумме.

Это делают в случаях, если:
🕊бизнес нестабилен (то ноль прибыли, то миллион);
🕊предприниматель только начал работать;
🕊 доход в валюте или натуральной форме (например, молоком);
🕊 доход зависит от сезона (например, зимой его нет).

То есть, если ИП получает стабильный доход и может подтвердить его документами – алименты взыщут в процентах. Если же доходы меняются или их сложно определить – суд назначит фиксированную сумму.

Если необходимо увеличить или уменьшить алименты после их установления, для этого заинтересованное лицо должно обратиться в суд. Об этом напишу отдельный пост.

Друзья, мы преодолели новую юбилейную отметку — 200! 🚀

Спасибо, что подписываетесь, читаете и ставите реакции! Ваша поддержка мотивирует меня делиться новыми полезными материалами, аналитикой и интересными кейсами.

Вперед к новым вершинам!

Ваш,
Алексей Комбаров

Компенсации за отмену и задержку рейса: что нужно знать пассажиру

В ситуациях отмены или задержки рейса нужно знать, на что можно претендовать.

Во время поездки сам столкнулся с ситуацией отмены и задержки рейса, поэтому решил поделиться с вами полезной информацией.

Что положено при задержке рейса?

🕊 При задержке от 2 часов предоставляют прохладительные напитки, два телефонных звонка или два электронных сообщения.
🕊 При задержке от 4 часов – бесплатное горячее питание
🕊 Если ожидание длится более 8 часов днем или 6 часов ночью пассажиру должны предоставить гостиницу и трансфер до нее и обратно.
🕊 Для пассажиров с детьми до 7 лет выделяют отдельную комнату «матери и ребенка».
🕊 Перевозчик обязан обеспечить сохранность багажа.

Компенсации и штрафы – за что можно обратиться?

Если задержка произошла по вине авиакомпании (например, из-за овербукинга, неподготовленного экипажа или изменённого расписания), вы вправе требовать:

🕊Компенсацию в размере 25% от МРОТ за каждый час опоздания, но не более 50% от стоимости билета.
🕊 Неустойку в размере 3% от стоимости билета за каждый час задержки, максимум до полной стоимости.

Если задержка вызвана неблагоприятными погодными условиями, политической нестабильностью, забастовками или аварийными ситуациями – компенсация не предусмотрена.

Как действовать для получения компенсации или возврата средств?

🕊 Если рейс отменен или задержка настолько существенна, что вы отказываетесь лететь – вы имеете право на полный возврат средств, даже по невозвратному тарифу.
🕊Для получения компенсаций обращайтесь в офис перевозчика, через личный кабинет на сайте или мобильное приложение, а также по почте.
🕊 Не забудьте отметить задержку или отмену прямо в посадочном талоне – это станет дополнительным доказательством ваших претензий.
🕊Если планируете судебное разбирательство, сразу оформляйте досудебную претензию с приложением всех необходимых документов (билет, посадочный талон, чеки и квитанции).

На что можно ссылаться?

В России отношения пассажира и авиакомпании регулируются приказом Минтранса РФ №82 от 28.06.2007, Воздушным кодексом, законом о защите прав потребителей, Гражданским кодексом и другими нормативными актами. На рейсах иностранных перевозчиков – применяются нормы договора, международные договоры (например, регламент ЕС №261/2004 или Монреальская конвенция).

Будьте внимательны, сохраняйте все документы и не стесняйтесь требовать свои права. Ваш комфорт и безопасность – превыше всего!

20-23 февраля проходил III Всероссийский юридический форум на Байкале, в котором я принимал участие

Хочу выразить искреннюю благодарность за прекрасно организованное мероприятие. Форум превзошел все мои ожидания.

🕊Насыщенная экскурсионная программа позволила насладиться красотами уникального озера Байкал и отдохнуть от напряженных дискуссий. Особенно запомнилась фотосессия на льду озера Байкал, фото с которой прикрепил к этому посту.

🕊Именитые и интересные спикеры представили глубокие и актуальные доклады, которые вызвали живой интерес и стимулировали к дальнейшему изучению представленных вопросов. Большое спасибо всем спикерам, особенно @Oleg_Zaitsev, @Rustem_Miftakhutdinov

🕊Особенно ценным был нетворкинг на формальных и неформальных мероприятиях. Возможность пообщаться с коллегами из разных регионов, обменяться опытом и установить полезные контакты – это бесценно. Встречи и общение в кулуарах, во время кофе-брейков и вечерних мероприятий создали атмосферу открытости и сотрудничества.

Огромное спасибо организаторам @regina_chernyakova и @Julialegalight за создание такой прекрасной площадки для обмена знаниями и опытом! Обязательно буду рекомендовать этот форум своим коллегам и надеюсь на участие в будущем.

С наилучшими пожеланиями,
Комбаров Алексей Александрович,
арбитражный управляющий, г.Омск (Москва и другие регионы нашей необъятной страны)

Как люди получают счета за чужие квартиры

Все чаще бывшие владельцы недвижимости в Омске обнаруживают «фантомные долги» за коммунальные услуги. Причина в том, что новые хозяева не переоформляют лицевые счета, а поставщики ресурсов продолжают начислять плату старому собственнику квартиры

Например, девушка случайно узнала, что должна оплатить счета за квартиру, проданную два года назад. Пока новый владелец не переоформил документы, долги росли, в итоге дело ушло в суд и сейчас задолженностью уже занимаются судебные приставы.

Что делать, если пришел чужой долг?

Рассказал об этом в интервью журналистам 12 канала: https://12-kanal.ru/news/235961/

Краткая памятка, что делать:
🕊 Срочно обратиться к судебному приставу с заявлением о приостановке взыскания.
🕊 Подать в суд ходатайство об отмене судебного приказа.
🕊 Отправить в ресурсоснабжающие компании копии выписки из ЕГРН, договора купли-продажи и лицевого счета, чтобы подтвердить, что вы больше не хозяин квартиры.

Рекомендую сразу после продажи квартиры сообщать о смене собственника поставщикам услуг. Для этого нужно передавать документы, которые подтверждают переход права собственности. Проявите инициативу в этом вопросе, это вас спасёт от подобных неожиданностей и судебных разбирательств.

Что делать, если ваш контрагент банкротится?

Как арбитражный управляющий могу сказать, что банкротство контрагента — "головная боль" для бизнеса. Несмотря на то, что эту тему активно обсуждают в СМИ, на различных мероприятиях, все равно очень часто обращаются ко мне с вопросом "а что делать?" Решил на эту тему написать отдельный пост.

Как заранее узнать о проблемах?

Перед началом сотрудничества обязательно нужно проверить контрагента с использованием следующих сервисов:
ЕФРСБ – реестр сведений о банкротстве;
Картотеку арбитражных дел;
ЕГРЮЛ – выписки из ФНС.
Если у компании хоть по одному пункту есть проблемы, работать с ней не стоит.

Если у контрагента перед вами есть кредиторская задолженность, стоит постоянно следить за его финансовым состоянием и наличием новых производств в отношении него.

Что делать, если уже подано заявление о банкротстве?

Первым делом соберите документы, которые подтверждают наличие долга и его размер (вы удивитесь, но не всегда эти документы есть). Подготовьте и подайте заявление о включении в реестр кредиторов.

Стоит ли участвовать в деле?

Если долг крупный – да, это даст влияние на процесс. Если сумма небольшая, расходы на юристов могут превысить выплаты. Чтобы контролировать процесс, участвуйте в собраниях кредиторов, ходите на судебные заседания по рассмотрению отчетов управляющего, по оспариванию сделок, в общем, активничайте в процедуре, чтобы повысить шансы на возвращение своих средств.

Какие еще возможны риски от банкротства контрагента?

🕊 Оспаривание сделок за последние 3 года – если цена сделки была существенно ниже рынка или договор каким-то иным образом ставил должника в невыгодное положение.
🕊 Налоговые риски – если контрагент не платил НДС или работал с фирмами-"однодневками", то претензии по получению необоснованной налоговой выгоды могут "прилететь" вам.

Банкротство контрагента требует оперативных действий. Если ситуация сложная – обращайтесь, помогу оценить перспективы и риски.

Коллеги, хочу поделиться каналами, которые будут полезны тем, кто хочет разбираться в правовых вопросах:

Репутация бизнеса - автор канала является юристом в узкой специализации - защита деловой репутации. Рассказывает о защите от черного пиара, удалении негативных отзывов.

Графкин и партнеры - канал молодой юридической компании, где пишут о семейных спорах, правах семей с детьми, защите прав дольщиков.

Развитие юр. бизнеса - полезные посты о ведении юридического блога, усилении личного бренда юриста, создании частной практики.

Мыслим юридически - канал частнопрактикующего юриста о правах участников СВО и их семей, а также о защите прав потребителей.

Практика для практиков - канал юридической компании, которая оказывает правовое сопровождение селлеров и digital-бизнеса, эффективную помощь в судах с маркетплейсами. Последние новости и мнения в сфере e-commerce.

Карьера и жизнь юриста - канал судебного юриста ПАО Россети и карьерного консультанта для юристов о карьере и жизни юриста, построении карьеры мечты и выходе из профессионального кризиса.

Арбитражный управляющий под прицелом: дело управляющего, которого ВС РФ спас от многомиллионных убытков

В прошлом году я выступал перед студентами СибЮУ и рассказывал о рисках работы арбитражным управляющим.

Тогда мы обсуждали, насколько важно принимать своевременные меры, чтобы избежать возможных претензий со стороны кредиторов.

И вот, в декабре 2024 года на заседании Банкротного клуба мы разбирали кейс, который в очередной раз поднял вопрос об ответственности управляющих в делах о банкротстве.

Суть спора:

С конкурсного управляющего Сергея Лысенко кредиторы пытались взыскать 68,4 млн руб. убытков за то, что он не принял меры по обеспечению сохранности средств на счете должника.

В 2019 году на счет должника поступило 93,3 млн руб. Однако деньги были фактически выведены из конкурсной массы с помощью третьего лица - компании «Хилберг», которая перечислила средства другой фирме, и та впоследствии была ликвидирована. Вывод средств произошел на основании судебного акта о взыскании средств по договору поручительства с должника и солидарных с ним лиц.

Исполнительный лист поступил в банк в апреле 2020 года, когда суды не работали, банки работали онлайн, а все жители Москвы сидели дома на самоизоляции. И вот в таких условиях управляющий должен был как-то предотвратить списание средств со счета.

Впоследствии право требования к компании «Хилберг» было продано на торгах.

Управляющий пытался предотвратить списание средств в пользу «Хилберг», однако банк все равно перевел средства.

Позиция судов:

1️⃣ Первая инстанция отказала кредиторам во взыскании убытков, указав на отсутствие причинно-следственной связи между действиями управляющего и списанием средств.

2️⃣ Апелляция посчитала, что Лысенко не принял мер по сохранности конкурсной массы, и взыскала убытки.

3️⃣ Суд округа поддержал первую инстанцию и отменил решение апелляции.

Верховный суд окончательно поставил точку в споре и оставил в силе судебный акт кассации:

После продажи права требования к ООО «Хилберг» все права, включая взыскание убытков, уже не принадлежали сообществу кредиторов. Поэтому они не вправе были обращаться с требованием о взыскании убытков.

Выводы

Не все специалисты согласны с таким подходом Верховного суда. Некоторые юристы считают, что управляющий должен был возмещать ущерб кредиторам и после продажи права требования к третьему лицу.

Мое мнение: управляющий действовал осмотрительно, оснований для взыскания убытков нет. Решение о списании денег было подтверждено вступившим в силу судебным актом, а значит, у управляющего не было реальных возможностей это списание предотвратить.

Однако Верховный суд ничего не заявляет по существу наличия или отсутствия оснований для взыскания убытков. Поэтому останется только гадать над мнением коллегии в этой части.

13 декабря 2024 года я посетил заседание «Банкротного клуба», которое проходило в Москве

Так закрутился, что забыл об этом написать.

Однако после посещения мероприятия я снова убедился, что быть частью «Банкротного клуба» – значит находиться в центре обсуждения самых актуальных вопросов сферы банкротства и управления проблемными активами.

Заседания клуба всегда проходят насыщенно, и это мероприятие не стало исключением.

Миссия клуба - консолидация профессионального сообщества для решения самых сложных вопросов в сфере несостоятельности. Именно здесь мы обсуждаем ключевые кейсы судебной практики, проекты законов и позиции ведущих специалистов в сфере банкротства.

Повестка прошедшего заседания:

1⃣ Доказывание причинно-следственной связи при взыскании убытков с конкурсного управляющего.

Особое внимание уделили вопросам:
🕊 Как учитывать неправомерные действия третьих лиц при оценке действий (или бездействия) управляющего?
🕊 Какими доказательствами суды руководствуются для установления ответственности управляющих?

2⃣ «Дело о вещем Олеге»

Обсуждали судьбу арбитражного управляющего Сметанина Олега, в отношении которого возбудили дело о личном банкротстве и уголовное дело за неправомерные действия при банкротстве. Дискуссировали, что ждёт нас с учетом текущих реалий. Ведь это уже не первое уголовное дело против управляющего за сопровождение процедуры банкротства.

3⃣ Единственное жилье и новый подход к продаже

Пожалуй, самая острая тема – проект закона, регулирующий порядок распределения выручки от продажи заложенного единственного жилья при банкротстве граждан. Этот вопрос вызвал оживленную дискуссию.

После завершения обсуждения состоялось вручение премий:

🏆 «Самые значимые кейсы в области банкротства»

🏆 «Лидеры PROбанкротство» – рейтинг юридических фирм 2024 года.

Было приятно видеть коллег, чья работа определяет будущее нашей профессии.

Такие мероприятия – не просто встречи, а площадка для обмена опытом и поиска лучших решений.