13 минут назад я приземлилась в славном городе Апатиты, что за Полярным кругом, а через 16 минут уже буду на онлайн занятии на моем любимом курсе и даже может быть не опоздаю!

Кто король тайм-менеджмента? Я король тайм-менеджмента 👸💅

PS: Меня узнал парень в самолёте!! Спросил, куда я еду - снимать рилсы или в суд 😆 а я-то в гости на Рррррродину 😀

Господи боже, да сколько можно уже этого абсурда с монополией, края просто нет

«Адвокатская монополия» очистит рынок юридической помощи от мошенников + Минюст России следит за тем, чтобы не было каких-либо заградительных мер для перехода в адвокатуру

Нигде нет тут никаких логических противоречий? Вы очищаете рынок от мошенников, чтобы была илита и профессионалы, или берете всех подряд?

«Государство должно поддерживать принцип невмешательства в адвокатскую деятельность, но государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства.» - как сочетается невмешательство с установлением ФИЛЬТРА, сенатор Руслан Смашнев?

«Не повлечет ли эта реформа увеличение стоимости оказываемой юридической помощи? И здесь нам в помощь иностранный опыт, который продемонстрировал, что были точечные повышения очень небольшие в центральных городах, после которых шел спад - уменьшение стоимости. Потому что количество юристов увеличивалось», - отметила резидент Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина.

- эээ что? Введете монополию, но количество юристов волшебным образом увеличится, а стомость услуг уменьшится? Это что за колдунство такое, вопреки законам экономики?


Так вот кто там говорил, что про адвокатскую монополию говорят много лет и ничего не будет? Они вон уже на низком старте - Совет Федерации, адвокатские палаты. Подняли знамя с бабушкой, которую надо защищать от юристов мошенников, и вперед.

(Те, кто до сих пор верит в этот довод, посмотрите дисциплинарные производства палат. Все жалобы там типа - не выдал чек, не заключил письменное соглашение, не внес взнос 2 месяца подряд. А когда говорят, что услуги не оказаны в полном объеме, то отправляют в суд, потому что "адвокат самостоятельно определяет тот круг юридически значимых действий, которые он может совершить" 🤡

Не верите? Вот ответ палаты на мою жалобу на адвоката, которая почти за год рассмотрения субсидиарки не подала отзыв на заявление. В деле были только ходатайства об отложении. Но адвокатская палата решила, что это ок, позиция доверителя была доведена до суда, ведь так сказал сам адвокат 🤡🤡🤡)

Рабочий понедельник:

- приобретена первая бумажка на 2 страницы за 80 тыщ рублей (отказали в принятии жалобы в верхушку, верните деньги!!!)

- заседание в 13 апелляции, которое вполне может стать вдохновением для нового выпуска про судью (нам ожидаемо отказали, но с шиком и препирательствами, все как я люблю 🤌)

Из хорошего - сходила в гости на прямой эфир в Петербургский институт адвокатуры, отлично поболтали и сохранили в инсте (которая, как мы все знаем, принадлежит запрещенной прости господи организации)

Ща ещё одна безумная неделька в разъездах, а потом заземлюсь уже в Питере окончательно 👽

Товарищи,
нужна консультация по такому вопросу:

В пешеходной зоне в Москве велосипедист сбил ребёнка, у ребёнка травмы.

Родители переживают и не знают как себя вести с полицией, с причинителем вреда (а сами вообще из Петербурга).

Если кто-то специализируется на таких делах и готов проконсультировать сегодня - напишите мне пжлст @e_gulenkova

12 (ДВЕНАДЦАТЬ!!!) ЧАСОВ я сегодня оттусила на Петербургском банкротном форуме (а самые стойкие остались тусоваться и дальше 😀)

Знаете, я вот подумала, что стоило жить несколько месяцев в голландском лимбе, чтобы потом вот так врываться в юридическую тусовку 😊

У нас было 3 этажа в офигенном особняке 19 века, 10 докладов на актуальные темы в банкротстве, щикарные фуршеты и кофе-брейки, кальяны, саксофон и СИГАРНАЯ КОМНАТА, чтобы кулуары конференции были прям по-настоящему кулуарными

Отдельно приятно, что я стала мини-селебой и со мной фоткались как с "той самой судьёй" 😆 всех обожать 😍

Великое спасибо за шикарную вечеринку  организаторам, без которых она не состоялась бы:
- Ольга Субота
- Александр Шагаров @avshagarov
- Алексей Плетинский @ALLekseyVP
- СРО Достояние

а также отличным тусовщикам-уроженцам Петербурга, Сыктывкара, Перми, Екатеринбурга, не буду называть имена, чтобы не попасть на аффилированность😅

* Кроме может быть Михаила из Vamos - потому что он не арбитражный управляющий, и выяснилось, что он выпускник моего любимого курса прошлого года, поэтому нам было о чем поговорить В КУЛУАРАХ 😊

Пока так вижу использование нейросетей в своей работе 😑


(Уточнение на всякий случай для любителей прочитать неправильным местом:
1) пока - допускаю, что все изменится
2) в работе - касается только рабочих задач
3) в своей - я судебный юрист по банкротным спорам, у меня нет юротдела, регулярной претензионной или договорной работы, мне ничего не надо автоматизировать и оптимизировать, мне надо красиво формулировать и структурировать, а это я люблю делать сама)

Кто ето у нас тут 😊

Уступка солидарных требований: как складывается судебная практика?

Какие позиции Верховный суд высказывал по поводу уступки солидарных требований? Вправе ли цессионарий, который приобрел требование по субсидиарке, заявить о правопреемстве в реестре кредиторов? Можно ли согласовать в договоре изолированную уступку только одного из солидарных требований? Эта статья – о солидарных требованиях и о том, какие проблемы возникают при их уступке.

Рассказывает частнопрактикующий юрист, автор ТГ-канала «Дикий консалтинг» Екатерина Гуленкова.

Читайте здесь.

@shortreadlaw

Оооо как давно мне не хватало чего-то такого, и вот наконец обсуждение новостей из юридического телеграмчика - «Теперь в ТГ» 😀

Я сама пыталась во что-то такое у себя на канале, когда формата сторис и постов не хватало, чтобы обсудить ВСЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ СПЛЕТНИ И НОВОСТИ, но это прям какой-то топ уровень - и идея, и съемка.

Мою самодеятельность теперь точно можно забрасывать, все лавры первопроходцев в этом формате по праву теперь принадлежат Даниилу Савченко и Илье Жарскому (👑 - господа, вы обронили)

(жалко конечно, что не на ютубчике, но штош, ради такого я готова даже на рутуб😌)

В смысле - в Санкт-Петербурге 220 участников? Всего 220??

Товарищи! Мы должны обогнать москвичей по скорости регистраций и стать беговой юридической столицей! 🔪

(тем более у них 5 и 10 км, а у нас 2,5 и 5 хехехе)

Так что давайте, нечего тут думать, надо пробежаться https://legal.run/place/spb/

О, вот и классное продолжение предыдущего поста:

"Говорить о том, что мы должны сейчас вообще в принципе закрыть образовательный процесс, закрыться вообще от всех — это невозможно. Потому что мы прекрасно понимаем, что наука (если говорить о науке) развивается везде, для неё не существует политического пространства",

— сказал председатель петербургского ЗАКСа.

А знаете, к чему это? Это мнение против запрета на обучение детей чиновников в недружественных странах 🙃

Так что когда надо своих детей отправить в заграничный вуз, то политической подоплеки в науке нет. А вот если кто-то в диссертации по деликтному праву укажет на превосходство правоприменительной практики недружественных стран, то это уже непорядок. Понимать надо, кого возвеличивать, такие непростые времена на дворе.

В юридическом телеграмчике сегодня научный скандал 🍿

Обсуждается плагиат/не плагиат кандидатской диссертации по убыткам. Сказать мне особо нечего, я ж не ученый, но читать комментарии и сравнение текста оччень интересно (плагиат осуждаем конечно)

После изучения всех комментариев зачем-то полезла читать заключение по диссертации, ну и дочитала понятное дело докуда - ну конечно же до осуждения низкопоклонства перед западом 🙂

(а когда-то я (наивное дитя 90-х) не понимала, как в советское время умудрялись везде приплетать марксизм-ленининзм)

Короче, закрыла заключение (и убрала подальше свою идею писать что-то научно-степенное, пока мир снова не станет нормальным. А если не станет, то и хрен с ней😌)

Позавчера я рассказала в сторис, что иду на банкротную конференцию 18.04, а сегодня у меня уже есть промокод для дорогих подпищиков (спасибо организаторам!)

Итак, WILDCONSULT – скидка 10% на участие в Петербургском банкротном форуме 18 апреля

В ответ на сторис, кстати, мне поступали классические комментарии в стиле – да зачем вообще ходить на эти ваши конференции, одна болтовня.

А я скажу, зачем я иду:

- Банкротная конференция (как и любая отраслевая) - это прям своя атмосфера. Все на одной волне, ходят в одни и те же суды, смеются над одинаковыми шуточками. Люблю такое, моя зона комфорта.

- Послушать про стратегическое от Рустема Т. Мифтахутдинова (в контексте нового Пленума № 40)
Я вот хоть и юридический ремесленник (рабочая косточка!), но все равно уверена, что общую картину и тренды банкротства надо понимать не только управляющим партнерам крупных фирм, а вообще всем. Потому что каждая процедура банкротства – стратегический проект на несколько лет, и работать над ним в отрыве от общей картины нельзя (потому что общую картину частенько лихорадит из одной крайности в другую).

- Послушать сессию со спикерами-судьями. В комплаенсе есть понятие KYC (know your client), а у меня KYJ - know your judge. Чем лучше понимаешь своего главного читателя и зрителя, тем успешнее работаешь в суде. Поэтому судьи-спикеры на любой конференции это +

Ну и в перерывах, конечно, было бы классно зазнакомиться с арбитражными управляющими (всегда полезно) и потусоваться на фуршете на крыше (надеюсь уже без снега).

Вот такой вот план ☕️

Этот канал мы читаем - Amicus curiae (brief) 🤝

(если конечно хотим побеждать в суде и быть в трендах актуальной практики ВС 🤓)

Юху, открыта регистрация на Legal Run 🥳 (я уже)

Петербуржцы, которые собираются бежать, послушайте бывалого:
2,5 км лучше 5 км

Если побежите 5 км, то когда все бодро пойдут веселиться и тусоваться после первого круга, вы как лошпед побежите на второй (как я в прошлом году 😒). Хотя потусовались мы потом тоже неплохо))

А если вы заинтересованы темой уведомления об уступке, то вас ожидают сегодня в 17:00 на круглом столе Петербургской цивилистики по данному вопросу (в зуме) 🤓

Вчера было не только первое апреля, но и священный учебный вторник, на котором обсуждали дело Монострой.

Краткая справка:
Монострой – должник, требования к которому уступили, а потом кредиторы спорили между собой в суде про действительность уступки.
Первая и апелляция признали уступку действительной, и после вступления решения в силу Монострой заплатил новому кредитору.
А потом кассация отменила, и первоначальный кредитор обвинил Монострой в исполнении ненадлежащему кредитору и стал требовать деньги второй раз.
Монострой пошел в суд признавать обязательства прекращенными.

Уникальность этого дела в том, что оно дважды дошло до ВС, и во второй раз ВС исправил ошибку, которую допустил в первый.

Глядите, какая безумная хронология:
09.07.2021 – АСГМ отказывает в удовлетворении иска
08.12.2021 – 9 ААС отменяет АСГМ, удовлетворяет иск, так как не находит пороков в поведении должника
28.03.2022 – АС МО оставляет в силе апелляцию (суд округа в этом деле наименее значительный персонаж)
21.12.2022 – ВС принимает жалобу ответчика, отменяет апелляцию и кассацию и направляет на новое рассмотрение в 9 ААС
28.02.2023 – 9 ААС переобувается делает новые выводы в соответствии с разъяснениями ВС, оставляет в силе первую инстанцию с отказом в иске
08.06.2023 - АС МО оставляет в силе апелляцию (😴)
31.01.2024 – ВС отменяет всех и принимает новое решение, удовлетворяет иск

Дело конечно классное, про него много писали на Закон.ру, например:
- Должников могут лишить защиты от цессии // ВС рассмотрит дело общества «Монострой»
- Как одно банкротство разрушило защиту должников при цессии
- Способен ли Верховный суд разумно защитить должников при цессии?
и наконец
- Защите должников вернули прежний уровень // Как ВС исправил ошибку «Моностроя»

Но больше всего мне конечно интересно, что после этого всего думала апелляция, которая сразу приняла верное решение, а в итоге получила две отмены за одно дело 🥲

Начинаем-с🤩

“Суд – не место для шуток”

‼️1 апреля, 18:00‼️

Дорогие друзья, напоминаем. Начнем прямой эфир меньше чем через 30 минут!

Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice

“Суд – не место для шуток”

‼️1 апреля, 18:00‼️

Дорогие друзья, напоминаем.

В том царстве-государстве, где законы пишутся пером из стали, а смех измеряется параграфами, в день, не простой, а самый смешной в году, соберутся мудрецы, чтобы решить древний и запутанный вопрос: имеет ли шутка право на жизнь в зале суда?

Екатерина Гуленкова – сказительница про судейские хроники
Денис Саушкин – он в шутках следствия знает толк
Елена Авакян – хранительница баланса между Словом и Смехом
Валерий Папакуль – почетный гость из дружественных правовых стран
Юлий Тай – судебных дел мастер

Так сойдутся они в прямом эфире,
и будет суд — да не суд суровый,
а разбор — да не простой, а веселый.
И решится, смеяться ли можно —
и где заканчивается шутка,
а начинается ответственность.

In Joke We Trust: стендап без права на помилование

Завтра 1-го апреля в 18:00 прямой эфир на канале «Бартолиус»

Отключите Mute, чтобы вовремя пришло уведомление о начале эфира.

* для иллюстрации использована картина художника Васи Ложкина

Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice

1 апреля в этом году, можно сказать, мой профессиональный праздник 🍿

(Благодаря тем, кто голосовал за чародейку Йеннифер, на вчерашнем виртуальном арбитраже я была чертовски хороша 😊)

Ну и конечно само разбирательство вышло отличным. Получился целый мини-круглый стол по вопросу принудительного взыскания предоплаты по договору (pacta sunt servanda против efficient breach🍿).

У нас, как вы знаете, практика склоняется к тому, что взыскивать предоплату нельзя. Но то практика, а тут научный (хоть и ненастоящий) арбитраж, на котором выяснилось, что позиция об абсолютном запрете на взыскание аванса не нравится никому.

▫️Артём Г. Карапетов (который помимо прочего является еще и автором диссертации о присуждении к исполнению обязательства в натуре) рассказывал, что нигде в мире подобного запрета нет, спокойно присуждают суды к исполнению открывающего обязательства. Рассказал также, откуда у нас появился такой запрет (ошибочка вышла). Но при этом высказал позицию, что безусловное взыскание предоплаты тоже неправильно, потому что в итоге может оказаться нерациональным и абсурдным.

▫️Сергей Л. Будылин озвучил подходы континентальной системы права, а также рассказал, как этот вопрос решается:
- в Англии (в основном можно, но в разных договорах по-разному, в том числе, с учетом легитимного интереса стороны, есть отдельное регулирование для договоров купли-продажи);
- и США (тоже есть отдельное регулирование, одним из случаев допустимости взыскания является невозможность продавца в разумный срок за разумную цену продать товар другому лицу).

Также предложил дифференцировать возможность понуждения к исполнению открывающего обязательства в зависимости от его характера – если открывающее обязательство это передача вещи, то почему бы и нет? А вот когда предоплата, то ответ уже не выглядит так очевидно.

В итоге несмотря на то, что решение по рассматриваемому делу не было единогласным (в силу различной оценки фактических обстоятельств, которые имелись аж в трех вариантах и постоянно мерцали), в целом все (в том числе, внезапно привлеченный к рассмотрению amicus curiae Сергей В. Сарбаш) пришли к единому выводу:

Возможность принудительного взыскания предоплаты зависит от того, насколько легко продавцу совершить замещающую сделку.

Если легко, то взыскание предоплаты - нерациональный способ защиты, если трудно, то нужно разрешать взыскивать😌

А сегодня в 19:00 часов у нас виртуальный ненастоящий арбитраж с делом о взыскании предоплаты и зачете встречных требований.

Напоминаю, что я чудесным образом затесалась в коллегию арбитров, а значит что? Значит надо выбрать какой-то классный аватар (аватара судьи Гуленковой там, к сожалению, нет).

Кандидаты:
1. Йеннифэр из Венгерберга
2. Беллатриса Лестрейндж
3. Анимешная богинечка в очках

Сейчас устроим демократическое голосование!)

А сегодня в 19:00 часов у нас виртуальный ненастоящий арбитраж с делом о взыскании предоплаты и зачете встречных требований.

Напоминаю, что я чудесным образом затесалась в коллегию арбитров, а значит что? Значит надо выбрать какой-то классный аватар (аватара судьи Гуленковой там, к сожалению, нет).

Кандидаты:
1. Йеннифэр из Венгерберга
2. Беллатриса Лестрейндж
3. Анимешная богинечка в очках

Сейчас устроим демократическое голосование!)

👆Это мы записываем в календарь 👆

🎭 “Суд – не место для шуток” 🎭

‼️1 апреля, 18:00 (прямой эфир)‼️

В День Смеха в прямом эфире на канале «Бартолиус» самые главные зануды года пройдут тест на юмор! Мы узнаем, как далеко они смогут зайти со своими шутками, чтобы не получить штраф за неуважение к суду и оскорбление чувств.

Участники:

⚖️ Судья – страдает гелотофобией и настоящий душнила: непроницаемый, никогда не улыбается и не прощает ни одной шутки.
🔍 Следователь – прозвище «Шутник»: недоговороспособный, шьет дело без доказательств, на одних шутках.
📋 Обвинитель – прозвище «Настройщик»: чем больше срок, тем лучше настрой!
💼 Бизнесмен – прозвище «Комик»: фокусник-мошенник, мастер слезливых шуток за огромные деньги.
👨‍⚖️ Адвокат – прозвище «Шоумен»: массовик-затейник в образе «самого печального героя». Рыдает над каждой шуткой.

🎤 Ведущий:

Российский актер и режиссер Алексей Агранович – человек, который до сих пор не знает, зачем он согласился провести этот вечер, не иначе как общественные работы по приговору суда.

Не пропустите!

📅 1 апреля, 18:00

*Автор картины Вася Ложкин

Подписывайтесь: @bartoliuslawoffice

👀

Едва ли у меня получится поздравить Артёма Георгиевича Карапетова лучше, чем уже поздравил Юлий Тай!)

Поэтому в дополнение я просто оставлю здесь ссылку на великий труд АГ – книги серии #Глосса – и расскажу про них тем, кто по какому-то недоразумению до них еще не добрался.

https://m-lawbooks.ru/glossa/

Ребятки, это не просто комментарии к ГК, где написаны общие фразы про статью другими словами. Здесь для каждой нормы можно найти отдельное исследование – как она появилась, как менялась со временем, как ее применяют на практике, как этот вопрос регулируется в других странах, удачно ли она сформулирована или «вызывает искреннее недоумение». При этом это не теоретические размышления, а прикладной механизм для создания собственных правовых позиций по настоящим делам, который существенно приоткроет ваши юридические чакры (чтобы они открылись до конца придется идти на углубленный курс М-Логоса).

Сама серия – результат труда многих авторитетных ученых, но ответственный редактор всегда А.Г. Карапетов (*кроме наследственного права). И несмотря на то, что эти труды бесценны, в электронном виде все книги доступны 💫БЕСПЛАТНО💫 - для развития нашего права (и это много говорит об их идейном вдохновителе☝️).

Занимаетесь арендой? Прочитайте Глоссу по ней, чтобы ваши договоры стали лучше. Есть судебный спор по экзотической 179 статье про недействительную сделку? Тоже почитайте. Скажете потом спасибо, после того как раскатаете всех в суде (но не мне, понятно, а авторам))

PS: И да, тексты самого АГ Карапетова в Глоссе я (как и многие) всегда определяю даже без подсказок – мало кто пишет про право так живо и интересно 🤓

У меня куда-то исчезли сторис в канале, возможно надо ПОДОГРЕТЬ МЕНЯ БУСТАМИ

https://t.me/boost/wild_consult

(Давайте, премиум подпищики, не скупитесь, у меня есть классный коммент про последний видос vs ТГП, завтра можете забрать буст обратно так и быть 😊)

Upd: спасибоу 🥂

Судья Гуленкова чтит позиции ВС по банкротным делам ☝️

А если кто-то тоже интересуется разграничением составов недействительных сделок, то вот отличное свеженькое определение ВС по этому поводу: Определение ВС от 06.02.2025 № 305-ЭС21-25158 (12)

Я человек простой - если кому-то интересно про нашу борьбу против закона о КРТ в Петербурге, то я рассказываю про это "в мельчайших подробностях, наливай да пей (с)" 😁

Завтра будем обсуждать тему КРТ в тг канале Анастасии, присоединяйтесь, кому интересно

https://t.me/advokat_polikirzha/2350

Частенько спрашивают, когда новые видео с судьёй

Так вот в запрещенной *нсте у меня есть 398 подпищеков, которые подписались на меня прошлым летом после рилса с мотиком и уже несколько месяцев вынуждены слушать про всякие судебные штуки, ненастоящие арбитражи и синаллагму.

Просто представьте, каково им!!

Но они все равно не спрашивают - когда Катя новый сезон, мы соскучились по твоему черному Кавасаки - потому что это все равно ничего не изменит (как и с судьёй 😊)

ps: В комментах объявляю перепись юристов мотолюбителей и их мотиков ✍

Без лишних слов, ребятки - если вам повезёт попасть на этот курс, то это будет лучшее обучение в вашей юридической жизни.

Здесь за ручку проведут по главным проблемам частного права, расскажут не только как есть, но и как было раньше, почему поменялось, как было и есть в других странах. От студентов требуется только то, что написано в программе - быть голодным до знаний и максимально заинтересованным.

Если всё сойдется, то у вас откроются неведомые раньше юридические чакры, и скорее всего вы (как я) каждый вечер вторника на протяжении учебного года будете благодарить судьбу, что она закинула вас на орбиту научных и преподавательских интересов АГ Карапетова))

Короче, нечего тут думать, если интересуетесь частным правом - готовьте портфолио и дерзайте ✊😌

Ставь класс, если хотел бы посмотреть на заседание представителя Гуленковой у судьи Гуленковой 👯‍♀

(с изложенным не вполне согласна, но оправдываться не буду, видимо в этом процессе произвожу на другую сторону впечатление скользкой личности, а с субъективным восприятием нет смысла спорить👆)

Судейское исследование 🤓

Ставлю сотку, что каждый банкротчик ненавидит это чувство:

Приходит клиент с минус много миллионов, чтобы получить паллиативную юридическую помощь - на стадии, когда уже все плохо и неизлечимо.

Начинаешь раскручивать клубок, который привел к этому состоянию, и уже где-то через полчаса слышишь скрип собственных зубов. Еще через полчаса начинаешь вполголоса матюгаться и отходишь налить себе успокоительного чайку, потому что выясняется, что минус много миллионов появились практически из ниоткуда. Просто потому что либо сам клиент, либо какой-то его юридический помощник тут чуток не досмотрели, там не докрутили, а с другой стороны наоборот кто-то ушлый попался и вуаля – все кривые долги засилены судом, а сроки все прошли нахрен года 3 назад.

А если бы обратился к хорошему хирургу вовремя, то и паллиативная помощь не понадобилась бы, бегал бы сейчас здоровеньким и платежеспособным по сочным лугам гражданского оборота.

Эх, вот пишу это и мне прям физически плохо от этого ощущения, за последний год уже несколько раз такое было.

Морали не будет (и так понятно, что каждому нужен хороший хирург и желательно вовремя).

Такую адвокатуру мы уважаем - и тех, кто обратился с заявлением (Гривцов А.А., Орлов А.А.), и авторов заключения 🤝

В итоге Комиссия приходит к выводу о нарушениях профессиональных прав адвокатов Кобзева В.Д. и Липцера А.Е., выразившихся в прослушивании их свиданий наедине с осужденным Н. в исправительной колонии.

При этом все члены Комиссии в полной мере осознают необходимость изобличения тех адвокатов, которые совершают преступления с использованием своего профессионального статуса, но считают, что у государства достаточно возможностей для того, чтобы осуществлять эту деятельность законными средствами, в частности за пределами защищенных специальной правовой нормой свиданий адвокатов с доверителями.

Возможно не все знают, но помимо смешных видео с судьёй, банкротных делишек и обучения на лучшем в мире курсе по договорному праву у меня ещё есть моя любимая бесплатная работа - битва против закона о КРТ (закона о сносе хрущевок) в Санкт-Петербурге.

И пусть судебная битва закончилась бесславно (бесславно не для меня, а для ВС и КС), информационная битва продолжается (потому что настоящий консалтинг не ограничивается судом).

За последнюю неделю сделан обзор на интервью целых трех чиновников-любителей выселять людей из их домов:
- видео на ютубчике про интервью спикера ЗакСа СПБ и вице-губернатора;
- комментарий для Business FM Санкт-Петербург про выступление губернатора Беглова.

С точки зрения личного бренда юриста эта история просто катастрофа (шоб вы понимали, в интервью коммерсанту меня назвали "юрист жительница хрущёвки"🥲), но я-то знаю, что это борьба за человеческое достоинство и частную собственность. Поэтому ещё посмотрим, кто будет хихикать последним! 🦯

Нормально так задвинула глава Совета Федерации.

А если выпускники из регионов должны учиться дома, то может и налоги тогда все оставим в регионах? И прибыль от продажи ресурсов? А то живут себе такие в лучшем мегаполисе мира за счёт всей страны, так теперь ещё и заборчиком хотят от неё огородиться?

И вообще - ни хрена себе заявочки, скажу я вам. Что-то у меня (как у приезжего в Питер студента из Мурманской области) челюсть как упала на пол, так и не поднимается 😀

"Пусть учатся у себя дома", "истории неудачников" - это вообще что такое, алло))))

Канкулятор госпошлины наверное сломался, пока считали госпошлину за возврат 17 объектов недвижимости 🥲

На 27 марта в 19:00 назначено новое заседание в виртуальном арбитраже СВ Сарбаша и первое заседание, где я буду арбитром!

Ну хотя как арбитром… в таком блестящем составе я скорее подойду на роль того самого бокового кивалы, от которого нет толку 😆 Но надо же с чего-то начинать))

Короче, обретайте римкоспособность, устанавливайте VR Chat и присоединяйтесь к нашему юридическому веселью с легким налетом виртуального безумия!)

Сёстры!

С Международным женским днём!
На нас всё держится! 💐

А я напоминаю, что ни один увиденный мной пост про обсуждение адвокатской монополии не останется без моего негативного комментария ☕️

Ценители догадаются, чья лекция у нас сегодня на курсе 🤓

Ооо этого точно ждали многие🤩

Наконец-то Юлий Тай в телеграме!))

(я как давний фанат его блога на Закон.ру очень надеюсь, что посты в тг будут почаще и не только про право)

#вакансия_юриста

Вниманию всех свободных агентов Петербурга, которые любят дикий консалтинг!

В некую юридическую фирму Санкт-Петербурга ищут сразу двух опытных юристов:
- ведущего юриста-судебника (с прицелом в строительные споры)
- юриста-интроверта (с прицелом на абонентское сопровождение клиентов)

Зарплаты вроде нормальные (обещают 130 интроверту, 180 судебнику). Функционал классический юрфирмовский - суды, командировки, корпоративы, совещания и тд.

Чем примечательна именно эта фирма? - спросите вы.

Именно в ней, отвечу я, в далеком (2019 кажется) году зародилась концепция 🌟дикого консалтинга 🌟(в умах меня и моих дружищ в перерывах между безудержными тусовками). Так что место работы буквально историческое))

Резюме можно направить на почту office@lexkc.ru (её читают). Полное описание вакансий со всеми ритуальными фразочками можно найти на хх.ру.

* * *

Кстати, если у вас в фирме тоже есть открытые вакансии, то пишите в комментах к этому посту с тегом #вакансия_юриста и город не забудьте.

Поможем классным юристам и классным работодателям найти друг друга с помощью силы телеграмчика⭐️ Я знаю точно, что несколько раз это отлично срабатывало))

Прикиньте, первый раз в жизни на 100% сработал проект судебного акта, который я готовила. Вот прям ччччетенько, 1 в 1 👀

Не иначе магия судьи Гуленковой сработала.

Fake it till you make it получается 👩🏻‍⚖ 😆

До встречи в здании (онлайн) суда! 😠

Кстати, если кому интересно, то загадка решения по делу Верлест (почему раздельным поручителям суброгация, а совместным регресс) вчера была разгадана благодаря умным и отзывчивым коллегам в комментариях к последнему посту.

Там мы исследовали:
а) эмпирический судебный опыт участников обсуждения,
б) динамику судебной практики,
в) актуальные научные работы,
и в итоге получили лучшее объяснение тут.

После этого я еще почитала рекомендованные (там же в комментариях) источники, узнала еще больше про регресс и суброгацию (битва московской и петербургской школ!) и в итоге осталась полностью цивилистически удовлетворена.

До чего ж клевая у нас профессия, а 🥹 ❤️

❗Общий сбор!
Отставить пятничные бокалы пенного и игристого, опубликовано определение по делу Верлест!

Спойлер: победил тот, кто говорил про регресс на 45 млн (1/5 требования), отпишитесь в комментах, я выдам вам медаль 🏅

Важное:

1. Если поручительство раздельное, то после исполнения одним из поручителей суброгация, а если совместное, то регресс.

2. Исполнивший совместный поручитель имеет право регресса к остальным подельникам сопоручителям, а значит его требование может быть удовлетворено:
- только путем заявления нового требования (и никаких вам суброгационных правопреемств!)
- только в доле ответственности каждого поручителя (если пятеро поручителей, то к каждому на 1/5 требования)
- только после того, как будет погашен долг перед основным кредитором (а до этого требование исполнившего поручителя является единым консолидированным с требованием первоначального кредитора в неисполненной части с последующим удовлетворением, исходя из внутренней очередности - раунд!)

Ну окей, в п. 2 звучит вроде логично (исходя из специфики совместного поручительства). Но вот по п. 1 я чего-то не поняла, почему совместность/раздельность поручительства должна влиять на последствия исполнения. Потому что при суброгации кредитор заменяется, а при регрессе 💫консолидируется💫 с первоначальным? Так в п. 9 ПП ВС от 29.06.2023 № 26 нет такой дифференциации, там вроде любой консолидируется.

Если есть кто умный, разъясните!)
(а то мы еще не дошли до этой темы на моем любимом курсе😊)

Год назад проводила в Институте адвокатуры мастер-класс 💅 по поиску информации про дело о банкротстве (как понять, что происходит в конкретном деле).

Это одно из моих любимых занятий, если честно. Люблю копаться в документах, открыть кучу закладок в браузере и искать ЗАЦЕПКИ, восстанавливая по ним общую картину))

Для тех, кто сталкивается с банкротством не постоянно, а иногда, может быть сильно полезно. Тем более я там рассказываю, как полученная информация помогает сформировать услугу для клиента 🤓

Бдительные подписчики сообщили о том, что судья Гуленкова опять без моего ведома гастролирует в ВК (хотя там мне не жалко, это не моя вотчина, вопросики только к кривым подписям на заставке)

Зато комменты там конечно😆

Ох запланировала себе юридического веселья на май:

16-17 мая, СПБ, конференция «Профессия адвокат»
Да, я знаю, что я не адвокат, но я же не узколобый додик, я изучаю смежные сферы в интересах клиентов (а уголовное право у нас нынче вообще…кхм… в тренде).
Плюс тут организатор Денис Брудов (я уже как-то здесь восторгалась его вебинаром про допрос доверителя), так что ожидаю от конференции практическую пользу.

30 мая, СПБ, В ПИТЕРЕ — LAW "Х"
Ну тут традиционно, не столько для пользы, сколько для души)) Будет моя четвертая весенняя В ПИТЕРЕ — LAW, на осеннюю почему-то никогда не попадаю.

Короче майский Питер, юридические конференции, обожжжаю. Поскорей бы уже весна😊

А вы куда-нибудь собираетесь? Расскажите, вдруг мне тоже надо)))

Ох запланировала себе юридического веселья на май:

16-17 мая, СПБ, конференция «Профессия адвокат»
Да, я знаю, что я не адвокат, но я же не узколобый додик, я изучаю смежные сферы в интересах клиентов (а уголовное право у нас нынче вообще…кхм… в тренде).
Плюс тут организатор Денис Брудов (я уже как-то здесь восторгалась его вебинаром про допрос доверителя), так что ожидаю от конференции практическую пользу.

30 мая, СПБ, В ПИТЕРЕ — LAW "Х"
Ну тут традиционно, не столько для пользы, сколько для души)) Будет моя четвертая весенняя В ПИТЕРЕ — LAW, на осеннюю почему-то никогда не попадаю.

Короче майский Питер, юридические конференции, обожжжаю. Поскорей бы уже весна😊

А вы куда-нибудь собираетесь? Расскажите, вдруг мне тоже надо)))

Невыдуманные банкротные истории, о которых невозможно молчать:

По предложению мажоритарного кредитора назначают КУ из другого города
-> Должник сообщает о готовности документов для передачи
-> КУ требует прислать почтой с подробными описями
-> Должник говорит – ну хорош, сам соглашался стать КУ, приезжай и забирай. У нас обязанность подготовить для передачи по месту нахождения должника.
-> КУ уже не требует, а просит прислать почтой, обещает компенсировать расходы за свой счет
-> Должник пакует коробки, отправляет 8 посылок
-> Посылки приезжают на почту к КУ.
-> В последний день хранения КУ… подает заявление об освобождении от исполнения обязанностей.
-> Документы едут обратно.

Вот объясните мне - ЧТО. ЭТО. БЫЛО.

(цена вопроса, если что - 8,5 тыс. руб.)

Хорошо сдала промежуточный тест на своем любимом курсе
…и теперь больше не на что отвлечься от мыслей о годовщине убийства отличного человека.

Всех таких же грустящих обнимаю 🫂

Спонтанная валентинка для дорогих подпищиков 💘

Всем пятница, амор и только романтические внепроцессуальные обращения 💋

Внезапно разблокировалось воспоминание, как я (прямо скажем, скептик по отношению к лигал дизайну) когда-то вписалась на какой-то то ли бесплатный, то ли полубесплатный курс не помню уже где, чтобы все-таки научиться быстро и красиво рисовать таймлайны и всякие схемы.

Сначала там было долгое введение про то, что текст должен дышать, что желательно писать одним шрифтом и не использовать все виды выделения разом (ну а что я еще ожидала), но потом речь наконец-то дошла до визуализаций и схем.

И в качестве примера значит такая красивенная схема что-то там про корпоративное влияние, так все красиво, понятно, элегантно.

И я такая думаю - ну наконец-то сейчас я узнаю секрет!...

А секрет оказался прост – эту схему рисовал графический дизайнер, которого специально привлекают для таких задач. Пада пада пам)))

Пользуясь советами Сергея Савельева из отличнейшего (и бесплатного!) вебинара про жалобы в ВС пытаюсь визуализировать принятие жалобы таймлайн с платежами (для удобства крайне незаинтересованного читателя).

Платежей много (60 шт, 45 дат), в экселе получается мелкота неудобоваримая. С тем, что придётся рисовать вручную в фигме, я ещё не смирилась (стадия торга).

Может есть у кого какие-то хитрости по этому поводу? Призываю силу юридического телеграмчика! ☦️

Этой торжественной (как будто я баллотируюсь в депутаты своего муниципального округа) фотографией уведомляю, что сегодня я достигла возраста 35 лет. А значит что? Правильно, воображаемая судья Гуленкова теперь может быть судьей воображаемого Верховного суда 😌

Поднимите за меня бокальчик игристого сегодня!)) 🥂

Тем временем дело Верлест поехало на новое рассмотрение. Ждем-с мотивировку 🤓

Поймала вас на ассоциации absoluta - limitata муахахахаа 😈

Зато теперь мы все vis-специалисты))

(по-голландски vis - это рыба)

В рубрике «телеграмчик познавательный» сегодня квиз про… насилие 👀
(потому что кто-то на последнем занятии проходил ст. 179 ГК)

Короче, есть две формы насилия над волей:

Первая - полное подавление воли потерпевшего, превращение его в механический инструмент реализации воли злодея (например, когда прикладывают палец к смартфону, чтобы подтвердить перевод денег). Это - vis absoluta.

Вторая - формально у потерпевшего есть воля на совершение действия, но она сформирована с пороком, под угрозой насилия или совершения еще каких-то ужасов. По сути - выбор из двух зол.

Внимание вопрос:

Ой что-то интересненькое будет в верхушке 6 февраля 👀

Итак, дамы и господа, «дело Верлест»:

У должника по основному требованию 5 поручителей/залогодателей. Размер обеспеченного требования - 225 млн.

В центре событий 2 поручителя, оба в банкротстве.

Один поручитель (он же залогодатель, но это не очень важно) исполнил требование на 162 млн и пошел правопреемничать по требованию кредитора в реестр ко второму поручителю на всю сумму (это важно).

Первая инстанция заправопреемила на все 162 млн. Апелляция не согласилась, решила, что надо вычесть долю ответственности первого поручителя (1/5 от 225 млн = 45 млн) и правопреемить только в части 117 млн (сумма, превышающая долю ответственности поручителя). Кассация согласилась с апелляцией.

В жалобе в ВС заявитель (еще один поручитель, третий из пяти) возражает:
а) что на самом деле надо включать только на 45 млн (доля ответственности второго поручителя);
б) что на самом деле это регресс, а не суброгация, поэтому никакого правопреемства здесь нет (при регрессе, как мы знаем, возникает новое требование, а не переход прав, но вопрос, что именно возникает при исполнении требования поручителем до конца не решен, спорный)

Одним словом - УХ!
Внутреннее соотношение солидарных требований! Суброгация или регресс! Все такое спорное и не до конца решенное😍 (и как раз по теме научной работы, которую я должна написать на моем любимом курсе в М-Логосе)
Короче, именины сердца, а не дело. Буду очень ждать результатов, интересно почитать обоснование.

Отдельное спасибо заявителю за настойчивость: жалобу передал для рассмотрения заместитель председателя ВС после отказа в принятии к рассмотрению🤓

Отложиться всегда лучше, чем проиграть, да ведь? 😏

Идеальный момент, чтобы рассказать в комментах какую-нибудь безумную историю про отложение из вашей практики (люблю судебные байки))

Помните я как-то говорила, что делала первую позицию по новому пленуму – что если у должника временные трудности и есть шансы восстановиться, то надо отказывать во введении процедуры?

Я там еще с новогодних праздников вышла на 2 дня раньше, чтобы написать подробный и правдоподобный план по выходу из кризиса, терзала клиента, чтобы он давал документы и рассказывал мне все про их бизнес. Судья в заседании кивал, соглашался, дело еще прекратили за одно заседание, я так радовалась, что все сработало ага.

Так вот опубликовали полный текст.

Есть ли там ссылка на новый пленум? – нет
Есть ли там доводы должника про временные трудности? – нннет
Есть ли там вообще упоминание, что должник ХОТЬ ЧТО-ТО предоставил? – НЕТ
Почему прекратили? ПОТОМУ ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ ПОДТВЕРДИЛ НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА И ГОТОВНОСТЬ ФИНАНСИРОВАТЬ

И теперь сиди думай: Может вообще можно было ничего не писать? Или судья просто забыл? Или так было просто надежнее прекратить? Написать – «должник возражал, ссылался на временные трудности, предоставил план выхода из кризисной ситуации» - я что много прошу? Кто-нибудь вообще читает документы, которые я подаю? Зачем я их тогда пишу? 🥲

(сегодняшний день будет посвящен экзистенциальному кризису🤝)

Заканчивается пятый месяц обучения на углубленном курсе М-Логоса, но уже виден результат! Я стала гораздо более тревожной (в юридическом смысле) и уже вообще ни в чем не уверена☕️

В сегодня лет я узнала, что распорядительные сделки (которых у нас вроде как нет, но которые признаются прогрессивным сообществом и которые, как я всегда считала, хитро подсмотрены у немцев) у самих немцев другие🙂

Темой занятия сегодня были сделки под влиянием существенного заблуждения – тут вообще ничего непонятно. Не регулирование, а франкенштейн, собранный из разных правопорядков (в которых противоположные решения по одним вопросам).

Есть вообще хоть что-то простое и понятное в этой вашей юринспрунденции, с чем все согласны??! (спойлер – похоже, что нет)

PS: Это всё мне напоминает процесс взросления. Думаешь «Вот стану тоже взрослым (= поначитаюсь умных книжек) и все пойму!». А в итоге понимаешь, что никаких взрослых на самом деле нет, и никто не знает, как правильно 🥲

*У меня есть любимый подпищик, который на каждый пост ставит 💩🤡🥱
Буквально страдает, но продолжает читать 🥹

Давайте поддержим его, чтобы ему не было одиноко!))

Завтра в 18:00 мск в тг Бартолиуса будет обсуждение сегодняшнего постановления КС про изъятие участков в сочинском нацпарке: исковая давность, соотношение публичных и частных интересов, вот это всё.

(А меня, как вы знаете, очень будоражат все темы, связанные с изъятием собственности для госнужд. И "госнужд".)

Короче, это мы смотрим 🤝

Отличччная байка 😁 (надеюсь, все закончилось благополучно)))

Невеста мечты

Пока мы лопатили свои же судебные акты, что бы добить нашу предыдущую историю, тема поста свалилась нам в руки буквально сама. Приехал коллега, которого в далеком 17 году мы с партнерами консультировали по очень любопытному делу с запоздавшей благодарностью. Профиль клиента не позволяет даже намекать на более четкие детали дела, но мы все равно расскажем, потому что иногда одна верно данная консультация мамкиных банкротчиков может изменить вектор всего проекта и привести к победе.

Сразу в качестве дисклеймера скажу - да, в этом деле мы сделали выход за рамки формальной буквы закона, но для себя мы давно сделали очень непростой выбор - между законом и справедливостью мы в ста случаях из ста выберем справедливость. Можно нас за это не уважать, считать не хорошими юристами, но наша внутренняя клятва - следовать зову справедливости, а не букве закона.

И так, на дворе 17 год, клиент - серьезный бизнесмен уже немного в летах, женат на девушке (пока назовем ее так), моложе его на 25+ лет. В какой-то жаркий июльский день приехав со спорта он жалуется жене на мучившую его мигрень. Она, не долго думая, отправляет его к какому-то супер специалисту, мотивируя этот поход тем, что стала замечать в поведении «любимого мужа» странности (вопрос в зал, а был ли газлайтинг в 17 году?). Там, супер доктор практически со слезами на глазах диагностировал неоперабельную опухоль мозга. Пока клиент был теплый его сразу шарахнули двумя супер идеями:

на далеком острове в одном из греческих архипелагов есть супер клиника где именно этот рак особо агрессивно лечат такие же супер доктора неопробированными экспериментальными препаратами, туда есть вот буквально последний билетик и за круглые 150 000 € (а как иначе) ему добудут туда последний шанс на волоске.
Ну а любимая супруга, обливаясь крокодильими слезами, пришла с мыслью, что так как она четвертая жена, а их общий ребенок пятый среди наследников, то есть риск, что она останется вообще ни с чем и что другие бывшие жены ее просто сгрызут.
Простите наш цинизм, но думаю, мы не произвели за время нашего знакомства впечатление бессердечных отморозков, а значит вы и сами понимаете к чему наша история идет.

Выход из этой ситуации пришел шокированному клиенту сам (а как же еще) - был заключен брачный договор, по которому добрые три четверти всей не такой уж и маленькой империи уходили молодой любви всей жизни.

Ну а дальше случилась предсказуемая жесткая развязка. Попасть на остров удалось легко, а вот выбраться заняло добрые 2-3 месяца. Клиент сразу понял, что в этой колонии хиппи с медитациями и травяными чаями ему никто ничем не поможет. С трудом высвободив свой паспорт и какую-то заначку он добрался до материка и первым же рейсом, как смог, рванул в наш неподражаемый город греха. Там его ждал смененный замок в пустой, выставленной на продажу квартире, гранд распродажа части активов и тотальный как теперь говорит молодое поколение гоустинг по любым способам связи.

Отойдя от первичного шока и добравшись до кого-то из заботливых бывших жен, он отправился проходить обследование, которое подтвердило то, что вы и так уже знаете - здоров как бык, никаких признаков неизлечимых болезней нет.

Консилиум юристов на который попали мы в формате деловой игры/судебного процесса обсуждал как отменять такой брачный договор. Помните, в самом начале мы говорили, что любой процесс мы готовы втащить в банкротство? Угадаете, что предложили мы?

Увидела вчера новость про расформирование Адвокатского бюро ZKS.

Нечасто такое бывает, но бывает что уж, жизнь такая (и истинные причины скорее всего сложнее озвученных).

А вот что меня прям зацепило, так это слова старшего партнёра про юридический бизнес:

"Вот что пишет Андрей Гривцов:

В словосочетании «юридический бизнес» всегда любил больше слово «юридический», а слово «бизнес» чуть меньше. Став старше, начал чувствовать это все сильнее."

Ну каково, а? 🤌

100% понимания, 0% осуждения, потому что про себя я думаю примерно также. Поэтому кстати лично для меня пик карьерного роста это не управление большой юр фирмой с огромными оборотами, а крутейшие проекты, которые я смогу вести сама вот этими вот руками (желательно за большие бонусы).

Вот такие вот архетипы, малята))