📄Собаку — на весы, чайник — в коробку: читаем договор аренды от застройщика
Однажды я делился лайфхаком о том, как находить хорошие образцы договоров. Если коротко — искать на сайтах крупнейших игроков на рынке.

👆Посты с конкретными примерами можно прочитать тут и тут.

На днях мне понадобился договор найма жилого помещения. Решил подглядеть, что включают в такой договор крупные застройщики, которые предлагают услугу аренды квартиры.

Нашёл договоры от ПИК и ГК «Самолёт».

Помимо самого договора, у ГК «Самолёт» есть отдельные правила проживания. И это довольно занятный документ.

📌Оцените некоторые условия:

❌Арендаторам запрещается:
🔵находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения на территории МОП (места общего пользования), прилегающей территории;
🔵вести агитационную деятельность, проводить несанкционированные мероприятия, гуляния, концерты на территории ЖК и прилегающей территории.

Как любитель спорта, поддерживаю здоровый образ жизни, но у меня вопрос один: как загулявшему арендатору попасть домой, если для этого придётся оказаться в местах общего пользования?

📌Есть и требования к проживанию с животными:
✅Животные не должны превышать вес 30 килограммов и 50 сантиметров в холке.
✅Животных разрешается содержать при соблюдении условий, исключающих беспокойство других лиц, находящихся на территории ЖК.

С одной стороны, нельзя сказать, что правила лишены смысла. С другой, похоже, придётся контролировать вес своего питомца.

🔌Есть ограничения и по электроприборам. В частности, запрещено:
использовать электроприборы, потребляемая мощность которых превышает допустимую потребляемую мощность электросети (электрочайники, электрообогреватели и иное мощностью более 2 кВт), а также включать в электросеть одновременно несколько электроприборов, суммарная потребляемая мощность которых превышает допустимую.
‼️Формулировка оставляет вопросы. А какая именно суммарная допустимая мощность? Из текста следует, что, как будто бы, 2 кВт, что выглядит сомнительно и нереалистично. Написать же более понятно никто не потрудился.

📎Ну а если кому нужен образец договоров аренды квартиры от застройщиков, то:
▪️Договор от ПИК — забирайте тут
▪️Договор и Правила проживания от ГК «Самолёт» — забирайте тут

💬На мой взгляд, оба варианта далеко не идеальны, но иногда и такие примеры могут пригодиться. Хотя бы для понимания того, чего точно не стоит писать в своём договоре.

Что бы вы добавили в список запретов — бег по лестнице или хруст чипсов после 22:00?

📽Ранее по теме:
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Часть 1
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Часть 2

🏷Прочёл в законе

Свидетель в делах о субсидиарной ответственности
Вызов свидетелей в арбитражном процессе — не слишком частое явление. Более того, нередко судьи отказывают в вызове лица, которое может дать свидетельские показания по делу.
На практике в спорах о субсидиарной ответственности свидетель может повлиять на исход дела.

📂Cлучай из практики
Мне было необходимо доказать, что фактический бенефициар должника перестал пускать директора на рабочее место, не оформил надлежащим образом прекращение трудовых отношений с ним, а кроме того именно бенефициар осуществлял реальное руководство компанией и спланировал банкротство.

Для решения данной доказательной задачи я заявил о вызове свидетеля. Ходатайство было удовлетворено, и показания свидетеля легли в основу судебного акта, вынесенного в нашу пользу.

📄Как добиться вызова свидетеля?
Вот несколько рекомендаций:

1️⃣Обоснованность ходатайства. В ходатайстве описывайте подробно цель вызова свидетеля. Например, опишите утверждение, на котором строится ваша позиция, а затем опишите, какие вопросы в рамках этого утверждения может осветить свидетель. То есть в ходатайстве должно быть перечислено, что суд сможет услышать полезного от свидетеля.

В противном случае суд откажет в вызове свидетеля. Пример:
Ответчиком в материалы настоящего спора не представлены доказательства того, что учредитель должника действительно владеет сведениями, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
🔗Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2024 по делу № А40‑256551/2017

2️⃣Подкрепите документально пользу свидетеля. Во‑первых, приложите доказательства того, что свидетель имеет отношение к обсуждаемым событиям (например, копию трудового договора с должником). Во‑вторых, свидетель может дать краткие письменные пояснения. Приложите их, чтобы наглядно показать суду, какие именно сведения свидетель сможет подтвердить непосредственно в заседании.

3️⃣Организуйте явку свидетеля. Берите свидетеля в суд в тот же день, когда планируете заявлять ходатайство. Это будет сильным аргументом, когда вы заявляете ходатайство и одновременно говорите, что свидетель уже ожидает в коридоре и готов дать показания прямо сейчас.

‼️Важно: ни в коем случае не приводите свидетеля в зал заседания до его вызова. Это может повлечь отказ в вызове, так как суд укажет, что прежнее присутствие влияет на беспристрастность и знания свидетеля о процессе.

Свидетель в делах о субсидиарной ответственности действительно может решающим образом повлиять на исход спора. Заблаговременно позаботьтесь о его вызове, чтобы потом не жалеть об упущенной возможности.

📽Ранее по теме:
▫️Безразличное отношение участника к компании: когда оно приводит к ответственности?
▫️Совместное причинение вреда и субсидиарная ответственность

💡Какую сделку легче оспорить при банкротстве: возмездную или безвозмездную?
Мысленно отвечая на этот вопрос, задумайтесь и вспомните положения Закона о банкротстве.

❗️Удивительно, но закон устанавливает куда более строгие критерии для оспаривания безвозмездной сделки.

🍹Возмездные сделки
Рассмотрим на примере неравноценных сделок.

По общему правилу, когда оспаривается сделка по основанию неравноценности (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве), недобросовестность другой стороны сделки не требуется. Следовательно, не требуется и осведомлённость о недостатках сделки.

‼️Важная оговорка: из Определения Верховного Суда РФ от 15.02.2019 по делу № А40-54535/2017 следует, что:
помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься все обстоятельства совершения сделки. Суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным.
Тем не менее суды в таких спорах часто исходят из того, что не требуется доказывать факты, указывающие на недобросовестность другой стороны. Об этом сказано и во втором абзаце пункта 9 Постановления № 63.

❓Можно ли оспорить безвозмездную сделку по мотиву неравноценности?
Нет, хотя некоторые заявители в делах о банкротстве считают иначе.
Судам необходимо учитывать, что по правилам упомянутой нормы могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи. (п. 8 Постановления N 63)
📌Вывод:
По умолчанию для оспаривания сделки по мотиву неравноценности достаточно доказать сам факт её неравноценности. Суды могут не учитывать поведение и мотивы другой стороны сделки.

🎁Безвозмездные сделки
Такие сделки подлежат оспариванию уже по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Только в отличие от неравноценных сделок, подлежит доказыванию знание другой стороны цели причинения вреда кредиторам. В некоторых случаях это знание может презюмироваться, но презумпция опровержима!

📌Вывод:
Таким образом, совокупность условий, необходимых для оспаривания по п. 2 ст. 61.2, шире, чем при оспаривании по п. 1 той же статьи.

❗️К чему это приводит?
Яркий пример — в 2023 году Верховный Суд рассмотрел спор о пожертвовании должником денежных средств благотворительному фонду (дело «Кузбасстрансуголь», Определение от 28.09.2023 по делу № А40-291982/2019)

Суд пришёл к выводу, что сделку нельзя признать недействительной.

⚖️Позиция суда:
▪️Даже если исходить из гипотетического предположения о том, что производственная компания приняла решение о перечислении благотворительному фонду денежных средств в общеполезных целях только лишь для того, чтобы причинить вред своим кредиторам, вывод судов об осведомленности благотворительного фонда об этой цели нельзя признать верным.

✅Итог:
Получается, что если должник произведёт безвозмездное отчуждение актива лицу, не связанному с ним, оспорить такую сделку будет сложнее, чем сделку возмездную с дисконтом 60%.
Таким образом должник может избавиться от имущества по принципу «ни себе, ни кредиторам».

📽Ранее по теме:
▫️Как стандарты доказывания в банкротстве влияют на решение суда?
▫️Докопаться до сути или краткий гайд по оспариванию сделок

Что вы могли упустить? Топ-подборка ключевых постов канала
Друзья, привет! Неожиданный простой в публикациях на канале, но я никуда не исчез.

😷Все проще, в прошедшую неделю я так активно тренировался, что заболел. Да, заболел так, как давно не болел. Не помню, когда в последний раз меня «срубало» на четыре дня.

В таком состоянии написать что-нибудь осмысленное действительно сложно.

📌Поэтому давайте я поделюсь подборкой интересных постов канала, которые вы могли упустить.

🔵Допустима ли информация из запрещенных социальных сетей в суде? Актуальная тема в связи с тем, что реклама в запрещённых социальных сетях с 1 сентября 2025 года будет запрещена. Некоторые задаются вопросом: если что-то запрещено, может ли это быть доказательством в суде?
ЧИТАТЬ ПОСТ

🔵Оспаривание выплат сотрудникам банкрота: на что обращают внимание суды. Тема оспаривания зарплаты, премий, выходных пособий сотрудникам банкрота продолжает быть актуальной. Подобные споры не утихают.
ЧИТАТЬ ПОСТ

🔵Как раскрытие признаков банкротства влияет на исход дела? Пост о том, почему руководителю важно вовремя сообщать о финансовых трудностях.
ЧИТАТЬ ПОСТ

🔵Лайфхак: как узнать банк, в котором у организации открыт счёт? Выиграли спор, но должник не платит добровольно? Есть способы самостоятельно выяснить, где у него счёт.
ЧИТАТЬ ПОСТ

🔵Субсидиарная ответственность председателя садоводческого товарищества. О том, как председателей СНТ пытаются подвести под субсидиарку. Кстати, мне известны и попытки привлечения всех членов СНТ. Подобный подход я всецело осуждаю.
ЧИТАТЬ ПОСТ

🔵Связанные одной цепью. «Единая цепочка сделок» в банкротстве. Что такое последовательная цепочка сделок и какие у неё признаки. Пост поможет как нападать, так и защищаться.
ЧИТАТЬ ПОСТ

Скоро приду в себя и вернусь с новыми постами! Поэтому, не отписывайтесь)

🏷Прочёл в законе

🚀Праздничная юриспруденция: близкие контакты третьей степени
День космонавтики! Несмотря на то, что этому дню уделяют меньше внимания, чем другим праздникам, я считаю, что он прекрасен. В этот день человечество вышло за пределы своей планеты.

🛸Поэтому сегодня в рубрике Праздничная юриспруденция — история, связанная с космосом и… НЛО!

📂Дело: Cash v. Landrum v. United States
Вечером 29 декабря 1980 года Бетти Кэш, Викки Лэндрум и её внук ехали по сельской дороге недалеко от Хаффмана, штат Техас.

🛸Внезапно они увидели в небе большой ромбовидный корабль, зависший над дорогой. Объект излучал сильное тепло и свет. Со слов очевидцев, жар был настолько невыносимым, что невозможно было прикоснуться к приборной панели и кузову автомобиля.

Рядом с объектом появились военные вертолёты, которые либо сопровождали, либо преследовали судно. Бетти и компания насчитали 23 вертолёта.

👽Вернувшись домой, все трое почувствовали недомогание. Сильнее всех пострадала Бетти, у неё появились волдыри, тошнота, головные боли, покраснение глаз, выпадали волосы. Впоследствии она почти без сознания была госпитализирована.

Врачи, якобы, описали её состояние как похожее на радиационное поражение, аналогичное тому, что наблюдалось у жителей Хиросимы.

📄В 1981 году очевидцы решили подать иск против Правительства США, потребовав компенсацию в размере 20 миллионов долларов.

По мнению истцов, присутствие военных вертолётов доказывало, что Правительство знало о передвижении объекта, но не предупредило граждан. Более того, они предполагали, что НЛО мог быть экспериментальным земным объектом.

Иск был подан на основании Federal Tort Claims Act (FTCA), который позволяет гражданам требовать компенсацию за ущерб, причинённый действиями федеральных служащих.

📄Позиция Правительства:
🔵Ни один известный летательный аппарат в районе инцидента в указанный день не находился;
🔵Объекты с описанными характеристиками им неизвестны;
🔵Результаты внутренних расследований не установили факт инцидента.

Свидетели со стороны Правительства дали показания под присягой.

🏛Упоминаний о ходе судебного разбирательства немного. В новости от 3 сентября 1985 года говорится, что окружной судья Росс Стерлинг рассмотрит иск и ходатайство Правительства об отклонении.

В 1986 году иск был отклонён, дело прекратили!

⚖️Из разрозненных источников (новости, интервью на YouTube, выдержки из книги уфолога), мне удалось собрать следующие аргументы суда:
▪️Истцы не смогли доказать, что вертолёты принадлежали государственным структурам;
▪️Не доказано, что ромбовидный объект имел отношение к экспериментальным технологиям США;
▪️Отсутствовала доказанная связь между ухудшением здоровья и контактом с объектом;
▪️Отсутствуют официальные медицинские заключения о радиационном поражении;
▪️По FTCA бремя доказывания лежит на истце. Нужно было доказать как ущерб, так и вину конкретного государственного служащего или ведомства.

❗️Позднее ряд заявлений истцов были разоблачены. Если бы радиация действительно была такой мощной, как утверждали пострадавшие, это привело бы к мгновенной смерти. А описания военных вертолётов не совпадали с теми, что использовались в США в то время.

💬Как говорит Топа (Utopia Show):
Хотелось бы верить, но верится с трудом.

📌Кстати, на фото — плакат, который висит у меня на даче. Пожалуй, он лучше всего символизирует моё отношение к этой теме.

Как думаете, могли ли гости из других вселенных действительно посещать нашу планету?

👇Пишите в комментариях, рассказывайте о ваших встречах с соседями по вселенной.

🏷Прочёл в законе

📽Ранее по теме:
▫️Праздничная юриспруденция. Закон о колдовстве 21 века

Life-пост № 10. Legal Run и не только
Всем привет! Давно на этом канале не было life-постов — пора разбавить юридическую повестку.

Уверен, многие уже слышали, что в этом году снова состоится Legal Run — забег с участием юристов, их друзей, да и просто всех неравнодушных.

Забег благотворительный, и это как раз тот редкий случай, когда регистрация — это не просто слот, а взнос в фонд «Подари жизнь».

Как это было в прошлом году, я уже рассказывал тут ЧИТАТЬ.

⚡️А приму ли я участие в этом году?
Конечно! Зарегистрировался на дистанцию 10 км. Бегу в Москве.
Хочется улучшить прошлогодний результат и выбежать из 46 минут, но, честно говоря, форма пока не та. Посмотрим, что успею набрать.

‼️Кстати, это будет не только забег! Каждый желающий может просто прийти, чтобы поддержать участников. В том году был ещё концерт и просто душевная тусовка.

Кроме того, по традиции, я готовлюсь и к горному трейлу. В этом году бегу 80 км и +6100 м набора высоты. Как я собрался это преодолеть, я пока и сам не понимаю.

Плюс есть планы ещё на несколько стартов, причём не только беговых.

🔥Поэтому напомню, у меня есть отдельный life-канал Юрист в кроссовках.

Там я рассказываю о тренировках, стартах, ошибках, победах и всем, что не связано с кодексами (хотя иногда проскакивают и кодексы).

Там есть уютный чат, где мы с подписчиками делимся опытом, обсуждаем спорт и просто мотивируем друг друга.

🚴‍♀️Скоро, возможно, организуем совместный велозаезд по красивым местам Подмосковья.

Так что если интересно, подписывайтесь и присоединяйтесь
👉https://t.me/runandlaw

🗣Интервью. Американский юрист о карьере и продвижении в юриспруденции
Обещанная вторая часть мини-интервью с нашим американским коллегой.

➡️Первая часть доступна тут ЧИТАТЬ

Сегодня пойдёт речь о работе юриста, прежде всего о том, как американские юристы продвигают свои услуги. Ну и куда без вопроса о банкротстве — лично от меня.

❔Вопрос: Практикующие юристы специализируются у вас на определённых отраслях права? Или большинство берут «все подряд» дела?

💬Ответ: Чаще всего берут «torts», гражданские деликты, например, кто кого ударил, подрезал, разбил машинку и так далее. Но, как правило, даже специалисты такого рода открыты ко всему, что им не претит.

Есть юристы, которые позиционируют себя как специалисты по миграционному праву, а есть те, кто работает только по семейному праву. Кто-то занимается исключительно вопросами собственности, но опять-таки они все бывают открыты к прочему. Иногда просто от желания развеяться.

❔Вопрос: Правда ли, что юристы выкладывают на общее обозрение свои иски, что является элементом маркетинга?

💬Ответ: Нет. То есть, на общее, для кого? Большинство граждан всё равно ничего не поймут.

❔Вопрос: Как в США юристы продвигают себя и свои услуги? Какие самые популярные механизмы продвижения? А какие — самые необычные?

💬Ответ: Распространять рекламу себя любимого. Просто ставишь своё лицо на билборды и автобусы и добавляешь подводку вроде: «Разбился? Звони мне, решим проблему».

Ещё можно работать с меньшинствами и их общинами — так, например, делал мой офис с мексиканцами в Иллинойсе. Работает так: есть контора мексиканцев, у них имеется список юристов, которые берут все дела.

Дела часто никудышные, но толпа побеждает льва.

Конечно, нужен свой сайт, реклама в Google, и, если есть возможность, реклама на улице, в метро, особенно если твой профиль — это гражданский деликт.

❔Вопрос: Насколько сильна конкуренция среди юристов в США и как выиграть в этой конкуренции? Как происходит взаимодействие юристов с клиентами?

💬Ответ: Не критично, но сильна. Если один юрист не специалист по вопросу клиента, то он может направить его к своему знакомому. Главное вкладываться в рекламу, быть на виду и на слуху. Сарафанное радио тут бьёт всё.

При взаимодействии с клиентом юрист должен выслушать его, а потом объяснить, что именно нужно сделать.

❔Вопрос: Какие самые распространённые мифы об американских юристах среди обычных людей?

💬Ответ: Что мы обалдеть как гребём деньги лопатой. На самом деле, юрист в Луизиане в первый год, если он не отличился на учёбе, будет рассчитывать на 80 000–100 000 долларов в год до налогов (минус 30 процентов).

Из забавного: люди принимают нас за исповедников, и сразу всё рассказывают — это даже напрягает.

❔Вопрос: Насколько мне известно, в США личное банкротство долгое время считалось клеймом. Расскажи, как обстоят дела сейчас? Потеряет ли банкрот уважение у соседей? Повлияет ли это на его возможность трудоустройства?

💬Ответ: Кажется, ты нас с Китаем спутал. Это там твоё фото в кинотеатре перед показом, где называют позором нации. Личное банкротство обрушивает твой кредитный рейтинг, усложняет получение кредитов, аренду найти сложнее, так как плохая кредитная история мешает.

Но откуда твоим соседям всё это знать? Это знаешь ты и те, кому ты дал номер социального страхования (условно, твой tax ID).

🔥На фото — билборды с рекламой юристов на шоссе, а также в продуктовом магазине.

На этом пока всё! Судя по комментариям к первой части интервью, такой формат очень даже зашёл и повод для дальнейшего развития.

📽Ранее по теме:
▫️Интервью. Американский юрист о своей учёбе: боль, Socratic method и moot court

Внеконкурсное оспаривание: нужно ли ждать привлечения к ответственности?
Вернусь к теме внеконкурсного оспаривания. Расскажу о делах, которые мне показались интересными.

Сегодня спор о том, можно ли оспорить сделку лица, которое привлекается к субсидиарной ответственности.

📂Фабула
После отзыва лицензии у банка председатель правления осуществил перевод права собственности на квартиру в пользу жены. Сама сделка была нотариально оформлена до отзыва лицензии.

📌То есть сделка была заключена до отзыва лицензии, но правовые последствия (переход права) наступили уже после.

В ходе процедуры банкротства банка Агентство по страхованию вкладов обратилось с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Одним из ответчиков был председатель правления (естественно, на тот момент уже бывший).

Одновременно Агентство обратилось с заявлением о внеконкурсном оспаривании сделки по отчуждению квартиры.

🗣Позиция Агентства
По мнению Агентства, сделка ничтожна, совершена при злоупотреблении правом, во вред кредиторам, в целях недопущения обращения взыскания на имущество.

🏛Что решил суд?
В удовлетворении иска было отказано. Суд пришёл к выводу, что оснований для вывода о злоупотреблении ответчиками правом не имеется.

⚖️Позиция суда
▪️Истец ссылается на то, что сделка совершена при наличии существенной задолженности перед Агентством, отчуждение квартиры произошло, в течение месяца после отзыва банковской лицензии. Между тем, из материалов дела усматривается, что сделка совершена и нотариально удостоверена до отзыва у Банка лицензии.
▪️Истец также указывает, что сделка совершена в отношении аффилированного лица - жены, однако, само по себе указанное обстоятельство о недействительности сделки не свидетельствует, право супругов изменить установленный законом режим совместной собственности на имущество предусмотрено семейным законодательством;
▪️На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявление к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации не рассмотрено, к субсидиарной ответственности Председатель правления не привлечен.
▪️Доводы апелляционной жалобы о том, что Председатель правления, совершая сделку, должен был предполагать и ожидать предъявление к нему требований со стороны банка, судебной коллегией не принимаются, поскольку достаточных доказательств указанного обстоятельства истцом по делу не представлено.

🔗Источник: Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 мая 2023 г. по делу N 33-3906/2023

‼️Интересный момент
Суд апелляционной инстанции указал, что непривлечение ответчика к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве не исключает возможность оценки наличия заявленных истцом оснований для признания сделки недействительной по данному делу.

В то время как суд первой инстанции отказал, по сути, лишь на этом основании. Суд апелляции сделал большой акцент на том, что сделка нотариально удостоверена была до отзыва лицензии.

Есть вероятность, что если бы это тоже было после, то и судебный акт был бы иной. С другой стороны, нельзя сказать, что суд подробно разъяснил свою позицию.

💬Комментарий
Очень сложно оценить подобный спор.

🔵С одной стороны, если бы суд оспорил сделку, то он бы признал факт нарушения имущественных прав кредиторов. Если бы суд пришёл к такому выводу, то получается, что частично установил бы вину председателя до того, как разрешён спор о субсидиарной ответственности.

🔵С другой стороны, такой иск может помочь кредитору спасти активы от дальнейшего вывода до того момента, пока не будет разрешён спор о субсидиарной ответственности.

В одном из следующих постов расскажу о гениальном, на мой взгляд, способе применения внеконкурсного оспаривания.

📽Ранее по теме
▫️Внеконкурсное оспаривание: как это работает?
▫️Внеконкурсное оспаривание: что учесть?

Лайфхак, который и так все знают (почти)
Из поста выше мы узнали, что нарекания на работу Почты России есть у многих. Получается, что шанс упустить важную информацию, например, из суда — совсем не нулевой.

‼️В связи с этим — рекомендация, которая для большинства будет очевидной, но кому-то может пригодиться: поставьте свою компанию или ИП на отслеживание в системе Мой арбитр.

➡️Сделать это можно по ссылке: https://guard.arbitr.ru/#index

Вбиваете ИНН/ОГРНИП или наименование вашей организации (ИП), нажимаете кнопку поиска, и организация или ИП ставится на отслеживание.

В случае, если будет подан иск либо будет привлечение в качестве третьего лица, то на электронную почту придёт оповещение.

❗️Однако, так как до недавнего времени была проблема с уведомлениями на почту, лучше раз в неделю проверять страницу: https://my.arbitr.ru/

Если в отношении компании или ИП появится новое дело — это отобразится.

С судами общей юрисдикции всё сложнее. По логике, уведомления о судебном разбирательстве должны приходить в личный кабинет через Госуслуги. Но, вроде бы, это происходит далеко не всегда.

Ну и, видимо, хотим мы того или нет, но вскоре придётся всем зарегистрироваться в системе Почты России с привязкой аккаунта к Госуслугам.

📽Ранее по теме
▫️Как получить судебный акт раньше всех: лайфхак

Журналистика
Благодаря журналистам узнал, что существует Арбитражный суд Подмосковья!

Видимо новый суда какой-то.

📎Пояснение для читателей не юристов: такого суда не существует. Есть Арбитражный суд Московской области, но он находится в Москве.

🏷Юрист в кроссовках

Что там у Почты России?
Друзья, поделитесь своими наблюдениями о работе Почты России!

В последнее время я всё чаще сталкиваюсь с тем, что почтовые уведомления, кажется, иногда не доставляются в почтовые ящики.

Конечно, я не исключаю совпадений (мог не заметить в ящике, соседи могли вытащить и т.д.), но в таком случае они происходят одновременно у нескольких людей и организаций.

❗️Допустим, большая часть корреспонденции не имеет критической важности. Но что, если речь о судебных уведомлениях?

В этом случае, если уведомление не будет доставлено (а получатель не зарегистрирован в электронной системе Почты), отслеживание покажет, что сам получатель не проявил должной осмотрительности и виноват в том, что не сходил на почту.

Доказать обратное в суде будет крайне сложно, что несет в себе процессуальные риски, вплоть до невозможности обжаловать судебный акт.

🎙Хотелось бы узнать мнение большего числа пользователей услуг Почты России.

Вы замечали проблемы с доставкой уведомлений?

🗣Интервью. Американский юрист о своей учёбе: боль, Socratic method и moot court
Недавно я обещал сделать мини-интервью с нашим американским коллегой. В этом посте были собраны вопросы от подписчиков, ещё несколько вопросов задал я.

Интервью разделено на две части. Сегодня поговорим об учёбе на юриста в США и взаимоотношениях с судьями.

🫥Наш герой решил остаться анонимным, поэтому каждый может представить его образ сам.

Поехали.

❔Вопрос: Как в США проходит учебный процесс у юристов?

💬Ответ: Мученически. В целом учёба юристов — это подготовка к экзамену на адвоката и развитие аналитического мышления. Поэтому делают большой упор на письмо: все экзамены проходят в письменной форме и напоминают bar.

Профессора также любят метод Сократа, когда студенты читают кейс, а затем на лекции преподаватель задаёт вопросы, заставляя разбирать материал.

Здесь важно понимать, что у нас нет бакалавриата по праву — только профессиональная докторантура. Чтобы поступить, нужно сначала получить диплом бакалавра в другой области и доказать, что ты достоин учиться на юриста.

❔Вопрос: Существуют ли учебные дебаты или судебные заседания?

💬Ответ: Дебатов у нас нет, они были на бакалавриате в разных клубах, в другом вузе. А вот судебные заседания есть, на первом курсе можно попасть в moot court, где студенты играют роль адвокатов в апелляционном суде.

❔Вопрос: Есть ли у студентов система рейтинга или баллов?

💬Ответ: Да, можно запросить информацию и узнать, в какой процентной группе ты находишься: top 10%, top 5% и так далее.

❔Вопрос: Какие есть интересные или необычные дисциплины?

💬Ответ: Basic Civil Procedure — альфа и омега. Либо сдаёшь, либо вылетаешь.

❔Вопрос: Можешь ли показать пример оформления документов?

💬Ответ: Приложил (прим. смотрите первый комментарий под постом, прикреплены будут там).

❔Вопрос: В США очень уважаема профессия судьи. Почему так? Как сформировалось такое отношение?

💬Ответ: Если не будешь уважать судью, он тебя буквально посадит. Contempt — это преступление.

Ну и судьи, как можно заметить по новостям — это сила, с которой приходится считаться. Например, федеральные судьи в последнее время стали тормозом многих решений Трампа (не знаю, освещается ли это у вас в новостях).

Хотя, конечно, вопрос о каком мы суде говорим, об общем или о мелком, например, по штрафам за ПДД. Судья — это страшно. Он может многое.

Также не стоит забывать, что большинство дел рассматриваются в штатских судах, а судей там выбирают на выборах, причём на определённый срок (в большинстве штатов). Все они некогда адвокаты с практикой и опытом, а ещё полномочьями кинуть тебя в карцер за неуважение.

❔Вопрос: Как судьи относятся к юристам в процессе? Может ли судья накричать на юриста? Обвинить его в отсутствии знаний?

💬Ответ: Да, может. Ещё и может заявить, что низкая компетентность юриста нарушает права клиента. Пример: кейс Commonwealth v. Phetsaya, 40 Mass. App. Ct. 293 (прочитать можно тут) , в этом деле суд подвергает адвоката критике и называет некомпетентным.

В следующей части поговорим о работе юриста и его маркетинге в США!

А этот пост проиллюстрирован аудиториями и библиотекой. Все книги на фото — это судебные прецеденты.

Кстати, получился новый формат прям. Как он вам напишите в комментариях?👇

🏷Прочёл в законе

Котики и право: реальность и вымысел
Какую рубрику подписчики канала ждут больше всего? Правильно! Котики и право.

🔥Первое апреля — отличный день для возвращения этой легендарной рубрики.

Сегодня формат необычный. Я расскажу о нескольких странных законах, касающихся кошек. А вы попробуйте угадать: что из этого правда, а что — вымысел?

✖️Комендантский час для кошек в Японии
В 2012 году в Японии ввели ограничения на публичную демонстрацию кошек. Запрет распространялся на места, где кошек показывают публике (зоомагазины, котокафе). Закон предписывал, что после 20:00 кошек должны убирать от глаз общественности.

📎Правда или вымысел?
Правда. В 2012 году этот закон вызвал бурную реакцию. В защиту котокафе заявлялось, что уставшие офисные работники находят в них отдых и психологическую разгрузку после долгого рабочего дня. Источник.

В 2016 году правила изменили: кошкам разрешили оставаться на публике до 22:00. Эксперты установили, что поздний сон для кошек — норма, поэтому уровень стресса у них не повышается из-за позднего общения с людьми. Источник

Я проверил источники и на японском языке — информация подтверждается.

⛔️Запрет на передвижение кошек без фонарика
В Стерлинге (штат Колорадо, США) кошкам запрещено выходить на улицу ночью без заднего фонаря.

📎Правда или вымысел?
Вымысел. Классический пример выдуманного «абсурдного закона». Тем не менее, его упоминают даже американские юристы, утверждая, что такая норма существует. Источник

Я провел расследование и выяснил, что правила, касающиеся кошек в Стерлинге, содержатся в муниципальном кодексе, но никаких упоминаний о «кошачьем фонаре» там нет. Это подтверждают и другие юристы из США. Источник

🐾Защита кошек от одиночества в Швейцарии
В Швейцарии закон запрещает содержать одну кошку без регулярного социального взаимодействия. Закон признает, что кошки — социальные животные, поэтому, если у человека всего одна кошка, он обязан обеспечивать ей контакт с другими кошками либо через соседских животных, либо через контролируемое взаимодействие.

📎Правда или вымысел?
В целом, правда! Подобное правило содержится в Указе о защите животных (Ordonnance sur la protection des animaux, OPAn, Art. 80).

В соответствии с ним:
✅Кошки, содержащиеся в одиночестве, должны иметь ежедневный контакт с людьми или визуальный контакт с другими животными.
✅Если кошку содержат в клетке, площадь должна быть не менее 1 м², а срок содержания — не более трех недель.
✅Обязательно должен быть выход за пределы клетки минимум пять дней в неделю.

🔗В Швейцарии существует официальный сайт, где подробно изложены правила содержания животных и уход за ними.

Среди прочих требований: обеспечение каждой кошки достаточным количеством пищи и воды, стрижка когтей только при необходимости.

‼️Если кошка содержится в вольере, он должен быть оборудован: приподнятыми площадками для отдыха; специальными приспособлениями для лазания, царапания и игр. Минимальные требования к вольеру: высота - 2 метра, площадь - 7 м².

🐾Что думаете о таких законах? Пишите в комментариях!

Если вам понравился этот выпуск Котиков и права, вот ссылка на все истории из рубрики – вдруг пропустили что-то интересное!

🔜И напоследок: если ваша кошка живет в Швейцарии, не забудьте обустроить ей вольер или комнату с развлечениями. А если в Колорадо – лучше не выпускать её на улицу без фонарика. Вдруг закон внезапно окажется правдой?

🏷Прочёл в законе

Проверка продавца и объекта недвижимости: чек-лист
Систематизирую и актуализирую рекомендации по проверке продавца недвижимости и самого объекта. Думаю, что так будет удобнее.

📌Начнём с продавца. Вот что нужно проверить:
🔵Судебные дела: по базе арбитражных решений и ГАС «Правосудие», а также сторонние сервисы (например, Sudact);
🔵Долги и исполнительные производства (сайт ФССП);
🔵Паспорт: не числится ли в недействительных;
🔵 Отсутствие в реестре Росфинмониторинга;
🔵Бизнес-связи: есть ли компании, которыми он владел или руководил, и как у них дела. Не признаны ли такие компании банкротом или не признаны ли банкротом компании его родственников? Проверяем через сервис «Прозрачный бизнес». В идеале - оформить пробный доступ к платным системам (СПАРК, Контур.Фокус, Rusprofile);
🔵Семейное положение продавца (особенно важно, если он женат/разведён — могут всплыть сюрпризы, а может вовсе идти бракоразводный процесс);
🔵Проверка детей. Были случаи, когда сын продавца был банкротом и выводил активы через отца;
🔵Вбить ФИО в поисковике — иногда всплывает правда, которую не ждёшь;
🔵Посмотрите социальные сети продавца. По активности и фотографиям иногда можно получить полезную информацию. Например, был случай, когда продавец на своей странице просил деньги в долг, и таким образом ему удалось накопить много долгов;
🔵Справка об отсутствии постановки на учёт в ПНД. Предоставить её, правда, может лишь сам продавец.
🔵Продавец юр. лицо? Возможно требуется решение участников о продаже,

📝Проверяем сам объект. Главное:
✅Запросить расширенную выписку из ЕГРН;
✅Проверить кадастровый номер через публичную карту;
✅Выяснить, не идёт ли по этому объекту судебное разбирательство. Для этого вбить кадастровый номер и адрес объекта в судебных базах;
✅Проверить историю собственности: если квартира переходила из рук в руки слишком часто — тревожный звоночек;
В одной сделке я проверил объект и выяснил, что её купили с торгов по банкротству. Это не приговор, даже скорее наоборот, но и такие сделки сейчас оспаривают. Важно понять, не поднимались ли вопросы к торгам. В идеале проверить ход торгов на электронной площадке. Правда, и это не гарантирует 100% защиты
✅Сделка была по доверенности? Проверяем её на сайте нотариальной палаты. Были случаи, когда люди продавали квартиры по доверенности, которую отзывали за день до сделки. В итоге покупатель терял и квартиру, и деньги.
✅Квартира получена по наследству? Постарайтесь выяснить, были ли другие наследники? Что с ними? Почему не участвовали в наследовании? Помним, что отказ от наследства может быть оспорен в банкротстве. Об этом тут ЧИТАТЬ.

❗️На что ещё стоит обратить внимание?
‼️Частая смена собственников;
‼️Бывший владелец — юрлицо (банкротство компании может ударить по вам);
‼️Недавняя погашенная ипотека (попросите подтверждение, что кредит реально закрыт, а банк не признан банкротом. Сделку по гашению кредита могут оспорить в банкротстве банка);
‼️Подозрительно низкая цена в предыдущей продаже — это может быть сделка по выводу активов.

🔜НИКОГДА не соглашайтесь на занижение цены в договоре! Это может привести к очень плохим последствиям! Попросите у продавца документ-основание приобретения имущества. Если это договор купли-продажи, убедитесь, что стоимость покупки не была занижена уже у него!

Узнайте, как продавец оплачивал покупку недвижимого имущества, постарайтесь убедиться, что не наличными (есть риск, что сделка была безвозмездной). Если наличными, то в идеале поинтересоваться источниками происхождения таких средств (понимаю, что это не очень этично).

🔗О том, как не попасть в ловушку мошенников тут ЧИТАТЬ

Сохраните эти рекомендации и поделитесь с коллегами — ваш репост может спасти чью-то сделку!

🏷Прочёл в законе

Дело Долиной: что решил суд?
Вчера стало известно, что суд удовлетворил иск Ларисы Долиной о признании недействительной сделки отчуждения квартиры, совершённой под влиянием мошенников.

📌В разных источниках по-разному описали последствия этого решения:
✔️Одни указали, что суд не обязал Долину возвращать деньги;
✔️Другие написали, что Долина будет обязана вернуть средства.

Лично я склоняюсь к первому варианту. Ещё в августе прошлого года я писал пост о том, как разрешаются такие споры и почему собственник не обязан возвращать деньги, даже если сделка признана недействительной. Фактически в том посте я спрогнозировал и исход дела Долиной.

👉 Вот этот пост: Лариса Долина и продажа квартиры: порок воли или заблуждение? ЧИТАТЬ

В подобных спорах суды демонстрируют весьма своеобразный подход: признают сделку недействительной, но отказывают в двусторонней реституции (в части возврата денег). У суда тако право есть, но не считаю, что подход применим к данным спорам.

💬В посте выше я писал о том, как я вижу решение таких споров. На мой взгляд, в ситуации, когда продавцом по сделке «руководит» мошенник и он же получает в итоге деньги с продажи, то сделка заключается не между покупателем и собственником, а между покупателем и мошенником (и можно использовать ст. 183 ГК РФ).

‼️Почему это важно?
Существует ст. 68.1 Закона о госрегистрации недвижимости, которая предусматривает компенсацию добросовестному приобретателю за утрату жилья. Но эта норма работает только если имущество куплено у лица, не имевшего права на отчуждение.

🔜Получается, что формально в ситуации с Долиной данная компенсационная норма работать не должна. Но если подобные истории будут рассматриваться через подход о том, что в реальности сделка заключена с мошенником, то норму о компенсации применять станет возможно. В таком случае оба обманутых мошенниками лица вернут своё имущество.

Кстати, в целом статья о компенсации работает, мягко говоря, не очень. Если интересно, могу привести примеры. Ставьте реакции, если нужен пост по данной теме.

📎Ну, рекомендую почитать не менее важный пост о том, как не попасть в лапы мошенников: Что должен знать покупатель недвижимости, чтобы избежать мошенничества? ЧИТАТЬ

🏷Прочёл в законе

📽Ранее по теме:
▫️Оспаривание сделки купли-продажи квартиры: полезная практика

Проект постановления о 3% отчислениях с рекламы: разбор
Опубликован проект Постановления Правительства об отчислении 3% с участников рынка рекламы.

Как правило, подобные проекты становятся итоговым документом. Документ детализирует, кто платит, когда и как, но есть неясности, которые могут повлиять на бизнес.

📎Краткий разбор.

🔎Кто обязан платить 3%?
Новый сбор касается всех участников рекламной цепочки:
1️⃣Рекламораспространители – те, кто размещают рекламу: блогеры, площадки, размещающие рекламу (сайты, приложения, сервисы и так далее).
2️⃣Операторы рекламных систем – это, например, Яндекс.Директ;
3️⃣Посредники – главная правовая загадка. Напомню, что у нас в ГК РФ нет маклерского договора (посредничества). О проблеме отсутствия регулирования данного вида договора я писал тут ЧИТАТЬ. Кого подразумевают под посредниками в данном случае? Загадка! Могу лишь предположить, что речь идёт о рекламных биржах – тех случаях, когда площадка только связывает рекламодателя и рекламораспространителя. А ещё, вероятно, что речь о маркетплейсах!
4️⃣Агенты – рекламные агентства, которые заключают сделки от имени рекламодателя, ну или блогера.
5️⃣Рекламодатель – в случае, если он заключил договором с иностранным лицом.

‼️Ключевой момент: платить должны те, кто получает доход от распространения рекламы, а не рекламодатели.

🧮Как рассчитывать и платить 3%?
Попробуем разобраться.
▪️База для расчёта – квартальный доход, полученный за оказание услуг по размещению рекламы.
▪️Платёж раз в квартал – до 5-го числа третьего месяца после окончания квартала.
▪️Контроль ведёт Роскомнадзор – указано, что будет личный кабинет на сайте РКН. Туда будут приходить начисления.

📝Можно ли оспорить начисления?
Да, если расчёт выполнен ошибочно, то у плательщика есть десять дней на то, чтобы представить возражения. По истечении десяти дней считается, что плательщик согласен с начислением (в проекте это называют уточнениями сведений).

📄Есть ли штрафы за неуплату?
РКН осуществляет мониторинг рекламы. Если будет обнаружена реклама, которая не отразилась в их системе, то начислят 3%.

Откуда они при этом возьмут сумму, если это была реклама без договора? Загадка!

Если 3% не будет оплачено, то РКН будет взыскивать сумму через суд. Штрафов за сам факт неуплаты пока нет.

❗️Кстати, возникает вопрос, как будет действовать РКН, когда обнаружит взаимопиар у блогеров? Например, когда два ТГ-канала рассказывают друг о друге.

UPD. Есть мнение​, что штраф будет в рамках нарушения законодательства о рекламе.

‼️Трудности юридической техники
Пункт 5 проекта: если 3% заплатил рекламораспространитель, оператор рекламной системы или посредник, у которого договор с рекламодателем, то остальные участники цепочки освобождаются от уплаты. То есть в этом случае 3% может заплатить кто-то один.

Непонятно, должен ли он заплатить за всех 3% или только за себя? Видимо, имеется в виду за всех, кто должен платить.

Пункт 6 проекта: если платит агент, то должны заплатить и другие. Вот тут мы и подходим к необходимости понимания разницы между агентом и посредником, но разницу нам не объясняют.

🔜И тут появляется пункт 7, который резко делает шаг назад. Если агент захочет, он может заплатить 3% за всех, и тогда другие участники платить не будут.

То есть в пункте 6 нам сказали:
«Если платит агент, то должны платить и все, кто с ним в цепочке!»
А в пункте 7 сразу же добавили:
«Но агент всё-таки может заплатить один, если захочет».
Ну и зачем было писать пункт 6?

📍Выводы и рекомендации
Если всё примут в таком виде, то получается, рекламная цепочка должна заранее решить, кто заплатит, либо платить самостоятельно. Следовательно, это стоит оговаривать в договоре.

Если работаете по агентскому договору, то как будто бы лучше сразу платить за всех, иначе клиенту (блогеру) могут доначислить 3%.

Главное: документ пока НЕ принят! Это тоже учитывайте.

📽Ранее по теме:
▫️Как цивилистика объясняет введение сервисного сбора на маркетплейсах

🏷Прочёл в законе

Сделка с банкротом: когда формально продаёт не банкрот, а его вторая половина
Продолжаю тему сделок с банкротом, заключённых после начала процедуры банкротства.
➡️Начало здесь ЧИТАТЬ

Сегодня разберём пример, когда формально стороной сделки выступает не сам должник.

Итак, ещё один случай, когда абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не применяется, и сделка остаётся в силе.

Сделка, совершённая супругом должника
Бывают ситуации, когда уже в ходе банкротства гражданина его супруг(а) продаёт общее имущество. Такая сделка может остаться в силе.

⚖️Позиция суда:
Кроме того, судом округа учтено, что договор купли-продажи от заключен бывшей супругой должника, являющейся титульным собственником спорного имущества, в отношении которой процедура банкротства не возбуждалась, цена по сделкам являлась рыночной, поэтому узнать о возбуждении арбитражным судом в отношении бывшего супруга продавца производства по делу о банкротстве и быть осведомленной о том, что данное имущество является общей совместной собственностью бывших супругов не могла, а возлагать на нее как обычного покупателя-гражданина столь повышенные требования по проверке полномочий продавца является необоснованным.
🔗Источник: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.09.2024 по делу N А75-154/21

Кроме того, эту позицию подтверждает Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2942-О: в жалобе оспаривался абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве в части ничтожности сделок, совершённых супругом должника, но Конституционный Суд отказал в её рассмотрении.

💬Комментарий
Звучит логично, но обратите внимание, что суд, сохраняя сделку в силе, указывает на отсутствие возможности стороны сделки быть осведомленным о банкротстве супруга.

‼️В то время как, если бы сделка заключалась непосредственно с банкротом, то осведомлённость контрагента презюмировалась бы.

Получается, если в сделке фигурирует имущество, которое может быть в общей собственности супругов, суд оценивает осмотрительность покупателя. А вот в сделках с самим банкротом осмотрительность уже не проверяют.

Ещё один пример действительной сделки
В комментариях к прошлому посту привели интересный кейс. Если должник в ходе банкротства выделит доли детям в квартире, купленной на маткапитал, такая сделка останется в силе.

📌Выводы и рекомендации
❗️Проверяйте контрагента на банкротство:
🔵через ЕФРСБ → bankrot.fedresurs.ru
🔵в картотеке арбитражных дел → kad.arbitr.ru

❗️Если контрагент в процессе банкротства. Проверьте, какая именно процедуры введена.
🔵Реструктуризация? Риск оспаривания невысок, но есть. Сделка должна быть рыночной, оплату лучше проводить в безналичной форме. Рекомендую уточнить у финансового управляющего, на какой счёт переводить деньги.
🔵Реализация имущества? Требуйте согласие управляющего. Если его нет, то от сделки следует отказаться. Можно самостоятельно обратиться к финансовому управляющему с предложением дать согласие на сделку, но это уже всё на свой страх и риск.

🔜На канале есть полезный пост о проверке продавцов недвижимости: ЧИТАТЬ

А вы сталкивались с оспариванием сделок, заключённых после банкротства? Делитесь историями в комментариях. Чем всё закончилось?

📽Ранее по теме:
▫️Сделка с банкротом: когда суд не признает её ничтожной
▫️Как проверить продавца без регистрации и СМС

Самая полезная правовая база
Друзья, делюсь сразу двумя полезностями: подборкой проверенных правовых каналов и лайфхаком, который сэкономит вам время.

📂В этот раз наш лозунг: одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

💡 Как работает лайфхак?
Добавив эту папку, вы создадите для себя удобную правовую базу, в которой можно искать информацию по ключевым словам сразу во всех каналах.

⚖️ Нужна практика, разбор кейса или комментарий к закону? Вместо того чтобы перерывать интернет, искать в правовых базах, просто вводите запрос в поиск Telegram к добавленной папке.

Итог: находите нужный материал проверенных каналов. Наверняка кто-то из авторов уже писал что-то на данную тему, либо выкладывал судебную практику. Это иногда очень удобно!

👆Поэтому, подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Сделка с банкротом: когда суд не признает её ничтожной
Всё чаще сталкиваюсь с тем, что оспаривание сделок в банкротстве затрагивает тех, кто этого совсем не ожидал. Долгожданные крупные покупки граждан оказываются под угрозой оспаривания.

Я уже отмечал, что начал формироваться миф о том, что в случае признания продавца банкротом будут оспорены все сделки за три года до банкротства. Безусловно, это не так: не любая сделка до банкротства будет оспорена. Однако если речь идёт о сделках, совершённых после начала процедуры банкротства, ситуация меняется.

👆Законом о банкротстве установлено, что с момента признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества все сделки, совершённые лично должником (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, являются ничтожными (абз. 3 п. 5 ст. 213.25).

Считается, что с момента опубликования сведений о введении процедуры банкротства осведомлённость другой стороны сделки презюмируется.

Таким образом, если покупатель приобрёл имущество у должника, который уже находится в процедуре банкротства, то данная сделка подлежит аннулированию.

Спасёт ли сделку добросовестность продавца?
Суды исходят из того, что проверка добросовестности не требуется.

⚖️Позиция суда:
▪️Доводы о реальности спорных отношений, доказанности факта оплаты, соответствия договорной цены, высокой степени осмотрительности при совершении сделки и статуса добросовестного приобретателя не имеют правового значения в силу нарушения оспариваемой сделкой императивного требования закона, что является достаточным основанием для признания ее ничтожной (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.11.2024 по делу N А32-28282/18).

💬Комментарий
Спорить с таким выводом суда сложно. При оспаривании подобных сделок речь идёт об отсутствии правомочий на отчуждение имущества, если не получено одобрение управляющего. Это следует из статьи 174.1 ГК РФ.

Существует ли возможность спасти такую сделку?
Есть примеры, когда данная норма не применяется, и сделка остаётся в силе.

1️⃣Совершение должником сделки в процедуре реструктуризации
В этом случае сделка будет оспоримой, а не ничтожной. Доказыванию подлежат обстоятельства сделки, установленные специальными основаниями для оспаривания.

🏛Пример из практики
▪️Сделка по отчуждению автомобиля является оспоримой, поскольку государственная регистрация автомобиля осуществлялась в период процедуры реструктуризации, а в названной процедуре банкротства, в отличие от процедуры реализации имущества должника, механизм признания ничтожными сделок, совершенных без согласия финансового управляющего должника, не применяется, следовательно, основания для констатации ничтожности спорной сделки - отсутствуют (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.06.2024 по делу N А70-24028/22).

💬Комментарий
Эта позиция не поможет, если покупатель не сможет доказать реальность сделки (оплата имущества, переход права собственности и т. д.). Если сделка была оплачена, а должник использовал деньги по своему усмотрению, это может стать основанием для отказа в списании долгов банкроту, но не основанием для оспаривания сделки.

2️⃣Сделка с единственным жильем
Если должник в ходе банкротства продал единственное жильё, отсутствие согласия управляющего не имеет значения. Считается, что такое имущество в любом случае подлежало бы исключению из конкурсной массы.

🔗Пример: Постановление АС Дальневосточного округа от 13.03.2024 по делу № А24-1150/21

По логике, денежные средства, полученные от такой продажи, также должны получить иммунитет.

Существует ещё один пример, когда правило об ограничении на совершение сделки не применяется. О нём расскажу в следующем посте.

А в комментариях делитесь мнением: в каких ещё случаях это правило не приведёт к ничтожности сделки?

📽Ранее по теме
▫️Как история вашей покупки поможет выиграть спор об оспаривании сделки
▫️Покупка недвижимости по заниженной цене. Как защитить сделку при банкротстве продавца?

🏷Прочёл в законе

ГЧП-2025: выгода для бизнеса

Государственно-частное партнерство 一 это выгодная для власти и бизнеса форма сотрудничества. Компании по ГЧП получают финансирование, а государство 一 исполнителей для реализации общественно значимых проектов.

Какие преимущества для бизнеса ожидаются в 2025 году? Обсудим этот и другие вопросы вопрос на вебинаре 27 марта:
→ ключевые драйверы применения ГЧП и приоритетные сферы;
→ новые инструменты государственной поддержки и финансирование от ВЭБ. РФ;
→ обновленную нормативную базу ГЧП 3.0 и требования инвесторов;
→ значимые судебные кейсы из контрольно-надзорной практики;
→ цифровизацию ГЧП и влияние технологий на подготовку проектов.

Стать участником: https://vk.cc/cJUIpa

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGMD4Ec

📝Интерактив: Legal Design или что писать в процессуальных документах?
Тема Legal Design среди юристов одна из самых популярных. Одни считают, что за ним будущее, другие надсмехаются и полагают, что это никому не нужно. Сегодня я затрону тему не столько Legal Design, сколько написания и оформления процессуальных документов.

📎Не сразу, но я пришёл к тому, что текст практически любого документа у меня разбит на смысловые абзацы и пронумерован. Само содержание стараюсь упрощать и не перегружать цитатами из закона. Если ссылаюсь на судебную практику, то реквизиты судебного акта указываю в сноске.

Дольше всего я шёл к мысли о нумерации абзацев. В конце концов я понял её главные плюсы:
✔️Легко обсуждать позицию. Если вы обсуждаете текст документа с доверителем, не нужно долго искать нужный абзац. Обычно бывает так: «Вот на седьмой странице написано…» — и вы, держа телефон у уха, пытаетесь найти, где же это написано. С нумерацией вы просто называете номер абзаца, и всё понятно.
✔️Легко в судебном процессе. Аналогично и в суде. Если судья погружается в текст, достаточно указать номер абзаца с нужной мыслью. По-моему, это удобно.

⚡️Знаете ли вы, что в США существует The American Society of Legal Writers — общество юридических писателей, которое с 1953 года продвигает идею совершенства юридического письма?

На их сайте есть интересный документ: 40 Writing Hacks for Appellate Attorneys (40 хаков для написания апелляционной жалобы). Все хаки составлены секретарём суда. Круто, правда?

📌Поделюсь некоторыми из них:
🔵Несмотря на то, что это серьёзный документы, вы должны рассказать нам историю (Как тут не вспомнить, что я тоже призывал к этому в своих постах.)
🔵Покажите, почему правосудие на вашей стороне. Объясните, почему решение в пользу оппонента может создать плохой прецедент.
🔵Сделайте так, чтобы нам было легко понять закон и ваше дело. Помогите суду увидеть дело с вашей стороны;
🔵Вставляйте важные формулировки, графики и изображения прямо в текст. Например, фрагмент договора, как он выглядит на самом деле, помогает суду лучше понять суть. Это делает текст ярким, запоминающимся и вызывает доверие.
🔵Не обсуждайте не относящиеся к делу факты, если только они не помогают рассказать убедительную историю.
🔵Не искажайте суть дела. Если решение зависело от Y, а суд лишь упомянул X как дополнительный аргумент, не утверждайте, что всё держалось на X. Если вы исказите суть дела, мы вас поймаем. Ваши аргументы будут выглядеть слабо, а вы - плохо. Представьте дело честно и точно. Не преувеличивайте и не преуменьшайте значение дела.
🔵Не используйте фразы вроде «Это вряд ли можно назвать убедительным аргументом». Лучше скажите: «Это не убедительный аргумент». Слово «вряд ли» подразумевает, что оппонент может быть прав.
🔵Включите убедительное заключение. Не отбрасывайте этот раздел как шаблонный.
🔵Всегда редактируйте. А затем снова редактируйте. Убедитесь, что каждое слово имеет свой вес, или сократите текст.

🔗Все 40 советов можно прочитать здесь. Некоторые из них поданы с долей ехидства, но уверен, что каждый найдёт что-то полезное для себя.

‼️Как я узнал об этом?
Среди подписчиков канала есть юрист из США, который сейчас учится на юридическом факультете американского университета. Именно он поделился этим примером — да и вообще уже успел рассказать много интересного.

⚡️Предлагаю небольшой интерактив
Вам интересно узнать больше о профессии юриста в США? Как там учатся на юристов? Какие особенности работы правовой системы?

Пишите свои вопросы в комментариях! Постараюсь организовать ответы на них и оформлю отдельным постом.👇

📽Ранее по теме
▫️Учимся Legal Design у африканских судов

🏷Прочёл в законе

❌Могут ли ограничивать выезд контролирующим лицам? Часть 2
Продолжу тему ограничения на выезд для контролирующих лиц (читать начало). На мой взгляд, тема интересная и важная. По существу, мы имеем дело с ситуацией, когда суды выносят ограничения, которые прямо не предусмотрены законом.

Разберёмся в сути действующих ограничений, которые регламентированы законом.

⛔️Ограничения в рамках исполнительного производства
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 следует, что:
Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа.
💬Комментарий
Следовательно, ограничения не могут назначаться даже одновременно с фактом фиксации долга. Должник ещё имеет право добровольно погасить задолженность и избежать ограничения на выезд.

‼️Получается, что даже гражданин, с которого уже взысканы денежные средства (в рамках искового производства), не получает ограничений на выезд одновременно с возбуждением исполнительного производства.

В то же время контролирующее лицо может получить такое ограничение уже на этапе подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

📍Цель ограничений на выезд при банкротстве гражданина
Иногда можно столкнуться с мнением, что ограничения на выезд для банкрота — это наказание.

Вряд ли с таким подходом можно согласиться.

⚖️Позиция суда по данному вопросу
▪️Ключевым критерием данного способа применения временного ограничения права на выезд является обеспечительный характер. Подобное использование указанной меры обеспечивает фактическую возможность исполнения судебного решения и защиты имущественных интересов взыскателя, поэтому следует исходить из того, что ограничение права на выезд выступает не инструментом наказания должника, а способом его мотивации к исполнению обязательств;
▪️Согласно системному толкованию изложенных норм введение процедуры банкротства должника является подтверждением его неплатежеспособности. Следовательно, предполагается, что он не может иметь свободных средств, достаточных для поездок за границу, поскольку все денежные средства и все имущество в силу законодательства о банкротстве должны быть направлены исключительно на удовлетворение требований кредиторов.

💬Комментарий
Из этой позиции суда следует, что для банкрота ограничение на выезд мотивировано:
1️⃣Во-первых, наличием подтверждённого долга;
2️⃣Во-вторых, тем, что выезд за пределы страны в период банкротства может противоречить фактическим обстоятельствам — отсутствию денежных средств.

Однако в ситуации с контролирующими лицами ещё нет установленного судом долга. Отсутствие задолженности приводит к тому, что КДЛ не может ничего добровольно исполнить, чтобы избежать ограничения. Таким образом, создаются условия не только для многолетнего сохранения запрета, но и невозможности повлиять на его отмену.

📌Представим ситуацию: лицо, уже привлечённое к субсидиарной ответственности, имеет шансы добиться снижения размера ответственности. В этом случае оно сможет исполнить судебный акт, но ранее повлиять на ограничение на выезд у него не получится.

Интересно, а обязан ли судебный пристав-исполнитель исполнять судебные акты об ограничении на выезд? ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в настоящее время не предусматривает возможность установления запрета на выезд на основании определения суда.

📍Выводы и рекомендации
✅Я считаю, что судебные акты, которыми суды устанавливают ограничение на выезд гражданам, не подлежат исполнению со стороны судебного пристава-исполнителя и иных органов.
✅В случае установления такого запрета, пишите приставу о том, что закон не позволяет установить ограничение на выезд на основании определения суда.
✅При обжаловании судебного акта о принятии подобной обеспечительной меры ссылайтесь на отзыв Правительства РФ к законопроекту. По его смыслу следует, что установление запрета судом невозможно до тех пор, пока не будет внесена поправка в закон.

🏷Прочёл в законе

Могут ли ограничивать выезд контролирующим лицам?
Возможно, некоторые помнят, что пять лет назад ЦБ РФ выдвинул инициативу ограничивать выезд банкирам. Речь шла о руководителях банков, которые лишились лицензии.

🔗Вот одна из первых новостей на эту тему. Законопроект по данной инициативе до сих пор на стадии рассмотрения. Правительство РФ представило официальный отзыв на законопроект.

В нём указано на недопустимость произвольного ограничения на выезд. Предложено внести изменения в Закон о порядке выезда из Российской Федерации (и въезда), предусматривающие в качестве основания для ограничения права на выезд наличие определения суда о применении соответствующей меры предварительной защиты.

Я полагаю, что речь идёт о статье 15 упомянутого закона.

📎Приведу некоторые основания для ограничения, которые установлены законом (с моими комментариями):
🔴Наличие у гражданина статуса подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу.
🔴Уклонение от исполнения обязательств, наложенных судом. В таком случае выезд могут ограничить до исполнения обязательств. Инициатором такого ограничения выступает судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства.
🔴Признание гражданина банкротом. В таких случаях суд, рассматривающий дело о банкротстве, может вынести определение о запрете на выезд.

🔜Обратите внимание: в п. 5 ст. 61.16 Закона о банкротстве указано на возможность наложения ареста на имущество контролирующего лица как обеспечительной меры. Однако о запрете на выезд данная норма ничего не говорит.

Тем не менее, суды вводят ограничения на выезд для контролирующих лиц, особенно в делах, где конкурсным управляющим выступает АСВ. Причём ограничения устанавливают даже на стадии рассмотрения дела об обоснованности заявления, не говоря уже об установлении размера ответственности.

🏛Суды аргументируют такие решения, ссылаясь на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 по делу N А40-80460/15.

Однако в этом деле речь шла только об имуществе контролирующего лица. Суды дают более широкое толкование позиций ВС РФ, распространяя их уже и на возможность ограничить выезд.

⚖️В одном из дел суд, обосновывая ограничение на выезд для КДЛ, указал:
Беспрепятственный выезд должника за пределы Российской Федерации создает предпосылки не только для дальнейшего сокрытия ранее приобретенных активов, но и для их отчуждения, при котором возможность кредиторов получить удовлетворение своих требований будет безвозвратно утрачена; любой выезд должника за пределы Российской Федерации в ходе введенной в отношении него процедуры реализации имущества в любом случае сопряжен с необходимостью расходования значительных денежных средств, которые могли быть включены в конкурсную массу и направлены на погашение требований кредиторов.
💬На мой взгляд, закон в настоящее время не позволяет ограничивать контролирующим лицам выезд за пределы страны. Особенно в тех случаях, когда не установлены ни основания для привлечения к субсидиарной ответственности, ни её размер.

Не исключаю, что необходимость в таких мерах может быть, но возможна и ситуация, когда у КДЛ будет запрет на выезд уже с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности. При этом до установления размера ответственности и фактического взыскания могут пройти годы.

🔜Более того, считаю, что законопроект, инициированный ЦБ, и отзыв Правительства на него подтверждают мой довод. Содержание отзыва фактически сводится к тому, что нельзя ограничить КДЛ в праве на выезд, пока не будет внесена соответствующая поправка в Закон.

Несмотря на это, суды сохраняют в силе ограничения на выезд для КДЛ. Так Определением Верховного Суда РФ от 16.08.2023 по делу N А44-6645/20 было отказано в передаче на рассмотрение коллегии вопроса об отмене обеспечительных мер, среди которых было ограничение на выезд.

📽Ранее по теме
▫️Как руководителю избежать убытков из-за бездействия по дебиторской задолженности?

Полезные каналы: теперь с полезными бонусами
Сегодня вновь рассказываю вам об авторах и каналах, которые заслуживают внимания. В этот раз мы решили подтвердить пользу наглядно.

⚡️Каждый автор из подборки поделился чем-то ценным: гайдами, памятками, образцами процессуальных документов и другими рабочими инструментами.

✨Всё это собрано в отдельном тематическом канале с полезными материалами — забирать здесь✨
Канал добавится вместе с папкой со всеми авторами.

📎А вот те, кто не постеснялся поделиться своими наработками:
Юрист в IT и онлайн-бизнесе — канал юриста, который рассказывает про правовые нюансы онлайн-бизнеса и IT-проектов, а также делится полезными материалами

Турпанова! — канал юриста в сфере кино & digital, в блоге про карьеру, ценность юриста и реальные истории на юрпроектах.

ИИ & Право — все о праве и этике в эпоху ИИ: законы, кейсы, комплаенс и управление рисками — со ссылками на документы и первоисточники.

Art&Law | Авторское право — канал об авторском праве, творчестве и искусстве. Узнаете, как защитить свои права и не нарушить чужие. Участвуйте в опросах, чтобы увидеть, как применять авторское право на практике.

Культурный юрист Кошевая расскажет Вам про авторское право в креативных индустриях, в сфере дизайна, в фото, видео, текстах; про музейное право: можно ли взять изображение музейного предмета и использовать у себя в сувенирной продукции на понятном языке ✨

Закон в моде — канал о правовых аспектах сферы моды и искусства: разбирают споры между модными брендами доступным и увлекательным языком.

Судебник | Стрюкова Юлия — канал начальника юр отдела крупной российской корпорации: рассказываю про нюансы в договорах, делюсь судебными кейсами, рассуждаю об ИИ и о профессиональной доли юриста.

За вами пришли — Авторский канал адвоката Ильи Сахаровского о том, что делать, когда за вами пришли, и что делать, чтобы за вами не пришли.
Лайфхаки, которым не учат на юрфаке.

Прививка правом — канал медицинского юриста о том, как клиникам минимизировать правовые риски и уменьшить количество споров с пациентами.

Счастье в юриспруденции — авторский канал основателя юр агентства EP Legal о том, как объединить команду вокруг миссии, быть не только юристом, но и предпринимателем, думающим о доверителях.

✨Подписаться на всех сразу и получить доступ к каналу «Полезные юридические материалы» можно по этой ссылке.

‼️Не забывайте: ваша поддержка — лучшая награда для авторов!

📚Что почитать юристу по банкротству? Рекомендации
Вспомнил, что ни разу не делился юридической литературой, которую рекомендую к прочтению. Исправлю это!

Расскажу о трудах, которые, на мой взгляд, очень полезны в практической работе юриста. Большая часть из них доступна абсолютно бесплатно.

📘Сегодня литература о банкротстве.
Мне очень нравится, как пишет Евгений Суворов.

1️⃣Во-первых, у него есть блог на Закон.ру. Там он регулярно выкладывает практику Верховного Суда Российской Федерации по вопросам банкротства, сопровождая это своими комментариями. Возможно, это лучший способ ознакомиться с позициями высшего суда по банкротству, при этом получив пояснения от крутого эксперта.

2️⃣Во-вторых, у Евгения Суворова есть книги по банкротству, и их много. Например, его книга «Субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника» — отличный способ как разобраться в вопросах субсидиарки, так и узнать что-то новое.

Не менее значимым автором в банкротстве для меня является Радик Лотфуллин. Его книги доступны в электронном виде бесплатно!

📎Рекомендую его труды:
✔️«Оспаривание сделок при банкротстве»
Ссылка
✔️«Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц»
Ссылка
✔️«Субординация требований кредиторов»

Все три книги — это нереальный помощник в работе практикующего юриста по банкротству. Вот прямо сталкиваетесь с проблемным вопросом — идёте в нужный раздел книги.

📌Необычная рекомендация:
📝Диссертация Калугина Владимира Юрьевича — «Материально-правовые и процессуальные аспекты защиты от конкурсного оспаривания».

Работа круто структурирована. Мне она помогла местами освежить знания в оспаривании, а местами взглянуть на отдельные вопросы под иным углом. Работа доступна для бесплатного скачивания тут.

🔗Кроме того, на сайте Банкротного клуба доступно огромное количество бесплатной литературы, причём список регулярно обновляется. Всем советую заглянуть в их электронную библиотеку.

Также Банкротный клуб выпустил Сборник статей к 20-летию действующего закона о банкротстве и 30-летию первого современного российского закона о банкротстве. Сборник крутой и, вроде бы, до сих пор доступен для покупки. Это уже скорее для тех, кто хочет начать погружение в вопросы банкротства на теоретическом уровне.

Пока так! Если вам нравится такой формат рекомендаций, ставьте реакции и пишите комментарии.

А ещё расскажите: хотели бы вы, чтобы я иногда делился тем, что полезного вычитал в юридической литературе?

📽Ранее по теме
▫️Эффективный поиск научных статей с помощью нейросетей

Бухгалтерия глазами юриста
То, что я буду на конференции для бухгалтеров, — это была не шутка.

📎Несколько заметок и полезностей:

📄Интересно, что бухгалтеры ожидают на каждый спорный вопрос «разъяснений» от какого-либо государственного органа.

💬Честно говоря, мне такая позиция не совсем близка. Я хоть и понимаю, что различные письма и разъяснения той же налоговой службы имеют свой вес, но это не означает, что суд с ними согласится.

Почему? Потому что возможностью толковать закон у нас наделён суд, а не разные органы государственной власти.

‼️Кстати, подобную оговорку часто делают госорганы в своих ответах и разъяснениях.

📍Поэтому мой совет: ищите разъяснения в судебной практике.

💡Ещё интересный факт: те, кто работает с маркетплейсами, знают, что путь денежных средств на счёт предпринимателя долгий.

1️⃣Сначала сумма с продаж поступает в личный кабинет продавца.
2️⃣Затем маркетплейс производит различные удержания, а иногда даже штрафы.
2️⃣И только после этого можно вывести деньги на свой расчётный счёт.

Я слышал, что это создаёт проблемы при расчёте налогов, так как маркетплейс сам передаёт сведения в ФНС. В итоге налог могут насчитать с суммы, большей, чем реально получено на счёт.

Тут порекомендовали использовать систему АУСН (я так понял, это автоматический учёт налогов). На АУСН налоги считаются с даты поступления денежных средств на счёт.
UPD: Если задумаетесь о такой системе, то загляните в комментарии к посту, там указали на её недостатки!

Не знаю, так ли всё на самом деле, но вдруг вам будет полезно.

📄Про уход от налогов:
Говорят, что налоговая может посмотреть даже сторис владельца бизнеса.

Например, чтобы установить реальную территорию его деятельности.

✅Вывод: будьте осторожны с данными из социальных сетей. Об этом я уже писал тут(читать).

Если дробление бизнеса необходимо именно для того, чтобы было удобнее им управлять (например, в каждом регионе свой ИП), то лучше перевести всё на ОСНО. Только непонятно как быть со страховыми взносами.

А ещё: узнал, что бухгалтеры исковую давность называют сроком долга)

🏷Прочёл в законе

Неправильное распределение конкурсной массы: сделка или нет?
В рекомендациях НКС при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, о которых я недавно рассказывал, есть ещё одна позиция, которой хочу поделиться.

❓Вопрос:
Какой способ защиты является надлежащим в случае несоблюдения конкурсным управляющим требований статьи 134 Закона о банкротстве и неверного распределения конкурсной массы?

📝Рекомендация НКС
В случае несоблюдения конкурсным управляющим требований статьи 134 Закона о банкротстве и неверного распределения конкурсной массы надлежащим способом защиты является оспаривание сделки должника.

⚖️Обоснование (краткая выжимка)
В данном случае у кредитора имеется требование к должнику, включенное в реестр, оснований для квалификации неправомерно перечисленных арбитражным управляющим денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется. Надлежащим способом защиты в данной ситуации является подача заявления об оспаривании сделки должника.

💬Мой комментарий
В рекомендациях правовое обоснование строится на пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63.
В соответствии с ним, сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, полежит оспариванию на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

🔜Важная оговорка. В рекомендациях подчеркивается, что:
Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал требование и на какие нормы права сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.
Интересно, что подобная оговорка теоретически может позволить сэкономить на оплате государственной пошлины.

Например, если поименовать требование как жалобу на управляющего, но одновременно просить обязать кредитора возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Хотя я склоняюсь к тому, что суд всё равно признает такую конструкцию последствием недействительности сделки и обяжет оплатить пошлину.

‼️Поэтому экспериментировать не рекомендую. А если решитесь, то доработайте мою идею — она явно сырая.

☑️Напомню, что прочитать полную редакцию рекомендаций НКС при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа можно тут.

📽Ранее по теме
▫️Докопаться до сути или краткий гайд по оспариванию сделок
▫️Почему арбитражный управляющий должен сначала направить требование о возврате имущества?

🏷Прочёл в законе

Как налоговая и АСВ разбирают бизнес по косточкам
Дополню пост выше. Не так уж редко причиной банкротства компании становится доначисление налоговой недоимки. Всё это оформляется решением налогового органа, которое содержит также акт проверки деятельности компании.

📄Такие акты мне доводилось изучать. И как человек, который любит анализировать деятельность компаний и выявлять взаимосвязи, отмечу, что ФНС делает это очень хорошо.

Можно спорить относительно выводов, которые служба делает на основе своего анализа, но сама их работа очень подробная.

📝Налоговая изучает документы не только в отношении проверяемой компании, но и запрашивает документы у контрагентов. Контрагенты дают информацию о том, какие именно сделки были с проверяемым лицом, иногда дают пояснения об обстоятельствах сделки.

Кроме того, ФНС запрашивает информацию и в банках, причём не всегда это ограничивается только выписками по счетам. Она может изучить досье налогоплательщика (кредитное или юридическое, которое формируется банком на клиента).

И если изучение таких материалов кажется очевидным, то есть и менее очевидные примеры:
‼️Храните в столе старые записи в ежедневнике или тетрадке? Эти записи тоже могут попасть в поле зрения налоговой. Правда до такого скорее всего дойдёт уже в том случае, если сначала возбудят уголовное дело, в ходе которого будет произведена выемка.

📍Поэтому, если у вас есть записи с «идеями» схем или пометки «для себя», но до шредера они так и не дошли, имейте в виду: они могут стать доказательством чего-то незаконного.

Кроме того, налоговая вызывает на допрос сотрудников проверяемой компании. Это могут быть не только топ-менеджеры и руководители, но и рядовые работники.

📌Цель проста — собрать показания, которые впоследствии могут лечь в основу обвинений в уклонении от налогов.

И тут важная рекомендация: не стоит думать, что назначение номинального директора спасёт от ответственности.

1️⃣Во-первых, если дело касается налогов, такой номинал с вероятностью 90% всё расскажет и всех сдаст.
2️⃣Во-вторых, если речь идёт о субсидиарной ответственности, для номинала «рассказать всё» — единственный шанс её избежать ответственности (или хотя бы уменьшить).

❗️Поэтому управление компанией через номинала — это прямой путь к проблемам.

Весь анализ ФНС оформляет в виде объёмного акта. В нём детально описывается схема ухода от налогов и приводятся соответствующие доказательства.

А знаете, кто ещё проводит похожую работу? АСВ!

Перед подачей заявления о привлечении к субсидиарной ответственности АСВ проводит анализ, напоминающий налоговую проверку.

❔Что делает АСВ?
☑️АСВ изучает все операции банка (или страховой компании) и анализирует сделки.
☑️Самое распространённое, что делает АСВ, — устанавливает «технических» заёмщиков банка, то есть тех лиц, которые лишь создают видимость ведения хозяйственной деятельности.

📎Для установления такого факта проводится типичная проверка контрагента, а ещё оцениваются их операции. Одним из частых обстоятельств, на основе которых АСВ делает вывод о техническом статусе заемщиков, — совершение ими операций между друг другом и погашение кредиторов за счёт банка.

💡Представьте, что у банка есть три заёмщика. Все три должны банку деньги.
🔵Банк выдаёт кредит четвёртому заёмщику, тот в свою очередь по фиктивной сделке перечисляет полученную сумму одному из трёх заемщиков.
🔵Этот заёмщик по фиктивным сделкам перечисляет часть денежных средств ещё двум. И все трое производят гашение кредитной линии.
🔵После гашения кредитной линии заемщикам выдаётся новый кредит, и они уже спонсируют четвёртого заемщика, чтобы тот погасил долг перед банком.

🔗В итоге по факту происходит просто круговорот денег самого банка, но часть их может перечисляться на счета в других кредитных учреждениях.

Как вы думаете, налоговая и АСВ действительно работают эффективно, или это просто охота на ведьм? Делитесь мнением в комментариях! 👇

📽Ранее по теме
▫️Полезная подборка: проверка контрагентов без регистрации и SMS
▫️Как данные СКУАД помогают в судебных разбирательствах

🏷Прочёл в законе

Дробление бизнеса у блогеров: где начинается схема?
Одна из популярных тем последних дней — задержание блогера Александры Митрошиной.

О правовых основаниях я немного высказался тут.

📑В СМИ пишут, что Митрошиной вменяют дробление бизнеса через несколько ИП.

Вполне вероятно, что имела место схема, схожая с той, которую использовала другой блогер — Елена Блиновская.

Не могу сказать, что я глубоко разбираюсь в налоговом праве, но благодаря делам о банкротстве удалось повидать всякое.

📌Давайте вместе разберёмся, что такое дробление бизнеса, а на примере дела Блиновской кратко посмотрим, как налоговая выявляет такие схемы.

‼️Дробление бизнеса — это искусственное разделение одного бизнеса на несколько мелких, чтобы платить меньше налогов.

В России малый бизнес может работать на упрощённой системе налогообложения (УСН), где налог ниже (на доходы — 6%), чем на общей системе налогообложения (ОСНО). Чтобы иметь право на УСН, нужно соблюдать определённые ограничения.

🔜Одно из главных — лимит годовой выручки. Сейчас он составляет 450 млн рублей, но раньше был менее 300 млн. (Поправьте, если ошибаюсь)

Если компания зарабатывает больше, она должна перейти на ОСНО, где налоги выше. Чтобы этого избежать, владельцы бизнеса создают несколько «мелких» компаний или ИП с выручкой ниже лимита.

📂Как работала схема Блиновской? (Всё это описано в решении Арбитражного суда г. Москвы № А40-304494/23 от 15.04.2024):
✅Продажи «марафонов» оформлялись на разные компании, но фактически контролировала их деятельность Елена;
✅Все компании использовали один сайт для приема платежей;
✅Сначала деньги от продаж поступали не Блиновской, а на счета разных компаний. Затем компании якобы платили ей лицензионные отчисления за «права» на марафоны, как если бы это была самостоятельная франшиза;
✅Компании оставались на УСН и платили небольшие налоги

🔎Как налоговая выявила схему?
▪️Директор одной из компаний, в ходе допроса, признался, что был номинальным и подписывал все документы по просьбе родственника Блиновской;
▪️Компании работали исключительно с клиентами Блиновской и перечисляли ей часть выручки за использование её «интеллектуальной собственности»;
▪️Компании-участники схемы не находились по адресу своей регистрации. В некоторых случаях не было даже договоров аренды на помещения;
▪️После налоговой проверки одна из компаний установила вывеску и подписала договор аренды, но анализ операций по счёту показал, что за аренду был уплачен всего один платёж на сумму 50 000 рублей;
▪️Блиновская приобретала картины к своему дню рождения, и часть платежей за них прошла через счета фирм, входивших в схему.

Примерно так было установлено, что всё это единый бизнес, а все компании были фиктивными и использовались для целей ухода от налогов. Это все факты, которые отражены в решении. Я взял самые яркие.

📽Ранее по теме
▫️Вернуть всё нажитое непосильным трудом

🏷Прочёл в законе

Возврат кредитных средств при нарушении условия о самозапрете
Прошло совсем немного времени с момента введения правила о самозапрете на выдачу кредитов, а СМИ уже сообщают, что граждане пытаются использовать эту возможность, чтобы получить деньги без намерения их возвращать

💬Представители МФО высказываются, что:
«Их цель – воспользоваться возможностью не возвращать заемные деньги на законных правах»
Лично мне кажется, что многие внимательно так и не прочитали норму, которая позволяет не исполнять обязательство по кредитному договору в случае его выдачи при наличии самозапрета.

📌Дело в том, что в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если кредит выдан при наличии самозапрета, то юридические и физические лица не вправе требовать от заёмщика исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа).

О чём же говорит буквальное толкование данной нормы? Лишь о том, что кредитный договор будет считаться незаключённым.

Но что с возвратом денежных средств, если кому-то удастся таким образом их получить? На мой взгляд, правила о взыскании неосновательного обогащения данная норма не отменяет. Ничего не сказано о том, что гражданина вправе будет сохранить денежные средства, которые он получил, используя подобную схему.

Если недобросовестный гражданин сумел воспользоваться самозапретом для получения денежных средств лично для себя, то их с него взыщут в порядке неосновательного обогащения.

Единственный бонус для такого гражданина будет в том, что он не будет платить проценты и штрафы, предусмотренные кредитным договором.

🔜А как же борьба с мошенниками? Думаю, что в тех случаях, когда гражданин выступал лишь инструментом для получения средств мошенниками, он лично не обогатился. В таком случае на его стороне не будет и неосновательного обогащения, а самозапрет сработает в полном объёме.

Вывод? Внимательно читать норму закона, детали и формулировки важны.

🏷Прочёл в законе

Как понять, что перед вами хороший юрист?
Тем временем я выложил новое видео — на одну из самых триггерных для меня тем. Видео о раздолжителях!

‼️Сразу сделаю важную оговорку, чтобы не задеть добросовестных юристов по банкротству физических лиц. Я рассказываю именно о тех, кто не оказывает должнику услугу должным образом. Более того, это касается и тех, кто оказывает медвежью услугу, рекомендуя выводить активы перед банкротством.

В конце ролика я выразил, как мне кажется, хорошую мысль:

✔️Как потенциальному клиенту понять, что перед ним добросовестный юрист?
На мой взгляд, одним из маркеров профессионализма и добросовестности является въедливость. Если юрист на консультации задаёт много вопросов, въедлив к деталям, описывает разные возможные исходы, рассказывает о рисках, то это положительный фактор.

Всё это можно описать несколькими словами — юрист погружается в ситуацию и в историю клиента. У меня немало примеров, когда я знаю о доверителе больше, чем его друзья и некоторые родственники.

💡И это не потому, что мне просто интересно, а потому что даже те детали его жизни, которые кажутся незначительными, в некоторых случаях могут помочь выиграть судебный процесс.

К сожалению, я знаю истории, когда такого погружения со стороны юристов не происходит. Анализ проблемы может сводиться к цитированию норм права на основе поверхностной информации, что вряд ли можно считать правильным.

В какой-то степени новое видео ещё и об этом.

📎Как всегда, доступно к просмотру на всех площадках:

🖥YouTube https://youtu.be/eZMry82AGHU

🎹Дзен https://dzen.ru/video/watch/67cc66a332aa25778adb858c

👥VK Видео https://vk.com/video-221241344_456239030

🎞Rutube https://rutube.ru/video/99cb4144bfd57223abee124cefc89bd4/

Ну а следующий ролик на канале, думаю, будет самым полезным из тех, что пока вышли.

Поэтому подписывайтесь, чтобы не пропустить!

Что бы вы посоветовали человеку, который ищет юриста? Расскажите в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Как я поборол страх и начал снимать видео о праве. Смотрите первый выпуск!
▫️Новое видео: 5 главных ошибок руководителя при устройстве на работу

🏷Прочёл в законе

Борьба за право бегать
Кстати, держите интересный факт о беге и о том, как женщины боролись за право… бегать.

В своё время женщинам запрещали бегать марафонские дистанции.

⚡️Да что там марафонские! Мировая пропаганда очень мощно транслировала идею о том, что женщины не способны выдерживать большие физические нагрузки.

Как это делали? Например, брали кадры соревнований на очень коротких дистанциях. Довольно обычным было, что спортсмен мог в конце споткнуться или просто вылететь за финишную черту так, что падал.

Но если такое происходило с женщинами, операторы это особо выделяли. А в новостях рассказывали, что бегунья «упала без сил на дистанции менее одного километра».

✊Ситуацию решила изменить поклонница бега Катрин Швитцер. Она внесла своё имя в список участников Бостонского марафона, но написала инициалы – К. В. Швитцер. Все подумали, что это мужчина!

Катрин получила номер и побежала. Её пытались вытолкнуть с дистанции – именно это показано на легендарном фото выше.

🎉Швитцер финишировала, несмотря на попытки снять её с дистанции.

СМИ начали атаку! Катрин задавали провокационные вопросы, которые сводились к тому, что она просто активистка за права женщин.

💬Швитцер отвечала:
«Я просто хочу бегать».
Но в итоге её пример действительно привёл к тому, что женщины начали бороться за право бегать марафонские дистанции. Движение возглавила именно Катрин.

В итоге в 1972 году Бостонский марафон официально допустил женщин к забегу!

Сейчас, когда на марафонские дистанции выходят тысячи девушек, причём большинство из них – любители, звучит невероятно, что ещё не так давно считалось, что женщины не способны пробежать длинные дистанции.

Оказалось, что способны – причём даже сверхмарафонские!

🏷Юрист в кроссовках

🌹Дорогие коллеги и подписчицы, поздравляю вас с 8 марта!
Пусть ваши права всегда будут защищены так же надёжно, как активы при грамотном банкротстве, а вы успешно защищаете права других — в судах, переговорах и жизни.

❗️А если вдруг жизнь преподнесёт сложности, то пусть они окажутся не субсидиарной ответственностью, а лишь временными трудностями, которые легко преодолеть.

✨Все вы профессиональны в своей сфере, будь то юриспруденция, бизнес или любая другая область. Помните, что каждая из вас может быть автором или авторкой, предпринимателем или предпринимательцей, юристом или юристкой.

Главное — выбирайте ту форму слова, работу, жизнь, которая комфортна именно вам, и не слушайте осуждающие комментарии)

Праздничной фотографии у меня нет, поэтому поздравляю спортивной.

🏷Прочёл в законе

«Мой арбитр»: возвращение
Вчера «Мой арбитр» внезапно прислал на почту скромную и одинокую отбивку по делу. Думаю, многие обратили на это внимание.

Столь неожиданное событие вселило аккуратный оптимизм, что скоро, возможно, начнут вновь приходить обновления по всем делам и на регулярной основе.

😍И вот, ночью мне пришла отбивка с целым списком обновлений и изменений по делам. Даже по тем, которые были поставлены на отслеживание уже после масштабного сбоя в картотеке.

Если кому-то ещё ничего не приходило, проверяйте папку со спамом.

🏷Прочёл в законе

Оспаривание сделки: как не потерять деньги и имущество одновременно?
Дополню пост об инициативе обязать истца вносить денежные средства на депозитный счёт суда при подаче иска о признании недействительной сделки с недвижимостью.

Роман Бевзенко также обратил внимание на данный законопроект и подверг его справедливой критике. В комментариях разгорелась бурная дискуссия. Есть те, кто полагает, что идея в целом здравая, но требует доработки.

👆Возможно, но скорее существенной переработки. С учётом описанного в пояснительной записке цель законопроекта не достигается.

Если взять пример, когда продавец (бывший реальный собственник) решил вернуть себе имущество через оспаривание сделки, то набор условий, при которых покупателя обяжут вернуть имущество, а продавца — деньги, весьма невелик.

📌Допустим, таким условием может быть сделка под влиянием заблуждения. По какой-то причине продавец продал квартиру по цене существенно ниже её рыночной стоимости, а покупатель этим воспользовался.

В таком случае действительно справедливо, что в случае признания сделки недействительной покупатель должен иметь реальную возможность получить уплаченные денежные средства.

💬В комментариях у Романа Бевзенко была озвучена хорошая идея — дать покупателю право удерживать имущество до момента возврата денежных средств.

Знаете, что в этой идее самое интересное? Это уже работает в рамках оспаривания сделок при банкротстве.

🔗Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, пункт 29.5.
Исходя из статей 328, 359 и 360 ГК РФ должник не передает контрагенту соответствующую вещь до того, как контрагент заплатит должнику соответствующую денежную сумму, а если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, должник вправе реализовать указанную вещь по правилам реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве), и вырученные от реализации этой вещи денежные средства за вычетом причитающейся должнику суммы перечисляются полностью контрагенту.

📁Кейс из практики:
В рамках банкротства мы столкнулись с ситуацией, когда не продали имущество по заниженной цене, а купили его по завышенной.

Дело было так: изначально недвижимое имущество было в залоге у будущего банкрота (должника). Залогодатель должен был должнику сумму в размере 100 000 000 руб. Залоговая стоимость имущества была установлена именно в этом же размере.

📝Накануне банкротства залогодатель и должник заключили договор купли-продажи недвижимого имущества. Его оценили на общую сумму в размере 400 000 000 руб.

В итоге долг залогодателя пошёл в зачёт стоимости, а помимо этого должник перечислил продавцу все денежные средства, которые у него имелись, и ещё отдал ликвидные ценные бумаги.

Сделка сама по себе абсурдна, к тому же рыночная стоимость имущества была сопоставима с залоговой.

Мы решили сделку оспорить. Однако как не попасть в ситуацию, при которой сторона сделки получит обратно недвижимость, а должник ничего не получит?

🔜И вот важный момент и одновременно рекомендация: в процессуальных документах и в судебном заседании я попросил суд разъяснить ответчику, что на основании п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «право требования к должнику по возврату недвижимого имущества возникает только полного исполнения обязательств по возврату денежных средств в пользу должника».

И суд прямо указал это в резолютивной части!

📎Что в итоге?
Должник получил возможность взыскать денежные средства с залогодателя. Так как у того уже не было столь большой суммы и достаточных активов, имущество так и осталось за должником.

Имущество было реализовано, но с ответчика удалось получить часть денежных средств через принудительное взыскание.

В итоге это оспаривание принесло пользу для конкурсной массы, хотя на первый взгляд казалось: а какой смысл?

‼️Кстати, обратите внимание, что названный пункт Постановления № 63 объясняет наличие права на удержание через общие нормы ГК РФ.

Поэтому допускаю, что использовать такой механизм можно и в рамках оспаривания сделок без банкротства.

📽Ранее по теме
▫️Новости законотворчества

От кейса до результата: что дадут навыки управления проектами?
Я часто слышу, что юрист должен разбираться во всём — от бухгалтерии до структурирования бизнес-процессов.

⚖️В целом, юридическая практика — это, по сути, управление проектами. Берясь за очередной крупный кейс, мы вырабатываем стратегию, распределяем роли, ставим задачи и грамотно используем ресурсы.

Если юристы ведут дела, то продакт-менеджеры — продукты. Но цель у всех одна — провести процесс от идеи до результата.

Skillbox предлагает бесплатный мини-курс по управлению проектами.

📍Юрист вы, проджект-менеджер или вовсе планируете сменить специализацию — этот мини-курс будет полезен:
✅Вы погрузитесь в темы планирования, контроля выполнения задач, распределения ресурсов и работы в команде.
✅Изучите инструменты для управления проектами, научитесь создавать MVP, подбирать команду и искать заказчиков.
✅Узнаете, как избегать распространённых ошибок и как правильно ставить цели.

📎Как проходит мини-курс?
1️⃣Смотрите видео в удобное время
2️⃣Выполняете практическую работу после каждого занятия
3️⃣Получаете подарки: чек-листы, список полезных сервисов, шаблон для работы с заказчиком и другие

📌Пройти мини-курс просто: переходите по ссылке https://epic.st/N06wet?erid=2VtzquvD4tW Запускайте чат-бот от Skillbox и погружайтесь в тему!

Реклама. ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», ИНН: 9704088880

Земельный участок для многодетной семьи. Можно ли включить его в конкурсную массу?
Считаю, что одним из отличных способов изучения правовых позиций — это чтение рекомендаций НКС и обзоров, которые готовят суды.

Практически все суды округов занимаются подобной практикой. На канале даже есть пост, где я делился ссылками на такие публикации.

📎Ознакомился с рекомендациями НКС при Арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Делюсь тем, что показалось мне интересным:

📌Вопрос: Подлежит ли включению в конкурсную массу
должника-гражданина земельный участок, предоставленный многодетной семье в качестве меры социальной поддержки?

🏛Рекомендация НКС
Земельный участок, предоставленный многодетной семье в качестве меры социальной поддержки, не подлежит включению в конкурсную массу должника-гражданина.

⚖️Обоснование (краткая выжимка)
▪️Предоставленный на безвозмездной основе земельный участок не может быть реализован в составе конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку это противоречит цели его предоставления – реализации Указа Президента от 05.05.1992 № 431 по социальной поддержке многодетных семей.
▪️Игнорирование социального статуса земельного участка ведет к лишению должника и членов его семьи, в частности несовершеннолетних детей, права на социальную поддержку со стороны государства, что недопустимо в социальном государстве.
▪️Исходя из приведенных норм права, учитывая предоставление земельного участка в связи с наличием у должника определенного социального статуса в качестве меры социальной поддержки многодетных семей, принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума № 48, можно сделать вывод, что такой земельный участок не подлежит включению в конкурсную массу должника.

💬Мой комментарий
Это интересная позиция. В рекомендациях есть ссылка на ст. 446 ГПК РФ, тем самым НКС распространяет на такой земельный участок исполнительский иммунитет.

Дальнейшая логика такова: согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц.

Кроме того, упомянутый Указ Президента связывает предоставление земельных участков с мерами социальной поддержки многодетных семей.

‼️Таким образом, по мнению, земельный участок, хоть и не денежная выплата, но так как он предоставлен прежде всего для содержания детей, то в конкурсную массу его включить нельзя.

Однако я не уверен, что в каждом случае ситуацию следует разрешать именно так.

🔵Во-первых, это открывает возможности для злоупотреблений. Теоретически можно получить иммунитет даже на два объекта недвижимости.

В теории данную позицию можно подвести к ситуации, когда квартира предоставлена по договору социального найма, а у должника есть еще одно жилье в собственности. Интересно, что будет, если финансовый управляющий инициирует процесс приватизации от своего имени?

🔵Во-вторых, возникает вопрос, есть ли какой-то срок давности нахождения в собственности такого земельного участка? Допустим, участок был предоставлен должнику пятнадцать лет назад, и с тех пор дети уже достигли совершеннолетия. Можно ли его исключить из конкурсной массы в таком случае?

А как вы думаете? Напишите в комментариях, что вы думаете о такой позиции.

📽Ранее по теме:
▫️Подборка правовых позиций от арбитражных судов
▫️Поросята, цыплята, овощи и исполнительский иммунитет

🏷Прочёл в законе

🐈‍⬛День кошки к нам приходит
Оказывается, сегодня не только первый день весны, но и День кошки!
Чуть не упустил этот небольшой праздник.

Пока новых историй в любимой многими рубрике «Котики и право» нет. Однако чем не повод вспомнить те, которые уже есть?

🔥Вот они:
В честь праздника публикую подборку постов:
▪️Право кота быть поглаженным и накормленным
▪️Кошки VS человек. На чьей стороне суд?
▪️Котики и право. Можно ли вернуть кота продавцу?
▪️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
▪️Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан
▪️Судья пишет жалобу в пользу кота
▪️Право животных на опеку и на алименты
▪️Можно ли переселить кошачью колонию?
▪️Владельцы собак VS владельцы кошек. Одинакова ли их имущественная ответственность?
▪️Влияние экспертизы в делах о разделе животных
▪️Кошачий бунт: враг округа Кинг
▪️Права потребителей и права кошек
▪️Котики и прав. Кошка в пабе — символ уюта или нарушение закона?

🔜А ещё, друзья, важный вопрос: как вы смотрите на то, что в будущем рубрика «Котики и право» будет сначала выходить на канале Юрист в кроссовках? Или оставляем её в Прочёл в законе? Поделитесь мнением в комментариях!

👇Ну и, как обычно, делитесь фотографиями своих котов и кошек.

Фото своего кота прилагаю!

🏷Юрист в кроссовках

⚡️Новости законотворчества
Пример очень странной законодательной инициативы.
Депутаты разработали законопроект, который обязывает истца вносить денежные средства на депозитный счёт суда при подаче иска о признании недействительной сделки с недвижимостью. Размер такого обеспечения иска будет определяться судом.
📎Источник новости.

❗️В пояснительной записке к законопроекту ключевая мысль звучит так:

💬«Недобросовестный участник гражданских правоотношений оказывается дважды в выигрыше: он обогатился деньгами и вернул себе объект недвижимости по судебному решению. А покупатель оказывается дважды в проигрыше: после вынесения судебного решения он лишается права собственности на объект недвижимости и остаётся без денег на новую покупку. В ряде случаев ситуация усугубляется тем, что покупатель является ипотечным заёмщиком.»

Из пояснительной записки следует, что задача законопроекта — защитить добросовестного приобретателя.

📍Что тут не так?
Фактически речь идёт об истце и ответчике.

К истцу относят продавца (реального собственника имущества), который имеет права на распоряжение имуществом, но при этом что-то скрывает. К ответчику относят покупателя, который якобы является добросовестным приобретателем.

В качестве аргумента авторы инициативы ссылаются на Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П, но дают ему вольное толкование.

🔜Указанное Постановление КС РФ говорит о том, что собственник, чьё имущество выбыло помимо его воли, защищает свои права путём предъявления виндикационного иска к добросовестному приобретателю. В таких случаях факт добросовестности не имеет значения (не проверяется).

Это примеры, когда есть две жертвы: собственник и покупатель. Их обоих обманул мошенник. О таких случаях я подробно рассказывал тут и тут.

Поэтому, пример депутатов и слова о защите от мошенников, тут не подходят. Истцом не будет являться лицо, которое реально получило денежные средства и распорядилось имуществом по своему усмотрению. У такого истца в принципе не было воли на отчуждение имущества.

Если же рассматривать пример, когда истцом является настоящий собственник, получивший деньги от покупателя, то при наличии статуса добросовестного приобретателя в удовлетворении иска будет отказано. Тем более, если будет доказано, что сам истец недобросовестен.

‼️Примеры злоупотреблений действительно могут быть, но истцами в таких случаях скорее будут третьи лица: супруги продавца, дети или «нарисованный кредитор», чтобы вернуть имущество через оспаривание сделки.

Но, если распространить требование о депозите и на третьих лиц, тогда такие добросовестные лица будут лишены права на защиту.

✏️Итог
Создаётся ощущение, что депутаты путают случаи, когда сделки признаются недействительными, со случаями, когда имущество подлежит виндикации.

Защищать добросовестного приобретателя от мошенников следует через развитие институт компенсации.

📽Ранее по теме
▫️Что должен знать покупатель недвижимости, чтобы избежать мошенничества?
▫️Оспаривание сделки купли-продажи квартиры: полезная практика
▫️Лариса Долина и продажа квартиры: порок воли или заблуждение?

🏷Прочёл в законе

Внеконкурсное оспаривание: что учесть?
Продолжу тему внеконкурсного оспаривания.

Отвечу на вопросы из комментариев:

❓Кто будет ответчиком по оспариваемой сделке?
В качестве ответчиков следует заявлять обе стороны сделки — должника и его контрагента.

❓На что ссылаться кредитору, чтобы обосновать право требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки?
Есть относительно свежая позиция ВС РФ:
В рамках судебного разбирательства доводы, сводящиеся к применению последствий недействительности сделки, могут быть заявлены не только стороной договора, но и лицом, не являющимся стороной ничтожной сделки, если это необходимо для защиты права данного лица и гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права.
🔗Определение ВС РФ от 16.08.2022 по делу № А47-8855/19

Кроме того, это также следует из п. 74 и п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25.

❓Влияет ли поведение покупателя на квалификацию такой сделки?
Да. Знание другой стороны сделки о неплатежеспособности должника или о вредоносном характере сделки — важный элемент для успешного оспаривания.

По существу, когда речь идёт о ст. 10 ГК РФ, недобросовестное поведение должно быть доказано у обеих сторон сделки.

‼️В случае внеконкурсного оспаривания одно из условий признания сделки недействительной — это наличие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок. Насколько я знаю, в большинстве европейских стран подход аналогичен.

📎Предмет доказывания
Главное, что надлежит доказать, — это отчуждение имущества (или уменьшение его стоимости) с целью не допустить (или затруднить) возможность обращения взыскания на него.

📌В практике суды раскрывают это через совокупность следующих условий:
🔵Сделка преследовала противоправную цель сделать невозможным удовлетворение требования кредитора, которое существовало объективно и являлось бесспорным на момент ее заключения;
🔵Контрагент по сделке достоверно знал об этой цели и действовал недобросовестно;
🔵У кредитора отсутствует иная возможность удовлетворить свои требования, в том числе за счет другого имущества должника.

❌Минусы внеконкурсного оспаривания
1⃣Бремя доказывания. Если в банкротстве достаточно привести обоснованные сомнения в реальности сделки, то бремя доказывания обратного перекладывается на сторону по сделке. На практике в банкротных спорах суды практически к каждой оспариваемой сделке относятся с подозрением.

Когда мы говорим о внеконкурсном оспаривании, то скорее применяются общие правила распределения бремени доказывания. Ответчик по сделке может просто уйти в глухую оборону, утверждая, что все доводы — это лишь предположения. Таким образом, кредитору следует представлять больше доказательств для успеха.

Всё это теория, многое зависит от самого судьи, но грамотный представитель ответчика будет использовать аргумент о распределении бремени доказывания. При этом существует судебная практика, когда суд возлагает и на ответчика бремя доказывания обстоятельств действительности сделки.

2⃣У меня есть сомнения, что внеконкурсное оспаривание целесообразно, если у должника более одного кредитора. Представим, что у должника пять кредиторов. Один кредитор обратился с заявлением об оспаривании в порядке внеконкурсного оспаривания, и только он получил удовлетворение за счёт возвращённого имущества. В таком случае существует вероятность, что в случае банкротства удовлетворение отдельного кредитора будет оспариваться как преимущественное.

Примечательно, что в европейском праве этот вопрос имеет решение: последствия внеконкурсного оспаривания распространяются только на того кредитора, который добился оспаривания.

3⃣Суды до сих пор осторожно относятся к механизму внеконкурсного оспаривания. Пока дело пройдёт все инстанции, должник уже может стать банкротом. В итоге суд может оставить заявление об оспаривании без рассмотрения по мотиву, что его надлежит рассматривать в деле о банкротстве. Как итог, кредитор потратит время и деньги.

📽Ранее по теме
▫️Внеконкурсное оспаривание: как это работает?

🏷Прочёл в законе

LegalOps feat цифровая зрелость

LegalOps — одна из ключевых ролей в современном департаменте. Специалисты выстраивают процессы, помогают вывести юристов на новый уровень эффективности, а бизнесу достичь ключевых целей.

Обсудим на офлайн-дискуссии 5 марта, как Legal Operations влияет на цифровую зрелость компании.

Успейте зарегистрироваться, количество мест ограничено: https://vk.cc/cIOcN1

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGob1Zr

Контрагент угрожает: как ответить на претензию?
Немного дополню предыдущий пост. Нам неизвестны все обстоятельства, но представим, что мы правы — по крайней мере, степень уверенности в этом высока.

📄Как отвечать на подобные претензии?
1️⃣Напомните об условиях, к которым пришли. Сделайте ссылку на денежный перевод, который подтверждает оплату.
2️⃣Укажите на противоречивое поведение автора претензии. В обсуждаемом примере таким может быть тот факт, что ранее он не возражал против использования композиции, а теперь вдруг возражает.

⭐️Противоречивое поведение недопустимо и может повлечь отказ в защите права. Об этом принципе важно помнить и умело его использовать.

3️⃣Если уверены в своей правоте, продемонстрируйте готовность к судебному разбирательству и подсветите возможные последствия такого разбирательства. Композитор указал, что будет добиваться блокировки (ограничения) YouTube-канала блогера. Если это случится, а затем будет доказано, что претензии были необоснованные, у блогера будет возможность взыскать убытки с композитора.

💡О стратегии разрешения конфликтов
Я не сторонник сразу повышать градус конфликта. Более того, я изначально стараюсь разрешить его максимально комфортно для всех сторон. На первом этапе я, как правило, показываю готовность на решение конфликта.

Однако не всегда другая сторона адекватно реагирует на такое отношение. Часто начинается агрессия и угрозы.

👆История из практики
Не стоит воспринимать её как инструкцию к действию. Моя ответная реакция — это исключение из правил. Подобное актуально в редких случаях:

📄Доверителю пришла претензия от конкурента. Ситуация была спорная, хотя я склоняюсь к тому, что претензия была необоснованна.

Конкуренту было предложено с нашей стороны действие, которое мы готовы сделать, чтобы не доводить ситуацию до суда.

В ответ конкурент пригрозил обращениями в прокуратуру, налоговую и иные органы. При этом были использованы фразы, которые не соответствуют практике делового общения, а являлись попыткой давления и запугивания.

Мне такой ответ не понравился. Что я сделал? Я очень не люблю использовать угрозы и агрессивный стиль общения, но в данном случае пришлось.

Я обожаю проводить аналитику компаний. Изучать их взаимосвязи с другими, находить интересные зацепки. Для меня это мини-расследование.

🔍Началось внимательное изучение конкурента. Что я установил?
‼️Всю группу компаний, которую использует конкурент;
‼️Всех контролирующих лиц;
‼️То, как с момента создания новых компаний уменьшался доход старых;
‼️Через судебные споры я выяснил, что помещения, в которых осуществляет деятельность одно из юридических лиц, на самом деле арендуются предпринимателем, связанным с группой компаний;
‼️Установил, что несколько компаний используют одни и те же товарные знаки;
‼️Проанализировал всю хозяйственную деятельность группы компаний, доступную в открытых источниках. Изучил сведения о численности сотрудников, что привело меня к выводу: персонал официально трудоустраивался лишь в одну компанию из группы, в то время как прибыль получали другие.

💬К какому выводу я пришёл?
Я предположил, что это признаки недобросовестного дробления бизнеса. В ответе на претензию я ещё раз подробно описал, почему их требования необоснованны.

Указал, что мы готовы к судебному разбирательству, а затем добавил информацию обо всех выявленных мной признаках дробления бизнеса.

✅Результат
Мы получили ответ, что они всегда вели свой бизнес добросовестно, надеются на понимание сложившейся ситуации и согласны на условия, предложенные ранее.

📌Почему это сработало?
Совсем не обязательно, что действительно имело место недобросовестное дробление бизнеса. Скорее, причина в том, что конкурент столкнулся с неожиданным для себя отпором.

Он полагал, что легко сможет продавить предпринимателя, но получил не только грамотный ответ с правовой точки зрения, но и доказательство того, как мы умеем работать с информацией и превращать её в аргументы.

📽Ранее по теме:
▫️Когда переписка заменяет договор?

🏷Прочёл в законе

Когда переписка заменяет договор?
Прочитал историю о споре между композитором и разработчиками компьютерной игры, которые использовали его музыку.

➡️Подробнее тут и тут

📎Если кратко, то ситуация выглядит так:
Несколько лет назад разработчики игры приобрели исключительные права (как они думали) на музыку композитора. Однако спустя время, когда игра стала популярной, композитор заявил, что никаких прав у разработчиков нет, и потребовал дополнительных выплат.

Не знаю, кто прав на самом деле. В интернете появились скриншоты переписок, из которых можно предположить, что договор, если и заключался, то только через переписку в Telegram.

На этом примере я хочу дать несколько советов, как избежать подобных ситуаций:

Самый базовый совет — правильно заключайте договор. Договор должен детально описывать все условия. Его можно подписать не только лично, но и с использованием электронной подписи (ЭДО) или отправить по Почте России.

Совет очевиден, поэтому, усложним: стороны решили всё оформить по электронной почте или в мессенджере. В таком случае следует хотя бы обменяться сканами подписанного документа по электронной почте.

📌Что учесть, если условия договора обсуждаются в мессенджере:
✔️Сохраняйте всю переписку. Выгрузите её в облачное хранилище, где будет зафиксирована дата сохранения.
✔️Сделайте скриншоты переписки и также сохраните их в облаке.

📝Может ли переписка сама по себе создать условия сделки?
На мой взгляд, с точки зрения теории, это возможно, если закрыть глаза на вопрос идентификации сторон.

🔵Есть пример, когда суд признал сделкой покупку криптовалюты через бота в Telegram.

🔵Ещё один интересный пример — договорные отношения без договора в случае восхождения на Эверест.

🏛Судебная практика:
Чаще всего суды считают, что одной лишь переписки недостаточно для создания договорных отношений. Вот типичная позиция:
Переписка сторон в мессенджере, взаимные письма сторон посредством электронной почты, не подтверждают заключение договора, а лишь указывают на ведение сторонами переговоров, не завершившихся заключением договора
🔗Постановление 7ААС от 21.06.2024 по делу N А27-7297/23

Однако есть и обратные примеры.

⚖️Позиция суда:(Отказное Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2023 по делу N А40-128075/22)
▪️В течение нескольких месяцев между сторонами велись непрерывные переговоры, делались замечания и вносились правки в условия проекта договора;
▪️В соответствии с проектом договора от 28.01.2022 между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям путем совершения конклюдентных действий;
▪️Длительная переписка подтверждает наличие у сторон (истца и ответчика) намерение заключить договор;
▪️Внесение изменений в договор (исправление опечаток) производилось по предложению представителя истца;
▪️Направление счета после согласования всех условий договора явилось офертой Компании, а оплата истцом данного счета признана судами надлежащим акцептом по смыслу статьи 440 ГК РФ

❗️Что важно в этом деле? Стороны не только вели переписку по электронной почте:
внесение замечаний и правок по тексту договора осуществлялось на гугл-диске, к которому у представителя истца был доступ)
После согласования условий одна сторона отправила счёт, а другая его оплатила. Это подтвердило фиксацию условий сделки.

Из этого дела можно вывести отличную рекомендацию: если вы не планируете подписывать договор в классическом формате, согласуйте условия в облачном редакторе.

Сканами всё же тоже обменяйтесь.

💡Ещё несколько советов:
✔️При обсуждении условий уточняйте их в переписке. Изложите всё, к чему пришли: предмет договора, сроки, цену. Задайте вопрос: «Всё верно?» и дождитесь ответа.
✔️При банковском переводе указывайте назначение платежа (это можно сделать в комментариях к переводу).

Следование этим советам повышает вероятность того, что суд признает наличие сделки между сторонами.

📽Ранее по теме:
▫️Как случайно не заключить сделку смайликом?

🏷Прочёл в законе

Полезные мероприятия
Возможно, некоторые из подписчиков замечали, что я иногда комментирую юридические новости для издания Клерк.Ру.

Для меня это не только профессиональная активность, но и взаимодействие с журналистами крупного портала. Ценно, когда твоё мнение востребовано.

⚡️И вот наше сотрудничество вышло на новый этап: Клерк.Ру пригласил меня на Конференцию БУХВЕСНА-2025. Я, конечно, планирую пойти, если только не вмешаются судебные заседания.

Думаю, будет справедливо с моей стороны, в качестве ответного жеста, поделиться новостью о конференции и заодно рассказать, что она из себя представляет:

📎Что там будет?
Прежде всего, это мероприятие для бухгалтеров и предпринимателей. Но, думаю, и юристы найдут для себя много полезного.

К примеру, я с интересом послушаю про опасные схемы налоговой оптимизации, так как это то, что касается ещё и вопроса действительности сделок.

🟢Кроме того, спикеры конференции расскажут о практике применения НДС на УСН, об учёте работы селлеров на маркетплейсах и многом другом.

Выступать будут эксперты-практики, так что ожидаю рассказы о реальных кейсах. Спикеры: Эльвира Митюкова, Надежда Самкова, Дмитрий Ряховский, Светлана Беляева, Людмила Ганичева и другие специалисты

📌Если интересно, Подробности о конференции и условия участия можно найти по ссылке: https://www.klerk.ru/go/ZfwvW9

Планирую написать о самых интересных тезисах и поделиться впечатлениями!

🔜Если кто-то из вас тоже планирует пойти, напишите или подходите на месте — буду рад познакомиться!

Ну, а если вам хочется когда-нибудь увидеть меня в роли спикера на подобных мероприятиях, ставьте 👍

Подборка постов канала: лайфхаки, образцы ходатайств и полезные рекомендации
Давно не было подборок полезных постов, а это, как показывают ваши отзывы, один из самых востребованных форматов.

📎Сегодня я собрал для вас подборку постов с лайфхаками и рекомендациями, которые помогут в работе юриста. Сохраняйте, пользуйтесь и делитесь с коллегами!

🔵Как получить судебный акт раньше всех
Способ, который позволяет получить судебный акт за день до его появления в карточке дела.
Читать пост

🔵Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS
Классный способ поиска полезных образцов договоров.
Часть 1 | Часть 2

🔵Отсутствие ответа на претензию: как обернуть это в свою пользу.
Как внедрить интересные условия в договор с контрагентом.
Часть 1 | Часть 2

🔵Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика и образец ходатайства
Для подписчиков подготовил полезный образец процессуального документа.
Читать пост и скачать документ

🔵Что делать, если дело вернули на новое рассмотрение?
На примере личных кейсов рассказываю, как действовать в такой ситуации.
Читать пост

Пользуйтесь и внедряйте в свою работу!

Если у вас есть свои лайфхаки, пишите в комментариях!

🏷Прочёл в законе

Руководить компанией и не потерять всё: скрытые риски. Часть 2
Продолжу список рекомендаций для руководителей компаний. Первые пять доступны тут, поэтому начинаю с шестой рекомендации.

6️⃣Правильно пользоваться имуществом компании
Для руководителя компания может выделить служебный автомобиль.

Тем не менее, ситуация, когда руководитель использует автомобиль в личных целях, вполне обычная. Владельцы бизнеса могут не возражать. Однако на всякий случай стоит всё оформить надлежащим образом.

📎Подозреваю, что со мной согласятся не все, но моя рекомендация — заключать возмездный договор аренды транспортного средства с экипажем.

В трудовом договоре или дополнительном соглашении к нему нужно прописать механизм компенсации расходов руководителя. Кроме того, если такой договор будет фактически подписываться одним лицом (как директор и как физическое лицо), считаю, что лучше получить согласие собственников на данную сделку.

‼️Если компания оплачивает аренду квартиры, механизм компенсации также следует прописать в условиях трудового соглашения.

7️⃣Финансовая дисциплина
Казалось бы, очевидная рекомендация, но на практике не все ей следуют.

🔜Операции по перечислению денежных средств или их снятию должны отражаться в бухгалтерии и подтверждаться отчётными документами.

Нельзя просто так снять денежные средства со счёта, чтобы в экстренном порядке сотрудник сходил в магазин и купил в офис новую кофемашину, а чек из магазина оставил у себя.

Несколько подобных операций — и сумма будет уже приличная.

В случае конфликта с собственниками директору придётся доказывать, что он, во-первых, тратил деньги разумно, а во-вторых, не на личные нужды.

🔗Об одном из таких дел я рассказывал тут.

📝Помимо того, что такие покупки должны подкрепляться отчётными документами, кофемашину правильно будет поставить на баланс компании.

8️⃣Внимательно относиться к сделкам, которые заключаются
Это моё любимое. То самое Business judgment rule.

📌Если директор самостоятельно принимает решение о заключении сделки, то оно должно быть взвешенным и в интересах компании. Личная заинтересованность должна отсутствовать.

Это может быть рисковая сделка (предпринимательская деятельность всё-таки связана с рисками). Предполагается, что руководитель может принимать рискованные решения, чтобы увеличить прибыль компании. За обоснованные рискованные решения директор не должен нести ответственности, так как это противоречит существу предпринимательской деятельности.

↪️Но если риск был необоснованным, руководитель понесёт ответственность. К примеру, если директор решит увеличить прибыль компании путём приобретения лотерейных билетов, вряд ли такое поведение признают разумным.

💡Как проверить самого себя на предмет обоснованности риска?
Представьте, что вы рискуете не деньгами компании, а своими личными. Готовы ли поставить их на кон ради возможной прибыли? Если ответ утвердительный, скорее всего, рискованное решение обдуманно и обоснованно.

Как вы оцениваете рискованность сделок в своей практике? Делитесь примерами в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Руководить компанией и не потерять всё: скрытые риски Часть 1
▫️Ответственность директора за убытки компании. Часть 1

Можно публиковать в интернете свою переписку с собеседником?
Давно на канале не было формата «гостевой пост» — это когда я делюсь полезными материалами, написанными коллегами.
Сегодня представляю пост от автора канала «Право имею»:

‼️Тема необычная и даёт широкое поле для дискуссий. Автор обращает внимание на важные моменты, которые стоит учитывать, если вдруг возникнет желание опубликовать переписку с другим лицом (которое можно идентифицировать) в публичном доступе.

📎Итак, вот сам пост:

Что будет если опубликовать свою переписку с кем-либо в интернете? Возможно, кто-то из читателей с таким сталкивался или же сам делал такое. Поэтому давайте попробуем разобраться.

На первый взгляд кажется, что публикация переписки, в которой лицо, осуществляющее публикацию, принимало участие подпадает под статью 138 Уголовного кодекса РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», однако, это не так.

По смыслу приведенной выше статьи ответственность за нарушение тайны переписки наступает для третьего лица, которое в ней участие не принимало, но каким-то образом получило к ней доступ без согласия участников переписки (Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 46).

Неужели это означает, что можно публиковать переписку, например адресатом? Не совсем так. В этом случае необходимо анализировать содержание публикуемых сообщений.

Например, если в опубликованных сообщениях содержатся сведения о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, тогда виновник понесет ответственность по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Максимальное наказание – лишение свободы на срок до 2 лет.

Помимо уголовной ответственности, виновное лицо может понести также и гражданскую ответственность за распространение информации о частной жизни гражданина, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. (статья 152.2 Гражданского кодекса РФ). В этом случае за потерпевшим остается право на обращение с иском в суд, в том числе, с требованием о компенсации морального вреда, вызванного незаконной публикацией такой информацией.

➡️Если пост был интересен, поддержите автора подпиской. Больше полезных статей вы найдёте на канале «Право имею».

Новое видео: 5 главных ошибок руководителя при устройстве на работу
Продолжаю создавать юридический контент в формате видео.

В этот раз записал ролик о пяти обязательных действиях директора, топ-менеджера и любого руководителя при трудоустройстве в компанию.

✅Считаю, что, пусть у видео и не самая широкая целевая аудитория, оно действительно полезно.

📎Видео доступно на всех площадках:

🖥YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Vw1rS5QIOEA

🎹Дзен https://dzen.ru/video/watch/67b1ec29d9fdf0086c51e5d2

👥VK Видео https://vk.com/video-221241344_456239029

🎞Rutube https://rutube.ru/video/731d937f35f99b1bdb71d1dc2e32e7e7/

🗣А теперь немного о первых впечатлениях от формата видео.

С точки зрения монтажа и визуальной составляющей, мне кажется, в этот раз получилось лучше.

Я поэкспериментировал с обложкой видео, сделав её немного провокационной. Даст ли это результат — увидим позже.

💡Весьма интересно смотреть на себя со стороны. Во время монтажа начинаешь замечать мелкие оговорки, которые, скорее всего, даже незаметны окружающим или зрителям (хотя одна оказалась заметной).

На смысл они не влияют, но заставляют задуматься о том, что разговорные навыки есть куда прокачивать.

‼️Пока акцент будет на видео, которые несут профессиональную и экспертную пользу. Однако у меня есть большое желание в будущем сделать ролики в формате юридических историй.

Есть один довольно культовый кейс, который можно классно подать. Это будет не только о праве, но и целая увлекательная история.

Надеюсь, что найду время и реализую эту идею.

🔜К тому же я задолжал вам один давно обещанный вебинар, который надо наконец сделать. Но есть и уважительная причина: мне прислали дополнительную литературу, которую нужно изучить.

Хочется сделать юридический вебинар по-настоящему крутым, а не просто пересказать судебную практику.

📽Ранее по теме:
▫️Как я поборол страх и начал снимать видео о праве. Смотрите первый выпуск!

Знакомство preview и полезности
Я давно не обновлял пост-знакомство, а стоило бы. По какой-то неведомой причине для меня это сложнее, чем для большинства.

Мне проще рассказывать о спортивных увлечениях и достижениях, чем о карьерных успехах или кейсах.

Многие коллеги считают, что это ошибка, и зря я мало времени уделяю рассказам о себе как о юристе.

✅Вот давайте и проверим.

Пока я всё ещё работаю над вопросом обновления поста-знакомства, размышляю, как и что лучше подать.

⚡️ Но, как оказалось, есть те, кто сделал это за меня — точнее, помог сделать.

🗣Итак, рассказываю, что случилось:

🔵Есть сообщество для юристов — @lawyer_to_lawyer. Там мы общаемся, обмениваемся опытом, ищем юриста под клиентский запрос, проводим вебинары, но чаще всего просто разряжаемся юмором.

Тут не могу не отметить, что, как правило, я отношусь скептически к различным сообществам, особенно к тем, которые агрессивно продвигают себя через спам в личные сообщения.

Однако в случае с @lawyer_to_lawyer всё иначе. Тут действительно очень уютно и по-домашнему.

👆Сейчас вступить может каждый.

🔵Для участников сообщества есть проект Find a Lawyer . В нём публикуются сведения о юристах, рассказывают об их навыках и опыте.

🔵Есть Александра Турпанова — автор и идейный вдохновитель всего этого.

🔵И есть я - @amalyutin, который тоже участник этого сообщества. Мы совместно с Александрой провели созвон, по итогам которого произошло то, что сейчас называют «распаковкой».

✅Если проще: мне сделали красивую графическую карточку и описали мой опыт, компетенции и так далее.

👇Поэтому просто оставлю это здесь.

та самая карточка
Малютин Александр — судебный юрист по банкротству, ответственности руководителей и защите активов

▫️Специализация: банкротство, субсидиарная ответственность, оспаривание сделок, взыскание убытков

▫️Формат сотрудничества: онлайн, офлайн — г. Москва

▫️Опыт: 12+ лет

▫️Ключевые проекты:

В пользу кредиторов (в том числе АСВ):
— Оспорил отчуждение ликвидных активов банка на сумму 2 млрд. руб.;
— Привлек КДЛ к субсидиарной ответственности на сумму 10+ млрд. руб.;
— Оспорил 70+ сделок по выводу активов, в том числе отчуждение объектов недвижимости стоимостью 800 млн. руб.;
— Добился признания недействительной выплаты «золотого парашюта» при увольнении руководителя.

В пользу ответчиков:
— Успешно защитил от субсидиарной ответственности на 500+ млн. руб.;
— Сохранил в силе сделку в отношении объектов недвижимости общей стоимостью 50+ млн. руб.;
— Защитил выплаты руководителю, признанные «золотым парашютом», от оспаривания.

▫️Компетенции и навыки:

— Глубокая экспертиза в банкротных спорах с обеих сторон — как кредитора, так и ответчика;
— Защита активов в высокорисковых спорах;
— Опыт работы от лица АСВ: высокое понимание стратегии взыскания и умения выстраивать эффективную линию защиты;
— Сильная аналитика субсидиарной ответственности, оспаривания сделок и взыскания убытков.

💰Условия сотрудничества: обсуждается индивидуально.

📩 Контакты для связи: @amalyutin

P.S. Пост-знакомство обещаю скоро наконец оформить.

Вот, что получилось. Если среди подписчиков есть те, кто хотел узнать обо мне чуть больше, надеюсь, опубликовал не зря.

Внеконкурсное оспаривание: когда и как это работает?
Написать на эту тему я собирался давно, более того, её просили поднять и подписчики в комментариях.

Честно говоря, подойти к теме внеконкурсного оспаривания не так просто. Есть много хороших научных статей, обсуждений и споров.

Скорее всего, это будет серия постов на данную тему. Я постараюсь не уходить в науку, а придать им практическое значение.

1️⃣Что такое внеконкурсное оспаривание?
Это возможность оспорить сделку с участием должника без открытия процедуры банкротства в отношении него.

2️⃣Существует ли внеконкурсное оспаривание в российском правопорядке?
Не буду перечислять позиции ВС РФ по данному вопросу. Приведу удачную, на мой взгляд, цитату кассационной инстанции:
При этом российским правопорядком и устойчиво сложившейся практикой Верховного Суда Российской Федерации признается и допускается внеконкурсное оспаривание сделок должника, совершенных им с порочным мотивом вывести свои ликвидные активы из-под взыскания, уменьшить свою имущественную массу иным образом и тем самым затруднить принудительное исполнение требования кредитора путем обращения взыскания на имущество должника. Сделка признается недействительной по этому основанию в результате предъявления и удовлетворения иска, заявленного конкретным кредитором должника до объявления должника банкротом и открытия конкурсных процедур в отношении должника.
🔗Постановление АС Уральского округа от 29.11.2024 по делу N А50-35007/2017

3️⃣Кто может заявить об оспаривании сделки в рамках внеконкурсного оспаривания?
Сторона такой сделки или иное лицо, которое имеет охраняемый законом интерес в признании ее недействительной (следует из п. 3 ст. 166 ГК РФ и п. 78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, кредитор имеет право на подачу соответствующего заявления.

🔜Кроме того, обращу внимание, что данное право есть и у судебного пристава-исполнителя.

В рамках исполнительного производства есть возможность получить сведения о сделках с имуществом должника и операциях по его счетам. На основе полученной информации можно требовать у пристава инициировать оспаривание сделки.

4️⃣Имеет ли значение размер задолженности перед кредитором для внеконкурсного оспаривания?
Подход в практике.

⚖️Позиция суда:
▪️Возможность оспаривания сделок, совершенных должником, вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание) и не требуют наличия у истца определенного размера задолженности. (Постановление 10ААС от 06.07.2022 по делу N А40-50995/2022)

5️⃣Должен ли должник обладать признаками неплатежеспособности, чтобы суд удовлетворил заявление в рамках внеконкурсного оспаривания?
На самом деле, с точки зрения теории, этот вопрос дискуссионный. Но сегодня не о теории. Скорее, сделка должна привести должника к неплатежеспособности.

📎Из практики следует, что для успешного оспаривания сделки суду нужно будет предоставить доказательства отсутствия у должника иного ликвидного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

6️⃣Правовая квалификация
Как правило, это ст. 10 ГК РФ (во взаимосвязи со ст. 168 ГК РФ).

⚖️Позиция суда:
▪️В качестве злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) может быть квалифицирована сделка, направленная на отчуждение активов с целью предотвращения возможного обращения взыскания на эти активы. Подобные доводы могут заявлять любые кредиторы, которые считают, что действия должника направлены на уменьшение его имущественной массы (внеконкурсное оспаривание). (Решение АС г. Москвы от 22.11.2024 по делу № А60-55386/2023)

💬Лично я считаю возможным использовать и иные основания для оспаривания, например, ст. 170 ГК РФ. В практике такой подход тоже существует (например: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.03.2024 по делу № А46-572/2019).

В одном из следующих постов продолжу тему.

В комментариях задавайте вопросы по теме или поделитесь своим опытом внеконкурсного оспаривания.

📽Ранее по теме
▫️Краткий гайд по оспариванию сделок

🏷Прочёл в законе

«Раздолжнители»: кто они?
На днях прочитал новость, что Сбербанк предупредил о резком росте числа объявлений «раздолжнителей»

🗣Подписчики канала знают, что я резко негативно отношусь к компаниям, чья деятельность направлена на: «Гарантированное списание долгов по закону, который подписал Президент».

📎Помимо того, что такие компании нередко берут деньги просто за составление пакета документов для подачи заявления о банкротстве (оставляя потом должника наедине с процедурой и управляющим), их деятельность создаёт не столь очевидные, но значимые риски:
‼️Демонстрация процедуры банкротства как способа ухода от долгов формирует у граждан легкомысленное отношение к финансам. Зачем просчитывать свои возможности вернуть кредит, если в случае чего можно просто «обанкротиться»?
‼️Рост числа «раздолжнителей» неминуемо приведёт к тому, что суды начнут чаще отказывать в освобождении от долгов. Насколько я знаю, у судей тоже сложилось негативное отношение к таким должникам, а это формирует более строгие требования к процедуре списания долгов.
‼️Перекладывание ответственности на добросовестных заёмщиков. Недовольство банков может привести к ужесточению условий кредитования, закладывания ставок, комиссий в договоры с надежными заёмщиками.

🔜И стоит отметить, что коллеги меня поддерживают! Например, на канале адвоката Маргариты Булатовой вышел пост на тему добросовестных и недобросовестных должников.

Маргарита сравнивает две процедуры банкротства.
🟢В одном случае речь идёт о недобросовестном должнике, который до сих пор претендует на списание долгов.
🟢В другом — о должнике, который даже в ходе банкротства ищет способы погасить долг, но пока не добился списания.

Рекомендую к прочтению! А заодно можете поддержать канал Маргариты подпиской.

А как вы относитесь к таким компаниям? Сталкивались ли с их деятельностью? Делитесь в комментариях!

Как получить судебный акт раньше всех: лайфхак
Сталкивались ли вы с ситуацией, когда запись о вынесенном судебном акте есть в картотеке арбитражных дел, но сам документ ещё не опубликован?

⚡️А знаете ли вы, что часто можно получить доступ к такому судебному акту ещё до его официальной публикации? В этом посте я расскажу, как это сделать.

💬Но сначала важная для меня оговорка
Этот лайфхак придуман и обнаружен не мной. Впервые я узнал о нём от одного из участников чата канала Романа Бевзенко (там им поделились).

Именно поэтому я долгое время не рассказывал о нём — авторство принадлежит не мне.

‼️Почему я всё-таки решил поделиться?
Коллега в одной из социальных сетей (недоступных без VPN) поделился этим способе. Как выяснилось, он узнал о нём случайно, но самостоятельно.

Я ему поведал причины, по которым не рассказывал о таком способе. Коллега посоветовал рассказать о нём, ведь способ действительно полезный.

К тому же, получается, что о лайфхаке я узнал уже и от него.

Итак!
Для примера возьму ситуацию с судебным актом об отложении (верхний скриншот на картинке) дела, который в настоящий момент в карточке дела отражается как недоступный.

📌Вот, что надо сделать
1️⃣В карточке нужного дела выберите пункт “Подача документов”, а затем — “Апелляционная жалоба”;
2️⃣Начнётся стандартный процесс подачи жалобы. Раздел с выбором участника можно пропустить. Нажмите “Далее”;
3️⃣В разделе “Вид обращения” выберите “Апелляционная жалоба”;
4️⃣Выберите судебный акт, который якобы хотите обжаловать. На этом этапе документ, который раньше был просто серой записью, отобразится как PDF, но скачать его пока нельзя. Выберите его и переходите к следующему шагу;
5️⃣Теперь нужно выбрать суд. Неважно, какой суд вы укажете, ведь жалобу мы, на самом деле, не подаём. Нажмите “Далее”;
6️⃣И вот чудо: откроется страница с прикреплением документов для подачи в суд. В разделе “Копия оспариваемого судебного акта” вы найдёте нужный документ, который теперь можно скачать.

Пользуйтесь! Простенькую схему с картинками я прикрепил.

📽Ранее по теме
▫️Лайфхак: как узнать банк, в котором у организации открыт счёт?
▫️Лайфхак для судебного процесса: как визуализировать доказательства и аргументы сторон

🏷Прочёл в законе

Как я поборол страх и начал снимать видео о праве. Смотрите первый выпуск!
Как и обещал подписчикам канала – представляю вам первое видео.

Меня настолько задела тема различий в подходах к списанию долгов руководителя ООО и ИП, что я решил максимально распространить эту мысль.

🗣Искренне надеюсь, что озвученная проблема и мой подход вдохновят кого-то на изменение судебной практики.

Так как есть сложности с доступом к YouTube, видео доступно сразу на нескольких площадках. Выбирайте удобную для вас и подписывайтесь на канал, который вам удобнее для просмотра следующих видео:

🖥YouTube https://www.youtube.com/watch?v=zMbKCOQemf0

🎹Дзен https://dzen.ru/video/watch/67a4f4415f4736119ecd1231

👥VK Видео https://vk.com/video-221241344_456239028?t

🎞Rutube https://rutube.ru/video/053646b386fb21f13d09e433d8767f25/

🔜Теперь немного о том, как я пришёл к созданию видеоконтента. Возможно, это вдохновит тех, кто до сих пор сомневается, стоит ли начинать снимать видео или вести Telegram-канал.

Более года я реализовывал идею со съемкой полноценного видео на юридическую тему.

📎Почему так долго? Каждый раз меня останавливали сомнения:
🔵Вдруг качество съёмки на iPhone будет недостаточно хорошим?
🔵Как я буду выглядеть в кадре?
🔵Кто будет делать монтаж? Нужно ли искать специалиста или стоит разобраться самому?
🔵Как сделать обложку для видео?
🔵Будет ли это кому-то интересно?

И множество других вопросов.

На самом деле, похожими сомнениями я задавался на каждом этапе публикации любого юридического контента.

📌В итоге, к своему удивлению, я увлёкся процессом монтажа. Без опыта это заняло много времени, но ощущения были как от сборки конструктора. И для первого полноценного видео, думаю, получилось вполне неплохо.

Перед тем как выложить первую статью на «Закон.ру», я боялся, что сейчас придут маститые юристы и «разнесут» мою работу в пух и прах. На практике же оказалось, что большинство моих постов попадали в ежемесячный Дайджест о банкротстве.

⚡️Раскрою секрет: от идеи ведения Telegram-канала до её реализации прошло почти четыре года! Ко всем перечисленным вопросам добавилось сомнение: а не брошу ли я его через пару месяцев?

💡Что я хочу этим сказать?
Я знаю, что многие юристы хотят начать вести свой канал, но в голове крутятся те же мысли, что были и у меня.

Более того, у меня есть коллега, с которым мы часто общаемся. Он тоже хочет вести канал и даже создал его, но сомнения мешают ему начать писать.

Мой опыт показывает, что не стоит забивать голову такими вопросами. Не нужно бояться, что «напишу или сниму что-то глупое».

Если начать, то всё обязательно получится!

👇А у вас были похожие сомнения перед тем, как начать что-то новое? Делитесь в комментариях!

Мы знаем, как бизнесу избежать убытков от судебных споров

Выработать грамотную стратегию для защиты интересов. Нужны лайфхаки и кейсы для примеров? Поделимся ими на бесплатном вебинаре 13 февраля.

Успейте зарегистрироваться: https://vk.cc/cIcsT0

Реклама. АО "ПРАВО.РУ". ИНН: 7708095468. ERID: 2W5zFGqZDXe

Руководить компанией и не потерять всё: скрытые риски
Раз уж тема ответственности руководителя компании на примере сравнения с ответственностью ИП получила столь живой отклик, продолжу её, но немного в ином ключе.

Консультируя директоров и топ-менеджеров, я наработал ряд рекомендаций, которые особенно полезны на старте карьеры в новой должности или при переходе в новую компанию.

Прежде всего, это касается случаев, когда на позицию директора или топ-менеджера нанимает крупная организация или корпорация.

Вот что я советую учесть:

1️⃣Трудовой договор и условия работы
Об этом уже было на канале, но повторюсь: один из ключевых рисков для топ-менеджера или директора — оспаривание выплат в случае банкротства компании.

📌В трудовом договоре все выплаты (зарплаты, дополнительное возграждение, выходное пособие и т. д. ) должны быть прописаны максимально детально, включая условия получения дополнительного вознаграждения (например, за выполнение KPI).

Идеально, если денежные премии зафиксированы не только в трудовом договоре, но и чётко регламентированы локальными актами компании.

💡Совет: сохраняйте результаты своей работы. Например, если выполнен план по продажам, обязательно задокументируйте это и сохраните.

📂Мой пример из практики: выплаты бывшего директора оспаривались в рамках банкротства компании. Среди доказательств были представлены сведения о включении компании в рейтинги под его руководством, а также отзывы сотрудников о нём из интернета.

2️⃣Риски банкротства
Рекомендую оценить финансовое состояние компании-работодателя. Нет ли признаков банкротства?

Без погружения во внутренние дела это сделать непросто, но можно начать с анализа исковой нагрузки компании.

‼️Если к компании поданы иски на сумму, превышающую размер денежных средств на счетах (это грубый, но хороший способ оценки), это серьёзный повод задуматься.

4️⃣Изучение структуры работы компании
С внутренними документами компании следует не просто ознакомиться, но и внимательно их изучить, а не просто поставить подпись в графе “ознакомлен”.

В этих документах может быть прописана политика выплаты бонусов, ключевые показатели эффективности, порядок отчётности перед собственниками, а также ограничения по сделкам, которые директор может заключать самостоятельно.

💡Совет: обязательно снимите копии с этих документов! В случае конфликта с руководством или банкротства компании доступ к такой информации может быть ограничен.

4️⃣Приёмка дел от бывшего директора
Если вас нанимают на должность директора, значит, предыдущий руководитель покидает свой пост.

Постарайтесь выяснить, по каким причинам это происходит. Если он допустил ошибки в управлении компанией, попросите работодателя ввести вас в курс дела.

🔜От предыдущего руководителя обязательно получите все документы и дела по акту приёма-передачи.

Почему это важно? В случае банкротства компании существует риск субсидиарной ответственности за непринятие мер по сохранности документов.

📁Пример из практики: предыдущий директор не передал новому документы, подтверждающие дебиторскую задолженность контрагентов. Акт приёма-передачи составлен не был.

Итог: пропуск срока давности для взыскания задолженности. Владельцы компании подали иск о возмещении убытков к новому руководителю.

Защититься удалось на тоненького. Мы доказали, что бывший директор содействовал искажению данных бухгалтерского баланса, поэтому новый директор не мог предположить наличие дебиторской задолженности.

5️⃣Аудит и инвентаризация
Эти процедуры желательно провести, хотя они могут быть затратными. Цель — избежать ситуации, когда ошибки предыдущего директора лягут на ваши плечи.

Иногда проведение таких процедур невозможно без согласования с собственниками компании. В таком случае направьте обоснованное заявление с просьбой о согласовании.

💡Совет: обязательно сохраните доказательства направления такого заявления.

👇Если подобный формат кратких рекомендаций вам интересен, ставьте реакции! Мне есть что ещё добавить по этой теме.

📽Ранее по теме:
▫️Оспаривание выплат сотрудникам банкрота: на что обращают внимание суды

Продолжаю делиться подборкой каналов коллег
📌В этот раз хочу порекомендовать вам несколько каналов, которые помогут быстро получить информацию в интересующих областях и быть в курсе главных новостей в сфере права.

📎Всё кратко, ёмко и по делу:

ИП на УСН / ПСН - Новости о последних законодательных актах и законопроектах, касающиеся ИП на УСН / ПСН

Фонд ЖКХ - новости сферы Жилищно-коммунального хозяйства

Право и инновации - практика применения цифровых технологий, цифровое право, legaltech, искусственный интеллект

Просто о праве - канал, где юристы простым языком пишут о законах и ваших правах в различных жизненных ситуациях.

Юридические подсказки - советы юриста на все случаи жизни. Просто, понятно, без воды и юридических терминов.

Эти каналы точно сэкономят ваше время!

ИП vs ООО: Часть 2
Дополняю пост на тему долгов ИП и руководителя ООО.

📂Давайте смоделируем два примера
Неразумная сделка руководителя компании

Представим, что руководитель (он же участник) ООО заключил невыгодную сделку, которая в итоге привела к банкротству.

📍Например, имея бизнес по сдаче в аренду автомобилей, руководитель компании решил выделиться среди конкурентов. Были приобретены автомобили модели Tesla (прим.: кажется, такой пример был у Егорова А.В., или я сам его придумал — не помню).

Вот только бизнес компании был в Якутии. Оказалось, что Tesla не выдерживают морозы.

‼️Как итог: простой, поломки, затраты на обслуживание, отток клиентов, долги и, наконец, банкротство.

Несмотря на то, что к банкротству могли привести даже внешние обстоятельства (конъюнктурное банкротство), контролирующее должника лицо (КДЛ) будет вынуждено обосновать и защитить свою неудачную сделку.

⚔️Защита сделки будет происходить через ссылку на Правило делового решения, о чём сказано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
Контролирующее должника лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае, когда его действия (бездействие), повлекшие негативные последствия на стороне должника, не выходили за пределы обычного делового риска и не были направлены на нарушение прав и законных интересов гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ, абзац 2 пункта 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве). При рассмотрении споров о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности данным правилом о защите делового решения следует руководствоваться с учетом сложившейся практики его применения в корпоративных отношениях, если иное не вытекает из существа законодательного регулирования в сфере несостоятельности
Шансы на успех есть. Однако придётся доказывать соблюдение следующих критериев:
1️⃣Решение о сделке касается предпринимательской деятельности;
2️⃣Руководитель не имел личной заинтересованности в сделке;
3️⃣Соблюдена должная степень осмотрительности (прим. полагаю, что это и есть"Разумность");
4️⃣Решение добросовестное и отвечает интересам компании и закону.

📎(прим: названные критерии указаны в следующем источнике: Ключарева Е.М. Правило защиты делового решения в делах о привлечении к ответственности директоров: законодательство и практика штата Делавэр (США), Германии и России/Закон. 2015. N 11).

Безусловно, шанс доказать соблюдение всех критериев есть. В практике существуют положительные примеры защиты КДЛ через Business judgment rule, но постараться придётся.

В примере с Tesla всё не столь очевидно. Кто-то возьмётся утверждать, что эти автомобили точно не будут работать в морозы? Лично я не уверен, я высказал лишь предположение.

Но шансы на субсидиарку у такого директора есть, а значит, и шансы на вечный наследуемый долг тоже.

💼Неразумная сделка ИП
Берём тот же самый бизнес, только с регистрацией на ИП. Аналогично ИП закупил Tesla в Якутию и обанкротился.

В соответствии с законом его долги подлежат списанию в случае банкротства. И не имеет значения, был ли он разумен или нет.

💰О масштабе бизнеса ООО и ИП
Можно говорить о том, что ИП — это бизнес на минималках, а ООО — уже нет. Однако на практике масштаб бизнеса ИП и ООО может быть вполне одинаковым.

📌Например, ресторанный бизнес. Не редкость, что ресторан принадлежит предпринимателю. При этом ресторан может иметь сформированный бренд.

Тот факт, что у ИП будет сформированный бренд на основе продукта, который он реализует, вряд ли будет отпугивать контрагентов от вступления с ним в правоотношения (к вопросу о том, с кем охотнее работают — с ООО или с ИП).

🔜Зайдём дальше! Вопрос о возможности субсидиарной ответственности в рамках банкротства граждан и ИП до сих пор вызывает дискуссию.

Примеры взыскания убытков в рамках банкротства ИП уже существуют. Вот дело, в котором с тёщи должника взыскали убытки, по сути за создание центра распределения прибыли и убытков.

А спишут ли такому ИП долги?

📽Ранее по теме
▫️ИП vs ООО: кто может списать долги, а кто останется с ними навсегда?

Топ-10 советов для юриста по версии нейросети или почему юрист должен читать рэп
Песня о Контролирующем лице в исполнении ИИ уже есть.

👆О том, как искать научные статьи с помощью ИИ, я тоже писал и даже отдавал ИИ роль судьи на конкретной фабуле.

Между делом я решил задать популярному ныне DeepSeek вопрос о топ-навыках, которыми должен обладать юрист в России.

🔥Я ожидал увидеть привычные банальности в ответе ИИ на подобные вопросы, но… кажется, нейросеть знает боли юристов лучше самих юристов. Одна лишь рекомендация научиться читать рэп чего стоит.

P.S. Есть подозрение, что я поймал "галлюцинацию" ИИ, которая удачно подошла к реалиям.

Как вам идея устроить пикник в зале суда после шестичасовой задержки?

🏷Прочёл в законе

От подсудимых до марафонцев: миссия одного бегового клуба
В начале января этого года истекли полномочия судьи Верховного суда округа Лос-Анджелес — Крейга Митчелла.

Почему я рассказываю об этом здесь? Крейг — не просто судья, но и любитель бега.

Своё хобби он решил использовать во благо тех, кого…кого он судит! И ещё во благо тех, кто оказался на краю: людям, стоящим на грани преступления или уже осуждённым.

В 2012 году Крейг Митчелл основал беговой клуб Skid Row Running Club.

Какие цели клуба?
✅Поддержка тех, кто в зоне риска - бездомные, люди с зависимостями и тех, кто был условно-досрочно освобождён.
✅Разработка программы бега, чтобы участники могли сфокусироваться на своём здоровье и восстановлении.
✅Организация благотворительных программ по всему Лос-Анджелесу;
✅Организация участия членов клуба в крупных забегах (в том числе международных), с целью их личностного роста и повышения уровня культурных знаний и уровня социализации.

Подробнее на сайте клуба.

Как проходят забеги?
На рассвете три раза в неделю Крейг ведёт группу бегунов, многие из которых — бездомные или проходят лечение от зависимостей. Маршрут пролегает мимо палаток, спальных мешков и тележек для покупок в районе Скид-Роу — одном из самых неблагополучных районов Лос-Анджелеса, где проживают более 57 000 бездомных.

Маршрут начинается и заканчивается в городском приюте Midnight Mission. После окончания забега Митчелл направлялся в суд, где надевал черную мантию для своей роли судьи Верховного суда округа Лос-Анджелес.

Примечательно, что бегать Митчел начал только в 40 лет! А карьеру юриста, по сути, начал в 36 лет. Именно в этом возрасте он начал свою адвокатскую практику.

Чуть больше десяти лет ему понадобилось, чтобы стать судьёй. Помог ли в этом бег? Возможно.

Митчелла знают как судью с удивительной степенью сочувствия. Именно за это к нему обратились с предложением помочь в социализации людей из неблагополучных районов. Так и родился беговой клуб Skid Row Running Club.

Клуб финансируется не только самим Митчеллом. Вклад вносят бизнесмены, юристы, которые тоже участвуют в забегах, и общественные пожертвования. Эти средства идут на покупку экипировки и покрытие расходов на поездки, включая международные марафоны.

🗣Слова самого Крейга:
«Многое из того, что мне приходится делать в зале суда, носит карательный характер. А то, что я делаю в беговом клубе, носит восстановительный характер».
Эта фраза как нельзя лучше отражает его подход.

Может быть, история Крейга Митчелла вдохновит и вас на что-то большее? А что вы думаете о таком подходе — использовать хобби для помощи другим?

🏷Юрист в кроссовках

Спорт, мотивация и право
Сегодня я планировал написать дополнение к предыдущему посту, но появились новые мысли, которые требуют обдумывания. На Закон.ру можно уже найти более развернутый пост по теме (режиссерская версия).

На следующей неделе я внесу дополнения и в этот канал. А сегодня хочу сделать небольшое напоминание и рассказать классную историю.

⚡️У меня есть второй канал — Юрист в кроссовках. Это мой лайф-канал. В основном я там рассказываю о спорте, делюсь своими тренировками и впечатлениями от подъёма пешком на 11й этаж Арбитражного суда.

У нас уже довольно активный чат, где юристы (и не только!) поддерживают друг друга в занятиях спортом и мотивируют. Но это не всё!

В лучших традициях я также рассказываю истории, которые объединяют юриспруденцию и спорт.

👇Пост ниже— история об уникальном беговом клубе, который возглавил самый настоящий судья.

Буду рад, если вы подпишетесь на канал Юрист в кроссовках. Там будет интересно!

ИП vs ООО: кто может списать долги, а кто останется с ними навсегда?
Что выбрать: ИП или ООО? Часто начинающие предприниматели задаются этим вопросом.

Но зачем этот вопрос в этом канале, если о нём уже написаны тысячи статей?

📌Сегодня я хочу поднять тему о том, что степень личной имущественной ответственности предпринимателя и участника ООО (прим. предположим, он же директор) разная. И, вопреки тому, что пишут в интернете, она не в пользу последнего.

Ни для кого не секрет, что руководитель компании может быть привлечён к субсидиарной ответственности. Большинству читателей известны и основания для такого привлечения.

Среди оснований выделяют неразумные действия руководителя, например:
▪️Ненадлежащий выбор контрагентов. Не хватило знаний, чтобы понять неблагонадёжность контрагента? Сам виноват.
▪️Делегирование полномочий. Передал свои обязанности сотрудникам, а они совершили действия, которые привели к ущербу и банкротству? Нарушил обязанности по организации системы управления и контроля. Держи субсидиарку.

Конечно, не всегда такие причины приводят к субсидиарной ответственности, но, увы, это не редкость.

📎Недавно в журнале «Цивилистика» вышла статья Егорова А.В. на тему субсидиарной ответственности. Автор критикует позицию о возможности привлечения к субсидиарной ответственности за неумышленное причинение вреда кредиторам.

Действительно, закон, постановления пленумов и судебная практика не исключают возможности привлечения к субсидиарной ответственности за ошибки в ведении бизнеса и за неразумность.

🔜Как известно, субсидиарная ответственность не списывается через личное банкротство (что тоже критикуется Егоровым А.В.). То есть, руководитель компании, совершивший ошибки, ответит своим личным имуществом. А если его не хватит для погашения долгов, долг останется с ним навсегда. И даже перейдёт по наследству.

💼А теперь перейдём к индивидуальному предпринимателю.
ИП тоже отвечает своим личным имуществом по долгам. Но у него есть все шансы списать эти долги.

Основания, по которым ИП могут отказать в освобождении от долгов, ёмко перечислены в п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
❌Установление признаков преднамеренного или фиктивного банкротства
❌Установление обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.).

В основном, банкротство гражданина и ИП происходит по одинаковым правилам. Поэтому, можно сослаться и на положения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, который устанавливает условия, при которых долги гражданина не подлежат списанию.

👤Что говорят о неразумности ИП?
В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием (в списании долгов) не является.
🔗Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 03.06.2019 по делу N А41-20557/2016

Получается, что в отличие от руководителя компании, предприниматель имеет право на ошибки в бизнесе. Он ответит своим имуществом, но ему спишут долги! В то время как руководитель компании, если на него возложат субсидиарную ответственность, не сможет списать свои долги.

Одно дело, в котором суд упоминает неразумное поведение ИП, я нашёл, но, скорее, это дежурное словосочетание:

🔗Постановление АС Северо-Западного округа от 24.11.21 по делу N А56-34120/18

💬Выводы:
🔵Это странно, что в одном случае бизнесмен (как ИП) может полностью уйти от долгов, а в другом — нет. При этом поводом для банкротства могут служить одинаковые причины. Нет ли тут противоречия Конституции?
🔵Выбирая между ООО и ИП, стоит помнить: личная имущественная ответственность предпринимателя может быть списана через банкротство. А вот у владельца ООО такой возможности пока нет.

Как вы считаете, должна ли субсидиарная ответственность списываться банкротством?

🏷Прочёл в законе

Банкротство без регистрации: возможно или нет?
В комментариях мне задали вопрос: «Обязательна ли регистрация для банкротства? Что будет, если у заявителя нет никакой регистрации?».

На момент ответа (в комментариях) я не встречал судебной практики по такому вопросу. В целом у меня не было сомнений, что отсутствие регистрации не может быть препятствием для банкротства.

📌Иначе это лишало бы гражданина права пройти процедуру банкротства, что противоречит принципам справедливости и доступа к правосудию. Кстати, существует мнение, что право на банкротство — это уже конституционной право гражданина.

Решил изучить практику. К моему удивлению, случаев, когда у должника нет регистрации и он не встал на учёт по месту пребывания, оказалось мало. Большая часть споров связана с вопросами определения подсудности дел о банкротстве граждан.

⚡️Кстати, оказывается, даже граждане занимаются «банкротным туризмом», и суды пресекают подобные попытки.

Что касается банкротства без регистрации, то в подавляющем большинстве случаев суды ссылаются на правила регистрации, свободу передвижения и ссылаются на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45:
Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина.
Однако в одном из дел я нашёл позицию суда, которая полностью подтвердила мою точку зрения о нарушении права на банкротство (или, если угодно, права на судебную защиту):

⚖️Позиция суда:
▪️Иная правовая позиция с учетом отсутствия какой-либо регистрации у Должника не позволяет последнему подать заявление о признании себя банкротом в любой из арбитражных судов, что является нарушением права Должника на судебную защиту.

Источник: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по делу N А41-90063/15

🔜Обращу внимание, что даже после принятия заявления о банкротстве суд может передать его на рассмотрение другого суда — по последнему известному адресу регистрации.
Например, так было в деле № А41-28273/2016

💬Кроме того, лично я считаю, что в столь уникальных случаях можно допустить проведение процедуры банкротства по местонахождению имущества должника.

В деле № А41-28273/2016 суд первой инстанции отдельно отметил, что не было представлено даже доказательств нахождения имущества на территории Московской области.

Таким образом, отсутствие регистрации не должно лишать гражданина права на банкротство, но может усложнить процесс определения подсудности.

❗️Однако! В ситуации внесудебного банкротства, есть подозрение, что обанкротиться без прописки не получится.

А как вы считаете, должно ли отсутствие регистрации быть препятствием для банкротства? Сталкивались ли вы с подобными случаями в своей практике?

📽Ранее по теме
▫️Можно ли признать несовершеннолетнего банкротом?

Как найти «того самого» юриста и где его читать?
Как многие знают, я иногда рассказываю о каналах своих коллег. Кто-то, возможно, подумает:
«Опять эти юристы пиарят друг друга».
Открою небольшой секрет, о некоторых каналах я не рассказываю даже за плату. Почему? Потому что с рекламными предложениями часто приходят каналы, которые мне совсем не близки.

Частый пример – авторы, которые активно продвигают «гарантию списания долгов».

Поэтому я делюсь только теми каналами, чьи авторы вызывают у меня симпатию.

❗️В этот раз мы подошли к юридической подборке особенно креативно!

Мы позаботились о вас и создали практичный инструмент для поиска юриста и полезных каналов.

📎Мы сделали:
✔️подборку телеграм-каналов юристов по всем основным направлениям — от семейных дел до сложных корпоративных споров;
✔️универсальный файл-навигатор, который поможет выбрать нужного юриста и подскажет, где его искать.

📌Вы можете как добавить всю папку с каналами, так и выбрать из файла только тех авторов, которые интересуют именно вас.

Эта подборка и удобный навигатор помогут вам выбрать юриста, который точно разберётся в вашей ситуации и которого интересно читать!

⚡️Делитесь этой находкой с друзьями — вдруг им тоже пригодится!

Докопаться до сути или краткий гайд по оспариванию сделок
Я часто пишу о том, как защитить сделки от оспаривания. Но иногда может возникнуть необходимость добиться признания сделки недействительной.

На канале уже много материалов по правовым аспектам оспаривания сделок. А вот о том, как выявлять сомнительные сделки, я ещё не рассказывал.

Опыт успешного оспаривания сделок у меня довольно большой. Поэтому, сегодня пост, который будет полезен кредиторам недобросовестных должников.

👆Как обнаружить недействительную сделку?
Прежде всего, этим должен заниматься управляющий. Он направляет запросы в различные ведомства: ГИБДД, Росреестр, Гостехнадзор, ГИМС и др. Эти органы ведут учёт имущества, что позволяет узнать об операциях с ним, включая отчуждение.

Думаю, что большинству это известно. Поэтому расскажу, как обнаружить нетипичную сделку на конкретном примере.

📝Что может рассказать банковская выписка должника?
Допустим, вы получили выписку (или выписки) по счёту должника. В ней множество операций. Для начала обратите внимание на самые крупные.

💰Представим, что незадолго до банкротства должник совершил платёж:
«Оплата за поставку сахара в объёме 1000 тонн».
Наш должник – это пекарня. Сахар ему действительно нужен, но всё ли так чисто?

🔍Как проводить расследование
Здесь начинается самое интересное – поиск несостыковок. Должен признаться, что я это очень люблю делать.

Предположим, что у должника есть полный комплект документов: договор, счета, накладные, акты, и даже немного сахара осталось на складе. Это не означает, что сделка настоящая.

Вот на, что рекомендую обратить внимание:
‼️Операции с этим контрагентом были на регулярной основе или нет? Если это новый контрагент – это первый звоночек;
‼️Сравните объемы и суммы сделок должник по предыдущим закупкам сахара. Если раньше объемы были меньше – это второй звоночек;
‼️Узнайте, сколько сахара в среднем потребляют пекарни аналогичного масштаба.
Если 1000 тонн – это аномально много, это ещё один повод насторожиться;
‼️Проверьте рыночные цены сахара на дату сделки. Если они существенно отличаются в любую сторону – это вновь повод насторожиться.

❓Что важно знать о контрагенте?
Изучение поставщика – ключевой этап. Вот что стоит проверить:
▪️Вид деятельности контрагента. Имеет ли он отношение к производству сахара или хотя бы к перевозкам?
▪️Информация в интернете. Есть ли у компании предложения о продаже сахара? Если нет, это подозрительно;
▪️Бухгалтерский баланс контрагента. Они доступны на сайте ФНС. На балансе числится имущество, которое может быть сахаром в объеме не менее 1000 тонн? Если нет, то ещё один признак подозрительности;
▪️Допустим, что поставщик выступал лишь посредником. Хорошо, а где он хранил сахар? В ходе оспаривания сделки можно запросить данные из ЕГРН. Никаких сведений об имуществе нет? Посчитайте, какой примерно нужен объем для хранения 1000 тонн сахара, а суду покажите это на примере;
▪️Поставщик просто перевозил сахар? Данные ГИБДД раскроют информацию о том, есть ли у него автомобиль, который способен перевозить такой объем сахара. Автомобиля нет? Удивительно!
▪️Уже в суде есть возможность запросить сведения по счетам и банковским операциям в отношении контрагента. Он хоть кому-нибудь, кроме должника, поставлял сахар? Если нет, то всё практически становится очевидным;
▪️Кроме того, следует посмотреть, есть ли в выписке хозяйственные платежи, которые типичны для любой компании: канцелярия, аренда, интернет и т. д.

🔜Это всё не говоря о таких обычных вещах, как: есть ли у контрагента работники, не массовый ли у него адрес регистрации и директор, какой размер налогов он уплатил, является ли участником судебных процессов, кто бенефициар и так далее.

Это неисчерпывающий список деталей, на которые следует обращать внимание.

В жульнической сделке нередко ошибаются даже в содержании договора (разные подписи, печати, даты, ошибки в цифрах и т. д. ).

В комментариях напишите, какие признаки сомнительных сделок встречались в вашей практике?

📽Ранее по теме
▫️Подборка: проверка контрагентов
▫️ «Единая цепочка сделок» в банкротстве

🏷Прочёл в законе

Четыре популярных мифа о субсидиарной ответственности
Я знаю, что большая часть подписчиков канала — юристы. Именно поэтому здесь чаще появляются посты, затрагивающие сложные правовые проблемы.

Иногда у меня возникало желание писать на более простые темы. Однако я считал, что такие вещи и так всем известны, поэтому выбирал более узкоспециализированные темы.

📨Но, недавно я получил обратную связь по содержанию канала. Похоже, что в своих суждениях я ошибался. Любая информация, даже самая простая, может быть полезной.

Например, я решил собрать самые популярные мифы о субсидиарной ответственности, чтобы их «разоблачить».

Собрал и написал пост на другой площадке. К моему удивлению, пост стал популярным, даже среди коллег.

Поэтому я решил поделиться этим материалом и здесь.

📎Миф №1. Закрытие компании спасет от ответственности
Многие ошибочно считают, что если ликвидировать или просто "бросить" компанию до начала банкротства, то это избавит владельцев и директоров от ответственности за долги перед кредиторами.

До сих пор существуют компании, которые предлагают услуги по "ликвидации компании с долгами". Обещают гарантированный результат и безопасность. В некоторых случаях, компанию, действительно удаётся исключить из ЕГРЮЛ даже при наличии долгов. Полагать, что теперь все проблемы обойдут директора или владельца бизнеса - ошибка!

На практике все иначе. Привлечение к субсидиарной ответственности за исключение компании из ЕГРЮЛ происходит и без процедуры банкротства. Более того, для кредиторов становится всё проще привлекать директора такой компании к ответственности.

Если будет установлено, что ликвидация компании была осуществлена с целью уклонения от исполнения обязательств, суд привлечёт бывших руководителей к субсидиарной ответственности.

📎Миф №2. Можно «переписать» бизнес на доверенных лиц и спать спокойно
Идея «переписать бизнес на друзей или родственников» часто появляется в моменте кризисной ситуации. Некоторые вовсе с самого начала назначают номинального директора.

На практике, такие схемы редко работают.
📍Во-первых, суд устанавливает лицо, которое имело реальный контроль над компанией. Если выяснится, что вы фактически управляли бизнес-процессами, уклониться от ответственности не удастся.
📍Во-вторых, для номинального руководителя один из шансов избежать ответственности (или снизить её размер) - это раскрыть суду и кредиторам настоящего руководителя и бенефициара. Скорее всего, это будет сделано.

📂Реальный случай:
Собственник компании передал долю в компании бывшей жене, но продолжил "визировать" документы, вести переговоры с контрагентами, согласовывать сделки. Суд признал его контролирующим лицом и привлёк к субсидиарной ответственности.

📎Миф №3. Директора всегда отвечают за все
Существует мнение, что субсидиарная ответственность автоматически налагается на директора в случае банкротства. На самом деле не всегда банкротство ведет к субсидиарке.

Главное правило заключается в том, что ответственность возникает в том случае, если директор совершил виновные действия или бездействия, которые прямо привели к финансовым проблемам компании и банкротству.

Ответственность директора и иных контролирующих лиц может возникнуть и в том случае, если уже в ходе самой процедуры банкротства создаются препятствия для её проведения.

📎Миф №4. Субсидиарная ответственность — это приговор
Как правило, процесс привлечения к субсидиарной ответственности поделён на два этапа:
1️⃣Установление вины контролирующего лица;
2️⃣Установление размера субсидиарной ответственности.

На втором этапе существует возможность уменьшения размера субсидиарной ответственности.

🔜Таким образом, даже после установления вины не стоит упускать руки. Существует возможность побороться за размер ответственности.

А в комментариях расскажите: полезен ли такой лёгкий формат? Или, наоборот, он слишком прост?👇

📽Ранее по теме
▫️Поможет ли имущественное положение снизить размер субсидиарной ответственности

Первые шаги для международной карьеры юриста

На российском рынке появляются новые зарубежные компании из регионов глобального Юга. Образовываются новые партнерства. Российские компании выходят на рынки Ближнего Востока, Азии, Латинской Америки, СНГ. Поэтому спрос на юристов-международников, специалистах по структурированию международного бизнеса, не падает..

Разобраться в правовых аспектах ведения бизнеса в других странах можно на курсе «Международное право для бизнеса» от Moscow Digital School. Совместно с практикующими экспертами вы изучите 26 популярных юрисдикций, включая Китай, ОАЭ, Кипр, а также офшорные юрисдикции.

По окончании обучения вы будете знать:

- Какова правовая специфика бизнеса в юрисдикциях, наиболее востребованных для российских компаний;
- Алгоритм работы с международными санкциями;
- Основы международного налогового права, международного регулирования интеллектуальной собственности, корпоративного структурирования;
- Управление рисками в рамках международной структуры бизнеса;
- Порядок работы с контрактами в сфере внешнеэкономической деятельности;
- Особенности межкультурной бизнес-коммуникации.

Преподаватели курса:
— Альберт Трофимов, советник Сhina Window Consulting Group;
— Ангелина Фитоз, управляющий партнер Lawitt Hamilton Group;
— Ирина Гетьман-Павлова, доцент факультета права НИУ ВШЭ.

Научитесь ориентироваться в международном поле и грамотно сопровождать компании, учитывая санкционные риски.

Регистрация на курс открыта по ссылке

erid 2W5zFGdPB7n *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва