«Каждый любит сесть на своего конька: кто — на Буцефала, кто — на Россинанта, кто — на Пегаса единорога » (с) принцалександр
На фото я и Бусинка. Для тех, кто не в курсе: верховая езда - одно из моих давних и немного забытых во «взрослой жизни» хобби; а ♎️🅾️㊗️🅰️🆔♌️ - любимые животные с детства 🔓даже у моей куклы Барби в комплекте к розовому мерседесу прилагался прицеп для перевозки ее длинногривого скакуна🔓. Есть планы возобновить занятия, но пока не очень понимаю, как это провернуть технически из-за декрета.
Есть еще одно 📴🅾️🅱️🅱️♌️, о котором я давно не писала на страницах своего блога - это сопровождение сделок с недвижимостью.
💣💣💣Вчера проверяла проект договора купли-продажи квартиры (далее - 🆔♍️♒️), подготовленный риэлтором другой стороны вот с таким интересным условием:
…в случае признания судом настоящего договора недействительным или его расторжения по обстоятельствам, возникшим по вине продавца, а также вследствие предъявления претензий третьими лицами и изъятия квартиры у покупателя, продавец обязуется приобрести на имя покупателя равнозначное жилое помещение в доме аналогичной категории в том же районе, или предоставить покупателю денежные средства для самостоятельного приобретения квартиры, исходя из стоимости аналогичного жилья, действующей на рынке недвижимости на момент расторжения договора.
При этом квартира не может быть изъята у покупателя до полного выполнения указанных обязательств.
В оригинальной версии ДКП условие занимает 1/3 страницы, в блоге для упрощения восприятия я его «немного» подсократила 🔓но с сохранением смысла🔓.
🆕🆕🆕Сервис #noroots сразу «заругался» на несоответствие указанного пункта 🔓проверяла в режиме: законодательства и встроенного плейбука по купле-продаже жилого помещения🔓на наличие рисков оспоримости в суде ввиду ограничения прав третьих лиц, а также подсказал, что рекомендуется уточнить порядок определения рыночной стоимости квартиры на момент расторжения договора, например, путем проведения независимой оценки.
Действительно, подобные пункты ДКП (зачастую навязываемые риэлторами) скорее являются «заклинаниями», чем гарантиями ответственности.
Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наделяет покупателя правом возместить убытки (п. 4️⃣3️⃣), и не содержит упоминаний о наличии препятствий для вынесения судебного акта об изъятии спорной недвижимости из-за отказа продавца приобрести покупателю иное жилье.
⚡️Суды также признают подобные условия «нерабочими», указывая, что выбранный способ защиты нарушенного права является неисполнимым, поскольку требования покупателя не содержат указания на способ приобретения продавцами жилого помещения и передачи его покупателю. Более того, не раскрыто понятие равнозначности и аналогичной категории жилого помещения, не указан способ, условия и сроки реализации признанного права (Апелляционном определении Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23738).
В Апелляционном определении Московского городского суда N 33-6149/2020 суд указал, что с учетом условий договора суд первой инстанции признал несостоятельным представленное экспертное заключение, поскольку стоимость жилого помещения определена на дату предъявления искового заявления в суд, а не на момент изъятия жилого помещения, как это предусматривалось договором.
📝📝📝 Иными словами, целесообразно предусматривать в ДКП порядок возмещения убытков путем проведения оценки рыночной стоимости на дату изъятия квартиры, поэтому начну свой понедельник с обсуждения с риэлтором возможности корректировки пункта о невозможности изъятия.
Часто встречаете условия-«заклинания» в договорах⁉️
🎙️🎙️🎙️А у вас есть 📴🅾️🅱️🅱️♌️ ? Поделитесь в комментариях - разбавим начало рабочей недели.
💌
Стрюкова Юлия#СтрюковаПРОдоговоры #нетрутине