Кассация нашла ошибки в деле о возврате дивидендов, выплаченных наследнице, и отправила его на пересмотр↩️
Суды признали дивиденды, выплаченные наследнику, необоснованным обогащением, но неправильно рассчитали его сумму и проценты за пользование. В результате дело направлено на новое рассмотрение.
Ситуация началась с того, что один из участников общества владел долей в 72 процента. После его смерти эта доля была включена в наследственную массу и подлежала распределению между наследниками первой очереди: супругой и пятью детьми.
Супруга обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на половину доли мужа — 36 процентов. Запись о новом участнике общества с соответствующей долей была внесена в ЕГРЮЛ. При распределении дивидендов женщина получила выплату согласно своей доле, а общество, как налоговый агент, удержало НДФЛ.
Позже по решению суда режим совместной собственности между супругами на долю в 72 процента был признан отсутствующим. Доля женщины была возвращена в наследственную массу, а всю часть уставного капитала, принадлежавшую умершему участнику, распределили между всеми наследниками поровну — по 12 процентов каждому.
Общество посчитало, что выплаченные женщине дивиденды являются необоснованным обогащением. В иске оно потребовало вернуть всю сумму, включая удержанный НДФЛ, а также проценты за пользование чужими средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций с требованиями общества согласились. Но кассация указала на ошибки и отправила дело на пересмотр.
Вот ключевые доводы кассации:
▪️Лицо, получившее необоснованное обогащение, должно вернуть потерпевшему полученные доходы. Женщина получила дивиденды за минусом подоходного налога;
▪️Проценты за пользование чужими средствами начисляются по ставке ЦБ с даты, когда приобретатель узнал о необоснованности получения средств. Дивиденды были начислены женщине по решению собрания участников общества, а фактически выплачены через три дня;
▪️Суды при рассмотрении дела применили и нормы ГК РФ о необоснованном обогащении (глава 60 ГК РФ), и правила о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ), то есть не решили вопрос о квалификации спорных отношений и подлежащих применению норм;
▪️Суммой НДФЛ, перечисленной обществом в бюджет, женщина не пользовалась. Эту сумму компания может вернуть по правилам ст. 78 НК РФ, обратившись в налоговый орган;
▪️С учётом изменившегося на сумму НДФЛ необоснованного обогащения должны быть пересчитаны и проценты за пользование чужими средствами. Между тем проверка представленных сторонами дела расчетов — это обязанность суда.
С учётом всех выявленных нарушений
кассация отправила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ему предстоит устранить допущенные ошибки и вынести новое решение.
@notariat