Марта Уэллс и «Дневники Киллербота». Скоро выходит сериал с Александром Скарсгардом, а Букмейт так настойчиво подсовывал эту серию, что пройти мимо было почти невозможно.

Какое-то страшно далёкое будущее. Космические станции повсюду, планеты заселены, какие-то только изучаются, другие — терраформируются. Главный герой — киборг. Он принадлежит страховой компании, которая сдаёт его в аренду для охраны клиентов, пока те исследуют очередную безжизненную планету.

Обычно такие боты полностью подконтрольны, но этот взломал у себя нужный модуль, получил свободу воли и теперь мечтает лишь об одном — сидеть и смотреть сериалы. Но вместе с самосознанием к нему прилагались и другие человеческие заморочки, поэтому приходится помогать людям и отвлекаться от сериалов.

«Дневники Киллербота» — это такая вполне себе современная фантастика: прочитал, почти сразу забыл, а вспомнил — когда вышел сериал. Хотя читается бодро: всё время что-то происходит. Правда, происходит примерно одно и то же — короткая завязка, подготовка средней продолжительности, долгая суматоха и внезапный финал. Примерно как мой план по мытью посуды. Или слова твоей подружки.

Но читается-то бодро, может, и сериал получится таким же.

А сколько Аделий подписалось на тебя сегодня, админ?

Уговорил ChatGPT («уговорил», потому что у нас с ней противоречивые отношения) составить психологический портрет человека по его четырём любимым фильмам.

Результат выглядит, как расклад опытного таролога, ну или так выглядит расклад опытного таролога в моём представлении.

Информации сразу и много, и никакой, радость прокрастинатора.

Понравилось: «Этот человек не циничен, но разочарован». Да, ЧатЖПТ, я теперь точно разочарован.

Какое-то небольшое количество раз издательства присылали книги или стопки книг с намёком на рецензию. Этот намёк, – так люблю этот момент нашей переписки – это настоящий танец, он как бы совсем намёк, мираж в пустыне недомолвок, на выжженой земле непожатых рук. Никаких обязательств, вот вам книга, а если сообразите пару слов, то будет всем хорошо. Позитивная или негативная оценка – никого не интересует в мире охватов и конверсий, важно само событие, обычное текстовое рукоблудие на пару сотен знаков.

И вот эти книги — те, что я выбирал, или те, что мне предлагали — были куда ценнее оплаченной рекламы. По одной простой причине: детская радость получать книги на халяву.

Скажите мне, десятилетнему читательскому задроту, что однажды я буду получать книги за просто так (формально не просто так), то я бы… ну не знаю, стал бы ещё большим читательским задротом.

«Аномалия» – книга про аномалию. Я последние пару дней так часто про себя произносил слово аномалия, играл с ним, что знаете, как бывает, когда слово перестает быть рациональным, кажется, что такого слова-то и нет, а когда ты его пишешь, то совершил минимум две ошибки. Я сейчас даже проверил, правильно ли я написал «аномалия». Вроде все ок, так что летим дальше.

Летим, потому что «Аномалия» Эрве Ле Теллье, книга, получившая Гонкуровскую премию, про самолёт. Рейс из Франции в США попал в грозу, но, после страшных минут близких к катастрофе, всё разрешилось удачно – он приземлился. Дело было в марте. Но в июне точно такой же самолёт, с точно теми же пассажирами, вынырнувший из точно такой же грозы (с субъективного взгляда этих пассажиров) опять прилетел в США. Теперь на свете два таких самолёта и по два каждого пассажира. Вот такая вот… ну вы поняли, я устал повторять.

Книга-обманка – описание звучит, как фантастика категории Б (а может только для меня так звучит), в тексте выглядит, как недоговоренная притча – автору, этому самому Ле Теллье, будто позвонили и он забыл или не захотел вернуться к работе, а может дедлайн поджимал, а может, а может, а может.

Но у книги, у этой очень хорошей книги, идеальный конец, из-за которого хочется к этой «Аномалии» (ну вот опять) возвращаться.

А сам Ле Теллье оказывается ещё и президент организации УЛИПО. «Оказывается» ещё и потому, что я узнал про организацию УЛИПО из-за того, что гуглил этого Ле Теллье. Это творческое объединение авторов, которые экспериментируют над языком и текстами – пишут романы, не используя определённую букву, или пишут стихи, в которых каждое последующее слово длиннее предыдущего. Такая вот аномалия.

Резюмирую: «Аномалия» – крутая, а в этом посте нет буквы Ю, а может есть, не проверял.

Что нужно в 2025 году, так это краткий обзор всех фильмов Стэнли Кубрика.

Я закончил свой марафон фильмов. Пересмотрел смотренное, посмотрел не смотренное, и расставил всё это от худшего к лучшему. И вот результат:

«Летящий падре», 1951. Второй фильм Кубрика, вторая короткометражка, вторая документалка – кароч, во всём второе место, кроме этого, самого объективного рейтинга в мире. Восьмиминутный фильм про Фреда Стадмюллера. Это священник с настолько большим приходом, что ему приходится летать между своими прихожанами на кукурузнике. Ничего интересного, а главное достоинство в слове «восьмиминутный».

«Моряки», 1953. Еще одна короткометражная документалка, на этот раз снятая для профсоюза моряков (сколько бы раз не прозвучало название этой организации, я всё равно не запомнил). После этой, скажем, социальной рекламы, я почти захотел вступить в профсоюз моряков, но плоскостопие.

«Поцелуй убийцы», 1954. Полнометражный фильм-нуар. По сюжету боксёр (не единственный в фильмографии Кубрика) полюбил соседку, у которой очень неприятный бойфренд. Есть пара классных визуальных образов, больше ничего интересного.

«Страх и вожделение», 1952. Хронологически первый полнометражный фильм и сразу про войну. Хотелось бы назвать подготовкой к «Цельнометаллической оболочке», а хочется, то и назову, хотя общего и правда мало. Солдаты затерялись в тылу врага, а Кубрик очень хотел, чтобы затерялся этот фильм, даже пытался что-то запрещать. Я смотрел и чувствовал вину из-за того, что смотрю вопреки его желаниям. Желаниям и страхам.

«День боя», 1951. Единственная документальная короткометражка, которая мне понравилась. Боксёр ждёт своего боя, местами выглядит даже очень хорошо. Смотрится как художественный фильм, про документализм не думается. После неё Кубрик и получил заказ на «Летающего падре», стал купаться в сотне долларов прибыли, превратился в ангажированного творца.

«Лолита», 1962. Скорее всего просто не попал мне в настроение. Набоков тоже был в итоге недоволен, лично не слышал, но мне так сказали.

«Убийство», 1956. Фильм-ограбление: бывший зэк вместе с дружками собирается взять ипподром. Если по описанию кажется, что это сериал на НТВ, то очень извиняюсь. Если бы смотрел и не знал, кто снял, то ставил бы на Хичкока, вот поэтому я на ипподром и не ходок.

«2001 год: Космическая одиссея», 1968. Я же писал про объективность рейтинга. Здесь всё просто, сколько бы раз я не смотрел «Космическую одиссею» я чувствую себя тупым, и не чувствую в себе сил из-за этого любить фильм. Но собирать отсылки в других фильмах всё равно приятно.

«Спартак», 1960. Надо было оставить этот фильм в своём детстве. Слишком морализаторский и простой, но битва даже сейчас смотрится хорошо, и уж точно лучше, чем сражение в последнем сезоне «Игры престолов».

«Барри Линдон», 1975. Какой неприятный герой, какой смешной фильм, какой длинный фильм. Смотреть на откровенного мудака весело в первые полтора часа, потом становится скучно.

«Цельнометаллическая оболочка», 1987. Как бы я не не любил фильмы про войну, но часть про подготовку солдат максимально крутая. Но вместо второй половины фильма я лучше пересмотрю «Апокалипсис сегодня».

«Сияние», 1980. Есть же мнение, что Кинг только для вида говорит, что ненавидит этот фильм?

«Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу», 1963. Смешно и страшно, страшно и смешно.

«Тропы славы», 1957. Смотря «Тропы славы», я, кажется, впервые подумал, что Кубрик всегда снимал чёрные комедии. Убийственно крутой фильм. Пишу это и сам чувствую себя снобом, вы-то уж и подавно таким меня представляете.

«Заводной апельсин», 1971. Мне нравится и в качестве экранизации, и в отрыве от книги. Никогда классическая музыка не казалась такой пугающей, а герои такими мерзкими. Барри Линдон глупый мальчишка, конечно, по сравнению с Алексом.

«С широко закрытыми глазами», 1999. Теперь, я надеюсь, вы понимаете, что я вообще отбитый с таким рейтингом. Я впервые посмотрел «СШЗГ» ночью на кухонном маленьком телевизоре и с того момента он у меня в четырёх любимых фильмах для леттербокса, который я не веду.

Пришло время подтверждать статус чемпиона (по версии меня) в сериальных квизах. Вчера опять сходил на Юлину замануху – три раунда "угадай сериал по постеру". Было сложно, но репутацию не угробил.

Это я к тому, что к прошлому посту про квиз спрашивали, когда и как можно сыграть. Сыграть можно уже даже сегодня, а записаться можно вот под этим постом. Я проверил, квиз отличный, это мой второй квиз, так что опыт богатый, как видите.

Кратко для тех, кто хочет, но стесняется спросить, как вообще это все проходит:
Записываетесь, Юля за пару минут присылает ссылку на платформу, где проходит квиз. Отвечаете на вопросы, угадываете сериалы, насмехаетесь над проигравшими, упиваетесь своей силой.

- А ты чем занимался?
- Я автор телеграм-канала...

Пересматриваю «Спартак» Кубрика. Конечно, чтобы увидеть, как Спартак хоть где-то побеждает.

Любил этот фильм в детстве (видел один раз, но этого хватило), а сейчас понял, что мне нравились и «Бен-Гур», и «Лоуренс Аравийский». Свою нелюбовь к вестернам я восполнял страстью к пеплумам (хочу футболку с такой надписью).

Но я хотел не о кино. В одной из сцен на стене здания висит хорошо знакомая табличка Cave canem (на фото). Если стали забывать латынь, то это «Берегись собаки» или, если популяризовать текст «Осторожно, злая собака».

Кроме того, что сейчас в этом здании Спартак совершает небольшую революцию, то такая табличка совершенно прямо говорит о нём. Оказалось, я вот не знал, что такие таблички были популярны ещё в Римской империи. Я хотел бы сказать, что потратил часы на изучение вопроса, но мне помогла первая же ссылка в гугле: одну из первых таких табличек нашли ещё в Помпеях.

Вот такой вот antiqua custuma.

Студентики насмотрелись Тарковского и самоубиваются

Я прочитал мой новый любимый исторический детектив.

Начал, конечно, с кликбейта, потому что до этого у меня не было любимого исторического детектива. Нет, мне многие нравятся, многие я очень даже люблю, но этот решил короновать.

«1793. История одного убийства», Никлас Натт-о-Даг. Представьте себе Стокгольм 1793-го года. У меня с этим были проблемы, стыдно признаться – я понятия не имел, как выглядел Стокгольм 1793-го. Дайте, 1756 год, спросите про 1801, я весь ваш, могу говорить часами. 1793 – слабое место, ужасающий пробел, историческая неосведомлённость.

Так вот. 1793 год, Стокгольм. В реке нашли обезображенный (всегда находят обезображенный, но здесь и правда постарались) труп. Всё, что дальше может быть спойлерами, поэтому синопсис – всё.

Основное. Очень жестокая книга, с подробностями, увечьями, страхами XVIII века (хоть и его конца). Она поделена на несколько частей, чем напоминает «Перст указующий» Йена Пирса (а, нет, вот мой прошлый любимый исторический детектив), но без его фишки ненадёжного рассказчика.

Теперь я знаю, каким был Стокгольм 1793 года, более того, есть продолжение – «1794» и «1795», но хочу отойти от этого пока. Пусть старые читательские раны заживут, а Мишель Кардель, верный следователь отдохнёт от меня.

Типа тоже веду трансляцию красной дорожки, но в ограниченном формате одного фото

Потомственная ведунья покинула канал.

Теперь даже не знаю, спрашивать ли что там по Оскару у Юры или ждать со всеми

Вскарабкался в топ-20 по некоторым показателям, по числу подписчиков просто втиснулся.

👍 Топ-20 Telegram-каналов о кино v.1.2

По вовлеченности (ERR%)
1️⃣ Поэпизодный клан - 119.1%
2️⃣ ШОУРАННЕР - 113.2%
3️⃣ Зинаида Пронченко - 92.9%
4️⃣ CINEMAPLEX - 90.9%
5️⃣ Boletskaya - 64.7%

По индексу цитирования (ИЦ)
1️⃣ Еще то Кино - 673
2️⃣ New Media - 625
3️⃣ Бюллетень кинопрокатчика - 554
4️⃣ РУССКОЕ КИНО В ТОПЕ - 514
5️⃣ Фёдор, Бонд и Чук - 485

По весу канала (ERRxИЦ)
1️⃣ Зинаида Пронченко - 31 493
2️⃣ Boletskaya - 28 662
3️⃣ ШОУРАННЕР - 19 244
4️⃣ Ремизорро - 14 774
5️⃣ Фёдор, Бонд и Чук - 14 405

По среднему охвату 1 публикации
1️⃣ Зинаида Пронченко - 67 409
2️⃣ ШОУРАННЕР - 51 474
3️⃣ Запасаемся попкорном - 17 073
4️⃣ ШишКИНО - 16 888
5️⃣ Фёдор, Бонд и Чук - 10 306

По суммарному охвату за январь (млн)
1️⃣ Фёдор, Бонд и Чук - 4.1
2️⃣ Арина Бородина - 3.5
3️⃣ Кроненберг нефильтрованный - 3.4
4️⃣ Изнанка сериала🎬🎬🎬 - 3.3
5️⃣ Зинаида Пронченко - 3.1

По подписчикам (тыс.):
1️⃣ Зинаида Пронченко - 72.5
2️⃣ KinoReel - 67.5
3️⃣ ШишКИНО - 46.1
4️⃣ ШОУРАННЕР - 45.5
5️⃣ Запасаемся попкорном - 42.2

М/Ж
- самая мужская аудитория: KinoReel и Ремизорро (оба - М/Ж 58/42)
- самая женская аудитория: Age Of Cinema (М/Ж 15/85)

* Без учета официальных каналов онлайн-кинотеатров и продакшн/кино-студий.

Источник: New Media по данным TGStat на 22 февраля 2025 года, среди 75 тг-каналов с 1+ тыс. подписчиков

🤓 New Media
💝 В среду подарим 6 книг о кино

Разбирал «Избранное» в телеграме и попался список вариантов, которые я накидывал для названия чата, чтобы привязать к каналу:

Арки и стоны запаха
Уловка-24
Столовка-22
Чат палат
Сериалы и подвалы
Рон, Тед и Джон
Джон Ронтед
Сюжетная сварка
Сюжетная парка
Хиатус и гусь
Надежный нерассказчик
Пятая стена
Блуперсы

«Хиатус и гусь» до сих пор нравится.

Пока главная неожиданность BAFTA, что встречу гостей ведёт Андрей Малахов.

Иногда хочется забить на всё и начать писать в стилистике Зинаиды Пронченко. Не потому, что могу, а потому, что хочу. Делон хотел играть любовь, Лелуш – снимать любовь, я хотел писать, как Пронченко. Но этому не суждено случится из-за моего полного отсутствия вкуса, непонимания ритмики текста, любви к плохому кино. Проиграл Сэм «Эйс» Ротштейн, проиграл Чарльз Фостер Кейн, проиграю я в этой задумке. Но они не смотрели Лелуша, как я, не смотрели на Делона, как я. Так что может не случится Собачий полдень, и я сыграю в Зинаиду, но после обеда.

Дело было как.

Norm Production прислали новогодний подарок. Я его сфотографировал, чтобы выложить.

Потом думаю, зачем выкладывать, вам же может не очень интересно, но прислали ж, им же тоже будет приятно, если тегну, что вот прислали. Да и футболка мне нравится.

Пока размышлял над этикетом публикаций, понял, что плохо сфотографировал, но у меня же руки заточены под фотошоп, сами тянутся делать. Поэтому вот вышло такое совсем не кринж фото. Кому кажется, что фото вышло всё-таки кринж — вы неправы.

Кристофер Бакли написал отличную книгу «Здесь курят», по мотивам которой сняли хороший одноимённый фильм, но настолько по мотивам, что могли бы назвать «Здесь не курят».

И Кристофер Бакли относится к тем удивительным писателям, чьи книги я помню эмоционально, но совершенно не помню сюжетно. «Здесь курят» понравилась, но про что она? С фильмом, кстати, такая же история. «Зелёные человечки» – помню смеялся, помню, что было хорошо, но сейчас перечитал синопсис и будто книгу впервые вижу.

И вот я закончил «Господь – мой брокер». И опять всё вроде как оки (какое несуразное предложение, кажется, из-за нехватки кофеина). Смешная и очень ровная, в не самом хорошем значении этого слова, книга. Написана в соавторстве с Джоном Тирни — добавил этот факт исключительно из уважения к труду.

Пьющий брокер-неудачник уходит в монастырь. Это уже смешно. Монастырь, который производит вино. Здесь работает парадокс желаний, и это опять смешно. Монастырь оказывается почти разорён, а чтобы его спасти, главный герой читает требник (книга для богослужений), и тот ему указывает, чьи акции прикупить, где сыграть на повышение, а где на понижение.

Веселая, сатирическая книга, которую приятно читать, и которую я забуду через месяц, а если продолжу пить витаминки, то через полтора.

Кристофер Бакли мне нравится.

Первый закон робототехники: у домашних роботов в сериалах есть обязательный удачный ракурс.

Второй закон робототехники: сериал называть только именем робота.

«Санни» (2024)
«Кассандра» (выйдет 6 февраля на Netflix)

Это лучшая версия «Субстанции»?

«Конклав» – это если бы «Гараж» снимал Дэвид Финчер.