🎙 О ФОРМАХ КРИТИКИ В ЛЕВОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ
📝 Друзья, предлагаю вам ознакомиться с мнением нашего молдавского товарища Эвальда Штерна из организации
«Красный клин», по поводу хамских нападок Романа Осина в мой адрес и в адрес нашего канала:
🤔 "Поводом к появлению этой записи явились одна из публикаций выше и личная переписка с админом данного канала. Я попытался донести мысль, что Рамзес и сам бывает очень резок с оппонентами, в частности с Романом Осиным из ПЧ. Рамзес настоял на том, чтобы я развернул эту мысль публично.
✔️ Да, позиция Рамзеса о тактике левых в период текущего кризиса понятна и разумна.
✔️ Да, его критика РТФ основана на том, что реальных свершений этой организации никто не видел.
✔️ Да, он прав, когда рассуждает о желаемом качестве левого контента и внешнем виде спикеров.
✔️ Да, я не замечал, чтобы он оскорблял аудиторию объекта критики (жожеки не в счёт);
✔️ Соответственно, Осин не прав, когда переходит на оскорбление аудитории и ряда блогеров/активистов, которые вообще держатся в стороне от разборок (вроде ЧКК).
✔️ А факт его работы в Синергии... тема отдельного разговора.
✔️ Ну и в истории с дебатами, требуя деанона Рамзеса, Осин играл на руку госструктурам, даже если предположить, что он таким образом искал предлог уйти от дебатов.
❗️ Примечание: далее, по согласованию с Эвальдом, публикую продолжение текста со своими комментариями(выделены жирным шрифтом).
🤔 Речь же не столько про содержание тезисов, сколько про форму полемики. Добрая часть критических постов написана в умеренно-агрессивной форме, но Рамзес не чурается и открытой грубости.
❗R: Я лишь РЕАГИРУЮ на хамские и оскорбительные выпады со стороны Осина и его компашки. Перестанут тявкать в наш адрес – перестанут получать по шапке.
🤔 Как, например, в посте от 15 марта, где в заголовке поста про Осина использовано слово «долбо..б». А как известно, конфликт может угаснуть, а может и нарастать. И также, как обычный спор переходит на повышенные тона—оскорбления—грубость—переход на личности, то и чего удивляться, что объект критики прибегнул к оскорблению окружения.
❗ R: повторяю, прежде чем вышел этот пост, Осин уже вывалил 33 ведра помоев в мой адрес и в адрес нашего коллектива. С чего, в таком случае, мы не должны называть вещи своими именами?
🤔 И если автор канала выступает за то, что спикер/ЛОМ должен выглядеть прилично, то я дополню: и вести он должен себя тоже красиво, независимо от того, насколько неправ его оппонент. Здесь не место оскорблениям, ругательствам, "пацанскому" лексикону.
❗ R: «красиво» это как? Тебя говном поливают, а ты белым платочком губки интеллигентно оттираешь? Это так не работает.
🤔 Потому что это тоже работает против спикера, как и неподобающий внешний вид. Если ты лучше его - переиграй без единого грубого слова.
❗ R: нет, не играет. Надавать засранцу по шапке, используя крепкий лексикон – не баг, а фича.
🤔Пусть для своей же аудитории он потеряет лицо. Не давай повода. Разгроми его позицию без единой грубости, а он пусть переходит на личности. Потому что, если чужая аудитория увидит мат и у тебя - больше шансов, что не станут разбираться в сути, и в том, кто первый начал - сохранят старую позицию.
❗ R: Его целевая аудитория – сектанты-диванисты, которые не видят оскорбления со стороны Осина, даже если смотрят на них в упор. Товарищ Эвальд знал бы это, если бы прочитал ту ветку полностью.
🤝 Рамзес настоял на том, чтобы я развернул мысль публично, потому что посчитал моё замечание защитой Осина. Я же пытался донести, что если называть человека долбоёбом, то это никак делу не поможет, а скорей спровоцирует на продолжение конфликта, причём уже не по начальной теме, а с переходом на личности. И то, что Осин (или любой другой) не прав по целому списку пунктов, не должно служить оправданием своего сквернословия.
❗ R: Мысль понятна. Не понятно лишь то, почему обращена она В НАШ адрес. Мы всегда выступали за открытый диалог, а всё дерьмо, хамство и оскорбления ВСЕГДА лились на нас С ТОЙ стороны.
🤝 В целом же, спасибо товарищу Штерну за развёрнутое мнение по данному вопросу.