Голосование и стимулы.🤔⁉️

Сегодня пост мини‐эссе. Попробую обосновать мыль о том, что государственное устройство – это система стимулов, побуждающих к определенному поведению.

Начнём с определения "Политик". Я определяю для себя так: это профессионал, специализирующийся на представлении и воплощении в жизнь идей определённой группы лиц. То есть политиком может являться и депутат, и глава администрации, и видеоблогер, и просто неравнодушный гражданин.

❓Один из главных вопросов к политику – это вопрос его компетенции: образование, опыт работы, характеристика. На последнем хочется остановиться подробнее, так как характеристика едва ли не самая важная вещь в его деятельности. Мне видится, что мы выбираем политиков как выразителей своего мнения, в первую очередь глядя на его характер, его убеждения и понимание тех вопросов, которые нас беспокоят. А опыт работы и компетенция лишь выступают составной частью и доказательством тех качеств, о которых человек заявляет.

❗Поэтому первым и самым важным приоритетом при выборе персоналия является его личное мнение и убеждения. Политик нам нужен как профессиональный представитель, а наиболее профессионально человек выражает свои личные интересы и хорошо, когда ваши и его цели совпадают.

Политическая система определяет воздействие и стимулы, однако окончательное решение о том, какую группу представляет политик, выбирает во многом он сам, это может быть избиратель, предприниматель, бюрократия, политическая партия и прочее.

🦅Для меня как для избирателя важно, чтобы политик представлял мои интересы как Либертарианца и политического субъекта. Интересы иных групп могут не противоречить моим интересам, но это не столь важно.

Однако даже в "Развитых демократиях" в бюллетене не всегда встречаются политики, идеально представляющие интересы избирателя, в таких случаях я исхожу из того, что следует определить, какие группы представляют политики в бюллетене, и выбрать из них того, кто меньше всего выступает против твоей группы.

Если таких кандидатов несколько или нет ни одного, стоит определить кто наименее выгоден группе, которая точно будет действовать против ваших интересов. Для меня такая группа это номенклатура, то бишь в таком случае для меня, чем дальше человек от власти, тем он для меня симпатичнее.

Потому так важно следить, какую систему стимулов выстраивает государство, какое поведение поощеряет, а какое подавляет. Швейцарская избирательная система поощряет человека разбираться в сложных нюансах государственной политики, в то время как в России укореняется позиция "Человек может и разумный, но толпа точно нет".

😀Таким образом, на мой взгляд, самое важное как для индивида, так и для любой группы, будь то партия или социальный класс, это их собственное мнение, а политика строится во многом на системе компромиссов мнений в рамках системы стимулов определённых государственным устройством.

Расскажу, как провёл выходные, они были довольно насыщенные.

🍏В субботу заглянул в Яблоко, на Небостонское чаепитие. Хожу на разного рода мероприятия больше года как в зону повышенной нормальности на фоне того безумия, что творится в мире. Приятно, что стали приходить и новые лица в нашу компанию. Чаепитие отдавало очень домашним вайбом, пообщались о жизни и о политике, поиграли в "День выборов". Я в первый раз выиграл, и, по-моему выиграл бы и второй раз, так как, кажется, понял, как в игре строить долгосрочную стратегию. Но нужно было проводить подругу до автобуса.

🍊Воскресенье провёл тоже в компании. Апельсиновый пунш – мероприятие другого толка, тут, конечно, тоже концентрация людей с близкими мне взглядами выше, чем в среднем по стране. Но все же мероприятие не политическое, а творческое, потому были и те кто “вне политики”. На пунше помимо написания творческих работ, обсуждали разные темы связанные с творчеством. Особенно мне запомнилась тема монетизации творчества, прозвучали тейки, что нынче в писательской среде очень большая конкуренция, ибо хороших авторов много, а книги читают реже.

😌В этом контексте обсуждали как форму творчества телеграмм-каналы, оказалось, что кружок делится на тех, у кого канал есть и они его ведут, и на тех, кто хочет завести канал, но пока не уверены. Поделился своим опытом, рассказал что посты меня неплохо дисциплинируют, если ставить себе задачу не делать паузы между ними длиннее 7 дней. Еще на мероприятии была девушка, она ведёт свой канал в формате блога и поделилась, что у неё низкая вовлеченность аудитории на лонгридах, в то время как короткие и смешные тексты заходят хорошо. Она рассказывала, что почувствовала себя настоящим блогером, когда впервые получила реакцию в виде "какашки" на свой длинный текст — думала, что негатив расстроит, а он наоборот рассмешил.

В общем, ставьте реакции всегда, если читаете канал и хотите, чтобы автор ловил мотивацию развиваться. Даже негативная реакция лучше никакой.😉

🎂Сегодня мне 25 лет, Юбилей, получается.

Последние лет 5 я каждый год удивляюсь, что я уже тот самый мифический "Взрослый", который, как мне говорили в детстве, "лучше знает". Сегодня понимаю, что это миф, знания не определяются возрастом. Наш возраст –  это лишь время, что мы прожили в пространстве своих возможностей.

Пространство возможностей определяется нашим благосостоянием и здоровьем. Понятное дело, что у богатых и здоровых пространство возможностей существенно больше, чем у бедных и больных. Огромное влияние на эти факторы оказывают самые близкие родственники в моем случае это мама и папа.

👨‍👩‍👦Я благодарен своим родителям, что они подарили мне жизнь, воспитали, поддерживали и продолжают поддерживать на моём жизненном пути.

Мне кажется, мы во многом производные своих родителей. Я вижу, что моя тяга к свободе произрастает из разногласий родителей относительно деталей моего воспитания, на мой взгляд, они гениально выходили из ситуации: вместо того, чтобы ссориться, кто из них прав, мне давали субъектность, возможность самому выбрать из их предложений то, что мне ближе.

Потому для меня дикость рассуждения на тему, что "Люди не понимают, поэтому им не нужно давать выбора", поскольку я считаю, что именно возможность выбора даёт мотивацию понимать.  В моей голове никак не бьётся, почему в 10 лет родители дали мне выбрать школу, в которой я буду учиться, а политики не могут подобный вопрос задать вроде бы взрослым людям.

Даже возможность выбрать из двух вариантов, рождает в голове вопрос "А чего мне на самом деле нужно?". И со временем заставляет осознать, что в ситуации, когда хорошего выбора нет, можно выбрать себя и своё мнение.

С этими мыслями я провожаю свои 24 года, с этими мыслями я пойду и дальше.🌅

У этого канала более 50 подписчиков!🎉

Первое красивое число, не самый впечатляющий результат за почти 9 месяцев активного ведения канала, но лично у меня никогда не было такой аудитории. Поэтому для меня это важно.

Мои группы ВК, которые я вёл в подростковом возрасте, в сумме не наберут и 30 человек, а Ютуб в лучшие годы имел лишь 36 подписчиков. Не тешу никаких иллюзий – моё раннее творчество никогда не было регулярным или сверх уникальным.

Однако к этому ресурсу я подошёл иначе, к каналу я отношусь значительно серьёзнее, а подписчикам – уважительнее, поэтому здесь нет щитпоста. Обстоятельные посты я стараюсь выпускать как минимум раз в неделю. Конечно, не обходится без ошибок и пауз, но мне кажется, это нормально.✍️

На старте канала я нередко прибегал к помощи третьих лиц для написания текста, и мне не очень нравилось, что выходило в итоге. Сегодня почти все посты пишу сам, прибегая к помощи лишь по части оформления и редактуры, да, у канала несколько админов. 

Мне нравятся тексты, что я здесь публикую. На мой взгляд, они стали информативнее и интереснее.😎

А какое ваше мнение? Как можно сделать канал ещё лучше? Может, добавить политических мемов, или больше сарказма в посты?  Или не хватает того самого щитпоста? Поделитесь мнением в комментариях!😉

Спасибо, что подписаны и читаете!  Люблю и ценю вас, мои подписчики!🧡

А ещё буду благодарен, если кинете ссылку на мой канал своим друзьям и знакомым, вдруг им тоже будет интересно почитать про выборы, либертарианство и политику в целом. 👍

В последнее время накопилось довольно много разных тем, о которых хотелось бы поговорить.😮

🦅Посмотрел интервью Светова Собчак.
Интервью условно делится на вопросы про Либертарианство и  личную жизнь. Что относится к Либертаотансву – моё почтение – за исключением тейка про пенсии, остальные размышления, как мне показалось, довольно хорошие.

Про Либертанианские пенсии, можно было бы привести такой аргумент: есть 2 основных вида пенсионных систем, распределительная и накопительная. В первом случае государство берёт деньги у тех, кто работает и отдаёт тем, кто уже не работает, по каким-то своим непрозрачным критериям. А накопительная пенсия – просто обязательная страховка, которую вообще-то можно даже сейчас реализовывать через банки и систему страхования. Считаю правильным дать людям возможность отказаться от пенсионных взносов, если они оформили себе другой вид пенсионного накопления.

В вопросах же про личную жизнь я пару раз словил кринж, но в целом это нормально, и не портит общее впечатление.

📊По данным ВЦИОМ, группа  "Непарламентские партии" (10.1%) уступила второе место ЛДПР (10.6%) и заняла третье место, затем идёт КПРФ (10%) и "затрудняюсь ответить" (9.8%). Далее Новые люди (6.6%) и СР (3.8%).

Вообще очень печально, что ВЦИОМ в своих результатах не разделяет непарламентские партии, всё-же процент там весомый, интересно ведь посмотреть, может, там Яблоко или Партия Пенсионеров на пятки СРам наступает, лично я в опросе ВЦИОМ, если мне звонят, регулярно Яблоко называю (ГИ,  как правило, в предлагаемом списке не появляется). Если знаете где взять исходные данные последнего опроса, напишите в комментариях 😉


🏫❓Слежу за ситуацией вокруг парка "Территория Детства" в Ленинском районе.

Там прошла встреча с депутатом госдумы от КПРФ и мэром, переросшая в стихийный митинг, активисты выходили в пикеты. На мой взгляд, наглядный пример того, что граждане вполне себе разбираются в том, что им нужно, и готовы своё мнение отстаивать. Очень печально, что вопросом строительства школы занимаются городские власти, а не структура ниже, муниципальный район города, например, и депутаты от этого района. Уверен, в таком случае, подобная ситуация вообще бы не возникла.
Надеюсь, люди отстоят парк, и школу построят в другом месте.

✉✍А сейчас я на вечере писем подписываю открытки и травлю анекдоты политическим заключённым)

Либертарианство — это для всех!

Я писал ранее про принципы Либертарианства. Сегодня поговорим об основных подходах Либертарианской мысли. Я считаю, что если вам не чужды ценности свободы личности, вы уже Либертарианец, просто ещё не знаете об этом.

Глобально либертарианские течения подразделяются на Анархические и Минархические.

🟠Анархическая концепция подразумевает полный демонтаж государственных институтов, основанных на агрессии. Часто Анархические течения рассматривают как идеал, к которому следует стремиться – "Анархический-Капитализм" – общество, основанное и функционирующее исходя лишь из базовых принципов либертарианства.

🟠Минархические идеи признают невозможным полный демонтаж государства, и видят минимальное присутствие государства как компромисс для построения максимально свободного общества. Идеалом большинства минархических течений является "Государство – ночной сторож", то бишь государство, функции которого сведены к обеспечению общества судом, полицией и армией, охраняющими основные принципы либертарианства и договора между людьми.

Анархические и Минархические течения делятся, в свою очередь, на Левые и Правые идеи.

⏹️К правым анархическим идеям относятся такие как:
🟠Анархо-Капитализм – общество, строящиеся только на основных принципах Либертарианства;
🟠Хоппеанство – общество, строящееся на власти, основанной на добровольных сделках между людьми.

⏹️К левым анархическим идеям относятся:
🟠Социальный-анархизм – такому обществу не нужен посредник в лице государства для перераспределения благ, люди могут заниматься этим сами;
🟠Анархо-индивидуализм – общество, основанное на принципах свободы личности, независимо от достатка и социального статуса.
Левые анархисты далеко не всегда либертарианцы, но всё же бывают.

⏹️К правым минархическим течениям относятся:
🟠Классический Минархизм –  государство должно быть минимальным (полиция, армия, суд);
🟠Классический Либерализм - государство должно обеспечивать помимо минимальных функций ещё и базовые блага: школы, дороги, эмиссию денег и т.п.).

⏹️К левым минархическим течениям относятся:
🟠Милосердное либертарианство – современное социальное государство, неэффективно, социальные блага нужно создавать с помощью рынка через ваучеры и базовый доход.
🟠Джорджизм – вам принадлежит земля, на которой вы живёте, и всё, что находится на ней, либо то, чем вы пользуетесь, налог допустим только на землю.

Либертарианство может казаться утопией лишь тем, кто не видит его сути.

Либеральная утопия в своё время смогла дать миру альтернативу Абсолютной монархии, доказать, что своим имуществом можно распоряжаться по своему разумению, и что государство обязано это право собственности защищать.

Коммунистическая утопия подарила идею равенства полов, всеобщее избирательное право, без которых тяжело сегодня представить развитый мир.

💡Либертарианство, как и многие идеи прошлого, поднимает важные вопросы и создаёт общественный запрос на качественно новый подход к государственному устройству, я убежден что Либертарианские идеи, если и не создадут новой формации государства, обязательно улучшат отношения государства и общества, сделают их более гуманными, справедливыми и свободными.

Остались вопросы? – пишите в комментарии, постараюсь ответить 😉

Интересные факты, что не попали в предыдущие посты 🤓

🟠Когда готовил пост про референдумы в Швейцарии, я изучил очень много результатов референдумов и ознакомился со структурой государственного устройства. Так, в Швейцарии до 2024 года действовали Ковидные ограничения, это был срочный закон, принятый парламентом, в 2023 на референдуме его продлили ещё на год.

В 2022 Швейцарцы проголосовали за повышение налогов, если быть точным за повышение НДС. Да, представляете, бывает и такое, а знаете почему? — Потому, что деньги шли исключительно в пенсионную систему страны. Бюджет Швейцарии сегментированный, и правительство обязано часть налогов направлять на социальные сферы.

А в 2018 году проголосовали против "Отмены платы за радио и телевидение". Хороший пример гражданской осведомлённости. Осознание, что подобные инициативы также будут оплачены из кармана граждан, только из налогов, а не напрямую.

В 2016 году проголосовали против базового дохода. При том против было больше 70%. Для меня это интересный феномен, так как некоторые Либертарианцы видят базовый доход более рыночным методом распределения социальных благ.

�� "Одобрительное голосование" применяется в Латвии, им дополняют пропорциональную систему, когда избиратель голосует за партию, он может ещё отдать голос за кандидатов в списке. Фактически, избиратель решает, кто окажется вверху списка и получит мандат, а не партийное начальство.

🟠А вот несколько фактов про преференциальное голосование:

Оно чаще применяется на муниципальных выборах, чем на федеральных, так как первые более конкурентны, на них ниже порог входа, и любой желающий может принять участие, при этом тратиться на проведение голосований в 2 тура дорого, а устраивать пропорционалку – это отрезать множество разного рода "популярных соседей" от бюллетеня. При этом каждый муниципальный район не стесняется придумывать что-то своё, я встречал информацию что преференциальное голосование помимо тех примеров что привёл в посте, применяется в Новой Зеландии, Чехии и Индии но подробной информации по этим вопросам на русском и даже английском очень мало.

Вообще стоит признать, что и пропорционалка и мажоритарка несовершенные системы представительства, многие страны придумывают свои способы нивелировать “избирательные баги”.

Кто-то к пропорциональной системе прикручивает в довесок "Прямые мандаты", как в Германии, фактически квотируя популярные на местном уровне партии но непроходные на федеральном. В Ирландии при мажоритарке вводят сложные системы многомандатных округов с Преференциальным голосованием, и избирают 2 самых популярных кандидатов.

❗Страх и пиетет перед избирателем – те чувства, что не дают политику при демократии делать глупости. Недоверие избирателей друг другу – то, что не даёт людям объединиться и ведёт к диктатуре. В первом случае страх ответственности заставляет интересоваться мнением избирателя, во втором служит поводом его игнорировать.

Нурлан на свободе.

Арест активиста Нурлана Султанова: краткий комментарий

Обстоятельства дела:
🟢16 февраля Нурлан принёс цветы и портрет известного политического деятеля, внесенного в список экстремистов и террористов, к памятнику Н. И. Вавилова в Саратове.
🟢К нему подошли сотрудники полиции и попросили убрать портрет и цветы, так как, по их мнению, данные действия противозаконны. Нурлан подчинился требованию сотрудников полиции, добровольно убрал лист с фотографией, цветы и предоставил свои паспортные данные для установления личности.
🟢 Задержали его 14 марта, когда он приехал на фотосессию к модели в качестве фотографа. По словам моего подзащитного, при задержании к нему применяли физическое насилие (полиция ссылается на агрессивное поведение Нурлана при задержании).
🟢По версии моего подзащитного, сотрудники полиции наносили ему удары в солнечное сплетение и по затылку, грубо разговаривали, чтобы он признал вину и дал нужные показания (об участии в деятельности экстремистской организации и поддержке её идеологии). После признания сотрудники полиции обещали Султанову "отделаться лишь штрафом". Нурлан отказался признавать вину, так как считает, что его действия не являлись ни противоправными, ни общественно опасными.
🟢За два дня, которые он провёл в камере для административно задержанных, его кормили всего лишь раз. Хорошо, что его друзьям удалось сделать передачу с водой и хотя бы небольшим количеством еды.
🟢Сегодня было заседание во Фрунзенском районном суде города Саратова. Судья признала Нурлана виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.3. КоАП РФ и назначила наказание в виде административного ареста на 5 суток. С учётом двух уже отбытых суток, он проведёт в изоляторе ещё 3 дня.

Планы на ближайшие дни:
🟢Сторона защиты считает привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным. Будем подавать апелляционную жалобу в Саратовский областной суд.
🟢По словам моего подзащитного, сотрудники полиции применяли к нему физическое насилие при задержании и даче пояснений по административному правонарушению. В связи с данными обстоятельствами, планируется подача жалоб в Прокуратуру и ГУ МВД России по Саратовской области.
🟢 Завтра друзья и родственники Нурлана сделают ему передачу по месту отбывания наказания.

Более подробно постараюсь рассказать завтра-послезавтра.

Источник фото: КоммерсантЪ

🗳Преференциальное голосование или мажоритарная система здорового человека.

Сегодня завершим тему выборов в мажоритарной системе и поговорим про более совершенные формы "Рейтингового голосования", применяемые на выборах в конкурентных демократиях.

🟠Преференциальное голосование – это система, при которой избирателю предлагается пронумеровать кандидатов в соответствии со своими предпочтениями. Разновидностей подсчёта преференциального голосования много, я расскажу лишь о самых успешных и долгоживущих.

🟠Повторное мгновенное голосование – побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов. Если ни один кандидат не набрал больше половины, то голоса самого непопулярного кандидата перераспределяются между всеми остальными. Этот этап повторяется до тех пор, пока один из кандидатов не наберёт 50% +1 голос, он и станет победителем. Такая система позволяет подобно одобрительному голосованию избирать наиболее компромиссные фигуры в ситуации жёсткой поляризации общества, или в ситуации с доминирующим кандидатом с высоким антирейтингом, а также даёт кандидатам возможность даже внутри одного бюллетеня вступать в коалиции и призывать сторонников голосовать в том числе за кандидата, близкого по взглядам.

Данный метод применяется в Австралии на выборах в парламенты всех уровней, в парламентских выборах в Папуа-Новая Гвинея и в Ирландии на выборах президента, и с небольшим исключением на парламентских.

🟠Система мгновенного второго тура - более простая версия "Повторного мгновенного голосования". Если по первому предпочтительному голосу ни один из кандидатов не набирает 50% +1 голос, то все кандидаты, кроме двух самых популярных, выбывают, а голоса проигравших перераспределяются между двумя самыми популярными в соответствии с предпочтениями избирателей. Такая система позволяет не отказывать в представительстве большинству и экономить на проведении второго тура. При этом всегда побеждает один из наиболее популярных кандидатов, однако близкие по взглядам политики всё ещё могут вступать в коалиции и более эффективно бороться за представительство.

Такая система применяется в Великобритании на выборах Комиссаров (глав полиции) разных уровней, на выборах в представительный орган в штатах Аляска и Мэн США.

🟢Я считаю Систему "Мгновенного повторного голосования" наиболее предпочтительной, опыт Австралии и Ирландии, показывает, что менее популярным кандидатам не составляет большого труда объединиться в коалицию и дать бой более сильным противникам в небольших округах без необходимости сниматься с выборов, и избраться как компромиссная фигура в ситуации, когда наиболее популярные кандидаты имеют большой антирейтинг.

Такая система устойчива к фальсификациям, позволяет более точно установить мнение избирателя, даже если он сначала по привычке будет голосовать 1 галочкой вместо ранжирования. Такой бюллетень просто будет учтён как единичка в пользу одного кандидата. Если галочки 2, то как две двойки и так далее. То есть, гипотетически, избиратель может голосовать как при "Одобрительном голосовании" и его голос также будет учтён.

🤔А что вы думаете по поводу такой системы голосования? Делитесь своим мнением в коментриях.⤵️

🎁Бонус: Попросил друзей проголосовать по Преференциальной системе голосования, ниже приведу для большей наглядности, что из этого получилось.

8 марта – день борьбы за равноправие.♀️

Сегодня 8 марта у многих ассоциируется лишь с весной, мимозой и тюльпанами, на деле же эта дата куда глубже, чем просто “женский день”. В начале 20 века феминистское движение набирало вес, женщины активно отстаивали свои права. Так, 8 марта проходили женские марши и митинги. В 1910 году в Копенгагене на Международной конференции трудящихся женщин Клара Цеткин предложила установить Международный женский день  как символ борьбы за равенство женщин. Мировое же сообщество официально признало 8 марта Днём борьбы за права женщин и международным праздником только в 1975 году, незадолго до принятия ООН Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. 

Думаю, важно помнить суть праздника, в независимости от того, как вы его отмечаете.

С 8 марта, мира, любви и равенства!💛

Одобрительное голосование – просто найдём компромисс🤝

👨‍🏫Продолжаем обсуждение избирательных систем, сегодня я расскажу о перспективной системе представительства — одобрительном голосовании.

Оно позволяет избирателю поддерживать всех кандидатов, которых избиратель одобряет, без необходимости выбирать только одного, как в традиционной системе.

📃Представим бюллетень с пятью кандидатами: Коммунист, Социал-Демократ, Либерал, Консерватор и Либертарианец. Если фаворитами являются Коммунист и Консерватор, то при классическом голосовании избиратели сталкиваются с дилеммой: поддержать своего кандидата или проголосовать стратегически за одного из фаворитов. В одобрительном голосовании эта проблема исчезает — избиратель может поддержать как своего кандидата, так и одного из фаворитов.

Если в бюллетене есть сильная компромиссная фигура, например, Либертарианец🐍, электорат Коммунистов и Консерваторов может также проголосовать за него, что увеличивает шансы на избрание.

Результаты одобрительного голосования зависят от общей поддержки кандидата и, как правило, приводят к избранию компромиссной фигуры, учитывающей интересы более широкой группы населения. При данном типе голосования победитель зачастую получает более 50% одобрения. Этот подход также помогает избежать "эффекта спойлера", когда похожие кандидаты оттягивают голоса друг у друга.

Хотя одобрительное голосование не используется в России, есть похожие методы на местных выборах в многомандатных округах, где избиратели имеют число голосов равное числу вакантных мандатов.

Несмотря на свои достоинства, одобрительное голосование имеет и недостатки, такие как уязвимость к фальсификациям и тенденция выбирать компромиссных кандидатов, а не самых популярных. Универсальность же и простота Одобрительного Голосования, позволяют использовать его в быту, например, при выборе времени для встречи с друзьями или избрания администраторов общего чата. Однако на сегодняшний день одобрительное голосование не получило широкой популярности в мире, и уступает более сложным формам рейтингового голосования, о которых я расскажу в следующем посте.

Подписывайтесь чтобы не пропустить!

⬇️Ниже наглядные примеры как работает Одобрительное Голосование.

❌Минюст отказал в регистрации Саратовскому рег. отделению партии Гражданская Инициатива.
Нам наконец по почте пришёл официальный отказ в письменной форме.

Сейчас мы анализируем указанные ведомством причины отказа и планируем свои дальнейшие действия. Наш комментарий к причинам отказа выйдет позже.

🤔Есть ли компромисс прямой и представительной демократии? Да!💡

Самой представительной системой является та, в которой каждый представляет свои интересы, это "Прямая демократия", очень представительная, но вовсе не оперативная.

То ли дело "Представительная демократия" – решает вопросы более профессионально и оперативно, но и она не идеальна: представители принимают решения, противоречащие интересам людей, от имени которых они действуют из-за коррупции или непредставленности определенных групп граждан.

Сегодня расскажу про интересный компромисс прямой и представительной демократии, сочетающий в себе достоинства обоих и самое важное, работающий уже более 150 лет в стране первого мира. Речь о системе референдумов в Швейцарии.

Референдумы в Швейцарии делятся на 2️⃣ типа:

📌Обязательный – выносятся любые поправки в действующую конституцию, любые международные договора в которые страна хочет вступить и "Срочные законы", срок действия которых превышает 1 год.

📌Факультативный – инициативная группа граждан или 8 региональных парламентов, могут обязать правительство вынести любой вопрос на референдум. Или парламент, не найдя согласия, может также вынести вопрос на референдум.

Большая часть референдумов требует одобрение как народа (большинства от всего населения),  так и кантонов (большинства регионов, в которых граждане проголосовали преимущественно за).

И Швейцарцы регулярно своим правом пользуются. Например, в марте 2024 года швейцарцы отклонили изменение пенсионного возраста и поддержали выплату 13-й пенсии. Нередко они голосуют на референдумах по 4 раза в год, по более, чем десятку вопросов. И страна, представляете, не рухнула, не развалилась и не разорилась! Более того, за всю историю существования Швейцарии, страна в центре Европы умудрилась не влезть ни в одну войну, две из которых мировые и сохранить нейтралитет.

Такая система позволяет Швейцарии совмещать в себе оперативность в принятии решений представительной демократии и страхует от ошибок в долгосрочной перспективе, а также позволяет политикам даже без мандатов вести законотворческую деятельность и добиваться принятия своих инициатив.

Я считаю, что России будущего следует перенять опыт Швейцарии и больше доверять гражданам в принятии государственных решений. Даже самый лучший и представительный парламент не застрахован от ошибок, поэтому у граждан должен быть инструмент отмены ошибочного или вредительского закона/инициативы.

Это не оторванная от реальности теория, это практика, проверенная десятилетиями. Чертежи и образец инструмента уже есть, всë, что нужно, это воссоздать его у нас.🗳

В следующем посте расскажу, об интрересной разновидности мажоритарной системы. 
❗Подписывайтесь, чтобы не пропустить!

Мой недавний пост, в котором я рассуждаю на тему "Как оппозиции получить представительство?", прокомментировал Кирилл Румянцев, публичная дискуссия в "Демократическом лагере", это то, что явственно отличает нас от провластных политических сил.

Так вот, Либертарианцам часто приписывают излишнее теоретизирование и оторванность от реальности. Однако моя публичная дискуссия с Румянцевым о системах голосования, на мой взгляд показывает, что иногда либертарианцы мыслят реалистичнее, чем либералы. Далее рассмотрим этот тезис на примере текста моего товарища и продолжим дискуссию об избирательных системах, поэтому предлагаю вам ознакомиться с его постом.

1️⃣ Вопрос регистрации, это вопрос политический.
Соглашусь с первым контраргументом Кирилла, действительно регистрация кандидатов сейчас – вещь политическая.
Вот только, одно дело, это кейсы Надеждина и Липенского, когда комиссии приходится с лупой рассматривать каждую подпись, и совершенно другое, когда подписи ты не собрал. Лишь в первом случае очевидна политичность решения о регистрации, во втором требование регистрации кандидата выглядит как нарушение закона.

Далее Кирилл соглашается с моей позицией, где-то явно, а где-то юлит. Но давайте по порядку.

2️⃣Избиратели одной партии живут во всём городе.
Во втором контраргументе он полностью соглашается с моими доводами, а потому переносит вопрос из плоскости реальности в плоскость моральную. Да, действительно сторонники партий живут во всём городе, а не в одной "Коммуне". Только от того, что тебя в бюллетене нет, им легче не станет.

3️⃣От расширения округа, контроль останется такой же плохой.
Кирилл признаёт, что защищать голоса тяжело, но так с увеличением округа "ситуация не ухудшается, а остаётся такой же плохой, как и была". Из его доводов можно сделать вывод, что, раз возможности наблюдателей существенно ограничены, то, видимо, и закрывать наблюдателями все участки не имеет смылса, что на мой взгляд не так.

4️⃣Конкуренция, на выборах внутри дем-лагеря это преимущество?
Далее Румянцев снова соглашается, однако говорит, что оттягивание голосов друг у друга это плюс. Возможно, это и так, в ситуации, когда все, кто хочет, до выборов допущены, а в избирательных комиссиях считают голоса честно. Но мы пока в другой реальности, любой голос, отданный неконсолидированно, рискует сгореть, увеличив представительство ЕдРа. От того, что ГИ и Яблоко наберут по 2-3%, и в итоге обе не пройдут в гордуму, преимущества не будет ни у кого, а оппозиционный избиратель может вполне разумно пойти голосовать за, условно, КПРФ, что барьер гарантированно пройдёт. 

❗️При этом я разделяю позицию моего товарища, что "Смешанная система выборов нивелирует достоинства обоих подходов". Мне видится, что даже пропорциональная система, которая, на мой взгляд, репрезентует скорее партийное руководство, чем избирателей, бесконечно лучше смешанной. И я скорее готов поддержать переход к полностью пропорциональной системе, чем к кастрированному аналогу обеих.

🗳“Местное самоуправление на откуп регионам” значимая поправка к законопроекту, меняющая механизм, но не суть.

Ранее я писал про законопроект в ГосДуме, который, фактически, убивает местное самоуправление, проект доработали, и теперь он из бесстыжего превратился просто в плохой. Была внесена межфракционная поправка. Согласно ей ликвидировать ли представительные органы на сельском уровне теперь вопрос, который каждый субъект Федерации будет решать самостоятельно. То есть, двухуровневая система МСУ остаётся на усмотрение региональных властей, формально, это признак федерализации государства. 

В остальном же, на мой взгляд, этот закон скорее для местных элит, а не для представительства граждан. Так, в Псковской области под предлогом неизбежного принятия федерального закона проталкивают свой областной, который ликвидирует сельские советы. В Татарстане же Раис (губернатор по-нашему) наоборот высказался против ликвидации МСУ, возможно, его слова в какой-то степени и повлияли на появления вышеупомянутой поправки

❗Кроме того, уничтожаются районные представительства в крупных городах вроде Самары, мечты о районных парламентах в Саратове становятся всё более труднореализуемы.

Конечно, местное самоуправление и до того не было идеальным, но теперь в отдельных регионах оно может и вовсе редуцироваться. Невозможно полноценного местного самоуправления без контрольных полномочий, в том числе и в сфере торговли, образования, содержания территорий и общественного порядка. В этой части нужно среди прочего добиваться воссоздания муниципальной полиции, но это уже совершенно другой разговор.

🤔Списки и/или округа: Как оппозиции получить представительство?

Вчера уже в ночи мой хороший знакомый Дмитрий Липенский поделился со своими подписчиками желанием вернуть в Саратов смешанную систему выборов в городской парламент. Он приложил скриншоты соответствующего обращения, направленного в городскую Думу Саратова.

❗Я считаю данную инициативу в сегодняшний ситуации вредной! И вот почему.

1️⃣ 1 кандидат по цене 2.
Введение смешанной системы выборов усложняет регистрацию кандидата в одномандатных округах.
Если половина депутатов избирается по спискам, значит одномандатные округа становятся в два раза больше, что делает все задачи (сбор подписей, агитация, покрытие УИКов наблюдателями) в два раза труднее.

2️⃣Больше задач меньше результата.
Для регистрации списка, непарламентским партиям сегодня необходимо собирать подписи, для Саратова их потребуется собрать несколько тысяч! При этом даже при регистрации списка просто расклеить агитацию по всему городу ощутимо сложнее, чем в одномандатном округе.

3️⃣Важно не как голосуют, а как считают.
В Саратовской области присутствует аномальное явление, которое я называю "Оппозиционно провластный дуализм". Пока ты на участке не наблюдаешь за голосованием, результат власти на них стремится к 100% голосов при 100% явке. А закрыть все городские УИКи наблюдателями, чтобы защитить свои 5% голосов, необходимые для прохода 1 депутата, ощутимо сложнее, чем закрыть наблюдателями одномандатный округ.

4️⃣Вашему кандидату спойлер не нужен?
Голосование по списку предполагает борьбу внутри оппозиционных сил за голоса избирателей. По единому избираткльному округу, невозможно "Разделить округа"  между политическими силами. А значит, к примеру, кандидаты 🍎Яблока и 🗣Гражданской Инициативы, в случае регистрации, окажутся в одном бюллетене, и гарантированно будут тянуть друг у друга голоса оппозиционно настроенных избирателей. По одномандатным округам можно объявить о коалиции и призывать сторонников в соседних округах голосовать за союзника, по списку такое возможно только в случае отказа одной из политических сил в регистрации списка.

На мой взгляд, Саратову для увеличения представительства граждан в ГорДуме, необходимо увеличение количества депутатских кресел, а не введение смешанной избирательной системы. Маленькие избирательные округа позволяют независимым кандидатам и непарламентским партиям облегчить процесс избрания.

P.S. Сегодня утром по данной теме выступил Кирилл Румянцев, как я понял, он предложил увеличить число депутатов городской думы до 50 человек и так же вернуть списки. Так что мои аргументы, описанные в посте, всё ещё валидны и применимы к его позиции.

Идея написать своё мнение по этой ситуации, председателю Городской Думы считаю хорошей.

Из Саратова в Энгельс и обратно ♻️

❗Сегодня буквально с реактивной скоростью произошло сразу несколько новостей, хотя можно ли их назвать новостями в полном смысле слова? Исполняющий обязанности главы Саратова Павел Сурков ушёл в отставку по собственному желанию, а вместо него губернатору Председателем Гордумы Овсянниковым была предложена кандидатура Михаила Исаева. До этого он уже успел побывать в кресле мэра областного центра, а до сегодняшнего дня занимал пост главы Энгельского района.

Если об уходе Суркова ещё ходили слухи, то о “камбеке” Исаева лично я ничего не слышал. То, что человека, единожды отстранённого от должности, возвращают в то же кресло, многое говорит об уровне администрирования в нашем регионе.

🤔Меня же, как энгельсита, волнует другой вопрос: кого теперь назначат главой Энгельсского района, главу Энгельса Тушканову или снова кого-то из Облдумы? Мне, конечно, хотелось бы видеть прямые выборы главы как в Саратове, так и в Энгельсе, да и в других городах и посёлках области тоже.

Саратовские Демократы объединяйтесь!🕊

❗Недавно мы с коллегами по демократическому лагерю запустили папку в тг "Сардемократы". В неё вошёл и мой канал. Здесь собраны все или почти все каналы нашей политической тусовки. Немногл структурирую их и представлю авторов.

Большинство каналов именные.

��🇺Александр Ермишин – Саратовский общественный деятель. В канале пишет про свои проекты по благоустройству и про сторонние дельные инициативы.

🍎Кирилл Румянцев – либерал, Зампред Саратовского Яблока, пишет о своих обращениях, о деятельности представительных органов Саратова и области. Высказывает мнение по общественно-политическим вопросам. Иногда делает интересные памятки с разъяснением юридических тонкостей.

❤️Дмитрий Липенский – демократ, независимый оппозиционный политик, секретарь (с мая по ноябрь 2024 года) Саратовского Рассвета. В канале пишет своё мнение по актуальной повестке, делится опытом участия в выборах в качестве кандидата, освещает новости Марксовского района.

🌸Сергей Гендин – либерал, урбанист, политический активист. В канале пишет о политике и городе, публикует информацию о проектах и акциях, в которых участвует. Совмещает политактивизм с личным блогом.

🗣Гаевой Александр (я) – либертарианец, политический активист. В канале делюсь мнением по актуальным общественно-политическим вопросам. Пишу о проектах, в которых участвую. Делюсь черновиками своего творчества, обозреваю художественные произведения. Пишу о том, что такое Либертарианство, отвечаю на интересующие вопросы.

💰Никита Барыкин – либертарианец. К сожалению, последний год ничего не пишет в свой канал(

🐍Иван Лавров – либертарианец, политический активист. Редко пишет, в основном про мероприятия, в которых участвует.

Партийные каналы – официальные каналы политических сил.

☮️Саратовское Яблоко – официальный канал Саратовского регионального отделения партии. В канале выходят анонсы мероприятий, официальная позиция Саратовского Яблока по актуальным новостям и отчеты о деятельности.

🗣Саратов Гражданская Инициатива – Официальный канал партии Гражданская Инициатива в Саратове. Новый канал, публикаций в нём ещё мало. Пока выходят только короткие посты о деятельности РО и планах на недалекое будущее.

🌞Саратовский Рассвет – официальный канал Саратовского РО, находящейся в процессе регистрации партии. Здесь публикуются региональные новости, посты про деятельность Рассвета, распространяются посты с других каналов.

💰ЛПР Саратов – официальный канал РО незарегистрированной Либертарианской Партии России. В канале изредко публикуются анонсы мероприятий и распространяются статьи других Либертарианских каналов.

🍎♀️Я не договорила – канал Гендерной фракции Яблока, там выходят анонсы мероприятий Гендерной фракции, а также статьи о феминизме.

Медиа

❤️Наш Маркс (Ксения Чернова) – Марксовское оппозиционное СМИ, принадлежащее Ксении Черновой.
В канале выходят новости и статьи преимущественно про Марксовский район,  но нередко публикуются статьи и про федеральные события.

И самое важное. Каждый канал принадлежит людям, которые не поддерживают СВО.☮

Поддерживайте хороших людей и независимые проекты — подписывайтесь сами и распространяйте по знакомым!
Мы очень разные люди, можем бесконечно спорить по многим второстепенным вопросам, но, как я писал в одном из предыдущих постов: "Умение договариваться с людьми других взглядов, это сила, а не слабость демократического политика."

🕊“Очередь за надеждой" – автобиография кандидата в Президенты 🗣

Ещё с новогодних праздников обещал поделиться впечатлениями от книжки Бориса Надеждина, так вот – делюсь. Книга легко читается, практически на одном дыхании. Автор сильно скачет по таймлайну, разделяя эпизоды своей жизни скорее по темам, чем по годам.
От этого ты периодически возвращаешься к одним и тем же датам, но смотришь на них с разных сторон: то с точки зрения беззаботного ребёнка, которому легко даётся математика, то глазами хулигана, которому не нравится учиться в музыкальной школе. Кто ещё не читал, но хочет – если вам что-то покажется особенно интересным пометьте себе это в книжке, потом вы 100% встретите связаный с этим другой эпизод уже в новом контексте, и будет забавно перечитать тот отрывок теперь с более полной картиной.

Немного грустно, что чем дальше в историю, тем меньше живых политиков, и чем ближе к сегодняшнему дню приближается повествование в книге, тем больше встречается в тексте сносок про "иноагентов".

Самой интересной частью книги для меня стала вторая половина, про президентскую кампанию 2024 года. Она раскрыта с точки зрения самого кандидата. Каждый, кто участвовал в кампании хотя бы как наблюдатель, мне кажется, получит невероятное удовольствие от этой книжки. Каждый раз, когда видишь месяц и дату, вспоминаешь, что ты думал и делал в этот момент. Это создаёт ощущение эмоциональной сопричастности, я помню те чувства и психологические качели, которые были с декабря, когда я искал помещение, по февраль, когда Надеждину отказали в регистрации. Как я периодически был весь на нервах, как я мало спал и отдыхал. Осознание того, что параллельно с этим сам Надеждин спал по 4-6 часов и буквально работал на износ, создаёт некоторое ощущение единства.

Помню уже после “выборов” Надеждин написал в один из чатов, что собирает истории из штабов для своей будущей книжки,  я тогда скинул несколько историй из тех, что мне особенно запомнились. Часть из них представлены на 172-175 страницах книги. Было очень приятно встретить частичку своего участия в этом произведении. Мир тесен.🌐

🗣"Гражданская Инициатива" в Саратове 👍

В минувшую пятницу в Марксе состоялось учредительное собрание регионального отделения Партии "Гражданская Инициатива". Одним из соучредителей Регионального отделения был я. Немного расскажу как это произошло.

Гражданская инициатива, партия, которая выдвигала Бориса Надеждина на президентские выборы 2024 года. Как известно, я работал в штабе Бориса Надеждина и уже знаком с ГИ и её членами из других рег. отделений. Потому после отказа Партии "Рассвет" в регистрации, и последующего вопроса "Что делать дальше?" для меня, это был естественный выбор. Ещё в декабре, я написал заявление на вступление в Гражданскую Инициативу, ближе к концу Декабря меня приняли в партию, а 31 Января 2025 года, мы с сопартийцами, предварительно уведомив Минюст, собрались в городе Маркс.

На учредительном собрании я был избран в Правление РО, руководящий коллегиальный орган регионального отделения. Самые сложные этапы пройдены, осталось лишь отнести документы в Минюст и ожидать его решения.

Я вступил в партию Гражданская инициатива с целью помочь ей сохранить государственную регистрацию, для этого нужно выдвигать кандидатов на местных выборах. Я считаю важным сохранить регистрацию для единственной политической партии, что рискнула выдвинуть кандидата на президентский пост, который не поддерживает СВО.

Благоустройство без государства – возможно ли?🤔

Продолжая тему проектов, что запускаются частными силами. В минувшие выходные прошло собрание-обсуждение проекта нового сквера в районе набережной, около дома номер 3 по улице Валовой. Инициатор проекта – Александр Ермишин. Он уже не первый год вынашивает идею сквера в том районе, и наконец администрация предварительно согласовала ему место, и речь может идти о подготовке проекта и его реализации. Я был на первой встрече, где обсуждалась сама концепция будущего благоустройства.

Самая, как мне показалось, главная вещь – сквер будет сделан на добровольные пожертвования и при содействии волонтёров, Александр Владимирович не намерен просить у мэрии средств на реализацию проекта. 🐍Такой подход резонирует с моими представлении о том, как может и должно происходить развитие города и общественной среды в целом. Да, оказывается, благоустраивать города можно и в инициативном порядке без государственного финансирования. И проекты, которые делает Александр Ермишин тому доказательство. В целом, эта история выглядит, как живое воплощение параллельных государство институций.

🤝Я постараюсь посильно принимать участие в проекте благоустройства сквера, такие инициативы должны воплощаться и множиться.

От респираторов🥽 и ксилола в галерею🎨

Минувшие выходные вышли довольно насыщенные. Начну с приятного, с награждения волонтёров, которые спасли фрески на вокзале. Лада Юрьевна Валькова – дочь автора росписей и инициатор всего проекта совместно с главным архитектором Саратовской области Анастасией Пузановой  награждали принявших участие в проекте горожан благодарственными письмами. Честно говоря, я, как, думаю, и многие, не любитель грамот, но получить благодарность, маленькую признательность за посильный вклад в большое дело, приятно. Выступали реставраторы и волонтëры. Вечер прошёл в галерее регионального отделения Союза художников, там почти постоянно проходят выставки, у меня была возможность рассмотреть картины саратовских авторов, вход для посетителей, кстати, свободный.

💪Кэйс с вокзалом – очередной пример того, что граждане в инициативном порядке могут сохранять культурное наследие и выполнять задачи, которые даже им самим по началу казались невыполнимыми. А о том, как общество в современных условиях самостоятельно может инициировать и выполнить проект по благоустройству городского пространства я расскажу в следующей публикации.

Частная инициатива в мелочах

Выходя из квартир, каждый из нас хочет видеть вокруг благоустроенную среду: удобные и чистые тротуары, деревья, зоны отдыха и так далее. Мы привыкли что благоустройством улиц занимаются муниципальные власти. Часто чиновники с этим не справляются, достаточно вспомнить, с какой частотой в СМИ появляются жалобы на благоустройство набережной, или скандал при реконструкции Детского парка, где работы выполнены были не по смете.

Но не стоит думать, что создание комфортной среды это только забота администрации. Бизнес тоже занимается благоустройством общественных пространств, но делает это по собственной инициативе, при этомне залезая в карман граждан. Один из примеров – установка лавочек рядом со своими заведениями. Как говорят урбанисты, улица хороша тогда, когда она предлагает различного рода возможности, например, возможность посидеть и отдохнуть. Да, предприниматели благоустраивают пространство рядом со своим бизнесом из корыстных побуждений, чтобы привлечь к себе посетителей и сделать сервис более дружелюбным, но, во-первых, благодаря такому подходу они заинтересованы в качестве благоустройства, во-вторых, горожане могут пользоваться такими благами безотносительно бизнеса, что эти блага создал.

Таким образом, мы получаем развитие общественной среды и одновременное развитие частной инициативы, выходит, что рыночек снова всё порешал.😁

А вы замечали на улицах частное благоустройство?

📨P. S. Завтра, кстати, иду на вечер писем политзаключенным, приходите и вы!