Саратовский либертарианец Саша Гаевой, как сторонник мажоритарной системы,
высказался против отказа от одномандатных округов на выборах в Гордуму, мотивировав следующими доводами:
1. Отказ от мажоритарной системы усложняет регистрацию кандидатов.
2. При наличии списков сложнее собирать подписи и агитировать.
3. Защитить голоса во всём городе сложнее, чем в небольшом одномандатном округе.
4. Неизбежное оттягивание голосов партиями схожих взглядов.
Что ж, давайте разберёмся. Я не сторонник полумер, поэтому не считаю необходимым пытаться сохранять смешанную систему, которая нивелирует достоинства, как мажоритарной, так и пропорциональной системы, зато сохранит все недостатки обеих. Лично я бы отстаивал лишь избрание по спискам, но с определёнными доработками.
Контраргумент 1. Усложнение регистрации кандидатов?
Главный вопрос, а она сейчас вообще возможна? Много ли независимых и демократических кандидатов наших взглядов, выступающих против СВО было зарегистрировано в Саратове за последние годы? К сожалению, вопрос регистрации кандидатов на выборах сейчас не находится в юридической плоскости (смогли ли собрать необходимые подписи и правильно оформить документы), а находится в политической (согласна ли администрация или правительство тебя допустить).
Моя основная идея в этой связи, что нужно вообще отменить сбор подписей для выдвижения кандидатов по спискам от зарегистрированных партий (неважно, есть они в парламенте или нет), так как они являются априори профессиональными организациями, одним из основных инструментов которых является участие в выборах и нельзя этот инструмент у них отбирать, если вы не хотите их маргинализации и вымирания.
Более того, с учётом объективной потребности части избирателей не зависеть от партий, я бы предложил вернуть избирательные блоки, которые должны иметь право создавать не только партии, но и граждане, которые могли бы выдвинуть свой непартийный список на выборах, после сбора разумного объёма подписей или, как альтернатива, оплаты денежного взноса для регистрации такого списка кандидатов.
Лишние искусственные барьеры объективно препятствуют волеизъявлению избирателей, поэтому от них надо избавляться.
Контраргумент 2. При наличии списков сложнее собирать подписи и агитировать?
Да, объективно сложнее, так как приходится привлекать избирателей со всего города, а не с пары соседних районов. Но является ли это недостатком, так как зачастую избиратели определённой партии или политика живут не в какой-то коммуне и не в отдельном поселении, а разбросаны по всему городу, в связи с чем целесообразнее считать их голоса вместе, а не разделять и обесценивать, как происходит в мажоритарной системе.
Контраргумент 3. Защитить голоса по спискам сложнее, чем в одномандатном округе?
С учётом ограничения прав наблюдателей до формального присутствия, с учётом, мягко говоря, фиктивного формирования участковых комиссий, с учётом ограничения свободы слова, собраний и возможности вести агитацию, у нас и на одномандатном округе нет объективных возможностей гарантировать честность и прозрачность процедуры подсчёта. Так что ситуация не ухудшается, а остаётся такой же плохой, как и была.
Контраргумент 4. Оттягивание голосов избирателями партиями схожих взглядов?
Во-первых, это называется демократической и конкурентной средой, те партии, которые набирают необходимое количество голосов, проходят в органы власти, те партии, которые не набирают необходимых голосов, не проходят и пробуют в следующий электоральный цикл.
Во-вторых, думаю, этот вопрос не особо актуален для Саратова, так как существующие положение дел непарламентской оппозиции в регионе не позволяет им конкурировать друг с другом за оппозиционную аудиторию.