#рецензия
Кнут Гамсун «Голод»
Друзья, есть много книг о голоде — физическом, духовном, творческом, но мало кто превратил саму нехватку пищи в литературную форму, как это сделал норвежский писатель Кнут Гамсун в своем дебютном романе
«Голод», написанном в 1890 году (!). Это не просто история о человеке, который страдает от отсутствия еды, но роман, который буквально пожирает себя: его повествование обрывается, мысли главного героя мечутся, словно бредовые осколки сознания, а сама реальность начинает таять, растворяясь в безумии.
Гамсун пишет так, будто слово само не может насытиться. Его предложения то рвутся на короткие, остроконечные вспышки отчаяния, то растягиваются, кружатся, наполняясь лирической экзальтацией. В этом романе нет привычной фабулы, нет даже нормального развития событий — есть только чистый поток сознания, нервный и хаотичный, но от этого только более живой.
Главный герой «Голода» (имя которого неизвестно) не столько человек, сколько само олицетворение кризиса между телесным и духовным. Он не просто голодает, он как будто сходит с ума, пишет статьи, которые никто не покупает, слоняется по городу и изводит случайных прохожих дурацкими разговорами и даже обманывает самого себя, представляя, что мог бы, например, написать шедевр, если бы не…
В каком-то смысле «Голод» — это предвестник модернизма, роман, в котором сам язык голодает, ритм повествования ломается, а читатель, следя за этим потоком мыслей, начинает ощущать пустоту не только в героях, но и в себе. Гамсун не просто описал чувство голода, он сделал его структурной основой романа, его эстетическим и смысловым центром.
Это одна из самых известных книг Нобелевского лауреата Кнута Гамсуна, и сама по себе она представляет интерес — как эксперимент с формой, как текст, оказавший влияние на модернистскую литературу, как произведение, открывающее дверь в сознание человека на грани выживания. Однако после прочтения остается странный осадок. Возможно, дело в том, что роман не дает никакого удовлетворения — ни развязки, ни катарсиса, ни ясного понимания того, куда вело это мучительное погружение в сознание героя. В итоге «Голод» оставляет ощущение ненасытности, но в этом, пожалуй, его главная сила.
@literaryminds