Ибсен перечитан аж два месяца назад, а вспомнила, что не поделилась восторгами только сейчас.

Начну с того, что абсолютно солидарна с Джойсом и в мировой иерархии драматургов ставлю Ибсена на почетное первое место. И да простят нас шекспироведы.

«Пер Гюнта» прописывала бы каждому сомневающемуся, что пьеса может быть интересна. Помимо кучи локаций, крышесносного сюжета и героя-проходимца бонусом идет жутчайшая норвежская хтонь. Что еще нужно?!

«Кукольный дом» перевернет представление о чопорности прошлых веков. Гарантирую: от развязки семейного конфликта у вас челюсть отвалится. И, да, это чертовски смело даже для наших дней.

Весь мир делится на тех, кто понимает героиню одноименной пьесы, а кто нет. Прочитайте «Гедду Габлер» и определитесь на чьей вы стороне. А затем найдите представителя другой и устройте грандиозный бой. А если серьезно: это лучшее у автора и точка. Меня каждый раз поражает насколько психологически точен Ибсен в этом произведении и как легкими мазками он рисует полотно масштаба хорошей такой семейной саги.

💙 Кот прекрасен в любое время года. Желаю вам также насладиться солнышком на выходных 🌞

Я была коварнейшим образом обманута экранизацией «Географ глобус пропил» и книгу зареклась не читать, но уж очень часто мне ее рекомендовали.

Потому отзыв построю на контрасте фильма и первоисточника.

В фильме главный герой — неудачник и конченный алкаш в лице престарелого Хабенского кое как устраивается в школу, чтобы было на что купить сигареты и водяру, безуспешно пытается завести роман, сбагривает жену лучшему другу, еще больше пьет, проводит странные учительские опыты и,плюнув, решает соблазнить то, что рядом — неискушенную ученицу.
Параллельно всю эту дичь снимают его ученики, преподаватели крутят пальцем у виска, а герой продолжает задумчиво смотреть вдаль, побухивая.

В книге главный герой все тот же, но младше лет эдак на 20, действие перенесено в девяностые и выживают все как могут. В лучших традициях русской классики — несчастливы все.
Виктор, а именно так зовут героя, пытается подарить крупицу тепла близким, но все время делает не то и не так.
Потому уходит полностью в себя, а вернее в те времена, когда мог хоть что-то контролировать и жизнь казалась светлой и уютной — то есть в школьные годы.
С учетом того, что преподает он в старших классах неминуемый крах можно предвидеть уже с первых строк.

Осторожно произнесу, что «Географ глобус пропил» по всем параметрам должен войти в список классической литературы и куда с большей уверенностью — это самое пронзительное, что можно найти об эпохе 90-х.

💙 Эту книгу Иванову пришлось писать дважды. Первую версию он записывал в тетради, но в одну из смен не взял ее с собой домой и рукопись пропала. Пришлось начинать сначала.

Читали или смотрели?❤️‍🔥

Сегодня не книжная, а киношная рекомендация.

«За нас с вами» хорош до неприличия.
И сюжет, и актерская игра, и операторская работа. Все на уровне.
Редко сейчас встретишь настолько качественную работу.

«Мальчик с черным петухом» Штефани фор Шульте.

Если бы не знала автора и судила только по тексту, то подумала бы — ну Оскар Уайльд же с его прекрасными, жуткими сказками.

Дано: не по годам развитый мальчик отправляется в путешествие узнать тайну Черных рыцарей, похищающих детей. В эту же историю вплетается и трагедия собственной семьи — почему отец зарубил топором мать и братьев с сестрами. Для большего антуража компанию мальчику составляет вдруг заговоривший петух.

Кажущаяся простота сюжета обволакивается ноткой абсурда, а действие становится похоже на древнюю притчу, где ничего непонятно, но все очень интересно.
В конце все сюжетные нити автор кропотливо вплетет в одну и дарит нам одну из лучших современных сказок.
Рекомендую присмотреться, если ищете небанальную историю с долгим послевкусием.

Долго думала, что написать о «Чертовой кукле» Гиппиус без придыхания и фанатского блеска в глазах. Но быстро сдалась.

Для начала: гениальный человек гениален во всем. Особенно в том, чтобы пошлятину подать под изысканным соусом.
Тут судите сами: весь роман о поколении революционеров, разочаровавшихся в праведном деле 1905-1907 годов. Горе их столь сильно, что одна половина «банды» выплескивает его вовне, шокирую общество, а другая отправляется красиво страдать заграницу.

Склеивает воедино две части главный герой — Юрий.
Страдать на чужбине ему надоело и, переучившись быстренько с философа на химика, герой решает вернуться в Россию с новой радикальной идеей — «надо сознательно пожелать себе счастья... и жить лишь во имя этого» (читай проще — моя хата с краю).
Попутно наш герой почему-то нравится ну просто всем от мала до велика, «так и падают... и сами в штабеля укладываются», и умудряется всколыхнуть застоявшееся болото бывших соратников.

Самое странное, что Юрия Гиппиус однозначно относит к отрицательным персонажам. Но, когда читаешь и доходишь до того самого момента, сразу хочется сказать: в смысле?! Да он тут самый адекватный.

При всей внешней клишированности книга бесподобна.
Сотри намалеванную позолоту и увидишь золото.
Объединяет всю эту чехарду потомственной аристократии и интеллигентов одно — скука.
И именно она, а не сверх идея, запускает череду печальных событий.
Потому книгу однозначно рекомендую не просто прочитать, а хорошенько над ней подумать и пропустить через себя и с чистым помыслами отправиться на работу.

И еще немного меня сегодня в вашей ленте.

Мои прекрасные подарки на День Рождения.
Каждую книгу очень хотела и торжество обещаю прочитать/перечитать в не столь отдаленном будущем. Но это не точно

💙 Делитесь своими последними приобретениями⬇️

Рада была поучаствовать в прекрасной подборке 💞

https://cws.media/premiya-prosvetitel-glavnoe-v-non-fikshn-literature/

Если ждали знака — вот он ✨

В апреле читаем «Улисса» Джойса.
Говорят, что один из самых сложных, но прекрасных текстов в литературе.
Я сама немного побаиваюсь, но в компании дело спорится.
Присоединяйтесь к нам.

И скучно и грустно, и нечего даже об этой книге сказать.

Общее впечатление о «Лето Господне»: будто тебя притащили к старому, дальнему родственнику и он, вцепившись, вываливает на тебя до мельчайших подробностей свою биографию, а уйти никак.
Добавьте, что рассказчик путается, перескакивает с мысли на мысль — и получите нулевой шанс вообще хоть как-то заинтересоваться происходящим.
Просто отбываем читательскую повинность.

💙комментарии открыты для групповой терапии. Расскажите, какая книга вас сильно разочаровала?

В общем, мариновался отзыв на «Радугу тяготения» у меня долго.
Настолько, что еще немного и выставлять столь снежное фото к нему было бы вовсе неприлично.

Что могу сказать: «Радуга тяготения» действительно делит весь твой читательский опыт на до и после.
«До», где ты, светлая ромашка, искренне верил в искушённость своих читательских вкусов и «после» где понимаешь, что ничего не понимаешь и обдурить тебя можно на раз-два.

Я даже не буду пытаться пересказать, что здесь происходит.
Я сама не все поняла и это бонус от Пинчона под номером раз.
Читай — не перечитай все равно не познаешь до конца. Можно смело брать с собой на необитаемый остров как всякие там штуки из разряда 10в1.
Бонус от автора под номером два: игра с читателем.
То есть очень поверхностно можно сказать, что вся история вертится вокруг Второй Мировой, ракет, заговоров и прочем калейдоскопе причин паранойи каждого уважающего себя обитателя Земли. И вот пока ты сидишь и пытаешься вникнуть во все это, попутно выписывая себе все новых и новых героев, а их, на минуточку, аж 400, тебе все время кажется, что тебя дурят.
Тут надо расслабиться и принять: тебя точно дурят.
Половина героев просто исчезнет, а часть событий так сложно интерпретируется, что даже на совместных чтениях вы будете спорить «что сейчас было». А в самом конце Пинчон огорошит так, что будешь сидеть в шоке от своего «просветления».
Отсюда бонус от автора номер три: это действительно важная книга и ее нужно прочитать. Возможно, все способы встряхнуть человечество исчерпали себя и Пинчон избрал нетривиальный формат диалога осознанно — хоть так запустить мыслительный процесс и понимание.
Могу еще сказать, что чтение требовательное и требует оно всецелого сосредоточения. Даже пытаться не стоит читать параллельно еще что-то. Просто доверьтесь происходящему в книге хаосу.

💙 После этого «Улисс» уже точно не страшен😀

На выходных была в своем любимейшем букинистическом магазине - «Академия» на Литейном.
Делюсь прекрасными кадрами оттуда и заряжаю пост на книжные покупки. Весна на дворе, а у вас полки без обновок - это непорядок!
Сама ничего не приобрела, потому что была с мужем ничего не нашла. Но вот в прошлый раз утащила оттуда собрание Стриндберга.

С «Латинистом» Марка Принса творятся странные вещи: книгу ждали, но отзывов почти нет. А ведь многим интересно — отправлять ли «Тайную историю» Тартт на заслуженый покой.

Всех загипнотизировала аннотация.
Молодая преподавательница античной литературы, Тесса, готовится к защите диссертации под крылышком умудренного наставника.
Параллельно Тесса ищет работу, чтобы наконец выйти из зависимого положения и заявить о себе в научных кругах. Но тут творится неладное: отказ за отказом.
И сидела бы себе Тесса дальше, если бы один доброжелатель не переслал бы ей причину всех несчастий. Рекомендательное письмо от наставника, где тот выставляет ее в худшем свете.
Разумеется, Тесса в бешенстве и, разумеется, сразу же рвется покарать всех вокруг.
Тут еще добавьте, что основная тема ее изысканий — «Метаморфозы» Овидия, а именно миф о прекрасной Дафне, которую преследует Аполлон и та взывает к божественным родителям с просьбой спасти ее. А те, как истинные греческие боги с отбитыми родительскими инстинктами, превращают ее в дерево.
Разумеется, себя Тесса ассоциирует с Дафной, а профессора с озабоченным Аполлоном.
Если тут вдруг настроились на историю о неравной борьбе со злым, мерзким мужчиной, то закатайте губу.
Наша Тесса сама та еще жучка и «рекомендательное» письмо вскоре не кажется таким уж несправедливым.

Книга держит в напряжении до последнего за счёт неоднозначности героев и непредсказуемости сюжета.
Но она точно не в один ряд с «Тайной историей».
Нет здесь такой же атмосферы университета, такого же погружения в античность, что веришь на все 100% в помешательство героев на науке.
Знаю, многие хотят ощутить еще раз этот самый академический дух, поэтому предупредить была должна.
Хуже от этого книга не стала, поэтому смело читайте, если изначально привлек сюжет.

Ловите отличную книгу для совместных чтений - «Другая ветвь» Еспера Вун-Суна.
Гарантирую, что вызовет ожесточенные споры не на жизнь, а на смерть. Дисклеймер: если дело дойдет до вырывания волос и ошпаривания друг друга чаем — я, чур, не виновата.

Вас «разбомбит» даже от описания сюжета.
Начало 20 века в Данию приезжает главный герой, Сань, «работать китайцем» на экзотической выставке. За неимением каких-то других развлечений пресловутая выставка резко становится событием года и вот уже на нее стекаются толпы жителей. Среди них и главная героиня — Ингеборга.
Непостижимым образом этих двоих сразу начинает тянуть друг к другу.
И начинается дичь. А возможно и та самая истинная любовь.
Это как посмотреть.
Понятно, начало прошлого века — явно не та самая золотая эпоха толерантности.
Это очевидно абсолютно всем, кроме главного героя. То есть, к примеру, жутко секретные отношения, ужимки по углам, ложь на лжи и что делает Сань? Да просто среди белого дня является на работу к Ингеборге в престижную булочную. Так просто, соскучился.
И этот самый Сань — просто самый бесячий книжный герой на моей памяти.
Как говорится: «это удобно не понимать». Сань вернейший адепт этой фразы.
Ему непонятно абсолютно все: где взять деньги, как найти жилье, как уберечь близких от порицания, как решить даже простейшую бытовую проблему.
Еще он, конечно, даже спустя 10 лет в стране, все же в какие-то моменты плохо понимает местный язык. Разумеется, «какие-то моменты» — все, когда Ингеборгу унижают, нагружают работой и сложными выборами.
Думаю, понятно, что пока Сань творит всякую дичь и живет в собственном мире, всю семью тащит Ингеборга.
Читая книгу, я раз 20 точно шипела «кинь ты его уже», но тут автор выливает уже ушат холодной воды на читателя и переворачивает взгляд на всю историю, без всяких там приемов ненадежного рассказчика, а просто показывая различие культур и отсюда разные мотивы. И вот с этим знанием, вся история воспринимается уже не так категорично.

Скажу еще, что это не выдумка, Еспер Вун-Сун написал историю своей семьи, своих прабабушки и прадедушки, а также довольно хорошо запечатлел Данию их времени.
История получилась неоднозначной, но точно той самой, которую хочется обсудить досконально.

💙 Поделитесь, от какой книги последний раз у вас пригорало?

В честь 8 марта сделала подборку лучших, на мой взгляд, писательниц:

Вирджиния Вулф

Глубоко личная писательница для многих, одна из ведущих фигур модернизма и одна из первых, кто отважился применить «поток сознания» как литературный прием. Предлагаю отправиться по Волнам, вдоль Маяка и сразу на прием к Миссис Дэллоуэй, зайти в Комнату и взять песика Флэша. А еще не забудьте захватить с собой Орландо,он очень просил.

Эдит Уортон

Первая женщина, получившая Пулитцера, кавалер Ордена Почетного легиона,военный корреспондент. И все это она — Эдит Уортон. Больше известна ее «Эпоха невинности», но «В доме веселья» ничуть не хуже.

Антония Байетт

Отражение современной литературы в лучшей ее ипостаси. Настоящий мастер слова, оставившая после себя десятки публикаций, каждая из которых — литературное событие. Знаю, всем настойчиво рекомендуют «Обладать», но для меня «Детская книга» — самая любимая.

Симона де Бовуар

Политическая активистка, писательница, философ, литературный критик, преподаватель — список можно продолжать бесконечно. Симона де Бовуар известна прежде всего четкими, ясными мыслями. Вершина ее взглядов — «Второй пол», а если по душе художественная литература — возьмите «Мандарины», за них еще она и Гонкуровскую премию получила.

Айрис Мердок

Лидер по числу номинаций на Букера и лауреат этой премии. Никто после нее так тонко не ссылался на Шекспира и не умел так эстетично написать о самом неприятном.
Читать, конечно, «Море, море».

Джоан Роулинг

Можно, конечно, презрительно закатить глаза и биться в экстазе от своей интеллектуальности - мол, фу попса.
Но Роулинг вернула в 21 веке самое главное — любовь к чтению.
Поэтому, тем, кто прошел с Гарри весь путь до конца, известно, что свет можно отыскать даже в самые темные времена.

❤️❤️❤️
Дамы, поздравляю с Днем женской солидарности!

Очень прошу помнить, что в этот день мы не только цветочки получаем, но и вспоминаем о том, что кажущееся привычным и справедливым долгое время было недоступно и за это действительно боролись.
С праздником!

Если с детских пор вас манит загадочный мир Востока и не терпиться представить себя Жади среди кожевенных красилен — «Голый хлеб» Мохаммеда Шукри для вас.
Позволит сэкономить семейный бюджет.

Тут мы оказываемся явно не в бразильском сериале, а среди такой ужасающей нищеты, что от истории может стать реально плохо.
Начиная с детских воспоминаний героя, когда самое яркое — отец убивает брата. Дома царит нищета и вечный голод, а новые братья и сестры все прибавляются и прибавляются. Впрочем, задерживаются из них на этом свете далеко не все.
Герой экспериментирует с курением непонятных веществ, сбегает из дома, занимается попеременно то контрабандой, то первой древнейшей профессией. И основное чем он живет — ненависть.

При этом не скажу, что во всей истории есть тотальный игнор окружающих. Вовсе нет.
На пути встречаются и нормальные люди, но тут интересно: они вроде и пытаются что-то сделать для этого Маугли, но не особо ввязываются и не рвут на себе волосы, когда терпят крах.
И эта доброжелательность с устаканившимся равнодушием очень тонко подмечена.

Среди всей этой грязи, ненависти и злобы в истории все же есть луч света. Герой тяготеет к знаниям.
Бродя по улицам, он слышит разговоры окружающих, задает вопросы и жадно поглощает информацию.

На этом, казалось бы, можно и закончить, меланхолично сказать: преувеличено,ну вот такое в мире есть, да.
Но туз припрятан под конец.
Это не просто роман.
Это биография самого Шукри.
Того самого мальчика, который научился писать и читать в 21 год и рассказал свою историю. Рассказал, чтобы показать, что за туристическими красотами скрыта ужасающая нищета и выбраться из нее могут единицы.

Читать ли? Тут решать вам.
Объективно книга тяжелая и не приятная.
Но автор явно достоен того, чтобы его услышали.

💙 Моя подруга как раз гуляла по Марокко, заходила в эти самые красильни и смогла побыть там минут 5 от силы. Вонь жуткая стоит, как оказалось.

Вчера начался Великий Пост.

Захотелось поделиться подборкой книг, где религия играет существенную роль в повествовании:

Идиот

Приди Христос сейчас, вновь в человеческом обличии, как бы мы приняли его?

Ключи от царства

Можно прочитать миллион трудов об истории религий, а можно жить с фразой из книги: «в конце концов абсолютно не важно через какие врата попасть в Рай».

Лето Господне

Оставлю себе эту книгу на чтение во время поста, пока лишь только много слышала о ней.

Потерянный рай

Труд священника, где главный герой - Враг рода человеческого, чьи мотивы поступков раскрываются с невероятным психологизмом. Предтеча байроновского типажа.

Воскресение

Не только про искупление, но и про жертвенность во имя другого как высшую меру порядочности.

Хроники Нарнии

В детской серии куда больше смысла, чем может показаться, ведь вся она - переиначенные библейские сюжеты.

💙 Делитесь, что бы вы еще добавили?

Я тут опрометчиво порекомендовала «Ящик для письменных принадлежностей» для знакомства с автором.

Как оказалось зря.

А все потому, что первую часть романа (ура, это правда роман) я билась в экстазе от переиначивания мифа об Адаме, Еве и Лилит в современных реалиях. Тут еще добавьте фирменные диалоги Павича и, сбивающие фантазию с ног, описания.

Как помним, Адам остается с Евой, а современная Лилит отправляется в лучшую, свободную жизнь. В данном случае: искать мужчину, давшего объявление, что ищет женщину с женским экземпляром «Хазарского словаря». Тут уже можно визжать от восторга и фанатам Павича нестись в магазин, если по какому-то недоразумению «Ящик для письменных принадлежностей» до сих пор не на полке.

Вторая часть — полностью мой любимый рассказ у автора — «Веджвудский чайный сервиз». Но тут бы ладно это, так Павич его еще зацикливает с другим своим рассказом, прочитать который можно только в сети.
А если читали сервиз и помните ошеломительное последнее предложение, то вся история резко меняется и в ней намечается некий новый взгляд.

Где же пресловутый «ящик» и почему он вынесен в заглавии?

Это еще одна загадка книги.
Ящик действительно есть и есть он у самого Павича. А вся история — то, что хранится в его ярусах.

Я попробовала написать о Павиче понятно, но, кажется, вышло вовсе не понятно. Но это будто в духе того, что пересказать бесполезно, то есть всего творчества автора.

В общем, читайте Павича, а эту его работу оставьте напоследок — закольцевать все прочитанное.

Настало время признаться: я жуткая невежда и абсолютно не понимаю ажиотажа вокруг Фолкнера.

Аж со времен университета, когда один из преподавателей, на редкость самовлюбленный, закатывая глаза твердил, что автор не для всех, а уж «Шум и ярость» — вовсе вершина человечества.
Естественно, всем читать.
Естественно, если вы не поняли и не оценили — проблема в вас.

Что ж, вполне возможно проблема,правда, во мне.
Но Фолкнер пролетает мимо.
Мне нравится его читать, находиться в его мире. Но это состояние самого чтения, без последующего послевкусия.

«Шум и ярость» перечитывала.
Ясен пень (тест на возраст: ясен красен или ясен пень?) читала в университете, ибо самовлюбленный преподаватель умел к себе расположить и надо же было доказать, что не дура.
Что могу сказать: что в юношеские годы, что сейчас мы с Фолкнером не сходимся.
Я не люблю книг, где есть только форма. Это как взять себе не функциональную вещь только из-за красоты.
В книгах все же хочется получить историю.
В «Шуме и ярости» получаешь головную боль.

Речь в ней идет о падении семейства, каком-то молниеносном и от поспешности нелогичном.
Понять, что крушение семьи произошло не просто, ибо все действие и все события показаны глазами аж четырех персонажей. Два из которых находятся не в своем уме.
Потому сиди и разбирайся, дорогой читатель, что имелось в виду, где правда и какой год сейчас вообще имеют в виду, а еще попробуй пойми — правда ли это все вообще.
Потом лезь в комментарии и ужасайся, что не все понял.
Я вот до сих пор упорно не вижу в тексте один из моментов, сколько не перечитывала часть, где он якобы есть.

Убери же из книги эту стилистическую шелуху и не останется ничего, просто сюжет на два предложения — куцый и обыкновенный.
Безусловно, это я ворчу ибо не поняла и не оценила.
Все же у Фолкнера много поклонников и что-то в нем есть, но вот это самое «что-то» я не улавливаю. Обидно.

Делитесь: а с кем вы так разошлись как в море корабли?

Читать «James» Эверетта — это как лузгать семечки. Не остановиться.
И я даже не подскажу, в чем тут магия. Вроде как у меня даже было некое отторжение, ибо я старовер и не приемлю никаких отхапываний от классики в стиле: «я не цену себе набиваю, я так просто, рядом покурю» ( новой киноверсии «Мастера и Маргариты» пламенный привет).

«James» — расширение границ святая святых Американской литературы, фантазия на Гекльберри Финна, покусительство на то, чтобы сбить нимб с привычных и любимых героев.
Автор задается вопросом: а что если показать всю историю не от лица мальчишки и не в формате приключений, а взять второстепенного персонажа, того самого беглого раба Джима и постараться увидеть всю историю его глазами? Как думаете, будет ли это также весело? Эти все приключения, сплав по реке, погони, ранения, весело же, нет?
Нет.

Эверетт не просто берет привычную историю и показывает ее чуть с другого ракурса, он тыкает даже нам, читателям 21 века, в то, что все эти благородные тетушки и дядюшки героев ничем не отличались от господ из «Хижины дядюшки Тома» или «Возлюбленной», а сами Томы и Геки неизбежно вырастут в их подобие.
Просто мы не задумываемся над привычным.

Я не перечитывала Твена перед чтением "James«.В моей памяти еще живы душераздирающие мучения Вики над оригиналом «Приключений Гекльберри Финна».
Да тут, собственно, это и не нужно.
Будто наоборот: больший шок от того, какими красками может заиграть привычная, подзабытая книга детства стоит лишь довериться Эверетту и попытаться прислушаться к голосу того персонажа, который ранее вообще не воспринимался.

Читать ли? Однозначно да.

Иной раз кажется, что перепиши Вирджиния Вулф поваренную книгу и тут мы будем восхищаться неожиданным мыслями.

«Между актами» — последний роман автора. И я бы сказала, он самый тревожный из всех.

Тут снова фирменный прием — «заморозка времени».
Есть один тихий летний день 1939 г., есть чинное семейство, ставящее у себя в саду пьесу и приглашающее всех желающих ее посмотреть.
И есть двухпластовость сюжета.

На первом уровне мы находимся вместе с семьей Оливер.
Наблюдаем за их привычными действиями и заботой о гостях. Но это все на поверхности. Настоящее волшебство рождается, когда автор допускает нас до мыслей героев. До их размышлений о себе, о скорой смерти, о чувствах, о волнениях, о бытовых заботах, тоске о чем-то навсегда потерянном и об общем замешательстве, которое у каждого свое.
Здесь же проскальзывает нотка тревоги, ведь все мы помним, что произойдет в 1939 году и герои то и дело возвращаются мыслями к надвигающейся катастрофе.

На втором уровне уже сама пьеса, ее нам тоже показывают. На редкость хилое и неуверенное произведение, призывающее пройтись по основным вехам истории Англии.
Кажется, вот зачем здесь это.
Но, принимая во внимание время действия первого пласта, эта часть особенно подчеркивает тоску и страх потерять старую добрую Англию в котле надвигающегося фашизма.
Пьеса при таком подходе становится прощальным жестом с привычным миром.

Не знаю, планировала ли Вулф переписать или изменить роман, буду тешить себя мыслью, что нет.
Да и сложно представить, что можно в нем улучшить, по мне все и так прекрасно.

💙 Делитесь последней прочитанной книгой и как она вам?

Рубрика «безбожно тратимся открыта».

Не знаю как у вас, но мне достаточно сказать, что в книге есть:
а) описание учебы и научной работы;
б) античность;
в) да, собственно, на двух пунктах и все. Если будет еще семейная сага или как-то приплетутся скандинавы/французы/ Вторая Мировая, то считай продано на 200%.

«Латиниста» я ждала как Пенелопа Одиссея.

Бесконечно обновляла сайты, читала тонну обзоров, следила за корректировкой первого издания (тут не подумайте, не Yellowface вам пиарю, все тривиальнее - из книги исключили реальные места всего-навсего) и скрещивала все, что можно, чтобы не увеличился срок выхода на русском.

Сейчас даже не верится, что книга вышла и она у меня. Борюсь с внутренней жабой, которая нашептывает отложить ее и растянуть удовольствие от ожидания.

💙 Стало интересно: какие ваши пункты «надо точно брать». Делитесь 💞

У Балканской линии «Магистрали» свой непередаваемый шарм 🥰

💙 Покупаете «Магистраль»?
Как вам в целом серия?
Я себя поймала на мысли, что каждое отдельное издание - красота, но вместе будто излишне пестро смотрится.

Я зайду сразу с козырей и привлеку ваше внимание.
Перед нами шведский классик 19-20 веков, скандально известный и обвиненный в порнографии за одну из своих работ ( не ту, что перед вами).
А та, о которой мы сейчас будем говорить настолько неоднозначна, что может поставить в тупик даже господина Фрейда.

«Серьезная игра» удивляет.
Сперва кажется, что она — тесто из ингредиентов русской классики.

Первая часть романа — «Евгений Онегин» в вольной интерпретации.
Тут вам и невозможность быть вместе, метания и эгоистичный герой.
Вот он испытывает симпатии к героине, но тут же переключается на мысли о себе любимом и своей молодости. Все же впереди, зачем себя связывать узами брака сейчас. Но наш герой, Арвид, такого вслух, естественно, не говорит и все сводит к своему скудному заработку. Мол, хотел бы, дорогая, да вот никак. И вот вам филигранный прием номер раз: то, как Сёдерберг показывает это желание оправдать себя. Гадливее становится дальше, когда герой не просто негодует от новости, что птичка упорхнула в клетку старенького ученого, но искренне считает себя жертвой ситуации. Обманули лучшие чувства.

Условная вторая часть больше отсылает к «Обыкновенной истории» Гончарова. Арвид встает на ноги, обрубает свои юношеские фантазии,счастлив в законном браке, а карьеру строит на язвительных театральных рецензиях.
И тут смело можно ткнуть героя в его же кривое отражение. Вот и стал ты тем, кого презирал. На что Арвид философски скажет: не мы такие, жизнь такая.

Третья часть, тут отсылку спойлерить не буду, щелкает по носу читателя. В игру все это время, пока нас бесил Арвид, играли даже не двое, а четверо героев. По итогу вся история сводится не к поиску любимого героя, но к попытке найти наименее неприятного из них.

Быть может уже задаетесь вопросом: если все так бесят, мне оно надо читать?
Надо!
Отойдя от первых впечатлений и поразмыслив, поймете, что вам показали не сверх ординарных, а обычных людей с их хорошими и плохими качествами. И уж точно не вина героев в том, что они не укладываются в литературные стереотипы.

Любителям психологии настоятельно рекомендую.

Промежуточный статус чтения «Радуги тяготения».

Мне очень нравится.
Даже нет, не так, я в восторге!
Книга, однозначно, будет в топе года.

Но она просто взрывает мой мозг!

Апеллирую к отзыву Guardian на обложке:
Подполье моего воображения, видимо, недостаточно темное для части текста. Ибо часть событий просто не воспринимается и не складывается воедино.

«Картина Сархана» долго не отпускает.
Ее хочется обсуждать, перечитать несколько раз и докопаться до истины. Но,увы, последнее не удастся.
Это часть авторской задумки. Цитируя роман: «понимание — приз для дураков».

Вы точно польститесь на сюжет:
Есть загадочный, популярный художник, Сархан, есть его тайная работа, которую решено не демонстрировать на широкую публику. И есть 7 незнакомцев, приглашенных на эксклюзивный показ картины. А вот что она из себя представляет и почему увидеть ее могли только они — это...
Это даже не 1/3 книги, это буквально две первые короткие главы. Дальше у нас загадочные встречи, погоня за тем самым художником, самокопания, странные смерти, полу бредовые события на грани реальности и воспаленного сознания.
В итоге перед нами гремучая смесь из детектива, притчи, психологического романа и триллера.
Кажется невозможным уместить столько в одной короткой работе, но Джафаров уже давно зарекомендовал себя как прекрасный игрок с читателями.

Хочу еще отдельно выразить негодование по поводу низкой оценки книги на LiveLib и иже подобных сайтах.
Безусловно, мы все имеем право на свое мнение и, да, книга может не понравиться.
Но меня триггернуло, что негативные комментарии больше относились к тому, что автор не разжевал все до пюреобразного состояния и не закинул кашицу в рот своей аудитории.
Все же мы стали как-то забывать, что по настоящему хорошая книга не диктует, а дает возможности увидеть картину самому. И тут даже эти отзывы — прямая отсылка к книге. Каждый увидит то, что способен и готов принять именно сейчас. Я, при этом, на безусловное понимание текста и всей задумки не претендую.

Редко могу поручиться за автора и все его работы. Но Джафаров — приятное исключение.

«Trust» или в нашем переводе «Доверие» — пожалуй, один из самых необычных по структуре романов из последнего мною прочитанного.

Прием оптики дает нам возможность взглянуть на одни и те же события, но под разным углом. А еще напоминает, что как не хоти, истина всегда субъективна.

В фокусе жизнь миллиардера, финансового гения, предугадавшего или же вовсе устроившего легендарный финансовый крах в Америке.
Его историю мы слышим и в форме классической повести с налетом любовного романа, и в форме личных заметок, отрывистых как список дел, и финально в форме дневника близкого ему человека.

Но под каким бы соусом история не подавалась с героем всегда в паре и история его жены. И вся интрига книги в том, какую же роль та играла в действительности.

По ходу чтения, мои впечатления были неровные.
Первую часть я буквально проглотила как стандартный, выверенный до буковки роман. Две последующие откровенно скучала и гадала, что же тут такого ошеломительного и за что Пулитцер у автора имеется. Последняя же часть просто вытянула все. Я даже не могу подобрать слов, насколько она сильно и тонко написана. Ради нее, собственно, читать не просто стоит, а надо.

Есть, правда, в этом и ложка дегтя.
Книгу я читала на английском и после Ира обратила мое внимание на отзывы на русском, а Люся вовсе добила впечатлениями о переводе самой лучшей части.
Насколько могу судить, переводчик особо ничего не учел и вся тонкая психологическая игра автора сошла на нет.
Поэтому наши обзоры пестрят возмущениями о нелегкой женской доле, несправедливости и прочем. В оригинале же все далеко не так просто.
Отсюда, книгу однозначно советую, но в оригинале. Тем более не скажу, что язык сложный.

🚨 У книги рейтинг «экономический задрот второй ступени». Есть описания финансовых схем, кто-то может посчитать скучным, но я лично такое просто обожаю.

Сегодня просто поделюсь воскресной прогулкой и пройдемся по «Дому книги».

Красивейшее здание, удачные подборки, несколько редкостей и «Хиты продаж», не вызывающие чувство снобистского отвращения.
Что еще для счастья нужно?!

Ну и не могу не поделиться прекрасным Спасом на крови на последнем фото.

Питер - моя непрекращающаяся любовь! Город, которым невозможно перестать восхищаться.

💙 Уже ждете выходных? Как ваш заряд энергии?

Интересный факт номер раз: Томас Манн написал «Будденброков» всего лишь в 26 лет.
Интересный факт номер два: Нобеля Манну дали именно за эту работу.

Наверное, отсюда может возникнуть ощущение, что «Будденброки» — нечто сложное, высокопарное, отвечающее благосклонностью только в случае предварительных ласк в виде тонны изученных комментариев и статей.
Но нет.
На деле перед нами отлично, но просто написанная семейная сага.
И даже сюжет вас не увидит: есть чинное семейство торговцев, пресловутых Будденброков, три поколения которого пытаются ответить на вопрос: что выше долг или чувства?
Если думаете, что здесь будут кипучие страсти, скандалы и расследования, то зря.
Все это, конечно, присутствует, но подается в лаконичной немецкой манере. Так что ваши нервишки точно останутся целы.

Думаете будет скучно? Отнюдь.
Манн создает микро конфликты в каждой части так, что не терпится дочитать и узнать, чем же все завершится.
Скажу еще: вы просто не поверите, насколько свободным было немецкое общество в середине 19 века!
Так, благородная дама могла легко получить развод при нулевой общественной нетерпимости к этому факту (здесь на контрасте напоминаю об «Анне Карениной», описывающей плюс-минут тоже время).

Напоследок для любителей саг попробую сравнить с другим Нобелевским лауреатом — Голсуорси — и его невероятной «Сагой о Форсайтах».
Если в «Саге» вы буквально окунаетесь в семейство, прочесывая все его ящики, пересчитывая все ложки и перетряхивая все бельишко, то степенные «Будденброки» так далеко не пропустят. Вы лишь гость, которому показывается далеко не все и дается возможность самому сложить дважды два. Минимальный же накал страстей компенсируется превосходным юмором. И даже подзаголовок книги — «Упадок семейства» — в этой связи воспринимается с улыбкой. Будто один из персонажей (поймете, когда прочитаете) наспех накорябал его и отправился за своей нюхательной солью.

💙Кто читал/планирует? И какая у вас самая любимая семейная сага?

В Питере наконец снег!

Выбралась в кафе почитать, но планы людей за соседним столиком орать и безбожно коверкать ударения👌

Параллельно с Пинчоном читаю «Шум и Ярость» Фолкнера.
На контрасте последняя буквально летит.

Рубрика «книжные новинки» стучится к вам в дверь.

Под конец 2024 года на моих полках прибавилось сразу несколько жителей.
Считаю, что должна вам их представить:

1. « Дом листьев» мне просто невероятно хотелось прочитать, а формат предполагает чтение исключительно на бумаге.

2. Стриндберг - скандинав (на этом можно заканчивать), но тут еще первый шведский роман в духе реализма и красиво страдающая молодая богема чтоещенужно.

3. Ибсена бы взяла с собой на необитаемый остров и перечитывала бы нон-стоп. Считаю одним из лучших писателей и искренне рекомендую.

4. Новакович брала по предзаказу. Балканская серия «Магистрали» у меня автопокупаемая.

5. «Календарь сожаление»: говорят, одно из самых радикальных произведений американской литературы. Надо брать.

6. О Зебальде много слышала и жутко хотела прочитать. Счастлива, что теперь он у меня есть.

7. Перек - национальный кумир Франции и один из самых почитаемых писателей. Тут вообще не устоять.

8. Пинчона уже начала читать и мне очень нравится, хоть и дается непросто.
В феврале, кстати, выбрали его для совместных чтений. Желающие: присоединяйтесь.

Если вы думали, что это все мои новые книги, то вы меня плохо знаете🙏

💙 Делитесь своими последними книжными покупками.

Хочу порекомендовать вам отличную книгу.

Наши переводчики, конечно, знатно постарались и придали в общем-то научному труду заголовок желтой газетенки.
Ладно, сделаю скидку и на «намекающие» слова в оригинале, у нас просто доведенные до кричащих.
Я даже подумать не могла, что под обложкой не «50 оттенков серого», а серьезный труд. Почитать который действительно стоит. Особенно, если интересуетесь историей и пытаетесь найти не «написанное победителями», а зерно истины.

По структуре автор дотошно описывает времена задолго до появления Мессалины на сцене. Начинает с Августа, слегка затрагивает Тиберия, делает подробнейший разбор эпохи Калигулы. И только после переходит к главной героине.

Напомню: Мессалина известна своим крайне аморальным поведением, распутством и глупостью.
Сгубил ее опрометчивый поступок: при живом муже (императоре на минутку), сыграла свадьбу с любовником и намеревалась захватить власть. Звучит как воплощение девиза «слабоумие и отвага». Но вот что было на самом деле? На это вопрос как раз и ответит книга.

Мы не только разберем политические конфликты на тот момент, но и попробуем реконструировать все события и реальное отношение современников к этой женщине.
Так, самый первый миф о склочной капризной дурочке вмиг развинчивается и оказывается, что часть интриг плелась по просьбе царственного супруга и во имя укрепления власти. А часть вовсе была вызвана вопросом выживания, причем не самой Мессалины, а ее детей. Ведь муж всячески отнекивался от выбора приемника: метался от их сына, Британика, к племяннику — Нерону.

Отдельно большой пласт посвящен доказательству того, что народ то Мессалину любил и со своей стороны одаривал почестями без всяких на то распоряжений. Именно в ней видели символ идеальной римлянки и надежду на прекращение грызни за трон. Причем автор тут не голословен, а ссылается на сохранившиеся, даже в условиях обязательного уничтожения, скульптуры и изображения Мессалины.

Сама история со «второй» свадьбой вовсе похожа на аферу века.
По мнению автора, за свадьбу выдали празднество в честь одного из богов, имитирующего свадебный ритуал. А дальше уже, как говорится, слухи полетели и надо было их вовремя подхватить.

Вся эта история напомнила мне историю Анны Болейн. И, кажется, в их судьбах много похожего. С той лишь разницы, что образ Болейн уже исторически «обелился», а вот с Мессалиной все куда сложнее. Нужно больше источников, расследований, теорий и взглядов, чтобы избавиться от устойчивого отношения.
«Мессалина» Каргилл - Мартин как раз помогает в этом.

Может ли книга понравиться вопреки всему?
Когда видишь все шероховатости, провисающий сюжет и засилье лишних героев?
До сегодняшнего дня я бы сказала, что «Большой Мольн» — мой читательский провал. Но последняя часть решила все.

Начинается действие тривиально.
Разумеется с личности того самого Мольна, который приезжает буквально в разгар обучения в местную школу. В герое, на первый взгляд, нет ничего такого, но вот людей к нему тянет и отсюда по цепочке строится сам сюжет на грани реальности и сказки.
Так наш герой вдруг решает сам встретить гостей школы, убегает и по дороге переносится в настоящую сказку. Становится участником то ли реальной, то ли надуманной свадьбы в загадочном поместье. Здесь же он знакомится с девушкой и навеки провозглашает себя ее рыцарем.
Возвращение Мольна в реальность болезненно, он не помнит, как нашел загадочное поместье, не помнит деталей, что там было. Да и рассказ его в целом больше напоминает небылицу и ему откровенно не верят.
Жизнь Мольна с тех пор проходит в стремлении найти то самое место и ту самую девушку.
И здесь, казалось бы, можно завершать и закрыть книгу с мыслью, что история хороша как французский «Том Сойер» с обязательным условием чтения в юношестве. Но тут начинается третья часть и она просто переворачивает все сверх на голову.
В общем, в той самой третьей части автор будто отвечает на вопрос:
А что было бы, если бы Гэтсби все же сумел остаться с Дейзи? Были бы они счастливы? Не благо ли иной раз оставить мечты, так и несбывшимися?
Прибавьте к этому фирменное, французское сложно передаваемое ощущение ностальгии в каждом предложении и поймете сразу, что прочитать стоит.

Дополню и тем, что «Большой Мольн» — единственное произведение автора, погибшего в 27 лет в Первой Мировой войне. И, конечно, оно не идеальное, не выверенное, но, кажется, что это тот самый случай, когда так и надо.

💙 Читали или быть может слышали об Алене-Фурнье?🐳