«Сердце-зверь», Герта Мюллер

самый известный роман Нобелевской лауреатки по литературе - основанная на личном опыте история трех румынских студентов во времена Чаушеску

Прочитав это предложение, что можно сразу предположить о книге?
Что в ней будет о преследованиях, о предательстве, о смерти, о смелости, о трусости, о выборе, но главное - о страхе.
И все это так, ничего нового, ничего хорошего

Но что выделяет роман Мюллер - это поэтичный язык и женский взгляд. Повествование раздроблено на зарисовки-смыслы, которые очень точно выхватывают из реальности её суть и передают это самобытным образным языком

«А ты хочешь детей?» — спросила тогда Тереза. «Нет, — сказала я. — Представь, ты ешь малину, птицу и хлеб, ешь яблоки и сливы, ты ругаешься и таскаешь туда-сюда детали каких-то машин, ездишь на трамвае, причесываешься. И все это станет ребенком».»

Сердце-зверь - это как если бы Крутой маршрут написала Сильвия Плат и я имею в виду не стиль письма - он другой, а бесконечно депрессивное настроение книги
Мюллер видит только плохое, исключительно плохое, что во времена Чаушеску сделать было, конечно, не сложно
У Гинзбург описываются тоже страшные вещи ( к слову, даже более страшные), но в её книге нет безнадежности и локомотивом истории является воля к жизни и желание выжить - у Мюллер все наоборот.
Героиня ТАК жить не хочет, да и как будто не хочет никак

Итог: прекрасная книга, которую сложно рекомендовать

Спасибо Оле Удариться в бега, что когда-то о ней рассказал, а Диме Ничертака за то, что одолжил экземпляр

#отзыв

«Волшебная гора», Томас Манн

Частично эта книга - шедевр, ироничная, глубокая, всеобъемлющая история, которую интересно читать и буквально: Ганс Касторп и его рутина в туберкулезном санатории, так и погружаясь на разные уровни абстракции: болезнь как метафора примерно всего

Но частично - скучная, унылая, запутанная философская муть .
И самое обидное , что я не могу сказать, что вот эти главы классные, а эти можно пропустить, или первая половина крутая, а потом скучно. Потому что посреди интересного повествования внезапно появляется Сеттембрини (или даже хуже его друг-враг Нафта) и всё. Впереди страниц 50 философствований в худшем смысле этого слова

Поэтому встретите этих товарищей - бегите

Но все-таки прекрасного в этой книге больше. На какие только мысли она меня не наводила: вторичные выгоды болезней, бесплатные квартиры в СССР, волшебная гора социальных сетей, не говоря уже о глобальных вопросах свободы, тело vs дух, геополитика и так далее

Более того, несмотря на затянутость, мне даже захотелось себе Волшебную гору в домашнюю библиотеку чтобы когда-нибудь перечитать в бумаге😅

P.S. одна из ключевых тем романа - наше субъективное ощущение времени. Так вот я читала Волшебную гору месяц, но по ощущениям - лет сто. Это тоже авторский прием?

#отзыв

О чем я думала, перечитывая рассказ «Пьер Менар, автор Дон Кихота»

(НЕМНОЖКО СО СПОЙЛЕРАМИ)

Как бы вы сформулировали запрос к chatGPT с просьбой написать Дон Кихота? Не второго Дон Кихота, но именно Дон Кихота? Естественно, я не имею в виду банальное копирование, но создание с нуля абсолютно идентичного произведения
Для искусственного интеллекта это не является непосильной задачей, потому что в его распоряжении - вечность

Промт 1 - банальный:
«Привет, пожалуйста хорошо изучи испанский, возроди в себе католическую веру, сразись с маврами или с турками, забудь историю Европы между 1602 и 2025 годами, будь Мигелем де Сервантесом и напиши Дон Кихота»

Промт 2 - увлекательный
«Привет, будь ChatGPT-4.5 - им и только им- и напиши Дон Кихота»

А теперь давайте сравним результаты! Сервантес пишет:

На основе глупости разумного здания не возведешь.

Звучит как устаревший и банальный афоризм

А теперь то же самое у ИИ:

На основе глупости разумного здания не возведешь.

Не слышится ли вам тут грозное предостережение всему человечеству и призыв к переосмыслению принципов построения и расширения объемов внедрения сетей ИИ в нашу жизнь? Пророческое и страшное заявление о необходимости укрепления базовых принципов и правил сосуществования людей друг с другом, которое должно предшествовать появлению в сообществе нового искусственного игрока?


Читали Борхеса? Я пока только один этот рассказ, зато три раза перечитала- настолько он прекрасен

«Преподаватель симметрии», Андрей Битов

Литературная мистификация, с которой у меня случилась мистификация настоящая

В Белых лугах оказалась небольшая библиотека, а в ней сборник рассказов и повестей Андрея Битова! Я выбрала самое длинное произведение из сборника - Преподаватель симметрии и это, возможно, была ошибка..

Перед нами повесть, которая состоит из условно связанных между собой рассказов (кстати, классных). Но эту повесть автор якобы не сам написал, а просто перевел-пересказал куски романа неизвестного английского писателя, причем перевел практически не читая да и языка не зная. Честно говоря, не самая оригинальная конструкция (дожили), которая мне показалась в этом конкретном случае притянутой за уши

А дальше началось странное

После прочтения решила я узнать, в каком году написан Преподаватель симметрии и это оказался год 2008
Открываю свою книжку и вижу, что год издания сборника - 1988

Проверила несколько источников - везде год выхода Преподавателя 2008, еще раз посмотрела на свою книгу - там по прежнему 1988

И самое интересное, что сквозная тема всех вставных рассказов - путешествия во времени!

Что тут происходит??

Но все к сожалению оказалось довольно банально - роман Преподаватель симметрии 2008 года - это переработанная повесть Преподаватель симметрии, которая была написана в 1987 году. И вот как раз эту повесть я и прочитала 🙄

Скорее всего, если бы это я выяснила перед началом чтения, то не стала бы читать повесть, ведь кажется, что раз автор переработал книгу, то сделал её лучше? Хотя..

В любом случае рада, что познакомилась с автором, хочу еще что-нибудь у него почитать, пишет он классно

Читали Битова? Пушкинский дом?

#отзыв

Приехали с мужем вдвоем (!) на пару дней отдохнуть в Белые луга

У меня был план сделать две вещи, которые на большой земле мне сделать, кажется, невозможно:

1. Проспать всю ночь - никого не качать и не кормить
2. Дочитать Волшебную гору

И что выдумаете?? Я забыла дома книгу!! Благо мой муж, который вообще-то не много читает, взял с собой 5(пять) бумажных книг😂 Мы приехали на три дня..

Поэтому я можно сказать вынужденно прочитала Иностранку Довлатова, которого еще пять лет назад относила к любимым авторам и была в восторге , а сейчас.. ну как-то «неплохо»

Муж читает «Никакая волна» Старостина - основателя одной из его любимых групп Theodor Bastard. Говорит, очень интересно, не считая любовной линии. Особенно прикольно разгадывать, кого из реальных персонажей автор зашифровал в книге (например питерский нарик Жека Тихонов - это конечно же Леха Никонов )

В общем, если не переборю свое отвращение к чтению с телефона, то вместо пункта 2 буду максимально сосредоточена на пункте 1

Красный поэт
Состоятельная непригодность
Because of your
Гадкий утенок
Трудно быть Богом
Памяти Пруста

Угадайте, что где?

(на Арт Минске есть более сильные работы, но эти же про книжечки 🥰)

«Ржавчина», Якуб Малецкий

В этой книге мне понравились две вещи (и вторая даже больше)

1. Оригинальная структура
2. Невероятный на ощупь польско-русский словарь. Официально: это самая тактильно приятная книга в моей жизни

Все остальное было просто не для меня - слишком пафосно, слишком сентиментально, слишком выверено, слишком много «никогда»..

А вот структура была действительно любопытная:

в 2002 году у главного героя погибают родители и он переходит под опеку любящей, но немного отстраненной бабушки
И далее мы следим за жизнью мальчика,начиная с его семилетия и параллельно за жизнью его бабушки, тоже начина с её семилетия (то есть с 1940 года со всеми вытекающими)
И в самом конце два повествования сходятся в одной точке - 2002 год, день смерти его родителей

А еще я, кажется, переборщила с чтением книг в сеттинге «небольшая польская деревушка плюс намеки на магический реализм»: Долина Иссы, Правек, Веди свой плуг по костям мертвецов и вот теперь Ржавчина, еще и Валсарб можно условно сюда отнести (город белорусский, но Хелена Побяржина пишет в похожем стиле).
Дрожь пока решила не читать, но окончательно не ставлю на ней крест

6/10

#отзыв

Привезла себе сувениры из мини-путешествия😍

«Лавки колониальных товаров» Бруно Шульца читала на русском и это было невероятно, теперь хочу в оригинале, хотя такое издание, как сказала мне Ксюша, читать жалко, только смотреть
Вообще надо бы мне про этого автора отдельный пост сделать, как-то незаслуженно мало у нас о нем говорят.

Дороту Масловскую в качестве примера крутого, необычного, современного польского писателя мне посоветовал Артем - спасибо, буду оценивать

Рассказывайте, есть у вас в домашней библиотеке книги «читать жалко - только смотреть»?

хз почему Волшебная гора считается скучной книгой там в первой главе описано как в одном высокогорном туберкулезном санатории спускают трупы вниз на бобслее 🌚

А потом еще главному герою в 7 лет прописали стакан портвейна ежедневно на полдник для лечения малокровия ✍️

«Любовница французского лейтенанта», Джон Фаулз

Друзья, кто тут боялся знакомится с постмодернизмом? У меня для вас идеальный вариант для погружения в это литературное направление - не сложный , с человеческим лицом, увлекательный, про любовь! И никаких гадостей - исключительно викторианская благопристойность

Не слушайте Фаулза, который говорил
«Меня раздражает, когда мои книги называют "постмодернистскими". Я просто пытался сделать их живыми»
Стилизация, метапроза, отсылки, три варианта концовки, автор, который прямо в тексте рассказывает, почему он написал именно так и выбрал именно такой эпиграф, ирония - живой постмодернизм, ну?

Если бы меня попросили описать эту книгу в одном предложении, то я бы сказала так: «все что вы хотели, но стеснялись спросить у авторов викторианских романов»
В книге вы найдете ответы на многие свои вопросы в том числе узнаете, был ли секс в викторианской Англии. Ну и в добавок ко всему прочитаете добротную историю о долге, страстях и окаменелостях

Единственный минус конкретно этого издания - просто невероятное количество сносок! Я понимаю, что есть смысл давать сноску на перевод латинских выражений или на малоизвестные факты о малоизвестных личностях, но дата нападения на Польшу?? Серьезно? Содом и Гоморра?? Невероятно бесят лишние сноски в книгах

А Фаулз хорош! Теперь могу с уверенностью сказать, что в моей будущей домашней библиотеке он будет стоять на полочке с любимыми писателями. Это, кстати, тот редкий случай, когда я прочитала книгу в электронке , но хочу купить в бумаге.

Возвращаюсь на канал с любимой рубрикой #читаки_вокруг

1. Мама знакомится с Ибсеном. Гедду Габлер мы уже с ней обсудили, мама согласилась, что это очень современное, бодрое произведение, ей понравилось! Жду с нетерпением, когда она дочитает Кукольный дом

2. Папа дочитал одно из первых произведений Ремарка - Станция на горизонте. Говорит, что там ни одна женщина не умерла от туберкулеза. Это точно Ремарк??
Папе в целом понравилось, но все-таки чувствуется, что автор еще молод: в романе есть нестыковки и слабые места

3. Дочка для школы читает Пэппи Длинныйчулок, нравится, но без восторгов. Она очень удивлена, что там употребляется слово негр, говорит, что это не этично

4. Муж прочитал книгу Жить хорошо. Модели личной философии от буддизма до светского гуманизма - краткий обзор различных современных философских и религиозных учений. Слишком коротко и слишком поверхностно

5. Ну а я читаю на польском книгу Якуба Малецкого (автора Дрожи) - Ржавчина. Начало, честно говоря, обещает не очень много - у мальчика погибают родители и он остается с бабушкой.. Ну посмотрим, может что толковое и выйдет

А что читаете вы и ваши близкие ?

«Сага о Форсайтах», Джон Голсуорси

Еще задолго до начала чтения я знала, что в отношении этой книги существует два основных «кофе-кошка-Мандельштам»:
Сага о Форсайтах или Будденброки
Сомс или Ирэн

С первым я так и не определилась - обе семейные саги мне очень понравились. Разве что Будденброки раза в два поменьше, но плюс это или минус я еще не решила

По поводу Сомс vs Ирэн..
Тут я однозначно на стороне последней, пусть она не лишена недостатков и местами подбешивала меня своим заламыванием рук. Но Сомс вообще-то насильник и относился к Ирэн как к собственности (не зря же часть про него называется Собственник)! Начав читать книгу я вообще не понимала, какие тут могут быть вопросы? Ну какой Сомс, вы серьезно?
Но ближе к концу стало понятно, почему многие симпатизируют именно ему. Автор - знатный затейник, скажу я вам. Ведь тут как и в жизни бывает, человек-то в остальном хороший, милый такой старикашка, дочь любит, в целом положительный персонаж и вообще Ирэн же была админкой его ВК его женой
Думаю, если бы я читала книгу лет в 19-20 я бы была к нему более лояльна, но сейчас я злая, поэтому нет ему прощения (тем более, что он сам до конца жизни так и не признал себя в чем-либо виноватым)

Что касается самой книги - это было прекрасно!
Я хотела отдохнуть от литературных экспериментов и почитать старую добрую семейную сагу - я ее прочитала
Я хотела погрузится в большую историю, проникнуться к героям, прожить с ними жизнь и грустить после расставания - погрузилась еще как
Я хотела отвлечься от глобальных проблем и переживать за разводы, измены, семейные распри - отвлеклась
Я не хотела читать что-то легкомысленное и глупое - я и не прочитала! Сага глубоко копает и в психологию, и в политику, и в мироустройство. Очень ярко показан переход между 19 и 20 веком, приход модернизма как направления в искусстве и в мировоззрении, ускорение темпов жизни, изменение нравов

Книга очень хороша

1 том 8/10
2 том 9/10
Буду еще читать Конец главы - своего рода продолжение

#отзыв

Долгое время от чтения Радуги тяготения меня отпугивал ореол «самая сложная книга в мире» и ряд мифов, которые вокруг нее сложились. Расскажу вам сейчас, какие из них для меня оправдались, а какие нет

Миф 1: в этом романе абсолютно ничего не понятно

Я бы убрала тут «абсолютно». Действительно, непонятно там очень многое. И это правда одна из самых сложных книг, которые я когда-либо читала
Гигантский Аденоид, потоки сознания и подсознания, предложения похожие на набор слов, неочевидные метафоры, хаос, нелинейное (это мягко говоря) повествование, 400 персонажей, физика, астрология, Таро(!).. После прочтения осталось много вопросов.
Но
Там есть сюжет.
Причем вы не поверите, но сюжет этот - приключенческий. Погони, драки, шпионы, переодевания (правда в свинью, но это не важно), любовь. И у Радуги очень крутая концовка, которая дарит читателю тонну мурашек от осознания одной вещи.
В книге есть довольно большие куски абсолютно понятного текста. Там есть герои, которым сопереживаешь.
Есть очень красивые, поэтичные цитаты
Плюс: есть сайт https://pynchon.ru, составленный какими-то гениями, на котором есть комментарии ко всем главам и полный разбор романа. В общем, если вы не новичок в чтении - не бойтесь, что-нибудь точно поймете

Миф 2: к чтению Радуги нужно готовиться

Мне показалось, что из обязательного тут - это в целом иметь опыт чтения сложных книг, быть знакомым с постмодернизмом.
Радуга и сама в себе прекрасна, без понимания каждой отсылки,
но конечно , чем больше багаж вашей эрудиции и начитанности, тем больше вы поймете

Миф 3: Радугу нужно обязательно перечитывать.

Это правда. Когда читаешь последнюю главу, то просто невозможно не вернуться снова к первой. И в целом очень хочется сразу еще раз целиком перечитать роман, уже понимая структуру книги и её мира
Я решила пока с этим повременить, хочу дождаться выхода комментария в бумажной версии и потом читать

Миф 4: перевод Немцова настолько ужасен, что на русском языке Радугу читать невозможно

Сначала маленькая ремарочка:
Максим Немцов переводил Радугу совместно с Анастасией Грызуновой
По поводу точности перевода ничего сказать не могу - я особо не сравнивала. Да, там есть всякие на мой взгляд странные слова типа «сиречь»; Саша писал, что жаргонизмы местами не в тему, но скажу так:
я читала на русском и мне очень понравилось то, что я прочитала
С радостью когда-нибудь прочитаю её и в оригинале, и в другом переводе, если он появится, но также с удовольствием перечитаю еще раз в этом

Миф 5: чтение радуги займет годы
Лично в моем случае это заняло месяц и мне кажется растягивать первое ее чтение надолго - не самая лучшая идея, потому что кусочки пазла будут теряться, герои забываться и даже тот условно понятный поверхностный сюжетный слой романа развалится.
Поэтому я читала по немного - страниц по 30, но каждый день, после прочтения главы я читала комментарий с сайта (иногда ленилась, когда глава казалась мне понятной)

Миф 6: Радуга тяготения - постмодернистский роман поэтому он ироничный, смешной и несерьезный.

Несерьезный - точно лишнее тут слово. Высказывание Пинчона очень серьезное, эта книга показывает, насколько дерьмово устроен наш мир и это вообще не смешно.

Миф 7: в романе много мерзких сцен секса

Если вы читали Сорокина, то ничего особенно мерзкого вы там не увидите. Если не читали - почитайте готовьтесь
примерно к 30 самым отвратительным страницам в вашей жизни (что для 924-страничного постмодернистского романа довольно скромно)

Миф 8: эта книга великая
ПРАВДА!
Книга, которую можно взять на необитаемый остров (но я бы все равно взяла Библию)

Вот так Радуга тяготения выглядела для меня, немного успокоила вас?😀

#отзыв

Человек, который принял горшок за шляпу

«Радуга тяготения», Томас Пинчон

Научно-фантастический роман о приключениях Энии Ленитропа в Европе во время Второй Мировой и сразу после её окончания
Увлекательная история о войне, любви, поисках себя, поисках порядка в мире хаоса, ракете, гигантском осминоге, говорящей свинье, орги.. ОЙ
А как о Пинчоне писать-то??

Сложный
постмодернистский
антивоенный
увлекательный
милый
мерзкий
мудрый
ироничный
философский
великий
непонятный
- можно было бы написать гиперперечень эпитетов, это было очень в духе романа

Можно просто сказать, что
мне понравилось на 10/10! Вы точно такого не читали никогда, это даже не Мерседес в мире книг, это Ракета

Можно попробовать сформулировать, что
Радуга создает внутри себя целую огромную вселенную, которая хоть и не наша настоящая, но как-то призрачно через нее просвечивается.

Можно привести пару примеров того, о чем я думала по ходу чтения:

💡неважно существует ли нечто в реальности или только в воображении человека. То, что есть и то, во что мы верим одинаково реально

🐖Если нас с вами пригласят на костюмированную вечеринку, то ищите меня в костюме рокетмена

🌈В этой книге царит хаос или порядок? А в нашем мире?

🚀Как же актуальна радуга тяготения именно сейчас. Назовите мне хоть одну секунду в истории человечества, когда она была бы не актуальна?

♋️Надо перечитать Маятник Фуко

🕊️

Можно написать подробный отзыв о моем полном понимании романа, но сложно написать о том, чего нет

В итоге я решила написать пост с развенчанием мифов о чтении Радуги тяготения, скоро будет
Пишите в комментариях, есть ли у вас какие-то предубеждения относительно чтения Пинчона?

P.S.
если хотите узнать, о чем же этот роман и нужен ли он вам - читайте вот эту статью

#отзыв

Уже скоро

«Вышивки», Маржан Сатрапи

Графический автобиографический роман ирано-французской писательницы и художницы, в котором она дает нам возможность подглядеть и подслушать о чем говорят иранские женщины за самоварчиком чая после того, как мужчины пошли отдыхать (а женщины за ними все убрали и вымыли посуду). Разговоры у них откровенные, интимные и с юмором
Главная моя мысль по ходу чтения: эх, как жаль, что почти все мои прекрасные девы теперь не в радиусе «как на счет по бокальчику вечером обсудить смысл жизни и эпиляцию». Скучаю❤️
Вышивки как будто переносят вас на часок в такой близкий женский круг

Мне очень понравилось, что Маржан не спекулирует на теме прав женщин в Иране, не изображает их вечно горюющими о том, как им плохо живется. Конечно, многое в их историях ужасает, например браки в 13 лет или «вышивки» (операции по восстановлению девственности) Но эти женщины живут жизнь, несмотря ни на что, любят, любят секс, могут посмеяться, поддержать друг друга. Поэтому книга не оставляет тяжелого впечатления

Если заинтересовались, но еще не читали Персеполис, то начните лучше с него, будет более понятен контекст

Хочу теперь еще Цыпленок с черносливом у авторки прочитать, но где же его купить? 😭

#отзыв

У Дзень роднай мовы прынесла вам паказаць, што астатняга ў мяне з’явілася з сучаснага белліту

1. Кінараман, Макс Шчур - па ўсім відаць, што гэта нешта накшталт Antkind + House of leaves толькі па-беларуску 🥰

2. Каждый охотник, Константин Стешик - начинается все с того, что молодой панк в Солигорске получает в зубы за значок Нирвана, а потом просыпается на городской свалке с провалами в памяти. Ну как тут не заинтересоваться?
Если бы не Алена, то я бы и не знала о существовании этой книги, Дзякуй!

#покупки

Что я читала 10 лет назад?

На фото книги, прочитанные мною в 2015 году и моя оценка им в то время.

Могу сказать, что по прошествие 10 лет во мне осталось не так много из этих книг:
Игра в биссер (как первая сложная книга)
Похождения бравого солдата Швейка (когда она уже потеряет свою актуальность?😭)
Одноэтажная Америка (путешествие моей мечты)
Сто лет одиночества ❤️
Время секодн хэнд 💔
Тайная история (перечитала в прошлом году)
Нетерпение сердца (часто примеряю эту книгу на жизненные ситуации)

Остальное я либо вообще не помню, либо они никакого следа во мне не оставили

Надо признаться, что то время я была совсем другим читателем

1. я была уверена, что читаю оооочень много. Чтоб вы понимали, это было по 20-25 книг в год. Прошло 10 лет, я читаю в два раза больше, но считаю, что это как-то не солидно , потому что все вокруг фигачат по 100.. просто тогда я еще не знала, о существовании таких людей и очень собой гордилась. Эх, блаженное неведение😃

2. я была более щедрой на оценку 10/10 - почти половина книг получила эту оценку!
Теперь же мне очень трудно ставить книгам высший бал, как будто я все время берегу его для той самой, единственной (а после Радуги тяготения я вообще не знаю, каким книгам можно будет поставить 10/10)..

3. плохих оценок тоже было больше. Сейчас уже книжный вкус оформился и я редко читаю книги, которые мне не нравятся, научилась выбирать

4. я, как видите,тогда почти не читала сложных книг. Мой путь по сложной и странной литературе начался совсем недавно, года три назад , а не в ДЕТСТВЕ (привет, Саша😃)

5. тогда в чтении было больше легкости и спонтанности, не было у меня огромного списка «хочу прочитать», дома было книг 20 всего, я покупала книгу и сразу ее читала. Вообще первый раз в жизни я купила книгу и не начала её сразу читать в 2022 году, это была 2666 Боланью и она , к слову, до сих пор не прочитана. В общем, отношения с книгами в то время у меня были менее обсессивные

А каким читателем вы были 10 лет назад?

Заметки на полях Радуги

Прочитала две короткие пьесы Генрика Ибсена и осталась в восторге!

Эти истории чем-то похожи, написаны они во второй половине 19 века и каждая из них раскрывает тему положения женщины в браке/обществе в те времена. И если вы сейчас зевнули, то быстренько просыпайтесь! Потому что то, КАК именно автор подошел к вопросу бодрит так, что я не смогла отложить книгу пока не дочитала до конца.
И концовки в обоих случаях просто невероятные!

Гедда Габлер это вообще, наверно, самый интересный женский персонаж из всей литературы, которую я читала.. Причем так интересно получилось, в книге есть один мой личный огромный триггер, мой буквально страшный сон - и из-за этого я не поняла главную героиню, у меня было столько к ней злости, которая застила мне глаза. Но обсудив пьесу с Ксюшей я увидела историю по-другому и Гедда Габлер оказалась совсем не мадам Бовари, какой она мне сразу представилась, и мотивы у нее куда более.. хмм.. интеллектуальные и от этого более жуткие?

Кукольный дом и главная героиня Нора 💔
Думаю, тут надо процитировать классика «это было не просто смело, это было пиздец как смело»
Даже сейчас такой сюжет звучит весьма провокационно, а что уж говорить про времена Ибсена!
Мне сразу вспомнился роман Каннингема Часы и сюжетная линия с женщиной , которая читает Миссис Дэллоуэй. Я решила проверить, не зовут ли её тоже Нора, это было бы красиво. Но её зовут Лора, что мне теперь все равно видится отсылкой 🙃

9/10

#отзыв

На март мне снова не удалось купить билеты в кукольный театр на взрослые постановки Корняга
На эти спектакли люди чуть ли не ночью занимают места в кассу, и передают из уст в уста городские легенды о том, как у одного человека получилось купить билет онлайн

Но зато сегодня мы с сыном сходили на детский спектакль того же Корняга - Проданный смех. Это топ: странно, интересно, музыкально, красиво трогательно и чуточку страшно
Рекомендую всем, даже взрослым, особенно взрослым.
А если стесняетесь идти без детей- зовите меня, поделюсь 🙃

«Веди свой плуг по костям мертвецов», Ольга Токарчук

Если представить себе весы, на которые я буду складывать плюсы и минусы прочитанных книг Токарчук, то в Книгах Якова на чаше недостатков будет практически пусто, в Правеке перевес в сторону «нравится» тоже будет значительный, а вот Веди свой плуг замрет в равновесии достоинств и недостатков - книга для меня попадает в категорию «нормально»

Перед нами рассказ пенсионерки, которая вспоминает, как однажды в её глухой польской деревеньке в горах произошли загадочные убийства..

На чашу плюсов положу:

1. Уютное описание глуши, зимы, уединения, старости, дружбы , жизни даже сквозь боль
2. Увлеченность главной героини астрологией и Уильямом нашим Блейком. Хоть мне и не близки предметы её фанатизма, но сами по себе люди с гиперфиксациями и в книгах, и в жизни всегда мне интересны
3. По одной из версий убийства совершены животными - читать о том, как об этом размышляет главная героиня, сплошное удовольствие

Минусов меньше, но они увесистые:

1. Основные темы раскрыты слишком в лоб. Учитывая предыдущий опыт знакомства с Токарчук, я ожидала тонкости, а получилась зоозащитная повестка
2.Концовка!! Я прям расстроена, минимальный спойлер: отмела этот вариант как самый банальный и очевидный и вот именно так все и закончилось

Кто что читал у Токарчук? Что больше всего любите?

#отзыв

В эфире рубрика «слабоумие и отвага»
С понедельника начинаем совместные чтения Радуги Тяготения!
Книга, которая входит во все списки самых сложных книг и если вы тоже хотите бросить себе вызов (а еще, как обещают, получить много удовольствия) - присоединяйтесь https://t.me/+dQRjtx9WiAg1ODhi

Когда я в тысячный раз собираю рассыпанный по всей квартире конструктор, высапанные из баночки карандаши, гречку , вытираю разлитую воду, достаю из унитаза машинки, стираю нарисованные на стене послания, подтираю лужи , готовлю-готовлю-готовлю .. я представляю себя полковником Аурелиано Буэндиа, который делает золотых рыбок и сразу плавит их, делает и плавит, делает и плавит.. И как-то сразу философски начинаю относится к своему дню сурка

Посмотрели с мужем сериал Сто лет одиночества - нам было хорошо и красиво

#рекомендую_кино