Как проходят ваши вечера?

Я вот позавчера, к примеру, открывала для себя "Телему" Алистера Кроули (и как будто бы приближалась к перечитыванию Рабле) , а вчера (то есть уже сегодня, потому что вечера имеют тенденцию заканчиваться глубоко за полночь) пыталась экстренно впихнуть в голову основы философии Хайдеггера.

Первое, чем меня встретил телеграм сегодня утром: Дежуров упоминает телемскую обитель и надпись на стене "Делай что хочешь" ☝

А потому что вот такие они, эти ваши сказочки 🤪 Приходится срочно апгрейдить образование, чтобы хоть что-то понимать, а вы это детям даёте 🤣

Планировали с Юлей завтра обсудить быстренько "Бесконечную историю" Михаэля Энде в прямом эфире, но как будто бы там дел на целый сезон (и пару диссертаций) хватит 🙉

Раньше из каждого музея тащила магнитик, теперь тащу открытки. Вот последнее приобретение - "Дама с улитками" из "Музея искусства Санкт-Петербурга ХХ-ХХI  века", где побывала впервые в субботу.

У музея нет постоянной экспозиции, хотя в запасниках у них 12 тысяч произведений. Проблема в том, что находится он в историческом здании, где нет возможности организовать условия для картин, поэтому максимум - трёхмесячные выставки. На капремонт денег снова нет 🤷‍♀️

Но что это я о негативе? Музей очень милый, мы посмотрели выставку "Анималистика и в шутку, и всерьёз" и даже сходили на лекцию, посвящённую быкам и коровам в искусстве. Жаль, что она была уже последней в цикле, мне очень понравилась лектор, Софья Кучерявенко (не только тем, что она может полтора часа без единой паузы говорить со скоростью сто слов в минуту 😂).
В музее проходят разные мероприятия, очень хочу попасть на интерактивную игру, но не в этот раз, к сожалению. А вам рекомендую!
https://mispxx-xxi.ru/about/afisha/

🤣🤣🤣 Каким же неожиданным образом перекликается "Бесконечная история" с "Углом покоя"!

Before I can say I am, I was.(с)

Угол покоя - это почти как зона комфорта: не факт, что там будет какой-то покой, так же как не факт, что в зоне комфорта есть какой-то комфорт 😁

Какая же это бесконечная книга... Чувствую себя лет этак на 90, будто прожила каждый день с главной героиней этого поистине великого американского романа. Даже "Бесконечная шутка" уже не так пугает своей бесконечностью 😂

Не знаю, в чем тут дело - книга, хоть и немаленькая, всё же меньше, например, "Дома, в котором...", однако пришлось отложить вообще все остальные книги, чтобы с ней справиться.

Если вы спросите, зачем было себя мучить, я скажу: а мне понравилось. Роман по итогу отказался очень хорош, а скандалы-интриги-расследования, сопровождавшие его создание, придают ему пикантную остроту, которой, может, самому произведению и не достаёт (но это не точно).

Что ж, устраивайтесь поудобнее, это будет длинный разговор.

Начнём с того, что с самого начала "Угол покоя" ошарашивает огромным количеством имён, знаковых для североамериканской культуры. Тут и Бичер-Стоу, и Джордж Вашингтон Кейбл, и Джон Гринлиф Уиттьер, и Эдит Уортон и еще куча людей, о которых вы, как и я, наверняка никогда не слышали.

Естественно, у меня возник вопрос, насколько реальна центральная героиня - Сьюзан Уорд. Оказалось, что у неё есть вполне реальный прототип - Мэри Фут, американская писательница и иллюстратор (иллюстраторок тогда еще не было 🤷‍♀️). Как и её литературное воплощение, Мэри вышла замуж за инженера и отправилась вместе с ним покорять Запад.

Как и у Сьюзан, у Мэри была душевная подруга, с которой она всю жизнь поддерживала переписку, и благодаря которой в общем-то и вошла в круг художников и издателей.

Как и Мэри, Сьюзан делала иллюстрации к произведениям Готорна, Лонгфелло и Олкотт, впоследствии сама стала писать рассказы о жизни на Западе.

У обеих женщин было по трое детей и брак длиною в жизнь.

И вот однажды Уоллесу Стегнеру, профессору Стэнфордского университета, попадают в руки письма Мэри Фут. Через несколько лет, получив разрешение от представительницы семьи, Стегнер пишет "Угол покоя", в котором буквально цитирует письма Мэри.

И тут выясняется, что все всё не так поняли. Стегнер получил обвинения в плагиате и злоупотреблении от семьи Фут и в очернении репутации приличной женщины и художницы от феминисток. Интрига? Ещё бы! 😁

Тем не менее, как-то всё утряслось, и в 1972 году Стегнер уже получает за "Угол покоя" не обвинения, а Пулитцеровскую премию.

Надо сказать, что это не просто эпистолярный роман. Письма в нём играют важную роль, конечно, но это не всё. Например, в романе два временны́х слоя. В настоящем (в 1970 году) внук Сьюзан Уорд, Лайман, разбирает бабушкины письма и пытается восстановить картины прошлого.

Погружение в историю семьи заставляет Лаймана мучительно размышлять о собственном настоящем. Мало того, что ему недавно ампутировали ногу (какая метафора, а!), а позвоночник практически потерял подвижность, так ещё и жена ушла от него к его же хирургу, чуть ли не во время операции.

Проводя параллели с тем, что он помнит о своих бабушке и дедушке и узнаёт из писем, он пытается найти собственный угол покоя.

Кажется, пришла, наконец, пора выяснить, что это за угол такой. Это максимальный угол, при котором объект может оставаться в равновесии на наклонной плоскости, не скатываясь вниз. Если применить инженерную терминологию к терминологии жизни, я бы сказала, что это такое положение, когда испытываешь наименьшую возможную боль.

Профессор Стегнер беззастенчиво эксплуатирует и другие термины из с̶м̶е̶ж̶н̶ы̶х̶ наук: эффект Доплера, например, мог бы претендовать на название в не меньшей мере. И второй закон термодинамики (тепло более горячей системы переходит только в сторону более холодной) находит неожиданно поэтическую трактовку.

В своих параллелях Стегнер идёт дальше и представляет нам отношения ещё одной пары: Шелли Расмуссен, девушки, помогающей ему разбирать письма, и её типа-мужа (ну там всё очень неоднозначно, но вы просто не понимаете🤷‍♀️). Если Сьюзан и Оливер (позвольте представить, кстати) Уорды (если вы видите здесь слово "Уроды", то это не я, меня похитил т9 и пишет тексты от моего имени, памагити! 😉) представляют прошлое, Лайман и Эллен (появляющаяся, впрочем только в воспоминаниях и кошмарах) Уорды - настоящее, то Шелли и Ларри - очевидно, странное и непонятное будущее.

Кое-кто считает, что настоящий герой романа - именно Лайман, потому что именно он занят поисками ответов на разнообразные вопросы. Всё так, только мне так и осталось непонятным, к каким выводам он приходит в конце. Книга как будто немного неожиданно обрывается (на 700 странице, ага 🤣), а Лайман как будто ничуть и не изменился за эти 700 страниц.

А вот Сьюзан вполне проходит все положенные перипетии и вроде бы даже находит наконец свой угол покоя. Так что для меня героиня романа именно она.

Я редко отождествляю себя с персонажами книг, но в этот раз почувствовала сильную связь. И мне это не понравилось 🤣 Потому что я поняла, что всё, что так раздражало меня в Сьюзан на протяжении всего романа, это как раз то, что присуще (или было присуще на определённых жизненных этапах) мне самой.

Непонятной мне осталась и убеждённость западных критиков в... ммм... нетрадиционном характере привязанности Сьюзан к подруге. Лично я не вижу ничего подобного, хотя я не показатель, конечно, в этих делах я ещё дурнее Сьюзан 🤣

С другой стороны, не могу я согласиться и с теми, кому кажется, что количество ceкca в романе зашкаливает. Напротив, Шелли упрекает Лаймана в том, что он старательно обходит эти щекотливые моменты стороной, а он считает, что не вправе настолько позволять своей фантазии распоясываться.

Мне всё же кажется, что роман не о противопоставлении Запада и Востока (ну или это не основная тема), а о том, как принятые решения сталкивают нас с откоса, и чем больше мы пытаемся выбраться наверх, тем сильнее скатываемся, пока не находим новый угол покоя, но уже гораздо ниже прежнего. Ну и том, что семья это, конечно, самое важное, но, как говаривал Дон Корлеоне, "женщины, они на этом свете только помеха делу, хотя на том, разумеется, попадут в святые. Зато мы, мужчины, будем гореть в адском пламени."

Если у вас есть лишний месяц жизни и настроение повспоминать ошибки молодости, почитайте 😁
----------------------
“I believe I appreciate him almost as much as you do.”“I wonder if you do,” said Mrs. Elliott, not in the least downed. “He’s not a type you were trained to understand.”
----------------------
----------------------
If I listen I might learn something. I won’t learn anything listening to myself.
---------------------
---------------------
Like my father and grandfather before me, I am a justice man, not a mercy man. I can’t help feeling that if justice is observed, mercy is forever unnecessary.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #уоллесстегнер #уголпокоя #пулитцеровскаяпремия #angleofrepose #wollacestegner

Про письма и имена

Ну что, пережили зиму, как считаете? У нас вот снег пошёл зачем-то...
Полистала ленту - очень непродуктивная у меня зима почему-то вышла 🤷‍♀️ А февраль просто прошёл в спячке, судя по всему. Поэтому #хомяк_интеллектуал имеет шансы похудеть к лету. Но это не точно, вы же понимаете 🤣

Возможно, я одна жила всё это время under the rock, но если вдруг вы тоже не встречались раньше с Арсением Дежуровым, то давайте срочно исправлять это досадное недоразумение!

https://youtu.be/QkseOvVx00o?si=7jz53a5-3JMFBnlb

Обманутые ожидания. "Угол покоя" всё ещё не закончился.
Читаю романтическую сцену, и тут этот мёртвый голубь. Как, думаю, красиво! Вижу, мол, тебя - и всё, умираю от любви. А потом решила все-таки сходить в словарь 🤣 А там... 👇

So true 🤣🤣

Пока я пытаюсь обрести покой в "Углу покоя", неожиданно решили собраться поболтать о музыке. А точнее, о концертах 🤘
https://www.twitch.tv/velikykrivoy

Пока люди, знавшие Пушкина лично, возмущаются тем, что в фильме Феликса Умарова его показали недостоверно и вообще возмутительно, я пребываю в полном восторге.

Знающие меня люди могут подумать, что меня купили рэпом, но нет! Я, честно говоря, считаю, что рэп плачет по фильму о Маяковском, и вообще прямо везде уже рэп, хватит может?

Знающие меня люди могли бы подумать, что после "Богемской рапсодии" ожидать от меня добрых слов о чьей-либо биографии не стоит. Но в том-то и дело, что здесь все совсем иначе. "Наше всё" здесь совсем не выглядит бронзовым памятником, каким по представлениям иных поклонников поэта он, похоже, и родился. А наоборот, выглядит живым и настоящим, и проходит свой путь героя по всем канонам. А неканонический сеттинг чудно подчёркивает неканоничность самого солнца русской поэзии.

Вспоминала сериал "Дикинсон", где асинхронность выражена чуть более мягко, но тоже создаёт эффект присутствия, приближает к нам дела давно минувших дней.

Не знаю, почему нужно отказывать создателям в милом хулиганстве, если оно было столь свойственно заглавному герою. Мне кажется, атмосфера и пульсация фильма идеально совпадают с тем, каким Пушкин проступает в своих стихах.

Честно признаться, я была настроена довольно скептически по отношению к Юре Борисову, но он меня убедил. Замечательная работа, яркая и гармоничная.

Остальные тоже не подкачали, я считаю. Поначалу я, как и многие другие, поддалась минутному "фи" в адрес Натали, но если внимательно всмотреться в её портреты... Что-то в этом есть. Тем более, что пушкинисты, как сообщает интернет, считают её "слишком простой" (И знание трёх языков, литературы и истории с географией ей не помогли).

Поразмыслив, я решила, что почему бы и не быть ей такой, какой её увидел режиссёр. Тем более, что он-то, в отличие от меня, например, штудировал Вересаева и Лотмана.

Читала про некоторые исторические неточности в фильме, но сам факт, что подобные события вызывают из сумрака сонмы знатоков и экспертов, тоже неплохо.

Ну и про рэп. Тоже, знаете ли, знатоков полно 😁 Я себя к знатокам не отношу, но в целом мне и рэп понравился. Не супер прямо, но вполне ничего. Был один-единственный музыкальный момент, когда я словила кринжа (да, я опросила всех, до кого смогла дотянуться, и ни один - ни один - человек не сказал, что говорит "кринге"!) - когда Натали пела что-то про темноту. В остальном достойно, я считаю.

Как обычно, хотела коротенечко м‌и‌н‌у‌т‌ н‌а‌ с‌о‌р‌о‌к‌ поделиться эмоциями, а получилось как всегда 🤷‍♀️

Трейлер прикреплять не буду, а вот отличное интервью с режиссёром. Он прямо умничка и душка.

Делитесь - посмотрели фильм? Планируете? Бомбите или восхищаетесь? (Равнодушных, кажется, нет, и это хороший показатель 👍)

Про памятник и поэта

Вспомнила тут, что не показала красивых книгов, которых наснимала в K-Gallery.

Вопрос красоты, конечно, очень субъективный всегда, даже в разные периоды жизни нас привлекают совсем разные вещи.

Как человек, читающий 95℅ в электронке, могу сказать, что в целом скорее равнодушна к полиграфическим экзерсисам, хотя и на меня иногда накатывает восторг от какого-нибудь особенно стильно оформленного издания.

На днях как раз рассматривали у Ксюши книги "Магистрали". Я сама поменяла всего Михаила Елизарова на издание РЕШ не в последнюю очередь из-за оформления. А вот "Большие книги" не нравятся - минимализм и строгость мне ближе.

Расскажите (и покажите, если есть возможность) о самой красивой книге в вашей библиотеке 🙏

Об Альцгеймере книг написано довольно много. О Паркинсоне - не знаю, по крайней мере, мне такая попалась впервые.

Книги, где главный герой болен, изначально триггерные для многих, но в небольшой повести "Элена знает" это даже не самый большой триггер, запрятанный внутри.

Аргентинская писательница Клаудиа Пиньейро умудрилась собрать бинго: тут тебе и аборты, и самоубийства, и дочки-матери, и религия, и свобода выбора, и даже, не поверите, котики 🙈

И болезнь, конечно. Ощущения человека, для которого самые простые повседневные действия стали вызовом, которому его тело толком больше не принадлежит. Принадлежало ли когда-нибудь вообще - это тоже вопрос интересный, и автор размышляет об этом, разворачивая перед нами целую галерею персонажей: горбуна; женщину, не желающую быть матерью; женщину, яростно осуждающую акушерку, которая зарабатывает абортами; девочку, которую проверяют на наличие матки; женщину, выбирающую не жить... И женщину, выбирающую жить, не смотря ни на что.

Несмотря на то, что контролировать тело с каждым днём всё сложнее, на то, что осталась совсем одна, на то, что похоронила дочь - кто я теперь? спрашивает она себя.- несмотря на горькие воспоминания и осознание ужасных ошибок. Элена знает. Много чего она теперь знает, что ей теперь с этим знанием делать?

Самое главное знание, мне кажется, это то, что мы ничего не знаем о людях вокруг. И сколько ни напоминай себе об этом, снова и снова наступаешь на те же грабли осуждения, раздражения, недоумения, зависти и злости.
Наверное, эта книга очередное напоминание.
------------------------
Суета и гордыня – думать, что вам все на свете известно, что все в мире так, как вы говорите, хотя реальность указывает на иное, а разве не этим вы занимаетесь в церкви все время?
-----------------------
-----------------------
Надо было хоть раз в жизни напиться, и научиться водить, и надеть раздельный купальник, думает она. И еще надо было завести любовника.
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #клаудиапиньейро #эленазнает #аргентинскаялитература #латиноамериканскаялитература

Про тело и знания

Тем и хорош "Галаад", что каждый найдёт здесь что-то для себя и про себя. Настроилась на какой-то сентиментальный лад, даже умиротворение. Читайте, не пожалеете.
----------------------
В духе христианского всепрощения, свойственного представителям духовенства и людям, которые приходятся друг другу отцом и сыном, они похоронили свои разногласия.
----------------------
----------------------
Но я приобрел репутацию человека мудрого, из-за того что заказывал больше книг, чем успевал прочитать, и читал больше, чем узнавал, если не считать того факта, что книги пишут весьма занудливые джентльмены.
---------------------
---------------------
Родители этих юных солдат приходили ко мне и спрашивали, как Господь допустил их погибель. Мне очень хотелось поинтересоваться, какое деяние Господа может дать нам понять, что он чего-то не допустил. И все же я успокаивал их, убеждая, будто их молодых отпрысков уберегли от чего-то еще, о чем мы не знаем. По мнению многих, я имел в виду, что их уберегли от окопов и горчичного газа, но в действительности я подразумевал, что Господь уберег их от самого акта убийства.
----------------------
----------------------
Я верю, что чума была величайшим знамением для человечества, а мы отказались принять это и истолковать ее как послание Господне, и с тех пор землю раздирают войны.
----------------------
----------------------
Она пестовала почти каждое мгновение твоей жизни и любит тебя так же, как Господь, до мозга костей. Так что речь идет о воздаянии должного ребенку. Ты видишь, как богоугодно любить само бытие другого человека. Твое существование приносит нам радость.
---------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #мэрилинробинсон #галаад #американскаялитература #пулитцеровскаяпремия

Галаад - слово, от которого веет вечностью и немножко ужасом. По крайней мере, мне так кажется, возможно, подспудно слышится "глад и мор" 🤔

Но вообще-то, Галаад принято ассоциировать с исцелением, восстановлением, духовностью и верой. Именно таким местом и является Галаад - городок (вымышленный, впрочем) в штате Айова - для главного героя романа Мэрилин Робинсон, Джона Эймса, сына Джона Эймса и внука Джона Эймса. Возможно, он даже отец Джона Эймса, но имени его семилетнего сына, которому преподобный Эймс адресует свои мемуары, мы так и не узнаем. Зато он ещё и крестный отец Джона Эймса Боутона - сына его лучшего друга, тоже проповедника.

Если вы ещё не запутались во всех этих Б‌у‌э‌н‌д‌и‌а‌ Джонах Эймсах, то вот вам ещё Эдвард - брат Джона Эймса, нахватавшийся всякого безбожия в этих ваших европах (на деньги прихожан, между прочим!), Лайла - вторая жена Джона Эймса, мать того самого семилетнего мальчика. И это не считая Глори - сестры Джона Эймса Боутона, и ещё множества других персонажей, количество которых на довольно небольшом объеме романа просто обескураживает иногда.

Итак, преподобному Эймсу 76 лет, у него больное сердце, и врачи довольно пессимистично настроены. Понимая, что сыну не суждено побеседовать с отцом в более-менее зрелом возрасте, Эймс пишет для него своеобразные мемуары.

Помимо рассказов о деде и прадеде (прадед Эймс был особенно колоритной личностью!), истории знакомства с Лайлой и первой семье, преподобный, конечно же много размышляет о религии и вере, о ценности бытия и ещё о миллионе разных вещей. Книга точно подлежит многократному перечитыванию, причём её, похоже, можно открывать на рандомной странице и смотреть, что принёс новый день - там точно будет о чем поразмышлять.

Некоторые вещи мне было прямо очень сложно воспринять, как, например "Мне кажется, что когда что-то должно быть истинным, в нем заложена сильнейшая истина" 🙉 Но много здесь очень глубоких и красивых мыслей и даже ответов, которых мне до сих пор никто дать не мог. "Ценить страдания сами по себе – занятие странное и опасное, так что я разъясню свою позицию по этому вопросу максимально чётко. Я говорю лишь о том, что Господь принимает сторону страдальцев, а не тех, кто причиняет зло."

Очень неспешное повествование, мозаичное по-стариковски (или это стереотип?🤔), когда события полувековой давности оказываются едва ли не ближе тех, что произошли вчера, но нескучное. В бедной, на первый взгляд, событиями жизни преподобного так много вещей, подлежащих осмыслению, так много переживаний и сомнений, так много чувств и так много любви к жизни.

Главный конфликт романа - отношения Эймса с его крестником. Джон Эймс Боутон (которого в семье чаще именуют Джеком) - настоящий блудный сын, истоки недоверия крестного к крестнику раскрываются очень постепенно, атмосфера нагнетается не хуже, чем в ином триллере 😁 Я бы написала о "тонком психологизме", но это, кажется, атрибут Достоевского. Поэтому скажу о мудрости и чудесном умиротворении (несмотря на все терзания, да, тут нет противоречия) Эймса. Как бы мне хотелось подойти к финалу с таким же открытым сердцем и безграничным доверием.

Больное сердце, кроме всего, один из ярких символов романа. Сердце у преподобного болит не только в прямом, но и в переносном смысле - за сына, которого придется оставить в очень юном возрасте, за крестника, которого никак не получается полюбить.

Символизм "Галаада" довольно прозрачен, но строен и красив. Вода, огонь, пепел, коробки с проповедями, скопившиеся за многие годы, потерянный глаз прадеда, само название города - все работает слаженно и эффективно.

Конечно же, роман наполнен библейскими отсылками и цитатами, на которые моего поверхностного знания уже не хватает. Вообще, считается, что Робинсон хотела показать кальвинизм, так сказать, с человеческим лицом. Но я настолько далека от темы, что, боюсь, не обратила на это должного внимания.

Про отца, сына и про крестного

https://www.twitch.tv/videos/2380833993?tt_content=vod&tt_medium=mobile_web_share

Не умеем коротко 🤗

https://www.twitch.tv/velikykrivoy?sr=a

Через пять минут начинаем говорить о любви 💚💙🧡❤

https://youtu.be/m1fCw3PQzj8?si=RA-79cCGLCAHYid6

Очень хотелось сосредоточиться на дне книгодарения в этот раз (там ☝, кстати, ещё можно успеть поучаствовать в книгораздаче), но по какой-то необъяснимой причине меня преследует день св. Валентина. Хоть и в моём традиционном ключе (stuffed teddy bear, guts everywhere 🤣)
А ещё сегодня хочу пригласить вас на нашу с Алисой беседу, посвящённую "Вечному сиянию чистого разума" - фильму, в котором события (клянусь, это чистое совпадение!) начинаются 14 февраля. Начало в 13.30, ссылка на эфир будет позже.
Смотрели фильм?

Дорогие книголюбы! В обсуждениях под прошлым постом у нас спонтанно возникла идея флешмоба, посвящённого Дню книгодарения, который просвещенное человечество будет с размахом праздновать 14 февраля 🎁

Если у вас есть книги, которыми вы готовы порадовать кого-то, выкладывайте фото или просто названия в комментариях, вдруг кто-то готов поделиться тем, что вам давно хочется 🤗 Договаривайтесь и дарите друг другу книжную радость! 😍

Тут Юля занялась исследованием путей неисповедимых, которыми приходят к нам книги и даже одним из них назначила меня 🙏 Так что пришлось и мне задуматься над этим вопросом, хотя, признаюсь, он меня никогда особо не тревожил - приходят книги, и ладно. Их и так уже слишком много для одной жизни. Вот если бы они перестали приходить - тут бы я встревожилась.

Но тем не менее, если задуматься, откуда берутся все эти бесконечные книжные "хочу-хочу-хочу"... Самым верным ответом будет, наверное, из воздуха 🤷‍♀️ Ну или вернее будет сказать, из ноосферы.

Серьезно, книги просто повсюду, только успевай записывать названия. Удивительно другое - насколько разными и не пересекающимися могут быть те индивидуальные ноосферы, в которых мы обитаем. Отсюда эти бесконечные вопросы: и где ты только находишь эти книги?

А мне-то кажется, что они повсюду, как можно о них не услышать? Зато в моём мире полностью отсутствуют какие-то другие книги, всё справедливо 😁 Просто каждый человек видит то, на что настроена его личная оптика.

А так у меня всё как у всех: книжные блоги, магазины, разговоры. Другие книги. Эпиграфы. Мой любимый Евгений Клюев был обнаружен в эпиграфе к книге, которой уже и не вспомню, а Клюев остался. "Охоту на снарка" нельзя не прочесть, когда уже вдоль и поперёк перечитал "Дом, в котором..."

За издательствами не слежу, потому что нет такого издательства, у которого нравилось и интересовало бы всё без исключения. Но есть издательства, за которыми совершенно точно НЕ слежу, и есть даже одно "краснофлаговое" для меня 😂

Премии отслеживаю крайне нерегулярно, но иногда, обычно в поисках какой-то информации, внезапно пролистываю списки лауреатов и номинантов за много лет и что-то утаскиваю себе. Выбор в этом случае абсолютно интуитивен - название привлекло, краем уха слышала про автора или не слышала ничего. Рука, как говорится, сама тянется, а кто я такой, чтобы спорить со своей рукой? 😁

Несколько раз хватала книгу из-за обложки - каждый раз это интересный и непредсказуемый опыт, и даже не скажу, что неудачный, так что этот метод то же не стоит сбрасывать со счетов.

В общем, как книги попадают в списки - это вопрос для меня не вопрос. А вот вопрос выбора следующей книги из списка - это то, что иногда напоминает десятый круг ада 😂 Но об этом как-нибудь в другой раз.

Завершу этот внезапный пост цитатой из Кафки, подсмотренной у Юли же:
"Я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще её читать?"

А как вы выбрали книгу, которую сейчас читаете?

#книги_выбирают_нас

Заслуженный профессор Южнокаролинского университета Персиваль Эверетт (если это не имя для рыцаря, то как минимум для писателя, конечно!), освоив множество разных жанров в литературе, решил взяться за классику и переосмыслил "Приключения Гекльберри Финна".

Это даже не модный ретеллинг, а целый re-imagining. Главным героем здесь становится не Гек, а Джим, чернокожий (на самом деле не очень-то и чернокожий, как выясняется) раб, с которым Гек сбегает из дому и путешествует по Миссисипи.

И тут нас ждёт множество сюрпризов. Оказывается, Джим не так прост, как кажется. Он умеет читать и писать и, похоже, он единственный, кто читает книги в библиотеке судьи Тэтчера (о чем хозяин, конечно, не догадывается), он говорит на английском, возможно даже более изысканном, чем у всей местной элиты

Однако, чтобы не привлекать внимания с‌а‌н‌и‌т‌а‌р‌о‌в‌ Джим (как и остальные рабы) должен тщательно скрывать свои умения и интеллект. Перед белыми "массами" они разыгрывают простачков и дурачков, проявляя при этом тонкое знание психологии.

Всё это прекрасно и забавно, но совершенно не отменяет того факта, что рабы остаются рабами, а значит любое превосходство их - лишь мираж.

Случайно узнав, что хозяин планирует продать его, Джим убегает, обещая однажды вернуться за женой и дочкой. На острове, где он обдумывал дальнейшие планы, Джим встречается с Геком, сбежавшим из дому от встречи с папашей, не сулящей ничего хорошего. Дальше они отправляются вместе в поисках...

А вот что они ищут - покрыто некоторым мраком. Ну, то есть понятно, что у Джима есть цель выручить свою семью и постараться перебраться в места, где рабства уже нет. Цель Гека - просто держаться подальше от отца. Но какого-то внятного плана у них нет, скорее обстоятельства толкают их в ту или иную сторону, вынуждая реагировать на непосредственные угрозы.

Перечитывать "Гекльберри Финна" я не стала, ограничилась кратким содержанием, этого достаточно, чтобы понять, как Эверетт отразил реальность, созданную Марком Твеном. Городок Санкт-Питерсбург обретает своё настоящее имя - Ганнибал, помимо персонажей Твена, появляются вполне реальные люди.

Например, Дэн Эммет, автор знаменитого гимна конфедератов "Дикси" и его Minstrel Show. Интересно, что minstrels - это не только менестрели из рыцарских романов, но и исполнители негритянских песен, загримированные неграми. Чувствуете? Белым всегда нравилась музыка чёрных, но слушать её они могли себе позволить, только если думали, что её исполняют белые (но для аутентичности те должны были притворяться чёрными 🤪)

В такую-то компанию однажды попадает и Джим. Он вообще всё время куда-то попадает, такая кумулятивная сказка, типичный "Колобок", "и от зайца ушёл, и от волка ушёл"... Ну или роуд-стори, если придерживаться национального колорита.

"Джеймс" - очень увлекательная книга, настоящий page-turner, языковые игры очень забавные, наблюдения меткие и язвительные. И всё же, всё же меня не покидает чувство, что роману не хватает глубины и актуальности.

Ну правда, почему именно сейчас нужно поднимать тему рабства в Америке 19 века? Если это не академический интерес и упражнения в лингвистике, то что еще? Что я упускаю? Восторженные критики, увы, не отвечают на этот вопрос, а предпочитают пересказывать сюжет.

Сюжет, безусловно, захватывающий и надрывающий сердце даже тем, кто вырос на "Хижине дяди Тома" и "Рабыне Изауре", но мой, испорченный всякими пост-, мета- и другими -измами мозг тщится разглядеть какую-то сверхидею.

На самом деле, даже если её нет, мне всё равно понравился "Джеймс", хотя найти, к чему прикопаться, конечно, можно. И всё же, всё же... Если кто-то узнает, расскажите, пожалуйста!

Забавно, что при чтении "Библии ядоносного дерева" подобных вопросов не возникало 🧐

А пока ждём перевода на русский язык, книгу обещают издать в Издательстве Corpus в этом году.

---------------------
If’n ya gots to hab a rule to tells ya wha’s good, if’n ya gots to hab good ’splained to ya, den ya cain’t be good. If’n ya need sum kinda God to tells ya right from wrong, den you won’t never know.
---------------------
---------------------
“They even do the cakewalk.”
“But that’s how we make fun of them,” I said.
“Yes, but they don’t get that—it’s lost on them. It’s never occurred to them that we might find them mockable.”
“Double irony,” I said.
--------------------
--------------------
I saw the surface of her, merely the outer shell, and realized that she was mere surface all the way to her core.
--------------------
--------------------
If one knows hell as home, then is returning to hell a homecoming?
-------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #американскаялитература #персивальэверетт #книжныеновинки #james #percivaleverett #читаемнаанглийском

Про путь и цель

Приходим вчера на выставку Васнецова в Русском музее - а там, оказывается, меня уже нарисовали 😂

С таким вот ☝лицом я пронеслась по выставке вихрем, ошалевшая от количества поклонников Васнецова, бешеная от любителей фотографироваться на фоне картин (тебе ещё и отойти велят, нечего мешать культурным людям запечатлевать себя для вечности на фоне трёх богатырей 😖, а вас тут не стояло!) и вконец деморализованная слезоточивым парфюмом, преследующим меня повсюду, рванула на второй этаж.

А там - чудесные, просторные, светлые залы, специальный музейный скрип паркета, Врубель, Малевич и совершенно покоривший меня в этот раз Филонов.

Собираюсь произвести серьёзный рисерч и вернуться специально на Филонова.

Выходные выдались такие бурные, что отзыв на книгу написать не успела, будет завтра.

А вы выходили куда-нибудь в выходные?

Прочитала у кого-то восторженный отзыв на "Шакспера" Марка Берколайко и не глядя нагребла всяких его книг 🙈Начать же решила с "Фарватера", оставив историю о Шекспире на весну, чтобы подгадать ко дню рождения Барда.

"Претендент на Букеровскую премию" звучит солидно, а фамилия автора почему-то пробудила ассоциации с Венгрией (неисповедимы пути твои, ассоциация! Неужто послышались отзвуки Ласло Краснохоркаи? 🤔)

Ну так вот, Венгрия в книге действительно присутствует в лице товарища Куна... Белы... А вот автор оказался наш, воронежский, хоть и родился в Азербайджане.

События "Фарватера" охватывают период года этак с 1913 и примерно до 1920. Весь "джентльменский набор" в наличии: Одесса, грузчики (даже если они красиво называются "стивидоры"), Сталин, Троцкий, расстрелы, пароходы, Крым, Толстой и даже Волошин бонусом.

Забавно только, что такие истории сейчас выглядят негативом тех, что мы читали в детстве, но такими же ходульными, если не хуже.

Итак, потомственный Донской казак Георгий с первого взгляда влюбляется в замужнюю даму. Дама, однако, оказывается с чудинкой и предпочитает изо всех сил любить казака исключительно платонически, скованная своими... сейчас мы бы сказали травмами, а тогда – обстоятельствами 🤷‍♀️ весьма пикантного свойства.

Санту-Барбару, разворачивающуюся в первой части романа, я, пожалуй, пересказывать подробно не буду. Для нас важен фарватер, которого неуклонно придерживается Георгий. Дед (тоже к̶а̶з̶а̶х̶ казак) накрепко запретил внуку пятнать душу убийством. А тут война, революция, красный террор...

Во второй части казаку придётся постараться, чтобы исполнить не только дедов наказ, но и собственные зароки. Удастся ли? Тут положено сказать "читайте и узнаете сами", но я не очень уверена, что хочу всем рекомендовать эту книгу.

Во-первых, действительно не всякий выдержит такие изощрённые любовные перипетии. Во-вторых, клюква уж больно раскидиста. Хоть я и открыла для себя пару новых революционных имен (как, скажем, мы в пионерском детстве умудрились ни разу не услышать про товарища Землячку, ума не приложу 🤔) и исторических фактов (например, дуэль Волошина и Гумилёва), но достоверность изображения событий вызывает серьёзные сомнения.

Несмотря на то, что роман вполне читабелен, даже довольно приятно написан, как только начинаешь вдумываться в то, что читаешь, становится заметно как банальны истины, с многозначительным видом выдаваемые персонажами; как одномерны, по меткому определению самого же автора, эти самые персонажи; как вымучены мотивы их действий.

Но на самом деле, если вспомнить все многочисленные книги и фильмы соответствующей тематики, надо признать, что атмосферно что-то такое автор уловил.

Не уверена, что хочу читать "Шакспера", но, может, сделаю попытку хотя бы.
-------------------------
Учти на будущее: «всё» случается гораздо чаще, чем «не всё».
-------------------------
-------------------------
– Господин подполковник, вы ошибаетесь! Честное слово, ошибаетесь!
– Молчать! Не сметь мне мешать, я упиваюсь прозрением!.. Сами тоже можете поупиваться, поскольку только что чудом раздобыли важнейшие сведения!
------------------------
------------------------
Чертов русский язык, чертовы русские! – закипал Гунн. – Они толкуют о политике со страстью, уместной разве что при соитии, а о любви пишут с политическим подтекстом…
-----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #современнаярусскаялитература #маркберколайко

Про товарищей и грузчиков

Почему-то каждый раз 4-е февраля мгновенно вызывает в голове эти строки:

Это стрёмный день
4 февраля
2007-ого года
Ещё до этого
За два дня
Звонил ему
Говорил что люблю
Хотел приехать
А потом
- Позвонили сказали всё
А потом мы играли концерт
И петь было
- Невыносимо
Я сказал им
Его больше нет
Они спросили
А кто это?
Кто это?
Не знаешь блядь как сказать
Как донести твою мать
До народа
Что это самый мерзкий день
4-е февраля
2007-ого года
Умер Илья!

(с) Глеб Самойлов

Сегодня, оказывается, день рождения Пола Остера, а значит, повод рассказать, наконец, о романе, который я прочла уже очень давно, но как-то всё руки не доходили.

4321 - одна из самых необычных книг, которые мне встречались, потому что в ней писатель предпочитает не делать выбор, оставляя только какой-то один вариант развития событий, а выдаёт нам сразу четыре.

Это очень, очень крутая идея, которая, если задуматься совсем уж глубоко, отражает ииссиидиологическую многомировую теорию или теорию мультивселенной (пусть и не имеющих научных обоснований, но как красиво!), в соответствии с которыми все возможные сценарии нашей жизни существуют одновременно, но мы способны воспринимать одномоментно только какой-то один из них. А как это - если, например, проживать одновременно хотя бы четыре варианта - об этом и роман.

Главный герой 4321, Арчи Фергюсон, растет, взрослеет, принимает разные решения, как и люди вокруг него, и жизнь его развивается совсем разными путями.

Помимо истории взросления, это масштабный, просто великий американский роман, охватывающий массу исторических событий из 60-х годов ХХ века.

Для меня 4321 особенный еще и потому, что именно с него я начала активно читать в оригинале (спасибо Максу Немцову 😂).

Роман огромный и может, конечно, утомить, кружит голову, когда перестаешь понимать, какую из версий читаешь, все они неизбежно сливаются в голове в одну, но это правильно, как мне кажется.

На "Горьком" можно почитать прекрасное эссе Алексея Поляринова, посвящённое этому произведению. Он, как всегда, ёмко и красиво все разъясняет.

----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #полостер #американскаялитература

Про один роман и четыре версии

Так получилось, что книги про цвет начали концентрироваться вокруг меня. Не знаю, что это значит, скорее всего, ничего, конечно 😁

Так или иначе, а за последний месяц я прочитала две книги на эту тему (ладно, полторы) и ещё одну получила в подарок.

Началось всё с "Тайной жизни цвета" Кассии Сен-Клер, загадочно именуемой "известным автором и сторителлером", которая вела когда-то колонку в "British Elle Decoration", для которой лет десять писала тексты об истории разных цветов.

На её сайте она именуется cultural historian, а на WB вообще известным дизайнером, но информации о её образовании я нигде не нашла.

По сути книга есть сборник этих самых текстов, сгруппированных по основным цветам: оттенки красного, синего, жёлтого и т.д.

Тексты в основном рассказывают об истории каждого пигмента, как его получали, как какой-то из них становился популярным или исчезал, немного про символику, чуть того, чуть этого... В целом довольно хаотичный набор фактов, моментально испаряющихся из головы.

Довольно много в книге примечаний научного редактора, который сообщает доверчивому читателю, что вот тут автор привирает, тут даёт неточную информацию, тут непроверенные данные 🤔 В общем-то, особой ценности книга из себя не представляет, даже в ознакомительных целях. Если уж появилось желание или необходимость узнать о том или ином цвете, быстрее и проще сделать это в интернете.

Интереснее вторая книга, которая, к сожалению, на русский не переведена - "Chromorama" итальянского, теперь уже действительно дизайнера, про которого есть статья в Википедии с перечислением его работ и заслуг.

Здесь Рикардо Фальчинелли рассматривает не только историю цветов, но и изменения в их восприятии, психологию цвета, то, как мы научились отделять цвет от предмета и многое другое. Поражает вывод к которому приходит в итоге автор: "Основное, что я узнал о цвете - то, что сам по себе цвет не имеет смысла. Каждое общество в разные времена вкладывало в цвета разные значения, зачастую прямо противоположные. Это стало для меня неожиданностью".

Чувствую себя немного неловко, потому что для меня это неожиданностью никак не стало, несмотря на то, что изучением цвета я никогда не занималась.

Тем не менее, сам факт, что автор поднимает эти вопросы, важен и интересен. Один из примеров изменения символики цветов, который он приводит в книге - статуя Мадонны в музее города Льежа, которая множество раз перекрашивалась, в зависимости от господствовавших в обществе взглядов на цвета. Статуя при этом всё та же 🤷‍♀️

Ещё одна мысль, показавшаяся мне интересной, о разнице в ощущениях старых вещей созданных вручную и промышленным способом. Первые по ощущениям нуждаются в реставрации, вторые в чистке. Первые воспринимаются старинными, вторые грязными.

Пока я отложила эту книгу, устала что-то от цветов 😁 Но надеюсь когда-нибудь вернуться и дочитать.
-----------------------
Один лагерь – релятивисты – утверждает, что язык влияет на восприятие и даже формирует его и что без соответствующего лексического обозначения цвета мы просто не увидим его, не отличая от других. Универсалисты, следуя Берлину и Кею, уверены, что основополагающие цветовые категории едины для всех и каким-то образом заложены в биологию человека.
----------------------
----------------------
Think of ourselves as clients for paintings at the time we soon realize that the relationship between the Medici and Botticelli is not so different to the one we currently have with a builder tasked with altering our apartment.
---------------------
---------------------
If we shut our eyes, in fact, the things around us continue to exist all right – but their colours do not.
--------------------
#почитать #книжныйотзыв #нонфикшн #историяцвета #chromorama #кассиясенклер

Про тайное и явное

Зима нынче позволяет гулять 👏 Отправились на выставку Петрова-Водкина в K-Gallery

Неожиданно, как всегда, настал последний день января. На самом деле самый короткий месяц не февраль, а именно январь - как он пролетает, совершенно непонятно.
Почему-то, несмотря на каникулы, прочитала я совсем немного. Потихонечку листаю объемные книги, много живу в офлайне. А также в ютубе и в гугле 🤣
#хомяк_интеллектуал не устаёт поражаться рандомности информации в закладках 😯 Хотя на самом деле всё по-прежнему переплетено...

Запись стрима.Кажется, получилось замечательно 😊

Итак, dear friends, через 15 минут мы начинаем трансляцию под условным названием "Эминем - чёртов гений" 🤩 Будем смотреть клип и разбираться в треке "Best friend", который на сегодняшний день имеет 228 миллионов просмотров, и если вы его ещё не видели, то это знак именно вам 💥
Приходите общаться 🤗

-----------------------
«Вот оно! – думал я в тишине. – Вот оно творится. Вот оно происходит». И тут же запнулся: «Происходит что?» – «Это».
-----------------------
-----------------------
За всю жизнь я лишь однажды решился на один, как мне казалось, самый значительный прорыв, один раз искал, опять же я так думал, связанного с этим существенного обновления, и всякий раз в природе. И вот теперь снова здесь и сейчас.
-----------------------
-----------------------
И вот она – эта картина скоротечности и определенного срока, схожая со всеми прочими местными явлениями, которым во времени положен определенный предел, никакой неопределенности.
----------------------
#почитать #книжныйотзыв #современнаяпроза #нобелевскиелауреаты #петерхандке #второймеч #инспирия #интеллектуальнаялитература

I just did a whole song and I didn't say sh*t (c) Eminem

Расчищала залежи и решила прочесть повесть Петера Хандке "Второй меч", которая уже так давно висит в заметках, что, конечно, не упомнить, как она туда попала и почему. Вопросики имеются 😁

Петер Хандке - австриец и нобелевский лауреат. "Второй меч" - первое произведение, написанное после Нобелевки, в 2020 году.

Название (и сам автор, прямо в эпиграфе) отсылает к цитате из Библии, которая (как, наверное, любая строчка из Библии) имеет множество толкований: "Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно.
Лк. 22:36-38"

Если я правильно поняла, в целом речь идет о мечах, которыми Спаситель, предчувствуя свой арест и гибель, советует своим ученикам обзавестись. Почему мечей всего два и для чего они нужны - толкователи расходятся во мнениях. Что имел в виду Хандке - понять вообще невозможно. Очень хочется сказать, что ничего он вообще в виду не имел, если честно 🤣

Всё время, пока читала эту (слава богу!) коротенькую повесть, вспоминала сказку про вреднюг, которые вылили в реку огромное количество липкого сиропа. И чтение "Второго меча" очень походило на попытки грести против течения в этом сиропе - вязком и инертном. Время, казалось, остановилось...

Сюжет весьма условный: некто возвращается в родную деревню во Франции и решает, что пришла пора мстить. Кому и за что? Долго и мучительно выясняется, что когда-то некая женщина неуважительно высказалась в газете о матери героя, вроде бы приветствовавшей приход нацистов.

Чем так примечательна была эта самая мать, что именно о ней нужно было писать в газете, история умалчивает. Впрочем, не удивлюсь, если ничего этого и не было - память героя, и вообще его сознание, сильно спутаны и больше всего похоже будто он спит и во сне разговаривает 🤪

"Прекрасно, срок установлен, и для этого места, и для этого, это пока они пусты и замкнуты, но вот какое ощущение: погодите, дайте время, и здесь, и там, и там, и там предстоит скоро открытие, начнется что-то новое, неопределенное, к счастью, непонятное, но только оттуда точно повеет свежим ветром." - вот типичный образец размышлений главного героя, из каковых в основном книга и состоит.

У меня болит мозг 🤯

Кажется, есть такой блог, "Зачем я это прочитал?" - вот с этим вопросом я и остаюсь. Можно попробовать прочитать "Второй меч", чтобы понять, стоит ли браться за Пруста 😁 Мне точно не стоит, хотя я это и так знала. Помимо Пруста, Хандке часто упоминает Льва Толстого (бинго!) и, похоже, косплеит его последнюю поездку.

Прошу прощения, но ни незабываемых метафор (удержать даже начало предложения до того, как оно закончилось, практически невозможно, не то что запомнить что-то), ни "новых, ярких красок", обещанных аннтоацией, ни какого-то великого "духовного путешествия", о которых пишут в аннотации и немногочисленных отзывах, лишенных какой-либо конкретики, я не обнаружила.

Ну то есть можно, если очень сильно напрячься, постичь смысл чего-то вроде "Редкие, почти удивительные исключения составляла одна группа, совсем маленькая, двое, много трое, вроде как рабочие после окончания трудовой недели, точно иностранцы, поляки, португальцы, кто-нибудь еще. И всем нам вместе никак не светило одно и то же, или, как это еще можно назвать, никогда и никуда". Но мне не светит 🤕

И вот в полном соответствии с эпиграфом, который пришёл мне в голову уже странице на 20й, ничего внятного я об этой книге, к сожалению, сказать не могу. Зачем мучилась, спросите вы? Ну ради эпиграфа же, очевидно 😄

P. S. Кстати, завтра в 14.00мск мы с Алисой планируем стрим, где будем разбирать один из текстов Эминема. Я понимаю, что время не самое топовое, но поскольку стримы пока, к сожалению, не основное наше занятие, приходится выбирать не удобное время, а доступное 😌 Но запись постараемся сделать. I'm super excited 🤩

Про Толстого и Пруста

Записала видео с новыми бумажными книгами