Книжные да-нет.
Мои друзья-авторы замутили новый флешмоб, который мне достался от прекрасной
Юлии Шляпниковой. Суть - выступить как читатель и рассказать о своих предпочтениях и красных флагах в книгах через "да/нет". Учтите, я довольно привередливый читатель. Надеюсь, мы после этого с вами не подерёмся😅
✔️ Красивый язык и кинематографичность. Книги во многом превосходят кино по своим возможностям. Вас не ограничивает бюджет, чтобы изобразить невероятные миры, подобрать лучший кастинг и прожить несколько захватывающих актов истории. Я хочу видеть самое лучшее кино в своей голове.
❌ Однако мне не нравится вычурность авторского языка с закосом под нашу классику - сразу становится скучно - или, наоборот, простой язык со сленгами и жаргонизмами в речи автора. Я немножко книжный буддист 🤭, мне золотую середину падавай. Ещё поняла, что мне не очень заходят книги, где личности автора слишком много в тексте. Ну, знаете, когда из текста ты узнаешь больше об авторе, чем об истории, которую он излагает.
P. S. О личности автора предпочитаю узнавать из его блога. Если зарубежный автор, то из интервью и биографии.
✔️ Романтизации дружбы, здоровых отношений, семейной гармонии. Да! Здесь я солидарна с Юлей Шляпниковой. Это то, чего зачастую не хватает в жизни. А также это источник веры и конструктивных преобразований в реальности.
❌ А вот романтизации абьюза и травмированности - нет. Для меня недолюбленность в детстве не оправдывает преступления уже взрослого героя. И чисто как человека, выпущенного с психфака, меня расстраивает и раздражает, когда вижу нарратив, что быть травмированным - круто, ищите у себя травму, чтобы быть в тренде. А куда делись истории про то, что вообще-то человек обладает силами справиться с разными трудностями и при этом остаться вполне здоровым и человечным? И, само собой, абьюзивная любовь - для меня нет, хотя я не против остринки на этапе завязывания отношений.
✔️ Достоверность. Это касается не только мира, но и психологии персонажей. Подписываюсь под каждым словом Юлии Домны, которая тоже обозначила этот момент. Вас отсылаю почитать у неё очень интересны
й пост.
❌ Читала как-то одну книгу, в которой героиня провела в плену несколько лет, будучи нежным ребёнком до этого. Изменили ли её пережитые сложности? Нет. А её возлюбленный оказался красивым, бессмертным, богатым и вообще самым крутым на районе. Все повороты с таким набором суперсил случались только по глупости героев. Сори, такое читать я не могу. Мой книжный буддист негодует, когда видит дисбаланс в характеристиках героев.
✔️ Фэнтези, академкам, этнике, детективам... Если хорошо написано, конечно 😏, то это безусловно да. Тема смерти - да, да, да. Её я не боюсь.
❌ Но я говорю нет жанрам: космическая фантастика и, скажем, любовным романам, где любовь и занятия ею - это самоцель.
И есть ещё временные "да-нет".
✔️ В середине истории могут происходить какие угодно страдания, стеклянное стеклище, но в конце всё должно быть адекватно хорошо.
❌ Я говорю нет тем историям, где ради пущего драматизма плохой конец. Последнее время меня легко выбить из колеи, может, поэтому не могу такое читать. Я как-то устала от плохого и хочу, чтобы книги, наоборот, дарили силы и возвращали вкус к жизни.
Передаю флешмоб ❗[ловите
]
Шицз
е
Мари Ви
Чайный ли
с
Мира Кач
и
Джули Шэ
н
Анастасия Юк
и
Варс
И всем тем, кому хочется поделиться своим мнением.
P. S Участие добровольное, но отпишитесь в комментариях, чтобы я и все желающие могли быстро перейти посмотреть ваш пост по теме. Мне вот любопытно 😏