❗️❗️❗️МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва взыскивает неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование объектами недвижимого имущества, право собственности на которые признано отсутствующим

В Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков ⚔️МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва (далее - Росимущество) к 🛡ПАО «ГМК «Норильский никель» (дела №№ А33-9276/2025, А33-9599/2025), 🛡АО «Норильсгазпром» (дело № А33-9274/2025), 🛡АО «Норильсктрансгаз» (дело № А33-9275/2025), 🛡АО «Норильско-Таймырская Энергетическая компания» (дело № А33-9271/2025), 🛡АО «Таймырская топливная компания» (дело № А33-9277/2025) о взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами недвижимости, право собственности на которые ранее судом признано отсутствующим, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на том, что ранее решениями Арбитражного суда Красноярского края (дела №№ А33-18078/2023, А33-18872/2023, А33-17684/2023, А33-18871/2023, А33-19415/2023, А33-19416/2023, А33-19883/2023) признано отсутствующим право собственности ответчиков на объекты недвижимого имущества, указанные объекты перешли в собственность Российской Федерации. С учетом изложенного истцом произведен расчет задолженности неосновательного обогащения за пользование объектами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в деле № А33-9277/2025 истцом указано, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2023 по делу № А33-18078/2023 признано отсутствующим право собственности АО «Таймырская топливная компания» на следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружение «причал, технические каналы причала слива нефтепродуктов» протяженностью 83 м., расположенное по адресу: 📍г. Дудинка, территория ДМП;
- сооружение «причал для приема нефтепродуктов» площадью 8 794 кв. м., расположенное по адресу: 📍г. Дудинка, территория Дудинского морского порта.

Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ко взысканию заявлено неосновательное обогащение за пользование указанными объектами в размере 129 259 104,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 065 899,06 руб.

Всего по всем делам сумма исковых требований составляет 654 601 763 руб.

🇷🇺Исковое заявление по делу № А33-9277/2025 принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.05.2025.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

▫️▫️▫️▫️Чат-бот со справочной информацией

Вниманию участников арбитражного процесса!

☄️☄️Напоминаем, что в телеграм-канале Арбитражного суда Красноярского края доступен чат-бот, при помощи которого вы сможете в любое время оперативно получать актуальную справочную информацию о деятельности Арбитражного суда Красноярского края.

В частности, при помощи данного сервиса вы сможете узнать:

☑️телефоны руководства Арбитражного суда Красноярского края;
☑️телефоны офисов судей;
✔️информацию о взаимозаменяемости судей;
✔️режим работы суда и график ознакомления с материалами дел;
☑️реквизиты для уплаты государственной пошлины (при обращении в суд и на основании судебного акта), судебного штрафа и перечисления денежных средств на депозитный счет суда;
☑️движение по депозитному счету суда (информацию о датах поступления денежных средств на депозитный счет суда и перечисления с него).

⚡️Для использования чат-бота следует перейти по ссылке, нажать кнопку "старт" и в открывшемся меню выбрать пункт с интересующей вас информацией (пример использования чат-бота - в прикрепленном фото).

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

📣📣📣📣📣📣📣Требование ООО «ПК ДСУ» о взыскании с Управления автомобильных дорог по Красноярскому краю долга по государственному контракту в связи с удорожанием стоимости строительных ресурсов удовлетворено частично

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️ООО «ПК ДСУ» к 🛡КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее - КрУДор) об обязании заключить дополнительное соглашение к государственному контракту в части увеличения цены контракта в связи с удорожанием стоимости строительных ресурсов в период выполнения работ, взыскании суммы удорожания в размере 247 034 215,36 руб. (дело № А33-37812/2024).

Как указывал истец при обращении с иском, в ноябре 2022 года между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ на объекте: «реконструкция автомобильной дороги 📍«Енисейск - Высокогорный» на участке км. 27 – км. 57 в Енисейском районе Красноярского края (I очередь). I этап». Цена контракта составила 1 619 436 967 руб.

Однако в дальнейшем, как утверждает истец, с учетом сложившейся экономической ситуации в стране произошло существенное возрастание стоимости строительных ресурсов, которое нельзя было предусмотреть при заключении контракта.

🇷🇺Решением суда от 11.04.2025 заявленные требования удовлетворены частично.

«Взыскать с КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» 247 034 215,36 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказать», - говорится в резолютивной части судебного акта.

Решение пока не вступило в законную силу.

Иллюстрация: krasnoyarsk.bezformata.com

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

📣📣📣📣📣📣📣Утверждены мировые соглашения еще по двум делам из серии дел по искам АО «Башнефтегеофизика» о взыскании задолженностей по договорам подряда

Напомним, что в Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков ⚔️АО «Башнефтегеофизика» к 🛡ООО «Восток Ойл» (дела №№ А33-35640/2024, А33-35631/2024), 🛡ООО «НГХ-Недра» (дела №№ А33-35639/2024, А33-35638/2024), 🛡АО «Таймырнефтегаз» (дело № А33-35634/2024) о взыскании задолженностей по договорам подряда.

В рамках дела № А33-35640/2024 истец указывал, что между ним и ответчиком (ООО «Восток Ойл») заключен договор на выполнение полевых сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Казанцевском и Турковском лицензионных участках с общим объемом работ 1 120 кв.км. Стоимость договора составила 4 771 308 461,58 руб.

Согласно доводам иска работы выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, однако не оплачены, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

🇷🇺Определением суда от 14.04.2025 по данному делу утверждено мировое соглашение.

«Ответчик признает: объем выполненных работ в размере 1120 кв. км; наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Казанцевском и Турковском лицензионных участках в сумме 4 437 316 869,27 руб. (четыре миллиарда четыреста тридцать семь миллионов триста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять руб. 27 коп,) в том числе НДС 20%. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму задолженности на расчетный счет Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Мирового соглашения», - говорится в тексте судебного акта.

Аналогичные требования были заявлены и в рамках дела № А33-35639/2024 в отношении ООО «НГХ-Недра».

🇷🇺Определением суда от 16.04.2025 по данному делу также утверждено мировое соглашение.

«Ответчик признает: объем выполненных работ в размере 208 кв. км; наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Муксунихском лицензионном участке в сумме 849 209 927,18 руб. Ответчик обязуется перечислить указанную в п. 2 сумму задолженности на расчетный счет Истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего Мирового соглашения», - указано в тексте утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по указанным делам прекращено.

Определения подлежат немедленному исполнению.

➖➖➖➖

Напомним, что ранее судом утверждено мировое соглашение по делу № А33-35631/2024 по иску АО «Башнефтегеофизика» и ООО «Восток Ойл». В рамках указанного мирового соглашения ответчик признал наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Байкаловском месторождении в сумме 538 348 985, 26 руб.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Второй день стажировки судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский округ, по актуальным вопросам рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений

🗓 18 апреля 2025 года судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа провели второй день стажировки судей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений.

▶️ После состоявшегося модельного судебного процесса со студентами, судьи, проходящие стажировку, перешли к обсуждению актуальных вопросов рассмотрения дел с участием антимонопольных органов. Разбор вопроса проводили председатель судебного состава суда округа Ананьина Галина Владиславна и судья суда округа Курочкина Ирина Александровна.

▶️Во второй половине второго дня стажировки продолжилось обсуждение практики рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по отдельным вопросам, а также обсуждение иных вопросов, возникающих при применении административного законодательства.

⏩ На закрытии двухдневной стажировки судей были подведены итоги совместной работы. В завершающем слове председатель суда округа Антонова Светлана Александровна поблагодарила всех судей, участвующих в стажировке, за активное участие в формировании единых правовых подходов в судебном округе.

#мероприятия
#новости

📣📣📣📣📣📣📣Объект незавершенного строительства – недостроенное здание спортивного комплекса по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, 52, изъят у АО «Агат»

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к 🛡АО «Агат» об изъятии объекта незавершенного строительства - недостроенного здания спортивного комплекса – расположенного в границах земельного участка по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, 52, путем продажи его с публичных торгов, а также обязании АО «Агат» направить в адрес истца разрешительную, проектную и техническую документацию в отношении данного объекта (дело № А33-574/2025).

Как указывал истец при обращении в суд, в мае 2020 года между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка по вышеуказанному адресу общей площадью 10 083 кв.м. для использования в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства – здания спортивного комплекса и инженерного обеспечения, сроком по март 2023 года.

В настоящее время, согласно доводам иска, срок действия договора аренды истек, однако степень готовности объекта незавершенного строительства составляет лишь 10%, его площадь 568,2 кв.м. (площадь застройки 1 333,16 кв.м.).

14.04.2025 судом оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований в связи с признанием ответчиком иска.

«Принять заявление акционерного общества «Агат» о признании иска. Исковые требования удовлетворить. Изъять у акционерного общества «Агат» принадлежащий ему на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером 24:50:0700094:309, степенью готовности 10%, площадью 568,2 кв.м (площадью застройки 1333,16 кв.м), расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700094:289 по адресу: г. Красноярск, ул. Базайская, 52, путем продажи с публичных торгов», - говорится в резолютивной части решения суда.

Решение пока не вступило в законную силу.

Иллюстрация: нейросеть Kandinsky

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

😶😶😶😶😶😶😶😶😶Судьи Арбитражного суда Красноярского края принимают участие в стажировке судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, по актуальным вопросам рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений

Мероприятие проходит в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. В стажировке принимают участие 16 судей судов первой и апелляционной инстанций, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений.

Вчера состоялся первый день стажировки, темой которого стали актуальные вопросы рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений. Модератором выступил заместитель председателя суда округа, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Вячеслав Дмитриевич Загвоздин.

В ходе работы были обсуждены вопросы, поступивших от арбитражных судов округа, в частности, особенности применения норм административного права применительно к отдельным спорам: о нелицензированном хранении алкогольной продукции, об оспаривании решений антимонопольного органа, подсудности отдельных дел в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства и многие другие важные вопросы. Также были рассмотрены вопросы законодательства о налогах и сборах и вопросы применения и толкования таможенного законодательства.

Сегодня состоится второй день стажировки.

От Арбитражного суда Красноярского края в мероприятии принимают участие судьи 3 и 6 судебных составов Алена Юрьевна Сергеева и Дарья Александровна Данилова.

Фото: пресс-служба Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Уроженец села Большой Улуй Красноярского края, выходец из крестьянской семьи Василий Давыдов мечтал быть учителем. Он окончил педагогическое училище и к началу Великой Отечественной войны уже несколько лет работал в школе

После начала Великой Отечественной войны в сентябре 1941 года Василий Давыдов был призван в армию и назначен командиром.
В ночь на 29 апреля 1945 года, ведя ожесточённые бои буквально за каждый метр, Давыдов со своими бойцами батальона 674-го стрелкового полка (150-я стрелковая дивизия) форсировал реку Шпрее и к утру 30 апреля занял Министерство внутренних дел – канцелярию Гиммлера.

Через несколько часов его батальон занял исходный рубеж перед штурмом Рейхстага. Две стрелковые роты и группа разведчиков под руководством капитана Давыдова вместе с батальонами капитана Неустроева и старшего лейтенанта Самсонова ворвались в здание Рейхстага и водрузили Знамя Победы.

Всего за девять дней боёв за Берлин Давыдов со своим батальоном истребил более 800 солдат и офицеров вермахта, захватил шесть танков, 18 орудий, 64 пулемёта. 600 фашистов, включая двух генералов, были взяты Давыдовым в плен.

В 1946 году капитану Василию Иннокентьевичу Давыдову было присвоено звание Героя Советского Союза.

#Победа80

🔳Указом Президента Российской Федерации от 17.04.2025 № 244 председателем Суда по интеллектуальным правам назначен Георгий Юрьевич Данилов.

Коллектив Арбитражного суда Красноярского края поздравляет Георгия Юрьевича и желает дальнейших профессиональных успехов! ✨💫

Судебный департамент отчитался о работе арбитражных судов в 2024 году. Собрали для вас интересные цифры и основные показатели:

🔹 Общая нагрузка на арбитражные суды немного выросла: за 2024-й арбитражные суды рассмотрели 1,823 млн дел против 1,776 млн в 2023-м. К концу года в работе осталось 938 000 дел. Этот показатель на 27% больше, чем годом ранее.

🔹 Число споров о привлечении бизнеса к административке в АС упало на 41%. Кроме того, за прошедший год суды рассмотрели более 23 000 дел об оспаривании решений госорганов, заявители одержали победу почти в половине (в 45%) из них.

🔹 Зато 2024 год — рекордный (снова) по числу банкротств. Число новых заявлений о несостоятельности выросло на 15% — суды получили 533 416 новых дел. Значимая доля пришлась на банкротства физлиц: почти полмиллиона россиян подали заявления за год. В 2022 году банкротств граждан за год было почти в два раза меньше.

А вот заявлений о банкротстве компаний стало меньше: было почти 64 000, а теперь только 40 000. Видимо, кредиторы отыграли отложенный эффект моратория 2022-го.

🔹При общей сумме долгов граждан-банкротов в 512,4 млрд руб. погашено только 25,1 млрд руб., или около 4,9%. В делах о банкротстве ИП кредиторы получают 18,8% своих требований.

А если смотреть по всем категориям должников, то погашается лишь 7,37 руб. на каждые 100 руб. долга.

🔹 В Суде по интеллектуальным правам на 7% больше исков, чуть больше 1500. Распределение между гражданскими исками и спорами с участием Роспатента практически поровну с небольшим перевесом в пользу первой категории.

🔹 Судя по статистике, обращений в апелляции и кассации стало намного меньше — возможно, это эффект от повышения госпошлин. В апелляционных судах оказалось 296 000 жалоб — на 11% ниже, чем в предыдущем году (326 000). А в кассационных, включая Президиум СИП и Верховный суд, — на 9% меньше. Если ранее туда поступило 141 000 жалоб, то в 2024-м — 125 000.

Все статистические таблицы доступны на сайте Суддепа.

Уступка взыскания судебных расходов: ВС РФ напомнил о праве цессионария заявить о них до присуждения

Истец выиграл дело и передал компании, которая представляла его интересы, право на взыскание судебных расходов в счет оплаты юруслуг. Компания подала заявление о присуждении денег. Первая инстанция отказала. Ее поддержала кассация: право на возмещение расходов возникнет у компании, когда вынесут акт об их взыскании в пользу истца.

По мнению ВС РФ, если цедент выиграл дело, а издержки не распределяли, то цессионарий может подать заявление об их взыскании.

У кассации не было оснований отказать компании:
▪️заявление о взыскании судебных расходов подано вместе с ходатайством о замене истца на компанию в части этого требования;
▪️волю сторон цессии на заключение данной сделки не опровергли.

ВС РФ согласился с апелляцией, которая частично удовлетворила требование.

Документ: Определение ВС РФ от 08.04.2025 № 310-ЭС22-25261

Читать новость.

Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс

⭐⭐⭐Есть право помнить!

В Сибири не было войны,
Но в бесконечных скорбных списках
По всей стране на обелисках
Есть и твои, Сибирь, сыны.
В Сибири не было войны,
Сюда фашистов не пустили!
За это голову сложили
Сибири храбрые сыны!
Из каждых десяти один
С войны домой, в Сибирь, вернулся,
А враг той кровью захлебнулся,
И пал поверженный Берлин!

Эти строки поэта Ивана Краснова, написанные в тишине сибирских просторов, напоминают нам о том, что далеко от фронта жизнь продолжалась, но в сердце каждого сибиряка звучала тревога. В то время, когда мир погружался в хаос Второй мировой войны, на далеком Западе, в болотистых и суровых местах Ленинградской области, развертывались события, которые навсегда изменили судьбы тысяч людей.

Сегодня в холле 4 этажа здания суда открылась выставка, подготовленная совместно с Красноярской региональной общественной молодежной патриотической организацией «ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ» и её поисковым отрядом, посвященная 140 отдельной стрелковой бригаде, которая начала свое формирование с декабря 1941 года в посёлке Уяр (станция Клюквенная) Красноярского края, и её участию в операции по овладению рощей «Круглая» в Ленинградской области - пути к захвату стратегической точки «Синявские высоты». Несмотря на труднопроходимую заболоченную местность и численное превосходство врага, наши солдаты самоотверженно сражались за освобождение Ленинграда от блокады. Стойкое давление на врага было столь успешным, что германское командование в связи с большими потерями 2 октября 1942 года вывело свой 366-й полк с этой территории. Операция по овладению рощей «Круглая» стала одним из важных этапов в борьбе с фашистскими захватчиками и внесла свой вклад в освобождение блокадного Ленинграда.

На выставке вы увидите реальные предметы, найденные на полях сражений 140 отдельной стрелковой бригады: каску солдата - символ храбрости и жертвенности. Она хранила в себе тепло человеческой жизни и надежду на победу. Здесь же кружка и мундштук, которые напоминают о простых радостях и горестях военного быта. Фляги и походная лопата расскажут о том, как бойцы выживали в условиях непогоды и голода, как они копали окопы и искали укрытие от врага. Особое внимание мы хотим уделить солдатскому медальону. Этот небольшой предмет имеет огромную ценность не только из-за своей редкости, но и благодаря той истории, которую он хранит.

В центре выставки расположена карта местности - она словно оживает на ваших глазах. На ней отмечены позиции 140 отдельной стрелковой бригады, ее маршруты и ключевые моменты боев. Аэрофотоснимок, сделанный немецкими войсками, дает возможность взглянуть на эти места с высоты птичьего полета - увидеть их не только как поле битвы, но и как часть нашей истории.

Фотографии советских солдат запечатлели мгновения жизни в тех болотах: лица молодых людей, полные надежды и решимости. Они смотрят на нас из прошлого с призывом помнить о том времени - о том мужестве и стойкости, которые позволили нам выстоять и победить.

Мы должны помнить об этом - помнить о всех, кто отдал свою жизнь ради будущего без войны!

Арбитражный суд Красноярского края благодарит КРОМПО «Вечный огонь» за содействие в подготовке выставки и выражает особую признательность заместителю председателя суда Юлии Игоревне Качур за предоставленную в качестве экспоната выставки трофейную итальянскую фляжку образца 1933 года, которая хранилась в её семье со времен Великой Отечественной войны!

Среднему из братьев, Константину Ефимовичу, довелось воевать с Японией. Он служил ящичным 155 отдельного пулеметного батальона 155 армейского запасного стрелкового полка 35 армии. В его задачи входила доставка ящиков с боеприпасами на огневую позицию, непосредственно к орудиям. В боях близ Хутоусского укрепрайона, с 11 августа 1️⃣9️⃣4️⃣5️⃣ года он бесперебойно доставлял боеприпасы на огневую позицию, обеспечивая непрерывное ведение огня по огневым точкам и живой силе противника. 19 августа 1️⃣9️⃣4️⃣5️⃣ года в момент доставки боеприпасов на передовую был тяжело ранен. За свой подвиг Константин Ефимович награжден медалью «За боевые заслуги», а позднее – медалью «За победу над Японией» и Орденом Отечественной войны II степени.

Моему дедушке, Алексею Ефимовичу, тоже достался свой фронт – трудовой. 12-летним подростком ему выпала доля ковать Победу в тылу – выращивать хлеб и наравне со взрослыми обеспечивать производство иных сельскохозяйственных продуктов для нужд фронта.

Сам он так вспоминал об этом: «Вставали спозаранку и наскоро позавтракав отправлялись в поле – пахать. Под тяжестью плуга, который нужно было приподнимать на поворотах, опускались руки. Работали босяком, и к вечеру пятки трескались до крови. Затемно падали в кровать и проваливались в сон. А на утро – снова на пашню. Потом – жнива, молотьба… Но понимали, что иного выхода просто нет – фронту нужен хлеб».

После окончания войны дедушку призвали в армию и отправили служить в Берлин, в зону советской оккупации.

И уже много лет спустя, вспоминая военное лихолетье в кругу семьи, дед нередко говорил старшему брату: «Хоть ты, Илья, до Берлина не дошел, но я в нем четыре года служил».

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐😶😶😶😶😶😶😶 😶😶😶😶😶😶 рассказывает главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Красноярского края Мария Викторовна Помогалова

"Три фронта братьев Дебушевых" (Дебушев Илья Ефимович, ефрейтор, старший телефонист; Дебушев Константин Ефимович, рядовой, красноармеец; Дебушев Алексей Ефимович, труженик тыла, ефрейтор)

Братья Дебушевы родились и выросли в маленькой деревушке Переездная Манского района Красноярского края, что в пяти километрах от станции «Таежная» Восточно-Сибирской железной дороги: в 1️⃣9️⃣2️⃣3️⃣ – Илья, в 1️⃣9️⃣2️⃣6️⃣ - Константин, а в 1️⃣9️⃣2️⃣9️⃣ - мой дедушка, Алексей. Кроме них в семье было еще две сестры. Всех пятерых детей воспитывала рано овдовевшая мать. Илья, как старший брат, выполнял самые тяжелые работы по хозяйству – пахал, косил, заготавливал и колол дрова. Константин и Алексей также помогали матери.

С самых первых дней Великой Отечественной войны Илья Ефимович призван в Красную Армию Манским районным военкоматом, и, после обучения на курсах военных связистов, направлен на фронт. Воевал в составе 856 артиллерийского полка 302 стрелковой дивизии Тернопольской Краснознаменной ордена Кутузова дивизии 4-го и 1-го Украинского фронтов. Освобождал Украину, Польшу, Чехословакию.

Множество раз Илья Ефимович под непрекращающимся ружейно-пулеметным и артиллерийским огнем противника при любых погодных условиях устранял порывы линии связи, обеспечивая непрерывную связь артиллерии с наступающими подразделениями пехоты, что способствовало ведению точного огня по врагу и нанесению ему больших потерь.

В одном из таких боев его не остановило даже собственное ранение:

«… на подступах к реке Одер … 09.02.1️⃣9️⃣4️⃣5️⃣ тов. Дебушев, подвергаясь сильному артиллерийско-минометному обстрелу противника, устранил 5 порывов линии связи, чем способствовал беспребойному управлению артогнем командира батареи. В этом бою тов. Дебушев был ранен, но не ушел с поля боя до окончания боевой операции», - следует из наградного листа к Ордену Славы III степени.

Каждый выход на прерванную линию связи мог оказаться последним, и не только потому, что смерть буквально гналась за связистами по пятам. Нередко их подстерегала еще одна опасность – плен. Так однажды случилось и с Ильей Ефимовичем, который был захвачен немецкими разведчиками при налаживании связи. В числе других военнопленных его погрузили в товарный вагон эшелона и отправили за линию фронта. Как думал и говорил он сам – в концлагерь. Под стук колес ему пришла в голову мысль как спасти себя и товарищей. Для этого требовалось выломать нижние доски в полу вагона, а через образовавшееся отверстие на ходу поезда прыгать по одному в колею между рельсами, и, замерев, лежать в ней неподвижно до тех пор, пока поезд не скроется вдали, чтобы стоящий на хвосте эшелона фашист принял их за мертвых. Этот план и был реализован группой пленников с помощью подручных средств. Все, кто не побоялся, смогли спастись. Двигаясь по немецким тылам с группой сбежавших, Илья Ефимович догнал свой полк и продолжил боевой путь в его составе.

Рассказывая об этом случае, риск предприятия он объяснял так: «лучше погибнуть при попытке бегства, чем умереть в плену».

За смелость и мужество, проявленные в боях Илья Ефимович награжден медалью «За отвагу», Орденом Красной Звезды, Орденом Славы III степени, медалью «за победу над Германией» и Орденом Отечественной войны II степени. День Победы застал его в чехословацком госпитале. А каждую следующую за ней годовщину Победы ветеран встречал со слезами на глазах, вспоминая погибших товарищей.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴Арбитражный суд Красноярского края принял участие в конференции на тему «Распределение бремени доказывания в налоговых спорах: проблемы и пути решения»

Мероприятие состоялось 14.04.2025 на базе Сибирского федерального университета. Организаторами выступили Федеральная налоговая служба совместно с Российским государственным университетом правосудия имени В.М. Лебедева в 2025–2026 гг.

Данная конференция – вторая в цикле научно-практических конференций, посвященных проблематике эффективного налогового администрирования. По замыслу организаторов данный цикл должен стать основой для площадки профессионального диалога в сфере налогового права, которая объединит представителей налоговых органов, научного сообщества, судейского корпуса и бизнес-сообщества.

В качестве экспертов выступили ученые, специалисты, занимающиеся исследованиями вопросов налогового права, судьи, представители ФНС России и бизнес-сообщества.

С приветственным словом выступили заместитель руководителя ФНС России Виктор Валентинович Бациев, врио руководителя УФНС России по Красноярскому краю Ольга Валентиновна Бучацкая, а также директор Юридического института СФУ Роман Николаевич Гордеев.

В числе гостей, спикеров и участников дискуссии: председатель Арбитражного суда Дальневосточного округа к.ю.н. Андрей Владимирович Солодилов, заместитель председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Вячеслав Дмитриевич Загвоздин, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Андрей Олегович Зуев, председатель первого судебного состава Третьего арбитражного апелляционного суда Михаил Юрьевич Барыкин, председатель Арбитражного суда Красноярского края Лариса Анатольевна Касьянова, заместитель председателя Арбитражного суда Сахалинской области к.ю.н. Екатерина Станиславовна Логинова, судья Арбитражного суда Уральского округа Евгения Анатольевна Кравцова и другие.

Представители Арбитражного суда Красноярского края приняли участие в работе 1 блока конференции «Позднее раскрытие доказательств: перспективы и подходы налогоплательщика, налоговых органов, судебной системы».

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Красноярского края Елена Рудольфовна Смольникова выступила в качестве участника дискуссии.

Елена Рудольфовна прокомментировала ряд прозвучавших докладов, дала оценку прозвучавшим тезисам с практической точки зрения, обратила внимание на ряд дискуссионных вопросов в правоприменении.

Консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, к.ю.н. Максим Янович Любченко выступил с докладом на тему «Эстоппель как мера процессуальной ответственности за нераскрытие доказательств на стадии досудебного обжалования: правомерность, границы, потенциал».

Максим Янович отметил, что суд не может не принимать ранее не раскрытые доказательства, учитывая позицию и разъяснения высших судов. Такой подход обусловлен отличием российского цивилистического процесса от зарубежного. В качестве предложения по рассматриваемой теме он предложил возможность применения принципа эстоппель.

Обзор основных тезисов спикеров доступен в официальном телеграм-канале мероприятия «ПНФ-2025».

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❕❕❕❕Арбитражный суд Красноярского края примет участие в конференции на тему «Распределение бремени доказывания в налоговых спорах: проблемы и пути решения», организованной Федеральной налоговой службой совместно с Российским государственным университетом правосудия имени В.М. Лебедева

Федеральная налоговая служба совместно с Российским государственным университетом правосудия имени В.М. Лебедева в 2025–2026 гг. организует цикл научно-практических конференций, посвященных проблематике эффективного налогового администрирования. Данный цикл должен стать основой для площадки профессионального диалога в сфере налогового права, которая объединит представителей налоговых органов, научного сообщества, судейского корпуса и бизнес-сообщества.

Программа предполагает проведение в 2025 году тематических конференций в Приволжском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральном округе.

Первый этап научно-практической конференции по проблематике эффективного налогового администрирования на тему «Конфликтность в налоговых правоотношениях и способы ее снижения» состоялся 20 марта в Казани.

🔖14 апреля на базе Сибирского Федерального университета состоится второй этап проекта на тему «Распределение бремени доказывания в налоговых спорах: проблемы и пути решения».

Конференция пройдет в формате панельных дискуссий, а в качестве экспертов планируется выступление ученых, специалистов, занимающихся исследованиями вопросов налогового права, судей, представителей ФНС России и бизнес-сообщества.

От Арбитражного суда Красноярского края в мероприятии примут участие председатель суда Лариса Анатольевна Касьянова, председатель 3 судебного состава Елена Рудольфовна Смольникова, которая выступит участником дискуссии в рамках работы 1 блока конференции «Позднее раскрытие доказательств: перспективы и подходы налогоплательщика, налоговых органов, судебной системы», а также судьи 3 судебного состава. Кроме того, консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, к.ю.н. Максим Янович Любченко выступит с докладом на тему «Эстоппель как мера процессуальной ответственности за нераскрытие доказательств на стадии досудебного обжалования: правомерность, границы, потенциал».

В официальном телеграм-канале мероприятия «ПНФ-2025» будет доступна онлайн-трансляция конференции и ее запись.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐⭐В преддверии 80-летия Великой Победы Арбитражный суд Красноярского края продолжает цикл мероприятий, направленных на увековечение памяти героев, приближавших победу советского народа в Великой Отечественной войне!

Совместно с Музеем «Мемориал Победы» Арбитражный суд Красноярского края представляет выставку «Операция «Wunderland», которая доступна к просмотру на 5 этаже здания суда.

Выставка рассказывает о героических действиях команды парохода «Александр Сибиряков» в рамках обороны Диксона в августе 1942 года, ставшей одной из ярких страниц в истории Красноярского края и летописи Великой Отечественной войны.

Операция «Wunderland» («Страна чудес») – это название нацистской операции по парализации движения на Северном морском пути, основной задачей которой являлось прекращение советского судоходства в Карском море.

Для осуществления данной операции в середине августа 1942 года в Карское море отправлен тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» (15 423 тонны водоизмещения) при поддержке нескольких подводных лодок.

Потерпев ряд неудач в перехвате советских судов, крейсер «Адмирал Шеер» осуществил отход на запад, приблизившись к острову Белуха, где заметил неизвестное советское судно - вооруженный ледокольный пароход «Александр Сибиряков» (1 383 тонны водоизмещения).

Не поддавшись на обман и провокации, капитан «Александра Сибирякова» приказал сообщить в эфире о неизвестном вспомогательном крейсере, который запрашивает обстановку и направил свое судно в сторону острова Белуха.

В ответ на действия «Александра Сибирякова» немецкое судно открыло шквальный огонь. «Александр Сибиряков» потерпел поражение в бою с более мощным военным судном, однако успел известить иные суда и порты о вражеском корабле чем лишил его главного преимущества — внезапности. Благодаря этому Диксон получил необходимое время на подготовку к обороне, а «Адмирал Шеер» не сумел потопить более ни одного советского корабля.

Многие члены экипажа «Александра Сибирякова» отказались покинуть судно и погибли вместе со своим кораблем (из 104 членов команды немцы подобрали из воды лишь немногим более полутора десятка человек). Единственным спасшимся от гибели и немецкого плена стал кочегар Павел Иванович Вавилов, который добрался до шлюпки и на ней доплыл до острова Белуха. На нем он прожил 36 дней прежде, чем его спас гидросамолет полярной авиации.

⭐Советский север навсегда остался непокоренным.

Арбитражный суд Красноярского края благодарит Музей «Мемориал Победы» за предоставленные экспонаты!

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ повышение государственной пошлины при обращении в суд

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос конституционности повышения госпошлин при обращении в суд. Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» рассмотрено в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

История вопроса

Группа депутатов Государственной Думы РФ ставит под сомнение конституционность ряда норм, определяющих размер госпошлины при обращении в суд. Они полагают, что такие пошлины создают необоснованные препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, в том числе к конституционному, для отдельных категорий лиц, так как не соотносятся с медианной заработной платой по стране.
Также заявители считают, что при внесении соответствующих изменений в законодательство, регулирующее вопросы оплаты госпошлины, были допущены существенные нарушения процедуры порядка их принятия, а потому оспариваемые положения неконституционны.

Позиция Суда

Необходимым элементом конституционного порядка принятия законов является соблюдение Государственной Думой законодательной процедуры, что гарантирует соответствие их содержания свободному и осознанному волеизъявлению депутатов. При оценке конституционности закона по порядку его принятия принципиальное значение имеет нарушение правил, оказывающих определяющее влияние на принятие решения.

Существенные поправки, дополняющие законопроект статьями об увеличении госпошлины при обращении в суд, были внесены в Государственную Думу во втором чтении. Данные изменения к тексту, принятому в первом чтении, не могут расцениваться как противоречащие его концепции при сопоставимом по направленности и объему регулирования характеру их содержания. Кроме того, в отношении одной из поправок состоялась парламентская дискуссия, и во втором чтении она была вынесена на отдельное голосование. Ее принятие большинством голосов означает соблюдение установленной процедуры, что не позволяет усомниться в искажении действительной воли законодателя. Это также подтверждается голосованием депутатов и в третьем чтении.

Заключения Правительства РФ на такой законопроект не требуется, так как он разрабатывался и представлялся Государственной Думе непосредственно самим высшим федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, отступлений от законодательной процедуры допущено не было. Соответственно, нет и оснований для признания оспариваемых норм неконституционными по порядку их принятия.

Госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя, который не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения. Как показывает зарубежная практика, установление судебных пошлин не умаляет права на справедливое судебное разбирательство. Это лишний раз подтверждает возможность закрепления и увеличения пошлины, если ее размер не становится произвольным и экономически необоснованным. Почти пятнадцать лет размеры госпошлины не изменялись; вместе с тем законодателю необходимо учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать их размер.

Для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц. Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию. Кроме того, предусмотрено право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину.

Отсутствие перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности при оплате пошлины, обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения. При этом объективным свидетельством затруднительности уплаты судебной пошлины может служить доход на уровне или ниже прожиточного минимума гражданина, равно как и наличие у него на иждивении лиц, которым он также обязан обеспечить соответствующий доход. Как следствие, в подобных ситуациях одна лишь рассрочка (отсрочка) ее уплаты не может быть признана достаточной для обеспечения эффективного доступа к суду. Принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции.

Что же касается влияния законодательного увеличения размеров госпошлины на доступ граждан к конституционному правосудию, то оно должно рассматриваться сквозь призму выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций, что не дает оснований для вывода о недопустимом ограничении права на судебную защиту.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Фото: РАПСИ

Источник: Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Документ: Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐

«Качается рожь несжатая,
Шагают бойцы по ней.
Шагаем и мы – девчата,
Похожие на парней.
Нет, это горят не хаты –
То юность моя в огне…
Идут по войне девчата,
Похожие на парней».

Юлия Друнина

🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 делится заместитель председателя Арбитражного суда Красноярского края Юлия Игоревна Качур.

Родилась Нина Фёдоровна, бабушка Юлии Игоревны, в 🔴🔴🔴🔴 году в г. Красноярске. Образование получила в Свердловском медицинском институте, врач терапевт. После окончания университета в 🔴🔴🔴🔴 году была направлена для работы в тылу, однако рвалась на фронт, для чего пришлось даже писать письмо министру здравоохранения.

Просьба Нины Федоровны была удовлетворена, и с сентября 🔴🔴🔴🔴 года она – на Калининском фронте в составе 1001-го стрелкового полка 279-й дивизии в должности военврача в лыжном батальоне.

Вот как сама Нина Федоровна описывала тот период:

«Нам, медикам, приходилось работать в невероятно тяжелых условиях. Батальон находился в постоянном движении. Негде было укрыть и обогреть раненых. А зима в тот год стояла морозная. Бывало, подбежишь к раненому, а он уже замерзает…».

Нина Федоровна принимала активное участие в боевых действиях в составе 51 армии I и IV Украинских, Прибалтийских фронтов в должности врача полка, позднее – командира санитарной роты.

Летом 🔴🔴🔴🔴 года 279-я стрелковая дивизия совершила 800-килиметровый марш-бросок и в составе 51-й армии приняла участие в освобождении Ворошиловграда, Лисичанска (ныне Донбас) и других населенных пунктов Украины.

В районе небольшого поселка Тельман дивизия попала в окружение врага, непрерывные бои продолжались 7 суток, прекратился подвоз боеприпасов и питания. В тяжелейших условиях Нина Федоровна как старший по званию медицинский работник приняла на себя руководство всей работой по спасению раненых, которых с каждым днем становилось все больше.

Весной 🔴🔴🔴🔴 года фронтовой путь привел 51-ю армию, в составе которой служила Нина Федоровна к Крымскому полуострову. Особенно тяжелые бои разгорелись на подступах к Севастополю - Сапун-горе.

В дальнейшем Нина Фёдоровна в составе 279-й дивизии I Прибалтийского фронта, принимала участие в освобождении многих населенных пунктов Прибалтики, в том числе городов Шяуляя, Митавы, Либавы.

За мужество и стойкость в боях отмечена орденами Красной звезды, Отечественной войны II степени и многими медалями.

После окончания войны в 🔴🔴🔴🔴 году вернулась в г. Красноярск, где была назначена главврачом Третьего детского больнично-поликлинического объединения.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Изменения арбитражного процессуального законодательства

❗️❗️❗️ Федеральным законом от 01.04.2025 Nº 54-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся индексации присужденных денежных сумм.

▶️С учетом внесенных изменений заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом при наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

▶️Такое заявление рассматривается с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

#актуальное_законодательство

📣📣📣📣📣📣📣В одном из дел по иску АО «Башнефтегеофизика» к ООО «Восток Ойл» о взыскании задолженностей по договору подряда утверждено мировое соглашение

Напомним, что в Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков ⚔️АО «Башнефтегеофизика» к 🛡ООО «Восток Ойл» (дела №№ А33-35640/2024, А33-35631/2024), 🛡ООО «НГХ-Недра» (дела №№ А33-35639/2024, А33-35638/2024), 🛡АО «Таймырнефтегаз» (дело № А33-35634/2024) о взыскании задолженностей по договорам подряда.

В рамках дела № А33-35631/2024 доводы истца сводились к тому, что между АО «Башнефтегеофизика» и ООО «Восток Ойл» заключен договор на проведение полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Западно-Иркинском лицензионном участке и Байкаловском месторождении.

По утверждению истца, работы им выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, однако не оплачены.

Цена иска с учетом уточнения требования в ходе судебного разбирательства составила 578 869 876,62 руб. Кроме того, ко взысканию были также заявлены пени в размере 57 886 987,66 руб.

🟥08.04.2025 судом утверждено мировое соглашение по указанному делу.

«Ответчик признает наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Байкаловском месторождении в сумме 538 348 985, 26 руб. и обязуется перечислить указанную сумму задолженности на расчетный счет истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения. Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу, в том числе любые возможные имущественные требования по взысканию убытков (включая упущенную выгоду), неосновательного обогащения, неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами», - говорится в тексте утвержденного судом мирового соглашения.

🇷🇺Производство по указанному делу прекращено.

Определение подлежит немедленному исполнению.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Трасса Аляска – Сибирь стала крупнейшим проектом советско-американского сотрудничества в годы Великой Отечественной войны. По ней с осени 1942 до августа 1945 года по договору ленд-лиза из США в СССР доставляли боевые и транспортные самолёты.

Протяжённость трассы составляла около семи тысяч километров. Для её функционирования на территории Сибири и Дальнего Востока было построено 17 аэродромов, ещё 15 – в США и Канаде.

Конечным пунктом трассы был Красноярск – здесь самолёты готовили к отправке на фронт, а также принимали и отправляли пассажиров и импортные грузы.

Этот сибирский город был выбран неслучайно. К началу 1940-х годов у пилотов Енисейской авиагруппы уже был большой опыт успешных длительных перелётов в арктических условиях.

Всего за три года Красноярск принял и передал на фронт свыше восьми тысяч бомбардировщиков, истребителей, учебных и транспортных самолётов.

#Победа80

❤️Поздравление судьи!

Сегодня свой день рождения отмечает самый опытный судья Арбитражного суда Красноярского края Елена Рудольфовна Смольникова.

03 апреля 2025 года стаж ее работы в судебной системе составил ровно 30 лет, из них в должности судьи - более 27 лет.

Елена Рудольфовна назначена судьей Арбитражного суда Красноярского края Указом Президента Российской Федерации от 21.04.1997 № 396.

С момента назначения до сентября 2001 года судья Смольникова Е.Р. являлась членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, и рассматривала споры, связанные с применением налогового, таможенного, антимонопольного законодательства.

С 2001 года Смольникова Е.Р. назначена председателем судебного состава, рассматривающего апелляционные жалобы на судебные акты судей Арбитражного суда Красноярского края, и в связи с формированием Третьего арбитражного апелляционного суда в переходный период до его открытия (2006-2007) входила в группу судей, рассматривающих поступающие апелляционные жалобы до начала его деятельности.

С августа 2007 года до настоящего времени Елена Рудольфовна является председателем судебного состава, специализирующегося на рассмотрении налоговых споров.

Смольникова Е.Р. зарекомендовала себя как высокопрофессиональный юрист, обладающий внушительным опытом работы в судебной системе. В коллективе суда пользуется безусловным авторитетом и уважением коллег.

В условиях постоянно растущей судебной нагрузки, помимо основной деятельности по отправлению правосудия Смольникова Е.Р. принимает активное участие в работе органов судейского сообщества Красноярского края, являлась в разные периоды членом Экзаменационной комиссии Красноярского края по приему квалификационного экзамена на должность судьи, Совета судей Красноярского края. В настоящее время входит в состав Квалификационной коллегии судей Красноярского края.

Успешное совмещение деятельности по отправлению правосудия, функций руководителя судебного состава и выполнения общественных обязанностей, позволяют говорить о безусловном уважении и авторитете Елены Рудольфовны как в коллективе суда, так и у представителей юридического сообщества.

Коллектив арбитражного суда от всей души поздравляет Елену Рудольфовну и желает ей дальнейших успехов в профессиональной деятельности на благо правосудия!💐🌟✨❤️

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Предлагаем нашим подписчикам также ознакомиться с экспозицией, перейдя по QR-коду 👆

⭐⭐В преддверии 80-летия Великой Победы Арбитражный суд Красноярского края продолжает цикл мероприятий, направленных на увековечение памяти героев, приближавших победу советского народа в Великой Отечественной войне!

❤️Совместно с Музеем «Мемориал Победы» Арбитражный суд Красноярского края представляет выставку «Лики Победы», которая сегодня открылась в здании суда.

За годы Великой Отечественной войны на фронт ушло более 455 тысяч красноярцев, из них не вернулись домой почти 180 тысяч жителей города и края.
Тысячи красноярцев за мужество и отвагу были награждены орденами и медалями.

45 жителей Красноярского края, воевавших на полях сражений в годы войны, удостоены высшей степени отличия в СССР - звания Герой Советского Союза.

«Лики Победы» - это галерея портретов наших земляков, получивших звание Героев Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Портреты написаны Заслуженным художником Российской Федерации Войновым Константином Семеновичем. Больше года Константин Семенович работал над созданием галереи портретов прославленных подвигом наших земляков. Красноярские Герои родились и выросли, учились или работали долгие годы здесь, на красноярской земле. Они навсегда вписали свои имена в летопись Красноярского края, своей малой Родины.

На холстах представленной в здании суда выставки 9 выдающихся красноярцев - Героев Советского Союза:

🔴Туйгунов Леонид Наумович (22.11.1921 - 13.11.2006)
🔴Солоченко Владимир Данилович (22.10.1922 - 25.05.1944)
🔴Михайлов Владимир Степанович (15.01.1920 - 05.09.1991)
🔴Асямов Сергей Александрович (01.11.1907 - 30.04.1942)
🔴Борисевич Иван Андреевич (13.03.1917 - 22.11.1981)
🔴Бурыхин Евгений Иннокентьевич (22.02.1921 - 19.02.1945)
🔴Забобонов Иван Семенович (1912 - 01.01.1945)
🔴Кожевников Анатолий Леонидович (12.03.1917 - 05.12.2010)
🔴Мартынов Дмитрий Дмитриевич (14.12.1915 - 27.01.2007)

Картины размещены в присутственной зоне суда перед залами судебных заседаний. Все участники судебных заседаний могут с ними ознакомиться.

Предлагаем нашим подписчикам также ознакомиться с экспозицией в электронном виде здесь.

Арбитражный суд Красноярского края благодарит Музей «Мемориал Победы» за предоставленные экспонаты!

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴ООО «Млада» просят привлечь к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов и непринятие мер по предотвращению причинения вреда при обращении молочной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️Управления Россельхознадзора по Красноярского края (далее – административный орган, Управление) к 🛡ООО «Млада» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов (часть 3 статьи 14.43 КоАП РФ) и непринятие мер по предотвращению причинения вреда при обращении молочной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (часть 2 статьи 14.46.2 КоАП РФ) (дело № А33-9270/2025).

Как следует из доводов заявления, Управлением по согласованию с прокуратурой Красноярского края проведена внеплановая документарная проверка деятельности по производству питьевого молока и питьевых сливок на предмет соблюдения обязательных требований технических регламентов.

По ее результатам административный орган пришел к выводу, что в адрес ООО «Млада» поступила молочная продукция неизвестного происхождения (небезопасная продукция) – в частности, молоко сухое цельное марка «Милана», производства ООО «Производственно-торговая фирма «Милана» в отсутствие прослеживаемости в компоненте «Меркурий», которую ООО «Млада» использовало в качестве сырья для выработки готовой молочной продукции.

Данная продукция была использована в качестве сырья для производства готовой молочной продукции, которую ООО «Млада» реализовало потребителям, в том числе в социально-значимые учреждения.

⚡️Учитывая, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, административный орган посчитал возможным применить часть 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Кроме того, по мнению Управления, ООО «Млада» также не разработало программу мероприятий по предотвращению причинения вреда, не провело проверку достоверности полученной информации о несоответствии произведенной пищевой продукции требованиям технических регламентов и не направило результаты проверки достоверности полученной от Управления информации, информационные письма об отзыве продукции, не соответствующей обязательным требованиям.

⚡️Указанное бездействие квалифицировано административным органом по часть 2 статьи 14.46.2 КоАП РФ.

🇷🇺Вопрос о принятии заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐⭐🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 рассказывает руководитель секретариата председателя суда Полина Анатольевна Шейко

Ефим Ефимович Шейко, дедушка Полины Анатольевны, призван на фронт в ⭐⭐⭐⭐ году Игарским горвоенкоматом Туруханского района Красноярского края.

⭐Воевал в составе 2-го гвардейского воздушно-десантного Краснознаменного артиллеристского полка командиром отделения в звании старшины на Северо-Западном, Центральном, 1-ом, 2-ом и 3-ем Украинских фронтах.

Принимал участие в ожесточенных сражениях в районе озера Ильмень Новгородской области, на Орловско-Курском направлении, в операциях по Форсированию Днепра, в боях за освобождение Будапешта, а также в последней крупной оборонительной операции Красной армии против немецких войск в марте ⭐⭐⭐⭐ года силами 3-го Украинского фронта в районе озера Балатон.

Боевой путь пролегал через территории Румынии, Венгрии.

В декабре ⭐⭐⭐⭐ года в боях с немецкими войсками в районе деревни Горынь Житомирской области Украинской ССР проявил стойкость, мужество и отвагу, когда четыре раза противник бросал в атаку танки и пехоту, и был тяжело ранен командир орудия, Шейко Е.Е. принял командование на себя. Благодаря стойкости вверенного ему боевого расчета были отбиты все атаки противника с большими потерями.

За проявленные в боях стойкость, мужество и отвагу гвардии сержант Шейко Ефим Ефимович был награжден Орденом Красной Звезды, Медалью «За отвагу», Медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

В мае ⭐⭐⭐⭐ года встретил победу во время сражений в Австрийском городе Грац на границе с Германией.

Домой вернулся живым 25 сентября ⭐⭐⭐⭐ года.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 рассказывает помощник судьи Арбитражного суда Красноярского края Наталья Юрьевна Манчак

Родился дедушка Натальи Юрьевны, Михаил Павлович Жуйко, 16 ноября ⭐⭐⭐⭐ года на станции Зыково Красноярского края.

В Красную Армию призван в августе ⭐⭐⭐⭐ года Кировским районным военным комиссариатом города Красноярска.

В ⭐⭐⭐⭐ году Михаил Павлович воевал в составе Ленинградского фронта, а с ⭐⭐⭐⭐ года – в составе 453 гвардейского минометного дивизиона 313 гвардейского минометного Краснознаменного полка 1-го Белорусского фронта. Михаил Павлович участвовал в обороне Ленинграда, форсировал реку Одер, дошел до Берлина, а с июня по декабрь 1945 года служил в составе группы советских оккупационных войск в Берлине. Демобилизовался в 1947 году.

Множество раз под сильнейшим минометным огнем противника Михаил Павлович устранял порывы на линии связи, обеспечивая бесперебойную связь с командованием и поддерживаемыми войсками, за что был награжден двумя медалями «За отвагу».

Его мужество и смелость особым образом проявились в апреле 1945 года, в боях за окончательный разгром немецко-фашистских захватчиков.

18 апреля ⭐⭐⭐⭐ года при прорыве вражеской обороны на реке Одер Михаил Павлович с радиостанцией находился на оперативном пункте дивизиона.

«Противник неоднократно совершал авианалеты на ОП дивизиона, но Жуйко М.П. ни на минуту не прекращал своей работы и своевременно принимал и передавал команды на открытие огня. На протяжении всего рейда Жуйко М.П. держал связь с подразделениями как на месте так и в движении, что давало всегда своевременно знакомиться с обстановкой переднего края», - говорится в наградном листе к Ордену Красной Звезды.

⭐За мужество и отвагу, проявленные в боях, ветеран также награжден медалями «За оборону Ленинграда», «За взятие Берлина», «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣6️⃣7️⃣Арбитражный суд Красноярского края принял участие в совещании Третьего арбитражного апелляционного суда с судами первых инстанций о правоприменении положений совместного Обзора судебной практики Третьего, Четвертого, Пятого, Шестого арбитражных апелляционных судов по теме «Прекращение обязательств зачетом, сальдирование»

4 апреля 2025 года состоялось совещание по обсуждению актуальных вопросов, возникающих при применении Обзора судебной практики по теме «Прекращение обязательств зачетом, сальдирование». В мероприятии посредством систем видеоконференц-связи приняли участие суды, входящие в третий арбитражный апелляционный округ.

От Арбитражного суда Красноярского края в работе совещания приняли участие председатель суда Л.А. Касьянова, заместители председателя суда И.Н. Исакова, Ю.И. Качур, судьи Арбитражного суда Красноярского края.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

▫️▫️▫️▫️Чат-бот со справочной информацией

Вниманию участников арбитражного процесса!

☄️☄️Напоминаем, что в телеграм-канале Арбитражного суда Красноярского края доступен чат-бот, при помощи которого вы сможете в любое время оперативно получать актуальную справочную информацию о деятельности Арбитражного суда Красноярского края.

В частности, при помощи данного сервиса вы сможете узнать:

☑️телефоны руководства Арбитражного суда Красноярского края;
☑️телефоны офисов судей;
✔️информацию о взаимозаменяемости судей;
✔️режим работы суда и график ознакомления с материалами дел;
☑️реквизиты для уплаты государственной пошлины (при обращении в суд и на основании судебного акта), судебного штрафа и перечисления денежных средств на депозитный счет суда;
☑️движение по депозитному счету суда (информацию о датах поступления денежных средств на депозитный счет суда и перечисления с него).

⚡️Для использования чат-бота следует перейти по ссылке, нажать кнопку "старт" и в открывшемся меню выбрать пункт с интересующей вас информацией (пример использования чат-бота - в прикрепленном фото).

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️⚡️Изменения законодательства о порядке рассмотрения обращений!

Вниманию граждан!

30 марта 2025 года вступили в силу изменения, касающиеся порядка рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 28.12.2024 № 547-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 02.052006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

⚡️Основные изменения коснулись способов подачи обращений граждан в государственный орган или орган местного самоуправления в форме электронного документа.

В частности, с этого дня обращение в электронном виде можно подать исключительно с помощью информационных ресурсов, которые обеспечивают идентификацию и (или) аутентификацию заявителя:

🤩федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных и муниципальных услуг»;

🤩иная информационная система государственного органа или органа местного самоуправления либо официального сайта государственного органа или органа местного самоуправления в сети Интернет, обеспечивающие идентификацию и (или) аутентификацию граждан.

🔖Для арбитражных судов такой информационной системой является «Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов» (https://spg.arbitr.ru/).

Обращаем внимание, что отправка обращения в арбитражный суд в электронном виде с использованием данного сервиса не требует направления оригинала обращения нарочным или почтой в последующем.

В силу действующих изменений с 30.03.2025 направление обращения гражданином в форме электронного документа на адрес электронной почты Арбитражного суда Красноярского края (info@krasnoyarsk.arbitr.ru) законом НЕ предусмотрено. Ответ на обращения, поданные по электронной почте, не дается.

Подробная информация о всех способах подачи обращений в Арбитражный суд Красноярского края размещена на официальном сайте суда в разделе «Справочная информация» - подраздел «Обращения граждан» (https://krasnoyarsk.arbitr.ru/node/21432 ).

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❤️15 лет работы в новом здании Арбитражного суда Красноярского края

Ровно 15 лет назад, 1 апреля 2010 года, Арбитражный суд Красноярского края сменил свое «место жительства».

Напомним, что изначально суд занимал построенное еще в 1953 году трехэтажное здание Центрального районного комитета коммунистической партии РСФСР на проспекте Мира, 63. В дальнейшем суду было выделено отдельное помещение на первом этаже жилого пятиэтажного здания по улице Ленина, 143.

Таким образом, ранее Арбитражный суд Красноярского края функционировал в двух, находящихся в разных местах города зданиях и в буквальном смысле слова был разделен на административную и гражданскую коллегии.

Оба здания не были приспособлены для работы суда, нуждались в капитальном ремонте. Площадь рабочего места судьи (с учетом размещения оргтехники, мебели, сейфа, мест размещения участников судебного заседания) в среднем составляла 6 кв.м., рабочее место специалиста аппарата суда – 3 кв.м.

Из-за нехватки залов судебных заседаний судебные заседания проводились в кабинетах судей. Учитывая, что судьи располагались в одном кабинете по двое, они были вынуждены назначать судебные заседания таким образом, чтобы до обеда процессы шли у одного судьи, а после обеда – у другого.

Все это создавало не лучшее впечатление о суде.

В связи с этим с 2003 года началось строительство нового здания суда в историческом сердце Красноярска – в месте слияния рек Енисей и Кача, где, как считается, в середине июля 1628 года высадился небольшой казачий отряд под предводительством воеводы Андрея Дубенского, по приказу которого возведен малый острог – Красный Яр.

Строительство здания было завершено в 2010 году, куда 1 апреля и переехал коллектив суда своей большой дружной семьей. С 5 апреля 2010 года в новом здании суда открылись первые судебные заседания.

Новое здание суда имеет площадь 13 887 кв.м., десять этажей, включая цокольный и два технических, общая площадь витражного остекления – 2 135,3 кв.м. 46 залов судебных заседаний, в том числе 25 больших залов позволяют комфортно осуществлять правосудие, в том числе рассматривать корпоративные споры и банкротные дела, предполагающие больше количество участников судебных процессов.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴С АО «Красмаш» взыскивают более 181 млн. руб. задолженности по договору поставки

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️АО «Самарский металлургический завод» (АО «СМЗ») к 🛡АО «Красноярский машиностроительный завод» (АО «Красмаш») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по статье 395 ГК РФ, а также процентов на будущее (дело № А33-8390/2025).

Как следует из искового заявления, в октябре 2023 года между сторонами заключен договор поставки, в соответствии с которым АО «СМЗ» обязалось изготовить и передать полуфабрикаты из алюминиевых сплавов, а АО «Красмаш» - принять их и оплатить.

В период с октября 2024 года по январь 2025 года истец поставил ответчику продукцию (плиты, листы, штамповки). В свою очередь, ответчик, согласно позиции истца, гарантийными письмами просил о поставке без предоплаты, товар получил, однако в полном объеме за него не рассчитался.

🔆По расчету истца, задолженность составила 171 011 659,27 руб. Кроме того, ко взысканию заявлены также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 415 598,23 руб., а также проценты, начисляемые на сумму долга с 15.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

🇷🇺Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2025.

Фото: АО "Красмаш"

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Город Ржев. Гитлеровцы захватили его в октябре 1941 года.

В истории Великой Отечественной войны битва за Ржев осталась одним из самых тяжёлых сражений. Красная Армия столкнулась с мощной обороной врага, но сумела разгромить немцев.

31 марта 1943 года Ржевская битва завершилась победой советских войск.

#Победа80

⭐⭐⭐🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 делится помощник судьи Арбитражного суда Красноярского края Васильев Евгений Вячеславович

Родился Иван Афанасьевич, прадедушка Евгения Вячеславовича, 10 августа 1⃣9⃣2⃣2⃣ года в деревне Михайловка Тамбовской области, был четвертым ребенком из 12 детей в семье. Окончив 5 классов школы, пошёл работать, пас скот, был конюхом. В 1937 году семья была переселена в Сибирь. Жили в селе Алексеевка Иркутской области, работали в колхозе.

В декабре 1⃣9⃣4⃣1⃣ года Иван Афанасьевич призван в ряды Красной Армии. Служил в Монголии, в 127-м стрелковом полку 57-й дивизии 17-й армии, имел звание старшего сержанта. Участвовал в войне с Японией.

Ветеран вспоминал, как тяжело было тогда:

«Степь, пустыня, жара. После перехода через Большой Хинган японцы взорвали дамбу, и советским войскам пришлось идти полуголодными по воде 600 километров от города Лубея до Тун-Ляу, а дальше до Мукдена».

После окончания войны с Японией был в числе конвоировавших в Благовещенск полторы тысячи пленных японцев.

В ноябре 1⃣9⃣4⃣6⃣ года Иван Афанасьевич вернулся в Алексеевку. Сначала работал бригадиром полеводческой бригады, а после окончания курсов трактористов ему была подвластна вся колхозная техника. 30 апреля 1966 года за высокие урожаи картофеля ветеран награждён орденом «Знак почёта» и удостоен участия в Выставке достижений народного хозяйства. Прожил 90 лет. Воспитал шестерых детей: трех сыновей и трех дочерей. Награждён Орденом «Отечественной войны» 2 степени, медалью «За победу над Японией», а также юбилейными медалями.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚖️ Судебные уведомления на портале «Госуслуг»

◾️Напоминаем участникам судебных процессов о возможности получения судебных уведомлений через Единый портал государственных и муниципальных услуг (портал «Госуслуги»).

Доставка судебных уведомлений осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на портале «Госуслуг» исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений.

Чтобы получать уведомления из суда, необходимо дать согласие в соответствующем разделе портала «Госуслуги» в настройках личного кабинета, для этого:

🟠 Войдите в личный кабинет приложения «Госуслуги».
🟠В разделе «Профиль» откройте вкладку «Настройка Госпочты».
🟠 Выберите параметр «Суды» и включите получение электронных писем.

Либо отсканируйте QR-код с помощью камеры смартфона, затем перейдите к разделу «Настройка Госпочты» на «Госуслугах», далее выберите параметр «Суды».

Основные преимущества получения судебных уведомлений:

✔️моментальная доставка в личный кабинет гражданина;
✔️исключена потеря документов, так как данные уведомления автоматически сохраняются в личном кабинете;
✔️ нет необходимости получать корреспонденцию в бумажном виде.

Светлана Антонова для спецпроекта «Женщина в судебной власти»

Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Светлана Антонова дала интервью журналу «Судья».

Говоря о справедливости, как более абстрактном понятии, чем правовая норма, героиня заключает:

Идеальный вариант — когда решение соответствует требованиям и справедливости, и закона. Если же нет, то надо руководствоваться законом.

Об изучении иностранных языков, первых профессиональных юридических шагах, научной деятельности, карьере и коллективе, а также о многом другом рассказала Светлана Антонова.

📌Смотрите интервью на наших видеоканалах в VK Видео, YouTube и RUTUBE. Следите за нашими новостями!

📌Подробнее о мартовским выпуске

❗️❗️❗️❗️❗️Стань частью судебной системы России. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края приглашает в свою команду ответственных и энергичных сотрудников на должности государственной гражданской службы помощников судей и секретарей судебных заседаний.

Быть с нами – это:
✔️стабильная и достойная зарплата;
✔️официальное трудоустройство;
✔️отпуск от 42 дней;
✔️возможность карьерного роста с перспективой назначения на должность судьи;
✔️ответственная и интересная работа в целях осуществления экономического правосудия на территории Красноярского края;
✔️командный дух и поддержка коллег.

От вас:
✔️юридическое образование;
✔️знание АПК РФ;
✔️дисциплина и ответственность;
✔️желание учиться и узнавать что-то новое;
✔️умение работать в команде.

⚡️Начни работать на свое будущее прямо сейчас. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края.

👐Резюме просьба направлять по электронной почте a33.itolstyh@arbitr.ru.

На фото: коллектив Арбитражного суда Красноярского края, сентябрь 2024 года.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Доказать же нарушения с помощью документов по итогам исследований часто невозможно. Это не должно препятствовать защите участником регулируемых отношений своих прав и законных интересов. Использование индикативного потенциала резервной пробы может быть обеспечено в рамках иного регулирования. Определение же результата контроля исключительно на основе среднего арифметического значения анализов контрольной и параллельной проб, притом что расхождения между ними могут возникнуть из-за различных методик исследования в лабораториях, не обеспечивает баланса публичных и частных интересов. Невозможность разделения по требованию абонента и за его счет отобранной пробы на контрольную, параллельную и резервную и анализ последней при несопоставимости результатов показателей двух других из-за срока хранения проб (менее 12 суток), притом что имеются возможности анализа резервной пробы до истечения этого срока и нет непреодолимых правовых препятствий для учета полученного результата, возлагает непропорциональное бремя несения неблагоприятных последствий на абонента.

Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции. Правительству надлежит внести необходимые изменения в регулирование. До этого при отборе проб сточных вод, которые хранятся менее 12 суток, абонент вправе заявить об отборе за его счет резервной пробы и провести ее анализ в аккредитованной и не аффилированной лаборатории. Если протоколы исследований параллельной и (или) резервной пробы не представлены абонентом, результат контроля определяется по анализу контрольной пробы. Указанные особенности отбора проб не являются основанием для пересмотра соответствующих обязанностей абонента, определенных без учета резервной пробы, отобранной по его заявлению, в соответствии с Постановлением​.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Документ: Постановление № 13-П.
Источник: пресс-служба Конституционного Суда РФ.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️⚡️24 марта 2025 года Конституционный Суд РФ уточнил порядок контроля соблюдения нормативов загрязнения воды при водоотведении. Дело о проверке конституционности абзаца второго пункта 34 и пункта 45 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод рассмотрено по жалобе акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация».

История вопроса

Объединенная двигателестроительная корпорация является абонентом Мосводоканала, который оказывает услуги по водоотведению и осуществляет контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых в канализацию заявителем. При различных нарушениях абонент должен вносить дополнительные платежи и выполнять иные имущественные обязанности, которые могут достигать значительных величин. В 2023 году заявитель обратился в московский Арбитражный суд, чтобы обязать Мосводоканал отбирать и передавать для анализа дополнительную – резервную пробу с целью устранения возможных разногласий. АО «ОДК» отмечало, что контроль воды за 2018-2020 годы показал, что результаты проводившихся измерений кратно отличаются по множеству показателей и, очевидно, несопоставимы. Заявителю было отказано со ссылкой на оспариваемые нормы, вышестоящие суды данное решение поддержали.

Позиция Суда

Основы государственной политики должны обеспечивать баланс интересов субъектов хозяйственной деятельности и человека и интересы общества в целом. Действующее нормативное регулирование отношений в сфере водоснабжения и водоотведения предусматривает ряд требований к составу и свойствам сточных вод, сбрасываемых в канализационную систему. Нарушение этих требований влечет обязанность абонентов водоотводящих организаций вносить плату за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов и за негативное воздействие на работу указанной системы, а также иные обязанности, сопряженные с финансовыми затратами. Возложение на абонентов этих обязанностей, а также размеры соответствующей платы во многом зависят от результатов контроля состава и свойств сточных вод.

Такой контроль осуществляется водоотводящими организациями и предполагает, наряду с прочим, отбор проб сточных вод для последующего анализа. Для повышения достоверности результатов контроля предусмотрено право абонентов заявить о необходимости параллельного отбора проб, разделяемых на контрольную, параллельную и резервную. Первая проба исследуется силами водоотводящей организации, вторая – абонента.

Полученные показатели исследований сопоставляются. Если расхождения между ними невелики, то за результат контроля принимается среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб. Если же расхождения значительны и это не устраивает стороны, – на исследование направляется резервная проба, которая хранится у водоотводящей организации. В этом случае за результат контроля принимается среднее арифметическое значение результатов анализов резервной пробы и той пробы (контрольной или параллельной), показатели которой меньше отличаются от показателей резервной.

Существуют, однако, вещества, пробы которых хранятся менее 12 суток. На этот случай оспариваемые Правила не предусматривают резервную пробу при параллельном отборе, а за результат контроля принимается среднее арифметическое значение результатов анализов контрольной и параллельной проб. Это не вызывает возражений, когда расхождения незначительны. Однако, когда они существенны, велика вероятность получения искаженного результата и необоснованного возложения на абонента обязанностей и взимания платежей в неверном, в том числе избыточном, размере. Ситуация может осложняться еще и тем, что лаборатория, проводящая исследование контрольной пробы, зачастую аффилирована с водоотводящей организацией.

⭐🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 рассказывает председатель 4 судебного состава Юлия Викторовна Григорьева.

Родился Василий Лаврентьевич, дедушка Юлии Викторовны, 25 декабря ⭐⭐⭐⭐ на станции Солянка Рыбинского района Красноярского края.

Василий Лаврентьевич призван в ряды Красной Армии в ⭐⭐⭐⭐ году. Прошёл всю Великую Отечественную войну в звании рядового, пулемётчика, артиллериста 92-го миномётного батальона. Воевал на втором Белорусском фронте. Был ранен в Литве в обе ноги.

🎤Вот как сам ветеран вспоминал об этом:

«Меня ранило в первый раз. Ранение было в обе ноги. Мы, раненые, поползи по болоту, спасаясь от немцев. А они были кругом. Наши еще до нас не добрались. Заползли в какой-то сарай, где когда-то находился скот. Там лежали без еды и воды. Вместо воды приходилось пить навозную жижу. Удивительно, но один немец оказался добрым. Наверное, он были из простых рабочих или крестьян: руки у него были трудовые, мозолистые. Он приносил нам воду для питья каждые два часа. Потом пришли наши санитары и доставили нас в полевой госпиталь».

⭐Затем было еще много километров военных дорог и дней, наполненных копотью, гарью, страданиями и горестями войны. День Победы Василий Лаврентьевич встретил на операционном столе госпиталя города Львов. Награжден Орденом Отечественной войны II степени.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

«Священная война» прозвучала в стенах Музея-панорамы «Сталинградская битва». Легендарную песню (слова Василия Лебедева-Кумача, музыка Александра Александрова) исполнил волгоградский хор театра «Царицынская опера» в рамках проекта «Чтения Победы. Волгоград», посвящённого Сталинградской битве и её защитникам.

#Победа80 #ЧтенияПобеды #Победа80

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️Присяга судьи Арбитражного суда Красноярского края

24 марта 2025 года на общем собрании судей и сотрудников аппарата в торжественной обстановке состоялось принесение присяги назначенным судьёй Арбитражного суда Красноярского края Беловым Виктором Вадимовичем.

Напомним, что Виктор Вадимович назначен судьёй Арбитражного суда Красноярского края Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 № 153 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации".

Со словами поздравления и напутствия выступили и.о. председателя суда Ольга Геннадьевна Федорина, а также заместитель председателя Совета судей Красноярского края, заместитель председателя суда Ирина Николаевна Исакова.

В ответном слове Виктор Вадимович поблагодарил руководство суда, Квалификационную коллегию судей Красноярского края, Экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи за оказанное доверие, а коллектив суда - за поддержку и переданные знания, пообещав достойно отправлять экономическое правосудие на территории Красноярского края.

Арбитражный суд Красноярского края поздравляет своего коллегу с назначением на должность и желает профессиональных успехов!💫

📹Подробнее о мероприятии в нашем ролике.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

1️⃣2️⃣3️⃣Вниманию кредиторов СКПК «Агро Вклад»!

Решением Арбитражного суда Красноярского края 21.03.2025 по делу № А33-22104/2024 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро Вклад» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.08.2025.

❗️Решение подлежит немедленному исполнению.

В связи с этим обращаем внимание, что, исходя из пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве.

Таким образом, законодательством предусмотрен внесудебный порядок включения требований кредиторов в реестр требований непосредственно арбитражным управляющим.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов (указанные выводы содержатся в также в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 № 305-ЭС14-4223).

Арбитражный суд рассматривает обоснованность требований о включении в реестр требований кредиторов только при наличии поступивших в арбитражный суд возражений, предъявленных в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

⚡️⚡️Таким образом, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов в арбитражный суд не направляются!!!

Указанные требования направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего и включаются конкурсным управляющим в реестр заявленных требований в порядке пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве.

🔖Сообщаем, что конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович:

🔴регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1294;
🔴адрес для почтовой корреспонденции: 173025, г. Великий Новгород, а/я 7;
🔴телефон: 8 921 705 65 90;
🔴рабочий телефон (факс) 8 (8162) 73 92 52.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️⚡️Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро Вклад» признан банкротом, открыто конкурсное производство

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело по заявлению ⚔️Чивиковой Татьяны Васильевны о признании 🛡сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад», принадлежащего Роману Гольдману, несостоятельным (банкротом) (дело № А33-22104/2024).

⬜️📙🟩Как указывала заявитель, решением Советского районного суда г. Красноярска с СКПК «Агро Вклад» в ее пользу взысканы личные сбережения в размере 3 424 342 рубля 46 копеек, компенсация за использование личных сбережений в размере 92 879 рублей 43 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 04.12.2023, включительно, в размере 81 152 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 191 рубль 87 копеек. Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку СКПК «Агро Вклад» имеется задолженность перед кредитором в размере, превышающим 2 000 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, Чивикова Т.В. обратилась в суд с заявлением о банкротстве организации.

🛑21.03.2025 судом вынесено решение о признании должника банкротом.

«Признать ликвидируемого должника – сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агро Вклад» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 07.08.2025», - говорится в резолютивной части решения суда.

Конкурсным управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.

⚡️Решение подлежит немедленному исполнению.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❗️❗️❗️

🇷🇺Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025
№329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» внесены изменения в некоторые акты Правительства РФ.

🔸 До конца 2026 года продлены особенности начисления и уплаты пеней и штрафов за несвоевременную оплату жилищно коммунальных услуг (ЖКУ) без привязки к выросшей ключевой ставке Банка России.

🔸В 2025 и 2026 гг. расчёт пеней и штрафов будет осуществляться исходя из:
ключевой ставки Банка России в 9,5% годовых, действовавшей на 27 февраля 2022 года;
ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты (на день исполнения обязательства, на день начисления процентов).

🇷🇺Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2025 г.

➡️С полным текстом Постановления можно ознакомиться по ссылке: Официальное опубликование правовых актов

❗️❗️❗️Банк России сохранил размер ключевой ставки на уровне 21% годовых

На очередном заседании членов Совета директоров Банка России было принято решение не менять значение ставки. Об этом регулятор сообщил на своем официальном сайте.

Следующее заседание по вопросу размера ключевой ставки состоится 25 апреля 2025 года.

📣📣📣📣📣📣📣, касающееся увеличения стоимости работ по благоустройству экопарка «Белкин дом» (г. Сосновоборск)

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️муниципального автономного учреждения «Спортивные сооружения» к 🛡ООО «КрасСибТехСтрой» 1️⃣о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору на выполнение работ по благоустройству Экопарка «Белкин дом» (г. Сосновобоск), 2️⃣применении последствия недействительности дополнительного соглашения в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 4 670 000 руб., 3️⃣а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 064 490,12 руб. с начислением процентов до момента оплаты неосновательного обогащения (дело № А33-33742/2024).

💬По доводам иска между сторонами заключен договор на выполнение работ по благоустройству Экопарка «Белкин дом», расположенного по адресу: г. Сосновоборск, участок лесопарковой зоны от здания администрации города до дачного массива, вдоль ул. Заводская и Ленинского комсомола, от стадиона «Торпедо» до ул. Солнечной, включая уже существующий комплекс «Белкин дом» и лыжную базу «Снежинка» (2-ая очередь).

В дальнейшем, в сентябре 2023 года, сторонами к указанному договору заключено дополнительное соглашение, предусматривающее увеличение стоимости строительства бетонного скейт-парка, изготовления и монтажа веревочного комплекса на общую сумму 4 670 000 руб., в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы.

Истец полагал, что увеличение стоимости указанных работ в соответствии с дополнительным соглашением не соответствует закону, поскольку это не предусмотрено ни условиями Положения о закупке товаров, работ, услуг, утвержденного протоколами наблюдательного совета Учреждения, ни Постановлением Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315.

🇷🇺20.03.2025 судом оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

«Признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2022 к договору от 10.06.2022 № 2022.87436 на выполнение работ по благоустройству Экопарка «Белкин дом», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, участок лесопарковой зоны от здания администрации города до дачного массива, вдоль ул.Заводская и Ленинского комсомола, от стадиона «Торпедо» до ул. Солнечной, включая уже существующий комплекс «Белкин дом» и лыжную базу «Снежинка» (2-ая очередь) в части увеличения стоимости работ по изготовлению и монтажу веревочного комплекса на 1891666,67 рублей (2270000 рублей с НДС) и увеличения стоимости работ по строительству бетонного скейт-парка на 2000000 рублей (2400000 руб. с НДС).

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасСибТехСтрой" в пользу муниципального автономного учреждения "Спортивные сооружения" 4 670 000 руб. долга, 1 064 490 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по статье 395 ГК РФ с 26.09.2024 до фактического исполнения обязательств по оплате долга; 197 034 руб. 70 коп. расходов на оплате государственной пошлины», - говорится в резолютивной части решения.

Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении, которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Решение пока не вступило в законную силу.

Изображение: МАУ "Спортивные сооружения"

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐ 🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴 рассказывает специалист отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Красноярского края Наталья Александровна Борисова.

Родился Иван Павлович, дедушка Натальи Александровны, 14 июня 1⃣9⃣2⃣4⃣ года в деревне Ольгино Уярского района Красноярского края.

В Красную Армию призван Уярским районным военкоматом в марте 1⃣9⃣4⃣2⃣ года. Окончив курс боевой подготовки младших командиров-минометчиков, был отправлен на фронт.

Иван Павлович воевал в составе минометного отделения 738 стрелкового полка на первом Украинском фронте, форсировал реки Днепр и Вислу, освобождал Польшу, дошел до Одера. Участвовал в ликвидации Юго-Западной группировки войск в Бранденбургской провинции, за что получил благодарность Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина.

⭐За стойкость и мужество, проявленные в боях, награжден двумя орденами Славы II-й, III-й степеней, орденом Отечественной войны 1-й степени, медалью «За отвагу». Дважды был тяжело ранен.

В 1⃣9⃣4⃣5⃣ году Иван Павлович возвратился в родную деревню Ольгино. Затем работал в геолого-разведочной экспедиции шофером, а с 1⃣9⃣4⃣9⃣ года на автобазе в городе Бородино. Он так же добросовестно работал, как и воевал, за что многократно награждался почетными грамотами и другими поощрениями. Это был скромный, обаятельный человек. Вырастил двоих сыновей и дочь.

Его жизнь трагически оборвалась в автокатастрофе 25 августа 2000 года.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Публикуем подборку актуальной судебной практики о защите исключительных прав:

◽ Неиспользование товарного знака правообладателем исключает смешение обозначений
https://ipcmagazine.ru/news/1803342/
◽ При незаконном размещении товарного знака в документах компенсацию не рассчитывают по стоимости контрафактного товара
https://ipcmagazine.ru/news/1803064/
◽При определении размера компенсации учитывается длительность нарушения
https://ipcmagazine.ru/news/1802907/
◽Суды признали владельца электронной доски объявлений информационным посредником
https://ipcmagazine.ru/news/1802630/
◽СИП разъяснил, как рассчитать компенсацию за нарушение исключительного права по его стоимости в лицензионном договоре
https://ipcmagazine.ru/news/1799904/
◽ Незаконное совместное использование нескольких частей одного произведения - одно нарушение
https://ipcmagazine.ru/news/1799115/
◽Владелец сайта не всегда администратор домена
https://ipcmagazine.ru/news/1797799/
◽Необоснованный иск правообладателя обернулся возмещением убытков ответчику
https://ipcmagazine.ru/news/1797570/
◽Не всякие скриншоты доказывают принадлежность фотографий в рекламе товара на маркетплейсе
https://ipcmagazine.ru/news/1796420/
◽Похожие произведения могут быть самостоятельными объектами авторского права
https://ipcmagazine.ru/news/1794866/
◽СИП разъяснил, как рассчитать компенсацию за нарушение исключительного права на песню исходя из цены лицензионного договора за ее использование
в составе сложного объекта
https://ipcmagazine.ru/news/1794455/
◽СИП разъяснил условия защиты ноу-хау
https://ipcmagazine.ru/news/1793531/
◽С организации связи взыскана компенсация за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ из-за бездоговорного увеличения числа новых абонентов
https://ipcmagazine.ru/news/1792921/

🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴ПАО «АК БАРС» БАНК просит признать себя кредитором ПАО «ГМК «Норильский Никель» по синдицированному кредиту на сумму 82 500 000 долларов США

В Арбитражный суд Красноярского края по подсудности из Арбитражного суда Республики Татарстан передано исковое заявление ⚔️ПАО «АК БАРС» БАНК к 🛡ПАО «ГМК «Норильский Никель» (заемщик) о признании кредитором ПАО «ГМК «Норильский Никель» по синдицированному кредиту в Транше «B» на сумму 82 500 000 долларов США, поступившем от Societe Generale, пропорционально доли участия ПАО «АК БАРС» БАНК в части денежной суммы в размере 5 000 000 долларов США и причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных синдицированным кредитом (дело № А33-6915/2025).

Из доводов иска следует, что в январе 2021 года между истцом и Societe Generale London Branch (Сосьете Женераль, филиал в Лондоне, Великобритания) заключен договор фондируемого участия в синдицированном кредите ПАО «ГМК «Норильский Никель».

В соответствии с договором синдицированного кредита ответчиком от ряда иностранных банков, включая Societe Generale (доля участия в транше – 82 500 000 долларов США), получены кредитные денежные средства по траншу «В» в общей сумме 2 000 000 000 долларов США. В дальнейшем Societe Generale уступил истцу долю участия в обязательстве в размере 5 000 000 долларов США, получил от истца денежные средства и обязался перечислить поступающие от ответчика денежные средства в причитающейся истцу доле.

⚡️В сентябре 2023 года ПАО «АК БАРС» БАНК Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США внесено в санкционный список SDN, что привело к блокировке корреспондентских счетов истца в долларах США и заморозке остатков денежных средств.

Полагая, что в указанных обстоятельствах возможно перечисление заемщиком денежных средств непосредственно истцу, последний обратился с просьбой об этом в Societe Generale, однако в удовлетворении указанной просьбы было отказано.

«В соответствии с действующими санкциями денежные средства, причитающиеся банку, заморожены», - цитирует истец позицию Societe Generale.

Сам заемщик также отказал в совершении прямых платежей в адрес банка, поскольку, по его мнению, синдицированный кредит не содержит положения о возможности совершения платежей суб-участникам.

Не помогло истцу и обращение в адрес Заместителя министра финансов РФ и Заместителя Председателя Банка России. Хотя, согласно утверждению истца, Министерство финансов РФ и разрешило по синдицированному кредиту ответчику осуществлять погашение основного долга, начисленных процентов и комиссий, длительные переговоры с ответчиком об урегулировании требований истца успеха не имели.

В результате истец обратился в суд с настоящим иском.

❇️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 20.05.2025.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Указом Президента Российской Федерации от 18.03.2025 № 153 "О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации" судьей Арбитражного суда Красноярского края назначен Белов Виктор Вадимович.

Кроме того, этим же Указом судья Арбитражного суда Красноярского края Паюсов Виктор Викторович назначен судьей Третьего арбитражного апелляционного суда

Коллектив Арбитражного суда Красноярского края поздравляет своих коллег с назначениями и желает успехов в профессиональной деятельности!

Дебиторскую задолженность к солидарным должникам нужно продавать единым лотом

Определение от 06.02.2025 по делу № А23-2096/2015 (310-ЭС19-23978 (12))

Фабула дела:

Управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении положения о продаже дебиторской задолженности - требований о взыскании убытков с бывшего управляющего Должника и контролирующих лиц.

Позиции судов:

🔸Суды трех инстанций заявление удовлетворили.

Суды согласились с Управляющим, который указывал на то, что двумя судебными актами взысканы убытки с бывшего управляющего Должника и его контролирующих лиц.

Основание для взыскания убытков - неоспаривание бывшим управляющим договора купли-продажи и заключение этого договора контролирующими лицами.

Поскольку судебный акт в отношении бывшего управляющего частично исполнен (с учетом страховой выплаты), а контролирующими лицами он исполнен в меньшем размере, ввиду чего сформировалось 2 отдельных требования, а дебиторские задолженности подлежали реализации отдельными лотами.

Позиция Верховного суда:

Из договора, на основании которого производится уступка, может вытекать, что цедент, обладающий требованием к нескольким солидарным должникам, по этому договору уступает требование только к одному из них (ответ на вопрос 1, содержащийся в Обзоре судебной практики ВС РФ № 5 (2017).

Вместе с тем, продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений.

При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого покупателя, уменьшая ее.

Это может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого покупателя).

Наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая ее привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы).
 
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

❗️❗️❗️❗️❗️Стань частью судебной системы России. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края приглашает в свою команду ответственных и энергичных сотрудников на должности государственной гражданской службы помощников судей и секретарей судебных заседаний.

Быть с нами – это:
✔️стабильная и достойная зарплата;
✔️официальное трудоустройство;
✔️отпуск от 42 дней;
✔️возможность карьерного роста с перспективой назначения на должность судьи;
✔️ответственная и интересная работа в целях осуществления экономического правосудия на территории Красноярского края;
✔️командный дух и поддержка коллег.

От вас:
✔️юридическое образование;
✔️знание АПК РФ;
✔️дисциплина и ответственность;
✔️желание учиться и узнавать что-то новое;
✔️умение работать в команде.

⚡️Начни работать на свое будущее прямо сейчас. Присоединяйся к команде Арбитражного суда Красноярского края.

👐Резюме просьба направлять по электронной почте a33.itolstyh@arbitr.ru.

На фото: коллектив Арбитражного суда Красноярского края, сентябрь 2024 года.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

📣📣📣📣📣📣📣ООО «Назаровский МКК» привлечено к административной ответственности за нарушение действующего законодательства при производстве молочной продукции

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению ️⚔️Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю о привлечении 🛡ООО «Назаровский МКК» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ («Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов»), выразившегося в нарушении действующего законодательства при производстве молочной продукции (дело № А33-34564/2024).

🤩Как указывал административный орган при обращении в суд, в октябре 2024 года в отношении ООО «Назаровский МКК» (г. Назарово, мкр. Березовая Роща, д. 1, стр. 19) проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой выявлены ряд нарушений технических регламентов Таможенного союза, в том числе:

🔴продукция, включая молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира хранится в складской комнате, в которой отсутствуют приборы учета температуры;

🔴в складском помещении в пластиковых ведрах на тележках хранились молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, при этом рядом хранились картонные заготовки для коробок (транспортная тара), отсутствовали приборы учета температурных режимов и влажности;

🔴не представлена программа производственного контроля за соблюдением требований технического регулирования, разработанная по принципам ХАССП;

🔴в пробе молока цельного сгущенного с сахаром м.д.ж. 8,5% выявлено несоответствие по ряду показателей, таких как деценовая кислота С(10:1): норматив 1,0-2,0%, установлено 0,15%; каприловая кислота С(8:0): норматив 1,0-2,0%, установлено 0,66%. В этой же пробе обнаружен цефалоспориновый антибиотик – цефадроксил (6,1 мкг/кг), в то время как по нормативу его наличие не допускается.

🔳14.03.2025 судом оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении заявления.

«Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Назаровский молочнокондитерский комбинат» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.», - говорится в резолютивной части судебного акта.

Подробные мотивы будут изложены судом в мотивированном решении, которое будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Решение пока не вступило в законную силу.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴🔴делится судья Арбитражного суда Красноярского края Баир Владимирович Ринчино

Родился дедушка Баира Владимировича, Иван Шанидаевич, 23 марта 1⃣9⃣2⃣0⃣ года в селе Татуй Эхирит-Булагатского района Иркутской области. Иван Шанидаевич прошел всю войну с рядового до старшего лейтенанта - командира батареи, был дважды контужен, неоднократно ранен.

На третий день войны, 24 июня 1⃣9⃣4⃣1⃣ года был призван в ряды Красной Армии рядовым и направлен на курсы артиллеристов в село Антипиха Читинской области. В декабре 1941 года в составе сводной бригады был направлен на фронт, где под городом Калинин (ныне Тверь) впервые участвовал в боях.

В первом бою бригада отбила 8 атак противника за 5 часов боя, однако немцы смогли окружить бригаду. Из окружения вышли только 50 человек.

В 1⃣9⃣4⃣1⃣-1⃣9⃣4⃣5⃣ годы бригада представляла собой усиленный стрелковый полк. В ней находилось управление, три стрелковых батальона, один-два артиллерийских дивизиона, миномётный дивизион, рота автоматчиков и части обеспечения. Численность отдельной стрелковой бригады составляла 5 000 человек личного состава.

Выживших направили в город Лихославль, где формировалась 270-ая Стрелковая Демидовская Краснознаменная Дивизия. Иван Шанидаевич получил звание старшего сержанта, одновременно его назначили на должность командира орудия 810 артиллерийского полка в составе дивизии.

В августе 1⃣9⃣4⃣2⃣ года 270-я стрелковая дивизия занимала оборону по левому берегу реки Дон.

С 16 января по 29 января 1⃣9⃣4⃣3⃣ года дивизия в составе 6-й гвардейской армии, в которой воевал Иван Шaнидаевич, приняла участие в Острогожско-Россошанской боевой операции, в результате которой освобожден город Старый Оскол, уничтожены и окружены 15 дивизий противника.

16 февраля 1943 года 270-я стрелковая дивизия первой вошла в город Харьков и совместно с другими частями Красной Армии успешно его освободила. В марте 1943 года дивизия вела упорные бои в районе Полтавы, была окружена, в апреле-мае 1⃣9⃣4⃣3⃣ года вышла из окружения.

С 17 по 28 июля 1⃣9⃣4⃣3⃣ года Иван Шанидаевич участвовал Курской битве на Белгородском направлении, 26 июля 1⃣9⃣4⃣3⃣ года его дивизия освободила город Белгород, а 21 сентября – город Демидов, за что ей было присвоено название «Демидовская».

С осени 1⃣9⃣4⃣3⃣ года Иван Шанидаевич воевал в Белоруссии, освобождал такие населенные пункты как: Большие Жары, Звезда, Авдеевский лес.

4 июля 1⃣9⃣4⃣4⃣ был освобожден город Полоцк, за что 270-я стрелковая Демидовская дивизия была награждена Орденом Красного Знамени.

В июле 1⃣9⃣4⃣4⃣ года Иван Шанидаевич участвовал в освобождении Даугавпилса и около 200 населенных пунктов в Латвии, затем – в разгроме Курляндской группировки немцев. День Победы встретил на берегах Балтийского моря.

Награжден орденом Красной Звезды, орденом Отечественной Войны II степени, медалью «За Боевые Заслуги», медалью «За Победу над Германией». Имеет 3 благодарности от Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❗️❗️❗️❗️❗️В Арбитражном суде Красноярского края состоялась лекция на тему гражданской обороны и правил противопожарной безопасности 🔥

14.03.2025 в Арбитражном суде Красноярского края состоялась лекция заместителя начальника управления гражданской обороны и защиты населения ГУ МЧС России по Красноярскому краю Е.А. Фурсы на тему: «Основные мероприятия гражданской обороны и правила пожарной безопасности в организации».

⚡️Евгений Андреевич рассказал сотрудникам суда важную информацию:

📌о порядке действий населения по сигналу гражданской обороны («Внимание всем!») при нахождении на работе или дома:

«Услышав указанный сигнал, следует включить радиоприемник, телевизор, прослушать сообщение о сложившейся ситуации и порядке действий, и действовать в соответствии с переданным сообщением».

📌о защитных сооружениях гражданской обороны и их разновидностях (убежище, противорадиационное укрытие и укрытие);

📌о правилах использования средств индивидуальной защиты, в частности гражданских противогазов, респираторов, медицинских средств защиты;

📌о порядке эвакуации населения и предметах первой необходимости, которые следует взять с собой:

«При эвакуации следует взять с собой документы и деньги, одежду (нательное белье, одежду и обувь по сезону), запас еды и воды, одноразовую посуду, фонарик и запас батареек, свечи, спички, зажигалку, средства гигиены, средства связи, аптечку первой помощи»;

📌о причинах возникновения пожаров, действиях при пожаре в жилом доме и общественном здании, первичных средствах пожаротушения и правил обращения с ними

Евгений Андреевич отметил надлежащее соблюдение правил пожарной безопасности в здании Арбитражного суда Красноярского края, а также ответил на возникшие вопросы.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

📣📣📣📣📣📣📣Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» об оспаривании предписания об устранении нарушений в сфере природопользования оставлено без изменения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению ⚔️ПАО «ГМК «Норильский никель» о признании недействительным предписания 🛡Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (дело № А33-368/2024).

Из доводов заявления следовало, что претензии контролирующего органа касались непринятия в полном объеме мер по предотвращению и снижению загрязнения атмосферного воздуха (отсутствовали мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в период неблагоприятных метеорологических условий).

🤩В свою очередь, заявитель настаивал, что им разработан и утвержден перечень мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий, согласованный Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены, оспариваемый пункт предписания признан недействительным.

⚖️Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2025 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

«Заявитель соответствует обоим указанным критериям: разработаны и реализуются санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по снижению выбросов диоксида серы (утверждены 01.07.2021); обществу выдано комплексное экологическое разрешение, установлены технологические нормативы по диоксиду серы, реализуются мероприятия программы повышения экономической эффективности. В силу этого, суды правильно признали довод Управления о неприменении в отношении общества пункта 71 СанПиНа 2.1.3684-21 необоснованным», - отменено в постановлении суда округа.

🇷🇺Судебные акты вступили в законную силу.

Фото: tadviser.ru

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

📣📣📣📣📣📣📣Решение Арбитражного суда Красноярского края об отказе в удовлетворении заявления ООО «Орион телеком» об оспаривании решения УФАС по Красноярскому краю об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Телекомпания 8 канал» вступило в законную силу

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по заявлению ⚔️ООО «Орион телеком» о признании недействительным решения УФАС по Красноярскому краю об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства со стороны 🛡ООО «Телекомпания 8 канал», обязании возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства и выдать предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства (дело № А33-20511/2024).

🤩Как указывал заявитель, ООО «Телекомпания 8 канал» организовало компанию по дискредитации ООО «Орион телеком», что послужило основанием для обращения с жалобой в УФАС по Красноярскому краю, которое, однако, нарушений антимонопольного законодательства не усмотрело в связи с тем, что ООО «Орион телеком» и ООО «Телекомпания 8 канал» не являются конкурентами. Несогласие с указанным выводом антимонопольного органа послужило основанием для обращения заявителя в суд.

🇷🇺Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении заявления отказано.

🇷🇺Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 вышеуказанное решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

«Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы антимонопольного органа и суда первой инстанции, поскольку общества «Орион телеком» и ООО «Телекомпания 8 канал» не являются хозяйствующими субъектами-конкурентами ни на рынке услуг связи, ни на рынке телевизионного вещания, в связи с чем отсутствует направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, а, следовательно, отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства», - говорится в постановлении суда апелляционной инстанции.

Судебные акты вступили в законную силу.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Можно ли уступить право на возмещение судебных расходов, а потом взыскать их с проигравшей стороны

Определение о передаче от 03.03.2025 по делу А09-4675/2021 (310-ЭС22-25261)

Фабула дела:

Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 181 000 руб. судебных расходов с ИП Кудрявцева В.Н. на основании договора уступки права требования, заключенного с ИП Ивановым В.А., который выиграл спор против Кудрявцева.

По условиям договора юридические услуги Иванову В.А. оказывались с возможностью оплаты путем уступки права требования на возмещение судебных расходов.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции отказал во взыскании судебных расходов, посчитав, что уступка требования судебных расходов возможна только после их присуждения.

🔸 Апелляционный суд отменил это решение и частично удовлетворил требование, взыскав 120 000 руб.

🔸 Суд округа поддержал позицию первой инстанции и отказал во взыскании расходов.

Основания для передачи:

Верховный Суд РФ ранее указывал, что уступка права на возмещение судебных расходов допускается не только после вынесения решения, но и в процессе рассмотрения дела.

Общество, ссылаясь на судебную практику по вопросу взыскания судебных расходов в пользу цессионария, считает правильным вывод апелляционного суда о том, что когда дело рассмотрено в пользу цедента, но вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, и эта сторона уступает право требования взыскания судебных издержек другому лицу (цессионарию), в этом случае с заявлением о взыскании судебных издержек в
порядке ч.2 ст.112 АПК РФ в суд вправе обратиться непосредственно цессионарий.

Судья: И.Л. Грачева
Дата заседания: 25.03.2025

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

📣📣📣📣📣📣📣С ООО ЧОП «Система безопасности» взыскан штраф за ненадлежащее исполнение договора оказания услуг

Напомним, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ⚔️КГАУ «Центр молодежных инициатив «Форум» к 🛡ООО ЧОП «Система безопасности» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг в размере 264 111,20 руб. (дело № А33-37333/2024).

🤩Как указывал истец при обращении в суд, между ним и ответчиком в декабре 2023 года заключен договор оказания услуг по охране здания и прилегающей территории КГАУ «Центр молодежных инициатив «Форум» (г. Красноярск, о. Отдыха, 6). Однако, по мнению истца, обязательства были исполнены ненадлежащим образом, в результате чего истец обратился в суд с иском о взыскании предусмотренной договором суммы штрафа.

11.03.2025 судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

«Взыскать с ООО частная охранная организация «Система безопасности» в пользу КГАУ «Центр молодежных инициатив «Форум» 264 111,20 коп. – штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг от 25.12.2023 № 107/23, а также 18 206 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины», - говорится в резолютивной части решения.

🇷🇺Решение пока не вступило в законную силу.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

Согласно Постановлению КС РФ​ пункт 1 оспариваемой статьи, с учетом выявленного конституционно-правового смысла, не противоречит Конституции. Производство по пункту 2 обжалуемого положения прекращено, т.к. указанная норма непосредственно к В. Сахаровой судами не применялась.

Дело заявительницы подлежит пересмотру.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ