Время перемен: итоги первого года работы Ирины Подносовой во главе ВС
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250417/310796796.html

Новое руководство судебной системы продолжило курс развития, заданный Вячеславом Лебедевым. Верховный Суд РФ под руководством Ирины Подносовой за минувший год добился значительных результатов в единообразии судебной практики и ее совершенствовании по экономическим спорам.

🌟История победы - Петухов Евгений Александрович🌟

❤️Родился 25 февраля 1907 года в городе Иркутск.

📍Служил на момент начала Великой Отечественной войны летчиком Красной армии. С 1930 года в звании капитана, в должности начальника штаба 85-й авиаэскадрильи, 15-го морского разведывательного авиаполка ВВС Балтийского флота. Не вернулся с боевого задания 2 декабря 1941 года. Пленен в декабре того же года у населенного пункта Волосово, Ленинградской области. За время заключения сменил несколько лагерей для военнопленных. Освобожден 2 мая 1945 года. На Родину вернулся в 1946 году.

🔥Награды: орден Красного знамени.

🔥Выдержка из приказа о награждении:
«Капитан Петухов, начальник штаба авиаэскадрильи, несмотря на большую загруженность по руководству боевой деятельностью авиаэскадрильей, произвел лично 15 боевых вылетов, из них ночью 11 на бомбометание. Все задания выполнены отлично».

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере энергоснабжения

🗓 18 апреля 2025 года сотрудники Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа посредством использования систем видеоконференц-связи приняли участие в круглом столе «Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере энергоснабжения», организованном Четвертым арбитражным апелляционным судом.

▶️В обсуждении проблемных вопросов приняли участие суды первой и апелляционной инстанций, входящих в четвёртый арбитражный апелляционный округ. По каждому вопросу была озвучена позиция суда кассационной инстанции.

▶️Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представили председатель суда Антонова Светлана Александровна, председатель пятого судебного состава Качуков Сергей Борисович, судьи пятого судебного состава Дамбаров Саян Дмитриевич, Железняк Евгения Геннадьевна, Тютрина Наталья Николаевна, Фирсов Александр Дмитриевич.

▶️В суде округа в качестве слушателей на мероприятии присутствовали судьи Иркутского областного суда, а также помощники судей и сотрудники отдела анализа, обобщения судебной практики и судебной статистики суда округа.

#мероприятия
#новости

🌟История победы - Бархатов Александр Митрофанович🌟

❤️Родился 19 сентября 1926 года в деревне Бархатово Иркутской области. Чтобы поучаствовать в боевых действиях Великой Отечественной войны, в 1941-м году Александр убежал на фронт, но его вернули домой.

📍В декабре 1943 года Александра Бархатова призвали в армию и направили служить в Забайкальский военный округ. После начала Маньчжурской операции в должности разведчика 176-го минометного полка направлен на фронт. Свое боевое крещение Александр Митрофанович принял в тяжелых боях за Хайлар.

🔥 Награды: орден Отечественной войны II степени, медаль «За отвагу», медаль «За боевые заслуги», медаль «За победу над Японией».

🧧 После войны продолжил службу в армии, дослужившись до звания полковника. В музее Боевой славы Забайкальского военного округа Александру Митрофановичу посвящен свой собственный стенд.

#ВеликаяПобеда 
#ЛицаПобеды

Второй день стажировки судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский округ, по актуальным вопросам рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений

🗓 18 апреля 2025 года судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа провели второй день стажировки судей арбитражных судов Восточно-Сибирского судебного округа, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений.

▶️ После состоявшегося модельного судебного процесса со студентами, судьи, проходящие стажировку, перешли к обсуждению актуальных вопросов рассмотрения дел с участием антимонопольных органов. Разбор вопроса проводили председатель судебного состава суда округа Ананьина Галина Владиславна и судья суда округа Курочкина Ирина Александровна.

▶️Во второй половине второго дня стажировки продолжилось обсуждение практики рассмотрения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по отдельным вопросам, а также обсуждение иных вопросов, возникающих при применении административного законодательства.

⏩ На закрытии двухдневной стажировки судей были подведены итоги совместной работы. В завершающем слове председатель суда округа Антонова Светлана Александровна поблагодарила всех судей, участвующих в стажировке, за активное участие в формировании единых правовых подходов в судебном округе.

#мероприятия
#новости

Модельный судебный процесс. Суд апелляционной инстанции

🔸18 апреля 2025 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа состоялся модельный процесс по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

🔗 Напомним, что ранее, 11 апреля 2025 года, состоялся модельный процесс по рассмотрению дела в суде первой инстанции (информацию о котором можно посмотреть нажав на выделе текст).

▶️Провели модельный процесс студенты Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева. Экспертами выступили судьи судов апелляционной и кассационной инстанций. Слушателями процесса в рамках стажировки судей стали судьи судов первой инстанции.

🟤Процесс структурно повторяет судебное разбирательство, проводимое в реальных судах. Сегодня предметом рассмотрения суда стала апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу, принятый в первом модельном процессе, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

▶️Правовая оценка ходу процесса была дана судьями судов апелляционной инстанции как людей, непосредственно рассматривающих дела в суде апелляционной инстанции, - председатель судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда Будаева Елизавета Андреевна, судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко Виталий Анатольевич, судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко Андрей Николаевич. Итоги модельного процесса в суде апелляционной инстанции инстанции подвели председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова Светлана Александровна и заместитель председателя суда округа Загвоздин Вячеслав Дмитриевич.

✅ Судьи отметили повышение качества ведения студентами судебного процесса и проделанную работу над ошибками. Через неделю студентам предстоит провести еще один, заключительный модельный процесс в суде кассационной инстанции.

#мероприятия
#новости

🌟История победы - Прудников Михаил Николаевич🌟

❤️Родился в 1918 году в Заларинском районе Иркутской области. Призван в армию в 1939 году Заларинским районным военным комиссариатом.

📍Служил в звании ефрейтора, а позже сержанта 196-го отдельного саперного строительного батальона, 3-й строительной бригады Северной тихоокеанской военной флотилии. В конце войны транспортный корабль, на борту которого находился Михаил Николаевич, попал под бомбардировку, но он смог спастись

🔥Награды: медаль «За победу над Японией».

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Назначение заместителя председателя суда и судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ

🇷🇺 ⚡️ Указом Президента Российской Федерации от 17.04.2025 № 244 «О назначении судей федеральных судо»:

▶️заместителем председателя Арбитражного суда Забайкальского края назначена Сюхунбин Елена Сергеевна;

▶️судьями Арбитражного суда Иркутской области назначены Жапарканова Надежда Владимировна и Макарова Наталья Алексеевна.

Поздравляем коллег с назначением и желаем успехов в профессиональной деятельности!

#новости

Первый день стажировки судей арбитражных судов, входящих в Восточно-Сибирский судебный округ, по актуальным вопросам рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений

🗓 17 апреля 2025 года в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа состоялся первый день стажировки судей судов округа. Темой стажировки стали актуальные вопросы рассмотрения споров, возникающих из административных правоотношений.

🔴Модератором стажировки выступил заместитель председателя суда округа, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Загвоздин Вячеслав Дмитриевич.

🔴В мероприятии участвуют 16 судей судов первой и апелляционной инстанций, специализирующихся на рассмотрении споров, возникающих из административных правоотношений. Обучение проводят судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

🔴При открытии стажировки Вячеслав Дмитриевич поприветствовал коллег из административных составов судов и отметил важность проведения таких мероприятий как способа формирования единообразной практики в решениях судов округа.

▶️Обсуждение вопросов, поступивших от арбитражных судов округа, стало первым этапом проведения стажировки. В дискуссионном формате, судьи трех инстанций арбитражной судебной системы обсудили особенности применения норм административного права применительно к отдельным спорам: о нелицензированном хранении алкогольной продукции, об оспаривании решений антимонопольного органа, подсудности отдельных дел в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства и многие другие важные вопросы.

▶️Загвоздин Вячеслав Дмитриевич и судья первого судебного состава суда округа Левошко Алексей Николаевич, рассмотрели вопросы законодательства о налогах и сборах.

▶️Председатель первого судебного состава суда округа Ананьина Галина Владиславна прочла судьям лекцию по вопросам применения и толкования таможенного законодательства совместно с судьей первого судебного состава суда округа Курочкиной Ириной Александровной.

#мероприятия
#новости

🌟История победы - Евстифеев Валентин Иванович🌟

❤️Родился 10 марта 1924 года в деревне Марха Якутской АСССР. Призван на фронт в августе 1942 года.

📍Службу проходил в 194-й стрелковой дивизии и 278-й стрелковой дивизии в звании младшего сержанта. Домой вернулся в 1947-м году.

🔥Награды: орден Отечественной войны II степени, медаль «За отвагу», медаль «За победу над Японией».

🧧Выписка из приказа о награждении медалью «За отвагу»:
«...(наградить) наводчика ручного пулемета 8-й стрелковой роты младшего сержанта Евстифеева Валентина Ивановича за личную дисциплинированность, отличную боевую и политическую подготовку, мужество и отвагу.»

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Модельный судебный процесс

🔸11 апреля 2025 года студенты Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева провели в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа модельный процесс по рассмотрению дела в суде первой инстанции.

💡Модельный процесс - это учебная ролевая модель процесса, максимально приближенного к реальному судебному разбирательству.

▶️В рамках модельного процесса студентам предстоит пройти три инстанции судебного разбирательства. Проходившее в прошлую пятницу в стенах окружного суда мероприятие отображало особенности судебного разбирательства в суде первой инстанции.

🟤Предметом разбирательства стало оспаривание ненормативного правового акта администрации муниципального образования, отказавшего обществу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию построенных многоквартирных жилых домов.

▶️Все процессуальные роли в процессе были распределены между студентам, в качестве секретаря судебного заседания и одного из лиц, участвующих в деле, выступали сотрудники суда округа.

▶️Председатель арбитражного суда округа Антонова Светлана Александровна, заместитель председателя суда Загвоздин Вячеслав Дмитриевич, судьи суда округа Ананьина Галина Владиславна, Левошко Алексей Николаевич, Курочкина Ирина Александровна, заместитель председателя Арбитражного суда Иркутской области Паженцев Олег Юрьевичи и судья Позднякова Наталья Геннадьевна выступили в качестве экспертов по проходящему процессу и оценили проведенное студентами судебное разбирательства с точки зрения соблюдения норм процессуального права.

🟤После оглашения судом резолютивной части решения по делу эксперты, обсуждая состоявшее судебное заседание, подчеркнули важность и необходимость соблюдения процессуальных норм и надлежащее оформление процессуальных действий лиц, участвующих деле.

✅ Возможность делиться опытом с новыми поколениями юристов, способствовать подготовке будущих работников судебной системы - одно из направлений деятельности суда и цель любого взаимодействия с высшими учебными образовательными учреждениями.

#мероприятия
#новости

🌟История победы - Размазин Михаил Михайлович🌟

❤️Родился 11 января 1919 года. Призван на службу в ряды Красной Армии в 1936 году на Дальний Восток.

📍В 1942 году завершил обучение в Московском пулеметном училище, был переброшен на Западный фронт. Служил командиром стрелкового взвода 171-го стрелкового полка 182-й стрелковой дивизии Северо-Западного фронта.

🔥Награды: медаль «За отвагу», медаль «За победу над Германией».

🔥Медалью «За отвагу» награжден за действия во время выполнения боевого задания в ночь с 30 на 31 августа 1944 года. В ходе этого задания он вывел свой взвод за линию фронта под сильным огнем противника, обеспечивая прикрытие штурмовиков. Он использовал свое противотанковое ружье для атаки противника, нанеся ему значительный урон. В октябре того же года лично убил семерых фашистов.

🧧После войны Михаил Михайлович продолжил служить своей стране. Окончил Высшую партийную школу и работал старшим цензором. С 1962 по 1968 год он был председателем профкома. Михаил Михайлович умер 29 января 1968 года.

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

#PLP_Убытки

Без приготовлений упущенной выгоды не будет (Постановление АС ВСО от 03 апреля 2025 года по делу № А19-11580/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков, связанных с обеспечительными мерами.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

🟢 Суд, частично удовлетворяя иск, взыскал предельный размер компенсации, полагая, что убытки и компенсации имеют одинаковую правовую природу. Истец достаточно определенно выразил свою волю, избрав такой способ защиты нарушенного права, как возмещение убытков в форме упущенной выгоды.

🟦 Апелляция иск удовлетворила.

🟢 Суд исходил из того, что иск о взыскании убытков и иск о выплате компенсации в связи с обеспечением иска являются самостоятельными различными способами защиты нарушенного права, суд первой инстанции по своей инициативе не вправе был изменять выбранный истцом способ защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск полностью, сослался на то, что при наличии судебного запрета истец не мог исполнить ранее заключенный договор подряда, не мог заключить договор аренды спецтехники и, как следствие, получить доход в виде арендной платы; размер упущенной выгоды в сумме арендной платы, определенной экспертом, является доказанным.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Право пользования спецтехникой не ограничивалось, кроме того конкурсный управляющий после наложения ареста не возражал против разрешения обществу использовать спецтехнику;

(2) Вывод суда апелляционной инстанции о том, что при наличии судебного запрета истец не мог исполнить ранее заключенный договор подряда, является ошибочным. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в материалы дела им не представлялись какие-либо доказательства совершения приготовлений к сдаче спецтехники в аренду;

(3) Материалы поступившего в суд округа судебного дела не содержат доказательств наличия у истца намерений сдать технику в аренду и совершения для этого необходимых приготовлений.

Судебная практика всех остальных округов

🌟История победы - Прядко Захар Игнатьевич🌟

❤️Родился 10 июля 1910 года в хуторе Мокрый Гашун Ростовской области. В Красной армии с 1941 года. Уходил на войну, оставив дома 4 детей: старшему было 6 лет, младшему 1 год.

📍Служил в 1-ом мотострелковом батальоне 5-ой Отдельной гвардейской мотострелковой Краматорской Краснознаменной бригады. С 1942 года в составе 3-го Украинского фронта. В июне 1943 года получил тяжелое осколочное ранение стопы. Через 3,5 месяца вернулся в строй. В марте 1944 года освобождал Одессу, получил осколочное ранение в легкие и контузию. Осколок остался до конца жизни. В начале мая 1944 года получил легкое ранение в поясницу, сквозное ранение левой ноги осколком мины под Одессой - осколок так же остался. В составе Красной Армии освобождал Румынию, Болгарию, Югославию, Венгрию. Закончил войну, освобождая Вену, 9 мая встретил в Вене. Служил в оккупационных войсках до ноября 1945 года. Домой вернулся 11 ноября 1945 года гвардии старшим сержантом.

🔥Награды: орден Отечественной войны II степени, орден Красной звезды, две медали «За отвагу», медаль «За взятие Будапешта», медаль «За победу над Германией».

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Подходит к завершению фотоконкурс Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа «В объективе мирное небо»

📷 В честь приближающейся памятной даты 8⃣0⃣-летия со дня Победы в Великой Отечественной войне в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа был организован конкурс фоторабот сотрудников суда, посвященный Великой Победе.

▶️Напоминаем, что сегодня, 14 апреля 2025 года, последний день голосования для определения лучшей работы и присвоения номинации «Приз зрительских симпатий» в конкурсе!

🔽 Чтобы проголосовать за понравившуюся работу, можно перейти по ссылке, нажав на соответствующую часть номинации:
🟤Номинация «Поколение Победителей» - часть I
🟤Номинация «Поколение Победителей» - часть II
🔴Номинация «Техника, оружие, памятники Великой Отечественной войны» - часть I
🔴Номинация «Техника, оружие, памятники Великой Отечественной войны» - часть II
🟤Номинация «Мирное небо над головой» - часть I
🟤Номинация «Мирное небо над головой» - часть II
🟤Номинация «Мирное небо над головой» - часть III
🟤Номинация «Мирное небо над головой» - часть IV
🟤Номинация «Мирное небо над головой» - часть V
🟤Номинация «Мирное небо над головой» - часть VI

#новости #ВеликаяПобеда

🌟История победы - Евдокимов Иван Васильевич🌟

❤️Родился 12 сентября 1910 года в деревне Починок Сосновский Шахунского района Горьковской области. Женился в поселке Светлом Бодайбинского района в 1940 году. Жена - Ясюнинская Софья Михайловна, было 8 детей в семье. С декабря 1941 года, даты переезда в город Бодайбо, переводом в НКВД.

📍В 1943 году служил на Западном фронте в войсках НКВД. Был на передовой, ходил в тыл врага за языком.

🔥 Награды: медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг».

🧧 В 1945-1946 переехали в Слюдянку, где работал начальником уголовного розыска. Из Слюдянки переехали в Жигалово предположительно в 1952- 1954. После 1956 года переехали в г. Усолье-Сибирское. Умер 26 июля 1969 года после болезни.

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

⚖️ Суды: учредитель не вправе обжаловать включение компании в РНП

УФАС включило в реестр недобросовестных поставщиков сведения о компании, а также ее директоре и единственном учредителе. Суды с решением согласились. Директор, который не участвовал при рассмотрении в первой и апелляционной инстанциях, потребовал направить дело на пересмотр. Указал, что его, как директора, нужно было привлечь к участию в деле.

Кассационная инстанция прекратила производство по жалобе. Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

В данном случае сведения о директоре и единственном учредителе компании на дату принятия решения УФАС включили в #РНП именно применительно к включению в него компании. Каких-либо выводов относительно прав и обязанностей директора в обжалуемом судебном акте нет.

Документ: определение АС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2025 по делу № № А78-12417/2023

Источник: law.ru

🌟История победы - Куткин Александр Емельянович 🌟

❤️Родился 28 декабря 1922 года в селе Усть-Луковка Ордынского района Новосибирской области. Свою трудовую деятельность начал учителем в местной школе. В начале 40-х годов отправился служить в армию в Забайкальский военный округ Читинской области в войсках противовоздушной обороны.

📍Во время Великой Отечественной войны Александр Емельянович нес службу в Забайкальском военном округе. В 1945 году началась война с Японией, воевал в Маньчжурских степях в составе 67-го отдельного пулеметного артиллерийского батальона.

🔥 Награды: Орден Красной Звезды, медаль «За победу над Японией», медаль «За боевые заслуги».

🧧 После окончания войны Александр Емельянович счел своим долгом служение Отечеству. Посвятив вооруженным силам более 25 лет своей жизни, стал майором и был награжден медалью «Ветеран Вооруженных Сил СССР» за безупречную службу. После ухода на пенсию продолжил работать в военкомате по подготовке солдат к службе в армии.

#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Коллектив Арбитражного суда Восточно Сибирского округа поздравил сотрудников суда с юбилеем

💠Светлана Александровна Антонова, председатель суда, выразила искреннюю благодарность за долгий и упорный труд, который вносили в работу суда его сотрудники на протяжении долгих лет:

▶️ведущий консультант финансово-экономического отдела суда Бруева Ольга Николаевна, отметив ее высокий уровень профессионализма. Светлана Александровна вручила Ольге Николаевне знак отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени. В связи с достижением предельного возраста пребывания на должностях государственной службы Ольга Николаевна уходит на пенсию.

▶️ведущий специалист отдела материально-технического обеспечения и социально-бытового обслуживания Молчанова Галина Елизаровна, которую также поздравили с юбилеем и достижением предельного возраста пребывания в должности государственной службы, вручив ей знак отличия «За усердие» II степени. Галина Елизаровна продолжит работать в суде в должности младшего обслуживающего персонала.

▶️с юбилеем поздравили Серебренникову Елену Павловну, работницу гардероба суда. Председатель суда отметила, что именно Елена Павловна является одним из первых сотрудников, который встречает его посетителей, формируя образ суда, и вручила ей благодарность Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Елена Павловна также продолжит работать в суде.

⚖️ Коллектив Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа искренне поздравляет с юбилеем и благодарит Ольгу Николаевну, Галину Елизаровну и Елену Павловну за годы совместной работы, желает крепкого здоровья, прекрасного настроения и ярких моментов!

#новости #мероприятия

#PLP_Подряд

О важности контррасчета (Постановление АС ВСО от 04 апреля 2025 года по делу № А74-4931/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков и штрафа.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

🟢 Суд исходил из того, что установлено наличие недостатков в выполненных ответчиком работах на объекте; подтверждено самостоятельное устранение истцом недостатков работ, выполненных ответчиком; не представлено доказательств, что выявленные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта или его частей либо неправильной его эксплуатации; опровергающих доказательств размера заявленных ко взысканию убытков не представлено.

В удовлетворении требования о взыскании штрафа отказано, поскольку для его начисления по условиям договора необходимо доказать факт неоднократного выявления в ходе эксплуатации объекта существенных недостатков выполненных работ.

🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала.

🔴 Суд сослался на то, что первоначальные требования истца отличаются от видов работ, которые суд обязал произвести заказчика решением по другому делу; технического задания или иного документа, который бы позволил установить, что именно должен был сделать субподрядчик по договору, нет; невозможно установить площадь и расположение участка работы; не представлены доказательства передачи проектной документации по государственному контракту субподрядчику; между сторонами не составлялся акт приёмки выполненных работ, поэтому определить, какие конкретно работы выполнил субподрядчик, невозможно; также невозможно установить причинную связь между теми расходами, которые истец требует с ответчика, и понесенными им затратами; расчет ответчика расходов на ремонт не совпадает в части видов материалов с расчетом истца.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Выводы суда апелляционной инстанции о невозможности определения участка работ субподрядчика противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Отсутствие доказательств передачи субподрядчику технического задания и проектной документации не означает, что субподрядчик должен быть освобожден от ответственности за некачественное выполнение работ, за которые он получил оплату;

(2) Исходя из положений законодательства, после изменения истцом предмета иска и его принятия судом предметом спора является измененное требование. Перечисленные истцом виды работ, по которым предъявлены расходы на их выполнение, полностью соответствуют видам работ, которые суд по другому делу обязал выполнить заказчика;

(3) Контррасчета стоимости работ ответчиком не представлено. Суд апелляционной инстанции, не приняв расчет истца в качестве допустимого, отклонив также и расчет ответчика, неправильно распределил бремя доказывания по делу.

Судебная практика всех остальных округов

🌟История победы - Боровик Степан Федорович🌟

❤️Родился 6 октября 1919 года в селе Глинное Гордиенского района Орловской области. Призван в армию в 1939 году.

📍В 1941 году переброшен на Западный фронт, где служил в звании ефрейтора. С февраля 1942 года воевал на Калининском фронте, был ранен. После госпиталя в 1943 году вернулся на Калининский фронт, где был определен на аэродром на должность кладовщика отделения горюче-смазочных материалов 815-го батальона аэродромного обслуживания. В 1944 году вернулся на Калининский фронт, с августа 1944 года переброшен на 2-ой Украинский фронт.

🔥Награды: Орден Отечественной войны II степени, медаль «За боевые заслуги».
➖➖➖➖➖➖
#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц. Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию. Кроме того, предусмотрено право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину.

Отсутствие перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности при оплате пошлины, обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения. При этом объективным свидетельством затруднительности уплаты судебной пошлины может служить доход на уровне или ниже прожиточного минимума гражданина, равно как и наличие у него на иждивении лиц, которым он также обязан обеспечить соответствующий доход. Как следствие, в подобных ситуациях одна лишь рассрочка (отсрочка) ее уплаты не может быть признана достаточной для обеспечения эффективного доступа к суду. Принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции.

Что же касается влияния законодательного увеличения размеров госпошлины на доступ граждан к конституционному правосудию, то оно должно рассматриваться сквозь призму выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций, что не дает оснований для вывода о недопустимом ограничении права на судебную защиту.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №16-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос конституционности повышения госпошлин при обращении в суд. Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» рассмотрено в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

История вопроса

Группа депутатов Государственной Думы РФ ставит под сомнение конституционность ряда норм, определяющих размер госпошлины при обращении в суд. Они полагают, что такие пошлины создают необоснованные препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, в том числе к конституционному, для отдельных категорий лиц, так как не соотносятся с медианной заработной платой по стране.

Также заявители считают, что при внесении соответствующих изменений в законодательство, регулирующее вопросы оплаты госпошлины, были допущены существенные нарушения процедуры порядка их принятия, а потому оспариваемые положения неконституционны.

Позиция Суда

Необходимым элементом конституционного порядка принятия законов является соблюдение Государственной Думой законодательной процедуры, что гарантирует соответствие их содержания свободному и осознанному волеизъявлению депутатов. При оценке конституционности закона по порядку его принятия принципиальное значение имеет нарушение правил, оказывающих определяющее влияние на принятие решения.

Существенные поправки, дополняющие законопроект статьями об увеличении госпошлины при обращении в суд, были внесены в Государственную Думу во втором чтении. Данные изменения к тексту, принятому в первом чтении, не могут расцениваться как противоречащие его концепции при сопоставимом по направленности и объему регулирования характеру их содержания. Кроме того, в отношении одной из поправок состоялась парламентская дискуссия, и во втором чтении она была вынесена на отдельное голосование. Ее принятие большинством голосов означает соблюдение установленной процедуры, что не позволяет усомниться в искажении действительной воли законодателя. Это также подтверждается голосованием депутатов и в третьем чтении.

Заключения Правительства РФ на такой законопроект не требуется, так как он разрабатывался и представлялся Государственной Думе непосредственно самим высшим федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, отступлений от законодательной процедуры допущено не было. Соответственно, нет и оснований для признания оспариваемых норм неконституционными по порядку их принятия.

Госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя, который не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения. Как показывает зарубежная практика, установление судебных пошлин не умаляет права на справедливое судебное разбирательство. Это лишний раз подтверждает возможность закрепления и увеличения пошлины, если ее размер не становится произвольным и экономически необоснованным. Почти пятнадцать лет размеры госпошлины не изменялись; вместе с тем законодателю необходимо учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать их размер.

❗️❗️❗️ 10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление №16-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос конституционности повышения госпошлин при обращении в суд. Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» рассмотрено в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

История вопроса

Группа депутатов Государственной Думы РФ ставит под сомнение конституционность ряда норм, определяющих размер госпошлины при обращении в суд. Они полагают, что такие пошлины создают необоснованные препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, в том числе к конституционному, для отдельных категорий лиц, так как не соотносятся с медианной заработной платой по стране.

Также заявители считают, что при внесении соответствующих изменений в законодательство, регулирующее вопросы оплаты госпошлины, были допущены существенные нарушения процедуры порядка их принятия, а потому оспариваемые положения неконституционны.

Позиция Суда

Необходимым элементом конституционного порядка принятия законов является соблюдение Государственной Думой законодательной процедуры, что гарантирует соответствие их содержания свободному и осознанному волеизъявлению депутатов. При оценке конституционности закона по порядку его принятия принципиальное значение имеет нарушение правил, оказывающих определяющее влияние на принятие решения.

Существенные поправки, дополняющие законопроект статьями об увеличении госпошлины при обращении в суд, были внесены в Государственную Думу во втором чтении. Данные изменения к тексту, принятому в первом чтении, не могут расцениваться как противоречащие его концепции при сопоставимом по направленности и объему регулирования характеру их содержания. Кроме того, в отношении одной из поправок состоялась парламентская дискуссия, и во втором чтении она была вынесена на отдельное голосование. Ее принятие большинством голосов означает соблюдение установленной процедуры, что не позволяет усомниться в искажении действительной воли законодателя. Это также подтверждается голосованием депутатов и в третьем чтении.

Заключения Правительства РФ на такой законопроект не требуется, так как он разрабатывался и представлялся Государственной Думе непосредственно самим высшим федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, отступлений от законодательной процедуры допущено не было. Соответственно, нет и оснований для признания оспариваемых норм неконституционными по порядку их принятия.

Госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя, который не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения. Как показывает зарубежная практика, установление судебных пошлин не умаляет права на справедливое судебное разбирательство. Это лишний раз подтверждает возможность закрепления и увеличения пошлины, если ее размер не становится произвольным и экономически необоснованным. Почти пятнадцать лет размеры госпошлины не изменялись; вместе с тем законодателю необходимо учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать их размер.

Для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц. Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию.

Кроме того, предусмотрено право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину.

Отсутствие перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности при оплате пошлины, обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения. При этом объективным свидетельством затруднительности уплаты судебной пошлины может служить доход на уровне или ниже прожиточного минимума гражданина, равно как и наличие у него на иждивении лиц, которым он также обязан обеспечить соответствующий доход. Как следствие, в подобных ситуациях одна лишь рассрочка (отсрочка) ее уплаты не может быть признана достаточной для обеспечения эффективного доступа к суду. Принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции.

Что же касается влияния законодательного увеличения размеров госпошлины на доступ граждан к конституционному правосудию, то оно должно рассматриваться сквозь призму выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций, что не дает оснований для вывода о недопустимом ограничении права на судебную защиту.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Пресс-служба Конституционного Суда РФ

#новости

🌟История победы - Жмаков Егор Николаевич 🌟

❤️Родился в 1908 году в Красноярском крае прииск Караган. Призван на фронт в штурмовую инженерно-саперскую бригаду 19 августа 1941 года в возрасте 33 лет. Служил в звании ротного старшины.

🔥 Награды: орден Красной звезды, медаль «За оборону Сталинграда», медаль «За боевые заслуги», медаль «За победу над Германией».

🧧 Выписка из приказа о награждении орденом «Красной звезды»:
В ночь 6 сентября 1944 старшине Жмакову со своим обозом было приказано обеспечить подвозку лесоматериала к месту постройки моста на реке Арьешул в районе села Пойана (Венгрия). Благодаря правильной организации работы, несмотря на артиллерийско-минометный обстрел, места постройки моста и дороги, тов. Жмаков своевременно подвез стройматериал, тем самым обеспечив досрочное окончание работ по постройки моста, длинною 43 метра. К рассвету мост был построен.
➖➖➖➖➖➖
#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды

Изменения арбитражного процессуального законодательства

❗️❗️❗️ Федеральным законом от 01.04.2025 Nº 54-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся индексации присужденных денежных сумм.

▶️С учетом внесенных изменений заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом при наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен арбитражным судом.

▶️Такое заявление рассматривается с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

#актуальное_законодательство

🌟История победы - Бронников Петр Андреевич🌟

❤️Родился 14 октября 1909 года. Был призван РККА в июле 1941 года из села Березово Нерчинского района Читинской области.

📍Служил на востоке в пограничных войсках, занимался охраной государственных границ. Участник боев с Японскими милитаристами.

🔥Награды: медаль «За победу над Японией», медаль «За боевые заслуги», медаль «За отвагу».

🧧В 1945 году, вернувшись в родное село, был избран председателем колхоза «Луч». Проработал председателем почти 10 лет, из-за подорванного войной здоровья умер в 1955 году.

🧧История о нем и его двух братьях вошла в книгу Н.Г. Деревцова «Даря жизнь другим», которую тот написал в память о нерчинцах - уроженцах Нерчинского района Читинской области.
➖➖➖➖➖➖
#ВеликаяПобеда
#ЛицаПобеды