Рецензия на книгу «История большевизма в России от возникновения до захвата власти» А. И. Спиридовича.

Адвокат и историк Евгений Гулин пишет полезное всякому любознательному до #иогп (истории Отечественного государства и права), а потому рекомендую к прочтению.

Тут: https://t.me/KonturyPolitiki/46. 

Купить (взять) с Литреса: https://clck.ru/3Lheok .

#адвокатская_библиотека.

Реальный день адвокатуры

не 31 мая, а 26 апреля. Сами знаем какой сегодня день и именно ему состояние адвокатуры соответствует.

Пенсионных прав у адвокатов нет; налоговые ставки выше, чем у частнопрактикующих юристов; дисциплинарево, прослушка и вообще "пошёл вон, адвокат".

#статус апрель 2025

По-прежнему лучший юридический мем.

Поисковая оптимизация генеративного поиска.

В 2022 году до появления генеративного поиска уже стало заметно, каким мыльным стал Рунет. Мыльным в том плане, что тексты сайтов стали носить какой-то мусорный характер: мало смысла, но много правдоподобия. Пишешь поисковый запрос, поисковик выдаёт первые десять ссылок, начинаешь смотреть — а там откровенный хлам, а не полезная информация.

Разработчики сайтов способность залезать в первые строки поисковой выдачи называют «поисковая оптимизация».

Первое время с появлением технологий БЯМок были проблемы с галлюцинацией результатов ответов моделей (проще сказать имело место бредогенерация), но с внедрением БЯМ в поиск (появления генеративного поиска, в России это Яндекс Нейро) вместо глюков опять стали появляться оптимизаторы.

Забавное видео мне прислали, где Алиса сообщает то, что она обо мне «знает». Как видим, оптимизация у меня никакая, слушатель из ответа ничего полезного про меня не узнает и желания нанять меня под свои юридические задачи не испытает.

Очевидно, что Яндекс будет совершенствовать результаты ответов и по-тихому предлагать мне улучшить свои позиции в рекламной выдаче.

Сейчас же непосредственно к полезной для потребителя информации данная выдача не несёт. Хотя для неподготовленного слушателя создаётся впечатление что я не просто юрист, а волшебник какой то - раз столько отраслей права освоил.

#адвокатская_реклама #поисковая_оптимизация

PS. Видео от Алексея Юрьевича, реального к.ф.н., музыканта и экстраординарного лингвиста. Это я вам без всякой Алисы скажу.

PPS. Про правовой спорт, в котором я специализируюсь тоже узнал от Алисы. о_0

Свежие исследования качества юридических услуг в России

Текущие тенденции и изменения

Согласно последним событиям и обсуждением на рынке юридических услуг в России, основными тенденциями являются реформы, направленные на повышение профессионализма и доступности юридических услуг гражданам. Эти реформы включают меры по улучшению стандартов предоставления правовых консультаций и защиты в различных областях права.

Основные направления исследований и изменений:1]

- Налоговые споры: поддержка малого бизнеса в вопросах налогообложения и консультации по новой налоговой реформе.
- Семейное право: разрешение конфликтов связанных с имуществом, алиментами и вопросами опеки над детьми.
- Корпоративное право: юридическая поддержка крупных сделок слияния и поглощения, реорганизации бизнеса.
- Интеллектуальная собственность: защита авторского права и патентов.
- Регулирование криптовалют: консультации по налогообложению и юридическим аспектам цифровых активов.

Эти направления подчеркивают важность адаптации юристов к новым экономическим реалиям и изменениям законодательства.

Исследования стоимости юридических услуг

Исследования показывают, что средняя стоимость юридических услуг варьируется в зависимости от региона и типа дел. Например, экспертиза Veta провела опрос среди юридических компаний Москвы и Нижнего Новгорода, показывая различия в расценках на представительство в судах.[2]

Это позволяет клиентам лучше ориентироваться в рыночной цене юридических услуг и обоснованно требовать возмещения затрат на юриста в судебном порядке.

Динамика рынка юридических услуг

Динамика рынка отражает устойчивость сектора перед внешними факторами, такими как санкции и экономические кризисы. Согласно исследованию BusinesStat, несмотря на колебания, рынок сохраняет стабильность, демонстрируя небольшие ежегодные изменения числа корпоративных клиентов.[3]

Однако стоит отметить влияние пандемии COVID-19 и последующих санкций, которые привели к временному снижению спроса, но восстановление началось уже в 2021 году. По состоянию на 2023 год, рынок продолжает демонстрировать признаки восстановления.[4]

---

Заключение

Последние исследования и обсуждения свидетельствуют о важности постоянного мониторинга и улучшения качества юридических услуг в России. Инновации в законодательстве и практика регулирования способствуют повышению эффективности и справедливости оказания профессиональных юридических услуг населению и бизнесу.

Для ответа использовал актуальные интернет-источники:

1. rg.ru: В РФ готовится реформа рынка юридических услуг. Сохранится...
2. veta.expert: Исследование стоимости услуг по представлению интересов...
3. www.kommersant.ru: Рынок юридических услуг в России: особенности, тенденции
4. legalix.su: Рынок юридических услуг в сфере земельного права: анализ...

К вопросу об отсутствии адвокатской этики.

Эти люди будут решать "жить стало лучше, жить стало веселее" с адвокатской монополией. На видео президент адвокатской палаты Калининградской области Евгений Борисович Галактионов. Забавно после такого видео читать на сайте ФПА статью с заголовком "Репутацию адвоката нужно зарабатывать постоянно".

Михаил Беньяш ведь прав в том, что адвокатура не может быть вне политики. И Ленин прав даже вне контекста про паскудничающую интеллигентную сволочь.

Мордовия не лучше Калининграда: тот же пример с Майоровым, который в тот раз не донёс, тому кому надо. Тоже был в числе меня дисциплинирующих.

Не адвокатскую монополию надо вводить, а провести большую работу по составлению стандартов юридической помощи. Вот на чём следовало бы сосредоточиться Минюсту РФ.

#адвокатские_войны #королёвская_битва

Коллеги поправили меня. В п. 7.1 статьи 37 закона об адвокатуре, прописано, что дисциплинарки на адвоката, занимающего выборную должность в органах адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, рассматривает комиссия по этике и совет ФПА. В исключительных случаях, президентка ФПА или вице-президент, по своей инициативе возбуждает и направляет материалы в КЭС, а потом в совет.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

В общем, это опровергает мои слова о том, что Галактионов сам на себя будет рассматривать дисциплинарку в составе Калининградской палаты, но не исключает всего сказанного про идиотизм системы в которой существует квазипроцесс, но нет норм об отводах.

Господин Галактионов, как вы знаете, является и членом комиссии по этике и стандартам и не подлежит отводу, поскольку в 2020 году сам же и расписал, что отводы кодекс этики не предусматривает. То есть, КЭС будет рассматривать дисциплинарку на Галактионов с участием члена КЭС Галактионов. Офигенно.

К слову, это поднимает еще одну забавную проблему.

Эта самая комиссия по этике и стандартам ФПА, создавалась специально как аналог субъектовых квалификационных комиссий.

Об этом то ли Толчеев, то еще кто-то из номенклатуры говорил. В силу закона, председательствует в комиссии по этике президент ФПА, она же председательствует в совете, при рассмотрении дисциплинарных дел.

Но. Этим же законом прописано, что президент палаты субъекта федерации, не может быть и членом квалификационной комиссии. Закон как бы развёл орган ведущий следствие (квалифка) и суд (совет). Это правильно, чтобы суждения в квалифке и совете были самостоятельные, независимые и без конфликта интересов.

Но это в регионах. А в федеральном центре такой конфликт очень даже возможен и это норм. Президент ФПА и в составе комиссии по этике дело рассмотрит и в составе совета ФПА.
Раньше я угорал с такой непосредственности, а сейчас даже и не смешно.

Кстати. Может как паллиатив, предложить президентке ФПА Володиной, в порядке исключения, реализовать свои полномочия и возбудить дисциплинарку на Галактионова?

А то эта бабушка усиленно делает вид, что ничего не произошло, а это неправильно. Очень даже произошло.

Правильные формулировки

или грамотность — вежливость адвоката.

Мой пост с поздравлением резидента не вызвал нареканий по существу, но один из уважаемых читателей выразил возмущение приставкой «убер» адвоката Любовь Даниловны Калинкиной.

Дескать, даже взрослые люди способны интерпретировать мои публикации в негативном ключе.

Я подвергать себя цензуре отказался, поскольку считаю себя точным: «уберадвокат» — это всё же моя комплиментарная оценка той нелёгкой работе — тащить мордовского адвокатского бегемота. 

Любовь Даниловна для мордовской адвокатуры — это как Евгений Примаков для российского правительства.

Я хорошо запомнил её слова в мою защиту, которые перекосили резидентские физиономии, да в той же истории, о которой высказывался и Резник.

Так что априори для меня неприкасаемые в любой критике два российских адвоката: Резник и Калинкина. Хотя есть и ещё, но фамилии их называть не буду, там уже риск заиноагентиться.

#адвокатские_войны

Восход резидента

Телеграм-канал уберадвоката Любовь Даниловны сообщает о воздвижении резидента в ревизионную комиссию ФПА. В принципе это действительно достижение и связано с успехом в освоении бюджета республиканской адвокатуры.

Новость заставила меня порыться в своих архивах и дополнить табличку данными за 2024 год (за 2022-2023 записей на сайте Минюста не нашёл). Но в принципе тренд личного обогатительства резидента и его соучастников очевиден.

И эти люди лоббируют адвокатскую монополию.

#адвокатские_войны #экономика

PS. Советникам главы РМ имело бы смысл активнее вовлекать адвокатскую палату Мордовии в реализацию планов строительства юридического квартала в Саранске. Деньги у резидента есть.

Адвокатура как государственный маркетплейс.

Дорога, которой идём нестройными шагами (есть ещё товарищи, кто инициативно сопротивляется), ведёт к замку адвокатской монополии, вход в сотни тысяч рублей, выйти некуда. Предложение светлого квалифицированного юридического будущего простое: диплом без статуса адвоката смысла не имеет.

Такая монополия выгодна бывшим сотрудникам: доработай до пенсии (это сейчас, конечно, сложно, но в провинциях единственное, что светит, ну или в условиях «новых регионов» сокращённая выслуга) и потом вступай в ряды корпорации. Логично, если Минюст для бээсов ещё пролоббирует и льготную сумму вступительного платежа. 

В Совете Федерации прошёл круглый стол Совета Федерации, запись которого, это плюс нашим законодателям, доступна на РуТубе открыто. Здесь надо бы ещё раз напомнить о шифрованстве ФПА. Два часа конечно не сериала Зетфликса, но не исключаю могучая воля Андрея Викторовича Рагулина превозмогёт и этот ужас, о чём он наверняка расскажет в следующих адвокатоведских стримах.

#адвокатская_монополия какие наши #видеодоказательство.

Заполуночная заметка.

В "Слово защите" прочитал комментарии к выступлению Генри Марковича Резника. Я этот фрагмент съезда пропустил, как я уже отмечал мой интерес - наш технический прогресс (как у нас адвокатессы в миниюбках али без, или в мантии).

Прочитал я и Данилу Бермана. В ряду сильнейших профессионалов увидел и свою фамилию.

Приятно конечно было бы, если бы остальное (моя работа и стремления , по мнению Бермана, это подрыв авторитета правосудия и адвокатуры) было правдой.

Нельзя подорвать того чего нет: я про авторитет адвокатуры.

А вот что касается авторитета правосудия: банк судебных решений не работает почти год. Но тем не менее авторитет у российского суда всё же есть и народ от желания обратиться в суд не распугали ещё вздутые едрёноросскими "народными" избранниками размеры судебных пошлин. Пока не распугали.

Некоторые читатели сообщают, что я мстительный. Это неправда. Я математически методичен: к сожалению значительная часть лиц с удостоверением адвокатов не договороспособны и смотрят на взаимодействие со мой исключительно из категории стратегий игр с нулевой суммой.

Таких в суде "коллег" вижу чаще, чем тех с кем можно договориться и выстроить мировое соглашение не напрягая лишний раз судью участием противных сторон.

Поэтому когда меня "гасят", логично что и я отвечаю взаимностью и применяю ответный арсенал грязной адвокатской борьбы.

Такова единственно выигрышная стратегия - доказано советскими математиками. Ну если кто лекции Саватеева смотрел внимательнее, может есть другие идеи кооперации в играх с нулевой суммой, я не находил.

Что касается Генри Марковича. Он был против моего модного приговора и меня поддержал. И по человечески я точно не буду спорить ни с чем, что он сказал после, даже если он станет сталинистом.

#адвокатские_войны #съезд_резидентов

12-й всероссийский съезд президентов адвокатских палат.

Адвокатам в целом свойственно критично отзываться о работе государственных органов, и это нормально, если конструктивно. Только прежде чем пенять государственным органам за их политику закрытости (1), следует посмотреть на себя. 

ФПА на странице сайта с новостью о ежегодной конференции глав адвокатских палат (2) в начале пишет о прямой трансляции, но в день конференции не сразу появляется ссылка на трансляцию, а потом эту ссылку админы сайта ФПА убирают из общего доступа. Более того, ссылка остаётся приватной, т. е. недоступной с других ресурсов и в поиске. Надо быть очень внимательным и изрядно заморочиться, чтобы раздобыть видеозапись.

Безусловно, 12-й всероссийский съезд президентов адвокатских палат (3) является важным не только протокольно мероприятием, а имеет архиважное значение для новейшей истории адвокатуры. Подробный (предполагаю, разгромно-критический) разбор проведёт д. ю. н. Андрей Викторович Рагулин, я же отмечу то, что входит в сферу моих интересов в адвокатуре — развитие информационных технологий и отдельно пресловутой КИС АР.

Я внимательно посмотрел (собственно, именно его и ждал) выступление куратора КИС АР — Елены Георгиевны Авакян, и, не погружая уважаемых читателей подробностями, скажу общий вывод. Успешное внедрение цифрового отпечатка адвоката (или цифрового ошейника, как предпочитает номинировать КИС АР А. В. Рагулин) в целом завершено.

Завершен проект по установлению полного контроля государства над всей системой юридической помощи адвокатами в делах по назначению. ФПА полностью за счёт адвокатов устранила все пробелы, которые выявила аудиторская проверка Счётной палаты РФ (4).

Следующие этапы развития КИС АР предполагают отмену права адвокатских коллегий и тем более адвокатских кабинетов на выдачу ордеров, в том числе по делам по соглашению, и полная кабализация адвокатов под надсмотр адвокатских палат.

Минюст России, размахивая пряником адвокатской монополии, нашёл себе верных чинопочитателей в лице значительной части деятелей ФПА, посмотрите на церемонию награждения и убедитесь из первоисточника. Опасения Алексея Петровича Галоганова об опасности для адвокатуры минюстовской системы госюрбюро как опасения промокнуть для утопающего.

Я понимаю логику руководителей ФПА, принявших решение не публиковать запись трансляции конференции. Это запись конференции есть запись позора.

#конференция_палат #КИС_АР #адвокатский_софт #цифровой_ошейник

Примечания и ссылки.
(1) Ругать власть за закрытость всё же нельзя, заявляю как человек, постоянно роющийся в legaltech, но показательно bsr.sudrf.ru до сих пор не работает.
(2) https://fparf.ru/news/fpa/rezultaty-raboty-za-dva-goda-i-novye-zadachi/
(3) Формально-юридически это мероприятие — съезд адвокатов, вместе с тем знатоки адвокатских войн давно едины во мнении, что это мероприятие есть исключительно административно-надзорное.
(4) https://dzen.ru/a/XlYhpvK8YjJCI8b4.

В ходе закрытых консультаций СБ 17 апреля мы, изложив многочисленный факты нарушений украинцами моратория на взаимные удары по энергообъектам, задали спонсорам киевского режима вопрос: готовы ли они провести дополнительную работу с Киевом, чтобы заставить его соблюдать взятые на себя обязательства? В ответ слова не взяла НИ ОДНА европейская делегация!

Это все, что нужно знать об истинном «стремлении» европейцев к миру

Возвращаясь к недавно обсуждаемой мной и некоторыми уважаемыми каналами теме о технологическом отставании России и негодном отечественном менеджменте.
Встретил выкладки на эту же тему у экономического историка Покровского в его книге «Русская история в самом сжатом очерке», написанной в 1920-23 году:

«Если мы примем за 100 ту заработную плату, какую английский рабочий получал в 1850 г., то заработная плата 1900 г. выразится цифрой 178, - значит, увеличилась более, чем в полтора раза. А если мы примем цены съестных припасов в Англии в 1850 г. за 100, то для 1900 г. мы получим 97. Денежная заработная плата выросла, а цена жизни уменьшилась, - значит реальная заработная плата, другими словами, жизненная обстановка английского рабочего за эти 50 лет улучшилась. Английские капиталист ему приплачивал.

Откуда же? Из своего кармана, от своей доброты? Ничего подобного! Наоборот, эксплоатация рабочего капиталистом и в Англии, конечно, увеличилась, а не уменьшилась. Пользуясь увеличением производительности труда, предприниматель всё меньшую и меньшую долю из цены продукта уступал рабочему, всё больше оставлял себе. В 1819-1821 гг. в каждом фунте обработанного в Англии хлопка заработная плата составляла 15,5 пенса, а в 1880-1882 гг. – только 2,3 пенса, почти в семь раз меньше. Но заработная плата при этом всё увеличивалась, потому что в первом случае рабочий вырабатывал в год всего на 322 фунта стерлингов, а во втором – на 4039.

Чем это достигалось? Конечно, улучшением техники, производства, усовершенствованием машин: английские машины этого периода были первыми в мире. А это делало первыми в мире и продукты английских фабрик. Англия завоевала себе в XIX в. монополию на всемирном рынке, она торговала всюду, и всюду устанавливала цены такие, чтобы и капиталисту не было «обидно» и чтобы рабочему кое-что оставалось. Как только под влиянием конкуренции с Германией дела изменились, Англия стала терять мировую монополию – быстро стали портиться и отношения английского рабочего с его хозяином. Мы это увидим в своём месте.

И вот это-то условие в России совершенно отсутствовало.
Пользуюсь приниженным, полукрепостным положением русского крестьянина, пользуюсь быстрым обнищанием деревни, русский предприниматель не имел никаких побуждений «прикармливать» своего рабочего.
Тогдашняя статистика по 21 губернии считала в деревне по крайней мере 5 млн «лишних» рабочих, которые не находили никакого применения своему труду в земледелии. Общее же число рабочих, занятых в промышленности, составляло тогда около 2,5 млн.: «резервная армия» составляла таким образом почти 200% армии «действующей». При таком соотношении сил фабрикант считал себя, да и считался сельскими пролетариями, ищущими работы, «благодетелем», ежели он вообще что-нибудь платил; мы видели, какие порядка создавались на этой почве даже в Москве и в Московской губернии.

Немудрено, что русский фабрикант платил рабочему всегда в обрез. Если мы примем заработную плату русского фабричного рабочего 1892 г. за 100, то заработная плата в 1902 г. выразится цифрой 105; а если мы возьмем хлебные цены середины 1890-х годов, то для 1902 г. получим 125. Реальная заработная плата русского рабочего всё время уменьшалась, тогда как английского увеличивалась. От английского рабочего жизнь замаскировывала, скрывала буржуазную эксплоатацию, русскому жизнь самым безжалостным образом напоминала о ней каждую минуту».

Кассационный суд подтвердил права семьи Шатунова на 23 музыкальных произведения
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250416/310794639.html

Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении жалобы продюсера Андрея Разина и подтвердил исключительные права на 23 музыкальных произведения за семьей Юрия Шатунова.

Заметка о международном гуманитарном праве.

Я к чему репостнул человека из постпредства России в ООН. Только лишь показать, что Россия как государство всё ещё признаёт ценность ООН, хотя и перестало сотрудничать с ЕСПЧ.

#международное_право

🔴🔴🔴 Мы запросили на сегодня, 17 апреля, закрытые консультации СБ ООН (не предусматривающие присутствие Украины), чтобы обсудить итоги действия 30-дневного моратория на удары по энергетическим объектам России и Украины, предложенного 18 марта Президентом США Д.Трампом и добросовестно соблюдавшегося российской стороной.

Они начнутся ориентировочно в 16.30 по Нью-Йорку (23.30 по Москве), по итогам предусматривается наш выход к прессе

Было время

когда в этих самых интернетах я не стеснялся в выражениях и местный резидент очень на меня злился открыто. Сейчас злится закрыто, но всё равно злится, хотя бы я уже давно понял, что нахожусь в стадии принятия (т. е. не воспользуюсь возможностью столкнуть в яму, только при том, что сам первый в неё попаду) , в том числе адвокатской монополии.

А тут такое: собутыльник нашего местного резидента - кент калининградский. Показал адвокатам как надо этично.

Галактионова знаю по фсбуку, ну как знаю. Была (может и сейчас есть в фсбуке) такая группа как "Адвокаты без цензуры", кто меня уж туда записал не знаю. Но признаться я был изумлён речевым поведением президентов и вице-президентов адвокатских палат. Даже в какой то момент , глядя на этих "мэтров", посчитал уместным тоже публично такое непотребство выражать.

Но может быть пример Дмитрия Анатольевича Медведева меня всё же отрезвил от этой адвокатской вакханалии. Ну а если серьёзно, то тексты адвоката Александра Пиховкина и Юрия Костанова. Это да, это профи и у них безусловно можно и нужно учиться.

Галактионов - негодяй. Равно как и Борис "Ферзь" Золотухин. Помрут раньше - так и быть плюну при оказии на их могилы. Ну после местного резидента.

Справедливость должна быть восстановлена.

#адвокатская_этика

PS. Берман - флюгер. Хотя пишет интересно, не бесталанный, фотографирует (поймать момент тоже искусство), но почему то я к нему испытываю жалость.

Всё таки СВО пошла на пользу адвокатуре в том смысле, как когда то было сказано, стало понятно кто есть who.

#JustLibrary

Строго говоря тгмк Киви Бёрда - @kiwibyrd юридической библиотекой не является. Вместе с тем автор канала один из плеяды каноничной "Компьютерры" (современную редакцию тоже читаю с интересом).

Предположительно Киви Бёрд бывший сотрудник ФАПСИ, но на закате "лихих" 90-х вынужденных покинуть "Нет такого агентства" и устроиться в ниве свободной журналистики.

Как адвокату мне интересно как Киви Бёрд рассказывает о работе спецслужб и особенно об их информационно-аналитической работе в том числе и то, что сейчас известно как ИПСО или psyop. Примечательно, что автор стал об этом писать задолго до 24.02.22.

Рекомендую подписаться на Киви Бёрда, пока его публикации в очередной раз не выпилили из Интернета.

Вопрос квалификации.

В тг-канале МВД по РМ есть интересная задача по уголовному праву. 

Можно ли считать суммы, не удержанные по исполнительному листу, хищением у предприятия?

По моему мнению, здесь нет состава преступления «мошенничество». Супругам зарплата начислялась правомерно, а то, что не было удержания по исполнительному производству, незаконно, но не преступление.

Если сумею отследить это дело до адвокатов, попробую получить точку зрения защиты.

Если моё скромное чувство интуиции на оправдательный приговор меня не подводит, то это может быть очень интересным делом.

Оправдак будет очень хорошей встряской типичному обвинительному дуболомству, а обвинительный — ещё один увесистый пинок адвокатуре. Может быть третье: мордовско-чувашский вариант.

#квалифицируй_это #13й_присяжный

Членов адвокатской палаты города Москвы, приостановивших статус адвоката, обложили поборами

На сайте Адвокатской палаты города Москвы опубликована информация о принятом очередной Конференцией абсурдном решении обложить поборами адвокатов, приостановивших статус адвоката и предписание о том, что таким адвокатам в срок до 20 июня 2025 года принять решение относительно своего дальнейшего профессионального пути: сохранить приостановление статуса, прекратить или возобновить статус адвоката. Почти 300 000 000 рублей отчислений, собранных с адвокатов в 2024 году, неизбираемым в полной мере демократическим путем управленцам от адвокатуры показалось недостаточно.



https://www.advokatymoscow.ru/press/news/14631/

Совершенно случайно прочёл на 4PDA про это. #hldm #олдскул ps. старая добрая тактика быть кемпером всё ещё работает.

Информационно-правовая независимость.

С учётом ранее прочитанного, можно говорить «нет худа без добра, и добра без худа».

Банк судебных решений до сих пор недоступен, и, может быть, даже к лучшему. Зарубежные нейросети за последние три года демонстрируют качественный прогресс в генерации ответов, чего не могу сказать про отечественные, даже от специализированных компаний (ГарРИ, GigaLegal).

Как только в общем доступе появляется банк судебных решений, он моментально будет добавлен в зарубежные нейросети и, естественно, будет доступен ильфам (иностранным юрфирмам, работающим в России).

Российским юристам даже отечественные продукты не по карману: ни АЮР (Ассоциация юристов России), ни ФПА (Федеральная палата адвокатов) ничего не делают, чтобы договориться с владельцами крупнейших баз справочно-правовых систем (СПС).

Даже любопытно, сколько денег Минюст РФ платит за СПС для госюрбюро.

Как итог, значительные средства получают держатели пиратских копий СПС. Если нет разницы, зачем платить больше?

Иностранные legaltech-компании с удовольствием и без минимального напряжения монополизируют российский рынок информационно-правовых продуктов, тем более в условиях существенного превосходства в качестве нейросетевых моделей.

Что, собственно, уже наблюдаем: «ПравоТех» особо и не скрывает, что подключает свои продукты к ChatGPT.

Россия в очередной раз показывает пример ресурсной зависимости, вместо разработки и передела становится поставщиком ресурса, только вместо сырой нефти — информация (в данном случае база судебных решений).

Осталось только по примеру Украины всё разместить на серверах Microsoft.

P. S. О том, что мои адвокатские досье в Google и наверняка по условиям EULA используются для обучения Gemini, я как-то и забыл. 0_о.

#информационный_суверенитет

«Человечество существует лишь для познания Вселенной. Есть освоение космоса и обслуживание освоения космоса. Все остальные проблемы нужно решать лишь потому, что они мешают изучать Вселенную». © Александр Ильин

С днём космонавтики!

Тест Юры.

Юра — отличное имя для голосового помощника юриста, так я предлагаю Ивану Сергеевичу назвать то, что у него может получиться. Сегодня в международно признанный день Иван Сергеевич заинтересовал меня потестировать результат его многодневных мучений. Ему таки удалось поженить голосовой модуль с нейросеткой. В чём суть его техножречества — это спрашивайте у Ивана Сергеевича в его тг, а у меня тут просто историческая запись.

Надеюсь, что когда-нибудь у всех российских юристов-фрилансеров (включая десятки тысяч адвокатских кабинетов) будут экономически доступные legaltech-инструменты. Вселенская жадность корпораций (включая адвокатскую) меня всегда раздражала: ФАС на них нету.

#день_космонавтики #первый_тест

Про оплату работы или гонорар юриста.

Специфика работы юриста и основная часть юридической работы — постоянно что-то читать. Документы доверителей, законы, судебные решения и прочая, прочая, прочая.

Это настолько естественно для юриста, что как-то даже сам забываешь, что это РАБОТА! А за работу принято и полагается что? Правильно, платить.

К сожалению (сейчас это понимаю), что меня воспитывали в духе и условиях коммунистической эксплуатации труда под идеологическим прикрытием в патриотизм, а потому у меня, к сожалению, не выработался навык беспощадной торговли за минуту своего внимания. И мне как-то психологически очень трудно напоминать об оплате своей работы (в том числе и за то, чтобы я читал и их грёбанные документы).

Баста, карапузики. И себе, и другим коллегам-юристам ещё раз подчеркну. Всегда напоминайте доверителям, что они не друзья вам, а люди, которые нанимают вас для решения их, а не ваших проблем.

И как говорит американский адвокат Микки Холлер, обращаясь к своему подзащитному: «Знаешь, в чём твоя проблема? Мои деньги до сих пор у тебя».

#заметка #наблюдение #гонорар

Развитие #боевая_робототехника поддерживает тот фактор, что солдат-человек это очень дорого даже для Российской Федерации.

Вряд ли гуманоидные платформы терминаторов мы увидим в ближайшее время в боевых порядках ВС РФ, но колесные и гусеничные наземные очень даже вероятно.

С развитием боевой робототехники от солдата-человека будет требоваться уже не только тяжёлая работа пехоты (вряд ли от этой задачи человек избавится вообще), но и навыки командного управления отделениями боевых машин.

Функциональной нагрузке человека-солдата будущего нельзя завидовать: это по-видимому будет реально универсальный солдат. От человека потребуется не только физическая, тактическая, стрелковая подготовка, но и инженерно-техническая и даже киберспортивная (на информационно-тактическом терминале назначать огневые задачи управляемому подразделению машин).

Однако, обучение такого военного чемпиона, равно как и его оснащение требует решения массы организационно-экономических вопросов.

Справится ли с этими задачами российская экономика?

В августе 1971 года командир "Аполлона-15" Дэвид Скотт установил на Луне миниатюрную алюминиевую скульптуру "Павший астронавт" и табличку с именами 8 американских астронавтов и 6 советских космонавтов, погибших или умерших к тому времени.

Автор 9-сантиметровой фигурки – бельгийский художник Пол ван Хойдонк. Его иностранное гражданство не стало проблемой. На встрече с астронавтами Никсон спросил: "Этот художник – демократ?" Услышав в ответ: "Нет, он бельгиец", президент США просто сказал: "ОК".

"Это была моя грустная обязанность, – вспоминал позднее Скотт. – Мы хотели остановиться на минуту и подумать о тех, кто заплатил жизнью за стремление победить в лунной гонке."

Советские космонавты, имена которых нанесены на табличку: В. Комаров, Ю. Гагарин, П. Беляев, Г. Добровольский, В. Пацаев, В. Волков. Позднее Скотт сожалел, что в списке отсутствовали имена В. Бондаренко и Г. Нелюбова, о смерти которых американцы на тот момент еще не знали

РЭБ против «Платона»

Ко мне поступают жалобы дальнобойщиков о незаконных штрафах Ространснадзора. Системы видеофиксации дорожной обстановки сопряжены с системой «Платон». Предполагаю, что наш православный «Платон» не такой уж и православный: ГЛОНАСС так и не импортозаместил GPS (1). Встречаются публикации, что гражданская инфраструктура используется для наведения дальнобойных дронов (2). Минобороны естественно худо бедно справляется (что то отключает), но даже в Саранск прилетело. Оператор системы «Платон», будучи исключительно коммерческой организацией (3), безразличен к бушующей кибервойне. Проблемы дальнобойщиков этих госкапиталистов не интересуют.

Если быть циничным, то мне как юристу радость — мне уже настойчиво предлагают отработать судебную практику и поставить её на автоматизированный процесс.

Наверное, единственный способ заставлять госкорпорации и госкапиталистов уважать права трудящихся — находить способы правильно включать судебно-политическую систему. Вот этим и занимаюсь. Фактически делаю наработки под подмёрзший проект А2Чацкого.

#административная_практика #Платон мне не друг #А2Чацкий

Примечания и ссылки, дата обращения 09.04.2025:
(1) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/6cce-5e36-241e-8ebe
(2) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/d391-84d3-e8a-52ba
(3) https://ru.ruwiki.ru/wiki/Платон_(система_взимания_платы)

Новый авторский телеграм-канал. Причину создания изложил тут. #военные_материалы @warmatter

О необходимости усиления юридической службы в вооружённых силах и на гражданке, или зачем нужна сильная адвокатура.

Практику применения статей о дискредитации ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП, ст. 280.3 УК) не могу назвать иначе как репрессивной, но своя логика и такого правоприменения есть. Таким образом, генералитет всё же понимает необходимость поддержания морального состояния как непосредственно военнослужащих, так и потенциально рекрутируемой массы.

У кого-то из военно-политических обозревателей прочёл старую русскую поговорку: «Как воевать, так — братцы, как жить — пошёл вон, холоп».

Как бы не жаловались адвокаты на нарушения прав подзащитных, но всё же общий вектор я бы оценил в положительную сторону. В историческом, если смотреть, масштабе, конечно. От царского времени, власти большевиков, позднего СССР и современного состояния госкапитализма всё же уважение к правам человека в государстве выросло.

Хотя бы фактически в СМИ установлена цензура, для местных моих читателей абсолютно очевидная (об атаке города БПЛА) местные СМИ практически ничего не написали, хотя в соцсетях и мессенджерах все друг от друга всё узнали. Властные структуры всё же до настоящего времени по ряду причин не активизируют машину массового террора.

Все известные мне случаи уголовного преследования скорее носят характер точечный и достаточно избирательный. Я, конечно же, говорю о республике Мордовия, где собрать экспертные мнения — это обойти спросить несколько адвокатов в центре города, для обобщения на федеральный уровень надо работать с банком судебных решений, а его (вот загадка почему?) до сих пор не восстановили.

В общем, то, что в телеграм-каналах появляются юридические советы для получивших боевые ранения военнослужащих, это, конечно, никак не может считаться какой-либо дискредитацией. Да и я обратил внимание, как активно Яндекс мне навязывает к просмотру рекламу военных юристов.

Но что интересно, если государство понимает значение общественного мнения и морали, вкладывает миллиарды рублей в агитацию и пропаганду на центральных телеканалах, то почему же государство не допустило адвокатов в систему госюрбюро и Фонд «Защитники Отечества»?

Для меня, конечно, данный вопрос риторический, и ответ на него был изложен классиком: «Эта интеллигентная сволочь часто паскудничает».

И всё же какова роль адвокатуры в поддержании идеи справедливости, в этом ли роль, и справляется ли она с ней?

Я не строю гипотез, просто знаю — не справляется. Но и каких-то рабочих ответов у меня пока нет.

#адвокатура #правозащита #заметка_публициста #защита_прав_военнослужащих

PS. Наверное подсказку можно найти в Шедевруме Яндекса.

Хочу задать вопрос читателям.

Я знаю, что среди подписчиков много сторонников демократии и, в частности, всеобщего избирательного права. Для большинства людей свобода голосовать является чем-то необходимым. И все мы считаем, что этим правом должен обладать каждый.

Какая логика стоит за этим?

Справедливость. Большинство, полагает, что это базовая политическая свобода, без которой невозможно политическое равенство граждан. Если отнять это право, то мы автоматически создадим неравенство и иерархию. Это плохо.

Ок. Почему мы считаем, что равенство — это априори хорошо? Давайте взглянем на несколько примеров. Следуя этой логике, запрет на медицинскую деятельность для всех желающих — это плохо, это несправедливо. Но нет. Мы считаем, что лечение должно осуществляться компетентными специалистами.

Почему офицерский состав комплектуется из людей, получивших военное образование? Ответ прост. Если командовать отрядом или армией будет некомпетентный человек, то это может привести к разрушительным последствиям и поражению.

Что бывает, когда мы отказываемся от иерархии и неравенства, нам показали большевики. Они решили установить равенство и справедливость везде, где только можно. Потом, увидев последствия, отказались.

Чем отличаются избиратели от врачей и военных? Ничем. Избиратели принимают решения, которые определяют политический курс страны. Это большая ответственность. Также действуют и врачи, спасая пациентов и военные, добивающиеся результатов на поле боя. Чтобы принимать такие решения, требуется компетентность, которой большинство не обладает.

Вопрос: нужно ли нам в таком случае всеобщее избирательное право?

Переформулирую: Что нам важнее, эффективность или справедливость? Остаться верным процедурам или поставить в приоритет результат? При этом вопрос об отказе от демократии не ставится. Вопрос касается только всеобщего избирательного права.

А.Т.

#комментарий

��Подпишись на Political Animals

#сво #личное #ликбез

Постановление Правительства РФ № 1534 от 13.11.2024 внесло хаос в медицинские службы госпиталей, в их уже настроенный алгоритм выплат раненым.

А юридическая безграмотность участников СВО является основой большинства проблем, возникающих с ними с момента получения ранения. А отсутствие поддержки со стороны командования его подразделения только их усугубляет.

ВАЖНО!

Прибыв в отряд, сделайте сканы копий своих основных документов (военный билет, копия контракта и прочее) и перешлите своему замполиту (желательно, отправить эти копии доверенным лицам вашего подразделения).
Запомните наизусть номер важного контактного телефона, через который вы сможете восстановить цепочку связей и получить помощь (в госпитале вы можете быть без своего родного мобильного).
Выясните контакт сопровождающего раненого от вашего подразделения (замполит это обязан курировать).
Носите с собой пустую флешку.

Ряд правил, которым следует следовать, при получении ранения:

1. После того, как вы придете в сознание, вам обязаны выдать на руки два документа, на основании которых, вы сможете далее общаться в юридическом поле:
- справка о первичном ранении (форма 100);
- выписка из Журнала боевых действий.

2. Знайте, что часто в Форму 100 не вносят все травмы. Это создает большие проблемы для дальнейшего оформления степени тяжести (вам придется познакомиться с Постановлением Правительства РФ № 1534 от 13.11.2024).
Если вы были в сознании во время первого приема в госпитале, то сообщайте врачам о ВСЕХ своих «болячках» (это важно!)
Если нет, то готовьтесь к тому, что вылезут сопутствующие травмы.

3. При перемещении из больниц (госпиталей) берите с собой ВСЕ документы о прохождении исследований (выписные эпикризы и снимки).
Иначе, потом вам придется вернуться в это чудное заведение, и через заявление выбивать так важную для вас информацию.

4. Знайте, что к самой оценке степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в указе № 967 очень много вопросов.
Готовьтесь к Битве!
Ваши множественные осколочные проникающие ранения могут быть пустой пылью в глазах ВВК.

5. Готовьтесь к очередям.
Сегодня военная медицина перегружена, а это значит, что существуют перегруженные зоны прохождения ВВК.
Они перенапряжены из-за того, что многие подразделения закреплены за воинской частью-формирователем. Отсюда, огромные очереди, начиная с получения направления на прохождение ВВК.

И не забывайте, что Вы продолжаете находиться в штате своего подразделения.
И чем дольше Вы будете тратить время на лечение, ВВК и восстановление, тем больше шансов погибнуть у ваших братьев!

Что это так бумкнуло?

Заголовок небезынтересной «Политики Страны» меня рассмешил: «Российский город Саранск в Мордовии».

Хотя повод для публикации совершенно не смешной — продолжается война городов, и теперь наш дремотный городишко тоже с почином: впервые за 384 года с года основания Саранск оказался под бомбёжкой.

Как юриста-государствоведа (по вузовской специализации) меня интересует вопрос такой. Если Российская Федерация не справилась со своей функцией обеспечения внешней безопасности, то каким образом бюджет будет обеспечивать компенсацию ущерба частному предприятию? Оборона, как известно из курса ТГП, это функция государства, дисфункция предполагает ответственность.

Поручил этот вопрос Grokнуть американской нейросетке. Пока масковская бямка думает, я выдвину свою гипотезу: в действующем российском законодательстве нет механизма компенсации из бюджета физическим и юридическим лицам за ущерб в результате ошибок в действии (бездействии) Вооружённых Сил РФ.

Посмотрим, что выяснит илонский кибермозг.

Дополнение. Grok со мной согласился (см. скринкат и ссылку https://grok.com/share/bGVnYWN5_ad562abe-cac0-47be-9725-34bd9d750573).

#законотворчество #проблемы_ТГП

Вчера распробовал ГарРИ. А сегодня пишут, что в бета-тестировании Нейроэксперт Яндекса.

Пробовать можно тут https://expert.ya.ru/

Похоже на очень упрощённую версию Coze. Накидываешь свою базу (пока только 25 файлов или ссылок), непонятно только какого объёма и вопрошаешь.

Век живи - век учись. Сам ещё не разобрался, но информирую.

#БЯМки #адвокатский_софт @lawyersoft

Как получить молоко без коровы или немного и про проблемы информатизации адвокатуры.

В качестве иллюстрации обсуждаемого тезиса прикладываю мем-картинку, которую сгенерировал Sora по запросу Ивана Сергеевича. Кадр из репортажа "10 канала" американская нейронка перерисовала, не испортила кириллицу и сфотошопила мне физиономию. Вижу всё очень реалистичным.

Поражаюсь тому, как без минуты вчерашние школьники, вооружившись нейронками, делают ту работу на которую у меня уходят часы или даже дни. Так пост про первоапрельский закон я писал примерно около двух часов, собирая литературу, вычитывая (хотя спасибо нейропоиску Яндекса, релевантные источники находит очень быстро). Иван , почти такой же пост по объёму написал в два раза быстрее (хотя и без ссылок).

А после обстоятельного разбора идей Лорена Грэхема через призму "Левши" Лескова я соглашусь и с идеями Дмитрия Прокофьева и Александром Аузаном в той части, что имеет отношение к цифровизации адвокатской деятельности.

В России ни государство, ни бизнес, ни само общество по настоящему не заинтересованы в эффективной адвокатуре. А поэтому вопрос legaltech, или в элементарном субсидировании доступа к справочно-правовым базам данных для адвокатов никогда не будет даже поставлен, не то чтобы решён.

Элементарный пример: буквально полчаса одна добрая душа подсказала какой то бабуле мой номер телефона. У этой бабули совершенно дурацкий соседский вопрос. Как верно заметил товарищ Вассерман, чтобы опровергнуть одно предложение глупости, надо исписать учебник.

Желания изучать отрасль ЖКХ в данный момент и за пять минут у меня нет совершенно никакого. Отправляю эту бабулю в госюрбюро, а там видимо тоже умники: вот кто вас послал к тому и идите.

Я не против помочь пенсионеркам, но нельзя же эту помощь превращать в абсурд.

Всё таки правы экономисты настаивая на необходимости институтов развития: в стране эрэфии много замечательных людей , а у них идей, но место проклятое. Болото. И особенно Мордовия.

Буквально месяц назад всех представителей спортивных федераций собрали на семинар по грантовым конкурсам. Показали красивые презентации и даже выступили успешные грантополучатели. А я смотрю на заслуженных мастеров спорта и думаю, они безусловно прекрасные тренеры, но зачем их заставлять писать заявки на грант? В наших юридических условиях , спросите любого адвоката, любой грант подразумевает весомые риски уголовной ответственности.

Я то как раз тот адвокат, кто первый в республике отбивал учителей и студентов от безумия оперов в отстаивании авторских прав корпорации Microsoft. Поэтому о том, как у нас всё работает с перекосами знаю хорошо.

Сталкиваясь с такой юридической реальностью пытаюсь понять, что должно в России произойти, чтобы институты заработали.

PS. А сам я сейчас буду работать за гонорар по контракту, лимит общественно-бесполезных публикаций я на этой неделе уже исчерпал.

#публицистика

Лорен Грэхэм, о котором напомнили ув коллеги @USSResearch, выступая на Петербургском международном экономическом форуме в 2016 году, рассказывал такую историю

Во время увлечения «инновациями, информациями, инвестициями», было дело, в Москву привезли самого Рафаэля Райфа, ректора Массачусетского технологического института. Для встречи с главой MIT собирали самых разных начальников по науке, но что-то пошло не так.
Профессор Райф, что называется, «не попадал в аудиторию», объяснял Грэхем. Никак.
Руководитель MIT рассказывал о демократической атмосфере своего университета и самого Бостона, о способности использовать неудачи как позитивный опыт, о готовности к нестандартным решениям. Ну и так далее.
А это было совсем не то, что хотели услышать российские партнеры.
Рассуждать про атмосферу Бостона им было глубоко неинтересно, и Райфу начали задавать чисто конкретные вопросы «какие технологии», «сколько по деньгам», «что на выходе», «как быстро».
Я понимаю, сказал Райф, вам нужно молоко без коровы.
Но так, к сожалению, не получается

P. S. Федеральный закон от 01.04.2025 N 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Начало действия документа — 01.06.2025 (за исключением отдельных положений).
В соответствии со статьей 16 данный документ вступает в силу с 1 июня 2025 года, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Примечания и ссылки (дата обращения 03.04.2025).

(1) https://sozd.duma.gov.ru/bill/842276-8, теперь это Федеральный закон от 01.04.2025 N 41-ФЗ «О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
(2) https://www.samara.kp.ru/daily/26113/3007564/
(3) Справка от Яндекс Нейро по запросу: «О работе правительства по борьбе с дистанционным (телекоммуникационным) мошенничеством дай справку», https://clck.ru/3KSha4.
(4) https://www.interfax.ru/russia/1015339; https://www.forbes.ru/tekhnologii/533419-iz-antifrod-paketa-ko-vtoromu-chteniu-isklucili-trebovanie-o-podklucenii-biznesa-k-ebs.
(5) Чебурнетизация — мемное название процесса суверенизации Рунета, усиления роли регулирующих органов над интернет-технологиями в национальном сегменте Интернета.
(6) https://russian.rt.com/article/31734
(7) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/1108-b119-c70c-998
(8) https://ya.ru/n?dialog_id=shared/1c2d-b55b-2d66-3a3

Ну, за у вас спина белая

В связи с сегодняшней Большой Праздничной Датой вот вам микро-зарисовка "Жизненный цикл любой программы развития в вакууме". Давно собиралась это сделать, а тут такой повод. 😎

(я знаю, что IRL этот ЖЦ устроен гораздо, гораздо сложнее - ещё нужны институты развития, АНОшки, консультанты, союзные ООО, региональные администрации и пр., - но в телеграме можно прицепить к посту только 10 картинок, так что сорян, будет суррогат)

Сбер предупреждает:

Граждане, не доверяйте звонкам лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов и проявляющих заботу о сохранности ваших сбережений.

#социальная_реклама Сам получил смску с номера 900 (считается сберовским).

ГарРИ — генеративная поисково-юридическая система.

20 марта 2025 года компания «Гарант» проводила онлайн-семинар по информационно-правовым технологиям Legaltech Day. Кое-что я успел себе записать, ну а кто не успел, тот может раздобыть непосредственно в системе «Гарант». Кстати, компания разрабатывает генеративный юридический поиск (знакомьтесь, ГарРИ): https://garrec.garant.ru/.

Хорошую демку запишу позднее: сам разберусь и расскажу. За демо-доступ спасибо «Гарант Мордовия» (+7 (8342) 22-28-37;+7 (8342) 30-35-96).

#legaltech #адвокатский_софт @lawyersoft