Новые реалии

На днях один деятель из руководства адвокатурой договорился до того, что ныне совсем не время для соблюдения прав человека. На съезде адвокатов.

Если бы это это сказал прокурор или чиновник МВД, то это совершенно не выглядело бы дикостью.

Но управленец адвокатурой федерального уровня!
Единственного легального института борьбы с перегибами государства.

Ужас даже не в том, что сказал один одиозный тип.
А в том никто из делегатов съезда не осек оратора, не возразил ему.
Не задал вопроса: что он имеет ввиду под своим высказыванием, какие права гражданина можно не соблюдать? На каком основании? Для чего тогда сейчас нужна адвокатура и федеральная палата адвокатов, проедающая миллиарды адвокатских денег?

Это безусловно позор для адвокатуры.

И вот такое творит адвокатура, в то самое время суды, прокуроры, следствие стали беспределить с каким-то особым остервенением.
Как-то по особому, с какими-то надменными ухмылками. Все быстро. В спешке. Как-будто боятся не успеть куда-то.
Какой-либо контроль и надзор отсутствует напрочь - все в свободном полете.
Особенно этот беспредел явно виден в Москве и других крупных городах.
Адвокатура же окончательно превратилась в декорацию. Адвокаты просто присутствуют в судебных заседаниях.
Перестали даже имитировать работу.
За редкими исключениями. Особенные трусы из числа адвокатов запрещают подзащитным предавать беспредел огласке.
А только она сейчас и работает. Огласка то бишь, с подробностями.
С подоплеками. С фамилиями тех, кто творит зло.

Но огласку сейчас сделать тоже не просто - нормальные издания закрыты, те кто есть - почти все работают только по пресс-релизам ведомств.
Но есть нормальные люди - блогеры, правозащитники, журналисты. Пишите им.
Пишите и нам - поможем с освещением чем сможем.

В адвокатской палате Санкт-Петербурга решили продолжить "дело 32- х адвокатов": преследование адвоката Виктора Дроздова

Адвокат, член Правления межрегиональной общественой организации адвокатов и юристов "Инициатива 2018" Виктор Дроздов  подвергается необоснованному и незаконному дисциплинарному преследованию за участие в общественном объединении,  выражение мнения и реализацию права на обращение в отношении должностных лиц адвокатской палаты, вымогающих от ее имени под видом законного требования денежные средства у адвокатов, в дополнение к уже установленным обязательным отчислениям.
Вчера Виктором Дроздовым получено заключение квалификационной  комиссии, из которого следует, что дисциплинарное обвинение включает в себя ссылку на известное антиадвокатское Разъяснение Комисии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам N 03/19, запрещающего адвокатам обращаться в государственные органы в связи с противоправными действиями неизбираемых демократическим путем управленцев из ФПА и палат.

Адвокат Дмитрий Захватов прокомментировал возбуждение против него уголовного дела

Ночью «РИА Новости» сообщило о том, что против живущего в эмиграции и приостановившего свой статус Захватова возбуждено дело по двум статьям: о содействии террористической деятельности и «публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства».

Вместе с Захватовым дело завели на бывшего московского мундепа Марию Соленову, в эмиграции вместе с ним занимающуюся помощью Украине – сборами для ВСУ и мирных жителей.

И Захватов, и Соленова, являются руководителями фонда Action4Live.

«Нельзя сказать, – отметил Захватов в комментарии СЗ, – что эта новость стала для меня неожиданностью.

Как вы знаете, я нахожусь вне зоны досягаемости российских властей, в связи с чем обладаю привилегией говорить и делать только то, что подсказывает мне моя совесть.

По поводу возбуждения дела могу сказать, что никакого особенного дела до этого мне нет.

Да, безусловно, теперь мне придется быть более внимательным при посещении стран за пределами ЕС, придется следить за базами Интерпола, я не смогу пользоваться российскими счетами, хотя никаких накоплений у меня нет.

В остальном на моей жизни это никак не отразится. Всему есть своя цена. Работа над тем, чтобы сократить масштаб трагедии иногда приводит к уголовному преследованию, что собственно и произошло».

Дмитрий Захватов. Фото: фейсбук

Реальный день адвокатуры

не 31 мая, а 26 апреля. Сами знаем какой сегодня день и именно ему состояние адвокатуры соответствует.

Пенсионных прав у адвокатов нет; налоговые ставки выше, чем у частнопрактикующих юристов; дисциплинарево, прослушка и вообще "пошёл вон, адвокат".

#статус апрель 2025

❗️Об уважении к памяти фронтовиков. Власти в РФ быстренько приняли закон, позволяющий использовать стихи и песни поэтов-фронтовиков без обращения за разрешением к их родным (ну и без выплат авторских)

Страна готовится к празднику. Вот какую историю рассказал мне эксперт по авторскому праву профессор Михаил Федотов.

В феврале ему позвонила вдова известного поэта-фронтовика (его имя она просила не называть), получившая официальное уведомление о том, что исполнение песен на его стихи на мероприятиях, связанных с 80-летием Победы, будет возможно без ее (как правообладателя) согласия и без уплаты авторского вознаграждения.

И не то чтобы ею руководил меркантильный интерес — она не была уверена в том, что ее мужу, отличавшемуся большой щепетильностью, безоговорочно понравилось бы включение его песен в некоторые праздничные постановки и передачи.

Оказалось, Госдума и Совфед уже успели в конце декабря 2024 года принять поправку в закон, позволяющую не обращаться за разрешением к авторам-правообладателям и их представителям и не выплачивать им авторский гонорар за использование произведений — фильмов, песен, стихов — из специального правительственного перечня...

👉 Леонид Никитинский — о том, что тайное ограбление поэтов-фронтовиков в первую очередь является оскорблением их памяти.

▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут

За последнее время мы привыкли, что политические суды проходят в закрытом режиме.

Так происходит не только с делами о терроризме, но и с неопределенно широким перечнем статей. Заседания закрывают под любыми предлогами, скрывают карточки дел, нагнетая атмосферу страха. Увы, но зачастую адвокаты, которые не должны бы идти на поводу у суда и прокуратуры, соглашаются на их заговор молчания.

«Советская власть опасалась огласки своих бесчинств. Иногда доходило до абсурда: на приговоре Мособлсуда, вынесенном мне на «открытом» судебном процессе в 1978 году, стоял гриф «секретно». Приговор этот гулял по всем камерам нашего следственного изолятора, все дивились такому необычному случаю, пока наконец об этом не прознали тюремщики. Меня вызвали с приговором в спецчасть и большими ножницами отрезали верхнюю часть первой страницы с позорным грифом.

Проводником гласности в те времена служили адвокаты политических подсудимых. Они защищали своих доверителей не только в зале суда, но и вне его. После судебных заседаний они выходили к дожидавшимся за милицейским оцеплением друзьям политзаключенных и иностранным корреспондентам и рассказывали обо всем что видели и знали. Не боялись, хотя рисковали многим. Часто их лишали допуска к политическим делам или изгоняли из адвокатуры, и они оставались без работы. Однако они не изменяли своему профессиональному долгу ни в суде, ни за его пределами.

К сожалению, сегодняшняя российская адвокатура до этого уровня чаще всего, не дотягивает. Адвокаты настолько запуганы перспективой служебных неприятностей и примером уголовных преследований коллег, что опасаются говорить даже когда это не идет вразрез с законом. Выходя из зала судебных заседаний, они ничего о ходе процесса публике и журналистам не рассказывают, ссылаясь на мифический запрет разглашать такие данные. Между тем, статья 310 УК РФ предусматривает ответственность только за разглашение данных предварительного расследования. Эти материалы составляют обычно не самую значительную часть судебных слушаний – их оглашают чаще всего только по названиям, иногда зачитывают полностью или отрывками. А все остальное – выступления прокурора, защитника и подсудимого, заявления и ходатайства сторон, выступления экспертов и специалистов, показания свидетелей и потерпевших, вопросы судьи – все это можно свободно пересказывать и комментировать. Это не материалы предварительного расследования, за разглашение которых предусмотрена уголовная ответственность. Уж не говоря, об атмосфере в зале и поведении участников процесса».

Читайте мнение Александра Подрабинека >>

Федеральная палата адвокатов Российской Федерации об адвокатской монополии

В ФПА говорят, что в адвокатскую монополию никого не загоняют. Верим?

Не мешки ворочать...

Первый вице - президент ФПА на недавнем так называемом "всероссийском съезде адвокатов" заявил, что "изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката должны осуществляться на основе широчайшего обсуждения". Кто - то видел где - то следы этого "широчайшего обсуждения" относительно поправок к КПЭА, введенных 18 апреля 2025 года?

Имперские амбиции адвокатских управленцев

Неизбираемые демократическим путем управленцы из Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, проявляя имперские амбиции, осуществляют продвижение разработанных ими совместно с представителями государственных органов антинародных и антиадвокатских практик не только в России, но и в государствах бывшего СССР. На фото запечатлен пример навязывания "адвокатской монополии" в Республике Казахстан.

Друзья, дал неверную информацию.
В посте, что выше, написал о методических рекомендациях федеральной палаты адвокатов России о том, как действовать адвокату, если следствие у него требует дать подписку от неразглашении данных следствия.
Коллеги поправили - такие рекомендации давались лишь одной из региональных палат.
То есть ФПА и здесь уклоняется от помощи адвокатам в разрешении злободневных вопросов.

https://t.me/vitalii_burkin/3150

Вчера в очередной раз столкнулись с тем, что адвокат - защитник по уголовному делу поставил безропотно подпись в подписке о неразглашении данных следствия, а теперь запуганный этим обстоятельством боится всего на свете.
Но что хуже - пугает своего подзащитного ответственностью.
Хотя тот подписку не давал и не должен давать.

Опять имеем дело с правовым нигилизмом адвокатов.
У обвиняемого вообще нет обязанности по закону ( УПК) давать подписку о неразглашении данных следствия.
У защитника есть , у подозреваемого и обвиняемого - нет.

Но не только это важно.
Адвокат, равно как и другие участники дела, давая подписку, должен потребовать указать конкретные материалы, которые следствие желает сохранить в тайне.
На эту тему даже есть рекомендации Федеральной палаты адвокатов ( Методические рекомендации при отобрании у адвоката подписки о неразглашении данных предварительного расследования).

В этих рекомендациях много словоблудия, но важно, что адвокат хотя бы защищен от дисциплинарного преследования, если откажется дать подписку без указания на конкретные материалы дела.

Адвокаты же в массе своей ничего не знают про эту позицию высшего руководства адвокатуры, об этой позиции не знают даже во многих региональных палатах.
Поэтому президенты местных палат, давно прогнувшиеся под органы, стращают адвокатов дисциплинарными преследованиями, если они будут уклоняться от дачи подписок.
И те в большинстве своем безропотно ставят подписи.
А потом сидят как пеньки и свое бездействие оправдывают подпиской.

Понятно, что произвольное отбирание подписок в делах, где нет никакой охраняемой законом тайны, полнейший беспредел.
Ведь выходит, что защитник лишается средств защиты.
Он не может никому дать материалов дела, ни эксперту, ни специалисту, ни свидетелю.
Но пока адвокатура мертвая, ничего хорошего не будет.

https://t.me/vitalii_burkin/3123

Мы продолжаем публиковать мнения о том, как стоит реформировать беларусскую адвокатуру, когда откроется окошко перемен. На этот раз предлагаем вашему вниманию мнение основателя юридического клуба Rule of Law for Belarus Максима Половинко, организовавшего серию дискуссий по теме адвокатуры (в том числе, по темам ее реформирования) о том, какими, по его мнению, должны быть первые шаги при реформировании адвокатуры.

"Все наблюдаемые дискуссии и тексты проектов реформ обладают, на наш взгляд, одним существенным недостатком – они исходят из того, что достаточно изменения правил (регулирования) адвокатуры, восстановления несправедливо лишенных права на профессию и все заработает. ... Конкурентная среда — не только цель, но и инструмент восстановления подлинной адвокатской независимости и формирования профессионального сообщества, ориентированного на защиту прав и свобод, а не на обслуживание репрессивных механизмов".

На выходных я задался вопросом: а как регулируется влияние СМИ на судебные решения в разных странах?

Очевидно, что судьи тоже люди и они читают, что пишут об их делах или о тех людях, кто является участником процесса.

В США исследования показывают, что общественное мнение влияет на решения Верховного суда США, особенно в менее значимых делах. Есть понятие "центритского" судьи, которые учитывают общественные настроения, чтобы сохранить легитимность суда. Также отмечается, что медийное освещение усиливает карательные предпочтения избирателей, что приводит к более строгим приговорам со стороны выборных судей в делах о тяжких преступлениях.

В Германии общественное мнение влияет на правосудие косвенно, через медийное давление и общественную поддержку судов. Исследования подчёркивают, что судьи ориентируются на кодифицированное право, но в резонансных делах могут учитывать общественные настроения.

Самое интересное, на мой взгляд, складывается в Чехии. Там есть целые судебные пресс-подходы, когда судьи выходят к СМИ и общаются с ними, в том числе по только что принятым решениям.

Что касается России, то я проиллюстрирую примером, рассказанным мне научным руководителем на заседании кафедры. Дело было в 2019 году на Баден-баденском диалоге. Это съезд, проводимый раз в два года судьями Европы и России. Обсуждаются актуальные судебные проблемы.

Помимо актуальной повестки дня (обсуждали вопрос отказа в страхованию по показателям трекеров здоровья и дальнейшем прогнозировании срока смерти человека), встал вопрос доверия. Так вот, европейские судьи, особенно немецкие, выражали беспокойство, что их решения не принимает общество: пишут в соцсетях негатив, СМИ подают неверно, информацию, оказывают психологическое давление итд. На этих рассказа, со слов научрука, российская делегация переглядывалась между собой и улыбалась. Потом кто-то судей-белегатов ВС РФ встал и сказал, что в России такой проблемы нет.

И действительно: попытки судей объяснить свои решения и давать оценку действующему правовому регулированию закончились вместе с судьями КС Ярославцевым и Кононовым, которые дали интервью испанском изданию по вышеуказанным вопросам. После этого Кононов ушёл в отставку по собственному желанию, а в законодательстве появилась норма с запретом комментирования своих решений и политической ситуации в стране.

Здесь также нужно учитывать действующее законодательство, которое ограничивает возможность влияния на СМИ. Например, по вопросам проведения определённых операций за пределом страны, что ограничивает альтернативные точки зрения из-за угрозы возможного искажения подаваемой информации.

На мой взгляд, влияние СМИ должно быть сбалансированным и без перегибов. Ведь не всегда то, что может писать СМИ, окажется в материалах уголовного дела. А вдруг именно эта деталь может оправдать человека.

В то же время согласен, что судьи должны быть независимы в принятии решения. Однако исключительная независимость возможность только у ИИ, и то относительная: мы же не знаем, на какой информации его будут обучать.

А вы что думаете? Пишите в комментариях.

Оказание квалифицированной юридической помощи потерпевшему

👨‍🎓 Завтра 24 апреля 2025 года в диссовете Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина состоится защита кандидатской диссертации по специальности 5.1.4 (ВАК). Соискатель — Сенокосов Александр Анатольевич. Тема — Оказание квалифицированной юридической помощи потерпевшему при расследовании преступлений в условиях развития цифровых технологий.

Работа выполнена в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина. Научный руководитель — Л. Н. Масленникова. Официальные оппоненты — О. В. Качалова, С. А. Соловьев. Ведущая организация — Московский университет МВД им. В. Я. Кикотя. Автореферат прилагается.

#диссертация #уголовныйпроцесс

Интересно наблюдать за увлечением Минюста "адвокатской монополией". При этом Минюст курирует много отраслей "правового хозяйства". Как, к примеру, обстоят дела во ФСИН России мы все наблюдаем. Что-то делается там, где уже нельзя ничего не делать и то "через пень в колоду". Как обстоят дела с электронными книгами? Напомню, что именно с посыла Минюста ограничили адвокатов в использовании во время свидания в учреждениях ФСИН техники (ноутбук, телефон, диктофон и т.п.). Напомню, что Минюст утвердил, мягко говоря, некорректные правила заполнения ордера. Поэтому получается - каждой сестре по серьге, а не достижение декларируемых целей. Работа госорганов всё больше напоминает работу искусственного интеллекта - какие бы ты усилия не предпринимал его убедить в ложности его позиции, он упрямо будет стоять на своём.

К вопросу об отсутствии адвокатской этики.

Эти люди будут решать "жить стало лучше, жить стало веселее" с адвокатской монополией. На видео президент адвокатской палаты Калининградской области Евгений Борисович Галактионов. Забавно после такого видео читать на сайте ФПА статью с заголовком "Репутацию адвоката нужно зарабатывать постоянно".

Михаил Беньяш ведь прав в том, что адвокатура не может быть вне политики. И Ленин прав даже вне контекста про паскудничающую интеллигентную сволочь.

Мордовия не лучше Калининграда: тот же пример с Майоровым, который в тот раз не донёс, тому кому надо. Тоже был в числе меня дисциплинирующих.

Не адвокатскую монополию надо вводить, а провести большую работу по составлению стандартов юридической помощи. Вот на чём следовало бы сосредоточиться Минюсту РФ.

#адвокатские_войны #королёвская_битва

Из истории российской адвокатуры
14 марта 2016 года.
Заключение Научно-консультативного и экспертного совета Гильдии российских адвокатов и Комиссии по защите прав адвокатов - членов адвокатских образований Гильдии российских адвокатов по проекту Федерального закона «О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых дляоказания квалифицированной юридической помощи» (№ 993553-6).
Извлечение: «...в законопроекте содержится ряд положений, никак не связанных с его наименованием и не нашедших своего обоснования в пояснительной записке. …
… предложено предоставить ФПА РФ право попредставлению не менее половины членов адвокатской палаты,
территориального органа юстиции и даже по собственной инициативе, направлять Совету региональной адвокатской палаты предписание об отмене решения, нарушающего требования законодательства или решения органов ФПА РФ, либо об исполнении требований законодательства или решений органов ФПА РФ ...предлагается предоставить Совету ФПА РФ не только право отменять решения органов региональных адвокатских палат, в случае неисполнения в течение двух месяцев соответствующего предписания, но и право созвать внеочередное собрание (конференцию) адвокатов адвокатской палатысубъекта федерации для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий ее Совета, а также право приостановить полномочия Президента палаты и назначитьисполняющего его обязанности до принятия внеочередным собранием (конференцией) адвокатов соответствующих решений. …по замыслу авторов законопроекта, ФПА РФ должна получить право прямого контроля за всеми решениями и действиями Президентов и Советов региональных адвокатских палат, что фактически приведет к выстраиванию в отечественной адвокатуре жесткой властной вертикали. К чему это приведет прогнозировать сложно, но то, что обозначенный вопрос требует широкого публичного обсуждения среди адвокатов – очевидно. Однако такого обсуждения к настоящему времени не проведено, при том что о соответствующих поправках в СМИ упорно замалчивается, а в распространяемой информации акцент делается лишь на вопросах, связанных с проблемами адвокатского запроса.
… предлагается закрепить за ФПА РФ право на обращение в суд в порядке, предусмотренном ст. 46 ГПК РФ и ст. 40 КАС РФ, с заявлением в защиту прав, свобод изаконных интересов неопределенного круга лиц, являющихся членами адвокатского сообщества. Но, к сожалению, консолидированное мнение о том, согласны ли сами адвокаты на предоставление ФПА РФ такого права в настоящее время не сформулировано.… предложено включить содержащиеся ныне в КПЭА нормы о Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам в положения ФЗ “Об адвокатской деятельности…”, а также включить в состав этой комиссии представителей государственных органов: по два представителя от министерства юстиции РФ, Государственной Думы ФС РФ и от Совета Федерации ФС РФ. Тем самым, по замыслу авторов законопроекта, государство должно получить возможность прямого влияния на решение вопросов, входящих в ведение Комиссии, таких как разработка обязательных для всех адвокатов стандартов оказания квалифицированной юридической помощи и других стандартов адвокатской деятельности, дача обязательных для всех адвокатских палат и адвокатов разъяснений по вопросам применения КПЭА и положения о порядке сдачи квалификационного экзамена наприсвоение статуса адвоката и ряда других. С одной стороны – это, в определенной степени, придаст повышенную значимость решениям соответствующей Комиссии, но с другой – может стать еще одним шагом на пути ограничения независимости адвокатуры….».
https://gra.ru/2016/05/17/zaklyuchenie-nks-po-proektu-o-zaprose/

Петиция О недопустимости введения "адвокатской монополии"

https://www.change.org/p/%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-%D0%BF%D0%BE-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8?recruiter=1229588446&recruited_by_id=abe391a0-2d0f-11ec-8493-4f82a3ddaa6b&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_petition&utm_term=psf_combo_share_initial&utm_medium=copylink&utm_content=cl_sharecopy_490461073_ru-RU%3A4

«Российская адвокатура плавно превращается в беларускую», — Михаил Беньяш. Дискуссии по поводу адвокатской монополии продолжаются. Юристам дадут два года на адаптацию

Накануне в Совете Федерации обсудили переход к адвокатской монополии.

Михаил Беньяш считает, что «паучки из ФПА мелкими, робкими шажками толкают страну в нежные объятия адвокатской монополии», а «российская адвокатура плавно превращается в белорусскую».

Президент ФПА Светлана Володина на панельной дискуссии под названием «Естественная адвокатская монополия» заявила, что российская адвокатура справится не только с тем, чтобы принять большое количество практикующих юристов в свою профессиональную семью, но и с тем, чтобы приспособить их к своему пониманию того, «что такое хорошо, а что такое плохо».

Сенатор Смашнев отметил, что «адвокатура должна быть независимой, и никто не может влиять на формирование позиции адвоката», однако при этом заявил, что «государство должно иметь право устанавливать фильтр представительства».

Независимая организация юристов «Инициатива 2018» считает, что «предложение светлого квалифицированного юридического будущего простое: диплом без статуса адвоката смысла не имеет».

Подробнее — в публикации «Слова защите».

Премия имени Людовика Трарие 2025

(перевод с польского языка)

Автор: Збигнев Тихон, адвокат, член жюри и совета директоров IDHAE
Оригинал публикации: прикреплен ко второму посту

21.03.2025 в штаб-квартире Берлинской коллегии адвокатов жюри под председательством почетного президента Института прав человека европейской адвокатуры (IDHAE) адвоката Бертрана Фавро выбрало лауреата премии им. Людовика Трарие. Это было уже 30-е вручение этой премии. Впервые она была присуждена в 1985 году адвокату Нельсону Манделе. Награда названа в честь адвоката Людовика Трарие, председателя Адвокатской палаты Бордо и сенатора Французской Республики, который был стойким защитником Дрейфуса, ложно обвиненного и осужденного за государственную измену. Эта непоколебимость стоила ему многих преследований и потери должности сенатора, но также побудила его основать Лигу прав человека и гражданина. В 1984 году, спустя десятилетия после этого скандального судебного процесса, председатель этой же коллегии адвокатов Бордо Бертран Фавро инициировал присуждение международной премии в области прав человека - Людовика Трарие, адвоката, наиболее Заслуженного в защите прав человека, часто ценой преследований из-за исполнения своего призвания, даже в виде лишения свободы или смерти. Таким образом, это премия адвокатов для адвоката, единственная в своем роде форма почтения самых смелых и стойких, которую часто называют Нобелевской премией адвокатов. С 2003 года она ежегодно присуждается Институтом прав человека адвокатуры Бордо, Брюсселя, Парижа, Амстердама и Люксембурга, Союзом правозащитников Рима, Адвокатской палатой Берлина, Адвокатской палатой Женевы, Международным союзом адвокатов (МАУ),Федерацией адвокатур Европы (FBE) и Институтом прав человека европейских адвокатов (IDHAE).
На этот раз жюри решило присудить премию адвокату из России Дмитрию Талантову, и это уже в первом голосовании, несмотря на огромное количество кандидатов с огромными заслугами, достижениями и страданиями, которые они платят за свою приверженность защите прав человека. Он набрал почти 100 процентов поданных голосов. Адвокат Дмитрий Талантов 1960 года рождения, бывший председатель Адвокатской палаты Удмуртской Республики, более 40 лет занимающийся своей профессией, защищал журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в якобы тяжкой измене. Это привело к преследованиям защитников журналиста. Двое из них Иван Павлов* и Евгений Смирнов, преследуемые и под угрозой исключения из списка адвокатов, покинули Россию в 2021 г. Дмитрий Талантов остался в России и был арестован 28.6.2002 г. Официально по обвинению в распространении ложных новостей о действиях российских вооруженных сил, т. е. преступлении, внесенном в Уголовный кодекс России всего через неделю после вторжения российских войск на Украину. Его обвинили в том, что он дважды публиковал фотографии в Facebook** и прокомментировал поведение российских солдат, назвав их крайне нацистскими. Полиция обыскала его квартиру и помещения Адвокатской палаты, председателем которой он был. Впоследствии были расширены обвинения в разжигании ненависти против российских властей при использовании своего профессионального положения. После его ареста более 500 представителей юридического сообщества подписали письмо в его защиту. Международная ассоциация адвокатов России и Международная ассоциация адвокатских палат потребовали его публичного освобождения. Условия содержания в тюрьме Дмитрий Талантов описал, указав, что он был заключен в примитивную камеру, оборудованную клоачной ямой и краном с водой, и пребывал в ней совершенно один.
Ощущение изоляции и бессилия усугублялось звуками государственного гимна, проникавшего в его камеру на рассвете и в сумерках. Представители Федеральной адвокатской палаты потребовали, чтобы суд принял меры пресечения, отличные от ареста, и отпустил на свободу адвоката-председателя. Суд отказал на том основании, что Дмитрий Талантов в качестве адвоката мог на свободе продолжить преступную деятельность, используя хорошее знание закона или скрываясь.

Лишенный своего арестованного адвоката обвиняемый журналист Иван Сафранов был приговорен к 22 годам лишения свободы. Адвокат Дмитрий Талантов, пробыв под стражей более 30 месяцев, был приговорен к 7 годам лишения свободы с требованием прокурору наказания 12 лет. Приговор был вынесен 28.11.2024, и осужденный адвокат стал первой жертвой новой статьи 207 п. 3 Уголовного кодекса России, введенной сразу после агрессии России на Украину. В своем последнем слове он подчеркнул, что, по сути, требование приговора к 12 годам лишения свободы направлено на лишение его права заниматься профессией и защищать людей, чему он посвятил всю свою жизнь и, кроме того, с учетом его возраста, состояния здоровья и условий содержания в тюрьме равносильно смертной казни. Приговор ему к 7 годам лишения свободы вписывается в черные карты российской "системы правосудия", которая допускает наказание адвоката за выполнение миссии по защите человека и даже сочувствие жертвам войны, извращенно рассматривая это как разжигание ненависти и распространение ложных новостей.
--------
Примечания:
* ВКЛЮЧЕН В СПИСОК ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ
** СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ПРИНАДЛЕЖИТ КОМПАНИИ META, КОТОРАЯ ПРИЗНАНА В РФ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ И ЗАПРЕЩЕНА

https://palestra.pl/pl/e-palestra/53/2025/nagroda_imienia_ludovica_trarieux-2025?fbclid=IwY2xjawJ0cnNleHRuA2FlbQIxMQABHlFamEu7K_LX7TSBjzTNvonDHsrcbxQlpeAc9yS7HoRpLW5XvfXHZqEMv177_aem_qXe23GgEysE8qxrT5F9G5g

О засланцах из ФПА

В различных чатах в телеграм активизировались засланные  ФПА  лица. Стало быть наше движение идет в верном направлении.

Восход резидента

Телеграм-канал уберадвоката Любовь Даниловны сообщает о воздвижении резидента в ревизионную комиссию ФПА. В принципе это действительно достижение и связано с успехом в освоении бюджета республиканской адвокатуры.

Новость заставила меня порыться в своих архивах и дополнить табличку данными за 2024 год (за 2022-2023 записей на сайте Минюста не нашёл). Но в принципе тренд личного обогатительства резидента и его соучастников очевиден.

И эти люди лоббируют адвокатскую монополию.

#адвокатские_войны #экономика

PS. Советникам главы РМ имело бы смысл активнее вовлекать адвокатскую палату Мордовии в реализацию планов строительства юридического квартала в Саранске. Деньги у резидента есть.

Завершение строительства адвокатского Гулага

3 мая 2025 года с 20:00 мск, в рамках проекта "Адвокатура России: новейшая история" состоится стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко.
Цикл стримов направлен на осознание и оценку новейшего периода развития адвокатуры в России от 2002 до 2025 года, от подписания закона до приведения российской адвокатуры в состояние, не отвечающее международным стандартам института адвокатуры.
Тема цикла: XII съезд правящей адвокатской элиты.
План:
1. Внутренняя миграция правящей элиты ФПА
2. Аполитичная политика ФПА
3. Троянский конь КИС АР
https://youtube.com/live/svmZFvy1qjE?feature=share

Путин подписал ряд репрессивных и военных законов

Упрощено признание иноагентами, разрешены заочные суды, ужесточены наказания за преступления против государства, продлен срок действия призыва в армию, расширен круг получателей статуса ветерана боевых действий.

Законопроекты были внесены в Госдуму 21 марта: их подписали 400 депутатов, включая Вячеслава Володина. Всего за две недели документы прошли все три чтения и были единогласно одобрены. 16 апреля их утвердил Совфед, а 21 апреля подписал Путин.

Заочные суды

Теперь российские суды смогут выносить приговоры в отсутствие подсудимого по 20 категориям преступлений — в том числе за призывы к терроризму, дискредитацию армии и экстремизм, если обвиняемый находится за границей.

Иностранные агенты

Расширены основания для признания человека иностранным агентом. Теперь этот статус можно получить даже при косвенном «иностранном влиянии». А также иноагентам запретили заниматься образованием и просвещением.

Преступления против государства

Ужесточено наказание за преступления против конституционного строя — например, за призывы к свержению власти или оправдание агрессивной войны.

Также введена уголовная ответственность за содействие международным организациям, в которых не участвует РФ, если это происходило по найму или из корыстных побуждений. Максимальное наказание — до 7 лет лишения свободы.

До 5 лет тюрьмы теперь грозит за публичные призывы к введению санкций против России. Во всех подобных случаях суд сможет назначать конфискацию имущества.

Подробно об этих принятых законах читайте в нашей публикации.

Призыв на военную службу

Продлён срок действия решения призывной комиссии — теперь оно будет действовать в течение года. Если призывник не был отправлен в армию в текущий призыв, его могут призвать в следующем без повторного прохождения комиссии.

Кроме того, от призыва освобождаются граждане, которые не менее шести месяцев участвовали в боевых действиях в составе «добровольческих» формирований. Эти лица также освобождаются от военных сборов на два года после выхода из таких формирований.

Ответственность за несообщение о диверсии

В статью 205.6 УК РФ добавлена ответственность за сокрытие диверсии и связанных с ней преступлений — участие, содействие, обучение или членство в диверсионном сообществе. За это предусмотрен штраф до 100 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до одного года.

Подробно мы писали об этом здесь.

Статус ветерана боевых действий

Расширен круг лиц, имеющих право на получение статуса ветерана боевых действий и соответствующих льгот. Теперь на него могут претендовать военнослужащие и сотрудники силовых ведомств (МВД, Росгвардии, Следственного комитета, прокуратуры), воющие в Курской области и на других территориях, прилегающих к зоне военных действий. Полный список утвердит правительство.

Итоги Всероссийского съезда адвокатов: рост взносов, принятие поправок в КПЭА, сокращение численности адвокатов

18 апреля в Москве прошёл двенадцатый Всероссийский съезд адвокатов, который, судя по всему, ещё долго будет обсуждаться юридическим сообществом.

Мы выделили основные, на наш взгляд, моменты, подробнее читайте на сайте «Слово защите».

Адвокатура как государственный маркетплейс.

Дорога, которой идём нестройными шагами (есть ещё товарищи, кто инициативно сопротивляется), ведёт к замку адвокатской монополии, вход в сотни тысяч рублей, выйти некуда. Предложение светлого квалифицированного юридического будущего простое: диплом без статуса адвоката смысла не имеет.

Такая монополия выгодна бывшим сотрудникам: доработай до пенсии (это сейчас, конечно, сложно, но в провинциях единственное, что светит, ну или в условиях «новых регионов» сокращённая выслуга) и потом вступай в ряды корпорации. Логично, если Минюст для бээсов ещё пролоббирует и льготную сумму вступительного платежа. 

В Совете Федерации прошёл круглый стол Совета Федерации, запись которого, это плюс нашим законодателям, доступна на РуТубе открыто. Здесь надо бы ещё раз напомнить о шифрованстве ФПА. Два часа конечно не сериала Зетфликса, но не исключаю могучая воля Андрея Викторовича Рагулина превозмогёт и этот ужас, о чём он наверняка расскажет в следующих адвокатоведских стримах.

#адвокатская_монополия какие наши #видеодоказательство.

🫵Стрим доступен для просмотра!

https://www.youtube.com/live/RtkhAfaQw2o?si=TzzTNgDXv8YowPm6

12-й всероссийский съезд президентов адвокатских палат.

Адвокатам в целом свойственно критично отзываться о работе государственных органов, и это нормально, если конструктивно. Только прежде чем пенять государственным органам за их политику закрытости (1), следует посмотреть на себя. 

ФПА на странице сайта с новостью о ежегодной конференции глав адвокатских палат (2) в начале пишет о прямой трансляции, но в день конференции не сразу появляется ссылка на трансляцию, а потом эту ссылку админы сайта ФПА убирают из общего доступа. Более того, ссылка остаётся приватной, т. е. недоступной с других ресурсов и в поиске. Надо быть очень внимательным и изрядно заморочиться, чтобы раздобыть видеозапись.

Безусловно, 12-й всероссийский съезд президентов адвокатских палат (3) является важным не только протокольно мероприятием, а имеет архиважное значение для новейшей истории адвокатуры. Подробный (предполагаю, разгромно-критический) разбор проведёт д. ю. н. Андрей Викторович Рагулин, я же отмечу то, что входит в сферу моих интересов в адвокатуре — развитие информационных технологий и отдельно пресловутой КИС АР.

Я внимательно посмотрел (собственно, именно его и ждал) выступление куратора КИС АР — Елены Георгиевны Авакян, и, не погружая уважаемых читателей подробностями, скажу общий вывод. Успешное внедрение цифрового отпечатка адвоката (или цифрового ошейника, как предпочитает номинировать КИС АР А. В. Рагулин) в целом завершено.

Завершен проект по установлению полного контроля государства над всей системой юридической помощи адвокатами в делах по назначению. ФПА полностью за счёт адвокатов устранила все пробелы, которые выявила аудиторская проверка Счётной палаты РФ (4).

Следующие этапы развития КИС АР предполагают отмену права адвокатских коллегий и тем более адвокатских кабинетов на выдачу ордеров, в том числе по делам по соглашению, и полная кабализация адвокатов под надсмотр адвокатских палат.

Минюст России, размахивая пряником адвокатской монополии, нашёл себе верных чинопочитателей в лице значительной части деятелей ФПА, посмотрите на церемонию награждения и убедитесь из первоисточника. Опасения Алексея Петровича Галоганова об опасности для адвокатуры минюстовской системы госюрбюро как опасения промокнуть для утопающего.

Я понимаю логику руководителей ФПА, принявших решение не публиковать запись трансляции конференции. Это запись конференции есть запись позора.

#конференция_палат #КИС_АР #адвокатский_софт #цифровой_ошейник

Примечания и ссылки.
(1) Ругать власть за закрытость всё же нельзя, заявляю как человек, постоянно роющийся в legaltech, но показательно bsr.sudrf.ru до сих пор не работает.
(2) https://fparf.ru/news/fpa/rezultaty-raboty-za-dva-goda-i-novye-zadachi/
(3) Формально-юридически это мероприятие — съезд адвокатов, вместе с тем знатоки адвокатских войн давно едины во мнении, что это мероприятие есть исключительно административно-надзорное.
(4) https://dzen.ru/a/XlYhpvK8YjJCI8b4.

Петербургского адвоката Тимура Рзаева задержали по подозрению в оскорблении чувств верующих и разжигании ненависти. Он убрал пасхальные украшения со входа в элитном ЖК

18 апреля адвоката Балтийской коллегии имени Собчака Тимура Рзаева задержали на Московском вокзале Санкт-Петербурга. Заявление на него написал житель ЖК бизнес-класса на Дибуновской улице Дмитрий, являющийся местным активистом и занимающийся благоустройством дома. К Пасхе Дмитрий украсил входную дверь ЖК шариками в форме яиц, лентами и буквами «ХВ». 13 апреля Тимур Рзаев вместе с помощником убрал украшения, это записали на видео жильцы. Также, по сообщению активиста Дмитрия, со стола была скинута икона, которую поставили жильцы.

По сообщению «Ротонды» адвоката наняла бывшая управляющая домом. Несколько месяцев назад жильцы провели общее собрание и сменили УК, что оставило женщину без работы.

Сам Тимур Рзаев отрицает обвинения, «Фонтанке» он сообщил, что украшения не были согласованы со всеми жильцами и создавали пожароопасную ситуацию.

Сейчас в националистических пабликах распространяются утверждения, что Рзаев сделал это из-за ненависти к христианству, так как является таджиком и исповедует ислам.

«Я чту и уважаю православные традиции, помогаю церкви. А что касается демонтажа, то он проходил согласовано и аккуратно. Отдельно хочу отметить утверждение о якобы сброшенной иконе в лестничный пролет: заявляю еще раз, никто икону никуда не бросал, на видео видно, что икону я пытался передать Дмитрию, который отказался ее брать, после чего икона была аккуратно убрана на нижний ярус столика. Упомянутые предметы были спущены с 5-го этажа на первый, никто ничего не похищал и ничье имущество не портил», — рассказал «Фонтанке» адвокат.

Юридическое сообщество продолжает обсуждать слова Генри Резника о том, что война не время для защиты прав человека

Напомним, 18 апреля Резник – глава Комиссии по защите прав адвокатов ФПА – на Всероссийском съезде адвокатов заявил, что «сейчас идёт масштабное военное противостояние — специальная военная операция. Это не лучшая ситуация для соблюдения прав человека».

Это утверждение вызвало широкую дискуссию, сводящуюся к двум полярным точкам зрения.

Первую высказал Дмитрий Захватов, посоветовав Резнику молчать в ситуации, на которую он не может повлиять:

«Пожалуйста, в следующий раз – просто промолчите. Потому что то, что вы сказали на этом мероприятии, уже слишком явно походит на то, о чем герой романа Пелевина «Empire V» Митра говорил другому герою, Раме, при их первой встрече».

(Поясним, что речь идет о знаменитой фразе «Кто не хочет работать клоуном у пидарасов, будет работать пидарасом у клоунов».)

Противоположную позицию занял Даниил Берман:

«Генри Маркович сказал всё абсолютно правильно и по существу». В том же тексте Берман покаялся за то, что сам «активно участвовал» в попытках «развалить Россию» и «очернить основные институты», а теперь не знает, «чем это искупить».

Отметим, что Берман, действительно, еще 6 лет назад занимал иную позицию и называл Резника не «Генри Марковичем», а «олигархом» от адвокатуры:

«В 1991 году — социализм рухнул, а СССР распался. И в нашу страну пришли составные части новой религии — частная собственность и личные интересы. И наша в прошлом советская Родина — стала принадлежать не народу. Её поделили на куски разные персонажи. Олигарх Потанин взял себе Норильский никель, а олигарх Резник — взял себе адвокатуру. И естественно, как и любому частному собственнику, который в своё время что-то у кого-то отожрал при невыясненных обстоятельствах — ему надо создать легенду о том, «как он всех спас от страшных гоблинов, вурдалаков и кощея бессмертного и лично всех победил личным мужеством». То есть, над собственником надо создать ореол святости и обязательно всеми силами показывать, что его право собственности — получило божеское благословение. И вообще учёные неопровержимо доказали, что он и все его родственники — это реинкарнация Плевако, Кони и Александрова в одной семье».

Генри Резник. Фото: сайт его адвокатской коллегии

Управленцам – награды, юристам и адвокатам – лапти, цифровой ошейник, этический кнут и монополию
20 апреля 2025 года с 20:00 мск, в рамках проекта "Адвокатура России: новейшая история" состоится стрим Андрея Рагулина и Романа
Мельниченко.
Цикл стримов направлен на осознание и оценку новейшего периода развития адвокатуры в России от 2002 до 2025 года, от подписания закона до приведения российской адвокатуры в состояние, не отвечающее международным стандартам института адвокатуры.
Тема цикла: XII съезд правящей адвокатской элиты.
План:
1. Имитаторы реформ: «адвокатская монополия» при массовом порабощении адвокатов
2. Государственные награды за подавление адвокатов: успехи управленцев
3. Кодекс подавления и элиминации адвокатов: пять минут на поправки
4. Двойное назначение КИС АР: отвлечение внимания и цифровой ошейник
https://youtube.com/live/RtkhAfaQw2o?feature=share

Почёт и хвала моим коллегам, которые проявляют профессиональную твёрдость в позиции: сделать Россию правовым государством. https://t.me/prosto_o_KS/191

Если общество не среагировало надлежаще, то и юристам, в том числе в КС сказать нечего, кроме одобряем. https://t.me/okryazhkova/535

О Беларусской адвокатуре до ее беларусификации

Статья 2017 года за авторством профессора,
судьи Конституционного суда Республики Беларусь первого состава Михаила Ивановича Пастухова.
https://cyberleninka.ru/article/n/advokatura-v-respublike-belarus-zakonodatelstvo-i-praktika

Сакральное место

"Сакральное место" давно поругано и защитники прав адвокатов от ФПА направляют пострадавших от поругания адвокатов в Конституционный суд, констатируя тем самым, собственное бессилие.

https://pravo.ru/news/258349/?fbclid=IwY2xjawJvvi1leHRuA2FlbQIxMQABHt_fhtZnHqAnlxsePEYJQpe0EN8O7NW1lzs5rnuUi92l2C3NGlOtotpFKyw3_aem_ggbdQktGG-TNQ0jSgdtCzQ

Продвижение «адвокатской монополии»как способа тотального подчинения юридической профессии государству https://pravo.ru/news/258333/

На так называемом "всероссийском съезде адвокатов" озвучены цифры репрессированных Советами палат коллег Как и ожидалось, количество адвокатов, которым по результатам дисциплинарного производства прекращается статус адвоката, неуклонно растет, а количество решений Палат, отменяемых по результатам судебного обжалования таких решений Палат, постепенно снижается. В 2023–2024 годах 5511 адвокатов получили замечания и предупреждения, 615 адвокатов лишили статуса. Из них: 322 — из-за неисполнения решений органов адвокатской палаты; 174 — из-за нарушения норм профессиональной этики; 107 — из-за неисполнения обязанностей перед доверителем; 28 из них — в уголовном судопроизводстве по назначению; 12 — по иным причинам. Адвокаты смогли оспорить решения палат в 17 случаях. Больше всего заявлений удовлетворили суды в Ханты-Мансийском автономном округе — четыре. В Коми суды отменили три решения, в Московской области — два. В Москве и Санкт-Петербурге, Дагестане, Удмуртии, Республике Саха (Якутия), Архангельской, Самарской и Свердловской областях — по одному. https://pravo.ru/news/258335/

Дорогой Генри Маркович.

Вам это покажется наивным (как и мне сейчас), но я все же скажу.

Знаете, когда-то я был простым юристом и решил попробовать сдать экзамен на статус адвоката.

Я с упоением слушал ваши лекции. Особенно мне понравилась та, в которой вы умело и бойко завернули о том, как бывает хорошо, когда народ выбирает «государя - реформатора, а не государя - фюрера». Вроде бы банальность, но с тонким интеллигентным намеком. Времена были другие. В них отчетливо чувствовалась ранняя весна. И должен признаться, я тогда был вашим фанатом.

При этом я совсем не был в себе уверен и признаю - мне было очень страшно приходить на экзамен на присвоение статуса адвоката, все же уголовное право и процесс я не практиковал, мне пришлось их изучать заново.

Я верил в профессию. Верю и сейчас, потому что считаю, что хороший адвокат не может быть плохим гражданином и наоборот, если понимаете о чем я.

Так вот.

Несмотря на моё волнение, на экзамене мне достался билет из моей арбитражной практики. Все прошло идеально.

Тогда я про себя я назвал этот эпизод «первым поцелуем Фемиды».

Да, можете считать меня сумасшедшим, но я трепетно отношусь к знакам, потому что право для меня - есть своего рода гражданская религия. Слишком много, видите ли, человеческой крови было пролито ради того, чтобы мир пришёл к современному его пониманию. Вы и сами это прекрасно знаете. Уверен, лучше меня.

И вот после экзамена я подумал о том, что если при поступлении в АПГМ я вдруг встречу САМОГО РЕЗНИКА, то это будет знаком - вторым «поцелуем Фемиды». Значит быть мне успешным адвокатом. Успешным не в смысле материальной выгоды, как вы наверное уже успели догадаться.
А в том смысле, в котором просвещенные несут крест, проповедуя среди язычников слово. Слово справедливости и слово права.

И вот я прихожу в АПГМ, а навстречу мне идёт Резник - долговязый, седовласый, тот самый. Он.

Что из этого всего вышло - судить аудитории и моим былым и настоящим доверителям, но сейчас я о другом.

Я не знаю прочитаете ли вы эти строки. Но если прочитаете, пожалуйста услышьте - это не только от меня просьба, но уверен, от многих.

Когда вы в очередной раз начинаете вот эту мелкотравчатую дискуссию о том, что ФПА де должны вступаться только за тех адвокатов, которые обращаются в ФПА с просьбами их защитить от вопиющего антиконституционного, антиправового беззакония, а кто не обращается, значит их и защищать не надо и вообще не этично защищать одновременно тех, кто признает вину в поджоге Каспийского моря одновременно с теми, кто эту вину не признает, молю - просто промолчите.

Вы же можете просто промолчать, правда?

Зачем в очередной раз нам всем рассказывать о том, что мы все и так знаем - что ни вы, ни ФПА не в состоянии защитить кого-либо в ситуации, которая произошла с Сергуниным, Липцером и Кобзевым. Те времена остались далеко позади.
В те времена вы могли, но не захотели, а теперь пароход ушел.

Останьтесь просто тем прикольным мудрым стариком, который учил студентов - юристов прекрасному, спорил с упоротыми ретроградами в телевизоре и рассуждал об истории права. Останьтесь легендой времен, когда деревья были большими.

Не нужно этих смешных оправданий. Мы все правда всё понимаем и не только мы.

Не всем быть смелыми. Не всем идти горлом на плеть. Никто никому ничего не должен, в частности не должен отдавать свое благополучие ради каких-то идей, пускай и прекрасных.

Путь этот каждый выбирает сам. Совершенно добровольно. Вот как Липцер, Сергунин, Кобзев, Талантов и другие наши смелые и абсолютно невероятные коллеги, ставшие легендами и гордостью корпорации.

Пожалуйста, в следующий раз - просто промолчите.
Потому что то, что вы сказали на этом мероприятии, уже слишком явно походит на фразу, которую герой романа Пелевина «Empire V» Митра говорил другому герою - Раме при их первой встрече.

Все еще с уважением…

https://t.me/endoflaw/571

Генри Резник на Всероссийском съезде адвокатов заявил, что период СВО не самая подходящая ситуация для соблюдения прав человека

Сегодня прошёл XII Всероссийский съезд адвокатов, на котором член Совета ФПА и глава Комиссии по защите прав адвокатов Генри Резник прокомментировал позицию ФПА по делу адвокатов Навального. Он заявил, что Палата ждала обращения от самих адвокатов, прежде чем вынести своё заключение:

«Мы назвали ситуацию чрезвычайной, но отметили, что ФПА сможет определиться только тогда, когда адвокаты сами обратятся и когда у нас будут все необходимые документы по делу».

По его словам, отсутствие единой позиции стороны защиты по «делу адвокатов» осложнило действия ФПА. Сергунин признал вину, а Липцер и Кобзев — нет.

«И в этой ситуации, когда к нам были претензии — ну хотя бы выскажитесь по поводу того, что мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по ненасильственному преступлению. Что делать? Нам заявлять ходатайство о двух адвокатах, которые вину не признают? А тот, кто не желает нашей помощи, — он ведь фактически вину признаёт.

Значит, что? Мы будем в зависимости от отношения к обвинению высказывать свою позицию? Поддерживать одних адвокатов, а других — нет? Преступление действительно ненасильственное».

Также Резник обвинил оппозицию, правозащитников и журналистов в желании «найти жареное»:

«Ну, вы знаете, поднялся большой шум в правозащитных организациях за рубежом. В этой ситуации, как я понимаю, наша оппозиция действует логично — как и всякая оппозиция: использует любую возможность, чтобы покритиковать Федеральную палату адвокатов. Это понятно.

Что касается интереса журналистского и правозащитного сообщества — у них тоже однозначный интерес: обострить проблему, найти какие-то жареные факты и так далее».

Резник заявил, что ФПА вне политики: «Вы же понимаете — Навальный. Он у нас определён как главный враг государства. Так вот, скажу вам: Навальный, Провальный, Продольный, Поперечный — не имеет значения. Потому что мы вне политики. Мы постоянно говорим, что как корпорация — не как отдельные адвокаты — мы вне политики».

Он подчеркнул, что прослушка встреч адвокатов с Навальным длилась более двух лет и проводилась по решению суда. Это, по словам Резника, — беспрецедентный случай: «Мы указали в заключении, что это беспрецедентно. Такого не было никогда. Кабинеты для свиданий с подзащитными — это сакральное место. Ни в советские времена, ни в более поздние — российские — времена не было такого, чтобы суды давали разрешение на прослушку этих свиданий. А потом сведения, полученные таким образом, представлялись в суд в качестве доказательств».

Резник отметил, что сейчас не лучшее время для соблюдения прав человека:

«Сейчас идёт масштабное военное противостояние — специальная военная операция. Это не лучшая ситуация для соблюдения прав человека».

Он добавил, что ФПА смогла отстоять профессионализм адвокатского сообщества, когда добилась закрепления нормы о недопустимости доказательств, полученных под пытками:

«Мы добились запрета пыток. Когда через уполномоченного по правам человека проводили эту норму, мы закрепили: не просто насилие, не просто злоупотребление — а именно пытка, направленная на получение определённых сведений. Понятно, что если доказательства получены под пытками — они признаются недопустимыми.

Поэтому — не хочу впадать в пафос — но мы отстояли профессионализм нашего института».

ФПА поддержала постановление Конституционного суда по повышению госпошлин

Под заголовком «Наступает новая судебная реальность, где стоимость ошибки суда или стороны в процессе вырастает» ФПА сообщила, что поддерживает постановление Конституционного суда.

Напомним, 10 апреля КС РФ признал законным резкое повышение госпошлин за обращение в суд. Поводом для рассмотрения стал запрос группы депутатов Госдумы от КПРФ, направленный ещё в октябре 2024 года. Его инициировал Алексей Куринный, под обращением подписались все 57 депутатов фракции. В подготовке участвовали адвокаты Павел Ларионов и Максим Сикач — один из главных критиков инициативы.

Теперь за подачу гражданского иска нужно платить до 900 тысяч рублей, за арбитраж — до 10 миллионов, а за жалобы — до 50 тысяч. Авторы запроса считали, что такие суммы нарушают право на доступ к правосудию и вводят имущественный ценз.

Несмотря на это, Конституционный суд не нашёл нарушений. Повышение госпошлин признано соответствующим Конституции.

Федеральная палата адвокатов изначально не только не выступила против, но и поддержала новые правила. Её президент Светлана Володина заявила, что рост пошлин поможет бороться со «злоупотреблениями» и мотивирует граждан решать споры до суда. При этом она уверена: проблема доступа к правосудию не стоит остро — льготы и компенсация судебных расходов, по её мнению, сохраняются.

ФПА накануне опубликовала мнения её президента Светланы Володиной и члена Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, управляющего партнера АБ «Адвокаты: Голенев и Партнеры» Вячеслава Голенева в отношении постановления КС.

Голенев считает, что госпошлины давно нуждались в пересмотре. По его словам, это решение может сократить количество «бессмысленных» споров и снять часть нагрузки с судов. Однако вместе с этим он ожидает почти двукратное падение числа дел с участием юрлиц и ИП в арбитраже и гражданских судах. Голенев считает, что это приведёт к сокращению рынка судебных юруслуг.

При этом он подчеркивает: ставки на профессиональное представительство вырастут. Суду придётся разбираться глубже, цена ошибки увеличится, и на первый план выйдет качество работы представителей. «Наступает новая судебная реальность», — говорит он.

Володина проблем с доступом к правосудию не видит. По её мнению, с этой точки зрения постановление КС можно только поддержать: есть и льготы, и возможность вернуть расходы через суд. Однако вопрос — насколько все эти механизмы доступны на практике — она не поднимает.

Разбор постановления КС читайте в интервью «СЗ» с адвокатом Максимом Сикачом на нашем сайте.

Суд отказал стороне защиты в проведении психолого-лингвистической экспертизы по делу юриста Руслана Нурушева

Вчера, 16 апреля, в Тракторозаводском районном суде Волгограда прошло очередное заседание по делу юриста Руслана Нурушева.

В беседе с «СЗ» адвокат Руслана Юлия Гусева сообщила, что суд отказал в удовлетворении её ходатайства о проведении психолого-лингвистической экспертизы. Напомним, на прошлом заседании стороной защиты было заявлено это ходатайство в связи с тем, что экспертиза на стадии предварительного следствия была проведена только с лингвистической точки зрения. Однако, поскольку Руслану инкриминируется совершение преступления по мотиву политической ненависти, этот мотив необходимо ещё доказать.

По словам адвоката, такие категории, как мотив, ненависть, вражда, политическая ненависть, относятся к области психологии, и именно психолог-эксперт должен дать ответ на вопрос: существует ли в этом сообщении политическая ненависть, вражда, и был ли мотив связан с этим. «Этот вопрос не может быть решён ни судом, ни прокурором, ни мной, так как мы не обладаем специальными познаниями в области психологии», — подчеркнула Гусева.

— Как прошло заседание?

«Исследовали характеризующий материал, потом прокуратура заявила ходатайство об изменении порядка исследования доказательств. Исследовали протокол осмотра аудиозаписи, где Руслан общался с оперуполномоченным, когда он пришёл, высказывал свою позицию. Но она идентична той позиции, которую он уже озвучил в своих показаниях. И отложились мы для подготовки к прениям сторон».

— Как суд мотивировал отказ в проведении психолого-лингвистической экспертизы? Как они собираются доказать мотив политической ненависти в словах Руслана?

«Мы получили пока только вводную и резолютивную части отказа. Они пытаются это доказать тем, что Руслан неоднократно привлекался к административной ответственности за несанкционированные митинги, неоднократно высказывался негативно о действующей власти и президенте», — пояснила адвокат.

Также адвокат сообщила, что заседание отложено до 5 мая.

Один день остался
до выхода русской адвокатуры из Европейской цивилизации

18 апреля 2025 г. в Москве на XII Всероссийском съезде правящей адвокатской элиты состоится официальный выход русской адвокатуры из Европейской цивилизации.
На сходке адвокатских управленцев будет изменена Статья 1 Кодекса профессиональной этики адвокатов - Международные стандарты больше не приоритет.
ФПА предлагает ограничить применение международных норм в работе адвокатов. Согласно новой формулировке, адвокаты смогут руководствоваться международными правилами, только если они не противоречат законодательству РФ. Это прямое нарушение статьи 15 Конституции РФ, где указано, что международное право имеет приоритет над национальным.

Подробнее в видео https://vk.com/video-42591457_456239870

16 апреля суд
16 апреля (среда) с 14:00 состоится судебное заседание по делу политического заключённого Руслана Нурушева.
Тракторозаводской суд г. Волгограда, судья Деева зал № 7.

Избавление грядет?

Как сможет Федеральная палата адвокатов "избавиться от мошенников", когда она имея установленные законом полномочия не может избавить граждан - жителей Республики Алтай от легко решаемой проблемы - непомерных заградительных взносов за вступление в профессию, установленных местной адвокатской палатой?
На самом деле лучшим выходом из этой ситуации было бы избавление адвокатов от неизбираемых демократическим путем управленцев из ФПА, даже не считающих нужным публично сообщить им заранее о принимаемых на днях поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката.

Три дня осталось
до выхода русской адвокатуры из Европейской цивилизации

18 апреля 2025 г. в Москве на XII Всероссийском съезде правящей адвокатской элиты состоится официальный выход русской адвокатуры из Европейской цивилизации.
На сходке адвокатских управленцев будет изменена Статья 1 Кодекса профессиональной этики адвокатов - Международные стандарты больше не приоритет.
ФПА предлагает ограничить применение международных норм в работе адвокатов. Согласно новой формулировке, адвокаты смогут руководствоваться международными правилами, только если они не противоречат законодательству РФ. Это прямое нарушение статьи 15 Конституции РФ, где указано, что международное право имеет приоритет над национальным.

Подробнее в видео https://vk.com/video-42591457_456239870

Членов адвокатской палаты города Москвы, приостановивших статус адвоката, обложили поборами

На сайте Адвокатской палаты города Москвы опубликована информация о принятом очередной Конференцией абсурдном решении обложить поборами адвокатов, приостановивших статус адвоката и предписание о том, что таким адвокатам в срок до 20 июня 2025 года принять решение относительно своего дальнейшего профессионального пути: сохранить приостановление статуса, прекратить или возобновить статус адвоката. Почти 300 000 000 рублей отчислений, собранных с адвокатов в 2024 году, неизбираемым в полной мере демократическим путем управленцам от адвокатуры показалось недостаточно.



https://www.advokatymoscow.ru/press/news/14631/

Четыре дня осталось
до выхода русской адвокатуры из Европейской цивилизации

18 апреля 2025 г. в Москве на XII Всероссийском съезде правящей адвокатской элиты состоится официальный выход русской адвокатуры из Европейской цивилизации.
На сходке адвокатских управленцев будет изменена Статья 1 Кодекса профессиональной этики адвокатов - Международные стандарты больше не приоритет.
ФПА предлагает ограничить применение международных норм в работе адвокатов. Согласно новой формулировке, адвокаты смогут руководствоваться международными правилами, только если они не противоречат законодательству РФ. Это прямое нарушение статьи 15 Конституции РФ, где указано, что международное право имеет приоритет над национальным.

Подробнее в видео https://vk.com/video-42591457_456239870

Заявление Правления Межрегиональной общественной организации адвокатов и юристов «Инициатива 2018» «О предлагаемых Федеральной палатой адвокатов поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката»


https://cyberleninka.ru/article/n/zayavlenie-pravleniya-mezhregionalnoy-obschestvennoy-organizatsii-advokatov-i-yuristov-initsiativa-2018-o-predlagaemyh-federalnoy

ФПА и госзаказ на удушение адвокатов
13 апреля с 20:00 мск в рамках проекта "Адвокатура России: новейшая история" состоится стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко. Цикл стримов направлен на осознание и оценку новейшего периода развития адвокатуры в России от 2002 до 2024 года, от подписания закона до обращения в ООН о признании "российской адвокатуры" не отвечающей критериям института адвокатуры.
План:
1. Железный занавес опускается
2. ФПА и государство впредь главней доверителя
3. Подготовка массовых репрессий в адвокатуре
https://youtube.com/live/l0z8coJ_lIk?feature=share

В Чувашии усилят контроль за качеством адвокатской помощи по назначению. Ранее подобная практика уже была в Самарской области

На конференции адвокатов Чувашской Республики президент Адвокатской палаты Елена Кузьмина заявила о масштабных изменениях в системе контроля за юридической помощью, оказываемой по назначению. Речь идет о делах, в которых защита предоставляется гражданам бесплатно, за счёт государства.

В палате намерены не просто анализировать, была ли оказана помощь, но и проверять, насколько она соответствовала профессиональным стандартам и нормам этики. Для этого будет активно использоваться статистика из КИС АР — информационной системы, где фиксируются дела по назначению.

Также планируется изменить внутренние правила назначения защитников, согласовать их с Федеральной палатой адвокатов и внедрить в работу Совета и комиссии палаты новый формат проверки адвокатских образований.

Похожие меры уже принимались в других регионах, об этом мы сообщали ранее. В сентябре 2024 года Палата адвокатов Самарской области потребовала от всех «назначенцев» предоставить адвокатские досье — документы, в которых содержится вся информация по конкретному делу. Те, кто не выполнил это требование в срок, получили дисциплинарные взыскания. Всего, как сообщалось на сайте палаты, было возбуждено 48 производств.

Президент ПАСО Татьяна Бутовченко назвала такие проверки «гарантией качества» и напомнила, что в Самарской области они проходят с 2008 года.

Доктор юридических наук и адвокат Андрей Рагулин считает, что подобные проверки не имеют чёткой правовой основы, противоречат международным стандартам и нарушают права как адвокатов, так и их доверителей. По его мнению, оценивать, насколько действия адвоката соответствовали интересам подзащитного, может только сам подзащитный — а не комиссия адвокатской палаты.

Таким образом, усиливающийся контроль за «назначенцами» в Чувашии продолжает тренд, уже проявившийся в других регионах.

Никакой терпимости к нападениям на адвокатов или суды.
CCBE решительно выступает против любых нападок — словесных, законодательных
или иных — на юристов или национальные или международные суды. Любые попытки делегитимировать суды, запугать судей, воспрепятствовать отправлению правосудия или преследовать юристов за выполнение ими своих профессиональных обязанностей ставят под угрозу стабильность правовых систем и самого демократического управления. Юристы играют важнейшую роль в защите прав граждан и обеспечении доступа к правосудию, и они должны иметь возможность выполнять свою работу, не подвергаясь преследованиям, угрозам или политическому давлению.
CCBE призывает все правительства и политических деятелей уважать роль судебной системы в поддержании правосудия и защищать юристов от любых форм возмездия или принуждения. Разногласия с судебными решениями следует решать только через надлежащие правовые каналы, а не путем запугивания, угроз или попыток подорвать судебную и профессиональную независимость.

Преданность CCBE
CCBE полон решимости защищать верховенство закона, независимость юридической профессии и судебной системы. Никакие политические перемены, экономический кризис, технический прогресс или общественные преобразования не могут оправдать подрыв принципов верховенства права и независимости судов и адвокатов. Это не преходящие ценности, а основа справедливости, демократии и прав человека. Без них свобода оказывается под угрозой, а доверие к институтам исчезает. Каждое поколение обязано защищать эти принципы и обеспечивать их незыблемость. CCBE продолжит защищать эти принципы и сотрудничать со всеми коллегиями адвокатов, юридическими обществами и организациями юристов, чтобы гарантировать, что справедливость, честность и юридическая независимость остаются в основе наших обществ.
Размывание этих принципов где бы то ни было представляет собой угрозу правосудию во всем мире. Верховенство закона не является самодостаточным — оно требует непоколебимой приверженности, коллективных усилий и мужества, чтобы твердо стоять на его защите.
Мы призываем коллегии адвокатов, юридические общества, юристов, судей, политиков, правительства и граждан объединиться ради этого дела.

https://www.ccbe.eu/fileadmin/speciality_distribution/public/documents/Statements/2025/EN_20250410_CCBE-statement-on-rule-of-law-developments.pdf

Заявление CCBE о развитии верховенства права: правосудие — компас для развивающегося мира
10/04/2025
Совет адвокатских ассоциаций и юридических обществ Европы (CCBE) выступает от имени юридической профессии по всей Европе, представляя интересы более миллиона юристов через входящие в его состав коллегии адвокатов и юридические общества. CCBE стремится отстаивать основополагающие принципы, определяющие справедливое и демократическое общество, — верховенство закона, независимость судебной системы и важнейшую роль независимой юридической профессии. Проблемы, с которыми сталкиваются юридическая профессия и судебная система, не ограничиваются какой-либо одной страной или регионом. Эти принципы неподвластны времени и контексту — это непреложные ценности, которые нельзя поступаться, независимо от политических, экономических, технологических или общественных изменений. Как представители юридической профессии, мы считаем своим священным долгом обеспечить их сохранение и развитие на благо всех.
CCBE вместе со своими международными партнерами противостоит угрозам и обеспечивает независимость адвокатов и их способность выполнять свою важнейшую роль в поддержании верховенства закона.

Европейские ценности
В эти сложные и неопределенные времена Европейский Союз должен сохранять стойкость в отстаивании своих основополагающих ценностей. Демократия, права человека, верховенство закона, свобода и солидарность являются краеугольными камнями нашего Союза, и сейчас они должны направлять наши действия больше, чем когда-либо. Верховенство права является основополагающим принципом ЕС и является ключевым элементом развития и интеграции Союза с момента его основания. Преодолевая кризисы, проверяющие нашу устойчивость, мы не должны допустить разрушения принципов, которые нас определяют. Сила ЕС заключается в его непоколебимой приверженности этим ценностям, которые объединяют наши разнообразные страны и народы в общем видении справедливого и процветающего будущего. Европейские ценности не подлежат обсуждению и включают в себя равенство, недискриминацию и основные права, в том числе права меньшинств.
Институты ЕС играют решающую роль в обеспечении того, чтобы наши ценности не только защищались, но и активно продвигались. Институты ЕС должны продемонстрировать лидерство, поддерживая верховенство закона, защищая демократию и охраняя права человека внутри и за пределами наших границ. Это означает решительное противодействие любым угрозам основным свободам, устранение неравенства и обеспечение того, чтобы политика отражала основные принципы Союза. Авторитет и легитимность ЕС зависят от его способности подавать пример и действовать решительно в защиту своих основополагающих идеалов.
В то время, когда растут такие глобальные проблемы, как конфликты, экономическая неопределенность и откат от демократии, мы не должны колебаться в нашей приверженности построению и укреплению европейских ценностей. Недостаточно говорить о демократии, свободе и солидарности — мы должны воплощать их в нашей политике, институтах и повседневной жизни. Мы должны противостоять любым силам, которые могут подорвать наше единство и общее видение. Твердо придерживаясь европейских ценностей, мы не только защищаем будущее ЕС, но и подтверждаем нашу приверженность миру, построенному на мире, справедливости и человеческом достоинстве.

Доверие и уверенность в правовой системе
Общественное доверие к правосудию имеет основополагающее значение для поддержания верховенства закона. Сильное правосудие, независимые юристы и судьи являются непреложными основами верховенства закона. Нападки на адвокатов или суды подрывают это доверие и могут привести к формированию правосудия, определяемого политической властью, а не соблюдающего эти принципы. CCBE призывает все заинтересованные стороны воздержаться от любых действий, которые могут подорвать доверие к правовым институтам.

⚡️⚡️⚡️Конституционный Суд впервые за 12 лет вынес Постановление по запросу группы депутатов против повышения госпошлин при обращении в суд!

Я прочитал это Постановление, чтобы вам не пришлось. Выводы в конце.

1⃣ Процедурные аспекты принятия закона

Конституционные требования: КС РФ подчеркнул, что Государственная Дума обязана соблюдать порядок принятия законов, установленный Конституцией (статьи 104–108) и Регламентом Думы, чтобы обеспечить подлинное волеизъявление законодателя.

Анализ процедуры: Суд установил, что:
👉Законопроект изначально регулировал широкий круг налоговых вопросов, включая пошлины, и его концепция не была изменена внесением поправки об увеличении пошлин.

👉Поправка, предложенная Правительством РФ, обсуждалась отдельно, была вынесена на голосование и принята большинством после дискуссии, что подтверждает соблюдение процедуры.

👉Заключение Правительства не требовалось, так как поправка вносилась самим Правительством, а его позиция была представлена в ходе обсуждения.

Вывод: Оспариваемые пункты 45 и 47 статьи 2 Федерального закона № 259-ФЗ не являются неконституционными по порядку принятия.

2⃣ Конституционное значение права на судебную защиту

КС РФ подтвердил, что право на судебную защиту (статья 46 Конституции) — это неотъемлемая гарантия всех прав и свобод, обеспечиваемая судебной властью как ключевым элементом системы разделения властей.

Роль государственной пошлины: Пошлина — это законный сбор (статья 57 Конституции), условие обращения в суд, размер которого определяется законодателем с учетом справедливости и соразмерности. Она не должна парализовать реализацию права на судебную защиту.

3⃣ Оценка увеличения размеров пошлины

Законодательная свобода: Федеральный законодатель обладает широким усмотрением в установлении налогов и сборов, но должен учитывать принципы равенства, справедливости и соразмерности, а также экономическую обоснованность.

Исторический контекст: Размеры пошлин не пересматривались 15 лет (с 2009 года), и их увеличение связано с изменившимися социально-экономическими условиями.

Льготы и гарантии: Налоговый кодекс сохраняет и расширяет льготы для уязвимых категорий (например, инвалидов, ветеранов, банкротов, сирот), а также предусматривает возможность освобождения от пошлин, их уменьшения, отсрочки или рассрочки по решению суда.

Судебная практика: Суды обязаны обеспечивать доступ к правосудию, особенно для граждан с доходами на уровне или ниже прожиточного минимума, учитывая их иждивенцев и жизненные обстоятельства (например, стихийные бедствия).

4⃣Баланс интересов и практическая реализация

Соразмерность ограничений: Увеличение пошлин не признано чрезмерным, так как:

🙏Существуют механизмы компенсации расходов (возложение на проигравшую сторону).

🙏Процессуальные гарантии (отсрочка, рассрочка) позволяют избежать отказа от судебной защиты.

Доступ к Конституционному Суду: Увеличение совокупных расходов на предварительные инстанции не ограничивает доступ к конституционному правосудию, так как сохраняются те же льготы и механизмы.

Обязанность судов: Суды должны не формально, а содержательно рассматривать ходатайства об освобождении от пошлин, учитывая имущественное положение заявителя, но не допуская злоупотреблений (например, сокрытия доходов).

5⃣Итоговое решение

Пункт 1 статьи 333¹⁹ и пункт 1 статьи 333²¹ Налогового кодекса РФ, а также пункты 45 и 47 статьи 2 Федерального закона № 259-ФЗ признаны соответствующими Конституции РФ.

Условие: Это решение не исключает будущей проверки, если правоприменительная практика покажет, что нормы препятствуют доступу к суду из-за имущественного положения граждан.

Вывод неутешителен. КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы не нарушают Конституцию ни по содержанию, ни по порядку принятия. Увеличение пошлин оправдано законодательной свободой и социально-экономическими изменениями, а право на судебную защиту обеспечено системой льгот и судебных гарантий. Суд подчеркнул необходимость их эффективного применения, чтобы избежать фактического имущественного ценза при доступе к правосудию.

Посоветуй мне, "советник"

На ресурсах ФПА активно рекламируется платный (4500 рублей) вебинар систематически вводящего в заблуждение адвокатов ( пример в комментарии к основному посту) советника ФПА об отводе в судопроизводстве.
Тем, кто сочтет для себя возможным посетить это действо, предлагаю задать советнику ФПА следущие вопросы: "почему он, до сих пор, как лицо, действующее в составе комиссии по защите прав адвокатов ФПА, не добился от Федеральной палаты адвокатов отмены нарушающего права адвокатов и Основные положения о роли юристов и Международного пакта о гражданских и политических правах принятого ФПА положения, запрещающего заявление отвода в дисциплинарном производстве, осуществляемом в отношении адвокатов и почему он тратит свое рабочее время на проведение платных вебинаров для адвокатов, а не на защиту прав адвокатов?

Нарушение адвокатской тайны адвокатскими палатами будет продолжено

Президент Адвокатской палаты Чувашской Республики заявила,  что планируются массовые проверки материалов адвокатских производств по делам, проводимым адвокатами по назначению органов раследования или суда  и в рамках бесплатной юидической помощи. О неправовой природе подобной практики можно прочитать в этом материале, посвященном аналогичной деятельности Адвокатской палаты Самарской области.

https://slovo-zashite.org/analysis/palata-advokatov-samarskoi-oblasti-svoimi-proverkami-narushaet-advokatskuiu-tainu

Слон

Неглубокое погружение

Как видно из опубликованного на сайте ФПА материала, в адвокатуру, учащихся лицея погрузили ровно настолько, насколько это было по различным причинам выгодно самим погружающим. Ребята, если конечно решат связать свою жизнь с адвокатской профессией, явно сильно удивятся увидев то, что реально происходит в каждодневной адвокатской практике. Скажут ли они потом "спасибо" ФПА за очередное, совершаемое этой организацией "доброе дело"?

https://fparf.ru/polemic/opinions/postaralis-pogruzit-rebyat-v-advokatskuyu-professiyu/

ФПА и госзаказ на удушение адвокатов
13 апреля с 20:00 мск в рамках проекта "Адвокатура России: новейшая история" состоится стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко.
План:
1. Железный занавес опускается
2. ФПА и государство впредь главней доверителя
3. Подготовка массовых репрессий в адвокатуре

https://www.youtube.com/live/l0z8coJ_lIk?si=mRB9BtkbaWbIvGs9

Legal Design уголовного дела Руслана Нурушева
Обвиняемый Нурушев Р.У.
ВКонтакте разместил текст: "Наше очередное военное преступление ..." и заканчивающийся словами: "... на данный момент известно о 16 погибших и более 40 пострадавших в результате атаки".
Полицейская экспертка-лингвист Гунина С.Л.
Увидела в этой фразе утверждение о том, что смерть была причинена гражданским лицам, так как Нурушев не уточнил в своём тексте, что погибли военные.
Член Совета общественной палаты РФ Рогов В.В.
Сообщил, что в г. Харьков уничтожен склад вооружения, а так же командный пункт ВСУ, базировавшийся в строительном гипермаркете "Эпицентр".
Вывод: так как были уничтожены военные, сообщение Руслана Нурушева о гибели мирных жителей является ложью.
207.3. УК РФ Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации.
Наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет.

ФПА и госзаказ на удушение адвокатов
20 апреля с 20:00 мск в рамках проекта "Адвокатура России: новейшая история" состоится стрим Андрея Рагулина и Романа Мельниченко. Цикл стримов направлен на осознание и оценку новейшего периода развития адвокатуры в России от 2002 до 2024 года, от подписания закона до обращения в ООН о признании "российской адвокатуры" не отвечающей критериям института адвокатуры.
План:
1. Железный занавес опускается
2. ФПА и государство впредь главней доверителя
3. Подготовка массовых репрессий в адвокатуре
https://youtube.com/live/l0z8coJ_lIk?feature=share

Новая адвокатская этика

Особо порадовало чтение именно этим лицом, ударившим, судя по ранее опубликованному видео, женщину с ребенком на руках, части 5 статьи 9 КПЭА😂😂😂

О функциях ассоциаций адвокатов

Функциями соответствующей ассоциации адвокатов по обеспечению независимости сообщества юристов среди прочего должны быть:

a) содействие делу справедливости и отстаивание такового без боязни или проявления пристрастия;

b) поддержание чести, достоинства, честности, компетентности, этики, стандартов поведения и порядка в профессиональном сообществе; а также защита интеллектуальной и экономической независимости адвоката от его клиента;

c) защита роли адвокатов в обществе и сохранение независимости профессионального сообщества;

d) защита и охрана достоинства и независимости судейского корпуса;

e) содействие свободному и равному доступу общественности к системе правосудия, включая оказание юридической помощи и консультирование;

f) содействие праву каждого на безотлагательное, справедливое и публичное слушание перед компетентным, независимым и беспристрастным органом по рассмотрению споров, а также в соответствии с надлежащими и справедливыми процедурами по всем вопросам;

g) содействие правовой реформе и ее поддержка, а также высказывание замечаний и содействие публичному обсуждению в отношении сути, толкования и применения существующего и предлагаемого законодательства;

h) содействие высокому стандарту юридического образования как необходимому предварительному условию вступления в профессиональное сообщество и содействие постоянному обучению адвокатов, а также просвещение общественности в отношении роли ассоциации адвокатов;

i) обеспечение наличия свободного доступа в профессиональное сообщество для всех лиц, обладающих требуемой профессиональной компетентностью, без дискриминации любого вида, а также оказание содействия вновь вступившим в профессиональное сообщество;

j) содействие благосостоянию членов профессионального сообщества и оказание содействия членам их семей в соответствующих случаях;

k) установление организационных связей с международными организациями адвокатов и принятие участия в их деятельности.

Стандарты независимости сообщества юристов. Приняты Международной ассоциацией юристов (IBA) 07.09.1990 г. в Нью-Йорке.