Технологическое лидерство в законе

Во вложении Федеральный закон "О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с проектами документов по его реализации

​​SJR 2024: ежегодное обновление

На днях на Scimago Journal & Country Rank вышло обновление квартилей SJR. Согласно обновленным данным в 2024 году в расчеты Scimago попали 29553 журнала (в 2023 году в списке было представлено 29817 изданий, а в 2022 году — 29862).

Как и в предыдущие годы, мы рассмотрели изменение позиций российских журналов, которые вошли в текущий список. В 2024 году в списке представлено 620 журналов. Данные показывают, что доля изданий, входящих в верхний квартиль, выросла на 32 % (с 69 до 91) в сравнении с 2023 годом, при этом 10 журналов, не индексировавшихся ранее в Scopus, сразу вошли в категорию Q1. Также на 9 % увеличилось количество журналов Q2 (с 88 до 96). Относительно стабильные значения сохранились для Q3 (178 журналов в 2023 и 175 в 2024), а список журналов Q4 расширился незначительно: на 7,5 % (с 240 журналов до 258). 47 журналов, которым в 2023 году не был присвоен квартиль, в 2024 году распределились следующим образом: 10 был присвоен Q1, 8 — Q2, 6 вошли в Q3 и 23 в Q4. Всего 2 журнала из списка 2023 года (Q2 и Q4) прекратили индексацию. В целом свой статус повысили 129 журналов, а понизили — 64.

Динамика изменений квартилей российских журналов за три года (2024, 2023 и 2022) представлена на интерактивной sankey-диаграмме. Диаграмма позволяет посмотреть изменение «весовых категорий» журналов в разрезе по годам. Под диаграммой можно найти таблицу, позволяющую осуществить поиск по отдельным журналам, издательствам и областям.

#scopus #SJR #квартили #россия #научныежурналы #инфографика #scimago

Медицинская наука в значительной степени фальсифицируется. А что же тогда в климатологии?

"Мои мечты о том, каково это быть ученым, рано разбились. Я представлял себе мир, в котором я сижу в подвале, где такие люди, как Мария Кюри, делают захватывающие открытия. Вместо этого я столкнулся с миром, где продвижение по карьерной лестнице важнее стремления к истине, с миром, в котором правит бал принцип «публикуйся или умри». Нет публикации - нет денег на лабораторию. Точка. А золотая жила для денег – это Национальный институт здравоохранения США (NIH).

Система поощряет плохую науку и жульничество. Я мог бы бесконечно писать об измене, которую наблюдал. Один из распространенных способов — просто выкинуть мышей, которые не «сотрудничали». А именно, у вас была гипотеза, вы провели эксперимент, но не получили статистической разницы. Но вы думаете, что если я отброшу данные двух мышей из группы А и одной из группы Б, у меня будет разница. Ура! Давайте публиковать!

Вы можете спросить: «Почему бы не опубликовать отрицательные результаты — у вас была хорошая гипотеза, но она не сработала?» Потому что — приготовьтесь к безумию — вы не можете публиковать «негативные данные». Плохо для вас (нет статьи) и плохо для доктора Смита за океаном, который в настоящее время тратит время и деньги на проведение точно такого же эксперимента (да, вы были не единственным, кто придерживался такой гипотезы).

Кроме того, есть взаимодействие, которое не было опубликовано в престижном журнале. «Открытие?» Молекулы А и В связаны друг с другом! Это было большое открытие в исследованиях рака. Чего журнал не знал, так это того, что А и В никогда не связывались напрямую. Вместо этого они оба связываются с молекулой С, создавая впечатление, что А и В связываются напрямую. Это было легко доказать, убрав C.

А еще есть «умный» ген. Ген в мозге мышей был изменен, чтобы увидеть, влияет ли он на интеллект. Успех! Это сделало их умнее! Исследование привлекло столько внимания, что Дэвид Леттерман включил его в свое выступление. Но потом...
Ой. Никто не мог воспроизвести результаты, и внимательный взгляд на исходные данные новым умным исследователем показал правду — знаменитая статья была фальшивой.

Конечно, не все жульничают, но обман — обычное дело. Я сомневаюсь, что многие люди начинают с намерением быть нечестными. Проблема заключается во всей системе «публикуйся или умри» и зависимости от финансирования NIH. Это нужно менять.
Как и сомнительные модели. Возьмем, к примеру, мышей. C57BL/6 являются наиболее часто используемыми мышами в исследованиях от рака до неврологии. Эти мыши были инбредными (спаривание брата и сестры) в течение десятилетий с целью устранения генетической изменчивости. В результате были «зафиксированы» двойные доминантные или двойные рецессивные гены, а также «зафиксированы» мутации.

Видите ли вы какие-то проблемы? Большинство двойных рецессивных заболеваний считаются безвредными (например, голубые глаза), но они также могут быть опасными (например, муковисцидоз). Интересно, что мыши C57BL/6 плохо слышат; они предпочитают алкоголь воде; И они более склонны к ожирению. Что еще не так, что еще предстоит обнаружить? Дефект может быть неявным, но влияет ли он на ваш эксперимент, о чем вы даже не подозреваете?

Так зачем же использовать этих мышей?
Почему бы не использовать «выведенных» мышей, которые больше похожи на людей по своему генетическому разнообразию? Ответ – «шум» и деньги. Слишком большая вариативность (шум) означает, что вам потребуется гораздо больший размер выборки (как и для людей). Поэтому соответствие и стоимость имеют приоритет над естественными условиями. В некоторых экспериментах используются беспородные мыши, но они не так распространены, как инбредные мыши".

Продолжение

Белый день календаря

С 1 апреля или с днем, когда все тематики госзадания на следующий период все-таки вернули на доработку для исключения квартилей международных баз данных и их замены на уровни белого списка

Важные конкурсы

Конкурс для определения получателей субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий, направленных на обновление материально-технической базы организаций, выполняющих научные исследования и разработки

Отбор получателей субсидии - участников программы стратегического академического лидерства "Приоритет-2030" на реализацию программ развития (объем финансирования всех участников Приоритет-2030 уменьшен до 30,336 млрд.руб. в 2025 году)

Конкурс на предоставление грантов в форме субсидий из федерального бюджета на реализацию отдельных мероприятий Федеральной научно-технической программы развития синхротронных и нейтронных исследований и исследовательской инфраструктуры на период до 2030 года и дальнейшую перспективу в целях решения прикладных задач для реального сектора экономики и социальной сферы, а также для развития синхротронной и нейтронной исследовательской инфраструктуры.

Отбор получателей субсидии на реализацию программ развития созданных передовых инженерных школ в партнерстве с высокотехнологичными компаниями (объем финансирования всех участников ПИШ уменьшен до 3,966 млрд.руб. в 2025 году)

Отбор на предоставление субсидии для государственной поддержки программ развития научных центров мирового уровня, выполняющих исследования и разработки по приоритетным направлениям научно-технологического развития

Грант для вузов на создание современных учебных лабораторий для авиастроительной, судостроительной и инновационной транспортной отрасли / Создание учебно-методических центров подготовки инженерных кадров для авиастроительной, судостроительной и инновационной транспортной отрасли / Грант вузам на создание совместно с вузами и индустриальными партнерами инженерных классов для авиастроительной, судостроительной и инновационной транспортной отрасли

Субсидия на реализацию региональных проектов по модернизации системы подготовки кадров в сфере новых материалов и химии

Конкурс на предоставление субсидий на реализацию отдельных мероприятий Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 – 2030 годы

Конкурс на предоставление субсидий на реализацию программ развития центров геномных исследований мирового уровня (консорциумов)

Конкурс на получение субсидий из федерального бюджета на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке отечественного приборостроения гражданского назначения

Объемы выделенных средств в бюджете можно найти поиском по целевой статье, обозначенной на первой странице документа, поиск можно реализовать тут https://base.garant.ru/411024352/7af06a18e696b1f1f06e05ebdce27796/



Если найти не получается - значит деньги государством на данное направление еще не выделены



Объявления о конкурсных отборах (если они предусмотрены документом), размещаются тут https://promote.budget.gov.ru, и иногда дублируются на сайте Минобрнауки

�� Образование в приоритете?

Анализ Программы «Приоритет-2030» лег в основу нового выпуска Бюллетеня Счетной палаты.

Счетная палата оценила результаты Программы и отметила ряд положительных эффектов от ее реализации: развитие межвузовского взаимодействия, наращивание проектов с бизнесом, рост внебюджетного финансирования вузов.

В то же время Программа пока не оказала значимого влияния на рост показателей эффективности университетов. Анализ СП выявил факторы, влияющие на это:
🔴нестабильность правил Программы,
🔴неконкретные требования к участникам,
🔴ограниченный срок господдержки (на год),
🔴недостаточное методобеспечение вузов-участников.

Подробно о результатах аудита, наших выводах и рекомендациях вы узнаете в этом выпуске Бюллетеня. Также в номере – мнения экспертов: председателя Комитета по науке и высшему образованию Госдумы и ректора Южного федерального университета.

https://t.me/auditgov/1860

https://ach.gov.ru/statements/bulletin-sp-2-2025

Цифры дня для молодежи

2 месяца созданные по нацпроекту «Наука и университеты» молодежные лаборатории не получают государственного финансирования

Минимальная штатная численность каждой молодёжной лаборатории должна составлять не менее 10 научных сотрудников

Обещанные государством средства в 17+ млн рублей в год покрывают нормативные расходы для 3,33 ставок научных сотрудников (для столичного региона, где средняя заработная плата взята государством для норматива в размере 111,9 тыс.руб. в 2025 году).

По данным столичных властей средняя зарплата в 2025 году будет более 180 тыс.руб. Красивый спор «от какого значения расчитывать обещанные президентом 200%» недавно был публично представлен общественности на самом высшем уровне.

Если произвести перерасчет согласно нормативам на 180 тыс.руб., то получится, что государство пока даже не финансирует только 2 ставки научных сотрудников (из 10 им же требуемым). То есть обьем софинансирования государством молодёжных лабораторий в столичном регионе составляет 20%. В других регионах процент будет выше, но едва ли приблизится к 50%.

Остальное молодежь обязана добывать себе сама. Иначе организации, где эта научная молодежь работает, не смогут отчитаться перед учредителями за достижение 200%. И руководству этих организаций грозят немаленькие санкции.

Вместе с бизнесом нам нужно нарастить финансирование науки до 2 процентов ВВП – Владимир Путин

Подробнее – на сайте Кремля.

Видео на RUTUBE.

Аудиторы Илона Маска добрались и до научного сообщества США. В NASA и Национальном научном фонде США идут сокращения 10% персонала. Последний при помощи грантов финансирует до четверти всех научных исследований в американских колледжах. Теперь их будут проверять.

Республиканцы давно критикуют состояние науки в США. 70% всех исследований невозможно повторить и подтвердить полученные результаты. Сказывается и политизация науки. Вспомнить только попытки переосмыслить геологию и археологию на основе расово-гендерной доктрины. И, например, из политкорректности не определять расу и пол найденных скелетов.

Гранты точно будут урезаться на изучение “глобального потепления”, во что команда Трампа не верит. Урежут и финансирование NASA, немалая часть которого в эпоху Байдена стала уходить на климатические исследования. Вместо этого NASA заставят заниматься собственно космосом.

Вопросы вызывают и многие распильные контракты NASA. Вроде программы создания свертяжёлых ракет SLS или пилотируемых кораблей Orion, которые начали строить ещё в середине нулевых для замены шаттлов. На них суммарно спустили под 50 миллиардов долларов. При этом выхлопа нет. Тогда как частники вроде того же Маска уже давно обошли NASA.

У Трампа есть мечта успеть отправить астронавтов на Луну в рамках возвращения “золотого века США”. Но сроки отправки лунной миссии постоянно сдвигаются вправо. С будущим американской космической станции после вывода из строя МКС тоже всё сложно. Пока же лишь надумали устроить чистки в NASA - всё равно агентство в нынешней форме уже стало синонимом тотальной неэффективности.

В Альтернативный пресс-центр Минобрнауки им. Игоря Афанасьевича Панорама поступил вопрос: «Куда податься увольняемым американским ученым?»

Отвечаем:

В настоящий момент в РНФ стартует новая программа Мегагрантов, предоставляющая имеющим опыт внедрения ученым право на риск.

Несмотря на серьезное укрепление курса рубля, выделяемый обьем финансирования в 20-80 млн.руб. в год может показаться не слишком привлекательным для переезда. В связи с этим при подаче заявок на проект американским ученым рекомендуется обратиться за софинансированием не только к российским инвесторам и индустриальным партнерам, но и к такому фонду развития как USAID.

«Ъ»: Промышленники и предприниматели на форуме по импортозамещению пытались найти свое место в реализации продвигаемых властями проектов технологического лидерства. Проведенный накануне опрос РСПП показал, что бизнес пока не видит разницы между импортозамещением, технологической независимостью и технологическим лидерством. Треть не понимает, как может участвовать в реализации нацпроектов

– Во многом это объясняется тем, что полные паспорта нацпроектов ещё не опубликованы, к разработке привлекался ограниченный круг заинтересованных организаций, в основном это потенциальные квалифицированные заказчики, головные исполнители и научно-образовательные учреждения, которых приглашают на стратегические сессии и на соответствующие обсуждения, – объяснил глава РСПП Александр Шохин.

Согласно национальным целям развития, до 2030 года Россия должна войти в топ-10 стран по объему НИОКР, нарастить долю отечественных высокотехнологичных товаров и валовую добавленную стоимость в обработке. Для достижения цели запущены такие, в частности, нацпроекты, как «Новые материалы и химия», «Средства производства и автоматизации», «Новые атомные и энергетические технологии», «Беспилотные авиационные системы».

Однако из-за санкционных рисков широкий доступ к содержанию нацпроектов ограничен. При этом, как сообщил на форуме первый замглавы Минпромторга Василий Осьмаков, вся регуляторика для взаимодействия государства и бизнеса уже создана. В частности, речь идет и о расширении спроса на продукцию российских производителей за счет ограничения доступа иностранцев к закупкам государства (44-ФЗ) и госкомпаний (223-ФЗ).