А «Баба Яга» будет против и квартиру в найм не сдашь! Поприветствуем новый вид соседских войн.

Законопроекты наших думцев не перестают заставлять меня удивляться своему удивлению. Новый «шедевр»: перед тем, как сдать квартиру в найм, нужно испросить письменное согласие собственников всех соседних и примыкающих помещений к сдаваемому. То есть сверху, снизу, сбоку …

Как всегда, благородные цели: «сдача квартир в наем, в том числе посуточно, зачастую становится нарушением прав иных собственников помещений в доме на комфортные условия проживания и становится причиной возникновения риска нанесения ущерба объектам общего имущества».

Но это цветочки. По мнению инициаторов,
согласие хоть и оформляется в свободной форме, но в нем указываются ФИО, паспортные данные собственника или данные юрлица, реквизиты документов, подтверждающих право собственности на соседнее или примыкающее помещение. Чувствуете, как «запахло» защитой персональных данных?

А еще обязательно ввести административную ответственность для собственника жилого помещения в случае, если он предоставляет помещение в наем без заключения договора, и об ответственности собственника жилого помещения в случае предоставления такого помещения в наем без согласия собственников соседних и примыкающих жилых помещений. Почему не расстрелять, не знаю.

А теперь займемся моделированием.

1. У меня есть квартира, хочу сдавать по договору найма. Мои соседи против. Потому что я им не нравлюсь. Все. Мое право распоряжения целиком и полностью начинает зависеть от того, насколько я дружу со своими соседями.

2. Все «сверху, снизу, сбоку» - это наниматели. А собственники … где-то. Опять все. Право распоряжения попрано.

Это самые очевидные.

Мысли соинициатора инициативы В. Кошелева можно почитать здесь. Коробит, что первый зампред комитета по строительству и ЖКХ не видит разницы между арендой и наймом жилого помещения.

Как вы относитесь к подобной инициативе?

Волшебного четверга ❤️

Картишки раскинули, гороскоп составили, нумерологию подключили… Вы нам не подходите!

Давно собиралась прокомментировать пост «Депутаты ГосДумы проверяют эффективность
раскладов Таро на себе». В нем описывалась, с моей точки зрения, абсолютно идиотская,а, главное, незаконная практика отказа в приеме на работу из-за «несовместимости», установленной штатным тарологом.

Думаю, уже все знают, что в ГосДуме находится законопроект о запрете рекламы услуг астрологов, ведьм (странно, но колдуны не поименованны), духовных наставников, магов, нумерологов, рунологов, тарологов, хиромантов и др., а также их комбинаций.

Но запрет только в отношении рекламы. То есть граждане-чародейцы могут продолжать работать.

С юридической точки зрения вся эта деятельность не запрещена и никак не регулируется. Не мониторила законодательство зарубежных стран, но в Древнем Риме за магию и колдовство ждало суровое наказание: «запрещено не только практиковать магию, но и знать о ней, а книги по магическому искусству должны публично сжигаться» (закон Корнелия 81 г. до н.э.).

Иски к чародейцам имеются, Верховный Суд РФ даже признал обряд снятия порчи мошенничеством. А толку? Рынок вырос в 8 раз, затуманенный мозг впечатлительного гражданина ищет ответы не в законе, не у профессионалов, а у чародейца с добрыми глазами и колодой красивых карт.

А есть еще вариант. Я наткнулась на рекламу «Спортлото» на RenTV и бросилась перечитывать ст. 30 ГК РФ. Нет, основание ограничения дееспособности из-за пристрастия к азартным играм на месте. Да-да, спортлото - это «типа» не азартная игра, но пару раз послушав, как легко стать миллионером, что билетик нужно заполнять, когда «чешется левая рука, птичий помет - к деньгам» и еще кучу бреда, проверить свою удачливость, настоятельно рекомендованную «клиническим психологом», захочется обязательно. Если что, видосик у меня есть.

Ну а постам в соцсетях, просто изобилующие предложениями нагадать и нанаставничать, нет счёту. Работодателей можно пожалеть: скольких профессионалов они лишились из-за того, что «Скорпиону и Льву не место в нашей компании». А работникам, конечно, никто не выдаст официальный отказ в приеме на работу, потому что у него «Юпитер в Кривом Роге».

Известный вопрос: кто виноват и что делать. И на оба ответа нет. Любят у нас все позапрещать, толку…

Объективности ради, личный опыт. Молодо-зелено, и понесло меня к гадалкам «за компанию» в веселые дни юношества. Отбрасывая всякую ерунду, на мой главный вопрос все, как один, отвечали одно - «Нет», хотя ничего к этому не располагало. И так оно и получилось.

Кстати, моя прапрапрабабка по семейному поверью была колдуньей, хотела передать свой дар, но никто не взял. Может, подумать? 😉

Отличной недели! 😘

Всероссийское координационное совещание руководителей диссертационных советов по праву и политологии: стратегия будущего

Уже традиционное координационное совещание руководителей диссоветов состоялось в МГЮА им. О.Е. Кутафина. Говорили о проблемах аттестации научных кадров, ошибках в диссертационных работах и, конечно, о том, как развивается юридическая наука.

А, судя по всему, развивается семимильными шагами только наука уголовно-правовая. Как отметила в своем докладе Елена Юрьевна Грачева, председатель ЭС ВАК по праву и политологии, больше 50% из всех защищенных диссертация - это работы по специальности 5.1.4. Цивилистика набрала скромные 13%.
А еще Елена Юрьевна констатировала, что с «анализами» в цели диссертационного исследования ситуация изменилась, но с названиями диссертационных исследований еще не стабилизировалась.

В ходе совещания подтвердили необходимость:

✅ опубликования статей в моноавторстве;

✅ невозможность назначения в качестве официального оппонента лица, который выступал ответственным редактором коллективной монографии (с моей точки зрения, спорно);

✅ пристального внимания к используемым методам исследования, эмпирической основе (НПА - это не эмпирика (!)), апробации результатов исследования и описания личного вклада соискателя, в том числе в заключении организации, в которой выполнилась диссертация.

И что лично меня порадовало: поддержка фундаментальности в диссертационных исследованиях. Кто бы что мне не говорил.
И поддержка новых тем для работ, которые нужны государству сегодня.

Работаем! Прекрасного всем дня! ❤️

Дорогие преподаватели, студенты и аспиранты!

Приглашаем Вас принять участие в практическом курсе "Разработка и сопровождение стартапов в университете"

💻 Онлайн на базе Юго-Западного государственного университета. Старт — 24 апреля 2024

📄 Выдается удостоверение о повышении квалификации установленного образца.

Вы узнаете:
✔️Как создать стартап в университете;
✔️Как участвовать и получать гранты в действующих программах поддержки;
✔️ Какой пакет документов необходим для запуска готового бизнеса;
✔️ Навыки методического оформления/разработки локальных НПА
✔️ Научное руководство ВКР как стартап проектом 2в1
✔️ Навыки тайм менеджмента или преподаватель как «Team
Lead» команды
✔️ Как защитить идею стартапа и многое другое.

Этот курс подойдет:
преподавателям, руководителям стартап-направлений, студентам, магистрам, аспирантам, которые создают свой стартап-проект в стенах университета.

🗣️Спикеры:
Богдан Варвара Владимировна
практикующий юрист, д.ю.н., зав. кафедрой гражданского права ЮЗГУ;

Пронина Юлия Олеговна
к.э.н., доцент кафедры гражданского права ЮЗГУ, ментор проекта;

Чумакова Ольга Николаевна
старший преподаватель кафедры гражданского права ЮЗГУ;

Быкова Светлана Петровна
практикующий юрист, кандидат юридических наук.

Практический опыт спикеров в реализации программы «ВКР как стартап» подтверждается победами студентов в конкурсах грантовой поддержки реализации студенческих стартап-проектов.

Для записи: gpkursk@yandex.ru

Дополнительная информация:

https://startup.swsu.ru

+7 (4712) 22-24-58

Все великие дела всегда начинаются с малого!

Аспирантская суббота 📖.
Пишем введение, Часть 4 «Цель и задачи диссертационного исследования»

Итак, цель диссертационного исследования. По сути, она представляет собой ваш предполагаемый вклад в науку. То есть, какой конкретный научный результат будет получен. Подчеркну: научный. Из цели должно быть понятно, в чем состоит ваш научный вклад и научность результатов выполненного исследования.

Формулировки цели а-ля «провести комплексное исследование …», «проанализировать содержание договора …», «выявить проблемы …, что позволило сформировать и обосновать теоретические выводы и внести практические предложения…» и т.п. оставляем в прошлом.

✅ Во-первых, цель должна корреспондировать названию диссертации, а не просто ее повторять.

✅ Во-вторых, цель должна охватывать все поставленные задачи, а не только некоторые из них;

✅ В-третьих, заявлять в цели работы для кандидатской диссертации «Создание концепции/концептуальных основ/концептуальной теории…» - заведомо ее не достигнуть. Это уровень докторской диссертации. А еще любителям «смешать» для наукообразности и теорию, и концепцию, и концептуальные основы, и идеи, и концепт рекомендую ознакомиться с этимологией этих слов во избежание недоразумений.

✅ В-четвертых, не использовать слова-процессы: изучение, рассмотрение, исследование. И коронное «проанализировать», ибо анализ - это метод.
Цель всегда должна вести к конкретному результату.

✅ В-пятых будет спорным. Речь идет о включении в содержании цели практической составляющей: «… и для разработки предложений по корректировке законодательства и правоприменительной практики», «… и выработка предложений по совершенствованию законодательства».

Я не приветствую такие формулировки. Но это мое видение, основанное на том, что диссертационное исследование - это, прежде всего, научная работа. Есть во введении самостоятельный раздел «Практическая значимость», в котором прекрасно можно указать все ваши практические предложения. Из каждого параграфа должна следовать научная новизна. И логичный вопрос: какая научная новизна следует из предложений по изменению законодательства?
Аналогично настоятельно рекомендую избегать названия параграфов типа «Анализ судебной практики…», «Судебная практика рассмотрения споров…». Судебная практика - это ваша эмпирическая основа, она должна быть рассредоточена по всей работе, или в конкретной главе. Но никак не в одном параграфе.

А теперь о задачах. Задачи - это ваши маленькие помощники на пути к цели.

Самое важное (❗️): в диссертации должна осуществляться строгая корреляция: пункт плана - задача - положение, выносимое на защиту. Таким образом, минимальное количество задач в диссертации равно количеству заявленных параграфов. Задач может быть и больше (например, в одном параграфе решается две задачи), но тогда и положений, выносимых на защиту, должно быть ровно столько же, сколько и задач.

Формулировка задач должна четко отражать конечный научный результат, который будет получен в результате ее решения. Поэтому «рассмотреть особенности …» - это не про исследовательскую задачу. Результата не будет: рассмотрели и что?

Рекомендуемые глаголы для формулировки задач: разработать, выявить, установить, определить, сформулировать, раскрыть, смоделировать, обосновать, оценить. Список можно продолжить.
Соответственно, ваш научный результат будет сразу виден в задаче. Например: задача «Выявить закономерности …». Следовательно, в соответствующем положении на защиту будут указаны эти закономерности.

Остались вопросы? Задавайте!

Жду ваших вопросов и для рубрики #Аспирантскаясуббота.

Прекрасного субботнего вечера ❤️

Homo sapiens под угрозой?

Вся почти прошедшая неделя будоражила новостями о будущем искусственного интеллекта. И как самого по себе, и как инструмента, губящего или развивающего образование.

Первое, что сразило наповал - ГОСТ Р 71657-2024 «Технологии искусственного интеллекта в образовании. Функциональная подсистема создания научных публикаций. Общие положения». Как известно, ГОСТ - вещь рекомендательная, но рекомендации Минобра или ВАКа - тоже вроде «рекомендации», а поди их не исполни. Бессмертных нет. Но здесь обратная ситуация: рекомендация, которую все с радостью возьмут на вооружение. Очень хороший пост на эту тему у Николая Владимировича Павличенко в его ТК «Pro.nauku».

Дальше - больше. В ТК «Право и инновации»опубликован пост о правосубъектности ИИ: ИИ стал студентом университета.

Я знаю, что дискуссии по этой теме ведутся уже давно, и один из краеугольных - вопрос ответственности за вред, причинённый ИИ. Но меня зацепил представленный материал и обсуждение.

Я предложила дать правоспособность котам. Кот хотя бы с тобой в ночной дожор ходит. А андроид не сможет. И вечно будет смущать его идеальная фигура.

И, конечно, больше всего меня тревожит использование ИИ в диссертационных исследованиях. ИИ уже сейчас может прилично сформировать цели и задачи диссертационного исследования, а из «закинутого» в него текста выделить «научную новизну». Может, это, конечно, и не новизна, но слова очень академические и научные.

Я готовлюсь к выступлению по поводу использования ИИ в диссертационных исследованиях и опытным путем проверяю возможности ИИ.

С моей точки зрения, проблема не столько в самом ИИ , это инструмент (давайте вспомним пресловутую систему Антиплагиат и ее обсуждение).
Проблема в нас, людях.

По сути, это спор науки с наукой. Само по себе создание ИИ и ее возможности - разве это не научное достижение? Конечно! А применение ИИ в научной работе ведет ли к научному достижению? Вопрос.

Думала ли Мария Кюри, перерабатывая тонны радиоактивной руды у себя в сарае, к каким результатам приведут ее достижения? Есть мирный атом, а есть атомная бомба.

А применение зависит от человека. И, как мне представляется, homo sapiens под угрозой, раз мы добровольно, в здравом уме и твёрдой памяти, идем к тому, чтобы отдать способность машине быть человеком.

На первом фото ИИ сформулировал цель и задачи диссертации; на втором фото так меня видит ИИ.

Курс на выходные ❤️

Дорогие мои подписчики!

За последнее время Вас стало больше, чему я очень рада. Хочу и дальше быть полезной.

Очень хочу знать, что волнует мою аудиторию, какие темы поднимать, что комментировать, потребность в какой информации у Вас есть.

Пишите в комментариях свои вопросы, и я обязательно на них отвечу в форме поста ❤️

Всем прекрасных выходных 😘

Конфликт интересов в университете. Границы дозволенного

Соблюдение антикоррупционного законодательства - обязанность любого гражданина. ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 N 273-ФЗ уже давно распространяется не только на госслужащих. А ст. 10 «Конфликт интересов» - настоящая terra incognita для образовательных организаций.

Но обо всем по порядку.

❗️Почему-то все решили, что конфликт интересов и положенная в его основу личная заинтересованность касаются только материальных выгод в широком смысле.

Но это не так. Часть 2 ст. 10 273-ФЗ прямо указывает, что под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в ч1 ст. 10.

Классический пример: отец - завкафедрой, дочь - преподаватель этой кафедры. Поскольку отец обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, он может создавать условия, ставящие его дочь в более выгодное положение (снижение учебной нагрузки, показателей эффективности, приоритетное направление в командировки и др.).

Не явный пример: совмещение двух должностей одним лицом, при которой складывается ситуация подчиненности и подконтрольности самому себе. Например, одновременное занятие должности заведующего кафедрой и декана факультета. Или заведующий кафедрой на долю ставки совмещает должность преподавателя.

В этой связи особое внимание - должностным инструкциям!

❗️Конфликт интересов - это не только реально существующий (влияет) на данный момент, но и потенциальный (может повлиять). Это очень важно!

Поэтому довод, что «в настоящий момент конфликт интересов отсутствует» в условиях, когда он потенциально возможен, не имеет значения для наступления ответственности.

❗️Работодатель НЕ ОБЯЗАН следить за наличием у подчиненных конфликтов интересов при назначении на должности и при осуществлении ими своих обязанностей.
Работник самостоятельно должен соблюдать и контролировать наличие конфликта интересов и принимать меры по предотвращению и урегулированию любой возможности возникновения конфликта интересов (ч. 1 ст. 11 273-ФЗ).

❗️Последствия непринятия мер по урегулированию конфликта весьма суровы.

Во-первых, работодатель вправе отстранить сотрудника, не сообщившего о конфликте интересов, от работы.

Во-вторых, сотрудник, не принявший мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, подлежит увольнению (п. 4 и п. 6 ст. 11 273-ФЗ).

ВАЖНО! Если сотрудник в такой ситуации уволился по собственному желанию или привлечен к иной дисциплинарной ответственности (например, выговор), это еще не значит, что ситуация разрешилась.

Прокуратура активно обращается в суды за изменением формулировки увольнения (с «по собственному» на «утрату доверия» (п. 7.1 ст. 81 ТК РФ). И это не «страшилки». Очень показательно определение Первого КСОЮ по делу № 88-25750/2024 от 23 сентября 2024 г., в котором, частности, указано, что если работник не принял мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов, единственный вариант ответственности – увольнение в связи с утратой доверия.

И такие решения не единичны. Надо задуматься!

✅ Можно ли всего этого избежать? Элементарно!

Нужно просто уведомить заблаговременно работодателя о том, что вы обнаружили реальный или потенциальный конфликт интересов при выполнении своих обязанностей. И дальше - его зона ответственности.

А как предотвращать все коррупционные риски преподавателей и избегать конфликтов интересов в университете, обезопасить себя от п. 7.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, организовать работу по соблюдению антикоррупционного законодательства, вы можете узнать на курсах повышения квалификации «Коррупционные риски преподавателей образовательных организаций высшего образования и предупреждение коррупции». Очень познавательно!

По вопросам обращаться: kurskpravo@yandex.ru с темой письма «ПК коррупционные риски» или по телефону 8 4712 22 24 58.

А вы определили
свои границы?
Продуктивной недели!

Доброе утро!

Неспокойной сегодня была ночь. Громко было. Очень. Казалось, что прямо около дома. И не казалось. Обломки сбитого БПЛА, а также его двигатель, упали на крышу дома на соседней улице.

По данным наших местных СМИ пострадавших нет.

Я искренне хочу поблагодарить всех, кто обеспечивает ПВО нашего города. Огромнейшее Вам спасибо. Думаю, раскрывать «за что» - излишне.

Берегите себя, цените каждый Божий день, и пусть уже это наконец-то закончится. 🙏🙏🙏

Доброе утро!

Неспокойной сегодня была ночь. Громко было. Очень. Казалось, что прямо около дома. И не казалось. Обломки сбитого БПЛА, а также его двигатель, упали на крышу дома на соседней улице.

По данным наших местных СМИ пострадавших нет.

Я искренне хочу поблагодарить всех, кто обеспечивает ПВО нашего города. Огромнейшее Вам спасибо. Думаю, раскрывать «за что» - излишне.

Берегите себя, цените каждый Божий день, и пусть уже это наконец-то закончится. 🙏🙏🙏

Зашёл на сайт «просто посмотреть» - уже потребитель!

Посещение научных форумов дорого общением. Я была рада познакомиться с автором ТК «Позиция адвоката» Арсеном Артуровичем Баргяном. И поскольку наше знакомство состоялось на секции «Потребительский экстремизм: на границе защиты и злоупотребления», то и кейс, которым поделился уважаемый Арсен Артурович, соответствовал теме, но в более привычную сторону: нарушение прав потребителей.

Мы часто обсуждаем вопросы, в том числе и со студентами, связанные с содержанием публичных оферт, которые акцептируют потребители при заключении договоров купли-продажи дистанционным способом. И, как правило, приходим к неутешительным выводам, что грешат продавцы условиями, которые явно противоречат Закону РФ «О защите прав потребителей».

И вот пока мы обсуждаем, Арсен Артурович обратился в суд с иском к ООО «Меркури-Мода» (пресловутый ЦУМ и его сайт) о признании ряда пунктов публичной оферты недействительными, их исключении и компенсации компенсации морального вреда.

Две инстанции отказали в удовлетворении иска. Основание - верх правовой неграмотности судей первой и апелляционной инстанций. Хотелось бы потянуть интригу, предложить дать свои варианты, но не буду. Потому что все внутри кричит.

«Истец не является стороной сделки с ответчиком, поскольку он не приобретал какой-либо товар у ответчика и не оформлял заказ на сайте продавца, таким образом, договор между сторонами не заключался. Просмотр условий продажи на сайте продавца сам по себе не подтверждает намерение совершить сделку по приобретению того или иного товара».

Пабам!

Было весьма сложно себе представить, что судьи не знают легальную дефиницию «потребитель», которая прямо указывает, что потребитель - это не только тот, кто «купил» или «пользуется», но и тот, «кто имеет намерение».

Я не буду задавать риторические вопросы : а как же ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» и реализация права на информацию. Видимо, судам то было неведомо.

Второй кассационный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и разъяснил содержание дефиниции «потребитель». С определением можно познакомиться здесь.

Знаковое дело. Прежде всего, для судей. Кстати, читая ежегодные обзоры о практике применения судами законодательства о защите прав потребителей наблюдаю, что разъяснения касаются каких-то элементарных вопросов, которые точно не должны быть предметом рассмотрения ВС РФ.

Спасибо большое, Арсен Артурович, за такой интереснейший кейс.

Всем продуктивной рабочей недели ❤️

Аспирантская суббота 📖.
Пишем введение, Часть 3 «Научная задача».

Наличие этого структурного элемента во введении - чрезвычайная редкость в диссертациях по юридическим наукам. А между тем, именно за разрешение научной задачи присуждается ученая степень кандидата наук (п. 9 Постановления Правительства РФ от 24.09.2013 N 842).

Я, кстати, очень рекомендую всем, кто начинает свой путь в науку и хочет стать кандидатом наук, ознакомиться с данным нормативным актом. Увлекательно. По меньшей мере избавляет от необходимости пояснять, что диссертация - это, в первую очередь, теоретическое исследование, а лишь затем «изменения в законодательство».

Самая распространенная ошибка при постановке научной задачи - это дублирование цели или темы. Научная задача шире, она придает логическую направленность представленным в диссертации научным результатам.

Научная задача не может быть расплывчатой, абстрактной: «Разработка элементов договорного регулирования института N для достижения государственных задач». Формулировка научной задачи должна отражать суть исследования: что дано и что требуется. По сути, научная задача показывает наличие противоречия (несоответствия) между тем, что есть, и тем, как должно быть, и полученный результат. Это не «выявить, сформулировать, определить», что характеризует исследовательские задачи. Это получение нового научного результата, не известного ранее знания, расширяющего научное представление в отрасли науки.

Могу ли привести пример или дать «волшебную формулу»? Нет. Постановка научной задачи - процесс индивидуальный и зависит от многих факторов. Частенько наблюдаю, как в некоторых работах пытаются «переписать» научную задачу с уже защищенных диссертаций. Получается ерунда, потому что каждая работа индивидуальна, и замена слов может ухудшить ситуацию.

Интересно, а кто-нибудь уже привлекал ИИ к формулировке научной задачи?

Остались вопросы? Задавайте!

Жду ваших вопросов и для рубрики #Аспирантскаясуббота.

Прекрасного субботнего вечера ❤️

XII МОСКОВСКИй ИННОВАЦИОННЫй ЮРИДИЧЕСКИй ФОРУМЕ: два дня в науке для практики и наоборот

25-25 марта 2025 г. в Москве в обновлённом формате прошел XII Московский инновационный юридический форум, организованный МГЮА им. О.Е. Кутафина при поддержке Правительства г. Москвы.

Это были два насыщенных, чрезвычайно интересных дня, напитанных энергией права и профессионализмом спикеров. Виртуальная реальность, презентация книг и секции, секции, секции.

Как спикер, я приняла участие в двух секциях: по приглашению первого проректора МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н., профессора Инны Владимировны Ершовой в секции «Семейный бизнес: от обучения до правового сопровождения» и д.ю.н., профессора кафедры гражданского права Шмелевой Марины Владимировны в секции «Потребительский экстремизм: на границе защиты и злоупотребления».

✅ Ключевой вопрос в рамках первой секции - быть или не быть специальному законодательству о семейном предпринимательстве. Обсудили интересные кейсы (теперь я знаю, почему больше нет сырков Б.Ю. Александров), способы оформления отношений в рамках семейного бизнеса, семейные предпринимательские традиции.

✅ Вторая секция - живой, мегаинтересный диалог представителей бизнеса и юридической практики о злоупотреблениях, допускаемых потребителями при «защите» своих прав. Изощренность злоупотреблений поражает. И размеры сумм. Для микро и малого бизнеса - это риск банкротства.
Мое глубочайшее убеждение, что стандарты добросовестности должны распространяться и на потребителей.
Эмпирического уникального материала собрано на диссертацию.

Вдохновленная еду домой реализовывать задуманное ❤️❤️❤️

Прекрасного дня 🥰

Право на распоряжение имуществом & исполнение обязанности по уплате алиментов: употребим во зло

Проблема злоупотребления правом при исполнении обязанностей по уплате алиментов своего разрешения пока еще не нашла. Если очень хочется «не платить», можно найти лазейку, очень даже законную на вид. Но с этим нужно и важно бороться, даже если суд говорит «нет».

Недавно Ленинским районным судом г. Курска было рассмотрено интереснейшее дело о том, как можно спрятать свои активы и не платить алименты.

Суть дела. Несколько лет назад суд взыскал с отца ребёнка алименты в размере 1/4 ото всех доходов. Как водится, алименты платились не вовремя и не все, но в какой-то момент пришлось обязанность свою исполнить.
Пристав в свою очередь решил пересчитать размер алиментов, т.к. в него не вошел доход от сдачи помещения в аренду.
Плательщик алиментов возмутился и показал договор … ссуды, по которому он передал помещение некой даме, которая уже и сдала его в аренду, и исполняла публичные обязанности.

Чувствуете, да?

Бывшая жена обратилась в суд с иском о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования основывались на ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК РФ.
В суде было установлено, что ответчик сдавал помещение в аренду длительное время, а после вынесения решения о взыскании алиментов к моменту заключения договора на новый срок передал его по договору ссуды. Однако суд указал на следующее: «само по себе наличие у ответчика алиментных обязательств не препятствовало ему в совершении сделки по передаче имущества в безвозмездное пользование. Иное повлекло бы ограничение ответчика в осуществлении принадлежащих ему гражданских прав». Решение можно почитать здесь.

Видишь злоупотребления? Нет? А оно есть.

Да, ситуация нестандартна, но нормы Семейного кодекса РФ прямо указывают на то, что рассматриваемая ситуация является злоупотребление правом. Надеюсь, что представители истца в апелляционной жалобе найдут правильные «слова», и право и справедливость восторжествуют.

Обсудим?

Дело «ЦУМа»: третья часть Марлезонского балета

Первая и вторая части этого долгоиграющего спора изложены здесь. Но потребитель не успокоился. И своей цели, кажется, достиг, но пока еще решение в законную силу не вступило.

Третья часть началась с подачи иска о взыскании убытков и подачи ответчиком ходатайства о неподсудности спора Дзержинскому суду г. Волгограда (место жительства истца-потребителя). Довод - такое количество товаров не могло заказываться для удовлетворения личных, бытовых, семейных и иных нужд. Что сподвигло суд согласиться с этим доводом, я не могу объяснить (наверное, «внутреннее убеждение», что истец злоупотребляет всё-таки своими правами). Конечно же, частная жалоба была удовлетворена (дошли до кассации), и дело вновь оказалось в Дзержинском районном суде.

Итак, в этот раз истец потребовал возместить убытки в размере 1 218 000 рублей, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки за период в размере 11 912 040 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей и штрафа.

Что установил и взыскал суд:

- договор-таки является заключённым со ссылкой на преюдицию по второму спору;

- допущено нарушение договора розничной купли-продажи, выразившееся в непередаче товара истцу;

- посчитал размер убытков как разницу между рыночной ценой и ценой на момент заключения договора 1 217 244 рублей (1 218 000 рублей – 756 рублей);

- красиво (респект судье!) взыскал неустойку в размере … 756 рублей вместо заявленных 11 млн, да еще и на основании ст. 28, 30 Закона о защите прав потребителей;

- моральный вред - 5000 рублей;

- штраф снизил до 100 000 рублей, подтвердив складывающийся подход о возможности его снижения по ст. 333 ГК РФ. Хотя я и не согласна с такой позицией.

Основное требование удовлетворено на основании п. 2 ст. 393.1 ГК РФ. Вполне разумно. ЦУМ сам себя «перехитрил»: в судебном заседании, со ссылкой на заключение специалиста, заявил, что стоимость товаров на текущую дату составляет 38 882 рублей. Но суд, конечно, не лыком шит, и указал, что ранее ответчик уже определил стоимость брендовых товаров, приобретенных истцом, в 1 218 000 рублей.

Шах и мат.

Что ж, 1 : 0 в пользу потребителя. Не знаю, какие возражения предоставлял ответчик, т.к. в решении об этом ни слова, кроме общих фраз. Поэтому в этой части оценить законность решения не могу. Почитать судебный акт можно здесь.

Жду апелляцию. Но ящик Пандоры не закрыт. Злоупотреблений опять никто не увидел.

Интересного понедельника! 😘

Аспирантская суббота 📖.
Пишем введение, Часть 2 «Степень научной разработанности темы исследования».

А что же было «до»? Вот главный вопрос, на который необходимо ответить в этой части введения. Ведь вам нужно убедить научный мир, что всего, что было уже написано по теме диссертации, недостаточно, и ваше исследование обеспечит приращение научного знания в выбранной для исследования сфере.

✅ Степень научной разработанности темы - это не просто перечисление фамилий ученых, которые занимались проблематикой. Здесь важны не фамилии, а ранее полученные результаты. Необходимо показать, что предшественники не учли/ не доделали / не рассмотрели.

✅ Избегайте хаотичного изложения. Сгруппируйте по какому-либо критерию работы, посвященные так или иначе теме диссертации.

✅ Обязательно выделите основные, наиболее крупные труды и отграничьте свою работу от них.

✅ Особое внимание уже защищенным диссертациям, так или иначе касающихся вашей темы. Даже косвенно! В том числе и те, которые защищены в диссертационных советах, которым предоставлено право самостоятельного присуждения ученой степени.
Например, один аспирант, выбрав тему «Личные фонды в наследственном праве», утверждал, что еще не защищено ни одной диссертации. Какого же было его удивление, когда я ему минут за пять нашла три работы.

Если по вашей теме очень большое количество уже защищенных диссертаций, есть повод задуматься. О том, что кардинально изменилось (социально-экономические условия, новое законодательство, неразрешенные противоречия, абсолютно новые проблемы и т.п.), что дает вам основания утверждать о научной новизне вашей диссертации. Здесь не должно быть общих слов, только конкретика. А это непросто.

✅ Отдельной строкой - зарубежные авторы. Дискуссия о том, должны или нет присутствовать в диссертациях труды иностранных учёных, своего разрешения не нашла. Смотрите пост.
Но сложно себе представить диссертацию, например, о наследственном договоре без обращения к зарубежному опыту.
Я допускаю отсутствие зарубежной научной литературы (ее, например, может и не быть), но настоятельно рекомендую проанализировать зарубежное законодательство.
И, конечно, если тема обозначена как «сравнительно-правовое исследование», должны быть зарубежные и научные труды, и законодательство, и судебная практика.

✅ Все представленные в данном разделе работы должны быть использованы в диссертации, а полученным результатам дана авторская оценка. Очень часто я встречаю «набор» фамилий в степени научной разработанности, дублирующийся в разделе «Теоретические основы исследования», в лучшем случае (что редкость) - в списке использованных источников. Это плохо и так нельзя!
Все изученные труды, положенные в основу степени научной разработанности темы, должны служить предметным ориентиром и генератором нового научного знания.

Остались вопросы? Задавайте!

Жду ваших вопросов и для рубрики #Аспирантскаясуббота.

Прекрасного субботнего вечера ❤️

Иждивенка?!

В процессе подготовки к одному очень интересному и сложному трудовому спору ознакомилась с огромным количеством судебной практики. И некоторые решения судов содержали в себе весьма забавные аргументы, которые работники пытались приводить в подтверждение своей правоты.

Так, в споре о признании увольнения незаконным, истец заявила, что у нее на иждивении находится .. семь кошек! 🐈🐈🐈🐈🐈🐈🐈

Что именно хотел сказать этим истец, из решения не совсем ясно. Но суд мотивировал четко: аргумент не засчитан, так как «на основании ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Следовательно, в силу закона животные не могут быть признаны иждивенцами».

Решение рекомендую в копилку всем, кто занимается защитой прав работодателей. Не решение, а готовая инстркуция, как «все сделать правильно».

PS: Какая же кошка иждивенка? Она хозяйка! Еще и особая: беря к себе ее в дом, ты теперь живешь у нее 😉

Нескучной ночи ❤️

Пятничное размышление 😉: можно ли эмансипированному гражданину купить алкоголь, продавцом которого является ООО, где этот эмансипированный - учредитель и директор.

ИИ … или, или?

Наверное, этот пост хорошо было бы сделать в аспирантскую субботу, но подумалось, что это касается не только аспирантов. И проблема в целом выходит за рамки «милых аспирантских глупостей».

Вчера нам в сборник научных статей поступила статья на тему развития семейного законодательства. Актуально, весьма интересно …

Действительно, оказалось «интересно». Прочтение нескольких абзацев вызвало если не шок (меня трудно, конечно, удивить), то глубочайшее недоумение. Вот это все как?

Виноват ли ИИ, что авторы подобных публикаций не удосуживаются даже проверить ту информацию, которую он им выдает? А научный руководитель, который вписан в таком статусе, он «это» читал? Или огромнейшее количество мусорных сборников и куча всяких показателей, включая повышение индекса Хирша, которые нужно выполнять совсем нивелировали чувство стыда?

Если такой текст - это невежество автора, то это беда. Если это умышленное действие (то, что цитируемость повысится, не ходи к тарологу), то это катастрофа. В отношении последнего так и хочется сказать словами моего замечательного молодого преподавателя Николая Петрова: «Хирш: стыдно, но высоко».

Совсем недавно в ТК уважаемого доктора юридических наук, профессора Натальи Александровны Лопашенко мы обсуждали научный буллинг. Впору начать обсуждать научный стыд.

А в комментариях можно познакомится со списком женщин докторов юридических наук, занимающихся проблемами защиты прав потребителей по версии ИИ. Не удивлюсь, если их увижу в «научных» статьях.

Удивительного вторника ❤️

Рассказала о разлучнице - получи иск и компенсируй моральный вред.

27.02.2025 Ленинский районным судом г. Курска было вынесено весьма интересное решение, по которому с ответчика было взыскано 30 тысяч рублей компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественный прав.

Суть дела. Ответчик в рабочем чате организации, в которой работала истец, опубликовала сообщение под названием «Новогодняя сказка», в котором сообщила, что последняя увела у нее мужа и рекомендовала всем беречь своих мужей.
Истец обратилась в суд с иском о признании указанных сведений несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязании опровергнуть указанные сведения, взыскать компенсацию морального вреда 2 млн рублей.

На первый взгляд, все понятно и с доказательствами, и с результатом.
Но в ходе судебного заседания свидетель (бывший муж ответчика) подтвердил наличие связи между ним и истцом. И у суда ничего не оставалось, как признать сведения соответствующими действительности.

И суд, хотя и посчитал, что высказывания в общем контексте порочат честь, достоинство истца., поскольку свидетельствуют о ее неправильном, неэтичном поведении в личной жизни, направленном на разрушение брака и семьи, тем не менее, не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании несоответствующими действительности вышеуказанных сведений, которые порочат честь и достоинство истца, и об обязании опровергнуть их путем опубликования опровержения.

Но суд не оставил в «беде» истца: со ссылкой на ст. 150 и ст 151 ГК РФ и п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей за распространение информации о частной жизни гражданина без согласия истца.

Что ж, вполне справедливо и законно. Но подспудно меня не покидает мысль об эффективности реализации носимой в массы государственной идее сохранения семьи и одноименных ценностей. Не зазорно, получается, уводить чужих мужей… Но, конечно, насильно мил не будешь. Ох уж эти дилеммы!

Замечательного понедельника! ❤️

Аспирантская суббота 📖.
Пишем введение, Часть 1 «Актуальность темы исследования».

В чем сила актуальность, аспирант?
Тема диссертационного исследования, безусловно, должна быть актуальной. Актуальность может быть явной, а может и не быть. Но то, что она должна быть - это факт.

С одной стороны, что проще написать? Однако кажущаяся простота этой части введения обманчива и коварна.

Типичная распространённая ошибка - многостраничье. На 5-6, а то и 10 листах соискатель старательно пытается показать, почему его тема столь актуальна. Только к концу 3 страницы начинаешь слегка забывать о чем идет речь: об актуальности или кратком описании диссертации.

Вторая ошибка - отсутствие логики изложения, «перепрыгивание» с одного аспекта на другой.

Третья ошибка - вся актуальность состоит в критике действующего законодательства и необходимости его изменения.

Именно для того, чтобы актуальность диссертационного исследования не наводила тоску, а «разжигала интерес» в работе, излагать ее нужно четко, емко, ярко и структурированно.

По рекомендациям ВАК, в актуальности темы исследования должно быть указание на социально-экономические, политические, культурны и иные предпосылки; проблемы науки в исследуемой темы; проблемы практики. Отмечается, что в актуальности делается акцент на те проблемы, которые решены в положениях, выносимых на защите.

Практически это реализуется путем разделения содержания актуальности на 4 аспекта:

- социально-экономический (или политический);

- законодательный;

- правоприменительный;

- доктринальный.

Объем актуальности - не более трех листов. И с этой рекомендацией коррелирует еще один момент: ограничение объема автореферата по диссертации. Максимум - 1,5 печатных листах (в страницах - 28 листов полуторным шрифтом полуторным интервалом).

Когда начинать писать раздел «Актуальность темы исследования»? Общее представление - сразу. Про актуальность конечно же спросит научный руководитель, к которому вы придете со своим желанием писать диссертацию. Но вот окончательную редакцию лучше уже сформулировать в конце исследования.

Пока не попробуешь - не напишешь. Можно обратиться за наглядными примерами к сайту ВАК в раздел «Объявления о защитах» и полюбопытствовать, как выписана актуальность в уже защищенных диссертациях.

Остались вопросы? Задавайте!

Жду ваших вопросов и для рубрики #Аспирантскаясуббота.

С Днем защиты прав потребителей! 🌷🌷🌷

Узаконенный наставник: о старом по-новому.

С 01.03.2025 в Трудовом кодексе вступила в силу новая статья 351.8, которая узаконила наставничество как отдельный вид работы с обязательной оплатой. С содержанием статьи можно ознакомиться здесь.

И все вроде хорошо, и нужно, и важно, и даже оплачивается. Но меня смущает следующее.

Во-первых, как будет формализироваться наставничество? Предположим, на предприятии N частью корпоративной культуры явилось наставничество. И безвозмездно, т.е. даром, наставники передавали свои опыт и знания. С 1 марта все дружно должны заключить трудовые договоры или допсоглашения к ним? На минуточку, это приведет к увеличению фонда оплаты труда. Готов ли к этому работодатель? Тем более в ситуации, когда работники раньше наставничали совершенно бесплатно.

Во-вторых, договор с наставником именуется трудовым (или доп соглашение к ТД), в котором должны быть предусмотрены содержание, сроки и форма выполнения такой работы. Следовательно, договор срочный. Но в последнем абзаце статьи законодатель пишет, что работодатель вправе досрочно отменить поручение об осуществлении наставничества. Так, значит, наставничество - это не трудовая функция. Максимум, функциональные обязанности. Потому как срочный ТД «отменой поручения» не расторгнешь. Или это новое основание?

В-третьих, исходя из содержания ст. 361.8 ТК РФ работодатель не обязан реализовывать наставничество и заключать соответствующие договоры. Но работник, фактически реализующий функции наставника, следуя логике трудового законодательства, вправе обязать заключить с ним такой договор. Прогнозирую появление новых видов трудовых споров. И возникнет вопрос оплаты: сколько «вешать в граммах?», как говаривалось в одной рекламе. Понимания по этому вопросу нет. Предполагается, что размер будет устанавливаться в ЛНА работодателя.

Первоначальные рекомендации работодателям таковы:

1. Определить необходимость использования института наставничества;

2. Утвердить ЛНА о наставничестве, включая формы таких документов как запрос согласия на назначение наставником, согласие работника на наставничество, трудовой договор или дополнительное соглашение о наставничестве, отказ работника от наставничества, уведомление об отмене наставничества по решению работодателя;

3. Учесть, что порядок расчёта и выплаты за наставничество нужно обязательно определить в одном из документов: положении о наставничестве, положении об оплате труда, трудовом договоре или допсоглашении с наставником. Это выплата стимулирующего характера, поэтому ее размер можно привязать к результатам работы. Сама выплата может быть фиксированной, надбавкой или почасовой.

О разнице между стажировкой и наставничеством можно прочитать здесь.

Обсудим?

Всем замечательного дня ❤️

Аспирантская суббота 📖: начинаем писать введение.

Введение в диссертации - едва ли не самая главная часть работы. Абсолютное большинство людей читают только введение. Поэтому введение - это квинтэссенция вашей работы. Здесь все должно быть понятно, логично, последовательно, обоснованно.

Многие аспиранты оставляют написание введения «на потом», но я против такого подхода. И обусловлено это структурой самого введения диссертации.

Согласно ГОСТ Р 7.0.11-2011, введение диссертации включает в себя следующие основные структурные элементы: актуальность темы исследования, степень ее разработанности, цель и задачи, научную новизну, теоретическую и практическую значимость работы, методологию и методы исследования, положения, выносимые на защиту, степень достоверности и апробацию результатов.

Все? А вот и нет.

В ГОСТе отсутствуют такие разделы, как «объект и предмет исследования», «нормативная основа», «эмпирическая основа», «теоретическая основа», «структура диссертации».

Оговорюсь, что каждый диссовет по-своему подходит к порядку изложения структуры введения, но составляющие ее части в 99% случаев одинаковы. В нашем диссертационном совете в обязательном порядке указывается еще один раздел «Формулировка научной задачи», ибо за ее разрешение в соответствии Положением о присуждении ученых степеней и присваивается ученая степень.

Так почему же к введению стоит приступить сразу и хотя бы в общем виде представить следующие разделы:

✅ можно сколько угодно говорить об актуальности темы, но когда это переносишь на бумагу, возникают проблемы с ее изложением. Актуальность - это не про «сейчас и сегодня». Это концентрация ключевых аспектов и осознание, что тема не потеряет актуальности в ближайшие три года;

✅ постановка цели и задач. Да-да! Нет правильно сформулированных цели и задач - нет научного результата. Да, они тоже могут корректироваться по ходу исследования, но отсутствие ориентиров - блуждание в потемках;

✅ Степень разработанности темы. Здесь я, конечно, идеалист, как бы считается, что, предлагая тему для исследования, аспирант уже прочитал какое-то количество научных трудов по теме работы. Реальность - увы и ах…
Но! Хотя бы очертить круг имеющихся по выбранной тематике уже состоявшихся диссертационных исследований - обязательно! Иначе вы просто окажетесь «за бортом»;

✅ нормативная основа исследования. Определить круг НПА, которые являются ключевыми для вашей работы необходимо сразу. Как я всегда говорю: «Есть ГК РФ, а есть «нюансы»». И такие «нюансы» рекомендуется сразу обозначить. Чтобы потом «случайно» не выяснилось, что есть специальный закон. Такое тоже бывало;

✅ эмпирическая база исследования. Сразу выделить наличие по теме исследования постановлений Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, обзоров последнего. Была удивлена, но некоторые начинающие ученые не знают, что еще в 2022 году вышло постановление Пленума Верховного Суда о практике применения судами норм о компенсации морального вреда, и моральный вред можно компенсировать не только в денежной форме.

Вот с этого минимума нужно начинать писать диссертацию, после того как согласовали тему и план.

А теперь задумайтесь: навскидку описание этих разделов составит не меньше 5-6 листов. Так вот уже и диссертация ПИШЕТСЯ! А не «думается». Главное на этом не остановиться.

В последующие аспирантские субботы я последовательно расскажу, как лучше описать каждый раздел введения. И начнем с актуальности темы исследования.

Жду ваших вопросов для рубрики #Аспирантскаясуббота.

С первым днем весны 🌼☀️

Уважаемые коллеги!

Вышел 1 номер журнала «Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право» за 2025 год.

В номере:

✅ Беляев В.П., Беляева Г.С. Процессуальный режим в юридическом процессе: место, роль, проблемы.

✅ Алонцева Д.В., Гришаева О.Н., Тихонов Р.В.
Историко-правовой контекст и значение Конституции РСФСР 1925 года.

✅ Чапчиков С.Ю.
О некоторых вопросах правового обеспечения информационной безопасности государства
в современных о

✅ Стажила М.Ю.
Критический взгляд на назначение административных наказаний в порядке упрощенного судопроизводства.

✅ Емелина Л.А., Яворский С.А.
Семейное законодательство и гендерный дисбаланс: критерии защиты прав отцов в условиях правоприменительных коллизий

✅ Огарок М.А.
Перспективы использования искусственного интеллекта при толковании законодательства.

✅ Риве Е.В.
Специальный инвестиционный контракт – правовое средство стимулирования регионального развития инвестиционных отношений.

✅ Хохлова Е.В.
Уголовно-правовые и цивилистические аспекты охраны голоса.

✅ Соловьева Е.А.
Историческая смена научных парадигм и состав преступления.

✅ Мартиросян А.В.
Понятие социальной памяти как предпосылка ее обоснования в качестве объекта уголовно-правовой охраны

✅ Иванькович Д.В.
Факторы, детерминирующие совершение дорожно-транспортных происшествий и преступлений
в России и Беларуси.

Напоминаю, что у журнала есть сайт, через который принимаются статьи:

https://hisplus.elpub.ru

Приглашаем Вас и Ваших учеников опубликовать результаты своих научных исследований!
Журнал ВАК, категория К2, публикации бесплатные.

Остались вопросы или что-то не получается? Пишите мне на электронную почту kurskpravo@yandex.ru или на почту редакционно-издательского отдела rio_kursk@mail.ru.

С уважением, главный редактор журнала, доктор юридических наук, профессор Варвара Богдан

#научныйжурнал

Огромная признательность моим читателям!

Материал в тему:

Владимирский областной суд изменил решение суда первой инстанции и увеличил (!) компенсацию морального вреда с 350 тысяч до 500! Подробности здесь.

Кассация оставила в силе апелляционное определение.

А практика-то по размеру компенсаций морального вреда, оказывается, сдвинулась в пользу пострадавших!

Поскользнулся, упал, очнулся - 500 тысяч рублей компенсации морального вреда. Я сначала не поверила…

Ленинским районным судом г. Курска принято решение частично удовлетворить требования истца и обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 500 тысяч рублей (дело N 2-4398/2024).

Обстоятельства дела: пожилой мужчина поскользнулся на обледенелой дороге, упал, получил травму в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением. Согласно результатам экспертизы, травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Требования были заявлены к двум ответчикам: собственнику ЗУ и пользователю этого ЗУ на основании договора ссуды.

Интересный момент: суд, исследовав договор ссуды, установил, что в нем отсутствуют условие о содержании ЗУ, обеспечивающим безопасность граждан при его использовании, и условия об ответственности перед третьими лицами в результате эксплуатации ЗУ.

Согласно 697 ГК РФ ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя. То есть у собственикаЗУ-ответчика, с которого и взыскали компенсацию, была возможность доказать, что наледь образовалась в результате грубой небрежности ссудополучателя, но он делать этого не стал. Наоборот, приводил доказательства надлежащего исполнения обязанности по обработке ЗУ от наледи.

И, конечно, взысканная сумма все же впечатляет. Просил истец 2 млн 600 тыс., суд снизил до 500 тысяч.
На моей памяти таких сумм компенсации морального вреда по схожим обстоятельствам не встречала.

Что ж! Решение суда - прямой намек всем собственникам: ст. 210 ГК РФ обязывает нести бремя содержания своего имущества. Надеюсь, решение оставят в силе.

А за этот очень превентивный кейс большое спасибо моей студентке Ксении Луневой. Это ей я сначала не поверила…

Приятнейшего вечера! 🥰

Итак, новая рубрика #ВакансияЮрист

Организация в поиске квалифицированных (!) юристов по специализациям:

- договорная и претензионная работа;

- трудовое право, трудовые споры - защита интересов работодателя, а также работа с персональными данными.

Международные атомные проекты, вакансии в РФ (Москва, Екатеринбург, Курск) и за рубежом (Ближний Восток, Азия, Северная Африка).

Обращаться:

✅ Подбор специалистов по трудовому праву, РФ: asagatelyan@trest-rossem.ru
Арман Сагателян;

✅ подбор специалистов по зарубежным проектам:

- Ближний Восток
mivanova@trest-rossem.ru
Мария Иванова,

- Северная Африка
vbakumenko@trest-rossem.ru
Владислав Бакуменко.

Знание английского языка будет преимуществом на зарубежных проектах.
Собеседование частично проводится на английском.

Дерзайте!

Предложения о поиске сотрудников можно направлять мне в личные сообщения или в комментариях. Решение о публикации принимаю самостоятельно.

Все? Конец юриспруденции?

Много- и разнособытийная жизнь не всегда позволяет вовремя отреагировать на транслируемые изменения в сфере высшего образования. Главой государства поставлена благая цель - достичь технологического лидерства. Поддерживаю полностью. Но! Почему в ущерб гуманитарным наукам, и, в первую очередь, «юристам-экономистам», как транслируют в различных пабликах. Мол, много их развелось, хозяйству не нужны.

Обидно, досадно и совсем не ладно! Чем же так «провинились» направления права, экономики и управления, что жечь их каленым железом надо не только из бюджетных мест, но и из внебюджетных.

Давайте зададимся вопросов: «А много ли их, юристов, на самом деле?». В настоящее время никто даже не скрывает жесточайший кадровый голод во всех правоохранительных органах. У меня выпускников разбирают, как горячие пирожки.

Хорошо, решили, что государству не нужны квалифицированные юридические кадры, поэтому бюджетные места сократим. Но почему так необходимо лишать права выбора (предлагается и внебюджет ограничивать по этим направлениям) профессии, так сказать, за свой счет? Как это согласуется с конституционным правом на образование и не менее конституционным правом на свободный труд?

Разве можно заставить гуманитария сделаться технарем? Не идут математики в гуманитарии даже сейчас. Насильно всех сделать технарями не получится. У меня, например, на геометрии реально голова кружилась от «нарисуйте параллелограмм, потом какую-то ось, выделите что-то и посчитайте площадь».

Можно подумать, все, кто пойдет на поддержанные государством специальности будут отличниками, передовиками и приведут нас к межпланетному лидерству.
Опять придется искать лазейки для получения желаемого.

А что потом? Юридическая наука тоже под нож? И так убрали ограничение для защит в виде наличия юридического образования для защиты диссертаций.

Нет, не умеют у нас качество повышать за счет устранения реальных проблем. В том числе и высшего образования, главными из которых, на мой взгляд, являются привязка к количеству студентов и просто обвально низкое количество часов на профильные дисциплины.

В свою очередь хочу предложить всем, у кого есть потребность в юридических кадрах, присылать мне предложения, а я буду их размещать у себя на канале.

Еще чуть-чуть, и весна 🌺

А что же с сельхозпроизводителями из приграничья?

18 февраля 2025 года по приглашению Курского регионального отделения 
Общероссийской общественной организации
«Деловая Россия» приняла участие в работе координационного совета по проблемам курских сельхозпроизводителей из приграничья.

Находясь в постоянном поиске оптимального разрешения правовых проблем, с которыми столкнулись жители Курского приграничья, проблемы предпринимателей оказались вне фокуса моего внимания. А очень зря! И то, с чем столкнулись сельхозпроизводители, меня без преувеличения шокировало:

😡 Начисление налогов, лизинговых платежей, процентов по кредитам;
😡 Абсолютно нерабочие механизмы страхования;
😡 Отсутствие какой-либо внятной программы поддержки и механизмов компенсации причиненного ущерба;
😡 Высокие риски утраты статуса сельхозпроизводителя.

Из всего услышанного, стало ясно, что сельхозпроизводители остались один на один со своей бедой, они же «предприниматели», а деятельность предпринимательская осуществляется на свой риск. Да только риски не те … А роль сельского хозяйства в нашей стране ой как велика, чтобы не придать вопросу разрешения этих проблем государственное значение.

В результате были выработаны следующие предложения:

✅ Разработать механизм защиты прав сельхозпроизводителя (обеспечение сохранности статуса) и компенсации причиненного ущерба. А ущерб в сельском хозяйстве - это не только разрушенные здания, техника. Очень много нюансов и с животными, и с растениями, и пестицидами;

✅ Разработать программу по минимизации финансовых потерь сельхозпроизводителей по направлениям:

- приостановка начисления налогов (региональных и федеральных);
- приостановка кредитных платежей (основной долг и проценты);
- приостановка лизинговых платежей;
- предоставление субсидий по возмещению затрат, связанных с уже выплаченными процентами по кредитным обязательствам, обеспечение льготного рефинансирования кредитов и предоставление целевых льготных кредитов.

✅ Разработка государственной программы по восстановлению земель сельхозназначения, включая разминирование, санитарно-технические мероприятия.

Со своей стороны я бы настоятельно рекомендовала представителям власти обратить внимание на работу страховщиков, поставив ее на вид основному регулятору их деятельности Центральному Банку РФ.

В знаковом Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-19100 указано, что обстрелы приграничья не являются военными действиями и не освобождают страховщика от выплат. Но на встрече я узнала, что страховщики оперативно меняют правила страхования, позволяющие им в последующем избежать выплаты страхового возмещения. Более того, начиная с февраля 2022 года очень неохотно вообще шли на заключение договоров страхования. Не больше, не меньше, а как минимум проявление недобросовестного поведения и злоупотребления правом. Думаю, что на этом моменте обязательно нужно акцентировать внимание и решить вопрос с введением временных мер государственной поддержки сельхозпроизводителей в форме страхования, а регулятору рекомендовать страховщикам изменить условия правил страхования.

Если кто-то из моих уважаемых читателей, особенно те, кто связан с сельским хозяйством, может что-то предложить, обязательно пишите! Все ваши рекомендации я обязательно передам инициаторам работы по поддержке сельхозпроизводителей, пострадавших от вторжения ВСУ.

Продуктивной рабочей недели!

Есть люди, а есть пародии. Чем больше в жизни пародий на человека, тем сложнее найти настоящего. Но они есть. Я верю.
Сколько бы пародии мне не доказывали обратное.

Нескучного воскресенья ❤️

Аспирантская суббота: с Днем российской науки!

Сегодня в День российской науки на кафедре гражданского права состоялось заслушивание аспирантов с участием врио проректора по научной работе и международной деятельности , к.т.н., доцента Александра Юрьевича Алтухова.

Александр Юрьевич поздравил всех с праздником и очень важной для всех датой - Днем освобождения Курска от немецко-фашистских захватчиков.

Итог не то чтобы грустный, но повод задуматься есть. Во-первых, не обошлось без отчислений. Во-вторых, аспиранты пока еще недопонимают, что написание диссертации - это методичный и тяжелый труд. В-третьих, объявление о том, что аспирантская президентская стипендия равна 75 тысяч рублей абсолютно не вызвала какого-то мало-мальского желания ее получить. Отсюда нахожу подтверждение своему убеждению: деньгами любовь к науке не привить, как впрочем и к чему бы то ни было.

Надеюсь, что сегодняшнее заседание увеличит скорость движения к заветному результату - защите диссертации.

Дорогие друзья! Поздравляю всех, кто выбрал для себя этот трудный, но невероятно увлекательный путь, полный неожиданностей, спадов и подъемов, признания и отвержения. Пусть ваша научная деятельность сопровождается неиссякаемыми идеями, вдохновением, открытиями, дерзкими решениями!

Здоровья, сил и терпения, дорогие коллеги!

Напоминаю, что в рамках рубрики «Аспирантская суббота», отвечаю на интересующие вопросы.

Прекрасного субботнего настроения 🥰

Ура! Меня минует экзистенциальный кризис!

Ну хоть посмеялись ❤️

Страшные юридические сказки на ночь.
Не удержалась!

25 января в ТК ПостГлоссатор прочитала сообщение, содержание которого восприняла как «В суде, конечно, все возможно. Даже то, что невозможно никогда».

Общий смысл «правовой новости»: мужчина подал в суд на свою начальницу, которая постоянно звонит ему по ночам и задает вопросы по работе, а также дает указания. По его словам, звонки поступают во время секса с женой, когда они пытаются зачать ребенка. В результате их семья не может получить материнский капитал (источник здесь).

Я было подумала написать пост, но потом решила, что такое исковое навряд ли будет принято к производству.

И вот сегодня я обнаружила, что подано мировое соглашение удивительного содержания! Уважаемые представители семейно-правовой науки и трудового права! Это «ШЕДЕВР»! Грустный, правда.

Пабам! По мировому соглашению ответчик (та самая начальница) обязуется ограничить количество звонков в нерабочее время (с 22.00 до 08.00) до двух звонков, касающихся форс-мажорных ситуаций, связанных с работой, и не звонить в периоды овуляции жены истца. В свою очередь истец обязуется ежемесячно сообщать ответчику график овуляции жены во избежание конфликтных ситуаций (источник здесь). И еще 50 тысяч в пользу истца.

Занавес.

Если суд это утвердит, я уйду в экзистенциальный кризис.

Аспирантская суббота 📖: как бороться с научной усталостью и унынием

Выгорание в процессе написания диссертации - весьма частое явление. Мне трудно понять это состояние, потому как я - неизменный оптимист, черпаю вдохновение именно в том, что делаю. Духом не падаю, неудачи не коллекционирую, критику конструктивную очень люблю и считаю ее двигателем.

Но понимаю, что есть и другие люди, которых личные копания и неудовлетворенность от своего труда исподволь толкают все бросить и жить дальше. Но не спокойно, потому что тяжесть «я не смог/смогла» все равно не даст покоя.

Почему происходит выгорание, накатывает усталость и уныние, когда в аспирантуру шел с горящими глазами и желанием встряхнуть этот юридический мир? Причин много, одной из главных является переоценка своих собственных возможностей на самом первом этапе. Мне достаточно только поговорить с будущем аспирантом, как уже понимаю, что этот человек диссертацию не напишет. «Да, я понимаю, это трудно, но я все буду делать…».

Увы, не понимает даже 10 части того, что предстоит сделать. Но сейчас не об этом.

Если научная «грусть-тоска меня снедает» уже в процессе, вот нужно сделать.

✅ Первое - честно оценить себя, свои возможности, а также то, зачем вы пишите эту диссертацию.

✅ Второе - проанализировать сделанное. Что написано, опубликовано, раскритиковано научным. В буквальном смысле разложить по папкам.

✅ Третье - задать себе вопрос: тема-то диссертации нравится? Никогда не поздно изменить. Я, например, совершенно не вдохновляюсь тематикой юридических лиц и банкротством. И, чтобы избежать вот этого самого научного уныния, я не беру себе аспирантов, которые хотят «что-то писать про слияние и поглощение». Наукой надо жить, она как чистый воздух. Зловонный воздух ничего хорошего и так-то не приносит, а тут еще и делать что-то нужно.

✅ Четвертое - разрешить себе быть не самым умным. Такое я встречаю часто, когда начинаю делать замечания по работе. И вижу, что от замечания к замечанию аспирант падает духом, начинает обесценивать все, что сделал, но, самое опасное, - вытаскивать свой перфекционизм наружу. С таким букетом можно «сгореть» за несколько бесед с научным.

✅ Пятое. Перестаньте думать о диссертации как бумажном варианте. Пишите, собирайте материал, не зацикливайтесь на чем-то одном. Я иной раз слышу, что нужно работать «методично и по главам». Вот интересно, а если я работаю хаотично? Мне так проще. Конечно, у аспиранта есть конкретное задание к встрече с научным. Но если вдруг посетило вдохновение после анализа первых трех вышеперечисленных действие 😉, почему нужно отказать себе в удовольствии написать, что хочется здесь и сейчас, принести на встречу с научным? Конечно, это удовольствие нужно принять! Моей аспирантке, например, одна идея во сне приснилась. И она быстро написала статью. Я только рада этому. Есть результат, глаза горят, поехали дальше.

✅ И шестое. Не доводите до выгорания! Никто, даже самый волшебный научный, не сможет возродить стремление к результату. С диссертацией - это как с влюбленностью. Когда она проходит, никто и ничто не превратит ее в любовь. Будет тысячи отговорок, причин, условий. Как часто в соцсетях пишут: «Если мужчина действительно хочет увидеть/услышать/написать, он и за 1000 км придет к девушке на пять минут». Могу перефразировать: «Если аспирант действительно хочет получить результат, он со своей идеей/статьей/параграфом найдет научного везде»

И побольше юмора, мои дорогие соискатели!

Суббота. Время писать 😘
И да, рубрика «Ответы на ваши вопросы» продолжается!

#аспирантскаясуббота

Аспирантская суббота 📖: как бороться с научной усталостью и унынием

Выгорание в процессе написания диссертации - весьма частое явление. Мне трудно понять это состояние, потому как я - неизменный оптимист, черпаю вдохновение именно в том, что делаю. Духом не падаю, неудачи не коллекционирую, критику конструктивную очень люблю и считаю ее двигателем.

Но понимаю, что есть и другие люди, которых личные копания и неудовлетворенность от своего труда исподволь толкают все бросить и жить дальше. Но не спокойно, потому что тяжесть «я не смог/смогла» все равно не даст покоя.

Почему происходит выгорание, накатывает усталость и уныние, когда в аспирантуру шел с горящими глазами и деланием встряхнуть этот юридический мир? Причин много, одной из главных является переоценка своих собственных возможностей на самом первом этапе. Мне достаточно только поговорить с будущем аспирантом, как уже понимаю, что этот человек диссертацию не напишет. «Да, я понимаю, это трудно, но я все буду делать…».

Увы, не понимает даже 10 части того, что предстоит сделать. Но сейчас не об этом.

Если научная «грусть-тоска меня снедает» уже в процессе, вот нужно сделать.

✅ Первое - честно оценить себя, свои возможности, а также то, зачем вы пишите эту диссертацию.

✅ Второе - проанализировать сделанное. Что написано, опубликовано, раскритиковано научным. В буквальном смысле разложить по папкам.

✅ Третье - задать себе вопрос: тема-то диссертации нравится? Никогда не поздно изменить. Я, например, совершенно не вдохновляюсь тематикой юридических лиц и банкротством. И, чтобы избежать вот этого самого научного уныния, я не беру себе аспирантов, которые хотят «что-то писать про слияние и поглощение». Наукой надо жить, она как чистый воздух. Зловонный воздух ничего хорошего и так-то не приносит ничего хорошего, а тут еще и делать что-то нужно.

✅ Четвертое - разрешить себе быть не самым умным. Такое я встречаю часто, когда начинаю делать замечания по работе. И вижу, что от замечания к замечанию аспирант падает духом, начинает обесценивать все, что сделал, но, самое опасное, - вытаскивать свой перфекционизм наружу. С таким букетом можно «сгореть» за несколько бесед с научным.

✅ Пятое. Перестаньте думать о диссертации как бумажном варианте. Пишите, собирайте материал, не зацикливайтесь на чем-то одном. Я иной раз слышу, что нужно работать «методично и по главам». Вот интересно, а если я работаю хаотично? Мне так проще. Конечно, у аспиранта есть конкретное задание к встрече с научным. Но если вдруг посетило вдохновение после анализа первых трех вышеперечисленных действие 😉, почему нужно отказать себе в удовольствии написать, что хочется здесь и сейчас, принести на встречу с научным? Конечно, это удовольствие нужно принять! Моей аспирантке, например, одна идея во сне приснилась. И она быстро написала статью. Я только рада этому. Есть результат, глаза горят, поехали дальше.

✅ И шестое. Не доводите до выгорания! Никто, даже самый волшебный научный, не сможет возродить стремление у результату. С диссертацией - это как с влюбленностью. Когда она проходит, никто и ничто не превратит ее в любовь. Будет тысячи отговорок, причин, условий. Как часто в соцсетях пишут: «Если мужчина действительно хочет увидеть/услышать/написать, он и за 1000 км придет к девушке на пять минут». Могу перефразировать: «Если аспирант действительно хочет получить результат, он со своей идеей/статьей/параграфом найдет научного везде»

И побольше юмора, мои дорогие соискатели!

Суббота. Время писать 😘
И да, рубрика «Ответы на ваши вопросы» продолжается!

Потребитель, договор комиссии и неустойка: Верховный Суд РФ исправляет.

Тривиальное дело о защите прав потребителей по договору комиссии дошло до ВС РФ (Определение No 19-КГ24-16-К5 от 17.12.2024).

Суть: гражданин передал на комиссию автомобиль. Авто продали по цене ниже, чем было обусловлено, а передачу денежных средств комитенту задержали. Гражданин возмутился и пошел в суд взыскивать недоплаченное, неустойку и иные причитающиеся суммы.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, неустойку рассчитал исходя из общей цены авто. Апелляция в части взыскания разницы отказала, снизила размеры неустойки и других сумм. Кассация засилила апелляционное определение.

Комиссионер, не согласный с размером и расчетом неустойки, обратился в ВС РФ. Дело суд заинтересовало.

Ключевой вывод:

✅ комиссия - это услуга, поэтому неустойка должна быть рассчитана исходя не из цены, по которой комиссионер должен был продать вещь, а из размера комиссионного вознаграждения.

В очередной раз убеждаюсь, что ВС РФ приходится рассматривать какие-то элементарные вещи, которые известны со времени обучения в университете. Да и положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предельно ясны: «… в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)…».

Проблематика взыскания неустойки по делам о защите прав потребителей мне представляется очень занимательной. И в данном деле тоже будет интересно проследить, какой размер в конечном итоге будет взыскан. Ведь в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.12.2012 N 17 размер неустойки по делам о защите прав потребителей может быть снижен в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. То есть для снижения - совокупность всех трех условий. Но вплоть до настоящего времени я еще не видела ни одного решения, в котором бы суд при снижении неустойки посчитал, что это «исключительный случай», а, главное, указал на конкретные обстоятельства.

Если у кого есть, делитесь, буду рада!

Пятница, друзья! Воодушевляющих выходных ❤️

#защитаправпотребителей

Идея на 5, исполнение на 2!

Вот уже несколько месяцев жители приграничных районов, пострадавших от вторжения, ищут правды и защиты своих имущественных прав и интересов. Об этом я писала здесь и здесь.

И вот, казалось бы, наш новый врио Губернатора со своей командой нашел выход из одной из самых щекотливых ситуаций - сохранение прав на земельный участок при выдаче сертификатов за утраченное жилье (о самой идее можно прочитать здесь) - но получилось как всегда.

Когда я увидела проект закона Курской области … Впрочем, читайте сами. Там всего 2 статьи, сущностная - ст. 1:

«В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 3910 Земельного кодекса Российской Федерации определить, что в муниципальных образованиях Курской области, в которых жилые помещения утрачены в результате обстрелов со стороны вооружённых формирований Украины, а также которые подверглись или подвергаются обстрелам со стороны вооруженных формирований Украины, гражданам могут быть предоставлены в безвозмездное пользование на срок не более чем 6 лет земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, переданные ими в муниципальную собственность».

Кто на ком стоял? Это настолько абсурдный текст, что даже не поддается какому-то правовому анализу.

Какая юридическая техника? Тут бы слова правильно в предложения сложили.

В комментариях - фото законопроекта. Хотела выложить как фото к посту, но получила порцию фантастических эмоций от новых фотографий от Анастасии Букреевой. Здесь все на 5 - и идея, и воплощение ❤️

Отличного вечера 😘