Подробнее о деле GORSHKOVA v. RUSSIA (APPLICATION NO. 33277/21)
Фабула: В августе 2014 года Вера создала в Вконтакте группу «Радуга Екб/ЛГБТ Екатеринбург» для знакомств и общения, в том числе ЛГБТ-подростков. Изначально группа была публичной. Позже группа стала закрытой и установлено возрастное ограничение «18+». В сентябре 2020 года группа была удалена вместе с контентом. 28 октября 2020 года в отношении Веры был составлен Протокол о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. 19 ноября 2020 года мировой судья г.Екатеринбурга признал Веру виновной и назначил штраф в размере 50 000 руб. В дальнейшем, все национальные суды поддержали данное решение.
Наша позиция о нарушении Россией Конвенции: ст. 6 – Право на справедливое судебное разбирательство было нарушено, в связи с неразумным отказом в назначении независимой судебной экспертизы. Также суд не установил, являлось ли судебное разбирательство в целом справедливым, в том числе то, каким образом были приняты доказательства. Суд не был беспристрастен, так как прокурор не представлял сторону обвинения. Неучастие в деле прокурора повлияло на действие презумпции невиновности в ходе судебного разбирательства и, как следствие, на вопрос о беспристрастности суда и бремя доказывания было переложено с обвинения на защиту.
Статья 10 - Свобода выражения мнения была нарушена, так как привлечение к ответственности было за публикацию информации в защиту и поддержку ЛГБТ сообщества.
Статья 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 10. Запрет публичных высказываний в Вконтакте, касающейся поддержки представителей ЛГБТ сообщества, является дискриминационным.
Мнение России: Правительство-ответчик решило не участвовать в рассмотрении заявления и не представило письменных замечаний.
Мнение ЕСПЧ (выдержка): «…недопустимо налагать ограничения на доступ детей к информации об однополых отношениях, если такие ограничения основаны исключительно на соображениях сексуальной ориентации, то есть, если нет никаких других оснований считать такую информацию ненадлежащей или вредной для роста и развития детей …ограничение доступа демонстрирует, что власти считают разнополые отношения более социально приемлемыми и ценными, чем однополые, тем самым способствуя продолжающейся стигматизации последних. Следовательно, такие ограничения несовместимы с понятиями равенства, плюрализма и терпимости, присущими демократическому обществу.
Суд отмечает, что г-жа Горшкова стремилась поощрять толерантность и принятие ЛГБТ-людей, предоставляя пространство, где ЛГБТ-люди могли бы встречаться, чтобы найти друзей или романтических партнеров.
Суд отмечает …что сексуальная ориентация или идентичность не подвержены изменению в результате воздействия какого-либо положительного образа, как не имеющее какой-либо доказательной базы.
В связи с вышеизложенным Суд приходит к выводу о нарушении статьи 10 Конвенции. Принимая во внимание факты дела, доводы сторон и свои выводы в соответствии со статьей 10, Суд считает, что нет необходимости выносить отдельное постановление о приемлемости и существе жалобы по другим статьям Конвенции.
Комментарий
Веры о вынесенном решении:
Да, я согласна. Важен сам факт рассмотрения, компенсации все равно от России и ждать не стоило, а так у меня есть решение, которое в будущем повлияет на меня, на мою жизнь, а также в любой момент, если я пойму, что пора уезжать, это мне очень поможет
Я конечно не ожидала, что так быстро рассмотрят. Компенсация - это хорошо, но есть гораздо более яркие и ужасные в своей яркости дела, на которые нужно ЕСПЧ обратить внимание. Я больше хотела получить ответ о том, что мои права были нарушены, что это незаконный суд.
Мне стало спокойнее, что уже ничего не жду и что есть решение, я рада за остальных, кто был в этом списке. Надеюсь, конечно, что мне не придётся иметь дел с ЕСПЧ вновь)
На мою жизнь конечно это сейчас никак не повлияет. Жду влияния в будущем, когда смогу сделать с этим решением что-то в России.
Ссылка на статью в далеком 2020 про это дело