смотреть нельзя потрогать
пока не забыла, наткнулась в МоМА на смехотворное – крупные институции, этакие представители либеральной элиты, так из кожи вон лезут во имя горизонтального партиципаторного искусства – разумеется, волшебной пилюли от всех наших капиталистических бед, которая вот-вот докажет, какие мы умилительно-свободные – что обнажают свою главную уязвимость: лукавство. я не знаю, как можно в главный музей модернизма в стране на полном серьезе поставить работу Йоко Оно с названием "на эту работу нужно наступать" и обклеить свой умный кураторский текст о гениальности художницы знаками "не трогать" – и правда, не дай бог посетители возомнят из себя неизвестно кого и решат, что искусство может быть ближе, чем беглое прочтение скучной таблички и инстаграмная фотография на фоне Моне. непонятно, что это: слабоватая постирония на уровне выставочного поп-арта, лень и глупость музейщиков, или их убежденность в глупости зрителей. так или иначе, в контексте смыслов выглядит как самодеятельность куратора, безнадежно улетевшего в постмодернисткий астрал – и больше всего расстраивает, что он будет абсолютно прав: толпы не заметят. им вообще скорее всего будет глубоко наплевать и на какой-то неприметный квадратик от Йоко Оно, и на еле заметные глобусы Мангелоса – зато модные скульптуры из плюша, которые копирует каждый второй художник в США это да, на это отдельный зал и отдельный пост в запрещенную сеть.
меня это позабавило, но навело на любопытную мысль: а каково это художникам? в конце концов, процесс производства искусства, неважно, планируешь ты выставляться в МоМА или нет, подразумевает как какую-то подсознательную цель производство для институции и для зрителей. маловероятно, что выставляемые художники создавали свои работы на тему современной критики с целью никогда их не показывать большой аудитории. и тут возникает вопрос – результат, который мы видим, вся эта обклеенная дорогими знаками нелепица – возникает только ли из-за халатности институций и тупеющей интеллигенции, или является интегральным элементом непосредственно критики, художественной практики? глобус Мангелоса был сделан, чтобы его крутить, или чтобы потешаться над теми, кому это запрещено? кто тут смеется, а кто разочарованно разводит руками? надо спросить у Йоко Оно. но справедливости ради, хорошего партиципаторного искусства в крупных институциях стало правда не хватать – у нас в Хаммере, например, из последнего был только сад Рона Финли, в котором можно было гулять, и Blue Nile Эди Робертсон, работа, на которую нужно обязательно вставать ножками, чтобы услышать аудиоинсталляцию – и это уже ощущается, как что-то революционное – все из-за дурацкой сферы, нормализовавшей свою гиперэлитарную позицию.