⚡️⚡️Внимание! Внимание! Жизненно-важный вебинар для всех!

Но особенно он важен для наших коллег - юристов. Ведь речь пойдет о таком сложном вопросе как наследование.

🔥🔥🔥 Итак, встречаемся сегодня в 17:00 (мск) на бесплатном вебинаре “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году”!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

❗️Спикер вебинара адвокат и медиатор Полина Павлова.

Полина является автором телеграм канала @pavlova_advokat, партнером Юридической группы Гришин, Павлова и партнеры (GP & Partners) (gpp.team), отмечена в категории Arbitration and Mediation международным юридическим рейтингом Best Lawyers 2021, 2022, а также рейтингами Право-300, Российской газеты в числе лучших специалистов в области семейного и наследственного права.

Адвокат Полина Павлова входит в ТОП 25 специалистов в сфере семейного и наследственного права (согласно фед. рейтингу КОММЕРСАНТЪ). В 2023 году она одержала победу в специальной номинации PRO BONO Legal Charity на Право300 за помощь женщинам, пострадавшим от домашнего насилия.

Если вы внимательно читаете мой канал, то обратили внимание на то, какое количество судебных споров по наследованию рассмотрел Верховный Суд в 2024 году. И, кстати, 2025 год также начался с активного исследования этого вопроса.

❗️И неслучайно!

На вебинаре мы обязательно обсудим этот вопрос и попробуем спрогнозировать основные темы на 2025 год. Вебинар “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году” будет интересен для юристов, которые хотят узнать новые подходы в разрешении наследственных споров, хотят быть в курсе проблем и перспектив наследственного права в 2025 году и актуальной судебной практики.

Обязательно приходите!

Кстати, кто не сможет присутствовать на вебинаре онлайн, приобретайте его запись за 990 рублей и смотрите в удобное для вас время.

В программе:

1️⃣ Тренды и перспективы наследственных споров

2️⃣ Особенности наследственных споров

3️⃣ Когда не обойтись без помощи юриста по наследственным спорам

4️⃣ Топ популярных наследственных споров: особенности, предмет доказывания

5️⃣ Необходимые шаги для победы доверителя в суде.

❗️По окончании вебинара у вас сложится готовый алгоритм действий, в разы повышающий ваши шансы на победу в наследственном споре!

🎁 За регистрацию на вебинар мы предлагаем бонус: чек-лист “10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству”.

🎁🎁 А те, кто будет активно работать и останется с нами до конца, получат еще и “Проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design”.

Присоединяйтесь

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Когда отказ нотариуса — не повод опустить руки. Яркие наследственные споры уже завтра на бесплатном вебинаре

{name}, признать факт родства и получить наследство💰 Даже если это кажется почти невозможным!

Такой интересный кейс пополнил копилку успешных дел ПОЛИНЫ ПАВЛОВОЙ, адвоката, медиатора, который входит в ТОП 25 специалистов в сфере семейного и наследственного права по федеральному рейтингу КОММЕРСАНТЪ.

👤Доверитель обратился, когда нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство, так как отсутствовали документы по родству. Необходимо было доказать родство в четырёх поколениях, раздобыв каким-то образом документы ещё 19 века📜

🏛 Судебный процесс длился целых 2 года, но закончился победой благодаря правильной стратегии защиты интересов доверителя.

Уже завтра, 22 апреля в 17:00 МСК ПОЛИНА ПАВЛОВА И МАДИНА СЮНЯЕВА (адвокат, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России) приглашают вас на вебинар для юристов «Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году. Судиться нельзя договориться».

Они поделятся:

— примерами выигрышных стратегий в наследственных спорах,
— статистикой наследственных дел,
— новыми подходами судов к рассмотрению данной категории дел.

ХОЧУ НА ВЕБИНАР!

Совсем не случайно фраза в названии вебинара «Судиться нельзя договориться» пока без запятой. Вы сможете поставить её сами после прямого эфира, ведь одна из тем обсуждения — всегда ли стоит решать наследственные споры в суде или лучше договориться и урегулировать вопрос миром🤝

Погрузиться в тему наследственных споров вам помогут полезные БОНУСЫ:

🎁за регистрацию на вебинар — памятка «10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству»

🎁⁠за участие в вебинаре — проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design

⭐Как всегда, мы предлагаем вам возможность приобрести запись вебинара на 1 месяц всего за 990 рублей. И получить бонус №2, даже если не будете участвовать онлайн.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

А ещё на вебинаре мы подробно представим новую программу обучения на онлайн-курсе «Наследственное право 2.0». Но вы уже сейчас можете узнать информацию и записаться в лист предзаписи, чтобы зафиксировать самые выгодные цены на обучение.

ЗАПОЛНИТЬ АНКЕТУ ПРЕДЗАПИСИ

Приходите на наш вебинар!

Когда отказ нотариуса — не повод опустить руки. Яркие наследственные споры уже завтра на бесплатном вебинаре

{name}, признать факт родства и получить наследство💰 Даже если это кажется почти невозможным!

Такой интересный кейс пополнил копилку успешных дел ПОЛИНЫ ПАВЛОВОЙ, адвоката, медиатора, который входит в ТОП 25 специалистов в сфере семейного и наследственного права по федеральному рейтингу КОММЕРСАНТЪ.

👤Доверитель обратился, когда нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство, так как отсутствовали документы по родству. Необходимо было доказать родство в четырёх поколениях, раздобыв каким-то образом документы ещё 19 века📜

🏛 Судебный процесс длился целых 2 года, но закончился победой благодаря правильной стратегии защиты интересов доверителя.

Уже завтра, 22 апреля в 17:00 МСК ПОЛИНА ПАВЛОВА И МАДИНА СЮНЯЕВА (адвокат, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России) приглашают вас на вебинар для юристов «Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году. Судиться нельзя договориться».

Они поделятся:

— примерами выигрышных стратегий в наследственных спорах,
— статистикой наследственных дел,
— новыми подходами судов к рассмотрению данной категории дел.

ХОЧУ НА ВЕБИНАР!

Совсем не случайно фраза в названии вебинара «Судиться нельзя договориться» пока без запятой. Вы сможете поставить её сами после прямого эфира, ведь одна из тем обсуждения — всегда ли стоит решать наследственные споры в суде или лучше договориться и урегулировать вопрос миром🤝

Погрузиться в тему наследственных споров вам помогут полезные БОНУСЫ:

🎁за регистрацию на вебинар — памятка «10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству»

🎁⁠за участие в вебинаре — проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design

⭐Как всегда, мы предлагаем вам возможность приобрести запись вебинара на 1 месяц всего за 990 рублей. И получить бонус №2, даже если не будете участвовать онлайн.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

А ещё на вебинаре мы подробно представим новую программу обучения на онлайн-курсе «Наследственное право 2.0». Но вы уже сейчас можете узнать информацию и записаться в лист предзаписи, чтобы зафиксировать самые выгодные цены на обучение.

ЗАПОЛНИТЬ АНКЕТУ ПРЕДЗАПИСИ

Приходите на наш вебинар!

Не оформили выморочное имущество вовремя - потеряли его

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2024 г. N 5-КГ24-118-К2

В 2011 году в своей однокомнатной квартире умер одинокий Палунин П.И., не имевший близких родственников. Его труп обнаружили соседи и сообщили полиции.

В 2017 году эту квартиру зарегисрировал за собой некий Харитонов, “купивший” ее у Палунина, а через полгода Харитонов продал квартиру Иванову Н.Н.

Департамент городского имущества подал иск к Иванову, в котором просил признать сделку от 2017 года ничтожной и истребовать имущество и Иванова.

Иванов подал встречный иск о признании его добросовестным приобретателем.

Суды 3 инстанций удовлетворили иск Департамента.

Позиция судов:

▶️ Сделка, совершенная между Палуниным и Харитоновым является ничтожной, поскольку противоречит нормам закона, спорное имущество является выморочным после смерти Палунина.

▶️ Иванов при должной степени заботливости и осмотрительности при совершении сделки, совершаемой через непродолжительное время после приобретения права собственности продавцом, мог усомниться в правомочиях продавца и законности совершаемой сделки, что жилое помещение реализовано по цене ниже рыночной стоимости.

Позиция Верховного Суда:

1) Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку:
для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется,
на них не распространяются правила о сроке принятия наследства,
выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

2) В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 22 июля 2008 года N 639-ПП по истечении 6-месячного срока Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы после получения паспортных данных умершего собственника жилого помещения и сведений о государственной регистрации его смерти направляет запрос в Московскую городскую нотариальную палату о наличии открытого наследственного дела в отношении данного наследодателя и обращается к нотариусу с соответствующими документами.

Данные вносятся Департаментом в Реестр объектов собственности города Москвы в жилищной сфере.

С момента смерти Палунина до признания ДГИ потерпевшим по уголовному делу со стороны истца не было предпринято никаких действий, направленных на выявление, сохранение и оформление в собственность города выморочного имущества, требования постановления Правительства N 639-ПП истцом не исполнялись.

➡️Бездействие ДГИ, не оформившего в разумный срок право собс твенности, в определенной степени создало предпосылки утрате имущества, в том числе путем противоправных действий третьих лиц.

3) В случае установления обстоятельств, касающихся непринятия публично-правовым образованием своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению права собственности на выморочное жилье, данное публично-правовое образование не вправе воспользоваться таким способом защиты, как виндикация жилья у добросовестного приобретателя.

Дело вернули в первую инстанцию.

🔥🔥🔥 Коллеги, завтра в 17:00 (мск) состоится бесплатный вебинар “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году”!

🎁 За регистрацию бонус - чек-лист “10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству”.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Коллеги, поздравляю всех православных и католических христиан с праздником светлой пасхи!

Хочу напомнить всем еще раз, что

22 апреля в 17:00 (мск) состоится бесплатный вебинар

“Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году”

Он будет интересен для юристов, которые хотят узнать новые подходы в разрешении наследственных споров, хотят быть в курсе проблем и перспектив наследственного права в 2025 году и актуальной судебной практики.

Ждем всех

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Запускаем серию прямых эфиров в Телеграм

⚡️ Мы с коллегами запускаем крутой проект и на протяжении недели будем выходить в прямые эфиры в Телеграм.

С 23 по 30 апреля вы сможете подключиться к прямому эфиру, где известные вам спикеры будут разбирать важные правовые темы этой весны.

Среди спикеров: главреды профессиональных журналов для юристов и приглашённые эксперты.

Эфиры будут проходить в телеграм-каналах. Для удобства собрали все каналы в папку, чтобы вы не пропустили эфир и мы успели вам напомнить о начале.

📅 Расписание эфиров — в карточках.

Присоединяйтесь и пересылайте коллегам. Участие бесплатное.

Верховный Суд помог разобраться с обязательной долей в наследстве

Определение Верховного Суда от 17 декабря 2024 г. N 19-КГ24-19-К5

В 1994 году Мария вышла замуж за Петра, у которого на тот момент имелся в собственности земельный участок и небольшой дом. За годы совместной жизни семейная пара провела реконструкцию дома, возвела хозяйственные постройки, в общем, значительно увеличила стоимость домовладения. В семье родились трое детей.

После смерти Петра обнаружилось, что незадолго до смерти он подарил дом и участок со всеми постройками дочери Ольге. И та потребовала от всех остальных покинуть дом.

Мария, которая на день смерти мужа была уже нетрудоспособной, выдвинула встречный иск о признании сделки дарения недействительной и выделении ей обязательной доли в наследстве.

Суд первой инстанции удовлетворил встречный иск частично и признал доли в праве на совместно нажитое имущество супругов в период брака: за Петром - 7/10 доли, за Марией - 3/10 доли.

7/10 доли включены в состав наследства.

Позиция суда:

▶️ Дом и участок - совместное имущество супругов, поскольку установлен факт вложений в имущество, значительно увеличивающих его стоимость, за счет общих средств супругов.

▶️ Договор дарения недействителен.

Апелляция изменила решение и признала за Марией право на обязательную долю в размере 7/80 доли в имуществе, входящем в состав наследства и состоящем из 7/10 доли в праве на участок и дом.

Позиция апелляции:

▶️ Поскольку в отсутствие завещания каждому из наследников полагается 1/4 доли в наследственном имуществе, то есть от 7/10 доли, то четвертая часть составляет 7/40 доли, соответственно, половина от этой доли составит 7/80 доли.

Позиция Верховного Суда:

1) В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Суд, исходя из заключений экспертиз, признал установленным факт осуществления вложений в указанное имущество, значительно увеличивающих его стоимость, за счет общих средств супругов, но при этом не признал все спорное имущество общей совместной Петра и Марии.

➡️ Сведений о том, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка, материалы дела не содержат.

Напротив, из заключения дополнительной судебной оценочной экспертизы следует, что увеличение стоимости участка произошло в результате внешних политических, социальных и экономических факторов и по причине его нахождения в 36 км от краевой столицы.

➡️ Соответственно, выводы судов о наличии оснований для признания участка совместной собственностью супругов ввиду произведения вложений в улучшение спорного дома, значительно увеличивающих его стоимость и, соответственно, участка, не основаны на изложенных нормах материального права.

2) Определяя доли, принадлежащие каждому из супругов в совместном имуществе, суд, приняв во внимание стоимость недвижимого имущества, суд признал за Марией право на 3/10 доли в праве собственности на недвижимое имущество, за Петром - на 7/10 доли.

Таким образом, суд определил принадлежность супругам спорного имущества на праве общей долевой собственности.

3) С учетом того, что Петр распорядился принадлежащим ему имуществом при жизни по своей воле, оснований для признания сделки недействительной в части дарения имущества, лично принадлежащего дарителю, ввиду нарушения права Аарии, у суда не имелось.

➡️ Часть имущества, которым при жизни Петр распорядился правомерно, не подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем решение суда в части определения обязательной доли Марии. в наследственном имуществе после смерти Петра также является незаконным.

Дело вернули в первую инстанцию.

СУДИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ ДОГОВОРИТЬСЯ — ГДЕ ПОСТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ? ОБСУДИМ НА БЕСПЛАТНОМ ВЕБИНАРЕ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ СПОРАМ

Адвокат, казалось бы, вопросы наследства – чисто семейная история. И близкие люди всегда могут договориться между собой, уважая волю покойного и друг друга.

Увы, в жизни часто бывает не так. Иначе не становились бы наследственные споры сюжетами детективов🎬🕵️‍♂️ и громких скандалов.

В таких ситуациях именно юристы помогают восстановить порядок и решить конфликтные ситуации в интересах своего доверителя.

Приглашаем вас 22 апреля в 17:00 МСК на вебинар специально для юристов «Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году. Судиться нельзя договориться».

Этот вебинар для тех, кто:
– только рассматривает наследственные споры как перспективную сферу своей юридической деятельности,
– уже оказывает такие услуги, но хочет повысить их качество – узнать актуальную судебную практику, новые приёмы урегулирования споров, советы и рекомендации от экспертов.

ХОЧУ НА ВЕБИНАР!

Спикеры вебинара:
ПОЛИНА ПАВЛОВА, адвокат, медиатор, партнёр Юридической группы Гришин, Павлова и партнеры (GP & Partners); отмечена отечественными и зарубежными рейтингами в числе лучших специалистов в области семейного и наследственного права, входит в ТОП 25 таких специалистов согласно федеральному рейтингу КОММЕРСАНТЪ.

МАДИНА СЮНЯЕВА, адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летним опытом юридической практики, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России, автор программ повышения квалификации для юристов.

Вы узнаете, что далеко не всегда стоит переносить решение наследственных споров в судебную плоскость. Иногда эта стратегия действительно оправдана, а в других случаях стоит приложить максимум усилий, чтобы урегулировать вопрос миром🤝

Мы приготовили для участников вебинара полезные БОНУСЫ:

🎁за регистрацию на вебинар — памятка «10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству»

🎁⁠за участие в вебинаре — проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design

⭐Как всегда, мы предлагаем вам возможность приобрести запись вебинара на 1 месяц всего за 990 рублей. И получить бонус №2, даже если не будете участвовать онлайн.

Реальные актуальные кейсы и максимум пользы за 2 часа – таков формат нашего онлайн-мероприятия!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Приходите на вебинар и пополните свой актив этим перспективным и востребованное направлением — юристы, которые специализируются на наследственном праве, без работы не скучают😉

СУДИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ ДОГОВОРИТЬСЯ — ГДЕ ПОСТАВИТЬ ЗАПЯТУЮ? ОБСУДИМ НА БЕСПЛАТНОМ ВЕБИНАРЕ ПО НАСЛЕДСТВЕННЫМ СПОРАМ

Адвокат, казалось бы, вопросы наследства – чисто семейная история. И близкие люди всегда могут договориться между собой, уважая волю покойного и друг друга.

Увы, в жизни часто бывает не так. Иначе не становились бы наследственные споры сюжетами детективов🎬🕵️‍♂️ и громких скандалов.

В таких ситуациях именно юристы помогают восстановить порядок и решить конфликтные ситуации в интересах своего доверителя.

Приглашаем вас 22 апреля в 17:00 МСК на вебинар специально для юристов «Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году. Судиться нельзя договориться».

Этот вебинар для тех, кто:
– только рассматривает наследственные споры как перспективную сферу своей юридической деятельности,
– уже оказывает такие услуги, но хочет повысить их качество – узнать актуальную судебную практику, новые приёмы урегулирования споров, советы и рекомендации от экспертов.

ХОЧУ НА ВЕБИНАР!

Спикеры вебинара:
ПОЛИНА ПАВЛОВА, адвокат, медиатор, партнёр Юридической группы Гришин, Павлова и партнеры (GP & Partners); отмечена отечественными и зарубежными рейтингами в числе лучших специалистов в области семейного и наследственного права, входит в ТОП 25 таких специалистов согласно федеральному рейтингу КОММЕРСАНТЪ.

МАДИНА СЮНЯЕВА, адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летним опытом юридической практики, основатель Школы права и Клуба процессуалистов России, автор программ повышения квалификации для юристов.

Вы узнаете, что далеко не всегда стоит переносить решение наследственных споров в судебную плоскость. Иногда эта стратегия действительно оправдана, а в других случаях стоит приложить максимум усилий, чтобы урегулировать вопрос миром🤝

Мы приготовили для участников вебинара полезные БОНУСЫ:

🎁за регистрацию на вебинар — памятка «10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству»

🎁⁠за участие в вебинаре — проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design

⭐Как всегда, мы предлагаем вам возможность приобрести запись вебинара на 1 месяц всего за 990 рублей. И получить бонус №2, даже если не будете участвовать онлайн.

Реальные актуальные кейсы и максимум пользы за 2 часа – таков формат нашего онлайн-мероприятия!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Приходите на вебинар и пополните свой актив этим перспективным и востребованное направлением — юристы, которые специализируются на наследственном праве, без работы не скучают😉

Имеет ли наследник право на оспаривание крупной сделки

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. №5-КГ24-123-К2

В 2006 году Общество выдало Бугрову простой вексель, который тот пытался впоследствии неоднократно предъявить, но у Общества не было денег. В конце концов, Общество заключило с Бугровым мировое соглашение, по которому передало ему нежилое здание. Суд утвердил соглашение в 2018 году.

20 декабря 2022 года на это определение поступила частная жалоба от Петрова о восстановлении срока на подачу жалобы и ходатайство о принятии обеспечительных мер. Срок восстановлен, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Через 2 дня заявитель умер.

Его супруга Ирина заявила о правопреемстве.

Определением Второго кассационного суда от 2024 г. Ирине восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, определение суда об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

Позиция кассации:

▶️ Поскольку сделка по выдаче векселя являлась крупной, требовалось согласие Петрова на заключение мирового соглашения, которое не было получено руководителем общества.

В первой инстанции дело прекратили в связи с ликвидацией Общества.

Позиция Верховного Суда:

1) К мировому соглашению, признанию иска и отказу от иска по делу, стороной которого является хозяйственное общество, подлежат применению правила о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 27).

Если сделка является одновременно и крупной и сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, она подлежит совершению с соблюдением как правил о крупных сделках, так и правил о сделках с заинтересованностью.

➡️ При этом по правилам о сделках с заинтересованностью указанные сделки подлежат одобрению только если было заявлено соответствующее требование.

Требование Бугрова основано на обязанности векселедателя произвести оплату вексельного долга.

3) На момент утверждения мирового соглашения участниками Общества являлись Бугров и Петров, гендиректор - Марьин.

➡️ По условиям мирового соглашения общество передавало недвижимость в качестве отступного и именно эта сделка должна была быть предметом проверки на соответствие о крупных сделках.

Кроме того, поскольку на момент заключения мирового соглашения с Бугровым одним из участников являлся его сын, тем самым могли быть выявлены и признаки совершения сделки по отчуждению недвижимости с заинтересованностью.

4) Право на участие в обществе может перейти к пережившему супругу - наследнику участника безусловно либо при условии согласия остальных участников, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом.

➡️ Сам по себе факт приобретения доли в УК не означает наличия права на участие в управлении делами общества, в этом случае супруг имеет возможность войти в состав участников со всеми корпоративными правами путём соответствующей заявки, с учётом необходимого согласия других участников на переход прав на долю.

В этой связи наличие у Ирины корпоративных прав подлежит установлению, в том числе для оспаривания крупной сделки по отчуждению недвижимости, совершённой обществом при заключении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены мирового соглашения в связи с необходимостью проверки сделки по выдаче векселя в 2006 году не имелось, поскольку по условиям соглашения обществом в собственность истцу передавалась недвижимость.

5) Судебные инстанции не учли, что в результате отмены определения об утверждении мирового соглашения как гражданскоправового основания для возникновения права у Бугрова и последующее прекращение производства по делу в связи с ликвидацией общества привело к правовой неопределённости в отношениях сторон и в статусе спорного имущества.

Спорное имущество осталось в фактическом владении Бугрова при отсутствии для этого правовых оснований.

Дело вернули в кассацию.

Наследники наследуют и обязательства наследодателя, но…

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2024 г. N 16-КГ24-26-К4

Иванов заключил с Банком кредитный договор на приобретение автомобиля в сумме 558 тыс. Через 3 года он умер.

Банк предъявил иск к наследникам, но вскоре отказался от него, так как супруга Иванова Татьяна выплатила всю сумму.

Наследниками умершего стали супруга Татьяна, дочь и мать умершего Валентина.

Татьяна подала иск к Валентине о взыскании 55 тыс, так как посчитала, что ⅛ от выплаченной ею Банку суммы является обязанностью Валентины.

Суды 3 инстанций удовлетворили иск.

Их позиция:

▶️ Истцом единолично исполнены обязательства наследодателя перед Банком в сумме 444 тыс., ввиду чего у нее возникло право регрессного требования к Валентине, соразмерно ее доле и в пределах стоимости принятого наследства.

▶️ Размер доли ответчика в наследственном имуществе (1/8), с учетом того, что причитающаяся к выплате Валентиной сумма долга не превышает стоимости наследственного имущества, передаваемого в ее собственность, есть основание для взыскания с нее в пользу Татьяны в возмещение части погашенной задолженности в размере (444 000 руб. / 8) 55 500 руб.

Позиция Верховного Суда:

1) В силу пункта 1 статьи 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 ).

➡️ Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д (Пунктами 60, 61, 63 Постановления).

2) Пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

➡️ Судами не учтено, что кредитные средства предоставлены Иванову в интересах семьи на приобретение автомобиля, принятого банком в залог для обеспечения кредита, в связи с чем обязательство по возврату кредита являлось общим долгом супругов.

Кроме того, после выделения супружеской доли в праве собственности на данный автомобиль в наследственную массу включена лишь 1/2 доли в праве собственности на указанное транспортное средство.

Однако суд при определении размера задолженности, подлежащей выплате кредитору наследниками, указанные обстоятельства оставил без внимания и правовой оценки, что привело к нарушению прав Валентины.

Дело вернули в первую инстанцию, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 22 апреля в 17:00 (мск) состоится очень интересный бесплатный вебинар “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году”! Он будет интересен для юристов, которые хотят узнать новые подходы в разрешении наследственных споров, хотят быть в курсе проблем и перспектив наследственного права в 2025 году и актуальной судебной практики.

Спикер вебинара адвокат и медиатор Полина Павлова.

ПОСМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ ВЕБИНАРА

Крупная сделка - это не только 25% и выше

Определение Четвертого Кассационного Суда общей юрисдикции от 13 марта 2025 г. по делу N 88-8436/2025


Учредитель и гендиректор Общества 15 мая 2021 скончался. 8 июня 2021 гендиректором стал его старший сын Андрей, который одновременно являлся учредителем (наравне со своим младшим братом) Компании.

Открыто наследственное дело.

Через год Андрей заключает от имени Общества договор купли-продажи с Компанией на продажу ей всего производственного комплекса Общества за 7 млн.

Вдова, действуя в интересах несовершеннолетних детей (ее и почившего), подает иск о признании сделки с заинтересованностью недействительной и включении комплекса в наследственную массу.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Позиция суда:

▶️ Отсутствуют доказательства об оплате договора купли-продажи.

▶️ Доверенность на заключение договора от имени Общества выписана на 2 дня позднее подписания договора.

▶️ Сделкой причинен ущерб наследникам умершего, в чьих интересах заявлен иск, поскольку в результате заключения договора недвижимое имущество выбыло из наследственной массы.

Позиция апелляции:

▶️ Опариваемая сделка не является крупной, поскольку ее цена составляет менее 25 % балансовой стоимости активов Общества на 2022 год.

▶️ Сделка прошла государственную регистрацию, право собственности зарегистрировано за покупателем.

▶️ В наследственную массу будет входить сама по себе доля в уставном капитале Общества, несовершеннолетние дети приняли наследство после смерти отца и с 29 сентября 2022 года являются участниками Общества с размером доли 8,33% и 8,34%, спора о размере их долей не имеется, в связи с чем в отношении Общества права наследников реализованы путем принятия наследства.

Позиция кассации:

1) В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ и разъяснениями Пленума ВС РФ, данными в пункте 9 постановления от 26 июня 2018 года N 27, для квалификации сделки как крупной необходимо учитывать не только наличие количественного критерия предмета сделки, при котором для крупной сделки цена или балансовая стоимость предмета сделки должна составлять 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, но и качественного критерия предмета сделки.

➡️ Судом не определено, привела ли продажа указанного актива к изменению вида деятельности Общества либо существенному изменению масштабов его деятельности.

2) Оставлено без внимания, что принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

➡️ Сделка может быть признана крупной, даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25% (количественный критерий), но отчужденный актив являлся ключевым для общества - его утрата не позволяет юридическому лицу вести свою деятельность или ее отдельные виды.

➡️ Равным образом сделка может быть признана крупной и в ситуации, когда непосредственно после ее совершения формально не имеется признаков невозможности осуществления обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем может привести к таким последствиям.

➡️ Кроме того, наличие количественного (стоимостного) критерия предмета сделки устанавливается исходя из балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

3) Апелляция оставила без внимания вопрос о заинтересованности генерального директора Общества в продаже производственного комплекса Компании, в которой он является учредителем с долей в 60%.

4) Учитывая, что исковые требования связаны со спором в отношении наследственного имущества, суд должен был запросить у нотариуса наследственное дело с тем, чтобы определить круг наследников умершего, а значит, и состав лиц, участвующих в деле, так как их права решением суда непосредственно затрагиваются.

Дело вернули в апелляцию.

Существование альтернативных вариантов не свидетельствует о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2025 г. N 1-КГ25-2-К3

Сергею и его несовершеннолетней дочери, а также Марии и ее несовершеннолетней дочери принадлежит на праве общей долевой собственности трехкомнатная квартира.

Вступившим в законную силу решением районного суда  от 2022 г. определен порядок пользования квартирой:
▪️Сергею и его дочери выделены в пользование изолированная жилая комната жилой площадью 11,4 кв. м, а также изолированная комната 10,1 кв. м с прилегающей лоджией,
▪️в пользование Марии и ее дочери выделена комната площадью 17,1 кв. м.

Однако Мария сдает эту комнату в аренду.

Сергей обратился в суд с иском об ограничении права распоряжения недвижимым имуществом, ссылаясь на то, что посторонние арендаторы мешают его семье, что нарушается его право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Суды 3 инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Поскольку решением суда определен порядок пользования спорным жилым помещением, отсутствует необходимость получения согласия иных участников долевой собственности на сдачу внаем жилой комнаты и
вселение в нее нанимателей.

▶️ В судебном заседании не было установлено фактов использования ответчиками и нанимателями жилого помещения не по назначению либо систематического нарушения прав и интересов Сергея и его семьи.

▶️ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, прямо урегулировано нормами законодательства, исключающими в любом случае возможность единоличного распоряжения одним из собственников общим имуществом, следовательно, это не требует своего подтверждения в судебном порядке, а принятие судебного акта, констатирующего отсутствие у ответчика права на совершение указанных действий или запрещающих их совершение, не может обеспечить дополнительную защиту или восстановление каких-либо прав истца.

Позиция Верховного Суда:

1) Согласно пункту 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
➡️ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК).

2) В силу статьи 12 ГК осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.
➡️ Такой же способ защиты жилищных прав предусмотрен пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ, согласно которому защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

3) Отказывая в удовлетворении иска лишь по основанию неверного выбора способа защиты права, суды апелляционной и кассационной инстанций не учли того, что предусмотренный абзацем третьим статьи 12 ГК способ защиты права путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является мерой предупредительного характера, направленной на недопущение в дальнейшем совершения ответчиками нарушений жилищного законодательства по сдаче принадлежащих им долей внаем без согласия сособственников, предотвращение вредных последствий указанных выше действий.
➡️ При этом предложенный апелляцией как надлежащий способ защиты права иск о выселении из жилого помещения лиц, пользующихся его частью без получения согласия сособственников, не обеспечивает им такой возможности, в том числе и с учетом краткосрочности заключаемых ответчиками договоров найма.

❗️Кроме того, существование альтернативных вариантов защиты нарушенного права не свидетельствует о том, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим.
Дело вернули в первую инстанцию.

Если участок не зарегистрирован в собственности, это не значит, что его нельзя наследовать

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2024 г. N 18-КГ24-284-К4

В 1993 году Сидоров О.А. получил бесплатно в собственность участок в садоводческом товариществе. После смерти Сидорова его дочь Елена фактически приняла наследство: ухаживала за участком, собирала урожай. К нотариусу никто не обращался.

Но пришлось обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Позиция суда:

▶️ Истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя. Иных наследников, которые претендуют на наследство, не установлено.

Позиция апелляции:

▶️ Суд первой инстанции не определил круг наследников и не привлек их к участию в деле, не истребовал наследственные дела в отношении умерших родителей Елены.

▶️ Истец не представил доказательств обращения с заявлением в адрес нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство, что указывает на несоблюдение процедуры досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 222 ГПК является основанием для оставления иска без рассмотрения.

▶️ В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что Сидоров (наследодатель) является собственником спорного участка, поскольку наследодатель при жизни не обращался за регистрацией права собственности на участок, поэтому участок не может быть включен в наследственную массу.

Позиция Верховного Суда:

1) Согласно статье 1181 ГК принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных кодексом.

2) Суд апелляционной инстанции не учел то, что статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовавший до 1 января 2017), пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом.

➡️ Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 ФЗ от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

➡️ Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный участок, возникло до 31 января 1998 г., то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

3) В постановлении администрации указано, что спорный земельный участок предоставлен Сидорову на праве собственности.

Истец в ходе рассмотрения дела указывала на то, что сведения о собственности на участок хранятся также в похозяйственной книге администрации муниципального образования, однако суды отказали ей в ходатайстве о запросе таких сведений.

➡️ Хотя выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в ЕГРН.

➡️ То, что Сидоров не зарегистрировал право собственности на участок, не может являться препятствием для признания за наследником права собственности в порядке наследования на участок.

Дело вернули в апелляцию.

🔥🔥🔥 Коллеги, 22 апреля в 17:00 состоится бесплатный вебинар “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году”!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Право общей собственности не доказывает фактического принятия наследства

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2024 г. N 5-КГ24-99-К2

Супруги Михаил и Татьяна жили в приватизированной ими в равных долях трехкомнатной квартире. В 2003 году они развелись, а в 2005 снова зарегистрировали брак.

Через несколько лет, в 2014 Татьяна умерла, завещав ½ доли квартиры своей племяннице Ирине. На тот момент Михаил был уже болен, имел 2 группу инвалидности.

После смерти супруги он практически не выходил из дома и, как и прежде, оплачивал коммунальные услуги.

А Ирина подала заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию. При этом она предоставила свидетельство о расторжении брака от 2003 года.

Нотариус известил Михаила об открытии наследственного дела. Но Михаил, считая, что он фактически и так вступил в наследство, не предпринял никаких действий, а Ирина получила свидетельство о праве на наследование ½ доли.

И только спустя несколько лет Михаил подал иск к Ирине. Он просил установить факт принятия наследства после смерти жены в виде 1/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, признать право собственности на спорное имущество.

Вскоре он умер.

Правопреемником в деле стал его дочь.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Позиция суда:

▶️ Пропущен срок на обращение в суд.

Позиция апелляции:

▶️ Истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, а не о восстановлении срока принятия наследства, в связи с чем положения пункта 1 статьи 1155 ГК не подлежат применению к спорным правоотношениям.

▶️ Михаил знал о составлении завещания Татьяной и об открытии наследственного дела после ее смерти, но с иском в суд обратился лишь 9 сентября 2020 г.

▶️ Доказательств наличия обстоятельств, которые бы препятствовали ему своевременно оформить право на обязательную долю, истцом не представлено.

▶️ В деле нет доказательств волеизъявления истца на принятие обязательной доли в наследстве.

Позиция Верховного Суда:

1) Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник:
▪️вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
▪️принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
▪️произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
▪️оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

2) Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу ( пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

➡️ При этом такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК.

➡️ Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

3) В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и др.

➡️ Апелляция ошибочно не учла то обстоятельство, что Михаил имел онкологическое заболевание, инвалидность II группы, не выходил из дома с 2011 года ввиду болезни. Он при жизни воспользовался своим правом на фактическое принятие наследства, в юридически значимый период проживал в спорном жилом помещении, нес расходы на содержание всей квартиры, а не только принадлежащей ему 1/2 доли.

Дело вернули в апелляцию на новое рассмотрение.

Увы, люди смертны. Вечны лишь наши вопросы и еще…

❗️И еще вечны споры о наследстве!

За 2023 год суды рассмотрели 137 тыс споров о наследстве. Как думаете, можно было хотя бы половину из них решить без обращения в суд?

⚡️⚡️Давайте поговорим об этом 22 апреля в 17:00 на бесплатном вебинаре “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году”!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР:

🔥 Спикер вебинара адвокат и медиатор Полина Павлова.

Полина является партнером Юридической группы Гришин, Павлова и партнеры (GP & Partners) (gpp.team), отмечена в категории Arbitration and Mediation международным юридическим рейтингом Best Lawyers 2021, 2022, а также рейтингами Право-300, Российской газеты в числе лучших специалистов в области семейного и наследственного права.

Адвокат Полина Павлова входит в ТОП 25 специалистов в сфере семейного и наследственного права (согласно фед. рейтингу КОММЕРСАНТЪ).

В 2023 году она одержала победу в специальной номинации PRO BONO Legal Charity на Право300 за помощь женщинам, пострадавшим от домашнего насилия.

Вебинар “Топ самых популярных споров между наследниками в 2025 году” будет интересен для юристов, которые хотят узнать новые подходы в разрешении наследственных споров, хотят быть в курсе проблем и перспектив наследственного права в 2025 году и актуальной судебной практики.

Вебинар будет полезен коллегам, которые хотят получить рекомендации от экспертов по работе с доверителями в одной из самых сложных и напряженных категорий дел.

В программе вебинара:

1️⃣ Тренды и перспективы наследственных споров

2️⃣ Особенности наследственных споров

3️⃣ Когда не обойтись без помощи юриста по наследственным спорам

4️⃣ Топ популярных наследственных споров: особенности, предмет доказывания

5️⃣ Необходимые шаги для победы доверителя в суде.

❗️По окончании вебинара у вас сложится готовый алгоритм действий, в разы повышающий ваши шансы на победу в наследственном споре!

🎁 За регистрацию на вебинар мы предлагаем бонус: чек-лист “10 вопросов доверителю на первой консультации по наследству”.

🎁🎁 А те, кто будет активно работать и останется с нами до конца, получат еще и “Проект иска о разделе наследственного имущества между наследниками в Legal Design”.

За 990 рублей можно приобрести запись вебинара и прослушать его в удобное для вас время.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Заплатить НДС придется, даже если расчеты производились между физическими лицами наличными денежными средствами

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2024 г. N 16-КАД24-9-К4

Бурунов А.Н. несколько лет являлся единственным учредителем и директором Общества. Как физическое лицо он неоднократно покупал нежилую недвижимость, сдавал ее в аренду, а потом продавал.

В итоге налоговая провела выездную проверку у Бурунова за 2 года и доначислила ему НДФЛ, НДС и штрафы.

Бурунов попытался оспорить решение налоговой в суде, но суды 3 инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Учитывая, что действия, направленные на получение доходов от пользования имуществом коммерческого назначения носили систематический непрерывный характер в течение нескольких лет, вменение налоговым органом налогоплательщику налоговых режимов как к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, и доначисление НДС и НДФЛ, правомерно.

Позиция Верховного Суда:

1) Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Кодекса установлено, что доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ, относятся к доходам от источников в РФ и на основании статьи 209 данного кодекса признаются объектом налогообложения НДФЛ.

2) Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ ИП признаются налогоплательщиками НДС.

Объектом налогообложения НДС, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе и на безвозмездной основе.

3) Суды достоверно установили, что у Бурунова, не зарегистрированного в качестве ИП, но использовавшего объекты недвижимости в предпринимательской деятельности, в том числе осуществлявшего реализацию объектов недвижимости, возникла обязанность по уплате как НДФЛ, так и НДС.

4) Согласно правовой позиции КС РФ, выраженной в постановлении от 27 декабря 2012 года N 34-П отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве ИП само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой.

➡️ У гражданина, не зарегистрированного в качестве ИП, но осуществляющего предпринимательскую деятельность, возникает обязанность по исчислению и уплате НДФЛ, НДС.

5) Как следует из материалов дела, Бурунов в 2012 году приобрел объект недвижимого имущества, а в 2018 продал его своему сыну.

Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме и подписан сторонами, стороны достигли соглашения по всем вопросам, объект зарегистрирован за новым собственником.

➡️ При таких обстоятельствах, а также при отсутствии претензий сторон по поводу исполнения договора в течение длительного времени суды обоснованно посчитали данный договор купли-продажи достоверным и достаточным доказательством фактов передачи Покупателем денежных средств во исполнение договора купли-продажи и, как следствие, получения Продавцом реального дохода от реализации данного объекта недвижимости, не требующего какого-либо дополнительного подтверждения иными документами (расписками о получении денежных средств).

6) Принятые по делу обжалуемые судебные акты соответствуют целям и задачам административного судопроизводства, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении настоящего дела в полной мере обеспечены соблюдением положений, предусмотренных КАС.

Жалоба оставлена без удовлетворения.

🔥🔥🔥 Коллеги, 14 апреля в Школе права стартует курс аттестованного налогового консультанта, преподавателя ВШЭ Екатерины Болдиновой “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок”!

❗️Такого выгодного предложения в Школе права еще не было - по цене одного курса мы предлагаем сразу 2: перед тем, как начнется обучение по программе “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок”, вам будет предложено пройти предобучение по программе “Юрист по договорной работе”.

СМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ КУРСА

Нюансы налогообложения обманутых дольщиков

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29 января 2025 г. N 32-КАД24-13-К1

В 2013 году Иванов О.И. оплатил Кооперативу паевой взносу за квартиру в жилом доме. Но застройщик обанкротился и дом не построил. Иванова включили в реестр пострадавших граждан.

В соответствии с Программой Фонда поддержки обманутых дольщиков, а также заключенными в 2021 г. между Ивановым и Фондом договором безвозмездной передачи Иванов добровольно передал Фонду имущественное право требования на квартиру, возникшее на основании договора на внесение паевого взноса, а Фонд передал Иванову квартиру.

В этом же году Иванов продал ее.

На основании того, что Иванов не подал декларацию 3-НДФЛ, налоговая провела камеральную проверку и начислила ему 286 тыс налога и штрафы.

Иванов обратился в суд с иском о признании решения недействительным.

Позиция судов 3 инстанций:

▶️ Срок владения Ивановым квартирой подлежит исчислению с даты государственной регистрации его права собственности (26 апреля 2021 г.) и составляет менее минимального предельного срока, установленного пунктом 4 статьи 217.1 Кодекса.

▶️ Положения абзаца 4 пункта 2 статьи 217.1 Кодекса применяются к жилому помещению, непосредственно переданному налогоплательщику и указанному в соответствующем договоре участия в долевом строительстве, а на объект недвижимого имущества, полученный взамен такого жилого помещения, не распространяются.

Позиция Верховного Суда РФ:

1) В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса не подлежат налогообложению доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 217.1 Кодекса, если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет 5 лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 Кодекса, когда минимальный предельный срок владения составляет три года (пункт 4 статьи 217.1 Кодекса).

2) Именно факт оплаты по договору позволил Иванову участвовать в программе по обеспечению прав пострадавших участников долевого строительства и воспользоваться мерой поддержки, предоставленной Фондом.

➡️ Таким образом, расходы, связанные с приобретением в собственность жилого помещения, Иванов понес не в 2021 г. при заключении с Фондом договора о безвозмездной передаче имущественного права требования на жилое помещение, а при внесении оплаты Кооперативу во исполнение договора, заключенного в 2013 году.

3) В соответствии с нормой абзаца четвертого пункта 2 статьи 217.1 Кодекса срок владения жилым помещением, приобретенным налогоплательщиком по договору участия в долевом строительстве, по договору об участии в жилищно-строительном кооперативе исчисляется с даты полной оплаты его стоимости.

➡️ Следовательно, срок владения Ивановым реализованным имуществом следует исчислять с даты полной оплаты им стоимости жилого помещения, то есть с 29 апреля 2013 г.

4) Суд не применил подлежащую применению к возникшим правоотношениям норму абзаца четвертого пункта 2 статьи 217.1 Кодекса, не учел того обстоятельства, что передача Фондом квартиры Иванову в собственность осуществлена в рамках реализации сделки, заключенной им с Кооперативом.

➡️ Самостоятельная возмездная сделка по поводу приобретения реализованной квартиры с Фондом не заключалась, реальная возможность приобрести в собственность жилое помещение, указанное в договоре от 29 апреля 2013 г., у административного истца отсутствовала.

Верховный Суд принял новое решение - признать решение налогового органа недействительным.

Направление справки по ТКС не является существенным нарушением процедуры проведения проверки

Постановление Третьего Арбитражного Апелляционного Суда от 11 марта 2025 г. по делу N А33-16691/2023

Налоговая провела в Обществе выездную проверку. Сотрудники составили справку по результатам проверки, потом акт и вынесли решение о доначислении большой суммы налогов. Директор Общества отказался от получения акта проверки, причем неоднократно и попросил, чтобы акт направили по ТКС. Налоговая так и сделала, но из-за большого объема данных приложение к акту сформировалось некорректно.

После этого налоговая направила акт со всеми приложениями по почте на адрес Общества. Почтовое отправление было получено.

Но Общество обратилось в суд с иском о признании решения недействительным, поскольку налоговым органом:

▪️нарушены процедуры оформления результатов выездной проверки и процедуры вручения документов, составленных по результатам проверки,

▪️допущено нарушение срока направления акта проверки в адрес налогоплательщика,

▪️отсутствуют доказательства вручения Обществу приложений к акту проверки,

▪️акт в нарушение требований налогового законодательства содержит данные лица, не проводившего налоговую проверку, в нем отсутствуют подписи всех должностных лиц, проводивших проверку.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Общество подало апелляционную жалобу.

Позиция апелляции:

1) Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

2) 17.06.2022 главным государственным налоговым инспектором составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке. Справка направлена Обществу по ТКС согласно квитанции о вручении документов.

➡️ Из содержания статьи 89 НК РФ не следует, что справка должна быть составлена именно руководителем группы проверяющих.

3) Обязанность налогового органа направить справку заказным письмом по почте, установленная абзацем 2 пункта 15 статьи 89 НК, должна быть исполнена в случае уклонения налогоплательщика от получения справки.

Вместе с тем, заявитель не обосновал какие права налогоплательщика нарушены налоговым органом при направлении справки обществу по ТКС, а не по почте.

➡️ Направление справки по ТКС не является существенным нарушением процедуры проведения проверки и не свидетельствует о наличии основания для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

4) В течение 2 месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

Так как Общество неоднократно уклонялось от получения Акта, а затем выразило желание получить Акт по ТКС, ему и направили его по ТКС. Но из-за сбоя пришлось направить Акт со всеми приложениями по почте.

Таким образом, действительно, отправка акта по почте состоялась с нарушением срока, установленного пунктом 5 статьи 100 НК.

➡️ Но само по себе нарушение срока вручения или направления акта проверки проверяемому лицу не является существенным нарушением, допущенным налоговым органом.

➡️ Получение акта проверки после истечения срока, определенного в пункте 5 статьи 100 НК, при условии предоставления налогоплательщику возможности представления возражений на акт проверки, не свидетельствует о наличии оснований для признания решения налогового органа недействительным.

Разобрав делу по существу, апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы.

Фактическое совместное проживание после расторжения брака ничего не значит

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ24-353-К4 от 4 февраля 2025 г.

Елена и Алексей развелись, но по каким-то причинам продолжали жить вместе еще некоторое время. Через месяц после развода, как раз в период совместного проживания, Елена приобрела для себя автомобиль.

Алексей посчитал автомобиль совместно нажитым имуществом, так как именно он дал Елене деньги на его приобретение, и потребовал раздела.

Суд первой инстанция отказал.

Позиция суда:

▶️ Спорный автомобиль приобретен Еленой после расторжения брака сторон и является ее собственностью, в связи с чем оснований полагать, что он является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними, не имеется.

▶️ Принадлежность уплаченных за автомобиль денежных средств может являться предметом иного спора.

▶️ Доказательств наличия договоренности (соглашения) о создании общей собственности на спорное имущество между бывшими супругами в деле нет.

Позиция апелляции:

▶️ Спорный автомобиль приобретен всего через месяц после расторжения брака сторон, которые к этому моменту продолжали проживать совместно, транспортное средство приобретено за счет совместно нажитых денежных средств истца и ответчика, в связи с чем является совместной собственностью бывших супругов.

Позиция Верховного Суда:

1) Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2) В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.

➡️ Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

➡️ Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.

3) Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности.

➡️ Совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период приобретения автомобиля не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное Еленой как бывшей супругой Алексея после расторжения брака.

Ссылка суда апелляционной инстанции на приобретение спорного транспортного средства хотя и после расторжения брака, но на общие доходы истца и ответчика не может быть в соответствии с требованиями закона признана основанием для возникновения в отношении такого транспортного средства законного режима имущества супругов.

В силе оставили решение суда первой инстанции, а я, коллеги, возвращаясь к теме налогообложения, напоминаю:

🔥🔥🔥 14 апреля стартует наш новый курс “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок”!

❗️Коллеги, которым это обучение необходимо по работе, обязательно приобретите курс!

Автор курса “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок” - адвокат Екатерина Болдинова - аттестованный налоговый консультант, преподаватель ВШЭ и школы права “Статут”, автор более 50 вебинаров по налого ”Клерк.ру” и налоговых марафонов ЮФМ, автор telegram-канала “Денег.НЕТ” https://t.me/denegtochkanet

❗️Такого выгодного предложения в Школе права еще не было, ведь по цене одного курса мы предлагаем сразу 2️⃣: перед тем, как начнется обучение по программе “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок”, вам будет предложено пройти предобучение по программе “Юрист по договорной работе”.

СМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ КУРСА

Друзья, у меня аккаунт растет и телеграм снова требует голоса за возможность публиковать сториз.

Проголосуйте, пожалуйста, если у вас премиум аккаунт ↙️

https://t.me/boost/madinalegal

Спасибо большое за вашу поддержку❤️

Когда можно вернуть переплату с ЕНС?

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2025 г. N 305-ЭС24-17676

Обществу принадлежала недвижимость, входящая в Перечень имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Общество уплатило за 2019 год налог на имущество, а в 2022 году решением суда это имущество исключили из Перечня с 01.01.2019.

Общество потребовало возврата излишне уплаченной суммы налога в 11 млн. Налоговая вернула только 8,5 млн.

Общество обратилось в суд с требованием признать решение налоговой недействительным и взыскать 2,5 млн переплаты.

Суды двух инстанций удовлетворили его требование, но кассация отменила решение.

Позиция кассации:

▶️ Трехлетний срок на обращение Общества с заявлением в налоговый орган о возврате налога следует исчислять следующим образом:

▪️по платежному поручению от 24 октября 2019 до 24 октября 2022 г.;
▪️по платежному поручению от 30 октября 2019 до 30 октября 2022 г.

▶️ Таким образом, трехлетний срок по состоянию на 18 января 2023 г. пропущен.

Позиция Верховного Суда:

1) До 1 января 2023 заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога могло быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ст. 78 НК РФ).

Данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определение КС РФ от 21 июня 2001 г. N 173-О).

Конституционные права человека и гражданина распространяются на юридические лица в той степени, в какой эти права по своей природе могут быть к ним применимы.

➡️ Соответственно, на организации также распространяется правило о том, что они могут обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

2) Сумма переплаты не является налогом, подлежащим уплате и зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер (Определения ВС Рф от 20 июня 2023 г. N 48-КГ23-5-К7, от 31 октября 2023 г. N 18-КГ23-133-К4).

➡️ Таким образом, излишне уплаченная (взысканная) сумма находится в бюджете без правовых оснований.

3) Для тех налогов, которые самостоятельно исчисляются (пункт 1 статьи 52 НК РФ), декларируются (пункт 1 статьи 80 НК РФ) и уплачиваются (пункт 1 статьи 45 НК РФ), срок на возврат излишне уплаченного налога начинает течение по окончании налогового периода, но не ранее срока, когда в соответствии с законодательством о налогах подлежит представлению налоговая декларация, поскольку именно в этот момент налогоплательщик должен знать сумму налога, подлежащую уплате по итогам налогового периода.

➡️ По налогу на имущество организаций за 2019 год, как и по иным налогам с годовым налоговым периодом, которые самостоятельно исчисляются, декларируются и уплачиваются налогоплательщиком, налогоплательщик был обязан точно знать о подлежащей уплате за налоговый период сумме налога, по меньшей мере, на момент наступления срока представления налоговой декларации за данный налоговый период и оценить уже уплаченную за данный период сумму.

По итогам 2019 г., с учетом того, что декларации по налогу на имущество подлежали представлению не позднее 30 марта 2020 г., моментом, когда налогоплательщик данного налога должен был узнать о сумме подлежащего уплате налога, и, соответственно, об излишней уплате налога, если она имела место, является 30 марта 2020 г.

Представленное 18 января 2023 г. Обществом заявление о возврате суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, было реализовано в пределах прав налогоплательщика и подлежало удовлетворению.

В силе оставлены решения первой и апелляционной инстанций.

⚡️⚡️В Клубе процессуалистов акция!

Коллеги, только сегодня и еще следующие 3 дня (с 1 по 4 апреля) у вас есть потрясающая возможность получить абсолютно бесплатный доступ к обучающим программам Школы права Мадины Сюняевой:

✅ к 5 любым урокам курса “Юрист по договорной работе”
✅ к легендарному курсу мэтра российской адвокатуры Юрия Новолодского “Эффективная уголовная защита:стратегия, инновационные методы, работа с фактами”,
✅ к практическому интенсиву по Товарным знакам!

❗️Условие - вступление в Клуб процессуалистов России! Доступ к материалам - до 31 мая 2025г.

ВСТУПИТЬ В КЛУБ:

Но Клуб процессуалистов это не только временные акции, в Клубе существует огромная База знаний, доступ к которой есть у каждого резидента Клуба в любое удобное для него время. В Базе собраны 185 эфиров специалистов по различным направлениям права. Каждый резидент Клуба может найти здесь самую актуальную информацию по юриспруденции и ведению юридического бизнеса.

Ну и конечно, Клуб процессуалистов России - это ежемесячные экспертные эфиры! На апрель запланированы следующие темы:

⚡️03 апрелям в 17:00 МСК

Елена Михайлова - судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

Тема: “Порядок назначения судебной экспертизы”

⚡️ 10 апреля в 17:00 МСК

Анастасия Дегтеревская - юрист с 20-летним опытом, обладатель Гран-При международного конкурса “Pro Brand-2023”

Тема: “О чем и как юристам писать в соцсетях, чтобы стабильно получать клиентов”

⚡️ 17 апреля в 17:00 МСК

Полина Павлова - адвокат, медиатор, партере GP&Partners

Тема: “Как повысить эффективность юридического бизнеса за счет создания сильной команды”

⚡️22 апреля в 17:00 МСК

Эфир с резидентом Клуба в этом телеграм канале (тема выбирается голосованием)

⚡️ 24 апреля в 17:00 МСК

Кирилл Мариненко - адвокат, старший партнер АБ “Дмитрий Фомин и партнеры”,автор канала @advokatbezprikras , бывший федеральный судья

Тема: “Как не свести с ума судью в процессе”.

Участие в Клубе платное. В конце прошлого года мы запустили новый тариф для вступления в Клуб - “Год в Клубе +12 онлайн-курсов”. За 120 тысяч рублей вы приобретаете доступ к 12 обучающим программам Школы права и целый год участия в Клубе!

Но по-прежнему действуют и стандартные тарифы:

▪️3 месяца - 8 000 рублей
▪️6 месяцев - 13 000 рублей.

Выбирайте удобный для вас тариф и присоединяйтесь к нам! С нами всегда выгодно, полезно и актуально!

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

⚡️⚡️Внимание! В Школе права стартует новое обучение - курс по налогам!

Коллеги, мы неоднократно подчеркивали, что основная миссия Школы права Мадины Сюняевой - постоянное повышение профессионализма юристов. И очередное подтверждение этому наш новый курс “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок”.

❗️Приобретая этот курс, вы автоматически получаете доступ к курсу “Юрист по договорной работе”!

То есть, прежде чем начать изучение налоговых последствий сделок, вы разберетесь с нюансами заключения и исполнения отдельных видов договоров, а также получите готовые шаблоны, которые можно легко адаптировать под запрос доверителя.

🔥🔥🔥 Вот такое наше предложение - 2 курса по цене одного!

ПРИОБРЕСТИ КУРС:

Автор курса “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок” - адвокат Екатерина Болдинова - аттестованный налоговый консультант, преподаватель ВШЭ и школы права “Статут”, автор более 50 вебинаров по налого ”Клерк.ру” и налоговых марафонов ЮФМ, автор telegram-канала “Денег.НЕТ” @denegtochkanet

Во время обучения у вас будет возможность задавать вопросы по теме лично Екатерине Болдиновой и получать от нее письменные рекомендации в чате в течение 30 дней.

В программе курса “Договоры и налоги: налоговые последствия сделок”:

1️⃣ Налоговые последствия изменения и прекращения обязательств разными способами. Выбор контрагента, заключение договора, налоговые оговорки

▪️Узнаете, чем отличаются налоговые режимы,
▪️какие виды налогов возникают при изменении и прекращении обязательств разными способами,
▪️почему так важно для понимания понятие “должной осмотрительности” и
▪️что такое налоговая оговорка.

2️⃣ Налоговые последствия договора купли-продажи и договора поставки

▪️По окончании этого модуля вы научитесь грамотно прописывать ключевые условия в договорах купли-продажи и поставки, учитывая налоговые последствия.

3️⃣ Налоговые последствия договоров аренды, лизинга, подряда и оказания услуг

▪️Вы разберетесь, в чем похожи аренда и оказание услуг с позиции целей налогообложения,
▪️как работает налогообложение при поэтапном исполнении договора подряда и
▪️какие услуги наиболее опасны для целей налогообложения и почему.

4️⃣ Налоговые последствия займа, доверительного управления, простого товарищества. Переквалификация сделок налоговым органом

▪️В результате изучения этого модуля вы сможете формулировать налоговые условия для договоров юридических лиц вне зависимости от организационно-правовой формы.

5️⃣ Налоговые последствия сделок, совершаемых физическими лицами

▪️На обучении мы разберем, в каких случаях продажа недвижимости повлечет за собой уплату налогов,
▪️как исчисляются налоги, если физическое лицо является также индивидуальным предпринимателем,
▪️как уплачиваются налоги по гражданско-правовым договорам с участием физических лиц.

❗️Бонусом мы обсудим налоговые последствия раздела имущества супругов.

Обучение рассчитано на 16 академических часов, подходит для юристов, имеющих теоретическую и практическую подготовку и длится с 14 апреля по 3 мая.

В конце обучения слушателя сдают итоговую аттестацию и успешно сдавшие получают документ о повышении квалификации установленного образца.

Полную программу обучения и предобучения, а также условия приобретения курса смотрите по ссылке ➡️ https://bit.ly/4hjr6wQ

Само по себе непредставление требований-накладных до составления акта выездной проверки не является основанием для их непринятия судом

Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 17 февраля 2025 г. N 17АП-13112/2024-АК

Инспекция провела выездную проверку, по результатам которой Обществу доначислили налог на прибыль за 2019-2021 гг. в сумме 3 млн и штраф 614 тыс.

Позиция налоговой:

▪️Как в бухгалтерском, так и в налоговом учете подтверждением произведенных расходов являются первичные документы.
▪️У общества в бухучете счет 28 "Брак в производстве" отсутствует.
▪️В налоговом учете регистр налогового учета отсутствует.
▪️Бракованная продукция обществом не реализуется.
▪️Первичные учетные документы, подтверждающие понесенные расходы, не представлены.
▪️Корректировка себестоимости по бракованной продукции в бухучете отсутствует.
▪️Претензии по браку к виновным лицам не представлены.

Общество обратилось в суд.

Суд первой инстанции признал решение налоговой недействительным.

Позиция суда:

▶️ Решение недействительно в части доначисления налога на прибыль в связи с принятием расходов по браку готовой продукции, полуфабрикатов, браку в производстве за период с 2019 года по 2021 год и штрафа в размере 492 тыс.

Позиция апелляции по жалобе Общества:

1) Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные пунктом 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона N 402-ФЗ данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

2) Основанием для доначисления обществу налога на прибыль за 2019-2021 гг. в сумме 2, 4 млн и штрафа явилось непринятие налоговым органом расходов общества в виде потерь от брака в общей сумме 12 млн, в том числе:
▪️за 2019 год в сумме 5,5 млн
▪️за 2020 год в сумме 6,5 млн
▪️за 2021 год в сумме 97 тыс.
3) Общество представило, помимо актов о выявлении брака, требования-накладные по форме М-11, где отражена стоимость каждой единицы бракованного товара, так и общая сумма брака.
➡️ Само по себе непредставление налогоплательщиком требований-накладных до составления акта выездной проверки не является основанием для их непринятия судом.
4) Неуказание в актах конкретной даты выявления брака (акты составлены помесячно по состоянию на последнее число месяца), как и непроведение расследования по установлению лиц, виновных в браке, также не является основанием для отказа в признании расходов, поскольку это не установлено Кодексом.
➡️ Экономическая обоснованность спорных расходов с учетом фактической деятельности общества сомнения не вызывает.
Подпункт 47 пункта 1 статьи 264 Кодекса прямо предусматривает возможность включения в прочие расходы потерь от брака.
➡️ То есть, налогоплательщиком представлены необходимые документы в подтверждение спорных расходов. Следовательно, решение инспекции правомерно признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2019-2021 гг. в сумме 2,4 млн и штрафа.
5) Порядок учета возвратных отходов стандартами бухгалтерского учета (ФСБУ 5/2019) не установлен, поэтому налогоплательщик вправе самостоятельно определить в своей учетной политике способ оценки возвратных отходов, а также порядок отражения на счетах бухгалтерского учета.
Если бы бухгалтерский и налоговый учет велся обществом надлежащим образом, в день списания стоимости спорных отходов на счет 10 со счета 20 общество бы и уменьшило свои материальные расходы на стоимость возвратных отходов. А так, оно не представило доказательств уменьшения себестоимости (материальных затрат) на стоимость возвратных отходов (ее списания со счета 20 на счет 10, как это требуется согласно пояснениям самого представителя общества).
Тем не менее, так как инспекция допустила ошибки по уменьшению расходов Общества за 2019 и 2020 год, решение налоговой в этой части следует дополнительно признать недействительным.

❗️Коллеги! Специально для тех, кто не успел или не смог из-за разницы во времени!

Мы повторяем наш вебинар “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025”!

❗️Вебинар действительно стоит посмотреть, так как разрозненная и неоднозначная информация о возможных еще способах оптимизации, применении налоговых льгот и использовании различных схем для уходов от налогов - вся информация сразу систематизируется и становится понятно, как ее использовать в дальнейшем и защищать интересы доверителей.

Главный спикер вебинара - адвокат Екатерина Болдинова.

Екатерина работает в юриспруденции более 22 лет, является партнером и руководителем налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting.

Лично отмечена известными российскими и зарубежными рейтингами по налоговому праву (от “Право.ру-300”, “Коммерсантъ” и “Российская газета” до World Tax).

▪️С 2006 года адвокат Екатерина Болдинова - аттестованный налоговый консультант,
▪️преподаватель ВШЭ и школы права “Статут”
▪️автор более 50 вебинаров по налого ”Клерк.ру” и налоговых марафонов ЮФМ
▪️автор telegram-канала “Денег.НЕТ” https://t.me/denegtochkanet

Я не налоговик, но и мне после разъяснений Екатерины Болдиновой стало понятно, как работать в сегодняшних условиях. Так что, рекомендую!

❗️Коллеги, если вы хотите разобраться с действующими способами налоговой оптимизации для бизнеса и граждан и понять, от чего зависит их выбор, если хотите научиться законно оптимизировать налоги, быть в курсе изменений законодательства и грамотно отстаивать интересы доверителей, обязательно посмотрите вебинар “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025”!

🎁 Всем зарегистрировавшимся мы подготовили бонус - чек-лист “Проверка контрагентов” с пошаговым алгоритмом действий.

🎁🎁 Тем, кто будет активно участвовать и останется с нами до конца, мы подарим “Подборку разъяснений ФНС по теме вебинара”.

Кто и сейчас вдруг по каким-то причинам не сможет присутствовать на вебинаре онлайн, приобретайте его запись за 990 рублей.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Вклады в имущество общества не изменяют структуру уставного капитала и номинальную стоимость долей участников

Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 10 марта 2025 г. N Ф06-71/2025

Общество, учредителем и руководителем которого являлся Иванов А.А., вошло в состав учредителей Компании, учредителями которого являлись сын Иванова А.А. (4% доли) и само Общество.

Общество внесло неденежный вклад в имущество Компании без увеличения УК с целью увеличения чистых активов в виде недвижимости стоимостью 40 млн.

При камеральной проверке налоговая посчитала это нарушением и доначислило НДС.

Позиция налоговой:

▶️ Передача имущества без увеличения доли в уставном капитале не освобождается от НДС.

Общество обратилось в суд с иском о признании решения недействительным. Суды 2 инстанций удовлетворили его требование.

Позиция судов:

▶️ Совершение Обществом действий по внесению неденежного вклада в имущество, в рамках реализации инвестиционного вклада подтверждает наличие инвестиционных правоотношений, которые исключают возможность доначисления НДС, ввиду отсутствия объекта налогообложения.

Позиция кассации:

1) Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

➡️ Не признается реализацией передача имущества, если такая она носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов) (подпункт 4 пункта 3 этой же статьи).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 146 НК РФ в целях главы 21 НК РФ не признаются объектом налогообложения (не признается реализацией товаров, работ или услуг) передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер.

3) Вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников (пункт 1 статьи 19), тогда как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале (пункт 4 статьи 27) (Определение КС РФ от 08.04.2004 N 166-О).

➡️ Таким образом, вклады в имущество общества не изменяют структуру уставного капитала и номинальную стоимость долей участников, но, вопреки доводам налогового органа, приращивают имущество общества.

4) Общество предоставило Компании часть своего имущества, рассчитывая на получение положительного эффекта от его использования, что, в конечном счете, должно выражаться в увеличении прибыли, подлежащей распределению участнику.

Такой вклад в имущество организации произведен в соответствии со статьей 27 Федерального закона N 14-ФЗ.

➡️ Налоговый орган не представил доказательства того, что воля Общества при передаче спорного имущества в качестве вклада в имущество Компании была направлена на безвозмездную передачу этого имущества без приобретения каких-либо прав.

5) Отсутствие распределения прибыли в проверяемом периоде не свидетельствует о том, что участник Компании, передавший ей имущество, не имеет прав требования к Компании, а также не исключает возможности получения Компанией в будущем прибыли, подлежащей распределению участнику.

➡️ Поскольку внесение Обществом принадлежащего ему имущества в качестве вклада в имущество Компании влияет на увеличение размера чистых активов, а, следовательно, и на размер распределяемой участнику прибыли, данная сделка носит инвестиционный характер.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

https://cours.madina-syunyaeva.ru/dn_enter_web

❓Что такое налоговая оптимизация? И законна ли она в принципе?

🔥🔥🔥 Сегодня в 18:00 мы ответим на этот вопрос на бесплатном вебинаре “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025”.

Вы узнаете:

⚡️какие способы оптимизации нельзя использовать после недавно прошедшей налоговой реформы и как следует законно снижать налоговую нагрузку в 2025 году,

✅ разберетесь, почему и в каких случаях одни способы налоговой оптимизации для бизнеса и граждан можно использовать, а другие нет,

✅ научитесь правильно использовать изменения в законодательстве и грамотно отстаивать интересы доверителей.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Главный спикер вебинара - адвокат Екатерина Болдинова.

❗️Екатерина работает в юриспруденции более 22 лет, является партнером и руководителем налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting.

Лично отмечена известными российскими и зарубежными рейтингами по налоговому праву (от “Право.ру-300”, “Коммерсантъ” и “Российская газета” до World Tax).

▪️С 2006 года адвокат Екатерина Болдинова - аттестованный налоговый консультант,
▪️преподаватель ВШЭ и школы права “Статут”
▪️автор более 50 вебинаров по налого ”Клерк.ру” и налоговых марафонов ЮФМ
▪️автор telegram-канала “Денег.НЕТ” https://t.me/denegtochkanet

Я настоятельно рекомендую послушать Екатерину, потому как судебная практика показывает - ошибок в применении налогового законодательства до сих пор очень много, а если говорить о налоговой оптимизации, так это вообще вопрос №1.

❗️Кстати, информация будет полезна не только для начинающих юристов, но и для достаточно опытных коллег. Я рекомендую заранее подготовиться, чтобы вебинар прошел более динамично и все успели задать Екатерине наиболее важные вопросы.

На вебинаре вы узнаете, как снизить налоговую нагрузку с учетом правовых изменений и на какие нюансы обратить внимание, чтобы сделать это законно.

🎁 Всем зарегистрировавшимся мы предоставляем бонус - чек-лист “Проверка контрагентов” с пошаговым алгоритмом действий.

🎁🎁 Тем, кто будет активно участвовать и останется с нами до конца, подарим “Подборку разъяснений ФНС по теме вебинара”.

Коллеги, если вы не сможете присутствовать на вебинаре онлайн, приобретайте его запись за 990 рублей.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Не нашли при камеральной проверке, найдут при выездной

Постановление Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2025 г. по делу N А75-18348/2023

В 2019 году Общество сдало декларацию по НДС за 1 квартал 2019 года, в которой заявлены налоговые вычеты в размере 8 млн, в том числе по расходам, понесенным при строительстве объекта по счетам-фактурам 2013-2015 годов. Налоговая провела камеральную проверку и решила, что вычеты могут составить 7 млн.
Через некоторое время налоговая провела выездную проверку Общества и изменила свое решение, предложив Обществу уменьшить сумму вычетов на 7 млн.

Общество подало иск о признании решения налоговой недействительным. Суды удовлетворили его требование.

Позиция судов:

▶️ Вычет заявлен за пределами трехлетнего срока, но его следует восстановить, поскольку Общество добросовестно следовало рекомендациям налогового органа, основанным на неправильном толковании норм налогового законодательства о порядке и сроках реализации права на применение налоговых вычетов при строительстве объекта.
Налоговая подала кассационную жалобу.

Позиция налоговой:

▶️ В материалах дела нет доказательств наличия у Общества уважительных и объективных причин, препятствующих своевременной реализации им права на применение вычетов.

▶️ Из содержания актов и решений налоговой не усматривается формирование  позиции в отношениях с налогоплательщиком о возможности применения вычетов по НДС при строительстве объекта лишь после его ввода в эксплуатации.

▶️ То обстоятельство, что при проведении камеральной налоговой проверки декларации по НДС за 1 квартал 2019 года инспекцией не был установлен факт заявления налоговых вычетов за пределами трехлетнего срока, не лишает налоговый орган права вменить указанное нарушение по результатам выездной налоговой проверки.

Позиция кассации:

1) Суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, принимаются к вычету в течение 3 лет после принятия на учет работ по капитальному строительству и товаров, приобретенных для указанных работ независимо от момента ввода объекта строительства в эксплуатацию, то есть не дожидаясь ввода в эксплуатацию завершенного капитальным строительством объекта основных средств (письма Минфина России от 12.09.2017 N 03-07-10/58705, от 18.02.2019 N 03-07-11/9840, от 12.10.2021 N 03-07-14/82463, от 28.09.2022 N 03-07-10/93709, письма ФНС России от 20.01.2016 N СД-4-3/609@, от 11.04.2018 N СД-4-3/6893@).

2) В обоснование своего пассивного поведения Общество ссылалось на то, что оно добросовестно полагалось на позицию инспекции, согласно которой право на вычет по НДС со стоимости парковок, расположенных в многоквартирных домах, могло быть реализовано лишь после ввода объекта в эксплуатацию.

Суды первой и апелляционной инстанций в качестве доказательства этого приняли акт камеральной проверки, решение и протокол рабочей встречи с Обществом.

➡️ Между тем исходя из положений подпункта 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.03.2006 N 13815/05, акт налоговой проверки и решение по нему не могут рассматриваться в качестве разъяснения налогового органа о порядке исчисления, уплаты налогов или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах.

➡️ То обстоятельство, что при проведении камеральной проверки налоговый орган не обнаружил нарушение, не исключает выявление им нарушения при проведении выездной налоговой проверки и не препятствует корректировки сумм налога в целях установления действительного объема налоговой обязанности (определения КС РФ от 10.03.2016 N 571-О, от 20.12.2016 N 2672-О).
При отсутствии в деле доказательств наличия причин, препятствующих Обществу своевременно реализовать свое право на применение спорных налоговых вычетов и получить возмещение НДС, у судов не имелось правовых оснований для продления (восстановления) срока.
Решения судов отменены, Обществу отказано в удовлетворении его иска.

Занижение налоговой базы образует состав правонарушения лишь в том случае, если такие действия привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2024 г. N 301-ЭС22-11144

Налоговая обнаружила, что группа компаний, объединяющая 22 юрлица, включая Общество, управляла жилыми многоквартирными домами.  Учредителем у всех был Иванов И.И. Общество вело всю бухгатерию, юридическое сопровождение группы.

Придя к выводу, что это схема ухода от налогообложения путем разделения ("дробления") бизнеса, (юрлица фактически осуществляли единую хозяйственную деятельность, но были зарегистрированы в качестве отдельных юрлиц с целью формального соблюдения условий, позволяющих применять УСН, связанных с предельной величиной получаемой выручки и предельной численностью работников), налоговая доначислила налоги на сумму 329 млн, в том числе НДС, налог на прибыль и пени.

Общество обратилось в суд с иском о признании решения налоговой недействительным.

При новом рассмотрении спора решение инспекции признано недействительным в части возложения на Общество обязанности по уплате 56 млн налога на прибыль организаций, пеней и штрафов, в том числе штрафа на неуплату НДС.

Было установлено, что сумма уплаченного налога по УСН полностью погасила доначисленный проверяемому налогоплательщику налог на прибыль, а оставшаяся положительная разница частично погасила сумму доначисленного НДС.

Суды отметили, что Общество и организации не допускали просрочку уплаты налогов, а уплаченные налоги превышали сумму налога на прибыль организаций, доначисленную Обществу по результатам налоговой проверки. При этом налоговая начислила пени и штрафы на всю сумму недоимки вне зависимости от факта частичного зачета суммы НДС в счет неучтенного остатка уплаченных налогов по УСН.

Позиция судов:

▶️ Поскольку наличие переплаты по одному из видов налога само по себе не свидетельствует об отсутствии просрочки исполнения обязательств по НДС, действия инспекции в части начисления пени и взыскания штрафа исходя из размера недоимки по НДС, существовавшей за период с момента уплаты налога по УСН "участниками схемы" до даты вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки, признаны обоснованными.

Позиция Верховного Суда:

1) Размер доначисляемых налогов подлежит уменьшению таким образом, как если бы налоги, уплачиваемые элементами схемы "дробления бизнеса" в связи с применением специальных налоговых режимов, в рамках проверяемых периодов уплачивались налогоплательщиком - организатором.

➡️ Определяя момент исполнения налогового обязательства по уплате НДС, необходимо учитывать, что в спорной ситуации происходит консолидация доходов и налогов, уплаченных организациями - участниками схемы дробления бизнеса, в целях установления действительного экономического смысла осуществляемой деятельности, в рамках которой каждый элемент схемы уплачивал в бюджет суммы налогов в соответствии со специальными режимами налогообложения.

➡️ Следовательно, образовавшийся неучтенный остаток по результатам проведенного перерасчета подлежит зачету в счет погашения имеющейся задолженности не только по налогу на прибыль организаций, но и налогу на добавленную стоимость без представления налогоплательщиком соответствующего заявления о проведении зачета.

2) Оспаривая решение налоговой в части начисления пеней и взыскания штрафа за период с момента уплаты "участниками схемы" налогов по УСН до даты вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки, Общество ссылалось на отсутствие недоимки перед бюджетом в исчисленном инспекцией размере.

➡️ Согласно положениям статьи 75 НК обязанность по уплате пеней является дополнительной по отношению к обязанности по уплате налога и возникает в случаях, когда неуплата привела к возникновению потерь дохода бюджета, требующих компенсации.

Налоговая не доказала потерь бюджета, требующих компенсации.

Дело вернули в первую инстанцию.

Налоговый вычет должен быть заявлен в течение трехлетнего срока

Постановление Девятнадцатого Апелляционного Суда от от 13 февраля 2025 г. по делу N А64-11588/2023

Общество представило декларацию за 2021 год, в соответствии с которой подлежала возмещению сумма НДС.

В составе налоговых вычетов Обществом заявлен НДС в сумме 15 млн на основании УПД N 329 от 2017, выставленного МУП на оплату поставленных энергоресурсов и отраженного в книге покупок Обществом за 4 квартал 2020 года.

Налоговая ответила отказом.

Позиция налоговой:

▶️ Налоговые вычеты по УПД от 2017 N 329 по контрагенту МУП заявлены за пределами трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 1.1 статьи 172 и пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Общество обратилось в суд.

Позиция суда первой инстанции:

▶️ У налогового органа отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении НДС в сумме 15 млн, заявленного в уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2020 года.

Позиция апелляции:

1) Согласно пункту 1.1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 2 статьи 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах 3 лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав или товаров, ввезенных им на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

2) В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ положительная разница, образовавшаяся в результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока. Поскольку указанной нормой не предусмотрено иное, налоговые вычеты могут быть отражены налогоплательщиком в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трехлетний срок налоговых периодов. При этом правило пункта 2 статьи 173 Кодекса о трехлетнем сроке подачи налоговой декларации должно быть соблюдено налогоплательщиком и в случае включения им налоговых вычетов в подаваемую уточненную налоговую декларацию ( пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33).

3) Между Обществом и МУП был заключен договор от 17.01.2017 на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Факт поставки теплоэнергии по указанному договору за декабрь 2017 года был оформлен УПД от .2017 N 329 на сумму 258 млн, в том числе НДС - 39 млн. Данный УПД N 329 от 2017 был отражен Обществом в части суммы 156 млн, в том числе НДС 24 млн, в составе налоговых вычетов за 4 квартал 2017 года.

➡️ Таким образом, спорные налоговые вычеты по НДС могли быть заявлены путем включения в налоговую декларацию за любой налоговый период после 4 квартала 2017 года в пределах трехлетнего срока, при условии представления соответствующей налоговой декларации также не позднее 31.12.2020.

Однако в части суммы 101 млн, в том числе НДС 15 млн, УПД N 329 отражен в налоговой декларации за 4 квартал 2020 года, представленной 22.01.2021, то есть за пределами срока.

4) Довод Общества о необходимости продления трехлетнего срока на 25 дней, предусмотренных пунктом 4 статьи 174 НК РФ для представления налоговой декларации, не соответствуют позиции, изложенной в определении КС от 24.03.2015 N 540-О, согласно которой датой возникновения обязанности по уплате налога, размер которого определяется с учетом заявленных налоговых вычетов, является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации.

Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

🔥🔥🔥 Коллеги, 25 марта в 18:00 мы проведем бесплатный вебинар “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025”!

На вебинаре мы рассмотрим приемы, ставшие бесполезными после налоговой реформы 2024-2025, и подробно остановимся на тех, что работают в 2025 году.

🎁 Всем зарегистрировавшимся полагается бонус - чек-лист “Проверка контрагентов” с пошаговым алгоритмом действий.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Дорогие коллеги, делюсь важной новостью.
Я выступлю на Международной конференции юристов по личным навыкам «Код юриста». 

⚡️ Когда: 29 марта 2025 года.
⚡️ Где: г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 17, конференц-зал «Калибр».

УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ ПРО КОНФЕРЕНЦИЮ

Это мероприятие — возможность углубить свои знания и усовершенствовать личные навыки для юристов и адвокатов, заинтересованных в росте репутации и доходов.

Обсудим актуальные темы:
⭐️ маркетинг, продажи и личный бренд;
⭐️ повышение стоимости услуг;
⭐️ коммуникацию с клиентами.

Участники конференции смогут перенять опыт топ-спикеров ― успешных юристов, бизнес-экспертов и маркетологов. Среди есть них и специалисты, которые выступали на мероприятиях Клуба процессуалистов и вели курсы в нашей Школе права ― адвокат Полина Павлова, адвокат Артур Большаков и другие. 
Также будет возможность поучаствовать в нетворкинге, чтобы наладить профессиональные знакомства.

👉 Я выступлю на тему: «Адвокатский сервис в Германии».

На собственном опыте расскажу, как все устроено ― имидж, сервис, ценообразование. После моего выступления вы поймете, каким образом адвокаты оказывают услуги доверителям в другой стране.   
Я верю, что наше общение на конференции поможет каждому стать еще более успешным и востребованным специалистом. Не упустите шанс поучаствовать в этом событии! Есть возможность посетить мероприятие офлайн или стать участником онлайн-трансляции. 

🔥 ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Налогоплательщик не может нести ответственность за непредставление документов, не относящихся к предмету налоговой проверки

Постановление Семнадцатого Апелляционного Суда от 5 февраля 2025 г. N 17АП-12832/2024-АК

Еще одно дело по поводу непредставления документов…

Проводя камеральную проверку Общества по НДС, Налоговая затребовала более 200 документов - а именно карточки счета, ОСВ по контрагентам, документы инвентаризации и другие. И, так как Общество отказалось представлять ОСВ и карточки счета, налоговая оштрафовала его.

Позиция налоговой:

▶️ Организации обязаны вести регистры бухучета, и в силу статей 54, 313 НК РФ, при проведении выездной проверки налоговая вправе проверить регистры бухгалтерского (в частности ОСВ, карточки бухучета, инвентаризационные ведомости) и налогового учета.

▶️ Перечень документов, которые налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС, не является закрытым.

▶️ В состав подлежащих представлению для подтверждения вычетов документов могут быть включены как первичные документы, так и документы бухгалтерского или иного учета. Непредставление налогоплательщиком к проверке регистров бухгалтерского учета, подтверждающих принятие к учету приобретенных товаров, имущественных прав, впоследствии влечет отказ в применении соответствующих налоговых вычетов в полном объеме.

Общество подало иск о признании решения налоговой недействительным.

Суд первой инстанции удовлетворил требование, и апелляция поддержала решение.

Позиция судов:

1) Как следует из материалов дела, отказ заявителя в представлении истребуемых документов основан на том, что ОСВ по счетам бухучета в разрезе субсчетов, а также карточки счетов бухучета в разрезе субсчетов, не относятся к первичным документам, их составление в обязательном порядке не предусмотрено ни нормами законодательства о налогах и сборах, ни требованиями бухгалтерского учета.

➡️ Данные документы не относятся к категории документов, подтверждающих правильность исчисления и уплаты налогов, а также не служат основанием для исчисления налогов.

Общество не использовало субсчета для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, не вело оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов в разрезе субсчетов.

➡️ Сложности в анализе представленных налогоплательщиком документов исходя из их способа ведения бухгалтерского учета не могут являться основанием для привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.

2) Кроме того, приказы об инвентаризации, инвентаризационные описи, инвентаризационные ведомости, акты о результатах инвентаризации также не являются первичными документами, которые бы свидетельствовали о наличии задолженности перед контрагентом и дате ее возникновения.

➡️ Инспекция не привела ссылок на нормативные или локальные акты, из которых бы бесспорно следовала обязанность Общества вести соответствующий регистр бухучета и, соответственно, представлять его по требованию.

3) Кроме того, Общество привлечено к ответственности за непредставление 48 документов по сотрудникам за 2022 год:
▪️трудовое договоры
▪️табеля рабочего времени
▪️расчетно-платежные ведомости по заработной плате с указанием Ф.И.О. работника
▪️документы, подтверждающие получение заработной платы в наличной и безналичной форме,
▪️приказ о принятии (увольнении) на работу работника
▪️копию трудовой книжки
должностную инструкцию (обязанности)
▪️договор о материальной ответственности.

При этом инспекция не привела ссылок, каким образом указанные документы влияют на начисление НДС.

➡️ Таким образом, если налогоплательщик не представил документы из-за того, что они не относятся к предмету налоговой проверки, или по причине неопределенности истребуемых документов, то оснований для применения ответственности не имеется.

Жалоба оставлена без удовлетворения.

🔥🔥🔥 Коллеги, 25 марта в 18:00 состоится бесплатный вебинар “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025”.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

#эфир_с_резидентом #развитие_юриста

🎦 Коллеги, мы провели сегодня полезный эфир с Дарьей Агафоновой, автором канала @kult_prava и резидентом нашего клуба процессуалистов на тему:

«Как защищаться в споре о признании сделки (купля-продажа, рента) недействительной по основанию порока воли (ст. 177-179 ГК РФ)»

Дарья рассказала:

🔻про предмет доказывания по спорам о признании таких сделок недействительными;
🔻есть ли шансы сохранить сделку, если контрагент вступил в нее по указанию мошенников;
🔻про место судебной экспертизы в споре и как к ней подготовиться;
🔻как выстраивать защиту, если ты ответчик;
🔻какие доказательства представить и как превентивно подготовиться к возможному оспариванию сделки.

Приятного просмотра, ждем с @kult_prava ваших комментариев и вопросов в комментариях👇

СМОТРЕТЬ ЗАПИСЬ ЭФИРА

🎦Коллеги, сегодня на моем канале пройдет прямой эфир, который мы проводим ежемесячно с резидентом клуба процессуалистов. Тему выбирают сами резиденты, поэтому это точно интересно и полезно для юристов

Сегодня в эфире на этом канале в 17:00 (мск) будем обсуждать тему:

«Как защищаться в споре о признании сделки (купля-продажа, рента) недействительной по основанию порока воли (ст. 177-179 ГК РФ)»

Обсуждать тему мы будем с резидентом нашего клуба, Дарьей Агафоновой, руководителя юридической практики «Культура права» и автор телеграмм-канала @kult_prava.

Дарья является практикующим юристом, ведет свою деятельность в г. Москва. В своем канале @kult_prava. Дарья делится актуальной судебной практикой в сфере земельного права, недвижимости и договоров, а также рассказывает о своих профессиональных наблюдениях.

Сегодня будем разбирать на практических примерах:

🔻предмет доказывания по спорам о признании таких сделок недействительными;
🔻есть ли шансы сохранить сделку, если контрагент вступил в нее по указанию мошенников;
🔻место судебной экспертизы в споре и как к ней подготовиться;
🔻как выстраивать защиту, если ты ответчик;
🔻какие доказательства представить и как превентивно подготовиться к возможному оспариванию сделки.

Если у вас уже появились вопросы, или появятся во время эфира, оставляйте в комментариях к этому посту и до встречи в эфире сегодня в 17:00 (мск)

ПОПАСТЬ НА ЭФИР

#эфир_с_резидентом #развитие_юриста

Поздравительная открытка вместо претензии?

Определение Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от 29 января 2025 года № 88-1360/2025 (88-39602/2024)

В марте 2022 года Иванов приобрел у Общества “Тойота” автомобиль. Как выяснилось, автомобиль имел множественные недостатки, которые эксперт квалифицировал как производственные.

Иванов направил Обществу претензию и, не получив ответа, подал иск о защите прав потребителей. К иску Иванов приложил копию претензии и опись вложения, на которой отсутствовал номер штрихового почтового идентификатора (ШПИ).

Суд первой инстанции удовлетворил требования Иванова.

Позиция суда:

В автомобиле в пределах гарантийного срока возникли недостатки производственного характера, которые не были устранены ответчиком в установленный законом срок.

Общество обжаловало решение, указав, что претензию истца не получало, в конверт была вложена поздравительная открытка, описи не соответствуют фактическому вложению корреспонденции.

Апелляция не согласилась с решением суда первой инстанции и сделала запрос в АО “Почта России”.

Согласно ответу Почты письмо с номером ШПИ №с объявленной ценностью и описью вложения принято к пересылке и адресовано на имя Общества. Опись вложения составляется в 2 экземплярах, один остается у отправителя, второй вкладывается в почтовое отправление.
Учитывая, что в приложенной копии описи вложения отсутствует номер ШПИ, идентифицировать данную опись, как опись, относящуюся к почтовому отправлению с номером ШПИ №, не представляется возможным.

По запросу суда Иванов представил кассовый чек о направлении почтового отправления с номером ШПИ №, оригинал претензии, оригинал описи вложения о направлении претензии, на которой номер ШПИ не указан.

Общество представило исследование специалиста, согласно выводам которого:
фактическая масса конверта с номером ШПИ № с содержимым 2 описи соответствует массе 9 гр,
Фактическая масса конверта с номером ШПИ № с содержимым опись и открытка соответствует массе 16 гр,
в случае, если в конверте находился лист формата А 4 с претензией, то вес отправления составлял бы 13,57 гр.

Позиция апелляции:

Из ответа Почты следует, что один экземпляр описи вложения вкладывается в конверт, второй передается отправителю. Два экземпляра не могли остаться у отправителя.

Обществом представлен конверт почтового отправления с номером ШПИ №, на конверте указан вес отправления 0,016, вложенная в него опись об отправлении поздравительной открытки без указания номера ШПИ, в качестве отправителя указан Иванов, поздравительная открытка.

Налицо признаки злоупотребления правом и отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Кассация согласилась с выводами апелляции, поскольку, по ее мнению, они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Жалобу оставили без удовлетворения.

⚡️⚡️Коллеги, сегодня совершенно особенный день!

Сегодня не будет судебной практики и сообщений о предстоящих вебинарах

Сегодня - День рождения моей старшей дочери- Алии. Ровно 15 лет назад я сделала свои первые шаги в удивительной сфере под названием “материнство”! У меня родилась чудесная девочка!

❗️И поэтому именно сегодня я хочу сделать свои первые шаги в выходе на немецкий рынок! Я хочу попросить коллег и всех читателей моего канал поддержать мою инициативу и подписаться на мой новый канал @Legal_TaxExpertise и если он будет интересен и актуален, остаться там со мной.

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

Напомню, что я адвокат московской палаты и адвокат ВТО мюнхенской палаты адвокатов, партнер Legal&Tax Expertise. Окончила юридический факультет легендарного МГУ и престижный Университет Людвига Максимилиана в Мюнхене (LLM). Мой юридический стаж более 18 лет.

Наша компания в Германии - Legal&Tax Expertise - готова проконсультировать и оказать правовую помощь по самому широкому спектру юридических вопросов:
▪️миграционное право и вопросы гражданства,
▪️трудовое право Германии,
▪️консультации по бизнесу в Германии,
▪️семейное и наследственное право Германии,
▪️сопровождение дел с недвижимостью в Германии
▪️трансграничные семейные и наследственные споры Россия - Германия и др.

✅ Мой личный топ направлений юридической помощи - вопросы наследства и семейные споры, в том числе трансграничные.

Я действительно могу помочь найти выход из самых запутанных ситуаций!

Работа Legal&Tax Expertise - это реальные истории успеха и внимание к каждому клиенту, ведь основа нашего успеха - высокий уровень квалификации экспертов.

На новом канале я буду делиться полезными правовыми советами, раскрывать нюансы немецкого и российского законодательства простым языком, а также активно рассказывать истории, с которыми мы сталкиваемся (не ущемляя прав доверителей:)

ЖДУ ВАС на @Legal_TaxExpertise

При камеральной проверке налоговый орган вправе запрашивать любые документы?

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2024 г. по делу N А41-86719/2023

Проводя в Обществе камеральную проверку по НДС, Налоговая инспекция потребовала предоставить ей штатное расписание с указанием Ф.И.О. сотрудников и должностей. Так как последнее отказалось это сделать, ФНС оштрафовала Общество.

Общество подало иск о признании решения налоговой незаконным.

Суд первой инстанции удовлетворил требование.

Позиция суда:

▶️ Налоговый орган, проводящий налоговую проверку, вправе истребовать не любые документы, а только касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика.

▶️ Истребование документов, не предусмотренных действующим законодательством, противоречит нормам НК.

▶️ Запрашиваемое штатное расписание не служит основанием для исчисления и уплаты налогов, сборов. Штатное расписание является документом, регулирующим трудовые отношения, возникающие между работодателем и работником. Доказательств того, что эти документы необходимы для исчисления и уплаты налогов, заинтересованным лицом не представлены.

▶️ Заявитель в своей деятельности использует унифицированную форму Т-3, в которой нет графы с Ф.И.О. и другими персональными данными, а также то, что у налогового органа имеется информация о штате сотрудников налогоплательщика, а именно: в форме 2-НДФЛ, представленной обществом за отчетный период в рамках отчета 6-НДФЛ; СЗВ-ТД и другая отчетность в фонды содержит в себе всю информацию о должностях, номерах приказов, даты приема и увольнения; форма СЗВ-М, в которой заявитель отражает сведения о застрахованных лицах.

Апелляция отменила решение, признав штраф законным.

Позиция апелляции:

▶️ Сведения, запрошенные налоговым органом, необходимы для правильного разрешения вопроса по налоговому вычету суммы НДС.

▶️ Налогоплательщик не вправе давать оценку обоснованности истребования налоговым органом тех либо иных документов, что определяется исключительно усмотрением налогового органа, проводившего проверку.

Позиция кассации:

1) В силу пункта 8.1 статьи 88 НК при выявлении противоречий между сведениями об операциях, содержащимися в налоговой декларации по НДС, в случае, если такие противоречия, несоответствия свидетельствуют о занижении суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, либо о завышении суммы НДС, заявленной к возмещению, налоговый орган также вправе истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, относящиеся к указанным операциям.

2) Разрешение споров о праве на налоговый вычет, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, не должно ограничиваться только установлением формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах, и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета, в том числе и в рамках проводимой налоговым органом камеральной проверки, необходимо установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (Определения КС РФ от 18.04.2006 N 87-О, 16.11.2006 N 467-О, 20.03.2007 N 209-О, 12.07.2006 N 267-О, 04.06.2007 N 366-О-П).

➡️ Таким образом, действующее законодательство не ограничивает право налогового органа независимо от финансового результата, указанного в декларации, в части отнесение сумм налога к уплате или к возмещению истребовать у налогоплательщика счета-фактуры, первичные и иные документы, в порядке, установленном пунктом 8.1 статьи 88 НК.

3) Из смысла пункта 8.1 статьи 88 НК, в рамках которой было направлено требование, следует, что при наличии оснований полагать, что в налоговой декларации имеются недостоверные сведения, направленные на занижение налоговой базы либо завышение налогового вычета, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика соответствующие документы.

В удовлетворении жалобы отказано.

Последствия выплаты действительной стоимости доли участнику Обществу, применяющему УСН

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2025 г. N 305-ЭС23-23247

В 2020 г. Иванов вышел из состава участников Общества в порядке статьи 26 ФЗ от 8 февраля 1998. В счет оплаты действительной стоимости его доли Общество передало Иванову 2 нежилых здания.

Уставный капитал составлял 10 000 рублей, номинальная стоимость доли участника - 9900 рублей.

Действительная стоимость доли Иванова - 56 млн, рыночная стоимость переданных зданий - 55 млн.

В 2022 году налоговая провела камеральную проверку Общества, применяющего УСН “доход”, и доначислила ему налог в размере 3,2 млн, пени в размере 166 тыс и штраф.

Позиция налоговой:

▶️ Из положений статей 39, 248, 249, 251, 268, 346.15 НК РФ следует, что в результате указанных операций Общество получило, но не продекларировало облагаемый по УСН доход, равный 55 млн.
Суд отказал Обществу в иске об оспаривании решения налоговой.

Позиция судов 3 инстанций:

▶️ В случае, если стоимость имущества, передаваемого участнику хозяйственного общества (55 млн), превышает первоначальный взнос данного участника (9900 рублей), то сумма указанного превышения признается реализацией имущества и включается в состав доходов.
СКЭС ВС РФ запросила Конституционный суд РФ о соответствии Конституции подпункта 5 пункта 3 статьи 39, пункта 1 статьи 41, пунктов 1 и 2 статьи 248, пунктов 1 и 2 статьи 249, пункта 1 статьи 346.15 НК РФ в той мере, в которой этими положениями в системе действующего правового регулирования допускается включение в налогооблагаемую базу по УСН стоимости имущества, передаваемого в счет оплаты действительной стоимости доли лицу, вышедшему из состава участников общества.
КС признал положения этих статей не соответствующими Конституции.

Позиция Верховного Суда:

1) Упрощенная система налогообложения предполагает обложение дохода налогоплательщика, определяемого в порядке, установленном для налога на прибыль организаций, т.е. экономической выгоды в денежной или натуральной форме, которую он получил в налоговом периоде в процессе осуществления предпринимательской деятельности, с учетом возможности учесть при расчете налоговой базы отдельные расходы (Постановление КС РФ от 21 января 2025 г. N 2-П).

2) В отсутствие специальных правил в налоговом законодательстве особое значение приобретает определение дохода налогоплательщика, который во всяком случае не может определяться по стоимости выбывшего имущества, т.е. исходя из размера имущественных потерь налогоплательщика.

➡️ Вместе с тем, поскольку это также прямо не исключено действующим законодательством, экономическая выгода такого налогоплательщика может быть определена по полученному им имущественному благу в виде доли вышедшего участника, фактическая стоимость которой может даже превышать фактическую стоимость переданного имущества.
3) Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим упрощенную систему налогообложения, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику.

➡️ При этом в случае, если срок исполнения указанной налоговой обязанности общества с ограниченной ответственностью, применяющего упрощенную систему налогообложения, наступил до вступления в силу настоящего Постановления, к нему в связи с ее неисполнением не применяются меры налоговой ответственности.
Дело вернули в первую инстанцию.

❓Можно ли снизить налоговые издержки законным способом?

Вечный вопрос для юристов, сопровождающих бизнес.

🔥🔥🔥 25 марта в 18:00 на вебинаре “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025 году” мы дадим развернутый ответ на этот злободневный вопрос!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:

На вебинаре мы разберем основные направления и способы налоговой оптимизации. Мы рассмотрим приемы, ставшие бесполезными после налоговой реформы 2024-2025, и подробно остановимся на абсолютно рабочих в 2025 году способах. Вы узнаете, как снизить налоговую нагрузку с учетом правовых изменений и на какие нюансы обратить внимание, чтобы сделать это законно.

Главный спикер вебинара - адвокат Екатерина Болдинова, я буду помогать😉

✅ Екатерина обладает 22-летним опытом работы в юриспруденции, является партнером и руководителем налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting.

Лично отмечена известными российскими и зарубежными рейтингами по налоговому праву (от “Право.ру-300”, “Коммерсантъ” и “Российская газета” до World Tax).

▪️С 2006 года адвокат Екатерина Болдинова - аттестованный налоговый консультант,
▪️преподаватель ВШЭ и школы права “Статут”
▪️автор более 50 вебинаров по налого ”Клерк.ру” и налоговых марафонов ЮФМ.
▪️автор telegram-канала @denegtochkanet

❗️Коллеги, если вы хотите разобраться с действующими способами налоговой оптимизации для бизнеса и граждан и понять, от чего зависит их выбор, если хотите научиться законно оптимизировать налоги, быть в курсе изменений законодательства и грамотно отстаивать интересы доверителей, регистрируйтесь на вебинар “Законная налоговая оптимизация для бизнеса и граждан в 2025 году”!

🎁 Всем зарегистрировавшимся полагается бонус - чек-лист “Проверка контрагентов” с пошаговым алгоритмом действий.

🎁🎁 Тем, кто будет активно участвовать и останется с нами до конца, мы подарим “Подборку разъяснений ФНС по теме вебинара”.

Кто не сможет присутствовать на вебинаре онлайн, приобретайте его запись за 990 рублей.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Чтобы учесть расходы, нужно, в том числе доказать их экономическую целесообразность

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2024 г. N 305-ЭС24-1023

В 2022 году Налоговая провела в Обществе камеральную проверку и доначислила налог на прибыль. Основанием послужило то, что Общество при ликвидации объекта незавершенного строительства неправомерно отразило в составе внереализационных расходов стоимость незавершенных капвложений.

Позиция налоговой:

▶️ Эти затраты относятся к расходам по формированию первоначальной стоимости объектов незавершенного строительства и не связаны с фактической ликвидацией имущества.

Суды 3 инстанций согласились с Налоговой.

Их позиция:

▶️ Понимая невозможность учета расходов на создание проектной документации объектов, от создания которых решено отказаться, Общество, переквалифицировало данные расходы в прочие и, ссылаясь на отсутствие закрытого перечня внереализационных расходов, учло их для целей налогообложения по иному основанию.

Позиция Верховного Суда:

1) Как следует из пункта 1 статьи 252 НК РФ, в качестве общего правила налогоплательщик налога на прибыль уменьшает доходы на сумму расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Экономически оправданными и обоснованными являются расходы, имеющие производственную направленность и связанные с осуществлением деятельности по извлечению прибыли (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2009 г. N 11175/09).

В то же время экономическая оправданность затрат предполагает, что они понесены налогоплательщиком в его собственных интересах (Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2019)).

2) Глава 25 НК РФ не содержит закрытого перечня конкретных затрат, которые могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль, установив в качестве одного из условий признания расходов их производственное назначение для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 июня 2009 г. N 2115/09).

Положения статьи 252 НК РФ требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли (Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 2014 г. N 12604/13).

➡️ Таким образом, применительно к учету расходов важна именно их направленность на получение прибыли. Получение прибыли при этом разумно предполагается, но не является необходимым условием для учета расходов.

3) Установление судом наличия разумных экономических или иных причин в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной деятельности.

Если налогоплательщик осуществляет расходы на создание амортизируемого имущества, и в момент их осуществления они отвечают критериям, определенным в пункте 1 статьи 252 НК РФ, то запрет, установленный в пункте 5 статьи 270 НК РФ, сам по себе на препятствует учету данных расходов, исходя из разумного предположения о том, что налогоплательщик, в итоге, создаст основное средство и будет постепенно погашать его стоимость через амортизацию.

➡️ Если же налогоплательщик, действуя разумно, по объективным причинам, в связи с появлением соответствующих обстоятельств, отказывается от дальнейшего создания основного средства и несения взаимосвязанных расходов, то ранее осуществленные расходы, по общему правилу, не утрачивают в этот момент свойств производственного назначения, осуществленных для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и могут быть учтены применительно к правилам пунктов 1 и 2 статьи 252, подпункта 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ.

В учете таких расходов в соответствующей части может быть отказано, если они продолжали осуществляться, несмотря на то, что экономическая целесообразность создания основного средства уже очевидно отсутствовала.

Налоговая этого не подтвердила.

Дело вернули в первую инстанцию.

Как россиянам разделить имущество, находящееся за рубежом

Определение Верховного Суда РФ №78-КГ 18-67 от 4 декабря 2018 г

Татьяна обратилась в суд с иском о разделе имущества к бывшему мужу Владимиру. Он просила разделить доли в УК нескольких компаний, земельные участки и жилые дома на них, машины.

Владимир выдвинул встречный иск о разделе имущества, находящегося как в России, так и за рубежом - квартиры, здания, подземные гаражи и т.п.

Суды 3 инстанций встречный иск Владимира возвратили ему на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.

Позиция судов:

▶️ Данные требования не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции РФ, а могут быть рассмотрены компетентным судом иностранного государства по месту нахождения имущества.

▶️ Между Российской Федерацией и Швейцарской конфедерацией отсутствует международный договор о правовой помощи по гражданским делам.

Позиция Верховного Суда:

1) Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

Татьяна и Владимир являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории России. При обращении в суд с встречным иском Владимир к разделу указал имущество, находящееся как на территории РФ, так и за ее пределами.

➡️ Требования встречного истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно в компетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным.

2) ГПК РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК.

➡️ Такого рода иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

Дело вернули в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

🔥🔥🔥 17 марта в Школе права Мадины Сюняевой стартует новый уникальный курс “Трансграничные семейные споры”.

❗️Коллеги, специализирующиеся на сопровождении семейных споров, успевайте приобрести обучение - повтор в этом году не планируется.

“Трансграничные семейные споры” - моя авторская программа обучения, основанная исключительно на практических рекомендациях исходя из моего профессионального опыта.

Я адвокат Московской и Мюнхенской адвокатских палат и, безусловно, имею большой опыт сопровождения семейных споров с гражданами иностранных государств. На курсе я рассказываю о таких нюансах этого направления, про которые не пишут в учебниках - особенности сопровождения трансграничных споров можно узнать только из практики. Своей или более опытного коллеги.

Прослушав курс, вы получите практические рекомендации по взаимодействию с доверителями и расширите географию своей работы, получите новые компетенции и станете во много раз увереннее в своих силах.

❗️Наконец, приобретя новые знания по сопровождению семейных споров с иностранцами, вы просто станете больше зарабатывать!

ПОСМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ И ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС

Как страховщик застраховал себя от выплаты возмещения

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2025 г. N 306-ЭС24-19744

В октябре 2021 года Общество и страховая Компания заключили договор страхования нежилого здания и земельного участка под ним, в том числе от огня и других опасностей.

По договору страховым случаем является гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества, произошедшие в результате следующих причин, в том числе: "огонь" (подпункт "а" - "д" пункта 3.3.1 Правил); "пожар, взрыв.”

В разделе “Оговорки” стороны исключили возмещение ущерба от пожара, вызванного несоблюдением страховщиком обязательных норм и правил, и ущерба участку, вызванного применением биологических или химических материалов.

Через несколько месяцев произошел пожар, принесший Обществу значительный ущерб - более 100 млн. Пожар возник из-за возгорания горючих материалов в зоне очага в результате химического самовозгорания. Эксперты также не исключили возникновение горения от аварийных явлений, возникающих при эксплуатации электроустановок.

Общество обратилось в страховую за выплатой возмещения, но та отказалась.

Позиция Компании:

▶️ В соответствии с пунктом 12 не являются застрахованными случаи утраты, гибели повреждения имущества, вызванные прямо или косвенно применением химических материалов.

✅ Выводы судебной экспертизы: причиной пожара послужило возгорание горючих материалов работы электрооборудования (электрической сети) в аварийном режиме (с нарушением норм пожарной безопасности).

Позиция судов 3 инстанций:

▶️ Стороны согласовали условие, в соответствии с которым нарушение норм противопожарной безопасности страхователем влечет отказ страховщика в признании возгорания страховым случаем. Пожар, как установлено в ходе судебной экспертизы, возник в результате грубой неосторожности заявителя, выразившейся в нарушении норм противопожарной безопасности.

Позиция Верховного Суда:

1) При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49).

Договором определен перечень страховых случаев, от наступления которых Обществом и приобретался полис-оферта.
К их числу отнесены такие события, как гибель, утрата или повреждение застрахованного имущества в результате огня, а по страхованию участка - в результате пожара, взрыва.

➡️ Иных уточнений, позволяющих ограничить возможность признания страховым случаем пожар, огонь, взрыв, договор не содержит.

2) Учитывая, что сформулированные в Приложении N 2 оговорки об исключении из страхового покрытия связаны с действиями самого страхователя и установлением его вины, под видом исключения из перечня страховых случаев в данном деле согласованы дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

➡️ Однако положения действующего законодательства не предусматривают в подобных случаях освобождение страховщика от обязанности по выплате возмещения.

➡️ Более того, ГК содержит императивное указание на то, что освобождение страховщика от обязанности по выплате возмещения возможно, только если это прямо предусмотрено законом.

3) Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

➡️ Следовательно, оговорки, освобождающие страховщика от выплаты возмещения в случае наступления страхового случая вследствие неосторожных действий страхователя, являются ничтожными.

Судами не установлено, что пожар наступил вследствие умысла страхователя. Напротив, с учетом результата судебной экспертизы суды исходили из того факта, что пожар стал следствием работы электрооборудования в аварийном режиме, что не свидетельствует о намеренном игнорировании страхователем правил пожарной безопасности.

Дело вернули в первую инстанцию.

Погашая досрочно ипотеку, бывший супруг не приобретает право на большую часть жилого помещения

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2024 г. N 5-КГ24-78-К2

Евгений и Лера поженились в 2017 году, родили детей, год спустя купили квартиру, машину. До заключения договора купли-продажи Евгений оплатил часть квартиры 1,3 млн, 500 тыс рублей из которых подарила мама Леры. Оставшуюся сумму (5,4 млн) супруги взяли в кредит, созаемщиками которого стали оба.

Через 2 месяца после заключения кредитной сделки Лера погасила часть кредита (2,6 млн) за счет продажи своего добрачного имущества.

В 2022 году брак распался.

Лера обратилась в суд с иском о взыскании алиментов и разделе имущества. Она просила:
выделить ей в собственность квартиру, обремененную ипотекой, с переоформлением обязанностей заемщика по кредитному договору на нее единолично,
Евгению выделить компенсацию в размере 967 тыс путем признания права собственности за ним на автомобиль.

Евгений выдвинул встречный иск, в котором просил разделить имущество поровну.

Суд первой инстанции передал в собственность Евгения автомобиль, Лере назначил компенсаци. в 546 тыс. За супругами признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности за каждым на квартиру.

Апелляция передала право собственности на квартиру Лере, взыскав в пользу Евгения денежную компенсацию в размере 2,5 млн. Решение суда в части взыскания с Евгения в пользу Леры компенсации в сумме 546 тыс. отменено.

Позиция апелляции:

▶️ При разделе имущества имеются основания для передачи спорной квартиры в собственность Леры исходя из размера ее вклада в приобретение общего имущества (500 000 руб. и 2 600 000 руб.) с выплатой Евгению денежной компенсации стоимости его доли в праве собственности на квартиру.

Позиция Верховного Суда:

1) Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15, следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Спорное жилое помещение приобретено сторонами в период брака по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке.

2) В силу пункта 2 статьи 45 СК взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

3) Оплата квартиры произведена в период брака, в том числе за счет кредитных средств по кредитному договору, созаемщиками по которому являются Евгений и Лера.

Суд не учел, что кредитные средства в сумме 5,4 млн предоставлены на приобретение спорной квартиры по инициативе обоих супругов в интересах семьи, обязательство по возврату кредита является общим долгом.

➡️ Тот факт, что погашение долга по кредитному договору произведено за счет личных средств одного из супругов, не изменяет режим общей совместной собственности супругов на приобретенное на указанные средства имущество.

➡️ При приобретении жилья за счет кредитных средств заключаются два самостоятельных договора - кредитный договор с банком и договор купли-продажи с использованием кредитных средств между продавцом и покупателем недвижимости, в которых содержится условие об ипотеке приобретаемого объекта.

➡️ Направляя денежные средства в размере 2,6 млн на погашение задолженности перед банком,Лера исполняла свою обязанность солидарного заемщика по кредитному договору, а не обязанность по оплате объекта недвижимости по договору купли-продажи.

Она имеет право регрессного требования к Евгению в соответствующей части понесенных затрат, но не право на увеличение доли в приобретенном за счет кредитных средств жилом помещении.

Дело вернули в апелляцию.

⚡️⚡️Новый курс в Школе права Мадины Сюняевой

🔥🔥🔥 Коллеги, мы продолжаем прием заявок на курс “Трансграничные семейные споры”. Старт курса запланирован на 17 марта!

❗️“Трансграничные семейные споры” - моя авторская программа обучения, основанная исключительно на практических рекомендациях исходя из моего профессионального опыта.

У меня довольно большая адвокатская практика по семейным спорам - более 18 лет. Я провела более 1000 консультаций и работала над более, чем 100 делами по этому направлению. В моем активе более полутора десятков стран с обращениями клиентов для разрешения трансграничных споров. Среди них - Узбекистан, Россия, Казахстан, Киргизия, Польша, США, Венгрия, Грузия, Германия, Италия, Франция, Португалия, Кипр, Канада.

Обучающий материал разделен на 5 лекций:

1️⃣ Стратегия работы с трансграничными семейными спорами

Прослушав лекцию, вы получите пошаговый алгоритм работы с трансграничными семейными спорами и будете во всеоружии, если вам поступит такой запрос от доверителя.

2️⃣ Регистрация / расторжение брака / признание браков недействительными

По окончании лекции и изучения практических материалов вы поймете нюансы трансграничных семейных споров, связанных с регистрацией / расторжением / признанием брака недействительным.

3️⃣ Взыскание алиментов на детей

Из этого раздела курса вы узнаете, как взыскать алименты по трансграничным семейным спорам в зависимости от ситуации доверителя и места жительства супругов и детей.

4️⃣ Определение места жительства / порядка общения, похищение детей

Прослушав учебный материал, вы узнаете, как работать с трансграничными семейными спорами, в которых задействованы дети, и как избежать похищения детей.

5️⃣ Раздел имущества / брачный договор

Эта лекция даст вам понимание, как разделить имущество или составить брачный договор, если семейный спор связан с юрисдикцией нескольких стран.

Образовательная программа “Трансграничные семейные споры” рассчитана на 16 академических часов и длится 3 недели. По окончании обучения и прохождении итоговой аттестации слушатели получают документ о повышении квалификации установленного образца.

Коллеги, если вы твердо решили специализироваться на сопровождении семейных споров, воспользуйтесь моим предложением и пройдите обучение по курсу “Трансграничные семейные споры”!

Отдача не заставит себя ждать!

❗️Вы не только получите колоссальную уверенность в своих силах благодаря новым знаниям, но и значительно увеличите ценник. Ведь сопровождение трансграничных семейных споров стоит на порядок дороже!

Полную программу обучения и условия приобретения курса смотрите здесь

ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС

Подсудность споров в России для иностранцев

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2019 г. N 5-КГ18-325

Гражданин Королевства Нидерландов Конрад и гражданка Польши Моника поженились и жили до 2016 года в Нидерландах. В 2014 году супруги и их малолетняя дочь переехали в Россию и устроились на работу. Но брак распался. Моника не хотела общения дочери с отцом.

Тогда Конрад обратился в российский суд с иском об определении порядка общения с ребенком.

Суды 3 инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Спор неподведомственен российскому суду, поскольку стороны являются гражданами иностранных государств (Королевство Нидерландов и Республика Польша), не имеют совместного места жительства на территории России, а их несовершеннолетний ребенок не имеет места жительства в России и проживает здесь временно.

Позиция Верховного Суда:

1) РФ присоединилась к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей от 19 октября 1996 г., которая вступила в силу для РФ 1 июня 2013 г.

Государства Нидерланды и Польша также являются государствами - участниками Конвенции.

2) Конвенция закрепляет подход, согласно которому вне зависимости от места жительства ответчика российский суд наделен юрисдикцией рассмотреть спор о ребенке, если этот ребенок имеет обычное место жительства в РФ.

➡️ При этом под "местом обычного проживания" предполагается место, которое отражает некоторую степень интеграции ребенка в социальное и семейное окружение.

➡️ Таким образом для решения вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка, для чего подлежат выяснению такие вопросы, как:
▪️длительность,
▪️периодичность,
▪️условия и причины пребывания ребенка на территории государства и перемещения семьи в это государство,
▪️национальность ребенка,
▪️место и условия посещения образовательного учреждения,
▪️языковые знания,
▪️семейные и социальные связи ребенка в этом государстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о временном проживании ребенка на территории РФ, не приведя соответствующих мотивов и не указав, чем подтверждается указанное обстоятельство.

3) Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в РФ определяется по общим правилам главы 3 ГПК с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК.

Так, согласно части 1 статьи 402 ГПК в случае, если иное не установлено правилами главы 44 ГПК, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 данного кодекса.

Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ регламентирована частью 2 статьи 402 ГПК, в соответствии с которой суды в России рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории России или гражданин-ответчик имеет место жительства здесь.

➡️ То есть, суды РФ вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории России место жительства.

➡️ При решении судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории РФ место жительства применительно к положениям статьи 2 ФЗ от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

4) В силу данной статьи 163 СК права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства.

При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок.

➡️ По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.

Дело вернули в первую инстанцию.

🌷С первым днем весны вас, коллеги!

И с первым днем регистрации новых резидентов в Клуб процессуалистов России! В течение 4 дней - с 1 по 4 марта - у вас есть возможность присоединиться к уникальному сообществу профессионалов и единомышленников!

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

Весна - чудесное время пробуждения, обновления и развития. Именно весной у нас появляются силы на новые свершения.

И наш Клуб процессуалистов готов поддержать каждого резидента в его начинаниях на профессиональном поприще. Мы предоставляем каждому резиденту свою огромную Базу знаний и возможность непосредственного общения с экспертами - практиками.

А еще всем резидентам Клуба с 1 марта по 31 мая 2025 мы дарим бесплатный доступ к 3 курсам общей стоимостью 49930 рублей:

🎁 к 5 любым урокам курса “ЮРИСТ ПО ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ”
🎁 к легендарному курсу мэтра российской адвокатуры Юрия Новолодского “ЭФФЕКТИВНАЯ УГОЛОВНАЯ ЗАЩИТА: СТРАТЕГИЯ, ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ, РАБОТА С ФАКТАМИ”
🎁 к практическому интенсиву по ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ

На март в Клубе запланированы следующие эфиры:

⚡️06 марта в 17:00 МСК

Валерия Качура - адвокат, партнер АБ Линия Права

Тема: “Энергия, работоспособность и деньги: как спорт делает юристов успешнее”

⚡️ 13 марта в 17:00 МСК

Елена Михайлова - судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

Тема: “Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств”

⚡️18 марта в 17:00 МСК

Эфир с резидентом Клуба

⚡️20 марта в 17:00 МСК

Екатерина Капошко - бизнес-юрист, советник юстиции органов прокуратуры РФ в отставке

Тема: "Право и маркетинг: как публичные оферты меняют игру"

⚡️ 27 марта в 17:00 МСК

Наталья Никольская - адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов “Арбат”, преподаватель ведущих вузов страны

Тема: "Как юристу и адвокату правильно назначить цену и получить оплату полностью?"

⚡️30 марта в 12:00 МСК

Эфир с основателями клуба + интеллектуальная битва


❓Как стать резидентом нашего Клуба?

Все просто - перейдите по ссылке в конце сообщения и оплатите участие в Клубе:

▪️3 месяца - 8 000 рублей
▪️6 месяцев - 13 000 рублей.

При условии непрерывного участия продление - 2 500 рублей в месяц.

❗️В конце прошлого года мы запустили новый тариф - “Год в Клубе +12 онлайн-курсов”. За 120 тысяч рублей вы приобретаете доступ к 12 обучающим программам Школы права и целый год участия в Клубе!

Выбирайте удобный для вас тариф и присоединяйтесь к нам! С нами всегда выгодно, полезно и актуально!

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

⚘️С первым днем весны вас, коллеги!С


И с первым днем регистрации новых резидентов в Клуб процессуалистов России! В течение 4 дней - с 1 по 4 марта - у вас есть возможность присоединиться к уникальному сообществу профессионалов и единомышленников!

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ:

Весна - чудесное время пробуждения, обновления и развития. Именно весной у нас появляются силы на новые свершения.

И наш Клуб процессуалистов готов поддержать каждого резидента в его начинаниях на профессиональном поприще. Мы предоставляем каждому резиденту свою огромную Базу знаний и возможность непосредственного общения с экспертами - практиками.

А еще всем резидентам Клуба с 1 марта по 31 мая 2025 мы дарим бесплатный доступ к 3 курсам общей стоимостью 49930 рублей:

🎁 к 5 любым урокам курса “ЮРИСТ ПО ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ”
🎁 к легендарному курсу мэтра российской адвокатуры Юрия Новолодского “ЭФФЕКТИВНАЯ УГОЛОВНАЯ ЗАЩИТА: СТРАТЕГИЯ, ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ, РАБОТА С ФАКТАМИ”
🎁 к практическому интенсиву по ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ

На март в Клубе запланированы следующие эфиры:

⚡️06 марта в 17:00 МСК

Валерия Качура - адвокат, партнер АБ Линия Права

Тема: “Энергия, работоспособность и деньги: как спорт делает юристов успешнее”

⚡️ 13 марта в 17:00 МСК

Елена Михайлова - судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

Тема: “Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств”

⚡️18 марта в 17:00 МСК

Эфир с резидентом Клуба

⚡️20 марта в 17:00 МСК

Екатерина Капошко - бизнес-юрист, советник юстиции органов прокуратуры РФ в отставке

Тема: "Право и маркетинг: как публичные оферты меняют игру"

⚡️30 марта в 12:00 МСК

Эфир с основателями клуба + интеллектуальная битва

⚡️ 27 марта в 17:00 МСК

Наталья Никольская - адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов “Арбат”, преподаватель ведущих вузов страны

Тема: "Как юристу и адвокату правильно назначить цену и получить оплату полностью?"

❓Как стать резидентом нашего Клуба?

Все просто - перейдите по ссылке в конце сообщения и оплатите участие в Клубе:

▪️3 месяца - 8 000 рублей
▪️6 месяцев - 13 000 рублей.

При условии непрерывного участия продление - 2 500 рублей в месяц.

❗️В конце прошлого года мы запустили новый тариф - “Год в Клубе +12 онлайн-курсов”. За 120 тысяч рублей вы приобретаете доступ к 12 обучающим программам Школы права и целый год участия в Клубе!

Выбирайте удобный для вас тариф и присоединяйтесь к нам! С нами всегда выгодно, полезно и актуально!

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

https://cours.madina-syunyaeva.ru/sp_enter_web

❗️Коллеги! А не замахнуться ли нам на сопровождение семейных споров мирового масштаба?!

🔥🔥🔥 Сегодня вечером в 17:00 на бесплатном вебинаре “5 стран ― 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов” вы узнаете, как разрешить трансграничный семейный спор на максимально выгодных для доверителя условиях!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:

Все 5 историй - о любви!

1️⃣ Горячая итальянская любовь + страстный совместный бизнес и “доброжелательные” намеки окружения не всегда приводят к положительному сальдо.

2️⃣ И снова любовь - но уже к детям… Или все же к деньгам? Будем разбираться, как рассчитать алименты по законам Германии.

3️⃣ Ах, эти любвеобильные мужчины с детьми во всех уголках мира! И вот как взыскать с них алименты?

Разберемся!

4️⃣ Пятнадцатилетний брак разваливается по политическим мотивам - можно ли спасти отношения близких родственников?

5️⃣ Люблю в Европе, но брачный договор буду подписывать в России - интересная история влюбленных, имеющих отношения сразу к трем странам.

❗️Коллеги, разобрав вместе со спикером эти несколько примеров, вы поймете особенности и перспективы семейных споров с иностранным элементом, узнаете, как подготовиться к консультации по такому спору грамотно, ничего не упустив и ознакомитесь с нюансами взыскания алиментов с иностранцев.

❗️Вы узнаете о таких ошибках юристов, которые невозможно исправить даже в самом начале работы с доверителем.

Спикер вебинара я, адвокат Московской и Мюнхенской палат,
основатель Школы права Мадины Сюняевой и Клуба процессуалистов России,
автор программ повышения квалификации для юристов “Как выиграть судебный процесс. Теория и реальность”, “Юрист по бракоразводным процессам”, “Юрист по потребительским спорам”, “рист по договорной работе”, соавтор курса “Юрист для онлайн-бизнеса”.

Я провела более 1000 консультаций по семейным спорам и принимала участие в сопровождении более сотни семейных споров. Я работаю с доверителями из многих стран, среди которых Германия, Кипр, Италия, и с удовольствием поделюсь своим опытом!

🎁 Для тех, кто зарегистрируется, мы приготовили полезный бонус - “Сценарий первичной консультации по семейному спору с иностранным элементом”.

🎁🎁 Для тех, кто будет активно участвовать в обсуждении и останется с нами до конца, у нас еще один подарок: “Дорожная карта бракоразводного процесса с проживающим за рубежом: как не превратить развод в сценарий для мыльной оперы”.

❗️А вот для коллег, которые настроены особенно серьезно, мы презентуем новую программу повышения квалификации в сопровождении трансграничных семейных споров.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Бывшая супруга решила разделить имущество, но только принадлежащее мужу

Определение Верховного Суда РФ от 23 января 2024 г. N 30-КГ23-8-К5
В 2020 году Марина и Павел расторгли брак, в котором они состояли с 2000 года. В 2022 году на Павла завели дело о банкротстве.

Марина подала иск о разделе имущества, в том числе ½ доли земельного участка. Согласно заключению эксперта ФБУ Министерства юстиции РФ стоимость ½ доли участка составляет 271 млн, стоимость остального недвижимого имущества, входящего в предмет раздела, составляет 65 млн.

Апелляционный суд рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК, и удовлетворил требование Марины.

Позиция суда:

▶️ Заявленный истцом вариант раздела имущества предполагает передачу Павлу в счет его супружеской доли 1/2 доли в праве на участок, рыночная стоимость которой составляет 271 млн., а Марине - остального имущества рыночной стоимостью 269 млн.

▶️ С учетом включения в заявленный перечень совместно нажитого имущества объектов недвижимости в виде нежилых помещений и участков, в том числе находящихся в долевой собственности, предлагаемый истцом порядок раздела путем передачи каждой из сторон конкретного имущества в единоличную собственность не нарушает положений семейного и гражданского законодательства, соответствует принципу равенства долей супругов.

Конкурсный управляющий подал жалобу.

Позиция Верховного Суда:

1) Как следует из материалов дела, согласно названному выше заключению судебной экспертизы рыночная стоимость участка составляет 542 млн. При этом его кадастровая стоимость - 9 млн.

➡️ Кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено прежде всего на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

В рассматриваемом случае определенная экспертом рыночная стоимость спорного участка, оказавшаяся значительно выше его кадастровой стоимости, принята судом без выяснения указанных обстоятельств и обоснования причин столь существенной разницы.

2) Заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

➡️ Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. Суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

3) По смыслу законодательства об оценочной деятельности и методических рекомендаций по оценке, при проведении оценки методом сравнительного подхода необходимо использовать аналоги, наиболее близкие по характеристикам к предмету оценки.

Между тем при проведении экспертизы эксперт подобрал и использовал для сравнения объекты-аналоги с существенно отличающимися ценообразующими факторами, не указав причин, по которым он не использовал в качестве объектов-аналогов участки, наиболее схожие с объектом оценки.

➡️ Апелляция, положив в основу постановления заключение судебной экспертизы, не дала ему правовой оценки, ограничившись лишь формальным его изложением в судебном постановлении, не проверил его соответствие требованиям закона.

4) Суду надлежало дать оценку доводам финансового управляющего относительно злоупотребления правом Мариной - ведь к разделу она заявила исключительно имущество, право на которое зарегистрировано за Павлом.

С учетом этого варианта раздела все ликвидное недвижимое имущество передано Марине, что нарушает права других кредиторов.

➡️ Суду следовало установить, имеется ли (имелось ли) движимое и недвижимое имущество, зарегистрированное за Мариной, и в случае его наличия установить причину его невключения сторонами в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.

Дело вернули в апелляционную инстанцию.

Несовершеннолетние приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением их родителей

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2024 г. N 33-КГ24-9-К3

В 1988 г. Сидорову предоставили квартиру на семью из 4 человек (на него, его супругу, сына и дочь Елену на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов.

В 2007 году супруги Сидоровы умерли, в квартире остались зарегистрированными их сын Сергей, его 2 дочери, сестра Елена и ее дети Костя ( с 2004 года), Аня (с 2012) и Таня (с 2016).

В 2017 году Сергей заключил договор социального найма квартиры. В квартиру в качестве членов семьи нанимателя вселены дочери Сергея, Елена (сестра), Костя(племянник), Аня и Таня (племянницы). Одна из дочерей Сергея признана нуждающейся в жилых помещениях.
В 2020 году Елена и ее трое детей получили социальную выплату и смогли приобрести новую квартиру в ипотеку. Автоматически дочь Сергея утратила право на улучшение жилищных условий.

Сергей подал иск о признании утратившими право пользования жилым помещением Елены и ее троих детей, мотивируя тем, что Елена более 20 лет не проживает в его квартире, а ее несовершеннолетние дети даже не вселялись.
Суды 3 инстанций удовлетворили его требование.

Позиция судов:

▶️ Елена длительное время не проживает в квартире, выехала из нее добровольно, приобрела право на другое жилое помещение, следовательно, отказалась от права на спорную квартиру, вследствие чего ее следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Позиция Верховного Суда:

1) Согласно п.1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 г. N 1559-I), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.
2) В силу пункта 2 статьи 20 ГК местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

➡️ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса).

➡️ То есть, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
На момент обращения Сергея с иском Костя являлся несовершеннолетним.

➡️ Само по себе проживание Кости в ином жилом помещении, отличном от того, которое было определено соглашением его родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

➡️ То обстоятельство, что его мать признана утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней длительное время, также не влияет на право пользования Кости спорным жилым помещением.
Кроме того, квартира Елены находится в залоге у Банка.
Дело в части удовлетворения иска к Косте вернули в первую инстанцию.

Австриец решил получить единоличную опеку над детьми

Решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от от 3 мая 2023 г. по делу N |2023

Россиянка Ирина вышла замуж за Питера - гражданина Австрии и переехала жить в Австрию. Вскоре родились трое детей. Самой младшей дочери оформили российское гражданство. Семья каждый год выезжала в Россию на 2-3 недели.

Однажды, когда Питер задержался на работе, Ирина собрала детей и уехала с ними в Россию. Позже по телефону она заявила Питеру, что не вернется.

Питер подал иск о возвращении незаконно перемещенных и удерживаемых на территории России троих малолетних детей.

В обосновании иска он ссылался на то, что удержание детей является незаконным, так как осуществляется с нарушением прав опеки, которыми обладает истец в соответствии с законодательством Австрии. По месту постоянного жительства детей в Австрии созданы надлежащие условия для их всестороннего воспитания, развития и образования.

Позиция суда:

1) В РФ дела о возвращении ребенка в государство постоянного проживания в случае его незаконного перемещения или удержания рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными Конвенцией и ГПК РФ.

2) Заявитель должен доказать незаконность перемещения или удержания ребенка (наличие у него прав опеки (ст. 3 Конвенции)), постоянное проживание ребенка на территории государства - участника Конвенции непосредственно перед незаконным перемещением или удержанием.

➡️ Ни одна из сторон не предоставила суду достаточных убедительных доказательств незаконного перемещения, в данном случае на лицо факт незаконно удержания детей.

3) Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена резолюцией генеральной Ассамблеи ООН гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

➡️ Ирина пояснила, что ее выезд из Австрии был обусловлен разводом, возникающими между ними конфликтами на этой почве, кроме того, истец допускал в отношении нее психологическое насилие, говоря, что он ее посадит за шпионаж. Питер знал, что она с детьми собирается уезжать в Россию, при этом они обговаривали условия примирения между собой, оформления долгосрочной визы истцу для работы в РФ.

➡️ Возражая против возвращения детей в Австрию, Ирина ссылалась на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктов "b" статьи 13 Конвенции 1980. И факты нашли свое подтверждение, что следует из представленных материалов - копии искового заявления Питера в суд Австрийской Республики об установлении единоличной опеки над детьми на постоянной основе.

4) Кроме того, в суде выяснилось, что на момент рассмотрения дела старший сын уже получил российское гражданство, гражданство среднего сына - на оформлении, таким образом все дети - граждане РФ.

Согласно разделу III Федерального закона "О гражданстве" (Австрия), второе гражданство в Австрии незаконно. Человек, получивший австрийский паспорт, теряет первое гражданство. И наоборот - добровольное приобретение иностранного гражданства автоматически аннулирует австрийское.

В данном случае возвращение несовершеннолетних детей в Австрию создаст угрозу причинения им психологического вреда. Дети имеют надежную эмоциональную привязанность к матери, с которой они никогда не разлучались, отрыв детей от матери повлечет для них серьезную психологическую травму.

🔥🔥🔥Коллеги, 28 февраля в 17:00 МСК мы проведем в Школе права Мадины Сюняевой бесплатный вебинар “5 стран — 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов”.

Вебинар пройдёт в новом формате! Мы предложим вашему вниманию увлекательный мини-сериал из 5 захватывающих историй из моей собственной адвокатской практики.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Pro права студентов – полезная правовая информация про права студентов и абитуриентов

Судебный караульный – обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

IT юрист – канал о праве и технологиях

Личные налоги – нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов

Недвижимость и Закон – судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

Юридические подсказки – советы и рекомендации по правовым вопросам, примеры судебных решений

Самозанятость – правовые аспекты для успешного ведения бизнеса самозанятым

Система Юрист –официальный канал справочной Системы Юрист (материалы и правовые заключения для ежедневной работы юротдела)

Юрист для онлайн-бизнеса –
канал об одном из самых популярных видов бизнеса и его юридическом сопровождении

Право🆘 – ежедневная выжимка из важных судебных актов и законов со ссылкой на первоисточник

Обязан ли несовершеннолетний собственник оплачивать коммунальные расходы за свою квартиру?

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2025 г. N 88-КГ24-12-К8

После развода Елена проживала со своим сыном Максимом (2013 год рождения) в квартире, собственником которой являлся Максим. По каким-то причинам Елена не платила за квартиру с 2018 года. Возникла задолженность.

ТСЖ подало иск о взыскании задолженности в солидарном порядке, мотивируя требования тем, что Максим - собственник, а Елена зарегистрирована в квартире, значит, обязана платить.

Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав задолженность с матери и сына в солидарном порядке.

Позиция суда:

▶️ Ответчики в спорные периоды не производили оплату за коммунальные услуги, а собственник жилья - за его содержание и капитальный ремонт.

Апелляция изменила решение.

Позиция апелляции:

▶️ Расходы на содержание жилья в силу закона не могут быть возложены на членов семьи собственника жилого помещения, зарегистрированных и проживающих совместно с ним.

Суд определил размер коммунальных услуг, подлежащий взысканию солидарно с Елены и Максима, отметив, что расходы на электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, на содержание общего имущества в размере подлежат взысканию с Максима.

Позиция Верховного Суда:

1) Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

2) Согласно пункту 3 статьи 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

➡️ В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (пункт 28 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22).

➡️ Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

3) Исходя из заявленных периодов взыскания (в том числе до достижения ответчиком возраста 14 лет) суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве соответчика отца Максима, поскольку обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лежит на их родителях.

➡️ Однако дело рассмотрено без участия отца ребенка как соответчика в спорных материально-правовых отношениях, что является грубым нарушением процессуального закона.

4) Кроме того, в данном случае необходимо принять во внимание, что с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими выяснению являлись также обстоятельства, позволявшие возложить на собственника жилого помещения ответственность за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей за период нахождения Максима в возрасте от 14 до 18 лет.

➡️ В приведенных разъяснениях ВС РФ возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК сделок.

И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

Дело вернули в первую инстанцию.

Уже в пятницу, 28 февраля, мы с вами встретимся на премьере вебинара-антологии “5 стран — 5 семейных драм, или невыдуманные истории бракоразводных процессов”.

Подробнее о встрече рассказала в видео выше.
Присоединяйтесь!

Регистрирация тут 👉 https://bit.ly/41ic9WR

Когда доли в имуществе супругов не влияют на его продажу целиком

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2025 г. N 304-ЭС19-2037(2)

В рамках дела о банкротстве Петрова финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи его имущества, в том числе продажи жилого дома 600 кв.м целиком.

Суд утвердил Положение, указав, что реализации подлежит принадлежащая должнику 1/2 доля на жилой дом с предоставлением бывшей супруге должника Ольги преимущественного права покупки, установлена начальная цена продажи доли.

Позиция судов 3 инстанций:

▶️ Действующее законодательство с учетом правовой позиции КС РФ, выраженной в постановлении от 16 мая 2023 г. N 23-П, устанавливает необходимость продажи имущества долевого собственника (супруга) в той доле, которая принадлежит непосредственно должнику, с применением механизма на преимущественный выкуп доли должника.

Позиция Верховного Суда:

1) В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается не только личное имущество, но и то имущество, которое принадлежит гражданину на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом).

➡️ Такое имущество реализуется как и иное (личное) имущество должника.

➡️ Супруг вправе участвовать в деле о банкротстве при решении вопросов, связанных с его реализацией. При отсутствии общих долгов в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть выплачивается супругу (бывшему супругу).

➡️ То есть, в условиях общности активов супругов, предусмотренной ст. 34 и 35 Семейного кодекса, процедура банкротства фактически осуществляется в отношении конкурсной массы, состоящей из двух частей: личного имущества гражданина и его общего имущества с супругом.

2) Специальная норма Закона о банкротстве прямо предусматривает реализацию принадлежащего на праве общей собственности супругам имущества как единого объекта независимо от того, является ли форма такой собственности совместной или долевой.

Раздел общей собственности супругов (бывших супругов) в судебном порядке с определением принадлежащих им долей без их выдела в натуре влияет лишь на то, в какой пропорции будет разделена выручка от продажи совместно нажитого имущества.

3) В рассматриваемом случае:
▪️доли супругов в натуре не выделены,
▪️иных сособственников объекта не имеется,
▪️жилой дом не является ни для одного, ни для другого единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

➡️ До начала торгов необходимо предложить долевым собственникам реализовать свое преимущественное право покупки по стоимости, равной начальной цене на первых торгах. При наличии согласия финансовый управляющий заключает договор купли-продажи с таким участником долевой собственности, а при отсутствии согласия в течение месячного срока доля должника подлежит продаже с торгов.

➡️ После начала торгов участники долевой собственности могут приобрести имущество только на торгах в условиях конкуренции с другими участниками.

При этом исходя из того, что при отсутствии общих долгов причитающаяся супругу должника соответствующая его доле часть выручки в силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу должника, супруг (бывший супруг) как при реализации преимущественного права, так и в случае участия в торгах на общих основаниях вправе произвести оплату предложенной стоимости объекта только в части, соответствующей доле должника (при доле - половину цены).

Обязательство по оплате стоимости собственной доли участника долевой собственности в таком случае прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК). Если же у супругов имеются общие долги, установленные в реестре, то оплата производится супругом в полном объеме.

4) Таким образом, жилой дом, принадлежащий должнику и его бывшей супруге на праве общей долевой собственности, подлежит реализации на торгах как единый объект недвижимости.

Дело вернули в первую инстанцию.

Трансграничный спор о ребенке

Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 ноября 2022 ты года

В возрасте 14 лет родители увезли Петра в Германию, где он стал полноправным гражданином этой страны. Путешествуя по свету, Петр познакомился с россиянкой Ольгой. Молодые люди поженились, Ольга переехала в Германию, но осталась гражданкой России. Вскоре у них родился сын.

По просьбе Ольги сыну оформили российское гражданство.

Брак Петра и Ольги оказался не таким уж счастливым. Ольга написала заявление в Посольство о жестоком обращении к ней Петра, оформила сыну новый паспорт и однажды уехала насовсем.

Когда Петр опомнился, его сын был уже в России. Но Ольга успокоила Петра тем, что вскоре вернется. Сама же подала заявление в российский суд о об определении места жительства ребенка.

Петр тоже подал иск о возвращении ребенка, незаконно перемещенного и удерживаемого в РФ.

Позиция Петра:

▶️ С момента рождения его сын является гражданином Германии, его постоянное место проживания - Германия. Он имеет все меры медицинского и социального обеспечения и скоро должен был пойти в детский сад.

Позиция суда:

1) Российская Федерация присоединилась к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г., основной целью которой является обеспечение незамедлительного возвращения детей в государство их постоянного места жительства.

2) С точки зрения защиты прав ребенка предметом спора является право ребенка "не быть похищенным" (незаконно перемещенным или удерживаемым).

Статьей 3 Конвенции предусмотрено, что при рассмотрении дел о возвращении ребенка необходимо установить, являлось ли перемещение или удержание незаконным.

➡️ Согласно ст. 12 Конвенции, если на момент начала судебного разбирательства истек срок менее 1 года со дня незаконного перемещения ребенка, суд предписывает незамедлительно возвратить ребенка.

➡️ Возвращение по истечении годичного срока будет зависеть от того, насколько ребенок адаптировался в новой для него среде.

Помимо этого основания, суд не обязан предписывать возвращение ребенка в случаях::

▪️если будет доказано, что лицо, осуществляющее заботу о ребенке, фактически не осуществляло свои права опеки на момент перемещения ребенка или
▪️дало согласие на его перемещение или впоследствии не выразило возражений против таковых,
▪️если будет доказано, что существует серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия,
▪️если принимающий решение орган придет к заключению, что ребенок возражает против возвращения и уже достиг такого возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание его мнение,
▪️если возвращение ребенка противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод.

3) В суде Ольга пояснила, что ее выезд из Германии обусловлен, прежде всего, применением Петром в отношении нее домашнего насилия (оскорбления, унижения в присутствии ребенка, иногда рукоприкладство, угрозы о том, что она никогда не увидит своего сына, а ее поместят в психиатрическую клинику). Посольство подтвердило обращение Ольги.

➡️ Пунктом "b" статьи 13 Конвенции 1980 г. предусмотрено, что судебный или административный орган запрашиваемого государства не обязан предписывать возвращение ребенка, если лицо, выступающее против его возвращения, докажет, что имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае возвращение ребенка в Германию создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда и отказал в иске Петру.

🔥 Коллеги, 28 февраля в 17:00 МСК в Школе права Мадины Сюняевой состоится бесплатный вебинар “5 стран — 5 семейных драм, или невыдуманные истории бракоразводных процессов”.

👇Подробности тут 👇

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

Законодательство РФ не запрещает оформление больничного листа на отца ребенка, когда мать ребенка не в состоянии осуществлять уход за больным ребенком

Постановление Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28 января 2025 г. по делу N А05-8561/2024

Фонд социального страхования провел проверку Общества и обнаружил, что страхователем представлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Иванову Андрею (по уходу за ребенком). Андрею выплатили пособие по временной нетрудоспособности за период с 02.12.2023 по 15.12.2023 в размере 31 тыс.
А в 2024 году страхователь представил в фонд справку о том, что мать ребенка находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 01.11.2023 по 30.04.2025 года.

Фонд посчитал, что листок нетрудоспособности по уходу не должен формироваться в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет и взыскал с Общества 31 тыс и штраф.
Общество обратилось в суд с иском о признании решения Фонда незаконным.
Суд первой инстанции удовлетворил его требование.
Позиция суда:

▶️ Ежемесячное пособие по уходу за ребенком и пособие по временной нетрудоспособности в связи с необходимостью осуществления ухода за больным ребенком в возрасте до 7 лет носят самостоятельный характер и представляют собой разные виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

▶️ При этом выплата пособия по уходу за ребенком одному застрахованному лицу не может исключать выплату иного пособия, а именно пособия по временной нетрудоспособности другому лицу при наступлении страхового случая (заболевания члена семьи). Иное нарушало бы конституционные права граждан на социальное обеспечение и социальные пособия (статья 39 Конституции РФ).
Фонд подал апелляционную жалобу.

Позиция апелляции:

1) Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности утверждены приказом Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н (далее - Порядок N 1089н).

2) В соответствии с пунктом 51 Порядка N 1089н в случаях, когда один из членов семьи, иной родственник находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет и другому члену семьи, иному родственнику требуется освобождение от работы по уходу за другим больным ребенком, листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком формируется в соответствии с настоящей главой и с пунктами 12, 14, 20, 21, 26 настоящих Условий и Порядка.

3) В случае, когда мать ребенка находится в отпуске по беременности и родам и не имеет возможности осуществлять уход за больным ребенком, листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком формируется другому члену семьи, иному родственнику, фактически осуществляющему уход за больным ребенком, в соответствии с настоящей главой и с пунктами 12, 14, 20, 21, 26 настоящих Условий и Порядка.

➡️ По смыслу пункта 49 Порядка, его положения применимы к ситуации, когда член семьи, который находится в отпуске по уходу за ребенком (документально оформленном у работодателя), одновременно осуществляет уход за заболевшим в период отпуска этим же ребенком.

➡️ Данной нормой установлено ограничение права на получение листка нетрудоспособности и, как следствие, сразу двух видов пособий по обязательному социальному страхованию дним и тем же субъектом, поскольку он не нуждается в освобождении от работы. Находящийся в отпуске по уходу за ребенком член семьи имеет право на пособие по временной нетрудоспособности по уходу за этим ребенком после выхода из такого отпуска на работу.

4) В настоящем случае уход за больным ребенком осуществляло другое лицо - отец ребенка Андрей, который не находился ни в одном из видов отпусков, перечисленных в пункте 49 Порядка N 1089н, а, следовательно, нуждался в освобождении от работы на период ухода за больным ребенком в отличие от матери, которая не нуждалась в освобождении от работы.
Жалоба Фонда оставлена без удовлетворения.

#эфир_с_резидентом #развитие_юриста

🎦 Коллеги, мы провели вчера полезный эфир с Даном Гайнановым, юристом, автором телеграм канала @vziskanie_dolgov о работе с приставами, способах взыскания в исполнительном производстве и резидентом нашего клуба процессуалистов на тему:

«Стартовые шаги в создании телеграм-канала: как собрать от 100 до 1000 подписчиков за 3 месяца и как заработать от 0 до 500k за 2 месяца».

Дан рассказал:

🔻С чего он начал продвижение своего авторского телеграм-канала
🔻Показал в прямом эфире как подбирать каналы для взаимного пиара
🔻поделился советом по контент для удержания аудитории


Размещаю памятку от Дана и запись эфира. Приятного просмотра👇

СМОТРЕТЬ ЗАПИСЬ

❓️Что мы знаем о трансграничных семейных спорах?

1️⃣ Это (как правило, но необязательно) судебная тяжба с гражданами других государств.

2️⃣ Сопровождение трансграничного семейного спора под силу только высококвалифицированным специалистам.

3️⃣ Сопровождение трансграничных семейных споров стоит в 2-3 раза дороже аналогичной услуги для граждан одной страны.

Да, все эти утверждения верны!

НО❗️ Сегодня трансграничные споры касаются не только браков с иностранцами, но и ситуаций, когда наши сограждане переезжают за границу, а семьи оставляют в России. Всё чаще в этих случаях требуется срочная правовая помощь.

Да, нужны знания и опыт!

НО❗️ Кто сказал, что этому невозможно научиться?

А вот с третьим вариантом не поспоришь 🤷‍♀️ Трансграничные споры стоят действительно на порядок дороже! И, следовательно, юристам выгодно изучать эту тему!

🔥🔥🔥 28 февраля в 17:00 МСК в Школе права Мадины Сюняевой состоится бесплатный вебинар “5 стран — 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов”.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

⚡️⚡️Вебинар пройдёт в новом формате! Мы предложим вашему вниманию увлекательный мини-сериал из 5 захватывающих историй из моей собственной адвокатской практики.

❗️Коллеги, вы помните, что помимо Московской адвокатской коллегии, я являюсь еще и адвокатом Мюнхенской коллегии. В моем активе более полутора десятков стран (среди них Италия, Германия, Франция и др.) с обращениями клиентов для разрешения трансграничных споров. Я провела более 1000 консультаций по семейным спорам и принимала участие в сопровождении более сотни семейных споров.

Если вы действительно хотите разобраться в нюансах работы с трансграничными семейными спорами и перенять практический опыт коллег, обязательно присоединяйтесь к нам!

🎁 За регистрацию на вебинар мы дарим вам полезный бонус - “Сценарий первичной консультации по семейному спору с иностранным элементом”.

🎁🎁 Те же коллеги, кто будет активно участвовать в обсуждении и останется с нами до конца, получат еще один подарок: “Дорожная карта бракоразводного процесса с проживающим за рубежом: как не превратить развод в сценарий для мыльной оперы”.

❗️И, как обычно, для самых занятых мы предоставляем возможность приобрести запись вебинара за 990 рублей. Заодно и второй бонус получите.

🔥Итак, 28 февраля!
🔥17:00!
🔥Премьера вебинара “5 стран — 5 семейных драм, или Невыдуманные истории бракоразводных процессов”.

🎦Коллеги, по традиции раз в месяц на этом канале мы проводим полезные прямые эфиры с резидентами нашего клуба процессуалистов-юристами на темы, которые интересны нам в с вами.

Завтра 18.02.2025 в 17:00 ( Мск) как раз пройдет такой эфир.

Будем говорить с Даном Гайнановым, юристом, автором телеграм канала @vziskanie_dolgov о работе с приставами, способах взыскания в исполнительном производстве.

Но тема эфира на этот раз не совсем правовая:

«Стартовые шаги в создании телеграм-канала: как собрать от 100 до 1000 подписчиков за 3 месяца и как заработать от 0 до 500k за 2 месяца»

Дан расскажет:

✅С чего начать продвижение авторского телеграм-канала
✅О бесплатных и платные инструменты продвижения.

Ну а после эфира, Дан предоставит всем возможность получить памятку с инструментами для продвижения телеграм канала.

Ждем вас всех на эфире завтра в 17:00 (мск) на этом канале.

Вопросы можете задавать в комментариях к этому посту👇

📚Коллеги, собрали для вас интересную подборку юридических каналов, и которые качественно пишут о праве.

Трудовые споры - канал о судебной практике по трудовому праву

Новости права - законодательство, судебная система, новости и аналитика

ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов;

Юрист без опыта - ежедневная полезная информация для начинающих юристов

Трудовые ссоры - судебные споры между работодателем и работником простыми словами

Законодатель - отслеживает все законы, которые принимает Госдума, и рассказывает о самых важных

Прокурорские будни - суровые будни российской прокуратуры

Судебный караульный - обзоры, аналитика, комментарии по судебным прецедентам

ГАРАНТ.РУ - новости права, законодательство России

Недвижимость и Закон - судебная практика по делам с недвижимостью и правовые новости

Никита Ивкин | Юрист - канал про международный арбитраж, судебные споры и развитие частной юридической практики

Нахождение НПД в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента исполнена

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2025 г. N 309-ЭС24-20306

Проведя камеральную проверку, налоговая обнаружила, что Предприниматель пользовался услугами самозанятых на основании заключенных с ними договоров ГПХ.

Фактически же это были трудовые отношения.

Инспекция доначислила налог 3 млн и предъявила Предпринимателю штраф 65 тыс.

Суды 3 инстанций согласились с выводом налоговой об умышленном заключении Предпринимателем договоров ГПХ с самозанятыми (при фактическом наличии трудовых отношений) с целью получения им налоговой выгоды, но при этом признали решение недействительным в части доначисления 700 тыс рублей налога и штрафа в сумме 19 тыс.

Позиция судов:

Инспекции необходимо было учесть суммы налога, уплаченные самозанятыми (НПД), в счет уплаты налоговым агентом НДФЛ.

Нахождение в бюджете денежных средств, уплаченных физическими лицами в форме НПД, свидетельствует о том, что бюджет не претерпел каких-либо негативных последствий от бездействия налогового агента в соответствующей части.

Потери казны в таком случае составляют разницу между суммами НДФЛ, которые должны были быть удержаны и перечислены в бюджет, и суммами НПД, внесенными физлицами; следовательно, штраф по статье 123 НК должен быть откорректирован в сторону уменьшения с учетом уплаченных сумм НПД.

По смыслу положений пункта 1 статьи 123 НК и с учетом разъяснений ВАС РФ, изложенных в пунктах 20, 21 постановления Пленума от 30 июля 2013 г. N 57, привлечение к налоговой ответственности по статье 123 НК законно в условиях, когда неправомерные действия налогового агента привели к неуплате либо неполной уплате налога, то есть к возникновению задолженности.

Позиция Верховного Суда:

1) С 1 января 2020 года в НК закреплено положение, согласно которому в случае неправомерного неудержания налога доначисление налога производится по итогам проверки за счет собственных средств налогового агента (пункт 9 статьи 226 НК РФ в редакции Федерального закона от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ).

В рассматриваемой ситуации имела место переквалификация гражданско-правового договора в трудовой, что не тождественно объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника.

Налоговый агент в этом случае не может распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, выплаченными в качестве дохода (заработной платы) работнику, как это возможно налогоплательщиками, умышленно и совместно перечислявшими друг другу деньги в схеме "дробления бизнеса". Суммы налога, уплаченные самозанятыми, могут быть скорректированы ими в случае возврата денег или некорректного ввода сведений.

Переплата налога не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие волеизъявления плательщика НПД, что не исключает права налогоплательщиков в добровольном порядке распорядиться данной суммой в счет исполнения соответствующих обязательств налогового агента.

2) Размер штрафа, предусмотренного статьей 123 НК, подлежит определению в процентном соотношении от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению налоговым агентом в бюджет, а не от неуплаченной суммы налога.

Следовательно штраф, рассчитанный инспекцией, вопреки выводу судов не подлежал корректировке на суммы уплаченного работниками НПД, поскольку нахождение уплаченного НПД в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанность налогового агента исполнена надлежащим образом.

3) Тем не менее, инспекция не представила доказательства в обоснование законности предъявленного к уплате налога, в частности, не предоставила сведения об информировании физических лиц-налогоплательщиков об ошибочном исчислении ими НПД применительно к правилам, установленным статьей 8 Закона N 422-ФЗ, с дохода, подпадающего под НДФЛ, то есть не установила все обстоятельства, влияющие на правильность произведенного расчета.

Дело вернули в первую инстанцию в части оспаривания доначисления налога.

С наследованием по завещанию не все так просто и однозначно

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2025 г. N 5-КГ24-152-К2

Иванов Александр является сыном Иванова О.В. и внуком Ивановой Г.В.

После смерти Иванова О.В. наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являлись сын наследодателя - Александр и его мать - Иванова Г.В.

После смерти Ивановой Г.В. наследниками по закону первой очереди являются:
ее второй сын - Михаил и внук по праву представления - Александр.

Александр и Михаил обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Ивановой Г.В., но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как Михаил подал еще заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию Ивановой Г.В.

Согласно данному завещанию все имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим Ивановой Г.В., в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, завещано в равных долях, по 1/2 доли каждому, Иванову О.В. и Михаилу.

Также в постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус указал, что наследник по завещанию Иванов О.В. - отец Александра - умер 16 сентября 2019 г., то есть считается отпавшим наследником.

Александр обратился в суд с иском к Михаилу о:

▪️признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом в порядке наследования по закону;
▪️о признании за Михаилом права общей долевой собственности в размере 3/4 доли на земельный участок и 3/4 доли на дом в порядке наследования по закону и по завещанию;
▪️о признании за истцом права собственности на четвертую часть денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Суды 3 инстанций отказали в удовлетворении требований.

Позиция судов:

▶️ Мать ответчика Иванова Г.В. при жизни составила завещание, согласно которому она завещала спорное имущество Михаилу и его родному брату Иванову О.В., однако последний умер раньше наследодателя, в связи с чем является отпавшим наследником.

Позиция Верховного Суда:

1) В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

2) В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник) (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

➡️ Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

3) Из материалов дела следует, что наследодатель Иванова Г.В. распорядилась своим имуществом путем составления завещания в пользу сыновей Иванова О.В. и Михаила. в равных долях - по 1/2 доли каждому. Наследники в установленный срок обратились к нотариусу.

➡️Суждение суда о том, что Михаила - наследника по завещанию Ивановой Г.В. - следует считать подназначенным наследником, является ошибочным, поскольку данное лицо не было указано в качестве такового в завещании в соответствии с требованиями статьи 1121 ГК Рф .

Таким образом, часть наследства, предназначавшаяся одному из наследников по завещанию - Иванову О.В., умершему раньше наследодателя, наследуется наследниками по закону завещателя Ивановой Г.В.

Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приостановление производства по делу является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2025 г. по делу N А40-102627/2024

Общество обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к Компании 1 и Компании 2 о признании недействительной сделки купли-продажи доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу (например, N10) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения другого дела (N 20).

Суд (и апелляция поддержала) приостановил производство до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N 20.

Позиция судов:

▶️ Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N 20 будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, могут повлиять на результат рассмотрения по существу настоящего дела, поскольку в результате его рассмотрения будет установлено, является ли спорное помещение общим имуществом.

Позиция кассации:

1) При взаимной связи дел применительно к статье 143 АПК речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

➡️ Основание, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК, должно применяться лишь при условии, что такой факт не может быть установлен арбитражным судом в рамках данного производства.

Данное положение обеспечивает действие принципа правовой определенности и является гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов (определения КС РФ от 25.10.2018 N 2683-О, от 28.05.2020 N 1246-О и от 29.10.2020 N 2382-О).

2) Приостановление производства по делу произведено в целях исключения возможности конкуренции между судебными актами, поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, будут иметь определяющее значение для правильного разрешения вопросов, которые входят в предмет доказывания по настоящему спору.

➡️ Несогласие Компании 1 с выводами судов, иная оценка ею фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не являются основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

В удовлетворении жалобы отказано.

❗️Коллеги, слушатели моего авторского курса “Как выиграть спор в арбитражном процессе” уже активно работают над получением навыков успешного сопровождения арбитражных споров. У вас сегодня последняя возможность присоединиться к ним!

Напомню, программа курса рассчитана на 3 недели обучения. После каждой лекции предусмотрено тестирование для закрепления пройденного материала, а по окончании - итоговая аттестация. Слушатели, успешно прошедшие аттестацию, получают документ о повышении квалификации установленного образца.

Обучение включает в себя 5 прямых эфиров, во время которых я буду отвечать на ваши вопросы.

Коллеги, если вы хотите быстро освоить особенности арбитражного процесса и получить колоссальное преимущество перед оппонентами, приобретайте мой курс “Как выиграть спор в арбитражном процессе”!

Программа курса и условия его приобретения читайте здесь:

СМОТРЕТЬ УСЛОВИЯ КУРСА

Для применения обеспечительных мер достаточно возможности

Определение Верховного Суда от 18 июля 2024 г. N 305-ЭС23-27424(1-13)

Руководя деятельностью Банка (а фактически - группой банков), Мухин выдал 520 кредитов 161 фиктивному юрлицу. Банк обанкротился. Мухина привлекли к субсидиарной и уголовной ответственности.

Вскоре его тоже признали банкротом.

В ходе следствия установлены факты приобретения Мухиным за счет добытых преступным путем денежных средств имущества и его оформления на имя родственников и заинтересованных лиц.

В деле о банкротстве Мухина в реестр включены требования Банков, от имени которых выступило Агентство.

Агентство обратилось в Арбитражный суд с заявлением о наложении ареста на имущество Мухина и его 18 родственников.

Суд первой инстанции отказал:

▶️ Доводы Агентства предположительны, не доказано оформление имущества Мухина на его родственников или его приобретение за счет банков.

▶️ Судебное решение не может основываться на обстоятельствах, которые могут возникнуть в будущем.

▶️ Агентство не обосновало невозможность исполнения судебного акта, если имущество Мухина и его родственников не будет арестовано.

Суд округа принял обеспечительные меры в отношении Мухина и его 18-ти родственников.

Позиция суда округа:

▶️ Имущество родственников подлежит аресту, так как сами они не имели возможностей для приобретения, а получили его от Мухина, который приобретал имущество преступным путем и оформлял на родственников.

9 родственников обратились в Верховный Суд.

Их позиция:

▶️ Суд округа привел мотивы в отношении только 4 лиц, в то время как арест применен в отношении 19, один из которых уже умер.

Позиция Верховного Суда:

1) Правовая позиция ВС РФ по поводу обеспечительных мер ранее излагалась в определении от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2) - арбитражный суд вправе наложить арест не только в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, но и в отношении иных лиц, связанных с должником и его противоправными действиями.

2) Отсутствие в заявлении Агентства указания на конкретное имущество не является основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона.

➡️ Обеспечительная мера не препятствует впоследствии реализации имущества под контролем кредиторов после того, как она выполнит свою роль и арест будет снят.

4) В отношении остальных заявителей суд округа по существу применил коллективную ответственность по признаку родства с Мухиным. Конкретных сведений о связи большинства заявителей жалоб с имуществом Мухина, позволивших бы подтвердить предположения Агентства об оформлении этого имущества на родственников Мухина, о том, что это была схема владения имуществом в его семье, что родственники являлись выгодоприобретателями от его противоправных действий, в обжалованном судебном акте нет.

Постановление окружного суда в указанной части подлежит отмене.

5) Тем не менее, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций, для принятия обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

➡️ Для применения обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ,

Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы Агентства основаны на предположениях, несостоятелен.

ВС РФ направил заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд, которому надлежит проверить и оценить доводы Агентства применительно к каждому из лиц, в отношении которых истребуются обеспечительные меры.

❗️Новое в моем канале

Коллеги!

Вы, наверное, заметили, что я стала записывать подкасты. Делаю это для того, чтобы мой канал стал для вас еще интереснее, чтобы вы находили здесь не только актуальную судебную практику, но и могли получить ответы на самые злободневные вопросы по юриспруденции.

Здесь я публикую информацию по Клубу процессуалистов - расписание и условия присоединения, информацию о предстоящих вебинарах и курсах, а также - о проводимых акциях.

❗️Для того, чтобы вам было удобнее ориентироваться, я разбила материал на рубрики и теперь в начале каждого текста привожу соответствующий хештег:

#эфир_с_резидентом
#подкасты
#судебная_практика
#Школа_Права
#развитие_юриста
#расписание_клуб

🔥🔥🔥 Вот как раз, пользуясь случаем, спешу вам сообщить, что сегодня начинается мой новый авторский курс “Как выиграть спор в арбитражном процессе”.

Название не случайно. Я, как никто другой, знаю, насколько сильно отличаются арбитражный и гражданский судебные процессы. Если вы хорошо разбираетесь в сопровождении судебных споров в СОЮ, это вовсе не означает, что у вас сразу получится выиграть и в арбитраже. И наоборот.

Для того, чтобы вы не набивали себе шишек, проигрывая раз за разом по нелепости и глупой случайности, я и написала эту программу. Обучение на курсе “Как выиграть спор в арбитражном процессе” будет хорошей путеводной звездой для начинающих коллег и неплохим подспорьем для тех, кто уже пробовал себя в арбитражах и у кого возникли вопросы.

Программа курса:

1️⃣ Подготовка к судебному заседанию

Вы узнаете, как подготовить претензию и рассчитать госпошлину, поймете, в чем разница между упрощенным и обычным судопроизводством и какой вариант подойдет доверителю. Вы получите пошаговый алгоритм подготовки к судебному заседанию в арбитражном процессе.

2️⃣ Подготовка полномочий и доказательств по делу

Прослушав материал, вы разберетесь с нюансами подготовки полномочий и доказательств к делу

3️⃣ Производство в суде первой инстанции

Вы узнаете, как готовиться к онлайн-заседаниям и управлять процессом, как проводится предварительное судебное заседание и как и в каком порядке представлять и направлять сторонам доказательства в процессе и многое другое. Вы получите абсолютно ясную картину рассмотрения судебных дел в первой инстанции арбитражного суда.

4️⃣ Производство в суде апелляционной инстанции

Прослушав лекцию, вы научитесь уверенно подавать апелляции по судебным делам.

5️⃣ Производство в суде кассационной инстанции

В результате вы научитесь уверенно подавать кассационные жалобы по судебным делам и разберетесь с особенностями рассмотрения дел в ВС РФ.

❗️Коллеги, курс уже стартовал, но у вас есть еще несколько дней, чтобы присоединиться. Внимательно читайте условия приобретения курса и узнавайте подробности у менеджеров.

Полную программу курса и условия приобретения смотрите здесь:

СМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ

​​ Важный пост - начните отсюда.

Приветствую новых подписчиков! Вы на канале Мадины Сюняевой.

Кто я?
― Адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летней практикой.
― Автор программ повышения квалификации для юристов
― Основатель Школы права Мадины Сюняевой - в которой обучились более 4000 юристов и адвокатов.
― Основатель Клуба процессуалистов России,- где состоят более 500 резидентов.

На канале я делюсь судебной практикой Верховного суда РФ, даю практические рекомендации по работе с доверителями и продвижению в Telegram.

🎁 Предлагаю вам забрать бесплатную пошаговую инструкцию «Как юристу с нуля начать вести telegram-канал», которая поможет оформить канал, продумать контент-план и привести первых подписчиков абсолютно бесплатно.

Сейчас ― идеальное время, чтобы попасть в мир Telegram и начать вести свой юридический канал! Прямое взаимодействие с аудиторией, возможность отвечать на актуальные вопросы, делиться пользой с читателями ― мощный потенциал для развития личного бренда юриста 📈👨🏻‍🎓

Действуйте! Ведь если вас нет в интернете, вас нет в бизнесе!

➡️ Забрать инструкцию можно в боте по ссылке

🎁 Также в боте доступны 4 БЕСПЛАТНЫХ видеоурока о продвижении telegram-канала. Вся информация проверена мной на практике:
✅ Как набрать первых подписчиков в свой канал рекламы.
✅ Взаимный пиар с другими каналами.
✅ Гивы ― конкурсы с раздачей подарков от спонсоров.
✅ Посевы в telegram-каналах.
✅ Реклама в Telegram Ads.
✅ Нововведения в законе с 1 ноября 2024 года: порядок регистрации канала с 10 000+ подписчиков.

➡️ Забрать уроки можно по ссылке

Какие полезные посты почитать на канале прямо сейчас:
◼️Как взыскать судебные расходы, даже если не выиграл спор
◼️Срок исковой давности при оспаривании завещания
◼️Особенности рассмотрения споров о разделе имущества в случае банкротства бывшего супруга
◼️Обзор процессуальных вопросов
◼️Что делать, если доверитель говорит «дорого» ― как реагировать и стоит ли вообще работать с такими клиентами ​

Если хотите быть в курсе изменений законодательства и судебной практики, а также планируете повышать квалификацию и развиваться в юриспруденции, то этот канал для вас.

Задать вопросы или оставить обратную связь можно через менеджеров по ссылке

#развитие_юриста

#подкасты #развитие_юриста

🎙УВЕДОМЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКА В ДЕЛАХ С ИНОСТРАНЦАМИ

Увидела тут видео с ответом судьи на вопрос об уведомлении иностранцев о судебном процессе. И вроде все правильно, у нас ГПК позволяет уведомить по последнему известному месту жительства в РФ, но меня немного «бомбануло», потому что это видео попало в самую боль.

В чем главная проблема этой нормы ГПК, я рассказала в подкасте.

Кому интересно, жду в комментариях обсудить ⬇️

Конституционный Суд признал часть 3 статьи 392 ГПК противоречащей статьям 17, 46 и 123 (часть 3) Конституции РФ
⠀
Постановление КС РФ от 16 января 2025 г. N 1-П
⠀
1️⃣ Вишняков С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда, в результате которых с него были взысканы в денежные средства по кредитным договорам и обращено взыскание на находящееся в залоге имущество.Несмотря на доводы о том, что он не подписывал договоры поручительства и залога. При этом он ссылался на постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности в отношении Ивановой за использование ею заведомо поддельных официальных документов.
⠀
Позиция судов, в том числе Верховного:
⠀
▶️ Вынесение постановления о прекращении уголовного дела не подтверждает наличия существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны Вишнякову, а изложенные в нем обстоятельства противозаконной деятельности Ивановой не являются вновь открывшимися, касаются ее уголовной ответственности и правового значения для гражданского дела не имеют.
⠀
2️⃣ Н.М. Волокитина обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда, которым было отказано в удовлетворении ее иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого в браке имущества. Она ссылалась на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по фальсификации мужем доказательств.
⠀
Позиция суда, в том числе Верховного:
⠀
▶️ Н.М. Волокитина не представила приговор, подтверждающий фальсификацию доказательств.
⠀
3️⃣ Вишняков и Волокитина обратились в Конституционный Суд с заявлением о признании части 3 статьи 392 ГПК противоречащей статьям 17, 46 и 123 (часть 3) Конституции РФ. Они ссылались на то, что  в силу отсутствия в статье указания на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования за фальсификацию доказательств в гражданском деле, ею нарушается право на пересмотр этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
⠀
Позиция Конституционного Суда:
⠀
1) В судебной практике (принимая во внимание, что в пунктах 2 и 3 части третьей статьи 392 ГПК РФ обстоятельства признаются вновь открывшимися лишь тогда, когда они установлены вступившим в законную силу приговором) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности не расцениваются в качестве обстоятельств, влекущих пересмотр судебных актов.
Стабильность судебных решений, приоритетное признание их законной силы - применительно к разрешению по правилам ГПК спора, сопряженного с обнаружением преступлений, затрагивающих предмет того же спора по причине подлога документов или сообщения заведомо ложных сведений, приводят к нарушению баланса конституционно признаваемых ценностей.
⠀
2) Конституционный Суд признал часть 3 статьи 392 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она не позволяет с достаточной ясностью и определенностью расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые:
⠀
▪️установлены в процедурах уголовного судопроизводства,
⠀
▪️отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования,
⠀
▪️касаются преступного посягательства, состоящего в формировании не соответствующих действительности доказательств,
⠀
▪️использованных в ранее рассмотренном по правилам данного Кодекса споре, либо преступного посягательства, затрагивающего предмет такого спора,
⠀
▪️ставят под сомнение правосудность вступившего в законную силу судебного постановления и
⠀
▪️не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.
⠀
➡️ Впредь до внесения изменений в законы суды должны детально рассматривать такие постановления, даже если они не являются приговором, и выносить решения с содержащейся в них оценкой этих постановлений.

Юрист попытался дважды взыскать задолженность с доверителя

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2024 г. N 305-ЭС24-2193

В 2023 году Банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным. Введена процедура наблюдения.
Несколькими годами ранее (в 2016) Общество заключило с Предпринимателем договор на оказание юридических услуг в соответствии с техническим заданием. В круг обязанностей Предпринимателя входили судебная и иная юридическая защита, сопровождение сделок и т.п.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору 8,7 млн, обосновывая ее актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2019, Предприниматель обратился в суд с иском о взыскании задолженности и потом заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Суд утвердил мировое соглашение, деньги Предпринимателю выплатили.
Иванов Н.Н. (контролирующее Общество лицо (его привлекли к субсидиарке)) и финуправляющий попытались оспорить соглашение, но суды были непреклонны.

Позиция судов:

▶️ Форма и содержание соглашения соответствуют нормам процессуального законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Иванов и финуправляющий подали жалобу в Верховный Суд. Сюда же поступило ходатайство Предпринимателя о направлении материалов дела в Арбитражный суд округа для рассмотрения поданных им заявлений о пересмотре постановления суда округа по вновь открывшимся обстоятельствам.
СКЭС РФ отказала Предпринимателю, объяснив, что запрос Верховного Суда об истребовании был направлен ранее запроса суда округа о том же.
Предприниматель подал ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве Общества заявления о погашении требований кредиторов должника, содержащихся в реестре, куда он включен 19.09.2023.

ВС снова отказал - рассмотрение заявления о погашении требований кредиторов Общества и о возможном прекращении производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению настоящих кассационных жалоб.
Позиция Верховного Суда по существу:
1) Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Возражая против заключения мирового соглашения и отвергая наличие задолженности Общества перед Предпринимателем, Иванов и финансовый управляющий представили  ряд решений Арбитражных судов, которыми часть сумм в пользу Предпринимателя уже была взыскана и выплачена, а в части было отказано по причине отсутствия задолженности.
Однако Предприниматель вновь обратился в арбитражный суд с настоящим иском на сумму 8,7 млн, во взыскании которой уже было отказано судом.

2)Таким образом, суд, утверждая мировое соглашение, не проверил наличие (отсутствие) задолженности Общества.
Суд не учел доводы заявителей, что фактически в рассматриваемом случае в преддверии банкротства Предприниматель, являющийся кредитором Общества (должника), получил несуществующее обязательство, подтвержденное вступившим в законную силу определением об утверждении мирового соглашения, заключенного в ущерб интересам других кредиторов.

➡️ В результате утверждения мирового соглашения Предприниматель стал мажоритарным кредитором Общества, увеличив размер реестра требований, что может привести к причинению ущерба имущественным правам независимых кредиторов должника.

3) В нарушение положений части 6 статьи 141 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 14 Постановления N 50, суд с учетом изложенных обстоятельств не проверил и не установил, имелся ли долг Общества перед Предпринимателем, соответствует ли мировое соглашение требованиям Закона N 127-ФЗ, в частности положениям статьи 61.2, и не нарушает ли оно права и законные интересы третьих лиц.

Дело вернули в Арбитражный суд.

Взыскиваем проценты с налоговой!

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2025 г. N 309-ЭС24-18347

При проведении сверки расчетов уплаченных налогов с данными личного кабинета Общество выявило двойное списание налоговым органом с единого налогового счета сумм налога на имущество.

Налоговая подтвердила этот факт и вернула деньги. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов, начисленных на основании пункта 4 статьи 79 НК РФ.

Суды 3 инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Добровольно зачисленные налогоплательщиком на его ЕНС денежные средства поступили в бюджетную систему и сформировали положительное сальдо по счету. Следовательно, списание этих сумм в счет уплаты налогов произведено инспекцией из средств, добровольно перечисленных налогоплательщиком, что не позволяет считать их принудительно взысканными.

▶️ Инспекцией процедура принудительного взыскания налогов не инициировалась, решения об их взыскании не принимались, отказов в возврате переплаты не выносилось, следовательно, действия налогового органа не могут быть квалифицированы в качестве принудительного взыскания и влечь последствия, установленные пунктом 4 статьи 79 НК, в виде начисления процентов.

Позиция Верховного Суда:

1) Налоговым кодексом установлен порядок распоряжения суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС. В частности, налогоплательщик вправе распорядиться указанной суммой путем проведения зачета, либо путем возврата на открытый ему счет в банке.

➡️ Таким образом, денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, несмотря на их целевое назначение, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения налоговых обязательств.

Следовательно, на данные средства распространяются все конституционные гарантии права собственности.

2) П. 5 статьи 11.3 НК установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС на основе налоговых деклараций, уточненных налоговых деклараций, уведомлений об исчисленных суммах налогов, сборов, авансовых платежей, налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством срока уплаты соответствующего налога.

➡️ Следовательно, действия по произвольной (неправомерной) корректировке в сторону уменьшения положительного сальдо ЕНС подлежат квалификации в качестве действий по излишнему взысканию денежных средств, а восстановление нарушенного права надлежит производить с использованием механизмов, установленных положениями НК.

Проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

➡️ Таким образом, имущественные потери подлежат компенсации в форме выплаты процентов, начисляемых за период с момента взыскания по день фактического возврата.

С учетом установленного факта неправомерного двойного списания с ЕНС налогоплательщика позиция судов по отказу в начислении процентов повлекла нарушение законных интересов Общества, а также принципа поддержания доверия к действиям государственных органов применительно к сфере публичных правоотношений.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

🔥🔥🔥 Коллеги, 10 февраля стартует мой авторский курс “Как выиграть спор в арбитражном процессе”. Программа предусматривает 5 прямых эфиров с автором курса, во время которых я буду отвечать на ваши вопросы.

Я выиграла сотни дел как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции, сохранила доверителям около 1 млрд рублей, одержала победу в спорах с такими “монстрами” как дочерние компании “Норникеля” и Фонда “Сколково” и я с удовольствием делюсь своими наработками с коллегами.

Присоединяйтесь!

❗️Обратите внимание, на этот раз у нас целых 3 тарифа. Выбирайте тот, который вам больше подходит.

ПОСМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ

#судебная_практика

Апелляция нарушила один из основных принципов АПК

Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2025 г. N 305-ЭС24-16011(2)

В рамках дела о банкротстве Горина Н.Н. финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации его дома и земельного участка.

Горин обратился с заявлением об исключении дома и участка из конкурсной массы как единственного пригодного для проживания его и дочери.

Впоследствии суд признал решение собрания кредиторов в части продажи дома и участка на торгах недействительным. Также впоследствии состоялось решение с суда об отсутствии признаков роскошности дома.

Суд первой инстанции удовлетворил требование Горина, сделав вывод об отсутствии признаков избыточности или роскошности, и отказал финуправляющему.

Позиция суда:
▶️ Ни управляющим, ни кредиторами не разрешен вопрос о предоставлении должнику и членам его семьи замещающего жилья.

Апелляция отменила решение, отказав и Горину, и финуправляющему.

Позиция апелляции:
▶️ Требование Горина об исключении имущества из конкурсной массы является преждевременным, поскольку судом не исследованы вопросы по его реализации (об условиях предоставления замещающего жилья).

Позиция Верховного Суда:

1) Само по себе превышение площади жилого помещения норм предоставления жилья на условиях социального найма не говорит о том, что такое жилье значительно превышает разумно достаточное. Более существенное значение имеет размер прогнозируемого пополнения конкурсной массы.

➡️ Ни кредиторами, ни финансовым управляющим не представлены доказательства экономической целесообразности ограничения исполнительского иммунитета, расчета прогнозируемого пополнения конкурсной массы за вычетом всех понесенных издержек нет.

2) Апелляция, соглашаясь с выводом суда об отсутствии оснований для ограничения исполнительского иммунитета, тем не менее отказала в исключении имущества из конкурсной массы.

➡️ Однако, ею не учтено, что требование должника об исключении жилья из конкурсной массы противопоставляется содержанию положения и направлено на его преодоление, поэтому условия положения по отношению к требованию должника являются возражениями (встречными требованиями) и должны были оцениваться судом в качестве таковых (определение СКЭС РФ от 23 октября 2023 г. N 305-ЭС23-6173).

3) Данный спор направлен на разрешение судом единственного вопроса: наличие или отсутствие оснований для ограничения исполнительского иммунитета.

➡️ Приняв судебный акт об отказе требований должника, апелляция лишила Горина права заявить такое же требование в будущем, поскольку оно будет направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, которыми разрешен вопрос об исключении жилого помещения из конкурсной массы должника, что недопустимо с точки зрения действующего процессуального законодательства (статья 16 АПК).

Суд апелляционной инстанции фактически освободил финуправляющего и кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения, учитывающего указания суда, в результате чего поставил их в более привилегированное положение по сравнению с должником, предоставив процессуальные права, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы.

➡️ Тем самым апелляция нарушила принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8, 9 АПК)

4) Вывод апелляции о преждевременности предъявленного должником требования является ошибочным и с учетом тех обстоятельств, что спорный объект зарегистрирован за должником задолго до банкротства и в течение всего периода времени из его собственности не выбывал, а само требование об исключении подано должником в ответ на утверждение положения о реализации имущества.

В силе оставлено решение суда первой инстанции.

#судебная_практика

И снова о доказательствах

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2025 г. N 309-ЭС24-16395

Занимаясь производством тепловой и электрической энергии, Общество закупило и смонтировало целый ряд оборудования - 491 объект. Общество отнесло их к основным средствам, но Налоговая решила, что все объекты относятся к недвижимости и доначислило Обществу налог на имущество.

Позиция налоговой:

▶️ Несмотря на то, что объекты относятся к машинам и оборудованию (код 330) в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов они представляют собой единую сложную вещь, предназначенную для производства электрической и тепловой энергии, обладающую признаками недвижимого имущества.

Суды согласились с налоговой.

Позиция судов:

▶️ Тепловая электростанция является объектом недвижимого имущества, классифицируемым как сооружения.

▶️ Инвентарные объекты (газовая турбина, паровая турбина и т.д), входящие в состав энергоблока электростанции, являются конструктивно, технологически взаимосвязанными; имеют неразрывную связь с землей и их перемещение без причинения ущерба назначению невозможно.

▶️ Имеют единое функциональное назначение (процесс производства электрической и тепловой энергии) и могут выполнять свои функции исключительно в комплексе, возведенном в виде объекта капитального строительства.

Позиция Верховного Суда:

1) Сооружение по описанию ОКОФ - результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов. Сооружения являются объектами, прочно связанными с землей.

➡️ Фундаменты под всякого рода объектами, такими, как котлы, генераторы, станки, расположенными внутри зданий, не входят в состав здания, кроме фундаментов крупногабаритного оборудования.

➡️ Таким образом, ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества в имущественный комплекс для сделок с ним не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.

➡️ Имущество, правомерно учтенное налогоплательщиком в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества (машины и оборудование), в том числе объекты, не являющиеся частями зданий и сооружений, либо выступающие частями зданий и сооружений, но не подлежащие учету в составе комплекса конструктивно сочлененных предметов, не облагается налогом на имущество организаций.

2) Предназначение данного имущества для осуществления именно самого процесса производства - выработки электрической и тепловой энергии, а не для обслуживания зданий и сооружений, налоговым органом не оспаривалось.

Настаивая на необходимости квалификации объектов в качестве единого недвижимого имущественного комплекса, налоговый орган не приводит выводов о неправильной классификации какого-либо из 491 объекта в качестве машин и оборудования по соответствующим кодам ОКОФ или о неверном определении сроков их полезного использования.

Доказательств искусственного разделения Обществом в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, выступающего недвижимым объектом, материалы дела не содержат.

➡️ Таким образом, Общество подтвердило правомерность учета спорных объектов как самостоятельных инвентарных объектов основных средств в составе машин и оборудования, а налоговый орган - не опроверг правильность учета объекта и не доказал наличие оснований для учета спорных объектов в составе зданий и сооружений.

3) Суды надлежащим образом не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также не дали должную правовую оценку представленным по спору доказательствам и доводам заявителя.

Дело вернули в первую инстанцию.

#расписание_клуб

⚡️⚡️В Клубе процессуалистов снова эфир судьи!

Коллеги, мы достаточно бодро стартовали с начала года. С 13 января прошел обучающий курс по гражданскому процессу, а уже 28 января наши слушатели узнали о новой программе по арбитражному процессу, которую мы начнем осваивать с 10 февраля.

Конечно, Клуб процессуалистов России тоже не отстает - мы общаемся с коллегами со всей страны и стараемся приглашать экспертов по наиболее востребованным темам. В последнее время мы активно привлекали экспертов-судей с различными процессуальными вопросами, но и конечно же не забываем обсуждать наши “больные” темы - ценообразование. Намерены и дальше продолжать такое сотрудничество.

Главная задача в клубе - приглашать специалистов в тех сферах, по которым у юристов всегда много вопросов.

Посмотрите расписание на февраль:

⚡️06 февраля в 17:00 МСК

Елена Михайлова, судья Арбитражного суда Челябинской области, 1 квалификационный класс

Тема: “Практика применения Закона о банкротстве по Постановлению Пленума ВС РФ от 17.12.2024 №40”

⚡️ 13 февраля в 17:00 МСК

Сергей Рвачев - архитектор отдела продаж

Тема: “Ценообразование и порядок озвучивания стоимости юридических услуг”

⚡️18 февраля в 17:00 МСК - эфир с резидентом Клуба в этом канале

⚡️20 февраля в 17:00 МСК

Елена Ершова, основатель проекта #культураконсалтинга, экс-главред журнала “Корпоративный юрист”

Тема: “Как адаптировать техники продаж для общения клиентом”

⚡️ 27 февраля в 18:00 МСК

Говоров Павел, заместитель руководителя Бежицкого межрайонного следственного отдела города Брянск следственного управления СК России по Брянской области

Тема: “Практика привлечения к уголовной ответственности за коммерческий подкуп”

Клуб процессуалистов России - это не только полезные лекции экспертов, которым вы можете задать вопросы прямо в эфире, это еще и доступ к огромнейшей Базе знаний, и Интеллектуальные битвы, и чаты с коллегами, и многое другое.

В общем, лучше один раз увидеть (а в нашем случае - попробовать😉)!

📍В конце прошлого года мы запустили новый тариф для участия в Клубе - “Год в Клубе +12 онлайн-курсов”. За 120 тысяч рублей вы приобретаете доступ к 12 обучающим программам Школы права и целый год участия в Клубе!

Также действуют и традиционные тарифы:

▪️3 месяца - 8 000 рублей
▪️6 месяцев - 13 000 рублей.

❗️При условии непрерывного участия продление - 2 500 рублей в месяц.

Выбирайте удобный для вас тариф и присоединяйтесь к нам! С нами всегда выгодно, полезно и актуально!

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К КЛУБУ

#судебная_практика

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ в деле о банкротстве

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2024 г. по делу N А40-7853/2024

Решением Арбитражного суда Банк признан несостоятельным, назначен конкурсный управляющий.

Четырьмя годами позже установлено, что Иванов В.В. организовал преступную группу, которая открывала в Банке расчетные счета фиктивным организациям для их последующего кредитования. Иванова признали виновным, назначили наказание и удовлетворили гражданский иск Банка, наложив арест на его имущество.

В 2024 году Банк подал заявление о признании Иванова банкротом и включении его требований в реестр. Суды удовлетворили требование Банка, но оставили без рассмотрения заявление о включении в реестр процентов по ст.395 ГК и ходатайство об истребовании сведений из Управления ЗАГС города.

Позиция судов:

▶️ Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88).

▶️ Эти проценты могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88).

▶️ В настоящем случае заявленное кредитором требование не является следствием реализации его специальной правоспособности как кредитной организации, а основано на удовлетворенном в рамках уголовного дела гражданском иске Банка к Иванову как председателю Правления Банка, иным лицам о взыскании солидарно возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Позиция кассации:

1) В настоящем деле требования Банка заявлены после принятия судебного акта районного суда, в связи с чем, не подтверждены вступившими в законную силу судебным актом и не подлежат включению в реестр при рассмотрении вопроса обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Судами верно установлено, что в настоящем случае заявленное кредитором требование не является следствием реализации его специальной правоспособности как кредитной организации, а основано на удовлетворенном в рамках уголовного дела гражданском иске Банка к Иванову как председателю Правления Банка, иным лицам о взыскании солидарно возмещения ущерба, причиненного преступлением.

➡️ Следовательно, заявленные требования о включении процентов по ст. 395 ГК РФ после принятия судебного акта районного суда, не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и не подлежат включению в реестр при рассмотрении вопроса обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным.

2) Отказывая в удовлетворении заявления Банка об истребовании доказательств, суды правомерно исходили из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что должником не будет исполнено в добровольном порядке требование финансового управляющего о предоставлении сведений.

В случае добровольного неисполнения должником требования финансового управляющего о предоставлении сведений, финансовый управляющий вправе в порядке статей 66 АПК РФ, статьи 20.3, пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обратиться с соответствующим ходатайством.

➡️ В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

#подкасты #развитие_юриста

🎙КАК ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ С СУДЬЕЙ В ПРОЦЕССЕ ?

Коллеги, только что закончился эфир в нашем закрытом сообществе для юристов «Клубе процессуалистов» с судьей из Крыма - Екатериной Сергеевной на тему субъектного состава в гражданском процессе.

Мы заодно обсудили тему о подсказках судьям в процессе. Интересно ваше мнение:

ДЕЛАЛИ ЛИ ВЫ ПОДСКАЗКИ СУДЬЯМ В ПРОЦЕССЕ, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОШИБКИ?

ЕСЛИ ДА, КАКАЯ БЫЛА ОТ СУДЕЙ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ?

Давайте поделимся друг с другом своими советами ⬇️

#судебная_практика

Назначение повторной экспертизы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2024 г. по делу N А40-60137/2022

Департамент подал иск к Предпринимателю о сносе самовольной пристройки.
Суд назначил строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте РФ).

Производство по делу приостановили.

Через год суд назначил дополнительную экспертизу, проведение которой поручил эксперту ФБУ РФ ЦСЭ при Минюсте РФ. Эксперта вызвали в суд, он дал письменные ответы, которые приобщены в материалы дела.

Еще через полгода суд вновь назначает повторную дополнительную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручает эксперту ГБУ МО "СтройNN" Иванову Н.Н.

Апелляция отменила последнее определение суда о назначении повторной дополнительной экспертизы и вернула дело в первую инстанцию.

Позиция апелляции:

▶️ Судом первой инстанции не установлены и не приведены мотивы, по которым он посчитал противоречивыми выводы экспертов как при проведении основной, так и при проведении дополнительной экспертизы.

▶️ Несогласие стороны с результатом экспертизы не свидетельствует о наличии оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы (Определение СКЭС РФ от 18 марта 2024 г. N 305-"C23-21208).

▶️ ГБУ МО "СтройNN" не является специализированным учреждением уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданным исключительно для организации и производства судебной экспертизы, и не вправе проводить судебную строительно-техническую экспертизу, связанную с самовольным строительством.

Предприниматель подал кассационную жалобу.

Позиция кассации:

1) Порядок назначения и проведения экспертизы предусмотрен положениями статей 82 - 87 АПК РФ. Указанные нормы не содержат положений о возможности обжалования определения о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

➡️ Принимая во внимание предмет заявленных требований, а также необходимости применения специальных познаний для правильного разрешения спора, суд первой инстанции счел необходимым назначить повторную дополнительную экспертизу.

2) Назначение экспертизы как основание приостановления по делу подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

➡️ При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

3) Судебная строительно-техническая экспертиза по гражданским делам, связанным с самовольным строительством, включена в Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 16.11.2021 N 3214-р.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы.

4) Установив факт нарушения судом первой инстанции порядка назначения экспертизы в ГБУ МО "СтройNN", которое не соответствует законодательным требованиям на проведение судебной экспертизы по делам, связанным с самовольным строительством, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу оставили без удовлетворения.

❓️Как выиграть спор в арбитражном процессе?

🔥🔥🔥 Коллеги, вчера провели прекрасный вебинар на 2.5 часа, и сегодня могу уже официально объявить на своем канале, что Школа права открывает набор на мою авторскую новую образовательную программу - “Как выиграть спор в арбитражном процессе”. Старт -10 февраля.

ПРИОБРЕСТИ КУРС

❓️Кому этот курс будет полезен?

✅️ Если вы уже имеете опыт судебной работы, но хотите разобраться в нюансах арбитражного процесса и получить навыки арбитражного представительства, этот курс для вас.

✅️ Если вы уже давно знакомы с арбитражными спорами и хотите восполнить процессуальные пробелы или освежить знания, обучение вам подойдет.

✅️ Если вы только начинаете работать с арбитражными спорами и жаждете получить консультации более опытных коллег, вам это обучение просто показано.

Результат, который вы получите после прохождения курса - вы приобретете уверенность и сможете легко защищать интересы доверителей❗️

Программа курса рассчитана на 3 недели обучения. После каждой лекции предусмотрено тестирование для закрепления пройденного материала, а по окончании - итоговая аттестация. Слушатели, успешно прошедшие аттестацию, получают документ о повышении квалификации установленного образца.

Программой курса предусмотрено 5 прямых эфиров с автором курса, а конкретно - со мной, адвокатом Мадиной Сюняевой, во время которых я буду отвечать на ваши вопросы.

❓️Что входит в программу?

1️⃣ Подготовка к судебному заседанию

Вы узнаете, как подготовить претензию и рассчитать госпошлину, поймете, в чем разница между упрощенным и обычным судопроизводством и какой вариант подойдет доверителю. Вы получите пошаговый алгоритм подготовки к судебному заседанию в арбитражном процессе.

2️⃣ Подготовка полномочий и доказательств по делу

Прослушав материал, вы разберетесь с нюансами подготовки полномочий и доказательств к делу

3️⃣ Производство в суде первой инстанции

Вы узнаете, как готовиться к онлайн-заседаниям и управлять процессом, как проводится предварительное судебное заседание и как и в каком порядке представлять и направлять сторонам доказательства в процессе и многое другое. Вы получите абсолютно ясную картину рассмотрения судебных дел в первой инстанции арбитражного суда.

4️⃣ Производство в суде апелляционной инстанции

Прослушав лекцию, вы научитесь уверенно подавать апелляции по судебным делам.

5️⃣ Производство в суде кассационной инстанции

В результате вы научитесь уверенно подавать кассационные жалобы по судебным делам и разберетесь с особенностями рассмотрения дел в ВС РФ.

Коллеги, если у вас есть вопросы по арбитражному процессу и в дальнейшем вы хотите специализироваться на арбитражных спорах, приобретайте наш курс “Как выиграть спор в арбитражном процессе” и осваивайте учебный материал! Я желаю вам профессионального роста!

❗️Обратите внимание, на этот раз у нас целых 3 тарифа. Выбирайте тот, который вам больше подходит. И еще: до 20:00 мск 30 января действует скидка на один из тарифов. Успевайте приобрести курс по наиболее выгодной цене!

ПОСМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ

❓Как выиграть спор в арбитражном процессе?

🔥🔥🔥 Коллеги, вчера провели прекрасный вебинар на 2.5 часа, и сегодня могу уже официально объявить на своем канале, что Школа права открывает набор на мою новую авторскую образовательную программу - “Как выиграть спор в арбитражном процессе”. Старт -10 февраля.

ПРИОБРЕСТИ ОБУЧЕНИЕ:

❓Кому этот курс будет полезен?

✅ Если вы уже имеете опыт судебной работы, но хотите разобраться в нюансах арбитражного процесса и получить навыки арбитражного представительства, этот курс для вас.

✅ Если вы уже давно знакомы с арбитражными спорами и хотите восполнить процессуальные пробелы или освежить знания, обучение вам подойдет.

✅ Если вы только начинаете работать с арбитражными спорами и жаждете получить консультации более опытных коллег, вам это обучение просто показано.

Результат, который вы получите после прохождения курса - вы приобретете уверенность и сможете легко защищать интересы доверителей❗️

Программа курса рассчитана на 3 недели обучения. После каждой лекции предусмотрено тестирование для закрепления пройденного материала, а по окончании - итоговая аттестация. Слушатели, успешно прошедшие аттестацию, получают документ о повышении квалификации установленного образца.

Программой курса предусмотрено 5 прямых эфиров с автором курса, а конкретно - со мной, адвокатом Мадиной Сюняевой, во время которых я буду отвечать на ваши вопросы.

❓Что входит в программу?

1️⃣ Подготовка к судебному заседанию

Вы узнаете, как подготовить претензию и рассчитать госпошлину, поймете, в чем разница между упрощенным и обычным судопроизводством и какой вариант подойдет доверителю. Вы получите пошаговый алгоритм подготовки к судебному заседанию в арбитражном процессе.

2️⃣ Подготовка полномочий и доказательств по делу

Прослушав материал, вы разберетесь с нюансами подготовки полномочий и доказательств к делу

3️⃣ Производство в суде первой инстанции

Вы узнаете, как готовиться к онлайн-заседаниям и управлять процессом, как проводится предварительное судебное заседание и как и в каком порядке представлять и направлять сторонам доказательства в процессе и многое другое. Вы получите абсолютно ясную картину рассмотрения судебных дел в первой инстанции арбитражного суда.

4️⃣ Производство в суде апелляционной инстанции

Прослушав лекцию, вы научитесь уверенно подавать апелляции по судебным делам.

5️⃣ Производство в суде кассационной инстанции

В результате вы научитесь уверенно подавать кассационные жалобы по судебным делам и разберетесь с особенностями рассмотрения дел в ВС РФ.

Коллеги, если у вас есть вопросы по арбитражному процессу и в дальнейшем вы хотите специализироваться на арбитражных спорах, приобретайте наш курс “Как выиграть спор в арбитражном процессе” и осваивайте учебный материал! Я желаю вам профессионального роста!

❗️Обратите внимание, на этот раз у нас целых 3 тарифа. Выбирайте тот, который вам больше подходит. И еще: до 20:00 мск 30 января действует скидка на один из тарифов. Успевайте приобрести курс по наиболее выгодной цене!


Полная программа курса и тарифы на обучение изложены ЗДЕСЬ- https://bit.ly/4hoU3b4