Не близки мне, честно говоря, все эти размышления из разряда "как нам обустроить Россию", "кто виноват" и "что делать".
Я считаю, что прежде чем об этом думать - нужно сформировать свою идентичность.
Проблема не в том, что русский - это имперская идентичность, что достаточно очевидно, если хоть немного погрузиться в вопрос.
Сама по себя "империя" просто форма политии со своими плюсами и минусами.
В национальном государстве тоже свои плюсы и минусы.
Другие формы политии тоже неидеальны.
Все государства и любые формы политической организации связаны в той или иной степени с насилием и войнами.
Можно поообсуждать какие меньше, какие больше, какие формы общественного устройства лучше или хуже.
Но мне кажется в первую очередь важным широкой аудитории научно мыслить об идентичности, а не публицистическими штампами.
А дальше можно понять - кто мы и как эти мы хотим жить.
Есть какие-то фундаментальные вещи, которые более-менее ясно вырисовываются при непредвзятом изучении дореволюционной, советской и российской историографии и этнографии, а также истории современных государств.
У меня не было какой-то позиции изначально. Мне просто было интересно понять.
И вот к чему я пришел.
✅ современные государства строятся на идее политической нации, которая вбирает в себя культуры этнические.
✅Древняя Русь была конгломератом славянских, балтских и финно-угорских племен с иранским, тюркским и скандинавским влиянием.
✅ этничность это континуум и условные украинские, белорусские и великорусские этничности начали формироваться в Средние Века из этих племен и культур.
✅ в 17-18 веках формируется Росийская Империя из синтеза этих этнокультур под влиянием мощной технологической вестернизации сильным государственным аппаратом сверху и в отрыве от западноевропейских ценностей.
✅ эта Империя пытается трансформироваться в национальное государство общерусских с национальной общерусской культурой, но не успевает этот процесс пройти.
✅ в СССР продолжается процесс формирования русской нации на основе этой общерусской культуры, а украинцы и белорусы создают свои национальные государства.
✅ с отделением Украины и Беларуси Россия находится на распутье:
-быть национальным государством общерусских как нации, но тут проблема, что общерусские как нация не до конца сложились. Без Украины и Беларуси вероятно они не смогут существовать, так как культуры этих стран - база этой общерусской нации.
-быть национальным государством великорусов (раз уж Украина и Беларусь отдельны). Но как это совместить с общерусской культурой и ее богатством, которые стали частью идентичности и которые терять страшно? К тому же великорусская культура почти умерла.
-быть государством-цивилизацией (империей), где русские (россияне) - все русскоговорящие, а не нация и не граждане.
В официальном и неофициальном дискурсе о "русскости" используются все три подхода не разделяя и не уточняя о какой
русскости идет речь.
Мне кажется, важно их разделять и тогда понятнее о чем идет речь и можно что-то обсуждать.
Без этого понимания любые политические рассуждения независимо от идеологии - сплошная абстракция.
А какая идея лучше и правильнее - вопрос отдельный.
Но мне симпатична этническая великорусская культура и я уважаю общерусскую культуру, которые я считаю важным изучать, чтобы понять себя, так как это то, что на нас непосредственно влияло и влияет.
А культура древнерусская слишком далека и ее влияние косвенное на нас сегодня. И ее значение переоценено.
https://t.me/zalesje/4412