Effect.uz интернет нашри раҳбари Акмал Эшонхонов Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 202−2-моддаси
1-қисми (Ёлғон ахборот тарқатиш) билан базавий ҳисоблаш миқдорининг 30 баравари, яъни 11 млн 250 минг сўм миқдорида жаримага тортилди. Бу ҳақда суд жараёнида қатнашган «Газета.uz» мухбири
хабар бермоқда. Хабардан қуйида келтирсак:
Судьялар олий кенгаши раиси Холмўмин Ёдгоров тақдимномасига асосан, Effect.uz сайти раҳбари Акмал Эшонхоновга нисбатан маъмурий иш қўзғатилиб, тўпланган ҳужжатлар судга оширилган
эди.16 апрель куни жиноят ишлари бўйича Мирзо Улуғбек тумани судида навбатдаги суд мажлиси бўлиб ўтди. Унда Акмал Эшонхоновнинг уч адвокати ҳамда жараённи ёритишга борган ОАВ вакиллари ҳамда блогерлар қатнашди. Судьялар олий кенгаши томонидан вакиллар иштирок этмади. Судья суд мажлисини очиқ деб эълон қилди, аммо жараёндан фото, видео олиш ҳамда аудио ёзиб олиш тақиқланди.
Ҳуқуқбузарнинг адвокати Зебо Комилова судья Жаҳонгир Саидовга бир қанча масалалар юзасидан ёзма илтимоснома киритди. Унда қайд этилишича, Судьялар олий кенгаши раиси Холмўмин Ёдгоров томонидан Бош прокуратурага киритилган тақдимномада қайси судьянинг дахлсизлиги бузилганлиги аниқ ифодалаб берилмаган, маъмурий ҳуқуқбузарликка оид ишда айнан қайси шахснинг обрўсига путур етказилганлиги аниқламаган ва бу иш ҳужжатларида кўрсатилмаган. Шунингдек, иш ҳолатларида Судьялар олий кенгаши ҳам, Бош прокуратура ҳам, ички ишлар органлари ҳам Effect.uz нашри томонидан ёлғон ахборот тарқатганлик ҳолатларини исботлаб бера олмаган.
Адвокат Судьялар олий кенгаши раиси Холмўмин Ёдгоров ёки унинг ишончли вакили суд мажлисида иштирок этиши бўйича ҳам оғзаки тақдимнома киритди. Бироқ, унинг ҳар икки илтимосномаси судья томонидан рад этилди.
Яна бир адвокат Жавлон Тошмуродов Мирзо Улуғбек тумани Ички ишлар органлари фаолиятини мувофиқлаштириш бошқармаси Ҳуқуқбузарликлар профилактикаси бошқармаси Ахборот технологиялари соҳасидаги жиноятларнинг олдини олиш бўлими инспектори, катта лейтенант Жамшид Нарзуллаев томонидан 7 апрель куни расмийлаштирилган маъмурий ҳуқуқбузарлик ҳақидаги электрон баённомани сохта деб ҳисоблашни сўраб, судьяга илтимоснома киритди. Судья унинг ҳам илтимосномасини рад этди.
Адвокатлар судья Жаҳонгир Саидовнинг илтимосномаларни кетма-кет рад этиши уларда ишни холис ва шаффоф кўриб чиқишига шубҳа уйғотганини таъкидлаб, судьяни алмаштириш юзасидан раддия киритди. Лекин судья адвокатларнинг раддиясини рад этди.
Акмал Эшонхонов адвокатларнинг барча илтимосномаларини қўллаб-қувватларкан, иш шаффоф кўрилмаётганига эътироз билдирди.
«Суд қандай қарор чиқаришидан қатъий назар, биз унда белгиланган жаримани албатта, тўлаймиз. Жаримага тортилганимиздан хафа эмасмиз, аксинча, хурсандмиз. Чунки нашримизда чоп этилган судьялар фаолиятига оид танқидий материаллар ёпиқ эшиклар ортида муҳокама бўляпти, суд тизимидаги раҳбарларга эса бу ёқмаяпти ва бизни суд орқали жазолашга уринишяпти. Демак, раҳбарлар бизни ўқияпти. Аммо кўтарилган муаммолар билан эмас, уни ёритганларга қарши курашиляпти. Бу жуда ачинарли ҳолат», — деди у.
P.S. Судьялар олий кенгашининг раиси ўз таъсир остидаги судга ариза берса уни рад қиладиган судья топилишига мен ишонмайман. Ричаг ўзларини қўлида бўлса… Бу орган ўзи ё мана бундай судга берадиган ё раддияниям ҳақоратомуз қилиб келтирадиган қиёфага кириб қолди.
Нима деб ўйлайсиз, судда сайт раҳбари ютиб чиқишиям мумкинмиди?
👉@bahodirahmedoff👈