5 дел, где лингвистическое исследование помогло установить истину

Нередко конфликтные ситуации возникают из-за разных интерпретаций: одна двусмысленная фраза в соглашении легко может стать причиной спора на сотни миллионов, а неудачная формулировка в публикации — поводом для пристального внимания со стороны компетентных органов.

Найти истину в таких делах помогает «скорая» лингвистическая помощь. Как именно? Показываем на примере пяти наших кейсов:

1️⃣Дело чести: исследовали видеоролик блогера и помогли добиться опровержения порочащих честь ЛУКОЙЛа сведений.

2️⃣Секретные письма: проанализировали переписку и сокрушили поспешные выводы ФАС о намеках на картельный сговор.

3️⃣Двусмысленная договоренность: изучили соглашение и выяснили, кто из сторон ошибся в расчетах на 167 млн ₽.

4️⃣Подозрительная статья: проверили публикацию на предмет призывов к реализации «мутных схем» и успокоили адвокатов.

5️⃣Блогерская школа: разобрали телерепотраж об обучении «выдуманной науке» и подтвердили негативную информацию об истце, но… суд ждал доказательств его хорошей репутации.

Лингвистическое исследование становится надежным инструментом для защиты или нападения. Главное — вовремя его провести и задать специалисту правильные вопросы.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Давайте ностальгировать и выстраивать мосты между юридическими поколениями

Помните, мы рассказывали про книгу «О чем говорят на юрфаке»? Ту, в которой мы видим настоящий срез времени и настроений молодого поколения юристов.

Предлагаем вам окунуться в воспоминания о студенческих годах и обратиться к словам своих преподавателей.

🧔‍♂️ Красное лицо и синий диплом — вот наш девиз! Синее лицо и красный диплом нам не нужны.

👨‍🏫 Ну нельзя же потерпевших терпилами называть? Это будет высшая степень жаргонизма!

👱‍♂️ Дверь закройте! Гражданское право — дело частное, в каком-то смысле даже интимное.

А что говорили ваши?

Вспоминайте самое эффектное высказывание вашего преподавателя— такое, что даже годы практики не способны стереть из памяти: абсурдное, гениальное, уморительное — и оставляйте его под постом в нашей группе ВКонтакте.

🔥 Авторы самых горячих комментариев получат экземпляр сборника цитат в подарок.

P.S. Чтобы получить шанс на выигрыш сборника цитат, не забудьте подписаться на сообщество и лайкнуть пост с розыгрышем.

Вперед — к отличным воспоминаниям!

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

«Санкционная повестка» в Академии продолжается

На очереди — вебинар о банковских спорах с санкционным элементом. Его проведут эксперты ПСБ и ТА Legal Consulting в этот четверг. 

Спикеры сделают акцент на актуальной практике и процессуальных нюансах сопровождения дел в России и за ее пределами. 

Присоединиться могут все желающие. Детали ниже 👇

Как вести банковские споры с санкционным элементом

В 2022 году Россия оказалась на первом месте по числу введенных против нее санкций. Это повлекло за собой лавину ограничений — некоторые из них всерьез поставили вопрос о фундаментальном праве на судебную защиту в иностранных судах.

— Как теперь правильно выстраивать маршруты иностранных платежей?
— Возникает ли убыток, если платеж «зависает» за рубежом?
— Какова ответственность банков при блокировке клиентских операций за пределами страны?
— Как вести споры с иностранными банками и стоит ли обращаться в арбитраж?

Ответят на эти вопросы и разберут актуальную практику преподаватели нашего курса «Банковские споры от А до Я» на бесплатном вебинаре в четверг, 24 апреля, в 17:00.

Тема вебинара: «Банковские споры с санкционным элементом: в России и за ее пределами»

Спикеры:
— Марат Агабалян — управляющий партнер ТА Legal Consulting, опытный специалист в сфере разрешения трансграничных споров;
— Дмитрий Лаццарини — начальник отдела сопровождения споров РКО ПСБ.

Модератор: Сергей Завьялов — начальник управления судебной защиты ПСБ, преподаватель ВШЭ, к.э.н.

Вебинар будет полезен всем, кто интересуется банковским правом и финансовыми правоотношениями. В том числе:
— банковским и корпоративным юристам;
— адвокатам и специалистам по консалтингу;
— аспирантам и преподавателям.

Для участия достаточно зарегистрироваться.

Вопросы спикерам можно оставить в комментариях к этому посту.

✅ Академия Veta

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid 2W5zFHw4c6U

Эстетика экспертных командировок

Три дня, красоты ночного города, экстремальные подъемы и необычные объекты — все это про недавнюю командировку Оксаны Егоровой, заместителя технического директора Veta, практикующего эксперта и оценщика.

📸 В рамках судебной экспертизы ей предстояло определить рыночную стоимость большого имущественного комплекса в Москве. Звучит строго, но не спешите с выводами. Внутри — неожиданные ракурсы и удивительные контрасты.

Передаем слово (и камеру) Оксане.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Академия приглашает обсудить правовые последствия российских судебных решений за границей в текущих реалиях.

Участвует Александр Костин — основатель юридической практики K–Legal, доцент Исследовательского центра частного права, к.ю.н. Присоединитесь?

Теория и практика признания российских судебных решений за границей

Сложности с признанием российских судебных решений за рубежом были всегда — в силу различий в правовых системах. Геополитическая ситуация, санкции усугубили проблему. Даже наличие между странами договора о международной правовой помощи не гарантирует признания судебного акта.

Какие судебные решения находятся в зоне риска? Как повысить вероятность признания важного акта за рубежом?

✏️ Обсудим это в понедельник на бесплатном вебинаре с Александром Костиным — учёным и практиком.

Основные темы обсуждения:

1️⃣ Признание российских судебных решений:
— на основании международного договора,
— по принципу взаимности.

2️⃣ Иностранное законодательство и судебная практика по вопросам признания российских судебных решений.

3️⃣ Действие иных категорий судебных актов: обеспечительные меры, предоставление доказательств и прочее.

Для участия в вебинаре достаточно зарегистрироваться.

✅ Академия Veta

🖨Опубликован банкротный дайджест за март 2025.

🏠I. Право финансового управляющего на процентное вознаграждение от продажи единственного жилья должника // Кейс месяца по банкротству – дело Ирины Феофановой

В деле Ирины Феофановой обсуждался вопрос об установлении процентного вознаграждения арбитражному управляющему от реализации заложенного имущества должника. Верховный Суд оставил в силе определение об установлении процентного вознаграждения финансовому управляющему, указав что право финансового управляющего на получение 7% от выручки, в том числе от реализации единственного жилья должника, основано на положениях закона о банкротстве. При этом средства от продажи такого жилья распределяются по особым правилам, установленным Конституционным Судом, которые хотя и допускают исключение части средств в пользу должника, но не распространяют исполнительский иммунитет на суммы, подлежащие выплате финансовому управляющему.

II.Новости банкротства и практика ВС

🎙ВС защитил иммунитет средств от продажи единственного жилья // Дело Марины Тищенко

🎙ВС допустил передачу имущества, не включенное в конкурсную массу в залог // Дело Галины Сухомлиновой

🎙ВС направил в КС запрос о конституционности норм, регулирующих вопросы ареста имущества и уплаты штрафов при банкротстве // Дело Анны Чуриловой, ООО «Мир Дорог» и ООО «Гема – Инвест»

🎙ВС признал законным изъятие имущества банкрота для нужд муниципального образования // Дело МУП «Жилищное ремонтно – эксплуатационное предприятие»

🎙ВС отказал во взыскании убытков руководителя коллегии адвокатов в связи с пропуском срока давности // Дело КА г. Москвы «Гранкин и партнеры»

III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru

📰Так ли непоколебим «уголовный арест»? Разрубит ли Конституционный Суд «гордиев узел»?
Автор — Андрей Саркисян

📰Ежемесячный дайджест практики для арбитражных управляющих. Привлечение и отказ в привлечении к административной ответственности. Кейсы месяца за февраль 2025 года
Автор — Екатерина Шаповалов

📰Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего за счёт взысканной субсидиарной ответственности: описание механизма и неоднозначные вопросы
Автор — Михаил Чуприков

📰Как уголовная практика меняет институт ничтожности сделок
Автор — Александр Валявский

📰КДЛ «брошенных» компаний можно привлечь к ответственности ДО исключения таких компаний из ЕГРЮЛ // ВС продолжает поход против «технических» структур
Автор — Дмитрий Морев

📰Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за декабрь 2024 с комментариями
Автор — Евгений Суворов

📰Неосновательное обогащение vs. оспаривание по ст. 61.2 Закона о банкротстве
Автор — Никита Степанян

📰Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации по налогам, корпоративному праву и банкротству за февраль 2025 года
Автор — Юлия Иванова

в Telegram

📱 Сказка об аресте уголовном на счетах купеческих
Legally_bald (Даниил Савченко)

📱Нам чужого не надо, но и свое — не отдадим
domnin.sa | Сергей Дóмнин

📱 Сделка, по которой должник получил равноценное встречное исполнение в немецком праве(Bargeschäftprivileg)
Ничего нового для образованного юноши

📱 Об убытках арбитражного управляющего за бездействие по взысканию дебиторской задолженности
BetterCallRaul//B.C.R

📱 Деликтная ответственность внутри группы (intragroup liability). Не санкции, а пожары.
Natalia Anikina’s Tort Law

Подробнее в полном материале📒

Операция «процентное вознаграждение от продажи единственного жилья должника» и другие приключения участников банкротных дел

Илья Жарский и Даниил Савченко с коллегами собрали самые интересные и знаковые мартовские истории из банкротной сферы.

Хотите узнать, что то в очередной раз защитил Верховный суд, какие нормы он запросил проверить на конституционность, а какие действия признал незаконными? Тогда этот пост для вас 👇

🚩 [кейс] Экспертиза, как говорится, — хорошо. А хорошая экспертиза… должна быть убедительной

Поделимся историей, в которой сомнения суда относительно сторонней экспертизы оправдались, а наша помогла вынести справедливое решение.

🔎 Что случилось
Высоко-высоко в горах… На производстве товаров из подсолнечных и тыквенных семян появился новый упаковочный станок, чтобы продукция на складах ритейлеров хранилась дольше. Оборудование компания взяла в лизинг. А получила сплошную головную боль:

1️⃣ Станок не справлялся с заявленными объемами.
2️⃣ Новая упаковка только уменьшала срок хранения продукции: в пачках оставалось слишком много кислорода.
3️⃣ За 1,5 года споров о качестве оборудования с его поставщиком торговые сети отказались от предварительных договоров на реализацию продукции компании.

Это стало поводом для взыскания упущенной выгоды.

Первая экспертиза внушила истцу надежду на получение нескольких десятков миллионов рублей. Но суд счел получившуюся сумму чрезмерной и поручил провести повторное исследование нам.

✏️ Что сделали мы

1️⃣ Разобрали экономику бизнеса: как работала компания, что происходило на рынке.
2️⃣Смоделировали, сколько компания могла бы заработать, если бы всё шло по плану.
3️⃣ Вычли потенциальные расходы.

По расчетам вышло 18 млн рублей упущенной выгоды.

Сумма немалая. Но суд с ней согласился. Потому что логика исследования была прозрачной и непротиворечивой, а каждая цифра в расчете обоснована экономически.

🤩 Так выпьем же за то, чтобы желание компаний взыскивать убытки совпадало с возможностями убедительно доказать их наличие и размеры!

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Инструкция, как не стать жертвой кибермошенников:🧡💛💛одобряет!

Александр Аронов (@advokat_aronov), адвокат по уголовным делам и автор подкаста «Адвокатский опрос», запустил социальный проект. Это фильм «Я не знал», призванный спасти молодёжь от неосознанного участия в преступлениях.

В зоне риска — молодые люди, которые клюют на выгодные предложения работы и становятся пешками в криминальных играх.

В короткометражке Александр показывает, как на практике выглядят манипулятивные приёмы мошенников. И самое главное — объясняет, что делать тем, кто уже втянут в преступную сеть.

Фильм основан на опыте Александа Аронова в защите пострадавших от кибермошенничества. Только реальные ситуации и практические рекомендации.

❗️ Перешлите ссылку на фильм тем, для кого он может быть актуален. Это 7,5 минут, которые способны изменить десятки судеб!

💫 Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🚩 [кейс] Инструкция для «обнальщиков» или безобидные комментарии адвоката? Разобрались с помощью лингвистической экспертизы

Статьи в блоге — палка о двух концах: бывает, что автор имеет в виду одно, а читатель понимает посыл текста иначе.

А если читателем оказался прокурор, и он увидел в тексте авторитетной юридической публикации «нежелательные призывы», которых адвокаты вовсе не имели в виду? Дело может обернуться серьезными последствиями.

Однажды нашим специалистам довелось разбираться именно в такой ситуации.

❓ Что случилось
Адвокатское бюро выпустило статью о способах обналичивания денег в бизнесе.

В публикации юрист объяснял, что вывод средств со счета не преступен — если нужны наличные, и никакие противозаконные цели компания не преследует. Делился опытом, когда банки и правоохранительные органы могут заподозрить в этом «серые» схемы, и раскрывал последствия для бизнеса.

☄️ Прокуратура потребовала материал удалить — якобы он может стать инструкцией для «обнальщиков» и содержит призывы к нелегальному выводу денег.

Статья была важна для бюро и казалась адвокатам безобидной. И они решили проверить справедливость обвинений прокуратуры с помощью лингвистического исследования.

Что важно спросить у специалиста в подобной ситуации?
Нужно включить вопрос о жанрово-стилистической принадлежности текста. Именно она определяет, призывает ли материал к каким-либо действиям, побуждает или просто информирует, привлекает внимание к сайту, выполняя роль кликбейтного контента.

Так призывала ли статья применять «мутные схемы»?
Нет. Призывов к выводу средств компаний «в тень» и предложения услуг по обналу специалист в тексте не обнаружил.

Полный список вопросов и детали исследования читайте на сайте.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Хороший литигатор всегда идёт в суд за победой и… 🥁[барабанная дробь]

…за выгодой для своего клиента 🔥

🔴 Юристы «нулевых» чувствовали себя героями, когда получали формально победное решение суда. Даже если по нему нереально взыскать живые деньги.

🔴 Герой нашего времени скорее уладит дело путём переговоров, но уладит так, чтобы его клиент получил максимально возможный профит.

Для этого нужен предпринимательский подход и знания, которых не дают на юрфаке. Зато дают в Академии Veta!

Начинаем набор на новый поток курса «Спецзнания в литигации: в суд за победой».

Он для тех, кто в первую очередь думает о выгоде клиента.

Чему учат на курсе?

1️⃣ Вести арбитражный процесс: от претенциозной работы до Верховного суда.

2️⃣ Работать с экспертными заключениями. Расскажем, как работать с экспертами и ставить вопросы для исследования, как с помощью только внесудебных заключений выиграть судебный процесс, как самостоятельно делать различные анализы без помощи экспертов и находить слабые места в экспертизе оппонента.

3️⃣ Вести переговоры. Конфликтология и медиация — это сложные дисциплины, но их основы необходимы судебному юристу. Изучим базу и потренируемся на практике.

4️⃣ Автоматизировать всё что можно, чтобы ускорить работу. Рассмотрим современные проектные инструменты для юристов, различные калькуляторы, все возможности Excel, которые могут быть полезны в судебной работе, и прочие Legal Tech продукты.

Также у нас учат считать судебные расходы, добиваться наложения обеспечительных мер, оформлять процессуальные документы, красиво и аргументированно выступать в прениях, управлять претензионно-исковой работой компании.

Узнать список звездных лекторов и полную программу курса можно на странице курса:
➡️ «Спецзнания в литигации: в суд за победой».

✅ Академия Veta

На юрфаке учили вести процесс, а побеждать в суде с выгодой для клиента учат в Академии Veta

Там вот-вот стартует второй поток самого практического курса — для литигаторов! Системные знания о тонкостях всех судебных процедур, тренинги по аргументации, убедительному юридическому письму и публичным выступлениям, разбор LegalTech-инструментов, обучение проектному управлению и бизнес-подходу к юридическим задачам — всё это будет на курсе.

Наши эксперты — в числе преподавателей, ведь неюридические спецзнания — мощная опора для победы в суде.

Они объяснят, как сделать экспертизу эффективным инструментом юриста. А еще покажут, как работать с финансово-экономическими инструментами, которые упрощают работу юриста — помогают делать расчеты, выручают при доказывании судебных расходов и не только.

Заглядывайте👇

🚩 Как защитить бизнес от несправедливых налогов и санкций: кейс «Газпромнефть-Хантоса» и наши рекомендации

ФНС порой способна «превращать» движимое имущество в недвижимость, и начислять налоги, которых быть не должно. Суммы доначислений могут исчисляться сотнями миллионов.

135,7 млн ₽ ошибочных начислений

Налоговики сочли трубопроводы и электросети «Газпромнефть-Хантоса» капитальными строениями и обязали уплатить 135,7 млн руб. налога на недвижимость.

Начисленные сверх этой суммы штрафы и пени удалось оспорить в административном порядке. А вот с налогом пришлось повозиться:
▫️ вышестоящие инспекции согласились с доначислением;
▫️ экспертиза подтвердила, что спорные объекты — капитальные строения;
▫️ суды первой и апелляционной инстанций приняли сторону ФНС.

За помощью компания обратилась к нам.

Как мы доказали, что ФНС просчиталась?

Провели тщательную экспертизу:
▫️ по корректным вопросам технического характера;
▫️ с выездом на объект и фотофиксацией;
▫️ с детальным изучением нормативных документов.

Чтобы не гадать, какие из этих пунктов пропустил или выполнил с нарушениями эксперт со стороны налоговой, заглядывайте в полный текст кейса.

Исследование показало, что объект не относится к недвижимости, а наши выводы убедили суд отправить дело на новое рассмотрение.

Что мы рекомендуем в похожих ситуациях

1️⃣Рецензируйте экспертизу налоговой — ошибки найдутся почти всегда.

2️⃣ Заказывайте досудебную экспертизу — она увеличивает шансы на победу.

3️⃣ Не забывайте, что эксперт должен провести натурный осмотр и фотофиксацию. Сохраняйте пропуски, билеты, командировочные — скорее всего, ФНС их запросит, чтобы удостовериться, что эксперт действительно был на объекте.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🚩 Кейс про «очевидную» упущенную выгоду, которой не было

Чаще всего за односторонним отказом от договора следуют претензии контрагента о компенсации убытков. И если вы оказались на стороне компании, которая разорвала соглашение, важно тщательно проверить ситуацию. Возможно, убытка вовсе нет, даже если он кажется очевидным.

У нас есть отличный пример такой истории.

Обстоятельства дела
▫️ Покупатель отказался от долгосрочного договора поставки с фиксированной ценой на товар, потому что рынок изменился, и контракт стал невыгодным.
▫️ Суд по иску контрагента признал этот отказ незаконным.
▫️ Оснований для спора об убытках было хоть отбавляй: покупатель ушел, цены упали, спрос на товар снизился производственные мощности простаивали.

Контрагент действительно заявил требование о взыскании упущенной выгоды. Но перед этим покупатель успел обратиться к нам. Он хотел заранее разобраться, какая сумма убытка будет экономически обоснована, чтобы согласиться заплатить только ее.

Результаты исследования оказались неожиданными для участников дела.

Что выяснили специалисты
▫️После разрыва контракта рынок снова изменился: цены выросли, спрос увеличился.
▫️Поставщик имел реальную возможность получить по замещающим сделкам почти вдвое больше, чем потерял по договору с нашим клиентом.

То есть расторжение договора не привело к упущенной выгоде. Совсем.

Заключение специалистов стало убедительным доводом для суда, который отказал во взыскании убытка.

🔻 Детали исследования и расчетов — на сайте.

А тут — важное напоминание, что недополученный доход не равняется автоматически упущенной выгоде.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

А из нашего окна…

Перебрались московским офисом в «Город столиц» в Москва-Сити 😎

Теперь внешняя обстановка идеально соответствует внутренней атмосфере: движение, рост, амбиции. Один только вид за окном заставляет мыслить масштабно 👀

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Цифровой след участников банкротства: ищем, анализируем, используем в суде

Наш опыт участия в банкротных делах подтверждает, что попытки спрятать имущество или замаскировать аффилированность — частая практика. Распутывать хитрые схемы и прояснять мотивы КДЛ мы помогаем с помощью экспертизы.

Но есть и другие способы найти доказательства сокрытия активов и связей между участниками банкротных дел. Например, по цифровому следу.

Об этом на вебинаре в нашей Академии расскажет опытный арбитражный управляющий, который входит в топ-100 самых влиятельных персон в сфере банкротства.

Заглядывайте, чтобы познакомиться с нестандартными практиками сбора информации! Участие бесплатное.

Детали тут 👇

Разоблачаем недобросовестных участников банкротства по их цифровому следу

Как узнать, где скрываются активы банкрота? Что поможет выяснить место сосредоточения бизнес-интересов должника? Где найти неочевидные на первый взгляд связи между участниками дела?

🔎 Герою детектива пришлось бы знатно постараться, чтобы найти зацепки и вывести злоумышленников на чистую воду. В реальных банкротствах всё оказывается проще.

Люди активно оставляют цифровой след — на государственных ресурсах, в соцсетях, сервисах доставки, такси и каршеринга. Нужно лишь уметь его находить и анализировать.

Этому научит Павел Замалаев, арбитражный управляющий, основатель проекта #банкротствопочестному, на вебинаре о нестандартном поиске информации в банкротных делах.

Вы узнаете, как находить данные в самых неожиданных источниках и превращать их в убедительные доказательства.

🗓 Регистрируйтесь и присоединяйтесь 26 марта в 12:00 (мск).

Участие бесплатное.

Вопросы к спикеру оставляйте в комментариях к этому посту. Самые интересные точно не останутся без внимания.

✅ Академия Veta

Новая фишка бота-консультанта: узнайте состав ваших убытков от изъятия земли

⭐️ Мы прокачали бота книги «Земля на калькуляторе»! Теперь он помогает собственникам недвижимости составить полный список убытков от изъятия земли государством.

Как это работает
⬅️ Бот уточняет конкретику по вашему земельному участку: есть ли на участке здания, характеристики этих зданий, кто и как ими пользовался и ряд других нюансов.

➡️ В результате опроса вы получаете ориентировочный перечень понесённых убытков: что стоит включить в состав ущерба и упущенной выгоды именно в вашем случае.

➡️ Дополнительно бот прикидывает, сколько времени потребуется вам, чтобы восстановить статус-кво — а это помогает сориентироваться в сроке, за который нужно будет рассчитать упущенную выгоду.

Наслаждайтесь! Опрос займет не больше пары минут, а пользы может принести на миллионы 😎

📌 Подписывайтесь на бота и выбирайте в меню «Узнать состав убытков».

🚩 [кейс] Проверили качество техники в тундре и помогли разрешить многомиллионный спор

Куда только не забрасывают экспертов рабочие задачи!

Наш ведущий специалист департамента СТЭ Игорь Соколов однажды отправился прямиком «по хрустящему морозу на край земли» — в поселок Пурпе (ЯНАО). По поручению суда ему предстояло проверить качество дорогостоящего оборудования, которое не запустилось в суровом северном климате.

🌀Детали спора
Местная компания купила модуль для переработки промышленных отходов стоимостью 8 млн рублей. Платеж по условиям договора был разбит на части: 7 млн сразу, остаток — после установки продавцом.

Но после монтажа запуск сорвался, возник спор о наличии недостатков. Не дожидаясь его разрешения, покупатель сам произвел ремонт и нарушил условия гарантии.

В суд стороны пришли со встречными исками:
— продавец требовал выплаты долга и пеней;
— покупатель — возврата средств за некачественный товар.

▫️Что выяснил эксперт
Эксперт проверил документацию, провел осмотр оборудования и установил:
— модуль соответствовал всем характеристикам, а недостатки, которые устранил покупатель, оказались несущественны;
— часть комплектующих техники была рассчитана только на плюсовые температуры;
— систему поставили на улице, но она не предназначена для работы в условиях Крайнего Севера круглый год на открытом воздухе.

📎 Суд встал на сторону продавца
Что стало фатальной ошибкой покупателя? Он не разработал технический проект перед тем, как купил оборудование.

Почему без плана нельзя, и почему для качественной экспертизы, вопреки мнению покупателя, не нужно было запускать технику читайте на сайте.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Шеф, все пропало! Пора готовиться к субсидиарке

Суды удовлетворяют около 60% исков о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. Но сама возможность ее наступления дисциплинирует менеджмент в случае кризиса.

📈 Поэтому, как только на горизонте появляются серьезные финансовые проблемы, полезно проводить независимое финансово-экономическое исследование деятельности компании. Оно позволит вовремя увидеть риски, избежать потерь личного имущества КДЛ и, возможно, даже предотвратить банкротство.

Чем поможет экономическое исследование до суда?
1️⃣ Спрогнозирует развитие финансовой ситуации и дату наступления объективного банкротства.

2️⃣ Выявит сделки, которые могут оспорить кредиторы или арбитражный управляющий.

3️⃣ Станет основой для эффективного плана выхода из кризиса и стратегии действий на случай неизбежности банкротных процедур.

Поможет ли экспертиза на судебном этапе?
Когда дело о банкротстве уже рассматривается, исследование тоже может спасти КДЛ от субсидиарной ответственности. Но тут придется уповать на то, что менеджмент все делал правильно: действовал целесообразно, своевременно инициировал дело о банкротстве и так далее.

🖥 Как привлекать консультантов по спецзнаниям для разрешения вопросов о субсидиарной ответственности? Рекомендациями делится Михаил Куражёнков в своей статье.

Он разобрал кейс с предбанкротной подготовкой и подробно описал, какие задачи решают специалисты и эксперты в зависимости от момента, в который проводится исследование.

Читайте статью Михаила на Право.ру

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🚩 [кейс] Экспертиза, которая изменила наш подход к работе

Строительные проекты всегда связаны с рисками: ненадежные подрядчики, срывы сроков, штрафные санкции. Один сбой в цепочке — и бизнес несет колоссальные потери.

Так произошло с крупной компанией, которая привела нас к масштабному исследованию для Лондонского международного арбитражного суда (LCIA). И именно этот кейс стал отправной точкой для нашего мультидисциплинарного подхода к экспертизе.

❓ Что случилось
По договору субподрядчик должен был разработать документацию и выполнить строительно-монтажные работы. Но с их объемом он не справился, да и эффективно организовать процесс не смог.

В итоге сроки затягивались, и генподрядчику (нашему клиенту) пришлось привлекать новых контрагентов для доработок.

Дополнительные расходы и неустойку за просрочку он решил взыскать с субподрядчика. Нашей задачей было оценить размер потерь и санкций и подготовить заключение для LCIA.

⁉️ В чем специфика дела
Кейс оказался настоящим испытанием: объект был уже сдан, а значит, работать приходилось исключительно с документами. А это десятки сотен страниц писем с приложениями, которые стороны направляли друг другу, строительной документации и различных бухгалтерских отчетов.

Для анализа и проведения всех расчетов мы задействовали строительно-технических и финансовых специалистов, экономистов, оценщиков и аналитиков.

Подробнее об их работе — в полном кейсе на сайте.

🔖 Что в итоге
Этот проект занял у нас почти год. И в результате мы выяснили, что генподрядчик понес убытков на 779,5 млн рублей, а также мог претендовать на неустойку в 16,7 млрд рублей.

Кейс был первым нашей практике, столь объемным по количеству исходных данных. Он заставил нас выстроить слаженную работу специалистов разных направлений, и клиент получил обоснованное подтверждение своих требований в международном арбитраже. А для нас такой комплексный подход стал стандартом работы.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

⭐️ Минута славы!

Про один из наших рейтингов задали вопрос в пятничном квизе для юристов!

Друзья, вы же знаете, про какой рейтинг речь? Дайте скорее жару в комментариях к квизу! 🔥

Приветствую всех знатоков на пятничном # ИЗИ КВИЗИ!

🎉 На этой неделе автор, вместе с коллегами, порадовался вхождению в индивидуальный рейтинг рекомендованных юристов Право-300. Поэтому вопрос сегодня про автора рейтинги…

🔭 В 2012 г. журнал Esquire, проанализировав топ-90 самых дорогих преступников мира, представил рейтинг под названием «Битва добра и зла», в котором показал влияние ЭТОГО на размер вознаграждения за поимку преступника.

🔬 В 2022 г. Экспертная группа Veta, проанализировав топ-50 юридических фирм по выручке, представила рейтинг юристов, в котором показала влияние ЭТОГО на выручку юридической фирмы на классификацию юристов.

❓Какое слово в названии рейтинга Esquire изменено в нашем вопросе? Напишите его оригинальное название.
О чём шла речь в обоих рейтингах?

#ИЗИ_КВИЗИ

Разбираем убытки по косточкам

Хотите точно рассчитывать ущерб и упущенную выгоду, эффективно доказывать их размер и уверенно отбивать аргументы оппонентов? Подключайте все доступные правовые, финансовые и технические инструменты!

Системными спецзнаниями и лайфхаками по теме делимся на двухмесячном курсе «Анатомия убытков: как посчитать, доказать и взыскать убытки в суде». Разбираем экономическую сторону, учим эффективно аргументировать и фокусируемся на практической пользе.

Текущие оценки от участников:
✨ 9,1/10 — лекции;
✨ 9,9/10 — преподаватели.

Выпускники дали нам ценную обратную связь, и мы сделали курс еще сильнее.

📆 На втором потоке, который стартует 24 марта, вас ждет:

✅ Насыщенная программа (45 ак.часов) — с разбором всех видов убытков в различных отраслях, эффективных методов расчета, техник и тактик доказывания, взыскания и организации работы в целом.

✅ Разносторонние занятия — онлайн-встречи, видеолекции, QA-вебинары, тестирования на единой удобной платформе.

✅ Топовые специалисты-преподаватели:
— Илья Жарский (Veta);
— Владимир Ефремов (BGP Litigation);
— Марина Басова (СИБУР);
— Денис Литвинов (Land Law Firm);
— Анастасия Пак (Совфрахт-Совмортранс) и многие другие.

Регистрация на поток уже открыта — присоединяйтесь!

✅ Академия Veta

📢 Оценка убытков: разбираем тонкости на курсе Академии Veta

Академия набирает слушателей на второй поток курса, посвящённого взысканию убытков. Ведущие юристы расскажут все об аргументации и судебных процедурах, а мы, команда Veta, научим считать убытки 😏

5️⃣ Илья Жарский раскроет возможности финансово-экономической экспертизы и объяснит, как правильно выбирать эксперта.

📚 Александр Терентьев рассмотрит тонкости оценки реального ущерба и упущенной выгоды в случае пожаров и при изъятии недвижимости.

👥 Анна Баталова, Артем Фокин и Анна Кутьева поделятся техническими фишками расчета убытков с помощью инструментов Excel.

Старт 24 марта! Больше вводных о курсе и ссылка на регистрацию — в следующем посте! Увидимся на курсе?

💸 Три спора о том, сколько на самом деле нужно платить юристу

Вопрос о разумности гонораров юристов и адвокатов часто становится поводом для судебных разбирательств. Особенно когда речь идет о банкротстве контрагента или налоговых претензиях в отношении него же.

Понять, действительно ли сумма в договоре была экономически обоснована, и справедливо разрешить спор помогает исследование рынка юруслуг и их стоимости. Собрали для вас несколько примеров.

1️⃣ Адвокат работал с банкротом по завышенной цене.
Когда в отношении организации было возбуждено дело о банкротстве, она обратилась к стороннему адвокату за правовым сопровождением. Позже конкурсный управляющий заподозрил, что цена по соглашению была завышена, и решил оспорить сделку. Как оказалось, не зря.

2️⃣ Гонорар в 50 млн рублей соответствовал рынку.
Компания из Екатеринбурга наняла московских юристов для представления интересов в судах, а позже обанкротилась. Конкурсный управляющий попытался оспорить выплаты, но на основании исследования и особенностей дела суд счел сделку разумной, а расходы обоснованными.

3️⃣ Претензии налоговой оказались беспочвенны.
В результате проверки ИФНС доначислила компании налог на прибыль. Обоснование — учтенные в составе расходов регулярные платежи сторонней юрфирме по абонентскому договору, которые, по мнению налоговиков, были нецелесообразны и имели целью снижение налоговой базы. Исследование рынка, приобщенное к делу, доказало обратное: стоимость услуг рыночная, а абонентский договор оказался дешевле, чем разовые платежи.

❓ Что делать, если в вашей практике возник похожий спор? Ищите исследование по нужному региону на нашем сайте и усиливайте свою позицию рыночной аналитикой. А если данных по нужному субъекту РФ пока нет, приходите за индивидуальным заключением.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Волчицы делают ауф 🐺

С праздником весны, друзья! Всем доброй охоты! 🥩

📢 Пусть говорят! Одобрено 🧡💛💛

Поздравляем нашего коллегу, Эргаша Рузиева, автора канала «Цитаты преподавателей юрфака» (который мы от души рекомендуем) — теперь канал можно читать и в офлайне 🎉

Veta поддержала публикацию сборника «О чём говорят на юрфаке». Потому что идея — огонь!

Видим в этой книге не просто собрание смешных цитат, а срез времени ☝️ (это от большого ума потому что среди нас почти сплошь аналитики и несколько высококлассных филологов 🤓)

Канал @quotes_law — это возможность присмотреться к людям, которые уже довольно скоро будут формировать правовую реальность нашей страны. Подглядеть, что им говорят, и главное — как они это слышат, как реагируют, что считают забавным или интересным.

Это настоящая лайв-трансляция изнутри молодого поколения юристов — в доинтернетовскую книжную эпоху такое было просто невозможно! Были рады поучаствовать в переводе этой трансляции в классический печатный вид 🔥

Желаем проекту всяческого роста!

Продажа долгов, субсидиарка и спорные взыскания: что изменилось в в сфере банкротства в феврале

Солидарные требования выгоднее продавать единым лотом — иначе один из покупателей останется в убытке. Двойное взыскание по реституции и субсидиарной ответственности под запретом, а в спорах о внебанкротной субсидиарке важно правильно распределять бремя доказывания.

Эти и другие позиции ВС РФ, разборы практики и острые дискуссии — в февральском банкротном дайджесте 👇

✉️Опубликован банкротный дайджест за февраль 2025.

🚩I. Солидарные требования подлежат продаже единым лотом // Кейс месяца по банкротству – дело ЗАО «Думиничский Завод».

ВС сформировал ряд важных правовых позиций относительно порядка продажи солидарных требований: продажа требований к солидарным должникам единым лотом является наиболее предпочтительной с экономической точки зрения, поскольку наличие одного покупателя позволяет избежать конкуренции исполнений. При ином подходе (продаже требований разным субъектам) исполнение, полученное одним покупателем, будет вторгаться в имущественную сферу другого покупателя, уменьшая ее. Это может привести к потере вторым покупателем денежных средств, уплаченных на торгах, из-за спонтанных действий третьего по отношению к нему лица (должника первого покупателя).

Кроме того, ВС отметил, что наличие подобных опасений делает дебиторскую задолженность, реализуемую раздельно, высокорискованным активом, снижая ее привлекательность для потенциальных участников торгов, что отрицательно сказывается на цене продажи и, как следствие, не отвечает основной цели процедуры конкурсного производства (максимально возможное пополнение конкурсной массы).

II.Новости банкротства и практика ВС

🎙ВС не допустил двойного взыскания по реституции и субсидиарной ответственности // Дело ООО «Касис»

🎙ВС обратил внимание на необходимость перераспределения бремени доказывания в спорах о привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности. // Дело ООО «Станкопоставка»

🎙ВС обратил внимание на порядок включения регрессного требования подлежит в РТК сопоручителя // Дело ООО «Верлест»

🎙ВС восстановил срок на подачу апелляционной жалобы из-за недобросовестных действий конкурсного управляющего // Дело Алексея Бибова

🎙ВС обратил внимание на распределение бремени доказывания при привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности // Дело ООО «Ремстроймонтаж»

III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru

💬 ВС РФ может поддержать жену, которую обязали вернуть всё полученное от своего мужа-банкрота
Автор — Денис Быканов

💬Кто виноват? Что делать? // К вопросу о перспективах рейтингования АУ через систему «накопительных электронных баллов»
Автор — Максим Доценко

💬Ежемесячный дайджест практики для арбитражных управляющих. Привлечение и отказ в привлечении к административной ответственности. Кейсы месяца за январь 2025 года
Автор — Екатерина Шаповалова

💬Требование кредитора, причастного к управлению должником, не должно защищаться институтом субсидиарной ответственности
Автор — Джамиля Зуйкова (фотография)

💬Продажа субсидиарной ответственности. Должен ли арбитражный управляющий делать запись о погашении требований кредиторов в реестре?
Автор — Александр Максименко

в Telegram

⚡️Компенсация Vs Убытки в делах о банкротстве застройщиков
Legally_bald (Даниил Савченко)

⚡️А у нас новое дело по процентам управляющего в Верховном Суде
domnin.sa | Сергей Дóмнин

⚡️ВС РФ продолжает «завинчивать гайки» внебанкротной субсидиарной ответственности
Банкротство | MustKnow

⚡️Формализм vs. реальность: парадоксы в деле о банкротстве
Bartolius law office

⚡️Кредитор смог самостоятельно оспорить решение по налоговой проверке банкрота!
Parallax news

Подробнее в полном материале📰

Как АУ отстоять право на вознаграждение

Чтобы получить процентное вознаграждение за работу, арбитражному управляющему мало просто выполнять её качественно. Нужно ещё уметь доказать, что именно его действия послужили удовлетворению требований кредиторов. И среди участников процедуры немало желающих это оспорить.

👀 В преддверии старта второго потока курса «Арбитражный управляющий» учимся отстаивать своё право на вознаграждение в любой ситуации на бесплатном вебинаре!

Наш спикер: 3️⃣ Сергей Домнин — арбитражный управляющий, участник рабочих групп и экспертных советов по вопросам антикризисного управления (Государственная Дума, ТПП России, Национальный союз профессионалов антикризисного управления). Он борется за права коллег на самом высоком уровне и готов делиться личным опытом и лайфхаками.

Что обсудим?
✅ Почему проценты арбитражного управляющего кто-то постоянно пытается оспорить.
✅ Зачем ВАС РФ в 2014 году разрешил снижать вознаграждение.
✅ Что изменилось после принятия 107-ФЗ.
✅ Как ВС РФ мотивирует основания для снижения процентов.
✅ Нужно ли арбитражному управляющему делать что-то экстраординарное, чтобы получить свои проценты.
✅ Как защититься от требований о снижении их размера.

Регистрируйтесь по ссылке, чтобы принять участие в вебинаре, и готовьте свои вопросы спикеру.

✅ Академия Veta

Академия учит арбитражных управляющих защищать вознаграждение — бесплатно

Выполнили работу качественно, а вознаграждение все равно под угрозой? Практика выплаты процентной части становится строже, а требования об оспаривании звучат все чаще.

Почему так происходит и какие аргументы сработают в суде, 7 марта расскажет Сергей Домнин — арбитражный управляющий, который регулярно борется за права коллег.

Подробности и регистрация — в следующем посте. Не пропустите!

👻 Чудеса на стройке: призрачный этаж

Мы давно привыкли к разного рода сюрпризам, которые вдруг возникают в ходе проведения экспертиз. Но бывают поистине удивительные случаи.

Итак, запрос на СТЭ. Стандартная процедура: приехали, осмотрели объект с представителями сторон, зафиксировали все, что увидели. Начинаем знакомиться с документами, а там…

Трехэтажное здание.

А ведь мы своими глазами видели, что этажей четыре.

Что это? Призрачный этаж, который показывается лишь экспертам?

👨‍👦‍👦 Не в нашей компетенции было разгадывать, как стороны хотели представить эту историю суду. Мы лишь отразили в заключении реальную ситуацию, потому что в СТЭ нет места мистике — только фактам. И они, в отличие от этажей, не исчезают.

#изнанкаVeta

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🚩 [кейс] Дело об изъятии недвижимости: как наша оценка стала решающей

В последнее время мы все чаще говорим о проблеме изъятия недвижимости для государственных нужд: собственникам предлагают компенсацию, которая нередко оказывается меньше реальных потерь и упущенных возможностей. В таких спорах главное — точный расчет и обоснование каждого рубля.

Поделимся одним из кейсов, где наше заключение стало третьим в деле, но именно на его основании суд вынес решение.

💥 Что случилось
Департамент городского имущества города Москвы решил изъять для государственных нужд четыре нежилых здания компании — их организация сдавала в аренду. Городские власти провели свою оценку и планировали возместить 386 млн рублей.

Собственник имущества заявил, что сумма сильно занижена. Альтернативный отчет об оценке подтверждал потери бизнеса на 1,65 млрд рублей (!), то есть в 4,27 раза больше.

Нашему эксперту предстояло рассчитать стоимость изъятых зданий, а также размер убытков собственника, включая упущенную выгоду.

✏️ Как действовал эксперт
1. Проанализировал ценообразующие факторы и динамику рынка недвижимости.
2. Изучил арендные ставки.
3. Выбрал эффективные методики для каждого объекта недвижимости — они отличались из-за особенностей имущества.
4. Определил все финансовые потери, которые понесет собственник, например, расходы на поиск аналогичных зданий, неполученную арендную плату (упущенная выгода).

Итоговая сумма отличалась от позиций и истца, и ответчика. Суд согласился с выводами нашего эксперта и вынес решение по его расчету.

Как думаете, сколько вышло?

➡️ Ответ и детали расчета — в полном тексте кейса.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Защищаем права кредиторов: актуальные стратегии на 2025 год

Приглашаем на бесплатный вебинар с одним из лучших адвокатов в банкротной практике.

4️⃣ Владимир Ефремов, специалист по разрешению банкротных и банковских споров, партнёр BGP Litigation.

📌 28 февраля, 11:00.

На вебинаре обсудим:
— Какие стратегии защиты интересов кредитора в банкротстве будут работать в 2025 году?
— Как привлечь к ответственности контролирующих должника лиц за перевод бизнеса на другие общества?
— За что независимых кредиторов могут привлечь к ответственности в деле о банкротстве должника?

🔖Для участия достаточно зарегистрироваться.

Вопросы спикеру можно оставлять в комментариях под этим постом или задать прямо во время эфира.

✅ Академия Veta

Академия делится трендами по защите прав кредиторов

Уверены, что менять рынок и улучшать практики в любой сфере могут те, кто постоянно держит руку на пульсе. Поэтому не забываем проводить в Академии Veta бесплатные вебинары по «горячим» юридическим темам и разбирать тренды.

Ближайший вебинар пройдет в эту пятницу. В фокусе — банкротство.

Дела в этой области становятся все сложнее, схемы вывода активов хитрее, а судебная практика — динамичнее. Поэтому решили разобрать, какие стратегии защиты кредитора будут эффективны в этом году.

Подробности и регистрация — в следующем посте. Заглядывайте :)

🎙 [Слово команде Veta] Репетиция суда: как эксперты вырабатывают позицию защиты

👱‍♂️ Екатерина Кузнецова, главный специалист департамента аналитики.

«У нас есть обязательный этап внутренней защиты экспертизы, чтобы подготовить эксперта к опросу в суде. Мы все придумываем вопросы, которые могут задать стороны или судья.

Однажды мне нужно было определить рыночную стоимость услуг охраны для объекта в Хабаровском крае. Чтобы оценить, сколько необходимо сотрудников для охраны, я применила методику, разработанную для Московской области.

На защите меня спросили, почему применена методика для другого региона. Ну и я сказала по глупости, что для Хабаровского края не нашла методику и использовала что есть 🤷 Корректный ответ выработали такой: «Чем отличается уровень охраны в Московской области и в Хабаровском крае? Оба региона находятся в границах территории РФ».

Сначала мне этот ответ показался просто уловкой. Потом я поняла, что на самом деле он стряхивает с вопроса шелуху, обращается к сути моей задачи. Вот эта способность увидеть суть, понять, как отобрать релевантные данные и инструменты исследования — это суперсила, которую прокачивает работа в Veta».

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🤫 Инсайдерская информация о боте «Земли на калькуляторе»

В более ранних сводках с полей:
Запустили бота-консультанта по вопросам изъятия земли и каждую неделю разыгрываем 5 экземпляров «Земли на калькуляторе» среди его подписчиков.

Из достоверных источников стало известно:
❗️ на этой неделе розыгрыша ещё не было, а на выходных его проводить не будут ❗️

👀 смотрим в календарь и вычисляем день розыгрыша книги на этой неделе:
пн вт ср чт пт сб вс

Ни на что не намекаем, но обстоятельства, чтобы подписаться на бота, самые благоприятные 😏

Когда изымают землю: план действий и бонусы для тех, кто готов бороться

Запустили бота-консультанта по вопросам изъятия земли и каждую неделю разыгрываем 5 экземпляров «Земли на калькуляторе» среди его подписчиков.

Вдобавок бот помогает:
🔴 Задать вопрос об изъятии земли авторам книги (на то он и бот-консультант).
🔴 Получить дополнительные материалы по теме изъятия земли.
🔴 Купить книгу прямо сейчас, не дожидаясь розыгрыша.
🔴 Заглянуть под обложку: узнать содержание глав.

🔖 Подписывайтесь и участвуйте в розыгрыше уже на этой неделе!

🔥 UPD: В боте вышло обновление! Теперь он умеет составлять полный список убытков от изъятия земли для собственников недвижимости ➡️ Выбирайте в меню бота «Узнать состав убытков»!

🚩 [кейс] Решили судьбу 167 млн ₽ с помощью лингвистики

Одна размытая фраза в договоре — и у каждой стороны в сознании сформировалась своя убедительная версия расчетов. Причем разница в оценке достигла 167 млн рублей! В такой ситуации оказался наш клиент.

✏️ Что случилось
Две компании сотрудничали по договору оказания услуг. В один месяц объем заказов резко упал — и сотрудничество стало невыгодно исполнителю. Договор на такой случай предусматривал штраф для заказчика. Стороны даже определили порядок расчетов.

А когда дело дошло до выплаты, разгорелся спор: оказалось, что одну и ту же фразу о порядке расчета контрагенты поняли по-разному:

Один насчитал выплату в 15 млн рублей, а другой — в 182 млн!

☀️ В поисках справедливости
Одна из сторон договора обратилась к нам за лингвистическим исследованием, чтобы разобраться, кто верно трактует спорную формулировку.

Наш специалист разобрал фразу на смысловые блоки, проанализировал контекст, значения слов и определил, какую модель расчёта описывает договор.

🖥 Кто же оказался прав? Читайте в полном тексте кейса.

А если ваши документы похожи на ребус, обращайтесь — поможем его разгадать с научной точки зрения.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

👤 Про тарифный хаос, экспертизу и необходимость перемен

Государство устанавливает цены на тепло, воду, электроэнергию, обращение ТКО, но…Тарифное регулирование в этих направлениях часто похоже на лабиринт из 150+ нормативных документов.

💬 В результате:
— однозначных процедур установления тарифов нет — ставки часто рассчитывают индивидуально;
— тарифы организаций, которые работают в сопоставимых условиях, различаются в разы — отсюда недоверие со стороны потребителей;
— некоторые компании вынуждены оказывать услуги по тарифам ниже экономически обоснованного уровня — в итоге случаются массовые банкротства.

Споров и вопросов в этой сфере так много, что мы получаем запросы на судебную и внесудебную экспертизу тарифов каждую неделю!

Экспертиза, пожалуй, остается единственным выходом. Но и тут не обходится без нюансов.

Утвержденные подходы к расчетам пора менять!

💬 Например, самый распространенный метод — экономически обоснованных затрат — никак не связывает цену и качество, да и в целом демотивирует поставщиков услуг улучшать свою эффективность.

Выход предложил в своей статье Александр Терентьев. Он не только рассмотрел особенности и последствия текущего тарифного регулирования, но и поделился эффективным алгоритмом расчета экономически обоснованных тарифов.

➡️ Читать статью про расчет тарифов.

А если нужно рассчитать обоснованный тариф — обращайтесь :)

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

✉️Опубликован банкротный даджест за январь 2025.

I. Кейс месяца по банкротству – дело АО «Дека»

🚩Главным банкротным кейсом января редакция выбрала Определение ВС РФ по делу АО «Дека». В этом деле обсуждался вопрос о возможности привлечения банка к субсидиарной ответственности за вывод активов должника через подконтрольные компании. ВС сформировал ряд важных правовых позиций относительно влияния заключенных сделок на финансовое состояние должника: поскольку деятельность юридического лица опосредуется множеством сделок и иных операций, по общему правилу, не может быть признана единственной предпосылкой банкротства последняя инициированная контролирующим лицом сделка (операция), которая привела к критическому изменению возникшего ранее неблагополучного финансового положения – появлению признаков объективного банкротства.

II.Новости банкротства и практика ВС

🎙ВС защитил «роскошное» жилье должника исполнительским иммунитетом// Дело Геннадия Горбунова.

🎙ВС защитил арбитражного управляющего от взыскания убытков // Дело общества «Альянс Энерго — Строй».

🎙ВС допустил освобождение гражданина от долгов при предоставлении недостоверных сведений кредитору // Дело Тамары Петуховой.

🎙ВС восстановил срок на подачу апелляционной жалобы из-за недобросовестных действий конкурсного управляющего // Дело общества «Спецтрансстрой».

🎙ВС допустил утверждение мирового соглашения при наличии возражающих кредиторов // Дело НПК «Экском».

III. Самые интересные публикации за месяц
на портале Zakon.ru

💬Возможно ли после вступления в силу Закона № 107-ФЗ исключить в порядке п. 8 ст. 71 или 100 Закона о банкротстве требования, включенные до этого в реестр?
Автор — Олег Зайцев

💬В каком случае российскую банкротную процедуру не признают в США: финансовый управляющий Рожков против Пироговой.
Автор — Станислав Изосимов

💬Субсидиарная ответственность банка // Дело АО «Дека».
Автор — Даниил Волков

💬Дело о пропавших сертификатах. Признание российского банкротства в Англии.
Автор — Сергей Будылин

💬Не стоит оспаривать сделку на 882 млн руб. за одно заседание и без позиции ответчика. Даже если была попытка вручения извещения о начале разбирательства.
Автор — Вячеслав Калабин

в Telegram

⚡️Cram down в отношении залогового кредитора
Legally_bald (Даниил Савченко)

⚡️Очередность погашения публичных штрафов при банкротстве
Ничего нового для образованного юноши

⚡️«Интересную идею в отношении уголовных и административных штрафов предлагает Олег Зайцев….»
Банкротный Петербург (БП)

⚡️Банкротство и геометрия Лобачевского
BetterCallRaul//B.C.R.

⚡️Принудительная благотворительность
Concursus Creditorum

Подробнее в полном материале📰

Нет ничего более постоянного, чем обновления в сфере банкротства

В январе Верховный суд сформулировал ряд важных позиций по вопросам защиты арбитражных управляющих от убытков, привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности и не только. Любопытные прецеденты, обзоры, а также публикации и комментарии юристов за первый месяц 2025 года — в новом банкротном дайджесте 👇

📈 Исследование стоимости юруслуг: что остается за кадром

В 2015 году мы запустили исследование стоимости юридических услуг, чтобы стороны могли получать справедливую компенсацию расходов на представителя. Сегодня результатами ежегодной аналитики пользуются по всей стране в рамках широкого перечня дел — причем ссылаются на исследование как стороны, так и сами суды.

👀 За все эти годы многое осталось невидимым постороннему глазу. А юристы из раза в раз продолжали приходить с одним и тем же вопросом: а где же наш регион?

Поэтому Алена Мосягина, специалист департамента аналитики, человек, который ближе всех знаком с процессом проведения ежегодного исследования, решила приоткрыть тайны закулисья — и выпустила большой рассказ в блоге на Право.ru.

🔻 Она рассказала:
— как команда работает над исследованием и что влияет на сроки каждого этапа;
— с какими комичными и грустными ситуациями сталкиваются аналитики проекта;
— почему исследование было под угрозой прекращения и как удалось сохранить и улучшить проект;
— что в 2024 году изменилось для тех, кто ссылается на результаты исследования.

📎 Читайте статью Алёны, чтобы узнать всю правду о проведении исследования стоимости юридических услуг. А если останутся вопросы, задавайте в комментариях.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

🚩 [кейс] Разгромили сотню отчетов об оценке и помогли каршеринговой компании сэкономить миллионы

Поделимся очередным примером, который подтверждает, что решения суда могут быть вынесены на основании некачественных исследований. А потому заключения и отчеты важно проверять — с помощью тех, кто обладает специальными знаниями. Суд не всегда может увидеть недочеты в результатах исследований сам, поэтому все решает проактивная позиция в деле.

✏️ Что случилось
Каршеринговая компания арендовала у дистрибьютора автопарк. После окончания договора автомобили были возвращены. Однако спустя время арендодатель подал в суд, заявив, что машины эксплуатировались ненадлежащим образом и требуют серьезного ремонта.

📣 Триумф оппонента
Казалось бы, в договоре четко прописано, какие дефекты укладываются в нормальный износ. Но суд:
— проигнорировал условия договора;
— не назначил экспертизу, несмотря на ходатайство ответчика;
— вынес решение на основе отчетов оценщика со стороны истца, в которых под ремонтом подразумевалось исправление всех дефектов, указанных в актах.

«Великое» рецензирование
Представители каршеринг-сервиса поняли, что избежать необоснованных убытков помогут лишь более весомые аргументы. И перед подачей апелляционной жалобы обратились к нам.

За дело взялись 14 специалистов одновременно и оперативно подготовили детальные рецензии на сотню отчетов для всего автопарка.

В ходе анализа отчетов мы обнаружили, что:
— оценка проводилась без реального осмотра автомобилей и анализа рынка;
— использовались устаревшие стандарты оценки;
— оценщик оказался аффилирован с истцом.

И это лишь часть нарушений.

👩‍💻 Апелляционный переворот
На основе наших выводов истец подготовил аргументированную жалобу на решение первой инстанции. Апелляционный суд рассмотрел доводы, вызвал специалистов для дачи пояснений, а истец… отказался от своих требований.

Спор завершился мировым соглашением, и арендатору авто не пришлось нести необоснованные траты.

Подробный разбор дела — в полной версии кейса.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

💥 Январский дайджест: 8 ключевых материалов месяца

Собрали все, что может вам пригодиться, в один пост — заглядывайте, если пропустили или хотите перечитать полезные материалы.

🔖 Практика
1. Оценщикам объяснили, как оценить актив при недостатке данных.
2. Подрядчиков проинструктировали, чем подстраховаться на случай затягивания сроков строительства.
3. Бизнесу:
— показали, почему бывает сложно выбраться из ловушки, скрытой в тексте закона;
— рассказали, какова роль гудвилла в стоимости компаний, а также зачем и как его оценивать.

🔖 Инструменты
1. Запустили новый калькулятор — считает проценты по ст. 395 ГК не только по сумме задолженности, но еще и по банковской выписке.
2. Издали книгу с коллегами из Land Law Firm — объясняет, как максимально эффективно защитить свои интересы при изъятии земли. В книгу включили нюансы процедуры, взыскание убытков и анализ актуальной практики.
3. Поделились графиком курсов Академии на год — помогает планировать направления профессионального развития.
4. Напомнили о возможностях научно-исследовательской лаборатории — умеет спасать бизнес и нервы от потерь.

Берите на вооружение!

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

✅ Самый востребованный курс прошлой осени возвращается

Возобновляем первый курс Академии «Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов», запущенный в стратегическом партнёрстве с PROбанкротство.

❗️ Старт курса: 27 февраля
Набор уже открыт. Все, у кого не получилось присоединиться осенью, могут сделать это сейчас.

На первом потоке у нас учились представители Сбера, Лукойла, ВТБ, Промсвязьбанка, Т Плюса. То есть нашими учениками были крутые специалисты, которых трудно чем-то удивить. Но судя по их отзывам, у нас это получилось:

«Преподаватель отлично объясняет материал для людей, не имеющих специальных знаний в области экономики».
«Много практических примеров и понятная логика изложения».
«Материал хорошо подобран, структурирован: теория+практика+зарубежный опыт. Спасибо».
«Лекция про переговоры особенно порадовала… Оказалась нужной и пришлась как раз кстати».

Что будет на втором потоке:

✅ Преподаватели — опытные практики, готовые делиться своими кейсами, личными наработками и лайфхаками:
▫️Владимир Ефремов (BGP Litigation),
▫️Павел Правящий (ПАО «Банк Уралсиб»),
▫️Сергей Завьялов (ПАО «Промсвязьбанк»),
▫️действующие судьи и другие топовые специалисты.
Теперь у них есть опыт прошлого потока и понимание, что зацепило слушателей и оказалось для них особенно полезным.

✅ Программа: с акцентом на специальные знания — финансовые, технические и юридические. Но с учётом последних изменений в законодательстве.

Текущий рейтинг первого потока:
✨ 9,5/10 — оценка лекций
✨ 9,7/10 — оценка лекторов

Но мы пошли дальше: нашли что улучшить и предлагаем вам обновлённую и усовершенствованную версию ✨

Готовы примерить экзоскелет из спецзнаний и получить сверхсилу для ведения банкротных проектов?

Записывайтесь на курс ⤵️
«Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов»


✅ Академия Veta

Академия Veta возвращает легенду!

В этом месяце стартует новый поток курса о защите прав кредиторов в банкротстве.

Прошлой осенью здесь прокачивали свои навыки специалисты топовых банков (Сбер, ВТБ, Промсвязьбанк) и крупных компаний (Лукойл, Т Плюс). Если не успели присоединиться раньше — вот ваш шанс!

Мощный состав преподавателей, фокус на практику и спецзнания, апгрейд материалов с учетом последних изменений в законодательстве.

Загляните в отзывы участников первого набора и изучите другие детали курса в анонсе команды Академии 👇

👀 Оцени то, не знаю что

У компаний есть специфичный и сложный актив, который воплощает собой будущие экономические выгоды — гудвилл.

⏺Он объединяет все, что дает экономические конкурентные преимущества, неотделимые от организации: такие активы нельзя продать, передать, защитить лицензией, арендовать или обменять.

Идентифицировать гудвилл нельзя, зато посчитать можно. И нужно!

👨‍💼 Вот представьте: конкуренты распространяют негативную информацию о бренде, участвуют в черном пиаре или манипулируют общественным мнением. Это может резко изменить восприятие компании клиентами и партнерами. А в долгосрочной перспективе — снизить продажи, доверие к бренду и так далее. Конечно, это отразится на рыночной стоимости организации.

Значит, в сделках по слиянию и поглощению без расчета гудвилла не обойтись.

Александр Терентьев в деталях объяснил роль этого актива на примере Яндекса, а также рассказал об особенностях оценки гудвилла в авторской колонке на Право.ру.

➡️ Читайте статью, чтобы разобраться, как оценить этот таинственный актив.

✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Спецзнания: собираем комплект на год 🗓

Академия Veta выпустила годовой учебный график. Теперь юристы, эксперты, арбитражные управляющие могут не просто прокачать свои навыки и получить спецзнания, а вдумчиво распланировать направления собственного развития в течение года.

В одной наглядной табличке всё самое важное: программы обучения, анонсы новых направлений, расписание потоков и стоимость участия. Забирайте 👇