У авторов, особенно начинающих, бывают сложности с тем, как статью читателю лучше адресовать: то самое «ты» или «вы», надо ли вообще обращаться к нему напрямую, или лучше как-то нейтрально писать, и т.п.

Так вот, по моим наблюдениям, чем меньше мы читателя трогаем, тем меньше его бесим.

И тем проще нам жить.

Особенно советики читатели не любят — это для них что красная тряпка для быка.  

Если даже совет хороший, полезный и правильный, типа «чистите зубы после каждого приема пищи», в комментариях обязательно объявиться какой-нибудь Петя и скажет, что вот его дед не чистил, и дожил до 80 лет со всеми своими зубами. 

А следом подтянется Маша и добавит, что она вот и чистила, и из ирригатора поливала, и нитью полировала, и все равно теперь постоянный клиент имплантолога. 

Так что все это маркетинг и враньё. 

И тут уже, вполне вероятно, к автору придет редактор/клиент/главред и скажет: что-то там много негативных комментариев, сходи-ка отработай. 

И бедному автору, вместо того, чтобы текст писать или отдыхать, придется блеять в комментариях, что не повезло вам Маша, конечно, но вот есть исследования…

Другое дело, если мы напишем «врачи советуют чистить зубы дважды в день».

Или — «если чистить зубы дважды в день, риск кариеса снизится на 35%». Если ссылку еще с подтверждением этого дадим, то вообще красота будет.

Теперь мы ничего не советуем — просто информируем, а читатель волен делать, как ему хочется.

Это не гарантирует, что в комментариях не объявится Петя с зубастым дедом и Маша с разоблачением заговоров маркетологов.

Но теперь они уже не спорят с автором, а просто бухтят в пустоту.

А это уже называется не «негатив», а «активность в комментариях», и такое любым клиентам обычно хорошо и приветствуется. 

А для автора и редактора самое приятное в том, что даже читать такие комментарии необязательно, не то что на них отвечать.

Как быстро сократить текст

Основное, чем я занимаюсь в редакторской работе — сокращаю тексты.

Даже у сильных авторов обычно слишком длинные статьи.

А теперь у нас в редакции еще и новые стандарты подъехали, и желаемый объем статей «усох» до 5 тыс. зн. 

Для авторов хорошая новость в том, что оплата статьи от размера не зависит, и писать теперь по идее должно быть бысрее и проще. 

Для меня новости только плохие😅

Даже в 6-7 тыс. зн. далеко не все укладываются, а значит, «резать» статьи придется еще дольше и ожесточеннее.

Сложные способы сократить текст — это менять структуру, выискивать и убирать полезные, но не очень важные детали, примеры и т.п. 

Но это долго и требует вдумчивой работы с содержанием. Да и не всегда хочется что-то убирать: бывает текст крутой, но блин просто длинный.

В этом случае есть два простых способа его сократить.

Перефразировать. Так формулировки в духе «Сейчас все чаще встречаются сады комбинированного вида, где в здании одного детского сада есть и общеобразовательные группы, и группы компенсирующей направленности» превратятся в: «В некоторых садах есть группы для детей с особыми потребностями». 

Иногда только за счет этого статья буквально в два раза короче становится.

Убрать подводки и заключение. Подводки в разделах часто выглядят как «В этом разделе мы собрали 4 способа...».

Но читатель, во-первых, не слепой, и и так увидит, что их четере. Во-вторых, ему, скорее всего, вообще все равно, сколько их там.

А если так уж важно именно количество подчеркнуть, можно просто вынести цифру в подзаголовок. 

Заключение тоже чаще всего пишут для галочки, типа «Полезно следовать этим простым советам, чтобы не помереть молодым».

Хотя сам факт публикации уже подразумевает, что материал должен быть полезен, и не обязательно это специально подчеркивать.

В общем, так можно еще до 20% «пустого» текста убрать. 

Такие нехитрые манипуляции помогают нормально так сократить статью, не теряя пользы и смысла. А если еще порезать оценочки и абстракции и повторы мысли, то глядишь и до нужного объема дотянем👌

Еще один способ фрилансеру заработать больше денег — свой проект.

Для меня его главные плюсы в том, что здесь в разы больше свободы и творчества, чем в наемном.

Ну и деньги еще, конечно. 

Из минусов: выше риски, нужно вкладывать деньги, если хочешь роста, да и просто хоть что-то хоть как-то запустить.

Еще желательна сильная компетенция, потому что курсы про то, как хорошо тексты писать, к 25-му году уже безнадежно протухли и устарели. 

К счастью, личный проект не обязательно должен быть связан с основной работой. 

Если сильных компетенцией пока нет, или просто весь этот копирайтинг уже достал, можно поискать другие идеи.

Сегодня вот реалити-шоу про торговлю на Wildberries принесла посмотреть. 

Знаю, что это популярная тема, а больше ничего про это не знаю😂

Настя же показывает, как жизнь селлера выглядит в реальности, а не в рекламном тексте «Стань королем WB и заработай 100500 тысяч за три дня». 

Тут тебе и про сложности работы с мужем, и про кредиты под 50%, и про то, что будет, если не вести учет продукции.

Короче, с одной стороны, отрезвляет: не будет никаких денег в легкости и миллионерства за три дня. 

С другой — помогает принять трезвое решение, подходит вам это дело или нет. 

Вообще считаю, что запустить что-то первое с нуля и без чужой помощи почти нереально — лично я отдала около 100к за то, чтобы идею курса докрутить, разобраться, как их вообще запускать, и каналы в ТГ продвигать. 

А у Насти можно бесплатно на изнанку торговли на WB посмотреть — экономненько👌

Реклама
ИНН: 503126408809  ИП Даирова А.Г.
Erid: 2Vtzqw43RhU

Недавно наткнулась на статью из блога про изучение иностранных языков.

Там еще интеграция продукта была, и продукт этот в принципе мне подходил, но 
текст так не понравился, что до предложения так и не добралась.

Во-первых, нудный и длинный.

Скорее всего потому, что на 35% состоит из оценок-наставлений в духе «это полезно, рационально и интересно» и каких-то дурацких оборотов типа «давай представим/давай подумаем».

Во-вторых, написан с обращением на «ты» — это для меня оказалось самое бесячее.

После первой трети чувствовала себя слабоумным школьником, которому дядя-тетя по-дружески что-то нудно втолковывает доступным языком.

Даже закралась мысль, что может это и правда продукт для детей-подростков, поэтому и язык такой. 

Отмотала в начало посмотреть, но нет, ничего такого. 

Вообще тенденция писать так, будто пишешь приятелю, — хорошая и полезная, безусловно.

Тексты так действительно проще воспринимать. 

Но вот это тыканье всю дорогу мне как-то ту мач уже, что-то на грани с фамильярностью. 

Считаю, что даже в текстах для подростков 14+ на «ты» писать уже как-то не очень. 

К тому же, само по себе тыканье текст никак не упрощает: если уж родился он на свет кривой и сложный, и редактор ему никак не помог, то таким и останется на сайте висеть.

Ну и про длину заодно скажу: судя по последней статистике нашей редакции, длинные статьи дочитывают все хуже, даже если они полезные.

А если там половина «воды» будет, то большинство и до середины не доберутся.

Где-то тут уместно повторить недавнюю мысль про все больший спрос на авторов, которые умеют сжато важную информацию доносить.

А вы что думаете?

Создание благоприятной среды — то, что помогло мне в достижении профессиональных и других целей в 100500 раз больше, чем техники тайм-менеджмента, методы помодоро и прочие полезные приблуды.

«Среда» это глобально все: как время проводим, где и как живем, с кем общаемся и работаем и т.д. и т.п.

Текущая организация жизни, короче. 

Проблема в том, что имеющаяся среда по умолчанию конфликтует со всем новым — места и времени в ней обычно нет или очень мало.

Ну и энергии тоже особо нет — вся уходит на текущие дела. 

Поэтому чаще всего бесславно заканчиваются попытки учить язык/запускать проект/осваивать новую профессию вечерами после работы, ходить по выходным в спортзал вместо бара и тп.

Сложно делать примерно все, кроме того, что мы уже привыкли делать.

Ну и собственно поэтому рецепт успеха номер раз — реорганизовать/создать среду, чтобы то, что надо, в нее впихнуть и сделать привычным. 

Я рассказывала про метод рывка уже как-то: отказаться на время от остального, чтобы ударно подолбить что-то одно. 

Только благодаря ему получилось канал и курс сделать.

Пока пыталась совмещать их создание с работой — ничего не выходило.

Еще помогло облегчить доступ к нужным вещам, правда в моем случае пришлось буквально переехать. 

Весь прошлый год я страдала, что хожу на скалодром два раза, а надо бы четыре.

Однако переть до него нужно было час в одну сторону. И когда этот час Х наступал, ехать чаще всего было лень. 

Такая же песня с курсами французского.

Тащиться до них еще дальше, так что я занималась с репетитором онлайн: меньше, чем надо, и дороже, чем можно было.

В итоге смирилась с безволием и нашла квартиру в 15-ти минутах ходьбы от скалодрома и двух станциях метро от курсов этих несчастных. 

И теперь норм, хожу.

Ну и беспроигрышный способ решения почти всех проблем —деньги выкладывать.

Когда вся работа опять надоела, пошла и с горя купила курс за 100к, чтобы мне там сказали, что дальше со всем этим делать. 

В плане новых знаний-навыков совершенно бездарно потраченные деньги. 

Однако за два месяца групповых созвонов с сильно более прокачанными людьми я как-то расшевелилась и на третий все потраченное отбила, и даже сверху заработала. 

Хотя до сих пор считаю, что 100к за «пообщаться-приободриться» как-то дороговато.

В общем, перестраивать/создавать среду всегда неудобно и часто накладно, но для внедрения нового очень эффективно.

Если надо чему-то научиться, что-то непривычное сделать или получить — это прям тема.

Вер, здравствуйте. присылаю отзыв. Чуть задержалась, потому что закрывала задания на работе перед отпуском. Статьей тоже занимаюсь. https://docs.google.com/document/d/15VIVGKqpmFcIbo5rjTBnhBcdm8p-zWfiQtIKqh6bDJs/edit?usp=sharing

Глобально при работе с медиа у нас три варианта: набрать так портфолио и найти постоянный проект, использовать медиа как подработку плюсом к основной работе или — как основную занятость.

Я практикую второй вариант.

Насколько вижу, те, кто программу проходил, — в основном, тоже.

Те, кто ею интересуются, тоже часто отмечают, что ищут второй проект/доп. доход.

Поэтому попросила бывших участников курса, которые продолжают писать для медиа, поделиться, как они организуют свое время, выстраивают работу с изданием, сколько статей пишут, и все в таком духе.

С первым опытом можно ознакомиться ниже👇

Подробнее про программу — узнать здесь.

По всем вопросам: @bezvva1

Смотрю большинство тут сурово и проголосовало за радикальное решение проблемы😈

Но, к счастью для автора, редактор наш оказался ленив и не слишком принципиален человеколюбив и выбрал первый вариант.

Потому что, как ни крути, хороших авторов добыть сложно, а сохранить с ними долгие отношения, чтобы в другое место не сбежали, — еще сложнее. 

Сначала, правда, он проверил в рандомном порядке несколько старых черновиков, чтобы убедиться, что случай этот все же исключение, а не то, что автор наш совсем распоясался. 

Затем последовал неприятный для обеих сторон разговор, из которого выяснилось, что автор не успевал закончить текст вовремя и и взял его с чужого сайта, в надежде успеть сделать рерайт до того, как редактор его проверит.

После сдачи материала и до его проверки обычно есть зазор в несколько дней.

Но не фортануло, не повезло. 

В общем, договорились снизить нагрузку, в следующий раз озвучивать проблемы со сроками, и забыли эту историю как страшный сон.

Можно сказать хэппи энд, но от себя добавлю, что это скорее исключение и человеческий фактор сыграл. Для большинства же авторов плагиатный материал все же становится последним в текущем проекте. Так что как говорится «выполнено профессионалами — в домашних условиях не повторять».

Самое, наверное, неприятное во всем этом бытие фрилансера/удаленщика — вечный поиск интересных проектов с хорошей оплатой.

Можно, конечно, решить вопрос радикально и постоянную работу найти.

Но лично мне больше нравится иметь несколько проектов.

Да и денег так больше выходит.

Поэтому всегда радуюсь, когда кто-то подробно освещает тему поиска-удержания клиентов и полезные инструменты для этого дает. 

У Юли вот на канале можно целый подкаст про это дело послушать. 

Особенно мне понравились идеи, как цену за работу в текущем проекте поднять.

Кстати, похожий способ я для поиска заказчиков когда-то использовала: изучала сайты-лендинги потенциальных клиентов, находила слабые места и писала им на почту предложения, как это можно исправить. 

Не супер быстро, но сколько-то клиентов так нашла.

А Юля предлагает не искать новых, а текущим уже чего-нибудь предложить за доп. прайс — еще лучше🔥

Еще один беспроигрышный вариант — выстраивать отношения с клиентами, а не так, что заказ сделал(а) и забыл(а).

И даже если вдруг немного запороли работу — знайте, это еще не конец😂

Потому что на ее канале есть еще один подкаст про то, как выходить из таких ситуаций, и даже хорошие отношения сохранив. 

В общем, если тексты уже писать умеете, но с клиентами на эту услугу вопрос пока открыт, рекомендую почитать-послушать.

Давно я считаю не было у нас в эфире неоднозначных ситуаций — пора вспомнить рубрику.

Итак, история наша короткая, но драматичная. 

Есть у нас значит автор, с которым редактор и огонь, и воду, и все тяготы сидячей работы, и поболтать в личке — в общем, все супер у них, идиллия уже несколько лет длится.

Но в один черный день редактор наш решил прогнать последний авторский черновик на предмет плагиата, чего не делал уже лет 100...

...и нашел ровно такой же материал, опубликованный на чьем-то сайте😱😱😱

Так он понял, что жизнь боль проблемы у него теперь две: продолжать ли дальше работать с автором, учитывая тяжесть его косяка, но и тот факт, что до этого совместная работа была долгой, приятной и продуктивной.

Ну и вторая — разовая ли это акция, или сколько-то таких плагиатных черновиков он уже проморгал, из-за чего клиент распрощается уже с ним.

Что делать будем:

❤️понять-простить-серьезно поговорить, но продолжить работу;
👍расстаться: косяк слишком большой, чтобы продолжать сотрудничать;
🐳свой вариант — в комментарии.

Чтоб вы знали (а может и так знаете), у РЖД тоже свое медиа есть.

Точнее даже целое периодическое издание.

Журнал печатный, короче. 

Читала там захватывающую (без иронии) историю российских поездов на прошлых выходных, пока ехала из Петербурга в Москву. 

Узнала, что путешествия на первых поездах были уровня хард.

Зимой не топили даже в вагонах первого класса — вместо этого куда-то там в ноги складывали нагретые кирпичи. 

Поезд из Питера в Москву тащился целые сутки, и люди бывало насмерть замерзали в ходе этой прекрасной поездки. 

После подобных эксцессов стало очевидно, что европейские поезда не годятся для российской погоды, и какой-то американец придумал вагоны, похожие на сегодняшние: с печкой и сквозным проходом (до этого нужно было на улицу выходить, чтобы из вагона в вагон переместиться). 

Там ещё много чего интересного было — не зря на первом развороте эту статью разместили.

Ну и в целом авторские материалы в журнале норм. 

А вот те, что призваны славить РЖД — капец тухлые. 

Заунывное интервью о прелестях профессии с довольным работником кассы, скучные рекламные вставки и тд и тп. 

Только описания поездных круизов норм, да и то потому, что там много про города интересного, и это не совсем реклама. 

В общем, подозрительно-большой контраст между информационно-развлекательным и рекламным текстом. Возможно, к последнему клиент проявлял сильно больше внимания, и автор сделал все красиво как ему надо.

В итоге информационные тексты на 8 из 10 вполне тянут, а рекламные — на 4 максимум.

Но тут уж, конечно, главное, чтоб клиенту нравилось (нет).

Недавно у подруги на работе был крутой курс под названием «Ясная речь».

Их там учили объяснять сложное простыми словами, чтобы даже дети или люди с ментальными проблемами понимали, о чем речь. 

В финале они писали ясный текст на не очень ясную тему, что оказалось, конечно же, не так просто. 

Поскольку авторам/копирайтерам ясная речь тоже ой как нужна, я посмотрела несколько уроков и взяла оттуда простые техники, которые, как мне кажется, база для всех, кто тексты пишет. 

Больше глаголов. Если вместо них в тексте преобладают всякие описательно-прилагательные, то нить повествования очень быстро теряется.

Без глаголов как будто ничего не происходит, кроме авторской демагогии

Меньше «пустых» слов. Мы это сделаем/Вместе веселее/Моя волшебная поездка и тп иногда лепят для украшения, но смысла такие обороты, конечно, не несут.

Из той же серии всякие Красиво/дорого/хорошо/интересно.

То, что Маше хорошо, Пете уже не очень, и так до бесконечности.

Ясный текст — это тот, который все читают одинаково, и чем меньше в нем места для читательских интерпретаций, тем лучше.

Простая логика. Что-где-когда/Причина-следствие/Сначала-потом и все в таком духе.

К счастью, чаще всего у нас не так много вариантов структуры статьи: либо разделы друг за другом раскрывают общую тему, либо новая мысль вытекает из предыдущей.

Ну типа «Как перевезти собаку за границу»: сделай чип, сделай справку, купи переноску, зарегистрируй на рейс. 

Итого 4 куска, раскрывающих общую тему.

Некоторые авторы любят нагромоздить структуру из заголовков третьего уровня, но в 99% случаев в обычной статье она не нужна.

Однородные понятия «живут» кучно. Если уж мы взялись рассказывать, например, про сопроводительное письмо, то развиваем эту мысль до логического финала в одном куске текста, и больше ее нигде не затрагиваем.

У многих одна и та же мысль скачет по тексту, из-за чего воспринимать общий смысл с каждым разделом все сложнее и сложнее. 

В целом навык писать ясно и коротко считаю одним из самых важных для авторов, потому что длинные тексты читают все хуже, но требования к их содержанию при этом растут.

То есть наиболее востребованы сейчас те, кто может дать концентрированную пользу в минимальном объеме. 

Тут еще можно почитать, что делать со сложными предложениями, и в какой момент они вообще такими становятся.

Легкий способ прокачать грамотность и разнообразить речь — читать книги.

Принесла сегодня канал, который на это дело, надеюсь, вдохновит.

Я там нашла уже себе развлечение на пару-тройку вечеров: оказывается, у крутой книги «Лето целого века» есть продолжение.

Кто не читал — это хроника последнего мирного 1913-го года. Кафка пишет любовные полные нытья письма, Малевич — Черный квадрат, Пруст издает первый роман, Сталин в Вену приезжает, а Гитлер — наоборот.

В общем, насыщенный выдался год, а это только первая часть была🔥

Вторая вон она внизу она обложке сияет.

Помимо книжных обзоров, на канале бывают подборки фильмов для выходных и вечеров, ну и мемы — куда ж без них.

Так что если вдруг не знаете, чем разнообразить свой досуг, то здесь точно найдете👌

Вчера в комментариях важную тему затронули — перегрузку проектами.

Если их объективно дофига, то как ни оптимизируй, времени в сутках больше не станет.

Причем речь не всегда про случаи, когда проекты сыпятся как из рога изобилия, отказываться от них жалко, и поэтому гребешь себе еще и еще.

Если работать много и задешево, картина примерно та же: 100500 задач, от которых уже голова кругом и тошнит к тому же.

Выхода из такой истории вижу всего три:
✨уменьшить,
✨делегировать,
✨отказаться.

Уменьшить нагрузку можно, если в принципе есть возможность формировать ее самостоятельно.

Ну типа я сама решаю, сколько статей в месяц писать: десять или ни одной.

Главное с клиентом заранее это согласовать.

Хотя и «статичные» задачи, думаю, можно как-то скинуть, если с работодателем договориться. Правда и от части денег тогда придется отказаться тоже.

Делегировать — моя любимая с недавних пор история, потому что освобождает кучу времени и сил.

Минус — стоит денег😅

Я целый год жалась платить за закупку рекламы, хотя самой заниматься этим некогда и лень.

В итоге смирилась — и, о чудо, почувствовала себя сильно лучше, и канал расшевелился, а деньги эти все равно отбились.

Я знаю человека, который даже свои основные рабочие задачи делегирует, отдает за это 30% от дохода и хорошо себя чувствует.

Отказаться — самая, наверное, болезненная история, но часто и самая необходимая.

Без этого пункта на что-то глобально-новое время очень сложно найти.

Как правило, кратный рост дохода, смена профессии и все вот это всегда про «отказаться»

Причем не всегда от работы даже.

Один из самых крутых результатов на моей программе был у девушки, которая от отпуска отказалась, и в это время ударно над статьями работала.

В итоге получила навык и постоянный проект.

При застревании на дешевых заказах или неинтересной работе мне помогало только или круто снизить ее количество, или вообще отовсюду уйти и освободившееся время потратить на учебу/поиск/создание нового.

Это стресс и страшно, но в итоге и шевелишься активней.

И зарабатывать каждый раз начинала больше, чем до этого.

Если проект прибыльный и особо не бесит, кроме каких-то аспектов, то надо делегировать.

В личных проектах это проще, в наемных тяжелее, но тоже иногда удается.

Тут придется только смириться с утраченными деньгами в обмен на полученное время. Но за него часто можно больше денег заработать, чем потрачено, ну или хоть отдохнуть наконец.

Лично для меня шагом №0 во всей этой фрилансерско-удаленной работе было не научиться искать клиентов и скиллы прокачать, а организовать себя и своё время нормально. 

Когда я только начала работать онлайн, с этим все было не то что плохо, а ну прям ПЛОХО. 

Главной моей радостью после ужасного первого опыта оффлайн-работы был тот факт, что не надо с утра пораньше на эту самую работу переть.

А вместо этого типа можно все делать в своём ритме, как в рекламах интернет-профессий пишут.

Но как бы когда твой ритм — это сидеть в интернете полночи, потом спать до 11, потом есть и тупить в комп, а вечером встречаться с друзьями, то на работу времени немножечко не остаётся. 

Собрать себя из аморфной лужи в плюс-минус организованного человека до сих пор считаю, наверное, главным своим достижением, учитывая анамнез😅

Но от знакомых, даже более по жизни организованных, кто на удаленку или фриланс перешел, тоже слышала про проблемы с распределением времени.

Особенно на фрилансе это видно, когда внешний график от работодателя пропал, а внутреннего ещё не появилось, и люди активно начинают разлагаться расслабляться.

Либо, наоборот, не могут отделить рабочее время от личного, и работают примерно везде примерно всегда.

Видела даже как-то статистику, что из дома люди работают в среднем больше, чем в офисе.

В общем, считаю тему самоорганизации бессрочно-важной, даже когда с ней все неплохо.

Ибо чтобы зарабатывать больше/работать меньше/ реализовывать несколько параллельных задач в разных сферах и все это самоорганизации нужно еще больше.

А вам как тема, актуальна? 

Если да, предлагаю про это в том числе поговорить, у меня тут много материала, полученного на личном тяжком опыте.

Проблема фрилансера №1

По моему опыту фрилансером в среднем быть проще и выгоднее, чем удаленщиком: почему-то на проект чаще выделяют денег больше, чем на оклад постоянному автору/копирайтеру.

Так выходит меньше работы за те же деньги.

Ну, например, за нативные статьи для Асконы мне платили по 15к, и за 5 текстов вышло 75к.

А штатному автору в крупной компании за месяц платят в среднем 70-90к, если верить HH.

Но пишет он, конечно, не пять текстов, а сильно больше.

Во всей этой финансово-благостной истории есть только один жирный минус — фрилансерам нужно регулярно искать клиентов.

Хорошо, когда есть сарафанное радио, но плохо, если только оно, тк это не очень стабильно.

И совсем уж шатко, если нет ни его, ни системы привлечения клиентов нормальной. 

Тогда уж лучше найм — там хоть точно деньги будут раз в месяц.

По-нормальному первая заповедь человека, который выбрал фриланс вдолгую, должна быть такая: любишь денег побольше — люби и каналы поиска клиентов настраивать. 

Сама я в этом не мастер и сижу и молюсь на своём шатком сарафане поэтому, но сегодня расскажу про канал человека, который умеет дёшево вытягивать потенциальных клиентов из разных, и весьма неочевидных мест, например, Авито. 

Ну и обычных соцсетей, понятное дело, тоже. 

Предлагаю почитать/посмотреть:
👉так ли уж необходим фрилансеру личный бренд;
👉 всего три вещи, которые нужны для успешной работы на фрилансе;
👉 обзоры связок для поиска клиентов на разных площадках.

А еще он на канале регулярно делится результатами привлечения подписчиков на свои площадки —тоже интересно.

​​Про экспертные публикации 

На программе по медиа мы пишем в основном тексты на личном опыте, просто потому что берут их туда лучше всего.

Но тем, у кого есть экспертность и желание дальше работать в своей сфере, я всегда предлагаю написать что-нибудь и на профессиональную тему тоже.

Наличие таких публикаций точно поможет в создании образа экспертного эксперта, если их потенциальному клиенту/работодателю при случае показать.

Как способ привлечения клиентов, кстати, статьи тоже могут сработать.

Особенно если публиковать их на тех ресурсах, где нужные люди сидят. 

Вряд ли этот способ лидгена будет работать как часы, но пару-тройку клиентов так заиметь можно.

В нашем случае вон даже до выхода статьи сработало.

В конце прошлого года ко мне пришла девушка, которая занимается закупкой рекламы в Телеграме. С ней мы написали уже два текста по этой теме, и, надеюсь, ещё хотя бы один сделаем в другое медиа.

В общем, пока писали первую статью и общались, я поняла, что человек разбирается в теме, и сама обратилась к ней за этой услугой. 

Никогда ещё программа не отбивалась так быстро😅 

Ну и как подработку, понятно, профессионалы медиа тоже могут использовать.

А при желании можно вообще стать автором по профильной теме. 

У меня среди постоянных авторов есть хороший юрист, например. За несколько месяцев работы она накатала уже кучу профильных статей.

Вон даже своя страница на сайте теперь есть👇

Думаю, для ее потенциального работодателя это сыграет в плюс, да и для кошелька +30-45к в месяц тоже неплохо. 

В общем, считаю экспертные статьи незаслуженно недооценённой нишей и всячески призываю обратить на них внимание, если профессиональный опыт позволяет.

Ну а научиться их писать традиционно можно здесь.

Две главные проблемы начинающих авторов: много вопросов и ...

...мало вопросов😂

Много вопросов плохо, если они касаются того, что человек мог бы сделать сам, но вместо этого предпочитает дергать редактора как мамку за рукав и просить о помощи. 

Это всякое такое:
- разъехалась картинка в тексте, что делать,
- не знаю, как обрезать скриншот,
- как сделать его тоже не знаю, 
- что такое табличная верстка? 

Ну и все в таком духе. 

Мало вопросов плохо, когда оказывается, что к нужному времени статья не готова, потому что автор что-то не понял.

Или готова, но в ней почти все не так по той же причине.

Чтобы отличить вопрос первой категории от второй, надо подумать, какой нужен результат, и можно ли решить проблему самостоятельно.

Если результат непонятен — то есть неизвестно, например, можно ли брать картинки для статьи с фотостока, нет информации или не нашли ее, значит, надо спросить.

Если проблема условно в том, как эту картинку разместить в тексте — надо просто погуглить.

В целом нормальными можно считать любые вопросы, которые нужны для написания текста: 
- откуда можно брать фото;
- стоит ли использовать статистику; 
- как оформить пример в тексте;
- какого объема нужен текст и тд и тп. 

Некоторые авторы стесняются их задавать, типа они очевидные.

Может и так, но точно не для того, кто пишет текст для нового клиента в первый раз, или в целом пишет впервые. 

Поэтому ничего страшного в них нет.

Плюс редактор в выпуске материала обычно заинтересован не меньше автора, поэтому такие вопросы не бесят.

Совсем другое дело вопросы из первой категории: от них ощущение, что кто-то хочет свалить на тебя свою работу, а это никого не порадует.

Плюс в целом при коммуникации с редактором/заказчиком, считаю, полезно помнить, что 99% из них не любят работать с новичками. Поэтому для успешного развития карьеры лучше никому особо не демонстрировать, что он у вас первый избегать любых вопросов, которые на это жирно намекают.

Нашла ещё интересное исследование про ИИ.

Если коротко, то работа с его использованием становится продуктивнее, но и рабочий день увеличивается.  

Зарабатывать люди тоже начинают больше, но не так, чтобы сильно, а вот уровень их удовольствия от работы нормально так падает. 

Так что пока похоже выходит, что людям лучше живется без ИИ, чем с ИИ.

Вопрос:
Хочется узнать, не уйдет ли копирайтинг с рынка как услуга. Ведь очень много экспертов уже активно используют ИИ в своей работе.

Уже много раз такие опасения слышала, но пока никаких подтверждений тому не видела.

Конкретно про экспертов не скажу, но пока не знаю ни одной компании, где авторов заменили бы ИИ. Скорее вижу даже противоположную тенденцию: те же медиа активно уходят в сторону частного опыта. 

Ну то есть сейчас больший спрос на авторов, которые могут добавить в текст свой личный взгляд. 

Tone-of-voice в соцсетях многие компании тоже стараются сделать более «человеческим»: вместо сухих постов а-ля «10 наших главных достижений» в моде что-то типа «я Маша, отвечаю за контент в компании Х, и сегодня расскажу про наши самые крутые кейсы». 

И если заменить Машу на ИИ — это сразу станет заметно.

Как всегда заметно, когда руководитель компании нанимает копирайтера, чтобы тот вел соцсети от его имени. 

Те, кто пишут рекламные и вовлекающие тексты, всякие посты для воронок и тп тоже вроде как в безопасности. Думаю, научить ИИ креативно писать и круто продавать еще долго будет сложнее, чем заказать у кого-то хороший продающий текст.

В общем, чем выше авторский вклад в текст, чем выше сложность и оригинальность работы — тем сложнее это повторить. 

Но всякие условно информационные тексты или нейтральные инструкции типа «как открыть ИП» вполне возможно скоро действительно будут делать с помощью ИИ, тк это дешевле и вроде как быстрее.

Или те же сео-тексты, где ключи нужны больше, чем сам текст.

Но в целом я тут не эксперт и за темой не особо слежу. Возможно все не так, и через пару лет голодные копирайтеры как те луддиты во времена промышленной революции будут крушить машины программы, которые лишат их работы.

А вы что думаете?

Продолжая предыдущую тему.

Еще один плюс нишевания — быстрее нарабатываешь рабочие связи, даже если ничего особо не делать для этого.

Я обычно делю рабочие проекты на три категории: прибыльные, перспективные — которые помогут в прокачке навыка и/или привлечении норм клиентов — и просто интересные.

Так вот, все задачи за три последних года, отвечающие этим критериям, мне кто-то предложил: бывшие коллеги, знакомые, редакторы, с которыми я работала и тп. 

В Яндекс Путешествия меня позвала редактор, с которой я работала в ТуТу, в Ак Барс — редактор, с которой я там работала в качестве автора, в Сбер и Аксону — приятельница-редактор, которая знает, что я пишу статьи в крупные компании.

Она же, кстати, когда-то совсем уж давно прислала мне пост о наборе авторов в ТуТу, тк уже тогда знала, что я пишу статьи в медиа.

В общем суть тут в том, что если кто-то знает вас как ок специалиста, занимающегося вот этим конкретным делом, то при появлении такой задачи с большей вероятностью подумает о вас, а не о других знакомых "хороших копирайтерах".

И даже если специалист этот наш будет прожженный сычуаньский сыч не мастер нетворкинга, его все равно запомнят. 

Это я уже как действующий редактор могу сказать. 

80% новых авторов, с которыми я успела поработать, пишут средне или плохо.

И когда появляется кто-то выше среднего, невольно его запоминаешь. 

Ну а дальше включается схема выше: запоминаешь кого-то как норм специалиста в конкретной сфере —> появляется подходящий проект —> автоматически приходит на ум, кому его предложить. 

Так есть шанс быстрее перейти от необходимости искать проекты к возможности из них выбирать. А это сильно экономит время и силы и несколько греет самооценку.

Понятно, что вся эта схема будет работать при условии, что специалист наш стабильно выдает результат выше среднего.

Но если бить в одну точку, пока коллеги долбят в десять разных, вероятность стать выше среднего в своей нише тоже становится несколько выше.

Про ограниченность как секрет успеха

Недавно возле дома наткнулась на парикмахерскую для кудрявых. Сначала подумала, что ну бред какой-то, так ограничивать аудиторию. 

Но потом прикинула, что на пятимиллионный Питер уж поди найдется достаточно клиентов с кудрявой головой.

И для них подобное позиционирование уж конечно будет в плюс. 

А сейчас вот нашла этот салон в интернете, и оказывается, что только в Питере их три, и еще есть один в Казани. 

Ну то есть точно не на грани закрытия балансирют.

В целом нишевание считаю самым разумным решением, особенно на старте. Лично мне оно сильно помогло за год вылезти с копеечных заказов с биржи к текстам для лендингов за 7-15к.

Да и сейчас я, честно сказать, мало что умею, кроме как статьи писать и редактировать. 

Не смогу запустить рассылку, не умею особо кейсы писать, да и еще много всякого.

Но зато знаю почти всех редакторов крупных медиа😂

Сузить нишу и прокачаться в ней на уровне «выше среднего» объективно проще и дешевле, чем рубиться на общем поле. Особенно когда ни денег, ни особых компетенций для привлечения крупных клиентов нет.

Плюс это быстрее, плюс можно работать с тем, что нравится, а не со всем подряд.

Основной минус вижу только в том, что довольно быстро упрешься в финансовый/профессиональный потолок.

И придется либо расширять нишу, либо менять как-то, либо доп. скиллы прокачивать. 

Но к этому времени уже будут и нормальные компетенции и деньги хоть какие-то стабильные. То есть эта стартовая точка все равно сильно более выгодная, нежели когда только приходишь в новую сферу и бросаешься в пучину отчаяния всеобщей конкуренции.

А с понимаем, что вообще в этой сфере творится, придумать новые пути развития не так уж и сложно.

Салон кудрей, например, не только ухаживает за готовыми, но и создает их для всех желающих — а это уже плюс сколько-то десятков тысяч потенциальных клиентов.

Я вот сделала курс по медиа, как только прокачалась в этой сфере и получила устойчивые результаты.

Ну еще, наверное, теоретически есть риск выбрать слишком узкую нишу, где денег нет. Но мне кажется даже новичкам очень быстро становится понятно, что востребовано, а что нет. 

В общем, будьте ограниченными как салон для кудрявых — и будет вам профессиональное счастье👌

Такой вот совет дня.

Недавно писала, что для первых результатов в новой сфере именно знать надо не так уж и много. 

Но довольно много надо ДЕЛАТЬ. 

Большинство же секретных секретов и советов просто оседают в голове мертвым грузом и достижению результата никак не способствуют. 

А в худшем случае вообще рождают ощущение бесконечного дефицита: кажется, что ещё чуть-чуть, и узнаешь ТАКОЕ, что бустанет твою карьеру прямо к звёздам☄️

На практике это обычно выливается в «больше курсов богу курсов» и «вложу-ка ещё +100500 кредитных денег в обучение, чтобы ещё чего-нибудь новенькое узнать». 

По себе знаю, что замена действий бесконечным обучением — фигня чисто психологическая.

Страшно облажаться, страшно время зря потратить.

Не облажаться, кстати — тоже страшно.

И в таких случаях может быть полезно поработать с головой. По крайней мере, мне помогло😅

Принесла для этого канал практикующего психолога почитать. Без всякой там эзотерили и прочих привлечений результатов силой мысли —100% адекватный подход.

Мне больше всего понравилась простая мысль, что не надо себя запинывать, когда что-то не идет и не получается.

Жаль, реализовать ее не так просто😂

А ещё нашла на канале крутой разбор сериала «Удивительная миссис Мейзл». И вот еще несколько интересных постов:
👉про ограниченность волевых ресурсов;
👉про новый опыт и негативные убеждения;
👉о целях, которые все никак не воплощаются.

Поскольку тянуть кота за хвост и прокрастинировать до победного — мое второе хобби, вчера вместо написания статьи-путеводителя по несчастному Троицку читала про него всякое интересное. 

Оказывается там родился самый известный адвокат российской империи Федор Плевако. 

Про него, кстати, сериал недавно сняли. Возможно не ужасный, но это не точно. 

Но истории из его юридической практики правда топ.

Как-то он, например, защищал казахского торговца, который застраховал свое имущество в трех страховых, потом забил два своих амбара доверху пшеницей (тоже своей) и сжег.

Ну в общем чтоб выплаты получить. 

Проделывал он такое, судя по всему, уже не раз, но именно этот раз должен был стать финальным.

Герой наш очутился в тюрьме и должен был из нее проследовать на каторгу — такое было наказание за мошенничество.

Однако он каким-то образом из тюрьмы сбежал и по поддельным документам добрался до Москвы, чтобы найти себе лучшего адвоката. 

Так Плевако приехал в Троицк.

Суд над купцом продолжался 9 дней, а финальная речь адвоката — аж два часа. В ней он цитировал Евангелие, иногда обращался к памятнику Александра II возле суда и жирно намекал, что суд этот просто предвзят к подсудимому, потому что тот иноверец.

Купца в итоге оправдали, но может и зря — репутация его, пишут, была так плоха, что казахи им своих детей пугали. 

А, ну и по пути еще Плевако успел покрестить какого-то крестьянского ребенка. Вообще у него хобби было такое видимо — детей крестить.

Он был крестным больше чем двухсот младенцев. 

В общем вечер наш с Плевако прошел вполне томно, жаль только статью мне надо было писать совсем не про него😭

Из утилитарно-полезного узнала только, что в пямять об этом суде в Троицке есть табличка, но вряд ли кто-то так уж захочет на нее смотреть.

Да и та с двумя ошибками(

#работа_с_текстом

Вопрос:

привет. так как я новичок, столкнулась с такой проблемой: пишу пост «топ мифов…», понимаю, что мифы нужно подтвердить фактами, либо сослаться на источники. как тогда красиво оформить пост, чтобы не было бесконечных ссылок? 

где-то вычитала, что текст, не подтвержденный фактами, = плохой текст. теперь трясусь с любого утверждения, о котором хочу поведать. есть какие-нибудь рекомендации по поиску «достоверной» информации, исследований, и как упаковать ссылки в пост?

И немного конкретики:

у меня скорее информационный пост, пишу про мифы в сексе. канал по тематике взаимоотношений двух полов. 
один из мифов - чем дольше длится половой акт, тем лучше. далее привожу статистику + личный совет. практически к каждому пункту у меня идёт статистика, поэтому да, про ссылки узнать интересно. буду ждать.

Начну с конца.

Текст без пруфов действительно плохой текст, но и доказывать каждое свое слово ссылкой тоже не надо. Она нужна там, где мы что-то прямо утверждаем, типа: 

- «большинство жителей Краснодара недовольны тем-то»;
- «Телеграм — самый популярный мессенджер в России»;
«большинство россиян не могут накопить на квартиру».

И тд и тп. 

Логика в том, что в своих утверждениях автор должен опираться не на свое мнение или ощущение, а на факты, которые надо откуда-то взять. 

Если говорить конкретно о теме поста, то, если он личный, опровергать мифы можно и своим мнением — это ок.

Если нет, то лучше это делать чем-то более авторитетным: мнением сексолога, исследованиями британских ученых, ну или хоть отзывами участников, которые подтвердят, что нифига не лучше😅

В идеале, конечно, ссылаться на что-то более-менее серьезное.

В Adme, например, мы стабильно толкали в посты по психологии ссылки на зарубежные исследования, связанные с темой.

Но в целом что получится найти в открытых источниках, то и можно брать.

Если в чьей-то статье есть комментарии нужного нам эксперта, а то и целое интервью — ну и прекрасно.

Статистику можно поискать на ресурсах из этого поста.

По оформлению все просто: принято «вшивать» ссылки в текст, чтобы они не болтались отдельно.

Вот как выше я сделала.

Если по каким-то причинам оставляем ссылку в тексте, то нужно ее хотя бы сократить. Про правила оформления ссылок писали тут.


Задать свои вопросы по написанию и редактированию текстов, ну или еще чему-то, можно сюда.

Продолжу нелегкую тему выгорания и карьерного роста. 

Я работаю редактором получается года два уже где-то. Считаю, что когда навык редактуры доведен до автоматизма, авторы вменяемые есть, и редполитика издания понятна, то дело это вполне незапарное. 

Соответственно, как точка роста для автора вполне себе ок. 

Но что дальше делать и как жить — большой вопрос.

Самое простое и понятное вроде — всякие главные редакторы, управление редакциями и все в таком духе. 

Но я посмотрела, сколько за это платят, и получается, что разбег в 100-200к, в зависимости от места и сложности задач. Ну 250к, если прям совсем вау.

Но в начале, понятно, будет по нижней границе, либо чуть выше.

Плюс это фултайм, часто офис и полный день.

А денег не так, чтобы больше, чем редактура и тексты уже приносят.

Плюс времени на свои проекты не останется. И ответственности у меня сейчас в разы меньше. 

Ну то есть кислая какая-то перспектива. 

Думала еще научиться сценарии писать, или спецпроекты делать, или вообще своё медиа замутить, чтобы научиться их с нуля запускать.

Но последнее — прям гранд прожект, тяжеловато. 

Ну или совсем в личные проекты уйти и скалолазанием посерьезнее заняться, а не вот это вот все.

Пока к этому варианту и склоняюсь как к самому приятному😅

Но вообще ни к чему не пришла конкретно, кроме того, что самый простой и понятный вариант карьерного роста не есть самый легкий и прибыльный. 

Ну и тому, что в целом фултайм и найм каждый раз менее выгодным оказывается, чем фриланс + свои проекты.

Об остальном, видимо, подумаю завтра, когда выгорание совсем припрет

Принесла еще один канал журналиста-редактора-копирайтера.

Правда, все с приставкой ex😅

Выгорание оно такое

Но навык круто писать на наше счастье не заканчивается с финалом авторско-редакторской карьеры.

Лично меня как раз больше всего зацепили посты про выгорание и смену карьерного пути, потому что чую зима близко скоро и самой придется озаботиться этой проблемой.

В общем, хоть коммерческих текстов в жизни автора больше и нет, почитать про них много полезного можно по хештегу #контент.

Ну а крутые истории про жизнь в эмиграции, жизнь и работу и просто жизнь — в каждом посте примерно.
Вот с этих можно начать, например:
💥Как я продолбался с едой
💥Про любовь к котикам
💥Про работу на фрилансе
💥Как оживить текст
💥Про изучение языков
💥В наш дом заглядывают не только тараканы
💥Про работу в геймдеве и фразы вне контекста
💥Про странные сочетания для гедонистов

Советую 👉 Стол с печатной машинкой

И снова с понедельником!

Короче, надоело писать про тексты, завязываю😂

По большому счету весь путь к успешному успеху в этом деле сводится к двум простым шагам: заиметь хотя бы одну приличную работу в портфолио —> найти первого вменяемого клиента. 

Этот вменяемый клиент потянет за собой следующих, и вот так постепенно становишься автором Асконы, Сбера, Яндекса или где там еще работать хочется. 

Все. 

Секретики по работе в гугл-доках и прочие правила оформления статей — это все, конечно, хорошо и полезно, но без главного компонента к описанному результату никак не приблизят. 

В общем, поняла, что спустя два года сказать про тексты что-то кардинально новое мне уже сложно, а писать про одно и то же разными словами — скучно. 

Так что посты для начинающих будут теперь совсем редко, а все тексты про тексты я сгрузила в отдельный канал, и даже с хештегами.

👉в Библии копирайтера теперь найдете все, что нужно для старта в профессии: от поиска первых клиентов до грамотного составления портфолио, ну и про работу с текстом тоже есть.

👉на Программе по медиа все так же можно научиться писать для крупных компаний и сразу за хорошие деньги.

👉еще у меня есть стажировка для редакторов: работаем со статьями крупного медиа.

На этом канале теперь буду писать про что-то более для меня актуальное: варианты для роста дохода, запуск и параллельное ведение нескольких проектов, редакторскую работу, да и просто за жизнь всякое.

Давно хотела сделать личный блог, но жалко в отдельный канал бюджет вкладывать, так что использую имеющийся. 

Так што кому про тексты онли надо и больше ничего лишнего — переходите сюда. Канал будет пополняться, но не очень часто.

А если вышеперечисленные темы вам тоже интересны — оставайтесь с нами не переключайтесь❤️

Универсальные правила оформления статьи

Даже если у компании нет конкретных требований к оформлению текста, привести его в приличный вид перед сдачей все равно надо.

Ниже расписала стандартную схему, как это сделать, а в конце есть готовый шаблон в гугл-доке.

Итак, в начало статьи автора могут попросить добавить:

👁‍🗨тайтл — заголовок с ключевыми словами для поисковиков;
👁‍🗨 дексрипшн — краткое описание содержания статьи;
👁‍🗨теги — ключевые слова, по которым можно найти статью на сайте;
👁‍🗨информацию о себе: обычно имя, фамилия и пара слов, связанные с темой.

Заголовки оформляют с помощью «Стилей» на панели задач.

👁‍🗨Заголовок 1 используют для названия статьи;
👁‍🗨Заголовок 2 — для оформления подзаголовков статьи;
👁‍🗨Заголовок 3 обычно используют только для выделения заголовков формата H1., если это указано в редполитике.

Точку в конце заголовков не ставят.

Тело статьи

👁‍🗨текст начинается с подводки с описанием проблемы и/или обещанием пользы, чтобы человек продолжил читать статью;
👁‍🗨 длина абзацев —4-5 строк, между ними нужны интервалы;
👁‍🗨большие данные, сравнения, перечисления однородных объектов и пр. оформляем в списки, таблицы. 

Иллюстрации

👁‍🗨должны находиться между абзацами;
👁‍🗨нельзя разбивать ими логические куски текста, нумерованые списки, таблицы и тп.;
👁‍🗨обычно к иллюстрации просят добавить ссылку на источник, либо подпись, что фото личное.

Шрифт 

По умолчанию используют Arial 11-12, для подписей к картинкам — arial 9-10, либо курсив.

Заключение

Статья не должна обрываться на полуслове. В заключении может быть:
👁‍🗨краткая выжимка в виде советов читателям;
👁‍🗨ответы на частые вопросы из текста статьи;
👁‍🗨вопрос читателям;
👁‍🗨упоминание продукта компании, предложение перейти на сайт и пр.;
👁‍🗨ссылки на связанные с темой статьи издания.

Вот усредненный шаблон для оформления статьи, подойдет почти куда угодно. Можно заменить текст в нем на свой — и готово.

Ну а применить эти знания и научиться писать как профи можно на программе по медиа. Получите деньги за статьи и реальные публикации вместо черновиков в гугл-доках👌

Фестиваль идей для контента

Объявляю открытым😂

В связи с кризисом идей и тем, что Саша безвозвратно ушла от меня в Сбер, ищу новые темы для постов. А если вы еще сможете сами превратить их в эти самые посты — то совсем хорошо будет.

Сделала бот для приемки идей, в него можно прислать: 
🤖то, о чем хочется почитать: не хватает информации по какой-то теме, есть вопрос, нужен совет и т.п.
🤖то полезное, о чем вы могли бы рассказать: кейсы, разборы рабочих ситуаций, способы решения какой-то проблемы и пр. 

Написать можно будет и статьи, и посты, но лучше посты. За деньги, понятное дело. 

К следующей неделе соберу топ лучших тем, а потом проведем опрос и выберем топ топов🔥🔥🔥 — три лучшие темы.

В знак благодарности подарю этим гениям их создателям сертификат на книжку в «Альпину» или «Миф» — куда больше нравится. 

Такой вот подкуп метод стимуляции творческого мышления.

Тут список постов, которые понравились читателям в прошлом году, что зашло за последние два месяца можно посмотреть здесь и здесь.

Ну а по моему мнению кейсы и всяческая рабочая практика — всегда самый топ. 

В общем, надеюсь на ваши идеи, а то своих уже нет, писать можно сюда.

Как вернуть в документ «все как было»

Редактор или клиент может исправить авторскую формулировку, случайно изменив смысл текста, или вовсе удалить нужный кусок. Ниже две функции, которые помогут откатить все обратно. 

История изменений

Она показываеть все изменения, которые вносили в текст с момента его создания. Как ее использовать, писали здесь.

Сравнение документов

Если второй человек работает в копии документа, посмотреть историю изменений уже не получится, но можно запустить сравнение текстов и увидеть внесенные правки. 

Для этого нужна только ссылка на второй документ.

Чтобы сравнить тексты, нужно зайти в «Инструменты» — «Сравнить документы». Далее — выбрать файл или ввести ссылку на документ, с которым будем работать.

Сравнение файлов занимает несколько секунд, как выглядит результат, можно посмотреть выше. 

В новом документе можно работать, как в обычном: например, оставить комментарий с объяснением, почему нужно вернуть/по-другому переписать удаленный кусок.

С понедельником!

Для тех, кто только начал, но уже устал, принесли лучшие посты февраля почитать-отдохнуть-отвлечься:

✨Как сделать текст простым и понятным
✨Надо ли платить, если автор не сдал текст вовремя
✨4 типа статей для медиа
✨Как не надо писать отклики на вакансии
✨3 способа собрать крутое портфолио, если нет клиентов
✨Главный баг текстов

4 способа найти темы для статей

Хорошая тема — входной билет в медиа. При ее наличии про текущее место работы и копирайтерский бэкграунд автора даже не спросят. 

Если научиться их придумывать, то можно писать постоянно и в разные издания — я так два года работала. 

Но в целом навык генерировать темы полезен для любого автора, тк проблема «о чем писать» примерно всегда висит над любым блогом, онлайн-журналом и тп. 

И автор, который помогает ее решить — бриллиант и золото. 

Кроме того, это удобно — можно брать простые и/или интересные для себя темы, а не то, что дают. 

Вот как можно найти жизнеспособные темы для статей👇

Конкуренты. Блоги, каналы, паблики и другие ресурсы похожей тематики. Формат текстов неважен, главное — идеи.

Например, в прошлом году к новогоднему контент-плану я подсмотрела в ТЖ тему про бесплатные подарки для детей. Отдала ее автору, и наша статья очень круто залетела на Дзене. 

Аналитика. В Adme в этом плане было просто шикарно: каждый месяц они делали полную разбивку по вышедшим постам: лайки, комментарии, просмотры, «время жизни» материала — то есть когда интерес к нему начал падать. 

И такая по каждому месяцу за ГОДЫ работы.

Даже автор, который только пришел, с помощью аналитики быстро мог сориентироваться, что сейчас нравится читателям.

В большинстве мест, конечно, такой роскоши нет, но даже просто полистав соцсети, сайт, или что там еще у издания есть, можно сделать вывод, какие материалы зашли, и придумать еще несколько похожих тем. 

Wordstat. Туда можно закинуть ключевое слово и посмотреть, что люди ищут.

Ну, например, написать «переезд» и увидеть, что много запросов про переезд на юг. Значит, потенциально это хорошая тема, и много кому интересно про нее прочитать. 

Еще через wordstat можно проверить темы: если запросов мало, или они очень косвенные, то статья с большой вероятностью провалится. 

Личный опыт. Это то, на чем многие медиа едут, потому что про людей люди любят читать почти всегда. Очень долго темы можно вытаскивать из него.

Но еще можно подумать, о чем было бы интересно почитать самому, ведь любой автор это, в том числе, и потребитель контента. 

Особенно если тематика издания близка. 

На программе по медиа мы начинаем с генерации тем, а заканчиваем навыком придумывать их как из пулемета в нужном количестве

Ну и статьи за деньги пишем, конечно. 

Подробности можно посмотреть по ссылке.

Отзывы участников — здесь.

оставила комменты

Главный баг текстов

Для меня как для редактора канцеляризмы в тексте — самый такой жирнющий 🚩🚩🚩, как сейчас модно говорить. 

Даже, пожалуй, единственный.

Легким движением руки их создатель превращает статью про что угодно в бубнеж мелкой чиновницы из любого госучреждения страны. 

Это вот такие примерно красоты речи:

⚡️Чтобы перевести денежные средства…, 
⚡️Для размещения в жилом помещении…, 
⚡️Если человек совершил хищение и пр.

Причем любовь к этим оборотам от опыта автора вообще не зависит — я видела первые тексты новичков, написаные вполне обычным языком.

И видела тексты опытных копирайтеров,состоящие на 75% из таких вот предложений.

Лично для меня это Баг Номер Один по той причине, что в текстах это выглядит ужасно, а пофиксить его очень сложно.

Выкорчевывать канцеляризмы из статьи — убийственно долго, проще все заново переписать.

Но ведь завтра автор новых насыпет, потому что сам в тексте их просто не замечает. 

Собственно, главная проблема в том и есть, что автор просто привык так писать, и проблемы не видит. 

Считаю, что единственный способ избавиться от чиновничьего языка — научиться писать так, как говоришь

Любители пострадать могут вручную выискывать канцеляризмы и менять их на нормальные слова. Тогда у нас получится что-то такое:

⚡️Чтобы перевести денежные средства —> чтобы перевести деньги/провести платеж, 
⚡️Для размещения в жилом помещении —> чтобы остановиться в квартире, 
⚡️Если человек совершил хищение —> если сотрудник украл деньги и пр.

Но это долго и больше похоже на практику самобичевания.

Более человечный вариант — прогонять тексты через https://glvrd.ru/. Сервис покажет неудачные фразы, словесный мусор и прочие проблемы. 

Но это все сработает, если канцеляризмов не очень много. 

Если стиль изложения в целом хромает, довольно эффективно, мне кажется, завести блог. Направленность его вообще не важна — смысл ведения в том, чтобы 2-3 раза в неделю учиться доносить свои мысли просто, понятно и, по-возможности, интересно.

Через несколько месяцев ведения блога есть шанс привыкнуть к более легкому стилю письма и перенести его на коммерческие тексты. 

Ну, или смириться с профнепрегодностью и поискать другое приложение для своих талантов.

«Так я теперь буду выглядеть всегда!» — коронная фраза бессмертной Людмилы Прокофьевны из «Служебного романа»

Превращение товарища Калугиной в Женщину невероятное: и дело ведь даже не косметике и новых платьях, и даже не в Новосельцеве!

В этой серии постов — про механизм запуска маленьких изменений, которые приводят к большим переменам. На примере той самой Людмилы Прокофьевны из «Служебного романа».

Кто-кто, а героиня Фрейндлих знала, как измениться до неузнаваемости)

С понедельником!

Все, что нужно знать о хорошем резюме😅

А если еще упаковать его красиво, то вообще будет конфетка👌

Бесплатные шаблоны для оформления можно найти здесь. Список пунктов от HR, который стоит отразить в резюме, — здесь.

3 способа получить крутое портфолио, когда нет клиентов

Опубликовать текст на открытой площадке. Ну, например, для VC публикации хорошо котируются. Даже в вакансиях можно встретить пожелания в духе «наличие работ для VC». 

При этом опубликовать там текст может кто угодно, согласовывать его не надо, и модерация минимальная. 

Размах тем огромен — вчера вот нашла там статью про свидетельство о разводе. 

Зачем и почему она там — известно только автору.
Но это все же лучше, чем если бы она в гугл-доке лежала.

2-3 текста в таких местах = портфолио из статей для крупных порталов.

Минусы: 
👉если текст слабый, то никто не поможет его докрутить, и он таким и останется, но может никто не заметит;
👉нужно подогнать текст под формат издания, что обычно значит написать с нуля.

Предложить редакции готовый текст. Это вариант для тех, кто ведет блог. Если там 200-300 подписчиков, то сколько угодно хорошая публикация оттуда вряд ли произведет на клиента вау-впечатление. 

К тому же, ее даже не прочитают, скорее всего. 

При этом многие крупные блоги и медиа готовы публиковать у себя хорошие тексты из личных блогов авторов.

Я когда-то так написала статью для своего блога на те самые 300-500 подписчиков. 

Потом подумала, что статья-то вроде ничего, и предложила ее в Текстерру. 

Получила 5 тыс. ₽ и публикацию для портфолио. 

Текст изменился примерно на 3%, но качество его восприятия клиентом возлетело на 300%, потому что писать в Текстерру и писать в блог на 300 пдп — две большие разницы. 

Из плюсов:
👉 не надо писать новую статью;
👉заплатят гонорар. 

Минусов не обнаружено🙃

Написать статью в медиа. Про этот способ уже много раз писала: блоги крупных компаний работают с внештатными авторам. 

Таким изданиям интереснее темы, которые автор может предложить, а не копирайтерский опыт, потому что там есть штатный редактор, который помогает текст написать. 

1-3 публикации в такие издания = минимально-приемлемое, а то и хорошее, портфолио. 

Из плюсов: 
👉с редактором статья будет выглядеть профессиональнее, чем если писать самому;
👉можно прокачать навык написания текстов;
👉платят гонорар;
👉можно дальше туда писать и получать деньги.

Из минусов — долгое согласование тем, черновика, иногда и выпуск текста затягивают.

Если поднапрячься, минимум один текст за месяц-два так точно можно получить.

Лично мне одного хватило, чтобы в Adme автором попасть. И дальше уже гораздо легче с работой дело пошло.

📘 Сегодня бесплатно отдают книгу о продвижении в Telegram

Полноценная книга на 130 страниц, которая заменит целый курс. Без саморекламы, без воды — Максим написал ее с одной целью: помочь разобраться в продвижении и научить работать с Telegram осознанно.

Внутри:
🔹 Как выбирать каналы для рекламы и не нарваться на ботов?
🔹 Как работает Telegram Ads и стоит ли его запускать?
🔹 Как зарабатывать на своем канале?
🔹 Как писать рекламные тексты, которые приводят подписчиков?

Эта книга сэкономит тебе время, деньги и нервы.

Скачивай, пока раздают бесплатно и подписывайся на его канал - @kpi_ads! 🚀

Скачать на Яндекс Диске:
https://disk.yandex.ru/d/gw8OueVJGXBTaw

Как редакторы оценивают тексты в портфолио

Именно содержание часто почти никак. 

Во-первых, почти все понимают, что коммерческий текст — результат работы нескольких человек.

Редактора там, заказчика, маркетолога и пр.

И неизвестно, насколько авторский вариант близок к опубликованному. Иногда нужно весь текст перелопатить, а выйдет он все равно под именем автора, даже если от его работы там 30% осталось. 

Из-за этого гораздо чаще смотрят на то, куда человек уже писал.

А сам текст читают очень мельком, если читают вообще.

Все уповают на то, что если автора когда-то в норм место взяли, то вероятность, что он окажется неплох, несколько выше.

А если он не писал никуда или непонятно куда, то фиг его знает, насколько он будет плох или хорош. 

Но пусть кто-нибудь другой выясняет, за свои деньги.

Примерно такая логика. 

Плюс у редактора, ну или кто там текст в компани оценивает, наверняка будут свои какие-то личные штуки, которые его цепляют.

И которые тоже далеки именно от оценки качества текста. 

Помню как сама воодушевилась, когда увидела у одной девушки в портфолио статью для журнала крупного банка.

При этом вторая ее работа была учебной, со стажировки, а третья не помню уже, ну невнятная.

Но я увидела статью для банка и почему-то сразу уверовала, что вот он мой бриллиант, и напишу-ка я ей вот прям щас.
 
При этом я прекрасно знаю, насколько просто написать статью в такое издание, даже без опыта.

И сама людям в этом помогаю даже. 

А еще из рабочего опыта я знаю, что наличие даже десятка таких публикаций — вообще не гарантия, что человек умеет писать.

До сих пор имя одного автора у нас на сайте висит, а писала она так плохо, что даже хорошо (нет)

Но как до дела доходит, почти все выбирают что-то знакомое и понятное, а в незакомое даже вникать не хотят.

Но та девушка, кстати, и правда хорошим автором оказалась🙃

Подозреваю, что другие редакторы ушли не сильно дальше в рациональности своих оценок.

И поэтому впечатлить кого-то именно содержанием материала на этапе просмотра портфолио крайне сложно.

Проще смириться с несовершенной людской природой озаботиться созданием портфолио, которое большинством будет сразу считываться как «ок-норм», пусть даже там сначала одна-три работы всего будет.

Это резко повысит шансы дойти до этапа тестового и уже там свои навыки продемонстрировать.

А то и вообще без него обойтись и сразу работать начать.

Как не надо писать отклики

Отклик на вакансию — первое, что видит HR, работодатель или другой представитель компании, который их разбирает. 

У нас, например, отклики ингогда пересылают редакторам, чтобы узнать, не хочется ли им с кем-нибудь новым поработать.

К сожалению, многие написаны так, что чаще всего не хочется. 

Лично мне не хочется отвечать, когда из отклика складывается ощущение, что работа с потенциальным автором будет сложной, долгой и мучительной. Не знаю точно, какая мотивация отказываться у моей коллеги, но мне кажется, что похожая.

Но есть и хорошая новость: когда приходит просто адекватный отклик, на фоне всех остальных он выглядит прям как Очень Крутой.

И на такие я сразу в этот же день бегут отвечать, чтоб не увели. 

На неподходящие обычно не отвечают вообще. 

Вот основные ошибки, которые чаще всего встречаются в откликах на вакансию:

❌шаблонные ответы, которые понятно, что рассылают всем компаниям, 
❌жизнеописание автора вместо объяснения, что он умеет делать,
❌куча «слипшегося» текста без абзацев, 
❌упоминание, что нет опыта, «я новичок» и т.д.
❌автор игнорирует требования, указанные в вакансии: например, просили три релевантных примера работ, а получили ссылку на все портфолио,
❌вместо примеров работ — ссылки без подписи, что это и зачем,
❌сообщения в стиле «здрасьте, копирайтеров ещё ищете?» без всякого продолжения.

Печаль в том, что плохие отклики могут писать и хорошие авторы — я и сама такие писала😂

Те же ссылки на примеры работ вместо нормального портфолио отправить — это прям мое любимое было. 

Потому что так проще, а чо такова? 

Можно же открыть посмотреть.

Но сейчас сама начала отклики разбирать — и поняла, насколько все эти косяки бесит. 

И насколько лень выяснять, норм там на самом деле автор или не норм.

Гораздо проще и надежнее уже имеющихся уговорить побольше задач взять.

В общем, такой вот краткий экскурс, что происходит с откликами авторов по ту сторону экрана. Нормально составленное письмо действительно кто бы мог подумать повышает шансы на ответ.

Тексты — это ваш голос в цифровом мире. Они строят ваш персональный бренд.

Каждый пост, каждый текст, который вы публикуете, — один из кирпичиков в фундаменте вашей репутации. Вы можете писать сами, создавая уникальный фирменный стиль. Или же делегировать это тому, кто знает вас настолько хорошо, что сможет передать мысли и эмоции. А можете использовать искусственный интеллект, чтобы ускорить процесс, но при этом сохранить свою идентичность.  

Главное — тексты должны быть «вашими» . Они должны отражать ценности, характер, экспертность. Ведь персональный бренд — это не просто имя, это история, которую вы рассказываете миру.

Если вы не знаете, о чем писать, подписывайтесь на канал Надежды Кобиной «Репутация и персональный бренд» и оставьте под последним постом комментарий «гайд 300 тем».

С понедельником!

+1 аргумент для сложных переговоров👌

 4 типа статей для медиа

Личный опыт

Медиа дуреют с этого прикорма больше всего любят именно такие тексты.

В интернете уже все написано, а личный опыт есть личный опыт.

Плюс люди любят читать про людей гораздо больше, чем читать инструкции. А значит, просмотров и комментариев у таких статей будет потенциально больше. 

Круг таких тем огромен: от домашних животных до опыта использования каких-то девайсов, неудачных или удачных покупок и т.д. и т.п.

Это вот такие тексты примерно:
Как я экономилю в Сербии на ежедневных тратах
Как стать присяжным заседателем
Сколько стоит содержать бородатую агаму

Экспертный или около экспертный опыт

Если автор юрист, риелтор, шарит в инвестициях или еще чем полезном — можно бесконечно эксплуатировать свои профессиональные знания.

Около экспертный — это когда автор разбирается в чем-то на любительском уровне, но все же лучше, чем другие люди.

Это типа моих статей для Яндекс Путешествий:
Самый большой скалодром России
Обзор мест для скалолазания в Ленобласти

Я не профи скалолаз, но все же разбираюсь в этом лучше многих. 

Таким образом можно писать о любых «специнтересах»: от бега до формирования накоплений.

Статьи с экспертами

Это обычно тексты формата «кейс» или «интервью»: то есть автор беседует с кем-то и на основе этого пишет текст.

Но может быть и, например, подборка советов, и что угодно еще.

Это более сложный уровень, т.к. надо и вопросы придумать, и текст потом с человеком согласовать, ну и самого эксперта найти.

Примеры текстов:
Что важнее при трудоустройстве: мнение работодателей
Как открыть частную сыроварню

Просто полезные статьи

Как по мне, это самый простой вариант, т.к. можно брать темы, в которых легко разобраться, ну либо с которыми уже поверхностно знаком(а).

Это чаще всего всякие прикладные статьи-инструкции, актуальные для читателей изменения в законах и т.д. и т.п. 

Ну, например, после программы одна из учениц пишет вот такие несложные тексты по 6500 ₽/штука:
Для чего нужен штамп о гражданстве
Как оформить удостоверение многодетной семьи

Когда понимаешь формат издания, придумать такие темы обычно несложно. 

За 2+ года еще не было никого, кто бы не смог придумать хоть одну тему. И было довольно много тех, кто научился их придумывать в большом количестве и до сих пор успешно этим занимается. 

Подробности программы можно посмотреть по ссылке.

Отзывы участников — здесь.

Ответ: автор может попробовать выцарапать какой-то процент от гонорара, но это не точно

Вообще задача тут чисто юридическая, так что я спросила у юриста.

Вот что она говорит👇

В первую очередь надо смотреть на содержание договора.

Если там есть пункт, который прямо разрешает расторгнуть договор раньше срока, не оплачивая работу, и автор с ним согласилась, подписав его — ничего тут не сделаешь, и клиентка права.

Если договора нет, либо порядок отказа от него не прописан, мы исходим из ГК РФ.

По нему клиент имеет право отказаться от договора, если понимает, что работа не будет закончена в срок по вине исполнителя. 

Этот вариант больше всего подходит под наш случай. 

Тогда все равно получается, что клиентка права и может не платить.

Более того, по закону заказчик вправе «поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков».

То есть клиентка может сказать, что гонорар автора ушел человеку, которому поручили написать текст для замены этой статьи.

Или даже потребовать ее доплатить сверху, например, за срочность.

Единственное, за что здесь можно было бы зацепиться — фактическая дата оказания услуг, прописанная в договоре.

Часто это не конкретная дата, а конец календарного месяца или года.

Если при этом в нем не прописан порядок учета этапов работ, то есть нет фразы типа: «услуги по каждому этапу должны быть оказаны в срок, оговоренный сторонами в мессенджере или электронной почте», то
автор может попробовать упирать на то, что по договору дедлайн она не нарушала.

Тогда можно предложить заказчице все-таки доработать текст, но уменьшить гонорар на сумму понесенных ею расходов.

Или на сумму штрафа за просрочку, если она указана в договоре.

Но тут надежда только на то, что клиентка сама пойдет навстречу, тк пытаться решить вопрос юридическим путем невыгодно.

Даже если допустить, что суд встанет на сторону автора и обяжет клиентку выплатить гонорар, заказчица 100% заявит встречное требование — например, возместить сумму, которое агентство вернуло клиенту из-за того, что статья не вышла.

Или — расходы на гонорар автора, которому поручили статью, заменившую этот текст. 

То есть автор может остаться в большем минусе, чем недополученные ею 15 тыс. ₽.

Платить или не платить? 

Ситуация такая.

Автор должна была сдать статью 20 декабря. Заказчик — представитель агентства — закладывала четыре дня на редактуру и повторные правки, чтобы 24 декабря текст был готов к публикации, а 25-его его опубликовали на сайте клиента.

Текст нужен был специально к Новому году. 

19 декабря автор написала, что заболела, и сможет сдать статью через два дня, то есть 21 декабря.

Заказчица с редактором прикинули, что если косяков в тексте будет мало, то автор успеет их отработать. А если много — редактор забьет на менее срочную работу и за день успеет поправить все сам. 

Они согласились на задержку, но автор не прислала текст ни 21, ни 22-го декабря. 

А 23-го декабря заказчица написала девушке, что текст им больше не нужен, тк привести его в готовый к публикации вид они уже не успеют. 

На это девушка ответила, что статья готова, и через пару часов действительно скинула текст.

Но клиентка отказалась его оплачивать — сказала, что никто даже не будет его читать, тк времени работать с этой статьей у них нет, и текст уже заменили на другой. 

Автор с этой историей не согласилась, потому что 15 тыс. на дороге не валяются, работа выполнена и сдана.

И хоть и сдана не в срок, но до публикации есть еще сутки.

Девушка написала заказчице, что сможет поправить текст хоть ночью и успеет отработать все правки, но клиентка ей не ответила.

Вопрос: кто прав, и что делать?

👍Заказчица должна оплатить работу, тк она выполнена и сдана хоть и не в срок, но еще есть время поправить текст

🐳Заказчица должна оплатить работу, но может уменьшить гонорар за просрочку дедлайна

👏Заказчица может не оплачивать работу, тк автор просрочила задание и текст ей больше не нужен

С понедельником!☕

Время вздыхать и работать, пока собака вздыхает🐶

Как дела со спортом?

Ну что, о грустном поговорим😅

Нашла статью со статистикой за прошлый год: судя по ней, спортом занимается чуть больше 50% россиян. В текст это подается почти как вау-результат — видимо, для того типа людей, у которых стакан наполовину полон, а не как у меня

Еще статья нам сообщает, что больше всего россиян занимаются футболом.

Не знаю, идет ли речь о спортивных клубах или про «погонять мяч во дворе».

На втором месте плавание, а на третьем — волейбол.  И тут тот же вопрос: это летом на пляже поиграть, или весь год в зале на постоянке? 

Короче, статья рождает больше вопросов, чем дает ответов.

Лично в моем окружении ровно 0 футболистов и волейболистов.

Больше всего знаю людей, которые ходят в зал с группой, тренером или сами. Силовые там, беговая дорожка, все дела. 

Сама я занимаюсь скалолазанием довольно давно уже, и даже переехала поближе к скалодрому, чтоб меньше тренировки пропускать.

Соответственно, много знаю тех, кто им занимается тоже, но это не статистика, а персональное искажение. 

Еще вижу вокруг довольно много бегунов разной степени активности.

И пенсионеров с палками для скандинавской ходьбы👍

Короче мои наблюдения со статистикой никак не бьются. А персональной спортивной статистики по фрилансерам-удаленщикам у нас, конечно, тоже нет.

Так что своими силами выясним👌

Ну и раз уж к слову пришлось, был у нас полезный недооцененный пост про то, как справляться с последствиями сидячей работы и упражнения от тренера, тоже для этого дела.

Чего ждут от авторов в крупных медиа в 2025 году

Составила выжимку из требований изданий, куда пишу и где редактирую. Но поскольку запросы плюс-минус похожи, считаю, что они актуальны почти для всех крупных компаний.

Понятная, простая, живая речь. В зависимости от темы и издания, она может быть более разговорной или ближе к инфостилю.

Что плохо: 
✨«авторский» стиль, а-ля блогер — это придется приберечь для личных площадок,
✨обилие «воды» в духе «красивый», «полезный», «интересный»,
✨длинные сложные предложения, канцеляризмы, путаные описания.

Навык генерировать интересные темы. К 2025 году в интернете уже все написано, поэтому все больше ценятся люди, которые способны придумать, как по-новому подать то, о чем написали уже 10 раз.

А если вдруг найдут полезное, о чем еще не писали — то вообще топ.  

Навык создавать уникальный контент. При отсутствии интереса к авторскому стилю, спрос на авторский взгляд в тексте становится больше. 

Личные наблюдения и опыт, экспертные комментарии, работа с качественными источниками вместо копипаста из других статей — круто

Банальные советы, поверхностные описания, скучные факты — нет

Навык создавать полезный контент. Оценка полезности зависит от издания. Есьть тексты, которые нужны, чтобы вдохновить или заинтересовать читателя, есть утилитарные, которые дают инструкцию, как что-то сделать.

Ну например, была у меня недавно на редактуре сложная тема про банкротство контрагента.

Плохой текст
❌описание, что такое банкротство юрлица, 
❌случаи, когда и почему эта беда с компаниями случается,
❌что грозит юрлицу при банкротстве

Хороший текст
✅как кредитору оценить шансы получить деньги,
✅как вести себя на разных этапах банкротства, 
✅что можно сделать самому и бесплатно,
✅когда лучше обратиться к юристу.

Как видно, плохой текст может написать вообще кто угодно, прочитав три статьи по теме. Хороший текст — либо сам эксперт, либо тот, кто с ним поговорит.

В 2025 году сложно оставаться автором, который одинаково ужасно успешно пишет обо всем, от медицины до выращивания растений

Зато все больше денег предлагают экспертам и людям, которые умеют с ними работать. А еще — тем, кто способен разобраться в теме самостоятельно или поделиться своим уникальным опытом.

Вот такого примерно от авторов хотят.

Если коротко, то на курсе по медиа мы учимся вот этим вот штукам — придумывать темы и писать полезные тексты. За статьи сразу деньги платят, а когда автор прокачивает навык — деньги начинают платить уже за него. 

Подробная программа по ссылке.

Как уменьшить количество тире в текстах

Тире — самый любимый знак большинства авторов, тексты которых я видела.

При этом примерно в 50% случаев тире путают с двоеточием, а иногда просто ставят его там, где быть не должно.

Простой способ уменьшить количество ненужных тире в текстах — перестать заменять им слова, которые в ближайших предложениях еще не употребляли

Ну типа как тут: Доставка из магазина до дома с подъёмом на третий этаж — 1500 р

В данном случае тире заменяет пропуск слова.

Его точно стоило бы поставить, если бы в предыдущих предложениях мы уже использовали слово «стоит». Но это не так, поэтому ничто не мешает нам сказать: Доставка из магазина ... стоит 1500 р

Конечно, если такое предложение в тексте одно, то без разницы, поставить тут тире или написать слово.

Но нередко таких предложений — через одно.

И вот это уже проблема.

Короче если выкинуть хотя бы эти лишние палки, то половина проблемы считай решена. А для решения оставшейся есть мастеркард неплохая памятка, когда ставить тире, а когда — двоеточие👇

Нашла ее в этой статье, там довольно понятно автор объясняет эту тему. И наш пост от филолога про двоеточие и тире тоже советую почитать.

Как сделать текст простым и понятным

Нашла тут старый док с самыми частыми ошибками начинающих авторов — делала его для первых потоков программы по медиа.

В общем, док-то старый, но ошибки по-прежнему свежи и прекрасны. Так что разберем самые жирные в ближайшие недели.

Начнем со «сложных» предложений.

Это те, что тянутся на восемь строк и содержат половину знаков препинания русского языка.

Но и те, что попроще, тоже обычно не нужны. Причастные и деепричастные обороты, сложносоставные предложения и прочие красоты речи.

Они хороши в литературе, но в статьях в 90% случаев усложняют чтение и делают текст громоздким.

Как проверить, что предложение адекватной длины?

Прочитайте его вслух.

Если вам не хватает воздуха, чтобы закончить фразу — она 100% слишком длинная.

Кроме того, в сложных предложениях выше риск ошибок. Перепутать двоеточие и тире — частая проблема даже у опытных авторов.

Самый простой вариант разделить предложение — по смыслу. Для этого нужно принять и запомнить, что одно предложение должно содержать одну мысль.

Разберем на примере из текста про морозильные камеры: «Остальные критерии выбора — такие как уровень шума, способ размораживания, бренд, тип управления считаются второстепенными и учитываются в индивидуальном порядке в зависимости от потребностей».

1️⃣Предложение на четыре строки — это сразу не ок, независимо от содержания. То есть даже не читая его, автор должен понимать, что в таком виде оставлять его нельзя.

2️⃣ В этом предложении две мысли: первая содержит перечисление второстепенных критериев выбора камеры, вторая поверхностно поясняет, как их учитывают.

Из этого куска можно оставить всего одно предложение: «К второстепенным критериям выбора камеры относятся уровень шума, способ размораживания, бренд и тип управления».

«в индивидуальном поряде» и «в зависимости от потребностей» — это ни о чем и вода водная. Полезной мысли тут нет, и если нам вообще нечего сказать про индивидуальный порядок, то лучше его просто выкинуть.

А в идеале, конечно, здесь бы автору рассказать, как она сама выбирала камеру.

То есть про свои, а не абстрактные, потребности.

Тогда будет полезно и интересно.

3️⃣После этих несложных манипуляций наш текст короткий, в нем нет ошибок и воды, зато есть королевский пример, который делает его интересным👌

А у нашего автора на 0.3% прокачался навык саморедактирования, который помогает приводить тексты в читабельный вид, не заставляя редактора страдать.

И даже повышая его мотивацию работать с этим автором больше да лучше.

Profit!

С понедельником!

Поменьше сорванных сроков на этой неделе. А если утром прокрастинируете вместо работы, как и я — можно лучшие посты января почитать😅

💥Как оформить цитату в тексте
💥Как договориться с автором
💥Про знаки препинания в текстах
💥Что считать хорошим портфолио
💥Как успешно сменить профессию
💥12 мест, где найти иллюстрации и фото с открытой лицензией

Где найти иллюстрации для статей

Продолжим нелегкую тему поиска легальных картинок и фото. Ниже список всего, что теоретически подходит для иллюстрации текстов.

Практически же — зависит от редакции.

Например, в «Яндекс Путешествиях»,как выяснилось, не котируют скриншоты. А в медиа Ак Барса — вполне себе да. Зато от фото с фотостоков внутри статей там отказались.

В общем, чем больше знаешь вариантов, где найти иллюстрацию — тем проще жить. Вот некоторые распространенные👇

Фотостоки со свободной лицензией. Большой список давали вчера. Иллюстрации и фото оттуда можно использовать для рабочих и личных целей, чаще всего — без указания источника. 

Картинки из Google с лицензией Creative Commons. Можно поискать в поисковике сразу по ключевому слову, а не смотреть на стоке все подряд. Как это сделать, рассказывали здесь. 

Скриншоты. Это выход, когда нельзя взять авторское изображение — можно сделать его скрин и вставить в текст с указанием источника. Еще скрины хороши, чтобы показывать всякие схемы, таблицы, товары с маркетплейсов, данные из официальных источников и т.д. и тп. Как сделать хороший скриншот, писали тут. 

Авторские изображения. Хороши уникальностью, плохи — недоступностью😅 Но всегда можно попросить. Меня не раз спасали чужие фото: иногда просила у знакомых, иногда — у незнакомых. В целом люди чаще соглашаются, чем нет. Некоторым даже приятно🙃 Так что не надо бояться спрашивать.

Мемы. Если на нем есть имя автора, то его обязательно стоит указать. Но в большинстве случаев до автора докопаться сложно, к тому же, первоначальное изображение разные люди могут дополнить или переделать. Плюс на мемах часто используют кадры из фильмов и тп, которые не принадлежат его создателю. В общем, брать можно.

 Нейросети. Так можно получить уникальную иллюстрацию под конкретный запрос. Возможно, не стоит выдавать их за нарисованные лично, но в целом законодательство пока никак не регламентирует этот вопрос. Использовать в текстах точно можно. 

Данные с яндекс и гугл-карт, если они не предназначены для коммерческого использования. В статье можно, в платном приложении или на сайте, где нужно регистрироваться — уже нет. 

Ну вот так примерно. Здесь еще можно почитать, как подбирать иллюстрации, чтобы они были в тему и полезны, а не просто так. 

А где вы берете фото и картинки для статей?

12 мест, где найти фото и иллюстрации с открытой лицензией

Ниже подборка сервисов, где можно легально и бесплатно подобрать к текстам не только фото, но и векторные иллюстрации, шаблоны для презентаций, и даже видео. 

Их лицензии разрешают использовать контент как для личных, так и для коммерческих проектов.

Дополнили список👇

Unsplash. Фотосток с большим выбором тематик: архитектура, еда, искусство, фото с людьми и т.д. В категории Experimental много незаезженных вариантов. Авторство фото указывать не обязательно, но желательно: так просят на сайте, в разделе «Лицензия».

Freepik. На сайте есть бесплатные фото, векторные иллюстрации, видео, дизайнерские шаблоны для соцсетей, презентаций, баннеров, листовок и т.д. Все это можно использовать бесплатно, но с обязательным указанием авторства: ссылку на него можно скопировать при скачивании файла.

Reshot. Сервис с иконками на разные тематики: еда, медицина, бизнес, недвижимость и т.д. Картинки можно видоизменять по своему усмотрению, авторство указывать не нужно.

Gratisography Сайт с креативными фотографиями и векторными изображениями. Под картинками не нужно указывать авторство. 

Splitshire. Сервис с фотографиями и видео. Много изображений с природой и автомобильной тематикой. Указывать авторство не нужно.

Picography.co. Фотографии в высоком разрешении с бесплатной лицензией. Можно выбрать из 26 предложенных категорий или поискать фото по ключевому слову на английском.

Travelcoffeebook.com. Портал с фотографиями из путешествий со свободной лицензией - можно использоваться для тематических статей.

Designerspics.com. Можно выбрать из 10-ти категорий: «Люди», «Еда и напитки», «Природа» и т.д. Использование для коммерческих и личных целей.

Jeshoots.com. Доступно 42 категории на выбор, есть с широкой тематикой — «Люди», «Природа» — и достаточно узкой, например, «Рождество и «Прага».

Cupcake.nilssonlee.se. Небольшой фотосток с подборкой фото, в основном, на тему природы и путешествий.

Freerangestock.com. Есть фото и векторные иллюстрации, искать можно по категориям или через поисковую строку по ключевому слову.

Stocksnap.io/. Большое количество категорий на выбор, в том числе абстрактных, типа «Солнце», «Белое», «Креатив».

Если знаете другие места с бесплатными фото — делитесь в комментариях🙃

Часто ли вы сталкивались со страхом чистого листа, когда отключил все звуки мира, а текст никак «не идет»? Оказывается, есть 4 способа его преодолеть. О них я узнала на канале Любовь большом городе. 

Люба работает в крупнейшем информагентстве страны ТАСС, с юмором и интересом пишет о журналистике, текстах и жизни.

Здесь – почему нельзя говорить о «планах на будущее»,
Тут ответ, есть ли журналисты в космосе.  
И на десерт – три главных совета модератору, когда можно и нужно прервать беседу!

С понедельником!

+1 идея, как справиться с синдромом самозванца и лояльнее относиться к своем косякам👌

Как успешно сменить профессию

Это довольно частый запрос у тех, кто приходит на курс по медиа, да и вообще в копирайтинг. Для тех, кто пока в начале пути, принесла подробную историю успешного успеха смены профессии.

Ну а я за ней, можно сказать, в прямом эфире следила😅

В общем, раньше часть постов для этого канала писала Саша. Познакомились мы с ней на самом первом потоке курса по медиа. Тогда она только начинала писать тексты...

...а сегодня работает автором в Сберздоровье, ее тексты мелькают во всяких там Коммерсантах, и чтоб поработать с ней приходится отстоять очередь

В статье можно почитать, что происходило в промежутке между двумя этими событиями.

На канале она, кстати, тоже про смену профессии подробно рассказывала. Но и текст советую почитать: много полезного, что можно смоделировать, если с нуля начинаешь.

Да и просто так, вдохновиться.