Всё же решение о Пасхальном перемирии - неоднозначное. Если речь действительно идёт о 30-часовом перемирии, то его ещё можно понять как дипломатический и информационный жест, а также гуманитарную акцию. Но уже очевидно, что украинские власти он в тупик не поставил: после некоторой паузы Зеленский поддержал перемирие и даже предложил продлить его до 30 дней. Если Москва откажется - стрелки снова переведут на неё.

Проблема же долгосрочного перемирия в том, что поставки оружия и боеприпасов на это время не прекратятся, равно как и украинская мобилизация. А значит через месяц российская армия будет иметь перед собой отдохнувшего и перевооружившегося противника. Кроме того, "заморозка" конфликта по линии фронта оставляет под контролем ВСУ те территории России, которые вошли в её состав после референдума 2022 года.

Если уж идти на перемирие сроком на месяц или более, то исключительно после выхода на конституционные границы, при гарантиях отказа от ввода на Украину иностранных войск во время прекращения боевых действий и прекращении поставок оружия для нужд ВСУ. В общем, уже на следующей неделе увидим, что это было: просто красивый жест под праздник или очередной "жест доброй воли" образца Стамбула.

Как расценивать внезапное Пасхальное перемирие, введённое в одностороннем порядке российской стороной? Если это пиар-акция с целью показать полную недоговороспособность нынешнего политического режима на Украине, то проведена она вовремя. Срыв перемирия позволит российской армии возобновить масштабную инфраструктурную войну и начать генеральное наступление в рамках весенне-летней кампании.

Но вот в случае продления перемирия (на неделю, на месяц и так далее) ситуация станет похожей на стамбульскую ловушку, которая в итоге привела к провокации в Буче и печально известной харьковской перегруппировке. Перемирие сейчас - это прямой путь к политическому поражению с труднопрогнозируемыми последствиями: как международными, так и внутриполитическими. Это будет уже не бег по граблям, а прыжок на них с большой высоты.

Таких совпадений не бывает: сразу три визита в Москву свидетельствуют о том, что Россия выступает в качестве важного посредника в диалоге между Соединёнными Штатами и Ираном. Практически одновременно, за короткий промежуток времени, в российскую столицу приехал министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи и передал Владимиру Путину личное послание аятоллы Хаменеи, на которое тот ответил. Примерно в то же самое время в Москве побывал и также встретился с Путиным катарский эмир Катара Тамим ибн Хамад Аль Тани.

Катар всегда был важным партнёром США в урегулировании сложных ближневосточных проблем: именно в Дохе Соединённые Штаты подписали соглашение с "Талибаном" о выводе войск из Афганистана. Кроме того, Катар является также и посредником в переговорах с ХАМАС, которые ведёт спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф. И в нынешних переговорах с Ираном Катар наверняка тоже задействован. Но и Катаром одним дело не ограничилось.

Первый раунд непрямых американо-иранских переговоров по ядерной программе Ирана состоялся в Омане, и именно оманский султан Хейсам Бен Тарек Аль Саид в начале следующей неделе направляется в Москву на разговор с Путиным (как раз после окончания второго раунда американо-иранских переговоров, которые проходят сегодня в Риме в посольстве Омана).

Таким образом, Россия - ключевой, стратегический посредник в разруливании всей ситуации вокруг иранского "ядерного досье", поскольку является стратегическим партнёром Ирана (соответствующий договор был ратифицирован в январе этого года) и имеет неплохие контакты с администрацией Трампа. Более того, шансы на успех американо-иранских переговоров куда выше, чем на мирное урегулирование конфликта на Украине. Ни США, ни Иран к масштабному конфликту на Ближнем Востоке не стремятся, понимая всю непредсказуемость его последствий.

Главный вопрос сейчас: а что получит Москва в обмен на содействие Вашингтону в урегулировании иранской ядерной проблемы? Разумеется, если результат будет позитивным. Ответ напрашивается только один: учёт российских требований при заключении мирного соглашения по Украине, а также озабоченностей России по будущей архитектуре безопасности. Судя по всему, ждать осталось недолго. К середине мая, после завершения переговоров в Париже и Лондоне между США и ЕС (и некоторой паузы, связанной с Пасхой и Днём Победы), станут понятны перспективы урегулирования на Украине. Тогда же наступит ясность и по Ирану.

При этом наиболее благоприятным для России станет вариант, при котором США и Иран заключают соглашение, позволяющее избежать войны. После чего Вашингтон встаёт из-за стола переговоров по Украине и сообщает Евросоюзу, и возглавляющей его брюссельской бюрократии, что дальше они вольны вести прокси-войну с Москвой сколько угодно. Но без участия в этом процессе Соединённых Штатов. Впрочем, это лишь один из наиболее вероятных вариантов развития событий. Есть и другие.

Вообще же в Париже вчера был лишь очередной раунд той комбинации, которую Москва и Вашингтон пытаются разыграть с целью устранения двусторонних противоречий. В этой комбинации выделяются два трека: украинский и ближневосточный. При этом последний для администрации Трампа явно важнее первого. Это хорошо прослеживается в интервью спецпредставителя президента США Стивена Уиткоффа, который работает одновременно и по Украине, и по Ирану, и по Газе.

Никаких переговоров в Париже между Соединёнными Штатами, ЕС и Украиной не было бы без трёх встреч Уиткоффа с Путиным в Кремле, об интересных деталях которых американский спецпредставитель рассказал Такеру Карлсону. С переведённым целиком на русский язык интервью можно ознакомиться на закрытом канале "Филипповский, 13" (доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно).

Вообще же в Париже вчера был лишь очередной раунд той комбинации, которую Москва и Вашингтон пытаются разыграть с целью устранения двусторонних противоречий. В этой комбинации - два трека: украинский и ближневосточный. При этом последний для администрации Трампа явно важнее первого. Это хорошо прослеживается в интервью спецпредставителя президента США Стивена Уиткоффа, который работает одновременно и по Украине, и по Ирану, и по Газе.

Никаких переговоров в Париже между Соединёнными Штатами, ЕС и Украиной не было бы без трёх встреч Уиткоффа с Путиным в Кремле, об интересных деталях которых американский спецпредставитель рассказывает Такеру Карлсону. С переведённым на русский язык интервью можно ознакомиться на закрытом канале "Филипповский, 13" (доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно).

Судя по заявлениям госсекретаря США Марко Рубио, в Париже на переговорах с французским президентом Эммануэлем Макроном и украинской делегацией администрация Трампа столкнулась с невозможностью примирить их позицию со взглядами Москвы на урегулирование конфликта. И поэтому перед Вашиннтоном сейчас три базовых варианта его дальнейшего курса на украинском направлении.

Первый - это просто встать из-за стола и умыть руки. То есть прекратить военную помощь Украине и предоставление ей разведданных, одновременно перейдя к решению других важных международных вопросов. Но лично для Дональда Трампа такой вариант несёт в себе значительную политическую угрозу под названием "Поражение республиканцев на выборах осенью 2026 года". Потому что в случае прекращения американских военных поставок военное поражение ВСУ произойдёт гораздо быстрее.

Демократы сразу же припомнят Трампу его нападки на Джозефа Байдена из-за его отказа поддерживать Афганистан и в какой-то степени Украина станет началом политической могилизации трампистов. Но есть и второй вариант - ровно противоположный: ужесточить санкции против России, разрушить только что начавший возрождаться российско-американский диалог и вернуть всё "как при дедушке". В надежде, что Москве надоест воевать ещё год-два и она пойдёт на "заморозку" конфликта по линии фронта безо всяких предварительных условий.

В этом случае главная опасность - снова политика и промежуточные выборы в Конгресс. Оппозиция в лице демократов моментально начнёт использовать предвыборные заявления трампистов о бесполезной трате денег на Украину и запустит нарратив: Трамп говорил о том, что политика Байдена на украинском направлении неразумна, а сам делает то же самое. Кроме того, в этом случае европейская фронда в лице брюссельской бюрократии, Парижа и Лондона гордо поднимет голову и скажет - мы убедили (или ещё обиднее - вынудили) Трампа прислушаться к нам и следовать в нашем фарватере. Зеленский тоже поспешит отыграться на президенте США в своём криворожском стиле.

Есть ещё и третий вариант под кодовым названием "Имитация бурной деятельности". Он заключается в том, что переговоры будут продолжаться безо всяких дедлайнов и все их стороны будут демонстрировать лучезарный оптимизм, свойственный в последнее время Стивену Уиткоффу и Кириллу Дмитриеву. А про заявление Рубио о том, что нужно определяться с конфликтом на Украине, поскольку у США есть чем заняться и без этого, все забудут. В конце концов, Трамп же заявлял, что найдёт мирное решение за 24 часа. А потом сказал, что пошутил.

Такое ощущение, что Трампу нужен хоть какой-то, даже ничего не значащий, успех к его первым ста дням на посту президента США. Сегодня он его наконец-то добился: Украина и Соединённые Штаты подписали меморандум о соглашении по полезным ископаемым (но не само соглашение). Если не произойдёт ничего непредвиденного, то пока это единственное, что может предъявить Дональд Трамп в качестве внешнеполитического достижения.

Интересно, что по некоторым данным сумма американских претензий к украинской стороне существенно уменьшилась: администрация Трампа теперь не настаивает на 300 млрд. долларов, а готова согласиться на 100 млрд. При этом никакой торжественной церемонии не было: стороны поставили подписи онлайн. А в это время в Париже и Москве происходили куда более интересные вещи.

Прекрасно понимая, что меморандум по украинским активам - это имитация успеха, команда Трампа предпринимает активный дипломатический штурм в надежде всё же добиться если не соглашения по урегулированию конфликта на Украине, то хотя бы перемирия, которое тоже можно выдать за положительный результат. Но всё упирается в неуступчивую позицию Москвы, досыта наевшейся в предыдущие годы минско-стамбульских договорённостей. И в такую же жёсткую фронду Франции и Великобритании в союзе с брюссельской бюрократей.

Пространство для манёвра у администрации Трампа довольно небольшое: для достижения хотя бы перемирия надо сломать об колено либо европейскую фронду, либо Москву. Причём как тот, так и другой вариант чреват серьёзными последствиями. Если ломать Европу, можно в итоге наткнуться на немыслимую ранее комбинацию: антиамериканский блок Евросоюза и Китая. В случае начала серьёзных действий против Москвы невозможно будет даже думать о "размягчении" её стратегической связки с КНР и сотрудничестве с Россией на Ближнем Востоке.

Последнее предполагает урегулирование мирным способом проблемы иранской ядерной программы при российском посредничестве. Отметим, что работа на этом направлении идёт и косвенным подтверждением тому является визит эмира Катара в Москву и его встреча с Владимиром Путиным. В общем, положение трампистов на международной арене через три месяца после инаугурации Трампа можно охарактеризовать известным выражением "куда не кинь - всюду клин". Впрочем, есть выход и из этой ситуации.

Первый - маловероятный, но не значит, что нереалистичный. Возможно, кто-то сломается и уступит: либо европейская фронда, либо Москва (или обе перечисленные стороны в какой-то степени). Тогда Дональд Трамп публично заявит о своей победе и даже постарается попасть в число претендентов на Нобелевскую премию мира (в конце концов, чем он хуже Обамы). Второй вариант - куда более возможный: Соединённые Штаты просто умоют руки и выйдут из прокси-войны с Россией на Украине, прекратив поставки оружия для нужд ВСУ и обмен разведданными с Киевом, равно как и финансовую помощь ему.

Затем, дождавшись потери ВСУ значительных территорий можно продолжить диалог с Киевом на предмет уступок. Впрочем, вполне можно чисто гипотетически нарисовать массу других вариантов, среди которых вполне возможен вариант жёсткой санкционной атаки на Россию со стороны США в надежде всё же добиться краха её экономики. В целом игра вокруг Украины продолжается, но уже очевидно, что "сто дней Трампа" вряд ли будут похожи на аналогичный период Наполеона. Хотя ещё не вечер и случиться может абсолютно всё, что угодно.

Никакой недооценки милитаризации Евросоюза быть не должно, иначе есть риск получить под боком угрозу уровня 1941 года. Брюссельская бюрократия готовится к наступательной (а никакой не оборонительной) войне с Россией и под этот план верстает планы развития вооружённых сил европейских государств, а также программы совершенствования оборонно-промышленного комплекса.

Тот аргумент, что далеко не все страны Евросоюза присоединятся к новой войне против России, легко бьётся: ведущие страны ЕС к этому готовы. Германия и Франция полностью солидарны с планами наднациональных европейских структур и, прежде всего, Еврокомиссии, возглавляемой новым политическим руководителем единой Европы - Урсулой фон дер Ляйен.

К немецко-французскому ядру точно примкнёт Великобритания, а также ряд союзников второго ранга: Польша, Швеция, Финляндия, Румыния и прибалтийские лимитрофы (хотя, разумеется, погоды они не сделают). Всего, чего добивается брюссельская бюрократия сейчас - это выигрыша времени, поскольку Россия уже разогнала свою оборонную промышленность, а Евросоюз - пока ещё нет. Но это дело времени, хотя преодолевать зависимость от американского военпрома европейцам тяжело.

Часто говорят, что дело не в оружии, а в людях: Евросоюз не наберёт нужного числа солдат на войну с Россией. Но вот с этим-то вообще никаких проблем не будет: пандемия короновируса убедительно показала, что европейские общества выстраиваются в шеренгу как в лучшие времена старой доброй авторитарной Европы. И не надо удивляться, что мы вскоре можем увидеть бусификацию (безо всяких возражений молчаливого большинства) в Бремене, Лионе или Бирмингеме. Всё будет в лучших традициях Украины.

Именно поэтому на Украине сейчас решается, где именно Россия будет встречать европейский удар: на Донбассе и под Сумами, или на Днепре и в Карпатах. Лучше бы, конечно, на Эльбе, но когда-то в прежние времена кто-то в Москве поверил в вечную и нерушимую дружбу на планете и напрочь забыл о балансе сил и геополитике. Поэтому сейчас за это приходится расплачиваться. Ну, а война на Украине вполне может оказаться прологом совсем к другим событиям. Как война в Испании в далёкие 1930-е.

Будущий федеральный канцлер Германии Фридрих Мерц решил окончательно похоронить немецких христианских демократов. Ровно так же как до него его предшественник Олаф Шольц низвёл некогда одну из крупнейших партий ФРГ, СДПГ, до уровня середняка с неясными перспективами. Почему-то причинно-следственная связь между призывами к новым поставкам оружия Украине и падению рейтингов упорно не укладывается в головы ведущих представителей германского политического класса.

В целом Мерц практически полностью отошёл от своих предвыборных обещаний и его внешняя политика обещает быть куда более агрессивной, чем действия Шольца. Впрочем, при всей своей агрессивной риторике Мерц всё равно сохраняет определённую осторожность: обуславливает передачу для нужд ВСУ ракет Taurus согласием на такой шаг Евросоюза (которое вряд ли будет получено из-за позиции Венгрии и Словакии).

Пока единственное, чего добился Фридрих Мерц своими вербальными интервенциями - это выход на первое место среди самых популярных партий ФРГ "Альтернативы для Германии". Её рывок был бы невозможен, если бы ей талантливо не помогли сначала СДПГ, а затем ХДС. Рано или поздно АдГ достигнет такой степени влияния в немецком политическом поле, что игнорировать её станет невозможно и она неизбежно станет часть коалиционных соглашений в будущем.

Пока же на горизонте германской политике маячит "большая коалиция" ХДС и СДПГ, которая, впрочем, при нынешних политических тенденциях вряд ли переживёт один четырёхлетний цикл. Если к тому времени у власти в США останутся трамписты, они предпримут максимум усилий для создания правоконсервативной коалиции христианских демократов и "Альтернативы для Германии", в которой последняя будет играть ведущую роль. И это будет означать крутые перемены в политике ФРГ.

В Омане состоялись переговоры между США и Ираном по иранской ядерной программе и судя по всему стороны остались довольными друг другом. Новый раунд пройдёт через неделю. Как мы и предполагали, новая война на Ближнем Востоке вовсе не гарантирована и несмотря на то, что Соединённые Штаты ведут активную подготовку к ней (переброска двух авианосных ударных групп в регион, стратегических бомбардировщиков на Диего-Гарсия и тренировка на хуситах), администрация Трампа не горит желанием её начинать.

Поэтому американский президент вновь бросил в бой своего главного переговорщика и друга - Стивена Уиткоффа, который теперь занимается работой сразу на трёх треках: сектор Газы (неудачно), Украина (пока неясно) и Иран. В Омане Уиткофф дал понять иранскому министру иностранных дел Аббасу Аракчи, что США не настаивают на полной ликвидации ядерной программы Тегерана, если она будет носить исключительно мирный характер и не преследовать цель создать ядерное оружие. В принципе, речь идёт практически о той же самой "ядерной сделке", которая вступила в силу ещё в 2015 году. Зачем её разрушила первая администрация Трампа - непонятно. Наверное, для того, чтобы вторая пыталась теперь вернуть всё как было.

Кризис вокруг ядерной программы Ирана, а также попытки Вашингтона урегулировать конфликт на Украине и развязанная им же торговая война хорошо демонстрируют модель поведения команды Трампа во внешней политике: вначале жёсткое давление на грани ультиматума и навязавание максимально выгодной Соединённым Штатам сделки. Если оппонент прогибается, то его додавливают. В случае готовности противной стороны сопротивляться несмотря на существенные издержки, трамписты меняют подходы и "подвешивают" ситуацию, начиная переговоры, в ходе которых могут пойти на уступки.

Торговая война имени Дональда Трампа - лучший образец трампистской дипломатии: вначале ввод в действие запредельных тарифов, потом их "замораживание" против всех, кроме Китая. Но и в случае с КНР буквально сразу же из-под тарифов был выведен ряд важных для американской экономики товарных групп в сфере электроники и полупроводников. Другие два примера тоже ярко демонстрируют механику подобного подхода.

Первый - ситуация вокруг Украины, когда в ходе первых переговоров Соединённые Штаты чуть ли не ультимативно требовали немедленного перемирия по линии фронта безо всяких дополнительных условий. Когда стало ясно, что Москва на такое не пойдёт и американский нажим скорее приведёт к дальнейшему росту конфронтации между ней и Вашингтоном, США откатили назад. Теперь уже обсуждается и российский суверенитет над новыми регионами, и нейтральный статус Украины, и её демилитаризация.

Второй - это как раз Иран, когда США нагнетали кризис, перебрасывали авианосцы и стратегическую авиацию поближе к иранским границам и требовали от Тегерана немедленно сдать йеменских хуситов, шиитские группировки в Ираке и ливанскую "Хезболлу". Поняв, что Иран готов к драке, администрация Трампа сменила гнев на милость и послала Стивена Уиткоффа налаживать связи с иранским руководством. Конечно, есть те, кто сломался под первоначальным напором трампистов, но все они относятся к разряду слабых игроков на поле мировой политики (в их числе - Панама, Колумбия, Сальвадор, отчасти - Япония). Крупные фигуры, включая Россию, Китай, Иран и даже зависимый в военном плане от США Евросоюз показали зубы.

В общем, администрация Трампа молниеносным напором провела стресс-тест актуального расклада сил в мировой политике и теперь будет добивать тех, кто решил сдаться, и вести дипломатический торг с теми, кто не захотел. Процесс этот будет долгим, что крайне невыгодно трампистам, которым нужен быстрый результат к середине будущего года, под промежуточные выборы в Конгресс. Поэтому администрация Трампа попробует сосредоточиться на каком-то одном направлении и добиться на нём ощутимого результата, выдав его за историческое достижение. Кстати, для этого практически идеально подходит Гренландия. Но есть и другие варианты.

Основная причина, по которой администрация Трампа решила отыграть назад в торговой войне с Евросоюзом, заключается в том, что ЕС начал осторожное движение в сторону диалога с Китаем. Если раньше брюссельская бюрократия была готова следовать рекомендациям администрации Байдена и участвовать в антикитайском прессинге, то после возвращения в Белый дом Дональда Трампа и его эпатажных выпадов в сторону Европейского союза Брюссель как минимум перестал рассматривать КНР как оппонента.

Ирония заключается в том, что сам Трамп неоднократно критиковал Джозефа Байдена и его команду за то, что они допустили беспрецедентное сближение России и Китая. Теперь же сами трамписты прикладывают массу усилий для того, чтобы укрепились отношения ЕС и Китая. Разумеется, антиамериканского треугольника Пекин - Брюссель - Москва не получится, поскольку отношения между последними двумя его углами кардинально испорчены. Но даже такая конфигурация будет сильно портить настроение многим в Вашингтоне.

Для России европейский зондаж в направлении Пекина не несёт ничего хорошего. Потому что он представляет собой не только попытку брюссельской бюрократии обсудить с китайской стороной "проблему Трампа", но и убедить политическое руководство КНР оказать давление на Москву в украинском вопросе. Параллельно всё это накладывается на попытки России наладить отношения с Соединёнными Штатами, на которые косо смотрят в Китае (чтобы ни говорили по официальной линии, китайских партнёров это обстоятельство не может не напрягать).

До каких пределов дойдёт развитие европейско-китайского диалога - сказать сложно. Здесь всё зависит от администрации Трампа и её дальнейших шагов. А она уже скорректировала свой изначальный курс под названием "Тарифная война против всех с целью выправления торгового баланса". Теперь Америка воюет исключительно с Китаем, а остальному миру предлагает договориться по-хорошему. Поэтому и зондаж ЕС в сторону Китая может прекратиться в силу этих обстоятельств: если Вашингтон будет готов договариваться с Брюсселем, то брюссельская бюрократия всегда предпочтёт его Пекину.

После всех кульбитов Дональда Трампа стало очевидно, что резким повышением пошлин он преследовал только одну цель - начать торговую войну в отношении Китая и оказать давление на всех остальных с целью вынудить их заключить выгодные соглашения с США по тарифам и торговле. При этом причин, по которым Трамп решил в итоге отыграть назад, две: резкое падение рынков и намёки на антиамериканскую кооперацию между Евросоюзом и КНР.

Представители команды Трампа могут сколько угодно говорить о том, что падение рынков никак не повлияло на решение администрации прекратить глобальную торговую войну и ограничиться только Китаем. Разумеется, это не так. Кроме того, даже гипотетическая возможность укрепления китайско-европейского сотрудничества является для Вашингтона крайне раздражающим фактором.

В общем, Трамп сдал назад и теперь уже понятно, что концентрироваться он будет именно на Китае. В этих условиях Пекин решил отвечать, повысил пошлины на американские товары и начал вынимать из ножен своё чуть ли не главное оружие - девальвацию юаня. Кроме того, КНР практически прекратила закупки нефти из США и видимо это только начало глобальной торговой войны между двумя крупнейшими экономиками мира.

Как происходящее может повлиять на Россию? Главным минусом является сильно дешевеющая нефть. Сделка ОПЕК+ постепенно разрушается и возможно в краткорочной перспективе Москве придётся планировать свои дальнейшие действия исходя из того, что "чёрное золото" будет стоить совсем недорого. С другой стороны, жёсткий клинч Китая и США предоставляет России новые возможности по укреплению экономического сотрудничества с КНР, в том числе и в плане обхода западных санкций.

Ещё одним следствием торгового похода Трампа против китайской экономики является то, что конфликт на Украине всё более ускоренными темпами переходит в разряд второстепенных явлений. Сорванное перемирие в Газе, перспективы американо-израильского нападения на Иран и экономическая битва Вашингтона и Пекина - это главные мировые события. А длящаяся уже более трёх лет война становится всё менее интересной. Если события продолжат развиваться такими же темпами ещё полгода, то об Украине почти забудут.

В День космонавтики, 12 апреля, приходите послушать песни Клавдии Шульженко. Если что - это не реклама, а просто предложение.

Что представляет собой команда Трампа, с которой он пришёл в Белый дом? В чём причины появления во главе исполнительной власти США такого человека как Дональд Трамп? И чем всё это может закончиться? Дмитрий Суслов препарировал трампизм, его политику и конкретных трампистов в интервью с Алексеем Пилько на канале "Филипповский, 13".

Торговая война США с Евросоюзом носит даже более принципиальный характер, чем с Китаем, поскольку КНР - оппонент внешний, а ЕС - внутренний. Соединённым Штатам для борьбы с Пекином нужна вся мощь объединённого Запада и Европейский союз с его попытками развивать собственное экономического пространство и стратегическую автономию является досадной помехой для Вашингтона.

Когда-то, в годы первой холодной войны, Соединённые Штаты сами способствовали образованию европейского Общего рынка, ЕЭС. Потому что главной задачей было не допустить роста советского влияния в Европе. После 1991 года они же поощряли движение созданного по Маастрихтскому договору ЕС на восток. Его цель - забрать под контроль советское наследство, бывшую сферу влияния СССР, чтобы при возможном восстановлении позиций Москвы не дать ей восстановить позиции в Европе.

С началом войны на Украине связка США - ЕС надеялась, что Россия потерпит стратегическое поражение и тогда ресурсов бы хватило на обе части западного мира - североамериканскую и европейскую. Но сейчас уже понятно, что этого не получилось. Поэтому возникла проблема кормовой базы, которую можно решить довольно простым способом: каннибализацией одной части Запада другой. Именно на это нацелено европейское направление торговой войны Дональда Трампа.

Получится ли у него? Шансы у трампистов неоднозначные. Но в любом случае США постараются в кратчайшие сроки сломать сопротивление Евросоюза и заставить его финансировать борьбу Америки за сохранение её глобального доминирования. Если кавалерийская атака американского империализма провалится, то администрацию Трампа ждут большие проблемы. Права на ошибку у него нет, а пространство для манёвра сужается.

Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый внутриполитической ситуации в США. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и принимать участие в дискусии.

Что обсуждаем на стриме?

• Насколько глубок раскол в американских элитах из-за прихода к власти администрации Дональда Трампа?
• Кто такие трамписты и почему они захватили большинство в Республиканской партии США?
• Экономическая программа Трампа: путь к кризису или оздоровлению Америки?
• Митинги протеста против
первых шагов новой администрации: начало американской цветной революции или фоновое возмущение?
• Кто является противниками трампистов и каковы их возможности?

Хотите получать больше актуальной информации о событиях в мире? Подпишитесь на закрытый канал "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно) и вы получите доступ к ежедневным аудиоподкастам оперативных новостей. Там же проходят непубличные стримы для наших подписчиков и публикуются другие информационные продукты.

Пока сложно сказать, чем конкретно и когда закончится торговая война, развязанная Дональдом Трампом, но одно можно сказать определённо: в краткосрочной перспективе американскую экономику (а значит и администрацию Трампа) ждут проблемы, а на длинном шаге она может оказаться в выигрыше. Но может всё будет и наоборот. То есть трампистам нужно время на реиндустриализацию США, но дадут ли его им?

Потому что Демократическая партия начинает потихоньку поднимать голову и делает ставку на победу осенью 2026 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Даже если демократы возьмут одну из палат, этого уже будет достаточно для полного паралича деятельности администрации Трампа (на что и делается расчёт). Сто дней трампистов закончились, оппоненты пришли в себя и ринулись в бой.

Поэтому сейчас для Трампа и его команды открывается самый главный фронт - внутренний, который для них самый важный: его даже и близко нельзя сравнить с Ближним Востоком и Украиной. Проблема ещё и в том, что в настоящий момент Дональду Трампу нечего предъявить в качестве успехов. А вот его оппоненты уже вовсю раздувают тему экономических проблем и нарушений прав человека, в которых винят именно действующую администрацию.

Окно возможностей для Трампа стремительно сужается, а если он ещё начнёт действовать импульсивно (в свойственной ему манере) и начнёт прессинг России, или войну с Ираном, то для его команды сложится катастрофическое положение. В общем, момент силы Трампа постепенно превращается в момент слабости. И Москва обязана учитывать это в своих действиях на Украине.

Судя по последним заявлением генсека НАТО Марко Рютте, Москве так и не удалось добиться отказа альянса от вступления Украины в НАТО. Пока речь идёт лишь о том, что Киев не станет членом Североатлантического блока по результатам временного перемирия или постоянного мирного соглашения. Но в долгосрочной перспективе никто на Западе не исключает вступления Украины в ряды НАТО.

И на заявления Дональда Трампа, который категорически против такой перспективы, обращать внимание не надо. Как только в Вашингтоне появится другая администрация, американская политика в данном вопросе может резко измениться. В США вообще нередко пренебрегают преемственностью в политике. Причём членство Украины в НАТО вполне может стать ещё более вероятным в случае наличия на её территории натовских войск после окончания конфликта.

В целом на сегодняшний момент нет каких-либо даже малейших признаков того, что позиции двух противоборствующих сторон (и это не Москва и Киев, а Россия и западные страны) сближаются. Напротив, все остаются на своих позициях, но при этом российские и американские переговорщики периодически демонстрируют какой-то необоснованный лучезарный оптимизм. В настоящий момент неясно, на чём он основан.

Если Москва не согласится на очередной жест доброй воли с существенными односторонними уступками (такое уже бывало, но есть ощущение что предел подобных акций исчерпан) и Вашингтон тоже не сделает то же самое, то скорее всего война продолжится и даже ужесточится. Кстати говоря, страны НАТО именно к такому готовятся, поскольку по открытым данным количество рейсов с западным оружием, летящих в Жешув, растёт.

Чем опасно перемирие без гарантий для России? Тем, что как только даже временное соглашение о прекращении огня будет достигнуто, на Украине могут немедленно появиться символические контингенты стран НАТО - скорее всего, Франции и Великобритании. То есть произойдёт ровно то, что сама Россия сделала в июне 1999 года, когда ввела в Косово десантников из Боснии.

Дальше перед Москвой будет выбор: наносить по ним удары, что чревато прямым военным столкновением с Парижем и Лондоном (при непредсказуемом поведении Вашингтона, чего бы не заявлял Трамп). Либо признать своё политическое поражение и отдать всю территорию Украины, а также часть суверенной российской территории под военный контроль НАТО.

Для того, чтобы подобного выбора избежать, необходимо не поддаваться на предложения в духе "давайте заморозим конфликт на месяц и начнём переговоры". Итогом подобного рода сделок неминуемо станет полный провал в плане достижения задекларированных на высшем политическом уровне целей специальной военной операции на Украине. Но просить о перемирии оппоненты Москвы будут очень настойчиво.

В нынешней холодной войне именно Европейский союз является принципиальным противником России. Если с Соединёнными Штатами ещё возможны какие-либо договорённости даже на текущем этапе, а в перспективе нельзя исключить и некоторой "разрядки", то в случае с ЕС такого точно не будет. Причём речь идёт не об отдельных европейских странах, с которыми Москва может выстраивать отношения на двусторонней основе, а о так называемой брюссельской бюрократии.

Судя по всему, относительно долгосрочного курса Евросоюза на конфронтацию с Россией в российском МИДе нет никаких иллюзий:

Евросоюз делает ставку не столько на Зеленского или на Украину, сколько, увы, на долгосрочную конфронтацию с нашей страной. В пользу этого в последние годы с "интеграционных статей" есовского бюджета были перераспределены огромнейшие ресурсы. Действительно, многие эксперты небезосновательно полагали, что после прихода новой американской администрации европейцы по многим вопросам "переобуются в воздухе". Как видим, этого не произошло.

Но вот только проблема брюссельской бюрократии в том, что она теперь воюет одновременно на всех фронтах: против России на Украине, против Китая и возможно вскоре США - в сфере торговли, а внутри Евросоюза против некоторых членов этой организации, не согласных с авторитарной линией Брюсселя. Поэтому, скорее всего, сил не хватит. И европейский интенрационный проект может закрыться, или сильно трансформироваться.

Дональд Трамп снова открыто угрожает нанесением воздушных ударов по Ирану, если тот откажется не только снова согласиться на "ядерную сделку", но и прекратить поддержку своим прокси-силам на Ближнем Востоке - йеменским хуситам, "Хезболле" и шиитским военизированным формированиям в Ираке. Тегеран уже дал понять, что идти на условия Вашингтона не будет и значит в недалёкой перспективе может начаться новая американская военная кампания. Но начнётся ли и в какой форме будет протекать?

Самым рискованным вариантом для Соединённых Штатов будет масштабная воздушная кампания против Ирана по образцу Югославии или Ирака. Рискованным в том плане, что Тегеран может в ответ нанести неприемлемый ущерб американским военным объектам и персоналу в ближневосточных странах (в частности, в Катаре, Бахрейне, Ираке и Сирии). Разумеется, и сам Иран при этом понесёт существенный военный и экономический ущерб.

Ещё одной опцией для администрации Трампа может стать помощь Израилю в ударах по Ирану, но в этом случае их эффект будет ограниченным, поскольку Тель-Авив не обладает военной мощью, сопоставимой с Вашингтоном. Тегеран же вполне может ответить еврейскому государству так, как он уже делал в прошлом году. То есть по-сути это тоже тупиковый вариант, который не приведёт к желаемому результату для американцев.

Теоретически ВВС США могут нанести в одиночку, или совместно с Израилем, ограниченную серию точечных ударов по военным базам Ирана и предприятиям, связанным с его ядерной программой. А затем объявить о блистательной победе, которая заключается в том, что Тегеран после понесённого ущерба теперь не сможет создать ядерное оружие. В общем-то это тоже тупик, потому что победа у США в этом случае будет чисто информационная.

Вместе с тем, можно задаться вопросом: а что думает глядя на все эти воинственные заявления Трампа иранское политическое руководство? И как оно планирует реагировать на развёртывание американских сил для начала военной кампании против Ирана? Может оказаться так, что Тегеран решит форсированно пойти по северокорейскому пути и всё-таки станет ядерной державой (вероятность чего в нынешних условиях выше средней). И вот тогда на Ближнем Востоке наступят совсем другие времена.

Администрация Трампа ведёт активную подготовку войны с Ираном, но далеко не факт, что реально развяжет её. Потому что полномасштабная военная кампания против Тегерана потребует крупной сухопутной группировки и серьёзного отвлечения американских сил. А серия воздушных ударов не приведёт к серьёзному ослаблению военного потенциала Ирана. Кроме того, иранской стороне есть чем ответить: в зоне уверенного поражения её ракет находится и передовой штаб Центрального командования вооружённых сил США (Доха, Катар) и штаб 5-го американского военно-морского флота (Манама, Бахрейн).

Тогда что означает переброска стратегических бомбардировщиков ВВС США на авиабазу Диего-Гарсия в Индийском океане и развёртывание двух авианосных ударных групп американских ВМС неподалёку от берегов Ирана? В общем-то примерно то же, что и поход авианосцев по приказу Дональда Трампа (во время его первого президентского срока) к берегам КНДР в 2017 году во время уже немного подзабытого Корейского ракетного кризиса. Такие действия в мировой политике называются силовым давлением, или дипломатией канонёрок.

Расчёт делается на испуг слабейшего оппонента, но если он обладает решимостью и определёнными возможностями для борьбы и нанесению потенциальному противнику существенного ущерба - ситуация может измениться. Так и случилось в 2017 году, когда Пхеньян продемонстрировал готовность драться. Кстати, Тегеран сейчас идёт явно по северокорейскому пути и заявляет, что готов обсуждать с Соединёнными Штатами исключительно восстановление ядерной сделки образца 2015 года (официальное название - Совместный всеобъемлющий план действий) и не более того.

Попытки администрации Трампа заставить Иран сдать "Хезболлу" в Ливане, хуситов в Йемене и шиитскую милицию в Ираке ни к чему не приведут. Конечно, Вашингтон может пойти на обострение и нанести по Ирану серию показательных воздушных ударов. Однако иранский ответ может привести к поражению американских баз на Ближнем Востоке, на что Соединённые Штаты не смогут отреагировать иначе как развязыванием более масштабной операции против Тегерана. В итоге в регионе начнётся война, в которой Америка может увязнуть как в болоте. Для Трампа с его постепенно нарастающими внутриполитическими проблемами это может означать катастрофу.

Поэтому Соединённые Штаты будут пугать Иран и уничтожать его союзников в Йемене (самостоятельно) и Ливане (руками Израиля). Однако же прямое столкновение Вашингтона и Тегерана пока видится маловероятным. Минусов от него для администрации Трампа гораздо больше, чем плюсов. Поэтому в нынешнем году мы скорее увидим ближневосточный римейк событий восьмилетней давности вокруг Северной Кореи, чем какой-либо масштабный конфликт. Хотя произойти может всякое.

Москва решила сыграть первым номером и не стала дожидаться, какой именно вариант действий выберет администрация Трампа в ответ на саботаж Киевом при поддержке Франции и Великобритании российско-американских договорённостей по урегулированию конфликта на Украине. Именно так следует оценивать сегодняшние заявления Владимира Путина о том, что не только Зеленский, но и все украинские гражданские органы власти являются нелегитимными.

Озвученные Путиным предложения о необходимости введения на Украине временного управления под эгидой ООН - это фактически признание Россией бесперспективности любых дальнейших переговоров с нынешними украинскими властями. Поэтому сейчас несколько смешно выглядят имевшие место совсем недавно вбросы о неминуемости перемирия то ли к Пасхе, то ли к 9 мая. С вероятностью, близкой к абсолютной, на украинском фронте состоится весенне-летняя военная кампания, результаты которой существенным образом скажутся на переговорном треке.

Из заявлений Путина в Мурманске ясно, что Москва делает ставку на выход к конституционным границам России силовым путём. И даже после достижения этой цели не собирается вести дела с нынешним украинским политическим руководством. Причём понятно, что такое резкое ужесточение российской позиции стало ответом на заявления Зеленского в Париже, где он полностью отверг демилитаризацию и дал зелёный свет на ввод французских и британских войск на Украину.

В общем, в ответ на повышение ставок Киевом и его европейскими союзниками Москва поступила зеркально. Теперь на шахматной доске конфликта на Украине остался только один игрок, который до конца не определил свою позицию - Соединённые Штаты. И у них есть несколько вариантов реакции на складывающуюся ситуацию, некоторые из которых могут привести к потере лица администрацией Трампа. Во всяком случае, от имиджа "крутый парней" новой вашингтонской команды может не остаться и следа.

Зеленский в очередной раз сумел кинуть на переговорах администрацию Трампа, заручившись поддержкой Франции и Великобритании. Он вновь отказался подписывать с Соединёнными Штатами договор о полезных ископаемых, хотя ранее из Киева в Вашингтон шли сигналы о готовности сделать это в любой момент. Также в своём выступлении Зеленский совместно с Макроном и Стармером торпедировали российско-американские договорённости по черноморской инициативе и снова педалировали тему ввода войск НАТО на Украину (для Москвы она является "красной линией").

Недодавив Зеленского после сцены в Овальном кабинете и решив, что дело сделано, Дональд Трамп теперь вынужден выбирать один из нескольких возможных сценариев. Можно снова начать активный прессинг против Киева, прекратить поставки вооружений и обмен разведданными, пока украинский президент не подпишет всё, что ему надо. Второй вариант - пустить всё на самотёк, и самоустраниться от украинского конфликта, переложив его на плечи воинственных, но сильно ограниченных в своих возможностях европейцев.

Третий вариант - обвинить во всём Россию, и вернуть всё как при Байдене. То есть продолжить американскую политику образца 2022 - 2024 годов. Кстати, этот вариант наименее вероятный, поскольку будет означать для всего мира, что европейцы-глобалисты прогнули администрацию Трампа. После такого начнутся серьёзные проблемы внутри самих США и поэтому на самом деле трамписты выбирают из двух первых опций: жёсткий прессинг Зеленского или отстранение от завареной до Трампа на Украине каши. Шансы на тот и другой вариант примерно равны и выбор скоро будет сделан.

Правительственная армия Судана отбила столицу страны, Хартум, у Сил быстрого реагирования. Приблизит ли это окончание гражданской войны или станет лишь очередным этапом? Анализирует ситуацию автор арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов.

И немного об историческом ревизионизме, крайне популярной сегодня теме.

Одной из самых больших проблем, с которыми сталкивается администрация Трампа, является расшатывание блоковой дисциплины. Франция и Великобритания продолжают настаивать на размещении своих войск на Украине после окончания конфликта. И это несмотря на то, что вооружённые силы Франции и Великобритании не могут проводить серьёзные военные операции без американской логистической и разведывательной поддержки.

Кроме того, им ещё нужны и гарантии безопасности со стороны США на случай, если им придётся реально вступить в бой с российской армией. При этом сами Соединённые Штаты уже не в восторге от идеи европейского миротворчества и предпочли бы, чтобы Лондон и Париж убрали её со стола (потому что такая инициатива мешает договориться с Москвой). Но они при всей колоссальной зависимости от Америки не делают этого и занимаются ровно противоположным: продолжают идти на обострение и педалировать тему размещения собственных войск на Украине.

Имеют ли Соединённые Штаты возможность заставить Францию и Великобританию уйти на второй план и прекратить торпедировать диалог, который Белый дом ведёт с Кремлём? На данный момент - неизвестно. При всей импульсивности Трампа и его практике махания шашкой на всех направлениях, он и не думает оказывать серьёзного давления на франко-британскую фронду. И чем дольше сохраняется такая ситуация, тем более становится очевидным, что у администрации Трампа есть определённые пределы для действий, выходить за которые она не собирается.

Вообще же модель действий Дональда Трампа и его команды довольно проста: резкий нажим по всем азимутам и выстроенная вокруг него пиар-кампания, а затем откат в случае сопротивления оппонента. Если на той стороне дали слабину, то трамписты пойдут добивать. А если нет, то попытаются аккуратно договориться. Если не получится, то просто переключатся на решение других задач. В случае с Украиной сильный нажим Вашингтона на Москву произошёл во время попыток США добиться полного перемирия на месячный срок. Как только выяснилось, что российская сторона заняла жёсткую позицию, всё ушло в сторону долгосрочного торга (технических консультаций).

А сама администрация Трампа через некоторое время вообще может переключиться на Гренландию, потому что "отжимать" территорию у Дании - это куда более лёгкое занятие, чем вести переговоры с ядерной державой о перемирии во время европейской войны. Кстати, в случае с Гренландией шансы у команды Трампа довольно высокие. Причём успех компенсирует все неудачи переговорной процесса по урегулированию конфликта на Украине. И навсегда впишет Дональда Трампа в американскую историю.

Чего хочет Америка на международной арене и каковы основные направления внешней политики трампистов? Смотрите разбор интервью Марко Рубио, которое госсекретарь США дал Мегин Келли в её авторском шоу на YouTube.

Полный перевод интервью на русский доступен для подписчиков закрытого канала. Там же вы найдёте ежедневные оперативные аудиоподкасты новостей мировой политики. Первые три дня подписки - бесплатно.

Главный итог многочасовых переговоров в Эр-Рияде: не договорились, но решили продолжать диалог. Именно такие выводы можно сделать, исходя из заявлений сторон и отсутствия итогового совместного коммюнике. Строго говоря, происходившее в столице Саудовской Аравии называется техническими консультациями рабочих групп, а не политическими переговорами. Переговоры будут позже и на другом уровне.

Сегодня члены российской делегации возвращаются в Москву и пойдут на доклад к президенту. Их американские коллеги во второй раз отправились к оставшимся в Эр-Рияде украинским представителям и проинформируют их о дискуссии с россиянами. В общем, пока официально все остались на своих позициях и прорывов ждать не стоит. Режим жёсткого дипломатического торга включён и он обычно не предусматривает быстрых договорённостей.

Можно предположить, что главной сложностью на переговорах является условие Москвы для заключения соглашения о постоянном перемирии: отвод украинских войск за пределы конституционных границ России (то есть оставить города Херсон и Запорожье). Оно озвучивалось Владимиром Путиным в июне прошлого года и косвенно на это указал в недавнем интервью Такеру Карлсону спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф.

Пока этот вопрос не имеет решения и возможно он будет урегулирован в ходе военной кампании 2025 года, если российской армии удастся выполнить эту задачу на поле боя. Вместе с тем, перспективы новой "зерновой сделки" в виде виде инициативы по безопасному судоходству в Чёрном море чуть более реальные. Но здесь главный вопрос: что взамен получит Россия? И он в настоящее время остаётся открытым.

Дипломатическое наступление Дональда Трампа сразу по всем направлениям не привело к ощутимым результатам: перемирие в Газе сорвано, переговоры по урегулированию конфликта на Украине идут тяжело, против йеменских хуситов пришлось начать военную операцию, а Иран проявляет неуступчивость. Поэтому администрации Трампа нужен хоть какой-то быстрый успех, иначе оппоненты внутри страны начнут поднимать головы.

Возможно, таким успехом станет Гренландия, поскольку владеющая ею пока Дания явно выглядит слабым звеном. Причём добиться независимости острова от Дании США смогут без особых усилий (практически все гренландские политические силы хотят этого). Но вот входить в состав Соединённых Штатов желают далеко не все. И трамписты со свойственным им темпераментом наращивают дипломатическое давление на гренландском направлении.

Вице-президент Венс отправляет в Гренландию свою супругу вместе с помощником Трампа по национальной безопасности Майком Уолтцем для работы с местными общественными организациями. Гренландский премьер протестует, но толку от этого мало: запретить въезд американской делегации он вряд ли решится. Глава правительства Дании Метте Фредериксен тоже ведёт себя загадочно: у её страны Соединённые Штаты хотят отобрать большую часть территории, но своим врагом она видит исключительно Россию (которая территориальных претензий к Дании не имеет).

Станет ли Гренландия первым серьёзным внешнеполитическим успехом Трампа? Вполне может. Приведёт ли это к кризису в американо-датских отношениях? Сомнительно, разве только к некоторому временному охлаждению. Сможет ли Европейский союз защитить датские позиции в Гренландии? Нет, ограничится лишь возмущёнными заявлениями. Поэтому перед Дональдом Трампом на гренландском направлении горит зелёный свет, который зажгла датская и общеевропейская политическая импотенция.

Демократы действительно не будут сидеть сложа руки и опираясь на свои политические и финансовые возможности, а также связи в спецслужбах, попытаюся нанести Дональду "Горбачёву" Трампу ответный удар. Причём произойти это может ещё до промежуточных выборов в Конгресс, а пораньше. И для этого у Демократической партии США и связанных с ней финансово-промышленных групп есть все возможности.

Потому что главная проблема Трампа в том, что он не президент согласия, а президент раскола, пришедший в Белый дом благодаря тому, что половина Америки требует перемен, а остальная их не хочет. В таких условиях Дональда Трампа может спасти только быстрый политический или экономический успех, который он сможет предъявить гражданам. Но он пока не просматривается на горизонте, хотя Трамп старается изо всех сил.

Отсюда его бурные усилия по заключению перемирия любой ценой в Газе и на Украине, действия в отношении "ядерной сделки" с Ираном, попытки купить Гренландию и сделать Канаду штатом США. Получается пока средне, к успехам можно отнести только сокрушение Панамы (выгнавшей гонконгскую компанию из зоны канала), Колумбии и Сальвадора (которые безропотно принимают нелегальных мигрантов). В остальном всё неважно.

Хочется надеяться, что Москва на переговорах с командой Трампа не преподнесёт ей шикарный односторонний подарок в виде перемирия и "заморозки" конфликта по линии фронта, который новая американская администрация сразу же обыграет на внутиполитическом треке. Всё же предпочтительнее, чтобы Дональд Трамп решал свои политические проблемы не за счёт России.

Ненависть Дональда Трампа к демократам-глобалистам заставляет его делать шаги, которые могут нанести колоссальный урон имиджу Соединённых Штатов. Прекрасный пример - публикация "досье Кеннеди", десятков тысяч страниц материалов из архивов ЦРУ, которые помимо информации, связанной с убийством 35-го президента США, содержат массу дискредитирующих американские спецслужбы сведений (в частности, про отравление кубинского сахара, идущего на экспорт в СССР, и травлю коров в ГДР, а также другие вещи подобного порядка).

Понятно, зачем это делает Трамп: он старается как можно сильнее насолить доставшим его спецслужбам США, которые по заданию администрации Байдена прессовали его самого и трампистов (вспомним хотя бы преследование Стивена Беннона). Но вообще-то действия Трампа вредят не только ЦРУ, но и в целом американской государственной машине, и в своих действиях он удивительно напоминает позднего Горбачёва. Тот тоже делал подобное, достаточно вспомнить одного только Бакатина с его широким жестом в сторону американского посольства в Москве.

Дональд Трамп ставит во внутренней политике США интересный спектакль, финал которого абсолютно неизвестен. Сломать он может что угодно, равно как и запустить хаос. Но его пока затаившиеся внутренние оппоненты неизбежно нанесут ответный удар в самый неподходящий для администрации Трампа момент. Вообще же резкие и импозантные ходы трампистов смотрятся весьма эффектно, но далеко не факт, что они будут эффективны.

Разумеется, сравнивать Дональда Трампа и Михаила Горбачёва пока весьма рано. И политические деятели разные, и страны, и общая обстановка. Но некоторые параллели начинают напрашиваться. Во всяком случае в Соединённых Штатах Трамп пытается начать и собственную "перестройку", и свою "гласность". Резьбу может сорвать, когда будет "ускорение", потому что "начать" Дональд может, но сможет ли "углубить"? У Михаила Сергеевича не получилось.

Ненависть Дональда Трампа к демократам-глобалистам заставляет его делать шаги, которые могут нанести колоссальный урон имиджу Соединённых Штатов в целом. Прекрасный пример - публикация "досье Кеннеди", десятков тысяч страниц материалов из архивов ЦРУ, которые помимо информации, связанной с убийством 35-го президента США, содержат массу дискредитирующих американские спецслужбы сведений (в частности, про отравление кубинского сахара, идущего на экспорт в СССР, и травлю коров в ГДР, а также другие вещи подобного порядка).

Понятно, зачем это делает Трамп: он старается как можно сильнее насолить доставшим его спецслужбам США, которые по заданию администрации Байдена прессовали его самого и трампистов (вспомним хотя бы преследование Стивена Беннона). Но вообще-то действия Трампа вредят не только ЦРУ, но и в целом американской государственной машине, и в своих действиях он удивительно напоминает позднего Горбачёва. Тот тоже делал подобное, достаточно вспомнить одного только Бакатина с его широким жестом в сторону американского посольства в Москве.

Дональд Трамп ставит во внутренней политике США интересный спектакль, финал которого абсолютно неизвестен. Сломать он может что угодно, равно как и запустить хаос. Но его пока затаившиеся внутренние оппоненты неизбежно нанесут ответный удар в самый неподходящий для администрации Трампа момент. Вообще же резкие и импозантные ходы трампистов смотрятся весьма эффектно, но далеко не факт, что они будут эффективны.

Разумеется, сравнивать Дональда Трампа и Михаила Горбачёва пока весьма рано. И политические деятели разные, и страны, и общая обстановка. Но некоторые параллели начинают напрашиваться. Во всяком случае в Соединённых Штатах Трамп пытается начать и собственную "перестройку", и свою "гласность". Резьбу может сорвать, когда будет "ускорение", потому что "начать" Дональд может, но сможет ли "углубить"? У Михаила Сергеевича не получилось.

Главным вопросом урегулирования конфликта на Украине является территориальный. Именно это сообщил в своём интервью Такеру Карлсону спецпредставитель президента США Стивен Уиткофф. Причём украинское направление во внешней политике администрации Трампа занимает важное, но не приоритетное место: на первых ролях - Ближний Восток, ситуация в Газе и война Израиля с ХАМАС. Во всяком случае, разговор о том, как установить мир на Украине зашёл лишь спустя почти час после начала интервью.

Однако же решения территориального вопроса не просматривается без существенных уступок одной из сторон: Россия требует конституционных границ и их юридического признания, а Украина готова максимум согласиться на "заморозку" по линии фронта без признания новых территорий российскими. При этом Уиткофф безо всякой критики (что необычно для представителя США) говорит о референдуме 2022 года и о том, что население бывших украинских территорий хотело бы жить в российской юрисдикции.

Скорее всего, администрация Трампа не против признания новых границ России, но сталкивается с сопротивлением Зеленского, для которого такой оборот событий представляет собой политическую смерть. И здесь у Вашингтона два варианта действий: либо продавить российскую сторону, либо украинскую. Причём давить на Киев проще, поскольку он сильно зависит от американской военной и финансовой помощи. Кроме того, вероятно, с Зеленским будут договариваться о его личных гарантиях в случае ухода из власти через механизм проведения президентских выборов.

Тот факт, что выборы на Украине будут, Стивен Уиткофф подтвердил в интервью вполне определённо. Можно с большой долей уверенности предположить, что украинская сторона как минимум пообещала их провести (но пока публично это не озвучивает). Впрочем, во всей ситуации вокруг конфликта на Украине ещё столько неопределённости, что никаких конкретных выводов о сроках достижения финального соглашения сделать не представляется возможным. Впереди много неожиданных кульбитов.

Опасность перемирия на Украине с "заморозкой" конфликта по линии фронта заключается в том, что сразу же после прекращения огня на подконтрольную Киеву территорию будут введены войска ряда европейских стран. Скорее всего, незначительные контингенты, но этого будет достаточно для того, чтобы поставить Москву перед непростым выбором: идти на обострение с ударами по европейским войскам, или признать фактическое присутствие НАТО на Украине.

При этом администрация Трампа не может дать России гарантии того, что страны Евросоюза и Великобритания воздержатся от ввода войск на Украину. Даже если Вашингтон публично выступит против этого, ничего не мешает Парижу и Лондону пойти на провокацию в надежде, что в случае вооружённого конфликта с российской стороной Соединённые Штаты придут им на помощь.

Российские официальные лица на самых разных уровнях заявляли, что ввод европейских войск на украинскую территорию делает их участниками вооружённого конфликта. Однако же пока на страны Евросоюза и Великобританию это производит небольшое впечатление и они полным ходом ведут подготовку к переброске на Украину ограниченного контингента. Возможно, они просто не верят в серьёзность намерений Москвы.

И виновата в этом она сама. Потому что уже многократно передвигала собственные "красные линии". Наверняка и французский президент Эммануэль Макрон, и британский премьер-министр Кейр Стармер убеждены - Россия и в этот раз ограничится дипломатическими протестами и не будет убивать французских и британских солдат на Украине. Для того, чтобы заставить их передумать, нужно что-то более серьёзное, чем просто грозные дипломатические заявления.

Стрим завершён. Видеозапись (и аудиодорожка) доступны для подписчиков закрытого канала.

Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый переговорам между Россией и США по Украине (телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.

Среди тем для обсуждения:
• К чему приведёт телефонный разговор Путина и Трампа? Состоится ли урегулирование конфликта на Украине в ближайшее время?
• Почему Россия согласилась на паузу в инфраструктурной войне?
• Как будет работать режим обеспечения судоходства на Чёрном море?
• Какую политику будут проводить Евросоюз и Великобритания на фоне российско-американских переговоров?
• Как Китай будет реагировать на диалог между Москвой и Вашингтоном по украинскому вопросу?

Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики и ключевых международных событий (минимум - дважды в день). Подпишитесь и будьте информированы.

Ещё в сухом остатке разговора Путина и Трампа два достижения: это 30-дневный мораторий на удары по объектам энергетики и обмен пленными (такие акции и раньше были). Всё остальное ушло в формат дальнейшего обсуждения и для этой цели формируются российско-американские рабочие группы. На столе обсуждение мер по безопасному судоходству на Чёрном море и даже матчи между клубами КХЛ и НХЛ. В целом ничья, но более выгодная Москве.

Почему? Во-первых, сбит традиционный напор Трампа, который буквально за сутки до телефонного разговора с Путиным утверждал, что Россия перемирие подпишет. Но она его не подписала. Во-вторых, Москва сумела заинтересовать Вашингтон совместными экономическими проектами и есть шанс, что урегулирование конфликта на Украине может быть вообще вынесено за рамки широкоформатного российско-американского диалога.

В-третьих, переговоры по Украине явно затягиваются. И чем больше времени требуется для достижения результата, тем слабее становятся позиции администрации Трампа. Потому что на фронтах Украины Россия медленно, но верно улучшает свои позиции и получает новые козыри на переговорах (как минимум по территориальному вопросу). Тем временем, трамписты не могут бесконечно заниматься украинским вопросом, который не сулит быстрого результата, и предпочтут переложить его в долгий ящик, умыв руки и повесив войну на Европу.

Тем более, что временной ресурс у Трампа ограничен: летом 2026 года начнётся подготовка к промежуточным выборам в Конгресс, перед которыми нужно показать хорошие результаты деятельности его команды (то есть крупные успехи). Но таковых на украинском направлении снискать сложно, пока Украина всем доставляла только одни проблемы. Поэтому Трампу проще сказать: воюйте без меня. И пойти выкручивать руки Панаме и Колумбии.

Главный итог сегодняшнего телефонного разговора Путина и Трампа - ничья. Стороны продолжили обсуждать мирное урегулирование на Украине, но при этом никто не захотел сдавать свои позиции, которые пока существенно расходятся (о чём мы писали). Режим торга между Москвой и Вашингтоном включён, но пока без очевидного результата. Вот почему в итоге всё будет решаться на земле.

В том смысле, что чем хуже будет ситуация для Украины на фронте, тем большие уступки Соединённые Штаты будут вынуждены сделать России, чтобы спасти хотя бы остатки украинской государственности. Поэтому с высокой степенью вероятности война продолжится и нас ждёт весенне-летняя военная кампания.

Вместе с тем, можно предположить, что украинский вопрос был лишь одной из ключевых тем, которые обсуждались в ходе телефонного разговора Путина и Трампа. Как минимум обсуждались экономические проекты в сфере энергетики и ситуация на Ближнем Востоке, где сейчас происходит явная эскалация: США начали воздушную операцию в Йемене с намёком на возможный удар по Ирану, а Израиль возобновил войну в Газе.

В целом же можно констатировать, что всё происходящее в последние недели между Россией и США мало похоже на Минские или Стамбульские соглашения. Идёт жёсткий дипломатический торг, который может завершиться итоговым мирным соглашением. Причём, что важно отметить, время играет на стороне Москвы, поскольку она находится с Киевом в разных весовых категориях.

Переговорные позиции России резко улучшатся, если российская армия сумеет полностью очистить от ВСУ Донбасс и Запорожскую область, а также поставить под контроль значительные районы Днепропетровской и Сумской областей (как минимум для их обмена на правобережную часть Херсонской области). Добиться этого к концу года вполне реалистично.

Сегодняшний телефонный разговор Путина и Трампа закономерно является главной новостью в мировой политике, однако помимо всего прочего имеет важное значение для российской внутренней политики. Потому что судить об эпохе Путина и вообще о самом Владимире Путине как политике в исторической ретроспективе будут именно по итогам урегулирования нынешнего конфликта на Украине. На этом фоне уйдут в тень и успехи экономического строительства 2000-х (когда страна буквально отошла от края пропасти), и замирение Северного Кавказа, и воссоединение с Крымом.

Неудача в войне на Украине, в которую вовлечена немалая часть российского общества, будет стоить нынешней российской элите достойного места в истории. Напротив, успех это самое место обеспечит. Кстати, перед американской стороной такой дилеммы не стоит и близко. Результат переговорного процесса по украинскому вопросу окажет на позиции трампистов и лично Трампа определённое влияние, но далеко не критическое. Поэтому нынешнее российское политическое руководство в настоящий момент решает свою судьбу.

Судя по публичной информации, позиции сторон по урегулированию конфликта не сходятся по фундаментальным вопросам. Так, например, США хотят "заморозки" боевых действий по линии фрона, а Россия до сих пор на высшем государственном уровне заявляла о готовности открыть переговорный трек только после выхода на конституционные границы. Кроме того, существенные разногласия между Москвой и Вашингтоном сохраняются в отношении демилитаризации Украины.

Россия до сих пор требовала наложения ограничений на численность и вооружение ВСУ, в то время как и США, и другие их союзники по НАТО были против этого (равно как и сама Украина). Пожалуй, единственная точка согласия между Россией и Соединёнными Штатами - это отказ от вступления Украины в НАТО. И ещё администрация Трампа не горит желанием поддерживать ввод европейских "миротворческих" сил на украинскую территорию. По всему остальному согласия нет и можно сделать вывод: прогресс на переговорах возможен только в том случае, если кто-то из договаривающихся сторон пойдёт на существенные уступки.

Либо же Россия и США не уступят друг другу и все останутся при своих, продолжив военный конфликт. Интересно, что для смягчения позиций оппонента и российская, и американская сторона используют аргумент серьёзного расширения экономического сотрудничества. Однако непонятно, сработает ли он. В общем, сегодня начинаются самые серьёзные переговоры в новейшей истории России. Их результаты окажут колоссальное влияние не только на будущее страны, но и на судьбу конкретных политических деятелей. И ещё интересный факт: начинаются они в день годовщины вхождения Крыма в состав России. Как говорится, исторический штрих.

Дискуссия по российско-американским переговорам и оперативные подкасты международных новостей прямо сейчас на нашем закрытом канале.

Дипломатический торг между Россией и США по Украине продолжается и важными маркерами будущего соглашения являются территориальный вопрос и ограничения, которые могут быть наложены на украинские вооружённые силы. С территориями всё сложно, поскольку Вашингтон пока не уходит со своей позиции о "заморозке" по линии фронта, а Москва не может оставить Киеву те территории, которые записаны в Конституции РФ как российские. Потому что это грубо нарушит основной закон страны.

Если по итогам будущего перемирия Херсон окажется украинским, это будет означать ни что иное как политическое поражение России, которое в перспективе сильно отразится на будущем страны. Результаты сентябрьского референдума 2022 года и изменения в Конституцию просто так нивелировать не получится. И в политическом плане фактор конституционных границ является определяющим.

В военном же плане крайне важно добиться реальной демилитаризации Украины. В противном случае на длительную перспективу значительная часть российских вооружённых сил будет вынуждена заниматься сдерживанием ВСУ и Москва будет фактически лишена возможности проецировать свою военную мощь на других направлениях. Это прекрасно понимают в Вашингтоне и поэтому торг по этому пункту будет упорный.

Поэтому, несмотря на оптимистичные заявления сторон, соглашение по Украине пока далеко от заключения. Если только Москва или Вашингтон не захотят согласиться на серьёзные односторонние уступки. На этом фоне странно выглядят заявления американских официальных лиц, которые в последние недели звучат чересчур оптимистично. Их российские визави тоже демонстрируют оптимизм, но чуть более сдержанный.

Ситуация немного парадоксальная. Дипломатическое решение не просматривается и противоречия остаются, но обе договаривающиеся стороны твердят о прогрессе на переговорах. Впрочем, ни Москва, ни Вашингтон долго не смогут продолжать в том же духе. Постепенно из-за закрытых дверей должны вынести в публичное пространство проект того, что будет называться соглашением об урегулировании конфликта.

Арабская редакция канала "Филипповский, 13" вышла с внеочередным выпуском, посвящённым трагедии алавитов в Сирии. Ситуация в этой стране продолжает оставаться напряжёной.

Что сказать о военной операции США в Йемене? Без сухопутной операции сокрушить местных хуситов не получится, а на такое администрация Трампа не пойдёт. Поэтому всё ограничится серией воздушных ударов, после чего будет объявлено о достижении целей военной операции. То есть грозность действительно будет гарантирована. Если же говорить о реальных задачах, которые ставит перед собой Вашингтон, то бомбёжки хуситов - это намёк Ирану на то, что необходимо идти на сделку по ядерному оружию на американских условиях.

Брюссельская бюрократия занимается зачисткой недовольных своим курсом внутри ЕС и по внешнему периметру границ. При этом она уже абсолютно не стесняется в используемых средствах. В Сербии сегодня происходит откровенная попытка государственного переворота через известную до боли майданную технологию. Рядом, в Боснии и Герцеговине, под брюссельским прессом находится Милорад Додик, через арест которого пытаются ликвидировать Республику Сербскую в Боснии и Герцеговине.

Совсем недавно в Румынии были отменены результаты первого тура президентских выборов, на которых побеждал неугодный Брюсселю Кэлин Джорджеску. Затем он вообще был арестован и выброшен из избирательной кампании. В соседней Молдавии в прошлом году путём фальсификации выборов была сохранена на посту президента Майя Санду. А если вспомнить недавнее покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо, то картина складывается совсем неприглядная.

Поэтому вполне объяснимо, что нервничать начал главный фрондёр Евросоюза - премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Он прекрасно понимает, что может стать следующим и ситуацию в его стране уже раскачивают. Его призыв к восстановлению полного политического суверенитета стран ЕС повис в воздухе, потому что оппозиция курсу Брюсселя пока довольно слаба. Два столпа Европейского союза - Франция и Германия - поддерживают курс Урсулы фон дер Ляйен, а Италия (третья экономика Еврозоны) колеблется.

Однако свои надежды Виктор Орбан и Роберт Фицо, а также другие "антибрюссельские" европейские политики, связывают с приходом в Белый дом администрации Дональда Трампа. Вне всякого сомнения, он терпеть не может наднациональный Евросоюз и хотел бы торжества в Европе "альянса наций". Поэтому на европейском континенте начинается тяжёлая борьба между США и ЕС за Европу (как это ни парадоксально не звучит). А где здесь Россия? А Москва временно вне активной игры, потому что воюет сама с собой. Точнее с отделившейся от неё её же исторической частью. Если справится, то полноценно вернётся в Европу.

Заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что альянс не будет обеспечивать контроль над возможным прекращением огня на Украине, говорит о том, что страны Евросоюза будут отправлять свои войска на украинскую территорию в качестве миротворцев исключительно на свой страх и риск. "Зонтика" НАТО в виде пресловутой пятой статьи Вашингтонского договора 1949 года над ними не будет. А Москва уже неоднократно делала заявления о том, что будет рассматривать европейские миротворческие силы как враждебные.

Видимо, на этом миротворческий симулякр Евросоюза прекратит своё существование, поскольку реализации на практике идей французского президента Эммануэля Макрона по вводу войск Франции и других стран ЕС на Украину противоречит как минимум три обстоятельства. Во-первых, США не будут участвовать в этом ни в каком качестве, что исключает использование американской военной логистики (а это значит, что обеспечить нормальное функционирование своих контингентов на земле у европейцев не получится).

Во-вторых, под гарантии безопасности НАТО действия войск стран Евросоюза не попадают, а значит в случае каких-либо инцидентов выпутываться будут самостоятельно. И, в-третьих, такие инциденты обязательно будут. Потому что Россия уже пообещала, что станет рассматривать европейских миротворцев, в случае их появления на Украине, как законную цель. Учитывая все эти три обстоятельства, даже Эммануэль Макрон при всей своей алармистской риорике не решится на такую явную авантюру как ввод войск в зону военного конфликта с риском прямого столкновения с российской армией.

Стрим завершён.

Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт стрим, посвящённый предложению США о перемирии на Украине, а также ответу России на него. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.

Почему США предложили перемирие на Украине? К чему приведёт остановка боевых действий прямо сейчас? Что может последовать за отказом России от американских предложений? Как дальше будут складываться отношения Москвы и Вашингтона?

Больше информации о событиях мировой политики - на нашем закрытом канале "Филипповской, 13". Там же оперативные новостные подкасты минимум два раза в день и специальные стримы по актуальным международным темам. Стоимость подписки - 490 рублей в месяц, первые три дня подписки - бесплатно.

Приезд Владимира Путина в военной форме на командный пункт управления в Курской области - это явный сигнал администрации Трампа о том, что Россия не согласится просто на перемирие и либо откажется, либо выдвинет жёсткие встречные условия. В ходе выступления со стороны Путина прозвучал ряд резких заявлений, идущих вразрез с риторикой перемирия: создание "зоны безопасности" в Сумской области, отношение к украинским пленным как к террористам и нераспространение норм Женевской конвенции на иностранных наёмников.

Судя по всему, завтра американские переговорщики во главе со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом в Москве проведут переговоры с российскими официальными лицами. И после этого станет окончательно понятно, какие требования выдвинет Россия в ответ на американские предложения. Вероятно, одно из них - это отвод украинских войск за пределы конституционных границ России. Во всяком случае, именно этого требовал в июне прошлого года сам Путин в качестве условия перемирия и начала переговоров. Посмотрим, осталась ли неизменной эта позиция.

Спешить точно не надо. Следует согласиться, но выставить условия: отвод ВСУ за конституционные границы России, прекращение мобилизации на Украине и поставок оружия из США и Евросоюза на время перемирия.

Пока вся история с предложением о перемирии выглядит как плохо скрытая ловушка, потому что кроме прекращения огня на месяц по линии фронта не предлагается ровно ничего. Как уже ясно сейчас, мобилизация на Украине на время перемирия остановлена не будет, поставки американского оружия возобновились, обмен разведывательной информацией между Вашингтоном и Киевом восстановлен. Выборов до окончательного мира тоже не будет и режим Зеленского останется у власти.

Кроме того, украинская сторона уже заявила, что никогда не признает утрату даже тех территорий, которые контролирует Россия сегодня. Не говоря уже о конституционных границах. То есть можно сделать предельно конкретный вывод: Соединённые Штаты просто хотят дать передышку Украине и предоставить ей возможность укрепить свои вооружённые силы в преддверии весенне-летней кампании. Как на это должна реагировать Россия?

Как на попытку примитивного обмана и ухудшенный вариант печально известных Минских соглашений. И каким мог бы быть лучший ответ? Как ни странно, согласиться на перемирие, но выставить непременное условие: вывод украинских войск за пределы ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. В качестве обоснования такой позиции можно в качестве примера привести жест доброй воли образца апреля 2022 года, когда российские войска ушли из-под Киева, а также из Черниговской и Сумской областей.

Как говорится, можно предложить Украине сделать аналогичный жест доброй воли. Разумеется, шансы на то, что она согласится - минимальные. Но на других условиях на прекращение огня идти странно. Закончится оно предсказуемо: Украина возобновит боевые действия с восстановленными вооружёнными силами в самый неподходящий для Москвы момент. И при этом обвинена в разрушении перемирия будет именно Россия.

Те же, кто сейчас громко выступает за перемирие любой ценой, просто не понимают (или делают это сознательно), что предлагают нашей стране новую куда более страшную и кровавую войну в самом ближайшем будущем. И далеко не факт, что этот новый военный конфликт обойдётся без моблизации или даже применения оружия массового поражения. И выбор сейчас не между миром и войной, а между нынешним конфликтом и другим, куда более масштабным и опасным. Поэтому сейчас Москва будет делать без преувеличения исторический выбор.

Американские предложения для России после переговоров в Джидде выглядят как форменное издевательство. Во-первых, какое перемирие можно предлагать, одновременно возобновляя поставки вооружений для Украины? Для того, чтобы подготовить ВСУ к новой кампании? Во-вторых, о какой "заморозке" по линии фронта может идти речь, если противник до сих пор находится в Курской области? Наконец, в-третьих, предлагаемое Соединёнными Штатами прекращение огня полностью противоречит заявлению главы государства об условиях перемирия и начала Россией переговоров с Украиной.

Напомним, что в июне прошлого года Владимир Путин, выступая перед руководством МИД России и в преддверии саммита в швейцарском Бюргенштоке, прямо и публично заявил: Москва готова пойти на перемирие и переговоры по мирному урегулированию конфликта только при соблюдении двух условий: украинские войска должны быть немедленно выведены за пределы конституционных границ Российской Федерации (то есть уйти полностью из ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей). Также Украина должна официально отказаться от вступления в НАТО.

Ни одно из этих условий не достигается "заморозкой" конфликта, а приведёт она только к тому, к чему уже привела в 2022 году: к восстановлению ВСУ и возобновлению военного конфликта на более сложных для России условиях. Поэтому лучшим ответом на американские предложения будет повторение российских условий, указанных выше. А в ответ на массированный украинский удар беспилотниками следует как минимум вывести инфраструктурную войну на новый качественный уровень.

В этом случае администрация Трампа пойдёт на обострение с Россией (о чём мы уже писали) и надо быть к этому готовыми. Вообще же на сегодняшнем стриме, прошедшем на закрытом канале "Филипповский, 13" (видеозапись уже доступна для его подписчиков), говорилось о том, что российские и американские предложения по мирному урегулированию конфликта на Украине в корне не совпадают и война продолжится как минимум в этом году. Если только одна из сторон внезапно не решит сдать свои позиции. Хочется надеяться, что это будет не Москва.

Стрим завершён. Видеозапись уже опубликована на закрытом канале.

Сегодня в 19.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый переговорам между США и Украиной в Джидде (Саудовская Аравия). Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплатно.

Среди тем для обсуждения:
• Как США и Украина относятся к переговорам в Джидде? Чем объясняется разница в их подходах к переговорному процессу?
• В чём заключается позиция Соединённых Штатов по мирному урегулированию вооружённого конфликта на Украине?
• Почему Зеленский находится в Саудовской Аравии, но не принимает участия в переговорах?
• Как США одновременно работают на российском, европейском и украинском треках?
• Есть ли шансы на достижение политического урегулирования на Украины и прекращения войны в этом году?

Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). А скоро выходит новая рубрика - международные интервью. Стоимость подписки - 490 руб. в месяц.

Периодически появляющаяся информация о возможном выходе Соединённых Штатов из НАТО является всего лишь информационным давлением, которое Вашингтон оказывает на своих союзников с целью вынудить их резко повысить военные расходы. Выход США из Североатлантического альянса малореален, поскольку приведёт к резкому уменьшению их возможностей влиять на процессы, происходящие на европейском континенте.

Между тем, американское политическое и военное влияние в Европе является краеугольным камнем их статуса сверхдержавы, от которого не откажется по доброй воле любая администрация, находящаяся в Белом доме. Ведь к чему приведёт выход США из НАТО? К той самой стратегической автономии в военных вопросах, а значит - и к политической самостоятельности Европы, чего Соединённые Штаты на самом деле боятся как огня. Потому что на самом деле в Вашингтоне понимают (и всегда осознавали), что полностью самостоятельная Европа никаким для них союзником не будет, а станет опасным соперником.

Конечно, у самостоятельной в военно-политическом плане Европы поначалу будет масса проблем. Евросоюзу придётся создавать полноценный оборонно-промышленный комплекс, решать проблемы обеспечения европейской экономики ресурсами, однако у него в итоге может получиться и тогда США придётся расстаться с лаврами единоличного лидера западного мира и получить к тому же ЕС как жёсткого экономического конкурента с самостоятельным силовым аппаратом. Вашингтон пытался избежать такого сценария с конца 1940-х годов, когда путём создания НАТО контролировал все военно-политические процессы в Европе.

Отдать такое? Разумеется, никто в Вашингтоне в здравом уме на это не пойдёт (а новый Михаил Горбачёв за океаном ещё не родился). Поэтому США будут изо всех сил сохранять НАТО в качестве инструмента своего влияния на европейские дела. Другое дело, что его содержание обходится сегодня дорого для Соединённых Штатов. И отсюда у администрации Трампа возникает желание заставить союзников платить по счетам. Но если они не хотят это делать, то можно включить шантаж и немного поугрожать. Но исключительно с экономическими целями.

После алавитского восстания в Латакии и его жестокого подавления в целом стало понятно, что гражданская война в Сирии в ближайшее время не закончится, а режим Ахмеда аш-Шараа не сможет объединить страну. И дело даже не в алавитах: скорее всего, всплеск их активности будет подавлен (поскольку им не хватает харизматичного лидера и внешней помощи). Дело в сирийских курдах, друзах и христианских меньшинствах.

Увидев резню в Латакии, у них отпадут последние сомнения в необходимости сражаться с новыми властями в Дамаске до конца. Альтернативой является их физическое истребление. Кстати говоря, у Израиля теперь появился прекрасный повод двигаться от Голанских высот вплоть до пригородов Дамаска под предлогом защиты друзов и представителей других конфессий от действий силовых структур режима аш-Шараа.

Курды из Сирийских демократических сил уже активизировались и пытаются воспользоваться отвлечением основных сил новых властей на Латакию и Тартус. Как минимум, им может удастся улучшить своё тактическое положение. Однако алавитов в средиземноморских провинциях ждут серьёзные проблемы. Если им не окажут помощи, их сопротивление будет сломлено. А помощи им ждать особо неоткуда: Иран и "Хезболла" ослаблены, а Израиль вряд ли захочет вписываться за алавитов.

Теоретически Россия могла бы провести переговоры с режимом аш-Шараа по поводу ситуации в Латакии. Пока же всё, что она смогла сделать - это укрыть алавитских беженцев на своей авиабазе Хмеймим. Однако всё могло бы быть по-другому, но Москва совершила в сирийской истории фундаментальную ошибку, которая стала очевидной сегодня: она не выбрала в Сирии своих. Если бы Россия сумела за последние годы создать в средиземноморских провинциях сильные алавитские силовые структуры, то они бы в условиях распада страны остановили идлибских боевиков.

Но эта ошибка из серии "задним умом все крепки". Москва поддерживала в Сирии алавитский режим Башара Асада и полагала, что сумеет обеспечить сохранение его власти. В условиях политического господства алавитов в стране было бы странно создавать ещё и параллельные алавитские структуры в Латакии и Тартусе. Поэтому рассуждать о том, могла ли Россия создать в Сирии алавитскую автономию, следует лишь теоретически. В особенности с учётом того, что Башар Асад и его окружение всегда были категорически против любых автономий и федерализации.

И даже отказывали в политической автономии сирийским курдам, в результате чего Дамаску так и не удалось урегулировать с ними отношения. Однако это дела прошлые, а сейчас важно другое: каким должен быть курс Москвы на сирийском направлении? Здесь однозначного ответа нет. У власти в Дамаске находится турецкий сателлит, который, что уже ясно, всю страну контролировать не будет. Ему просто этого не дадут. Кроме того, гражданская война в Сирии продолжится и Россия в связи с этим оказывается в непростом положении. Ведь её участники будут апеллировать к Москве и отказ от диалога с ними подорвёт российские позиции не только в Сирии.

Тесная ассоциация России с режимом аш-Шараа нежелательна. И идеальным ходом был бы вывод российских баз из Сирии, а затем оказание военной и экономической помощи противникам новых властей в Дамаске. Причём в этом случае возможен ситуативный союз России, Ирана, США и Израиля, а турецкие позиции в Сирии окажутся ослабленными. Но рассчитывать на это особо не стоит. Скорее всего, Москва продолжит внешнеполитическое маневрировать, стараясь сохранить на сирийском треке отношения со всеми игроками. Получится ли? Посмотрим.

Инициативы Дональда Трампа в области всеобщей денуклеаризации не стоит воспринимать всерьёз. Маловероятно, что его администрация на самом деле надеется добиться такого результата и поэтому такие громкие заявления представляют собой типичный пример политического пиара. Но вот что действительно может случиться, так это сильный кризис в российско-американских отношениях по украинскому вопросу. Произойдёт это как только США дожмут Зеленского на перемирие по линии фронта.

Дальше они будут оказывать давление уже на Москву, которой сделают определённые уступки в плане внеблокового статуса украинского государства и отсутствия на её территории войск из стран НАТО. Однако по двум пунктам Вашингтон может пойти на принцип: демилитаризация Украины (радикальное сокращение ВСУ) и российские конституционные границы. То есть Соединённые Штаты будут отстаивать "заморозку" конфликта именно по линии боевого соприкосновения и сохранение украинской армии (но расходы на её содержание повесят на Евросоюз).

К чему это приведёт? А к тому, что России предстоит готовиться не к совместному с США освоению Арктики или добыче редкоземельных металлов, а к жёсткому противостоянию с администрацией Трампа, новым поставкам американских вооружений на Украину и терминальным санкциям против российского энергетического сектора. Вашингтон вовсе не заинтересован в военной победе Москвы, а хочет закончить конфликт вничью, сохранив заодно точку напряжённости на западной границе России.

К такому сценарию надо готовиться и избежать его можно будет только в том случае, если администрация Трампа завязнет в какой-либо международной или внутренней проблеме (между прочим, учитывая агрессивное наступление трампистов по всем азимутам, вероятность этого выше среднего). Однако в политике всегда следует готовиться к консервативным сценариям и ожидать худшего. Иначе всегда можно попасть в ловушку завышенных ожиданий и понести большие издержки.

Соединённые Штаты хотели бы обсуждать стратегические вопросы в треугольнике Вашингтон - Москва - Пекин, однако это вряд ли устроит КНР. Китай хотел бы расширения участников такого диалога и включения в него других стран, чтобы иметь большее пространство для дипломатических манёвров.

Стрим завершён. Видеозапись опубликована на ютуб-канале "Филипповский, 13".

Сегодня в 19.00 мск на ютуб-канале "Филипповский, 13" пройдёт, посвящённый выступлению Дональда Трампа перед Конгрессом, а также особенностям внутренней и внешней политики трампистов. Подписчики нашего закрытого канала уже могут задавать вопросы по теме и не только.

Наступит ли "золотой век" США, провозглашённый Трампом? Появится ли американский флаг на Марсе? Рискнёт ли Америка отобрать у Дании Гренландию и объявить торговую войну всему миру? Или же Дональд Трамп всего лишь мастер ярких анонсов и хлёстких фраз? Заходите - обсудим.

Если можно как-то разжечь войну на Балканах прямо сейчас, то классный способ - это развал хрупкой конфедерационной конструкции Боснии и Герцеговины, которая по-сути является протекторатом Европейского союза с квази-диктатором в лице незаконного высокого представителя Кристиана Шмидта. Попытки упрятать за решётку лидера Республики Сербской Милорада Додика и представляют собой мощный удар Боснии под дых.

Процессы дальше могут пойти просто колоссальные: за Республику Сербскую впишется большая Сербия, а также Венгрия и возможно Словакия. Евробюрократия в лице Урсулы фон дер Ляйен безусловно окажет давление на Сербию и Венгрию вплоть до попытки государственного переворота путём раскачки внутриполитической ситуации (в Сербии процессы уже пошли).

И ещё лет пять назад прокатило бы. Однако сейчас есть фактор Трампа, который вполне может рискнуть и использовать такой шанс подбросить ненавистному ему Евросоюзу такой подарок как новая война на Балканах. Тем более, что тот же венгерский премьер Виктор Орбан и даже сербский президент Александар Вучич ему куда более симпатичны, чем председатель Всея Европы Урсула фон дер Ляйен, с которой после переизбрания Дональд Трамп даже ни разу не пообщался.

Впрочем, пока о таком бурном развитии событий говорить рано. Балканский котёл пока просто медленно (но верно) закипает, но крышку ему пока не сорвало. Впрочем пока ещё чуть замедленные события могут перейти к молниеносному развитию и тогда Балканский полуостров вполне может полностью оправдать своё историческое название - пороховая бочка Европы. Если кто об этом забыл.

Стрим завершён. Видеозапись опубликована на закрытом канале.

Сегодня в 18.00 мск на закрытом канале "Филипповский, 13" состоится стрим, посвящённый формированию европейской фронды против администрации Трампа. Его подписчики уже могут задавать вопросы. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.

Среди тем для обсуждения:
• Почему Европейский союз, Великобритания и Канада открыто поддержали Зеленского в его противостоянии с Трампом?
• Что означает раскол в коллективном Западе и смогут ли Соединённые Штаты его преодолеть?
• Как администрация Трампа намерена бороться с нарушением блоковой дисциплины в НАТО и существовали ли в прошлом подобные прецеденты?
• На кого из союзников могут рассчитывать США в борьбе с европейской фрондой?
• Какие шансы у "новой Антанты" одержать верх в споре с Соединёнными Штатами и может ли она оказать влияние на американскую внутриполитическую повестку?

Помимо специальных стримов на закрытом канале "Филипповский, 13" выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).

Дональд Трамп оказался неспособен наладить блоковую дисциплину в коллективном Западе и фактически оказался в ситуации, когда зависящие в военном плане от Соединённых Штатов союзники по НАТО пытаются диктовать им политику на украинском направлении.

Наиболее наглядной демонстрации падения влияния США в мировой политике сложно представить: о каком сдерживании Китая может говорить администрация Трампа, если она оказалась неспособной удержать собственных младших союзников от фронды в важнейшем вопросе европейской безопасности?

У Трампа и его команды теперь выбор непростой: или ввязаться в игру на подавление союзников по НАТО, или пустить ситуацию на самотёк. И в том, и в другом случае Америка продемонстрирует свою слабость, что для Трампа недопустимо. Присоединиться же обратно к общеевропейской линии на войну до победного конца Вашингтон после скандала в Овальном кабинете уже не может. В этом случае удар по американскому престижу будет нанесён колоссальный.

При этом не надо думать, что в распоряжении Трампа есть целый вагон времени. Вовсе нет: его администрация должна продемонстрировать явные и очевидные успехи до ноября будущего года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс. Демократы к ним уже готовятся и внешняя поддержка в лице Великобритании, Евросоюза и Канады у них колоссальная. Поэтому если Трамп хочет сохранить для своей партии хорошие шансы на то, чтобы удержать власть, ему надо бить в ответ прямо сейчас. И бить жёстко.

Теоретически у администрации Трампа есть глобальный вариант действий достаточно радикального характера: договориться о взаимодействиии в треугольнике Россия - США - Китай о разделе сфер влияния и параметрах экономических взаимоотношений и начать процесс полного демонтажа Европейского союза.

Такой вариант позволит Соединённым Штатам восстановить влияние в Европе, однако при его реализации придётся "делиться" с Россией и Китаем. В случае с Москвой как минимум признать Украину и всё постсоветское пространство её сферой влияния. Готовы ли пойти на это США? Вопрос остаётся открытым, но в данный момент, скорее всего, нет. В дальнейшем ситуация может измениться.

В целом же можно констатировать, что движение администрации Трампа одновременно по всем направлениям (Латинская Америка, Канада, Гренландия, Ближний Восток, Украина) пока каких-то прорывов Вашингтону не приносит: кроме подавления некоторых южноамериканских стран типа Панамы, Колумбии и Сальвадора каких-либо явных успехов нет. А тем временем блоковая дисциплина трещит по швам и ближайшие и зависимые от Америки союзники решаются на фронду, пусть и осторожную. Трампу надо принимать решение, но какое?

Подробнее о проблемах Трампа и новостях мировой политики - в новостных аудиоподкастах на закрытом канале "Филипповский, 13" (первые три дня подписки - бесплатно).

Стал бы реальностью государственный переворот на Украине и приняли бы большой размах события "арабской весны", если бы не случилось силового свержения правительства Муаммара Каддафи в Ливии? Вопрос риторический. Погром сторонников Каддафи и убийство самого ливийского лидера в средневековом стиле, но под объективами телекамер, открыло ящик Пандоры и подбросило топлива в костёр "экспорта демократии" и вмешательства во внутренние дела других стран.

В 2011 году Россия воздержалась при голосовании в Совете Безопасности ООН по вопросу о введении бесполётной зоны над Ливией и резолюция была принята. Однако ожидания Москвы относительно западных партнёров были жестоко обмануты. НАТО вышла далеко за пределы указанной резолюции и начала полномасштабную воздушную кампанию против Ливии, использовав для этого не только авиацию, но и части специального назначения. В итоге сторонники Каддафи потерпели поражение, а ливийское государство до сих пор остаётся расколотым.

Такой ход событий предвидел российский посол в Ливии Владимир Чамов, который отстаивал необходимость противодействия попыткам свергнуть правительство Каддафи и ввергнуть страну в хаос. Почему события пошли по негативному сценарию? Что происходило в Ливии и Ираке (где Чамов также служил послом России)? На эти и многие другие вопросы Владимир Чамов ответил в эксклюзивном интервью "Филипповскому, 13", которое у него взял руководитель арабской редакции Рафаэль Даминов.

В качестве анонса: смотрите завтра интервью с легендарным российским послом - Владимиром Чамовым, которое взял у него автор арабской редакции канала "Филипповский, 13" Рафаэль Даминов.

Скандал в Вашингтоне. Во время встречи Зеленского с Трампом в Овальном кабинете Белого дома произошла перепалка, которая может существенным образом изменить политику администрации США по отношению к Украине - и это является главной международной новостью.

Из-за чего, собственно, произошёл спор? Зеленский категорически отказался согласиться на "заморозку" конфликта по линии фронта, что вызвало неподдельное удивление президента Трампа и вице-президента Венса. Команда Трампа ожидала такой реакции от Москвы, но вовсе не от украинской стороны, которая, как полагает Вашингтон, проигрывает войну.

Предсказать дальнейший ход событий теперь не представляется возможным. Теоретически теперь возможно всё, вплоть до остановки американской военной помощи Украине. Однако в мировой политике возможно многое и выводы пока делать рано. Сам президент Трамп сообщил, что крайне разочарован неготовностью Зеленского к миру. Но гораздо опаснее для Соединённых Штатов другое.

Евросоюз во главе с брюссельской бюрократией готовится поддерживать Украину до конца, даже если это приведёт к серьёзным разногласиям с администрацией Трампа. Европейская фронда и формирование в ЕС отдельного центра силы в мировой политике противоречит намерениям Вашингтона сохранить однополярный мир. И вероятность углубления раскола коллективного Запада теперь повысилась.

Так талантливо зарыть себя как это сделал сегодня Зеленский - надо уметь. Отчётливая тень бывшего президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема появилась за его спиной после ухода из Белого дома. Видимо, слово дипломатический протокол - это нечто чуждое украинскому лидеру. Но он уже вошёл в историю как политик, нахамивший президенту США в Овальном кабинете. И искренне удививший Трампа и Венса, которые были шокированы отказом Зеленского идти на "заморозку" конфликта по линии фронта.

Американская администрация ожидала чего угодно, но не такого. Вашингтон предполагал, что Москва будет резко против остановки войны по линии фронта. Однако Трампу и в голову не приходило, что категорическое сопротивление в этом вопросе ему окажет проигрывающий войну Зеленский. Его неадекватность стала для него неприятным сюрпризом.

Комментарий по произошедшим в Белом доме сегодня вечером событиям - в вечернем аудиоподкасте на нашем закрытом канале. Там же и другие оперативные новости мировой политики.

На закрытом канале "Филипповский, 13" состоялся стрим, посвящённый ходу российско-американских переговоров. Видеозапись стрима будет опубликована через несколько часов. Доступ - по подписке, первые три дня - бесплато.

Среди обсуждавшихся тем:
• В чём различия позиций России и США по урегулированию конфликта на Украине?
• Насколько субъектна Украина и может ли она оказывать влияние на диалог между Москвой и Вашингтоном?
• Как администрация Трампа относится к российским предложениям по экономическому сотрудничеству?
• Какое место на самом деле занимает украинский вопрос в российско-американской повестке и какие её темы являются ключевыми?
• Какие шансы договориться у России и США?

На закрытом канале "Филипповский, 13" помимо специальных стримов выходят также оперативные подкасты новостей мировой политики (минимум - дважды в день). Стоимость льготной подписки - 250 руб. в месяц, с 10 марта - 490 руб. (подписавшимся до этой даты сохраняется льготная цена на весь срок действия подписки).

Вообще-то самозванец "высокий представитель" Кристиан Шмидт может доиграться до того, что в Боснии и Герцеговине начнётся сецессия Республики Сербской. Потянет ли в этом случае Европейский союз военную операцию в Боснии - большой вопрос. А если ещё и с Украиной пойдёт не по европейскому сценарию, то Балканы станут фронтом. Как минимум политическим.

Трамп ищет там, где тонко. И именно поэтому наращивает давление на Евросоюз. Стиль работы новой американской администрации вполне определился: вначале нажим на партнёра по переговорам или оппонента, а затем оценка эффективности применённого прессинга. Если сопротивление оказывается, начинается поиск компромисса. Но в противном случае в силу вступает требование о безоговорочной капитуляции.

С Латинской Америкой такое у Трампа проходит (за некоторым исключением в виде Мексики и Бразилии), с Канадой Соединённые Штаты тоже могут добиться хороших результатов. С Китаем и Россией Вашингтон ведёт себя осторожно в виду их готовности сопротивляться американскому нажиму. Но вот в отношении Евросоюза США пока ставят знак вопроса.

Видимо, администрация Трампа до конца не понимает, удастся ли убедить ЕС пойти на выгодные Соединённым Штатам торгово-экономические уступки. С одной стороны, Европейский союз может пойти на принцип и ответить. И тогда между двумя крупными экономиками начнётся полномасшиабная торговая война. К какому результату она приведёт - пока непонятно. Но положительный для США результат отнюдь не гарантирован.

Впрочем, в распоряжении Вашингтона находится колоссальный рычаг давления на Евросоюз - сильная военно-политическая зависимость ЕС от США. Её политический аспект - это наличие в составе Европейского союза сторонников трампистов (Венгрия, Словакия и даже Италия, а потенциально ещё большее число стран). Военный - это американские военные гарантии в Европе, без которых ЕС пока не может обеспечить свою безопасность.

Решится ли Трамп разыграть эти козыри? Риск для него в том, что Евросоюз на этот раз всерьёз может принять решение о стратегической автономии и европейские союзники не сразу, но в среднесрочной перспективе могут сорваться с американского военно-политического крючка. Однако на коротком шаге Трамп может повесить Евросоюз конфликт на Украине в качестве тормоза европейского экономического развития и шантажировать частичным выводом американских войск с территории союзников США по НАТО.

Судя по всему, пока администрация Трампа оценивает ситуацию и готовность Евросоюза к сопротивлению, тренируясь на кошках - Канаде и Мексике. Но в ближайшее время она выберет в отношении ЕС либо стандартную агрессивную, либо более консервативную стратегию. И тогда окончательно можно будет сказать, сохранится ли так называемый коллективный Запад в качестве политической сущности. Или же мы станем свидетелями центробежных процессов в западном мире.

Пока позиции России и США по урегулированию украинского кризиса кардинальным образом не сходятся, кто бы и что не озвучивал на всех политических уровнях. Кроме договорённостей о восстановлении дипломатических отношений в полном объёме ничего другого по итогам переговоров в Эр-Рияде не наблюдается, а все разговоры о грядущем грандиозном экономическом сотрудничестве представляют собой взаимный блеф и желание добиться уступок от оппонента. И не более того.

Москва и Вашингтон не договорились по главным вопросам - территориальному и политическому (включающему в себя такой важный аспект как безопасность). Причём разногласия здесь существенные: российское руководство не может пойти на прямое нарушение Конституции РФ и "заморозить" конфликт по линии фронта, а администрация Трампа именно на этом и настаивает. Также будет неразумным допустить сохранения боеспособной украинской военной машины и появления на Украине войск НАТО (неважно, под флагом альянса или под национальным командованием), а США именно этого и хотят.

О каком мирном соглашении вообще может идти речь в таких условиях? Так что тем представителям российского политического и делового истеблишмента, которые уже подписали мир на Украине в своём воображении, можно порекомендовать купить губозакаточную машинку. Вероятность продолжения боевых действий в виде весенне-летней кампании крайне высокая, если только Москва или Вашингтон не захотят внезапно капитулировать (пока особых признаков этого не наблюдается). Скорее всего, 2025-й год будет, как и предыдущие три, военным.

Проблема договорённостей с Соединёнными Штатами всегда состоит в том, что они недолговечны и определяются американскими избирательными циклами. Каждые четыре года любая, даже самая железная и взаимовыгодная сделка, может быть пересмотрена и даже выброшена в корзину. Именно это обстоятельство и нужно держать в уме при проведении переговоров с США и Украина здесь не является исключением. Сегодня можно обсуждать с американцами совместную разработку редкоземельных металлов, а завтра оказаться с ними в ситуации жёсткой конфронтации с полным нарушением всего, о чём удалось договориться.

Поэтому при урегулировании противоречий с США надо руководствоваться не радужными перспективами будущих экономических проектов, а фиксацией положения дел на земле - в территориальном и военном плане. Итоги мирного соглашения по Украине будут оцениваться только на их основе, а не на базе совместного освоения каких-либо природных ресурсов. В территориальном плане они означают признание границ России на основе её Конституции, то есть вхождении в состав нашего государства ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей (подчёркиваю особо - включая оккупированный в настоящее время Украиной город Херсон).

Иной исход переговоров мало того, что будет крупным политическим поражением, но также и грубейшим нарушением Основного закона страны. В политическом плане итоги договорённостей по разрешению украинского кризиса касаются демилитаризации и нейтрального статуса, то есть существенного сокращения ВСУ и отказа от размещения на Украине войск НАТО (неважно под флагом альянса, или национальным командованием). Игнорирование этого пункта тоже будет означать поражение Москвы в конфликте. Кроме того, в политический блок договорённостей должна войти отмена дискриминирующих русский язык и культуру законов.

Если ничего этого не будет, то получится, что Россия воевала на Украине три года для того, чтобы США могли добывать на её территории природные ресурсы и извлекать прибыль из украинских активов. Кстати, этот тезис через некоторое время будет подхвачен пропагандой противной стороны и использован для внутриполитической раскачки России.

Поэтому сейчас в украинском кризисе начинается опасный этап выхода на конкретные территориальные и политические договорённости, от которых напрямую будет зависеть то, как именно будет оцениваться СВО и все действия политического руководства России за последние годы российским обществом и за рубежом. Наступает своего рода момент истины.

Три года СВО на Украине. Сегодняшний стрим на ютуб-канале "Филипповский, 13" был посвящён этой самой актуальной для России теме. Подписчики нашего закрытого канала традиционно могли заранее задавать вопросы к стриму.

После его окончания на закрытом канале вышел специальный аудиоподкаст об итогах трёх лет специальной военной операции.

После того, как Зеленский в категорической форме отказался подписывать с Соединёнными Штатами экономическое соглашение, предусматривающее передачу фактически под американский контроль большей части активов и ресурсов Украины, Трамп оказался в непростом положении. Изначально новая американская администрация ставила Киев на растяжку: если не отдадите активы, мы не будем вас поддерживать. А в итоге в растяжке оказался сам Вашингтон.

Потому что выбор у него сейчас незавидный: убрать требования о компенсации американских расходов на Украину со стола и продолжить её военную поддержку, или же умыть руки и сбросить токсичный украинский актив на Европейский союз? При этом у администрации Трампа есть полное понимание того, что к концу года это может привести к краху ВСУ и разлому фронта. И тогда противники трампистов, демократы-глобалисты, на промежуточный выборах в Конгресс (а они уже не так далеко - в ноябре 2026 года) по максимуму используют упавший им в руки козырь.

Что выходит в сухом остатке у Соединённых Штатов? Уступить Зеленскому и отказаться от требований о компенсации расходов - нельзя. Потому что это потеря лица. Если Трамп не сможет заставить подчиняться своим требованиям полностью зависимую от него Украину, то крупные глобальные игроки и даже державы поменьше начнут просто посылать его куда подальше. Про Гренландию и Канаду стоит после такого забыть, не говоря уже о Китае и Евросоюзе. Выйти из украинской партии и допустить крах Украины - тоже нельзя, потому что это чревато серьёзными внутриполитическими последствиями.

Как говорится: а что же делать? Ответ напрашивается весьма очевидный: если Трампу в ближайшие месяцы не удастся дожать Зеленского, его администрация примет решение о его отстранении от власти. Здесь у Соединённых Штатов имеется довольно богатый арсенал средств и дело может даже не дойти до варианта Нго Динь Зьема. А может быть всё именно им и закончится, если Зеленский продолжит себя вести так, как он делает сейчас. Любой новый украинский президент будет более покладистым и склонным к компромиссам, чем Зеленский. В особенности, если судьба последнего будет трагической.

Впрочем, не надо недооценивать Зеленского: при всей его зависимости от США и ЕС, он - крайне субъектная политическая фигура. А всё из-за того, что рациональность ему не свойственна в принципе. Он играет в политике абсолютно иррационально и предпочитает идти на любой риск для собственного выживания. Такой тип деятелей на международной арене встречается редко и обычно такие заканчивают не просто плохо, а скверно. Но при этом успевают наломать дров. Поэтому в этом году можно ожидать в войне на Украине самых неожиданных кульбитов.

Соглашение о редкоземельных металлах Украина подпишет: либо Зеленский, либо какая-либо американская марионетка. Шансы на то, чтобы избежать этого, существуют в теории, но они не такие уж и большие. Потому что все руководители независимой Украины в сущности занимались только одним делом - оптом и в розницу продавали свою страну различным зарубежным державам.

Центральная Рада пошла на службу к кайзеровской Германии сразу после Брест-Литовского мира, гетман Скоропадский был её же ставленником, Петлюра продал западную часть своей страны Польше, украинские националисты в годы второй мировой войны помогали третьему рейху (рассчитывая на его благосклонность в будущем), руководители Украины после 1991 года предлагали державу Соединённым Штатам и вообще Западу в качестве инструмента для воздействия на Россию.

Никогда никакая власть на Украине не служила украинским интересам и для её государственности это всегда было смертным приговором. Весьма показательна в этом отношении книга украинского президента Леонида Кучмы "Украина - не Россия", в которой украинское государство прямо противопоставляется российскому, и рекламируется его особенность - для последующей продажи.

Задача любой политической группы, пришедшей к власти на Украине, исторически всегда была только одна - сдать всё по относительно сходной цене, а в покупателях никогда недостатка не было. Вот только для людей, проживающей на украинской территории, такая политика всегда заканчивалась одним - большой кровью и большими издержками. Сейчас история просто зашла на очередной виток.

Уход Зеленского пока единственный пункт, по которому Россия и США договорились на переговорах в Эр-Рияде. По остальному идёт торг и его результат неясен: вполне возможно, что стороны останутся при своих и война продолжится. Не исключено и достижение между Москвой и Вашингтоном мирного соглашения по Украине. Но вероятнее всего в рамках более широкого пакета договорённостей, который будет касаться самых различных тем.

Если уж и говорить о гипотетической российско-американской сделке, то на столе могут появиться такие пункты как новое соглашение по контролю над стратегическими вооружениями (он истекает в феврале 2026 года, но Россия приостановила своё участие в нём в феврале 2023-го). Также переговорщики точно будут обсуждать архитектуру безопасности в Европе в свете российских предложений по гарантиям безопасности от декабря 2021 года и уже на этом пункте могут споткнуться похлеще, чем на украинском вопросе.

Со стороны Соединённых Штатов будет подниматься вопрос о российских взаимоотношениях с Китаем, КНДР и Ираном. То есть пойдёт речь и о безопасности в Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Возможно, карта БРИКС также будет разыгрываться. И полномасштабное экономическое сотрудничество между Россией и США (включая Арктику и космос). Причём Москва и Вашингтон могут договориться, а могут и не сойтись. Но для практического начала диалога они должны закончить ведущуюся между ними прокси-войну на Украине.

Однако же это совсем невозможно, пока всеми украинскими политическими процессами руководит Зеленский. В настоящий момент он не подаёт признаков того, что собирается уходить. И даже пытается огрызаться на выпады в его адрес и призывы уйти по-хорошему. Поэтому вырисовывается сценарий его ухода по-плохому. Судя по всему, политической смерти и жизни в эмиграции Зеленский предпочитает более радикальный вариант. Или ещё верит в какое-то невозможное чудо.

Появившиеся в информационном пространстве новости об автоматическом вступлении Украины в НАТО в случае повторной российской военной операции на территории этой страны выглядят нелепо. Потому что такого в принципе быть не может и если это всё же произойдёт, то станет принципиально новым словом в международных отношениях. Сложно даже представить как данное соглашение может быть заключено в условиях, когда решения в Североатлантическом альянсе принимаются единогласно.

Более того, если мы возьмём даже действующие гарантии для полноправных членов НАТО, то увидим, что в случае нападения на них никакого автоматизма не предусмотрено. Вот что сказано в статье 5 Вашингтонского договора от 4 апреля 1949 года, в соответствии с которым была образована Организация Североатлантического договора:

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

Сформулировано несколько размыто и не похоже на автоматическое применение силы для защиты союзника: формулировки "которое сочтёт необходимым" и "включая применение вооружённой силы" всё же допускают различные толкования. Вне всякого сомнения, атака на члена НАТО может привести к конфликту со всем альянсом. Но может и не привести. Никто пока не проверял данный пункт на практике, за исключением афганских талибов.

После террористической атаки на Нью-Йорк в 2001 году Североатлантический альянс впервые активировал статью 5 Вашингтонского договора и согласовал операцию НАТО в Афганистане (которая закончилась в итоге через двадцать лет громким провалом). Других проверок единства этой организации и её желания выполнять обязательства в случае внешнего нападения не было. Поэтому даже на "внутринатовском уровне" по гарантиям безопасности есть определённые вопросы.

Про автоматическое вступление Украины или любого другого государства в НАТО, привязанное к какому-либо действию или событию, и говорить нечего. Такого в принципе не может быть и поэтому педалирование данной темы следует относить к категории политических заказов, но вовсе не реалистичного анализа возможных гарантий безопасности для Украины. По итогам мирного урегулирования Киев может их получить (а может и нет), но они точно не будут связаны с НАТО.

Результаты российско-американских переговоров в Эр-Рияде можно уложить в три простых пункта и два из них касаются Украины. Во-первых, стороны согласились вернуть между собой нормальные дипломатические отношения, восстановив в полном объёме работу дипмиссий. Во-вторых, согласились с тем, что Украины не должно быть в НАТО. В-третьих, пришли к единому мнению о необходимости проведения президентских выборов на Украине.

Третий пункт уже вызвал жёсткую реакцию неприятия в Киеве, которую в зародыше решил подавить Дональд Трамп. На пресс-конференции в Мар-о-Лаго он обрушился на Зеленского, заявив о его 4%-ной поддержке. В нынешней ситуации украинский лидер мешает одновременно Москве и Вашингтону, что делает его политическое будущее весьма призрачным.

Если какая-то сделка в Саудовской Аравии и имела место, то она касалась судьбы Зеленского. Для подписания мирного договора нужен легитимный президент, а для этого нужны выборы, против которых яросто выступает Зеленский и его ближайшее окружение. Видимо, США решили принять эту логику Москвы и заменить Зеленского на более адекватного, с их точки зрения, президента Украины.

Самое худшее, что можно сделать в такой ситуации, Зеленский уже сделал: уйти отказался и стал пикироваться с Трампом на предмет своего и его истинного рейтинга. Что тут можно сказать? Тень бывшего президента Южного Вьетнама Нго Динь Зьема начинает отчётливо прорисовываться в Киеве. Не факт, что Россия и США договорятся (пока шансы на это ниже среднего). Но убрать Зеленского им вполне по силам.

Пока на переговорах в Эр-Рияде технический перерыв, самое время сказать: это не Ялта, а продолжение переговорной линии между Россией и США, которая началась переговорами Путина и Байдена в Женеве летом 2021 года, а затем продолжилась обсуждением российских предложений по гарантиям безопасности в той же Женеве, Брюсселе и Вене в начале 2022-го. Саудовские переговоры гипотетически могут стать новой Ялтой, если Вашингтон пойдёт на встречу Москве.

Пока этого не произошло и может даже не произойти. В настоящий момент между Россией и США происходит всего лишь сверка часов и не более. Напомню, историю таких сверок:
• переговоры Хрущёва и Эйзенхауэра в Женеве в 1955-м и визит советского лидера в США в 1959-м (закончились в итоге уничтожением самолёта Пауэрса над Свердловском и уже при Кеннеди - Берлинским кризисом 1961 года);
• Масштабная разрядка конца 1960-х - середины 1970-х (итог - второе издание холодной войны в совокупности с программой СОИ, европейский ракетный кризис 1979-го и ввод советских войск в Афганистан);
• Горбачёвское сближение с США при Рейгане в 1986 -1989 и при Буше-старшем в 1989 - 1991-м (закончилось крахом ОВД и СССР);
• Взгляд Буша-младшего в душу Путина в Любляне в 2001 году (посмотрел так, что США вышли из договора по ПРО в 2002 году и масштабно расширили НАТО в 2004-м);
• "Перегрузка" имени Медведева и Обамы в 2009 году (в итоге - разбомбленная Ливия и государственный переворот на Украине, российская спецоперация в Крыму);
• И новый поворот: переговоры в Эр-Рияде с администрацией Трампа (перспективы заманчивые во всех смыслах).

Так что восторги надо бы поумерить, а не сравнивать одинаковую тональность галстуков Лаврова и Рубио. Выводы о ходе переговоров можно будет делать только исходя из конкретных фактов, а их сейчас примерно ноль. Восторги - неуместны, ожидания - противоречивые (исходя из исторического опыта). Но всё же есть в истории прецедент, когда США пошли на относительно честную сделку с Москвой: 1945 год, Ялта и Потсдам.

Чего не хватает сейчас и что было тогда? Не хватает фактора Красной Армии, разрывающей оборону вермахта и рвущейся к Берлину, Померании и Силезии. Вот почему именно во время переговоров в Эр-Рияде военная кампания на Украине должна быть максимально ужесточена. Цель - перевести американский украинский актив в режим полураспада, чтобы торговать им администрации было сложнее. Тогда будет проще.

Анализ и обсуждение переговоров в Эр-Рияде и ежедневные новости мировой политики - на закрытом канале "Филипповский, 13".

Хотели вторую Ялту, но получили Эр-Рияд: пока успех первых за почти четыре года прямых переговоров России и США не предопределён. Позиции Москвы и Вашингтона, судя по данным из открытых источников, далеки друг от друга. И завтра в Саудовской Аравии будет лишь техническая сверка часов. Однако же сам этот факт поверг в состояние паники многих европейских лидеров, что было видно на недавно завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности.

В чём причина? Прежде всего в том, что Соединённые Штаты впервые за много лет решили обсуждать напрямую с Россией и без даже формального привлечения своих европейских союзников вопросы обеспечения безопасности в Европе. В общем-то такого не было никогда: в Ялтинской конференции в 1945 году участвовала Великобритания, а в Хельсинки в 1945 - все европейские государства.

Сейчас же администрация Дональда Трампа изъявила желание поговорить с Москвой тет-а-тет и отказала Европе в месте за столом переговоров по европейским проблемам. Кроме того, Вашингтон на Мюнхенской конференции организовал кавалерийскую атаку на страны "старого континента", а возглавил её лично глава американской делегации вице-президент США Джеймс Венс. В своей речи от подчёркнуто заявил, что главная опасность Европе проистекает не от России или Китая, а от нарушения самими европейцами правил демократии.

Судя по всему, США твёрдо намерены установить контроль над политическими процессами в Европе и воссоздать крепкую блоковую дисциплину во всём коллективном Западе, а заодно поправить за счёт союзников своё финансовое положение. Но у последних на этот счёт есть своё мнение и поэтому сегодня в Париже европейская антитрампистская коалиция пытается договориться о совместных действиях в новых создавшихся условиях.

Вашингтон всё это прекрасно видит и поэтому продолжает своё наступление на европейском направлении. Его частью являются переговоры в столице Саудовской Аравии, где администрация Трампа попытается добиться либо максимальных, либо минимальных целей. К первым относится попытка "отжать" Москву и договориться о перемирии на Украине на условиях "заморозки" (или хотя бы не сильно уступить российской стороне). Судя по последним публичным высказываниям представителей России, шансы на это не слишком большие.

Если этот вариант не пройдёт, то администрация Трампа "подвесит" российско-американский диалог и переложит токсичный украинский актив на Европейский союз: Вашингтон прекратит оказывать финансовую помощь Украине, но продолжит поставлять Киеву оружие за европейские деньги, равно как и обеспечивать его разведданными и связью. Вне зависимости от итогов переговоров в Эр-Рияде США в накладе не останутся.

В первом случае они обеспечат России постоянные проблемы на западном направлении, а во втором - повесят военный конфликт на Украине на Евросоюз, который вынужден будет нести все связанные с ним расходы в одиночку. Поэтому Вашингтон смотрит на переговоры в Саудовской Аравии как на практически беспроигрышные для американской стороны и охотно идёт на контакт. В принципе, в Москве это понимаю, а поэтому много не ждут.

Хотя Эр-Рияд может оказаться лишь первой ступенью долгих переговоров, которые теоретически позволят крупнейшим международным игрокам сформировать новую глобальную архитектуру безопасности. Но до этого ещё далеко: процесс может занять годы, если не десятилетия. И не факт, что завершится без серьёзных эксцессов со всеми прелестями третьей мировой войны.

Мюнхенская конференция по безопасности чётко показала, что время коллективного Запада закончилась и сейчас формируются контуры двух совершенно разных "Западов". Их интересы различны, они являются политическими, экономическими, а в недалёком будущем - и военными соперниками. Первый Запад - это глобалистские элиты Европы, включая и Великобританию (за вычетом правых режимов, которые на европейском континенте пока в меньшинстве). К нему же примыкает в настоящий момент Канада.

Второй Запад включает в себя Соединённые Штаты, их европейских союзников (таких как Италию, Венгрию, Словакию), а также находящихся в американской орбите восточноазиатских сателлитов - Японию и Южную Корею. Вполне возможно, что к этой группе следует причислить также сильно зависящих от США в сфере безопасности Австралию и Новую Зеландию. И эти два Запада скатываются в сильный антагонизм.

В этих условиях конфликт на Украине вообще превращается в сугубо периферийный, его значимость существенным образом падает. Также уходит на второй план (разумеется, лишь временно) экономическое соперничество между США и Китаем. Оно по-прежнему определяет международную повестку в долгосрочной перспективе, но на коротком шаге администрация Трампа будет изо всех сил наводить порядок в некогда едином "западном доме". И работы здесь не на один год, поскольку европейские глобалисты во главе с брюссельской бюрократией и британским истеблишментом так просто не сдадутся. Сейчас ещё непонятно, чем всё закончится.

России же в этих внезапно возникших новых условиях необходимо просто делать своё дело - довести до конца свою военную операцию на Украине, добившись победного результата, который в общем-то заключается только в одном - полной ликвидации в соседней стране политического режима, ориентированного исключительно на противостояние с Россией. Потому что в противном случае ей снова придётся воевать с ним и не факт, что в лучших (по сравнению с сегодняшними) условиях.

Сегодняшний стрим на канале "Филипповский, 13" будет посвящён переговорам между Россией и США по Украине: начало в 16.00 мск, трансляция здесь.

Предположить, что арабские страны смогут собраться в какую-то ситуативную коалицию против США (даже по палестинскому вопросу) довольно сложно: это в самом деле из разряда фантастики.

Переговоры между Россией и США по урегулированию конфликта на Украине идут полным ходом, но уже ясно, что Москва их пока стремительно проигрывает в информационном плане. В медиаполе доминирует американская повестка, которую задают топовые ньюсмейкеры из политического руководства Соединённых Штатов: первую скрипку играет сам Дональд Трамп, создавший уже настоящий информационный шквал. Весьма активны также вице-президент Венс, госсекретарь Рубио, глава Пентагона Хегсет.

Москва упорно молчит: ни министр иностранных дел Лавров, ни министр обороны Белоусов, ни секретарь Совбеза Сергей Шойгу, ни другие высокопоставленные официальные лица ничего не говорят. За всех как-то пытается отдуваться пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Возможно, через какое-то время будут заявления и от главы государства. Но пока Вашингтон уверенно держит пальму первенства в сфере медиа.

И это плохо, потому что при таких условиях именно администрация Трампа, а вовсе не Кремль, формируют общественное мнение вокруг российско-американских переговоров. Если так пойдёт дальше, то потом не надо будет удивляться, что именно Россию обвинят в срыве переговоров. А в случае успешного завершения дипломатического процесса всё будет представлено как крупная победа США.

Турция при Реджепе Эрдогане медленно, но верно выстраивает вокруг себя контуры Османской империи и добилась на этом пути определённых успехов в результате двух Карабахских войн, операции в Сирии и действий в Африке. Также Анкара становится крупнейшим газовым хабом, который снабжает Европу российским, азербайджанским, а скоро и туркменским газом.

В этих условиях можно задуматься и о Белградском пашалыке. Другое дело, что под политику Эрдогана заложена мина диспропорций турецкой экономики и неизбежность попытки реванша тех политических групп в Турции, которые хотели бы возвращения страны к кемалистской основе. Как Анкара избежит её подрыва - увидим в недалёком будущем.

Прямые переговоры между Россией и США по урегулированию украинского вопроса идут уже давно. За последние двое суток они вышли на высший уровень: Путин провёл телефонные переговоры с Трампом и были обозначены члены американской переговорной команды: советник Трампа Стивен Уиткофф (недавно добившийся перемирия в Газе), директор ЦРУ Джон Рэтклифф и госсекретарь Марко Рубио. Главный на российском треке - именно Уиткофф, что и предполагали буквально вчера (и наша догадка полностью подтвердилась).

На нашем закрытом канале "Филипповский, 13" уже вышел специальный аудиоподкаст с анализом хода переговоров и предположениями об их возможных результатах (мы делаем это уже не в первый раз). Там же идёт дискуссия наших подписчиков: присоединяйтесь.

Переговоры между Россией и США идут в режиме обмена мнениями и являются одним из треков урегулирования конфликта на Украине. Администрация Трампа проверяет пределы допустимого в отношениях с Москвой и одновременно запускает два других переговорных трека - с Евросоюзом и с Киевом. При этом характерны фигуры переговорщиков со стороны Соединённых Штатов.

С Владимиром Зеленским послали разговаривать вице-президента США Джеймса Венса, который встретится с ним на Мюнхенской конференции по безопасности. Он никогда не питал нежных чувств к Украине и ограничит аппетиты украинского лидера, который пытается убедить Соединённые Штаты продолжать действовать в духе Джозефа Байдена и его команды. Венс сыграет роль холодного душа.

Совсем другая задача у спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога, который теперь отвечает за переговоры с европейцами. Его вывели из диалога с Москвой сознательно, поскольку отставной американский генерал априори настроен к ней не лучшим образом. Келлог пытается убедить страны ЕС в том, что им нужно полностью взять на себя финансирование войны на Украине, если русские окажутся несговорчивыми.

Отдельный вопрос в повестке Келлога - договориться с ЕС об отправке войск на Украину в качестве миротворческого контингента после заключения перемирия. Причём сделать они должны это будут самостоятельно, без Соединённых Штатов. Конечно, до этого может не дойти (пока Россия категорически против и изменение её позиции маловероятно). Однако же американцы хотят иметь такую карту в своей колоде. Как минимум для торга с Москвой.

На российское же направление брошен самый опытный переговорщик Трампа - Стивен Уиткофф, недавно разруливший (не факт, что окончательно) конфликт в Газе между Израилем и ХАМАС. Он - бизнесмен от мозга до костей, и видимо имеет от американского президента карт-бланш на широкие дипломатические манёвры. По некоторым данным, Уиткофф сегодня приземлился в Москве.

Интересно, что сначала на российском треке должен был находиться именно Келлог, но его неуступчивая позиция могла помешать делу и в игру был включён куда более гибкий Уиткофф. По итогам его переговоров с российской стороной и после окончания Мюнхенской конференции по безопасности, где свои партии отыграют Венс и Келлог, Трамп будет решать, что делать дальше.

В общем, переговоры начались, идут, но исход их абсолютно неизвестен. Потому что российская и американские позиции пока крайне далеки друг от друга. Возможно, сблизить их позволят успехи Москвы на поле боя. Если украинская военная машина начнёт рассыпаться, Соединённые Штаты вполне могут пойти на уступки. Но в любом случае, сразу и вдруг мир не настанет.

Сербия не сможет решить проблему Косово в обозримой перспективе. Получившие власть в крае албанские националисты её не отдадут и даже наличие к косовском парламенте десяти сребских депутатов этого не изменят. Вместе с тем, реванш Сербии в Косово возможен.

Однако же только при совпадении трёх факторов. Во-первых, потере интереса США к Балканам (что при Дональде Трампе вполне реально). Во-вторых, ослаблении Евросоюза и росте влияния в Европе правых партий (те же Венгрия и Словакия готовы поддержать Сербию). И в-третьих, выходе российской армии в Карпатах на украинско-венгерскую границу, что предотвратит возможную блокаду Белграда и потенциально позволит создать логистический коридор для военных поставок.

Пока об этом говорить слишком рано. Но гипотетически (пока вероятность ниже средней) Сербия сможет решить проблему косовского сепаратизма и защиты прав сербского меньшинства в крае проведением своей специальной военной операции. Разумеется, если Белград сам захочет на это пойти.

Стратегия Трампа в случае провала переговоров с Россией по украинской проблеме в принципе ясна. Основная сложность для него в том, что он не сможет продолжить масштабную и безвозмездную финансовую помощь Украине: его не поймут собственные избиратели. Поэтому после попытки продавить Москву (пока это не получается) последует двухходовка: против России будут введены новые санкции, но американское финансирование Киева будет прекращено с его одновременным перекладыванием на Евросоюз.

При этом Трамп ничего не теряет. Если к нему предъявят претензии из-за отказа противодействовать российской политике на Украине, он сошлётся на новые санкции, которые могут быть очень жёсткими (основной удар придётся на энергетический сектор). В случае претензий по поводу спонсирования Киева, он парирует их тем, что действия России представляют угрозу главным образом Европе, а не Соединённым Штатам. И добавит, что это является для ЕС веской причиной оплачивать банкет.

При этом США будут поставлять Украине оружие и боеприпасы, однако исключительно за европейский счёт. Или же затребуют украинские природные ресурсы для оплаты американской военной продукции. То есть в накладе в любом случае не останутся. А дальше Соединённые Штаты переключатся на задачу сдерживания КНР, выправления собственного платёжного баланса и борьбы с нелегальной миграцией, повесив украинский конфликт целиком на шею Евросоюза.

Переговоры между Россией и США по поводу урегулирования конфликта на Украине идут в режиме обмена мнениями. Судя по всему, пока стороны не договорились, поскольку минимальные российские требования (конституционные границы, нейтралитет Украины и сокращение её вооружённых сил) не соответствуют максимально возможным в нынешних условиях уступкам со стороны Соединённых Штатов. Реальность такова, что компромисс между участниками переговоров пока не просматривается.

Однако же переговоры между Москвой и Вашингтоном будут продолжены и они явно носят стратегический характер, то есть украинский вопрос - лишь один из тех, которые обсуждаются. Что ещё лежит на столе? Скорее всего, основным являются параметры европейской безопасности (здесь присутствует и карта возможного размещения российских гиперзвуковых ракет средней дальности в Европе). Также вероятно российско-американская дискуссия затрагивает и тему военного союза России и КНДР, а также её договора о стратегическом партнёрстве с Ираном, российско-китайские отношения.

То есть азиатский трек присутствует наравне с европейским. Наверняка поднимается и вопрос американских финансовых и экономических санкций в отношении России. Иными словами, затрагиваются все аспекты нынешних российско-американских отношений, которые сегодня следует называть сплошными разногласиями. Вместе с тем, ждать какого-либо результата в ближайшей перспективе нельзя (если только одна из сторон не захочет внезапно сдать свои позиции). Каких-либо подвижек, если они в самом деле будут, можно ожидать в лучшем случае к осени, а то и позже.

В качестве первого шага к достижению мирного соглашения по украинскому вопросу Соединённые Штаты предлагают перемирие на период проведения выборов на Украине. Именно в таком ключе высказывается спецпредставитель Трампа Кит Келлог и в этом кроется большая опасность для России. Потому что перемирие и прекращение огня будет использовано для окончательной "заморозки" конфликта и ввода на украинскую территорию войск НАТО.

Пока идут боевые действия, союзники по Североатлантическому альянсу не рискнут направить свои войска на Украину, а вот сразу же после перемирия могут поставить Россию перед фактом. И тогда у Москвы будет сложный выбор: продолжить военную операцию с риском прямого конфликта с НАТО или признать, что Украина становится на долгосрочную перспективу плацдармом альянса.

Такой сценарий - весьма вероятный. Хотя бы потому, что сама Россия так уже поступала в прошлом: в июне 1999 года, сразу после подписания Кумановского перемирия, российские десантники совершили марш-бросок из Боснии и вошли в Косово. Что мешает НАТО теперь просто отзеркалить ту инициативу Москвы? Ровным счётом ничего.

Перемирие под выборы станет политическим поражением России, которая медленно, не неотвратимо выигрывает войну. Её экватор уже пройден и вряд ли Украина сможет сопротивляться больше полутора-двух лет по причине выбивания её мобилизационного потенциала. И это прекрасно понимают в Соединённых Штатах, о чём свидетельствуют слова нового американского госсекретаря Марко Рубио: "у них заканчиваются украинцы".

Как можно выиграть войну, но проиграть мир мы уже увидели в Сирии, когда вместе с Ираном решили пойти на договорённости с Турцией и не стали добивать идлибских боевиков, чьё руководство превратилась в новую сирийскую власть. Поэтому война на Украине не должна закончиться компромиссом, её следует завершить победой. Главным критерием которой является исчезновение нынешнего украинского политического режима, единственная цель которого - служить антироссийским плацдармом для кого угодно. Любой другой результат аукнется нам очень скоро.

Разумеется, план Трампа по переселению палестинцев из сектора Газы неосуществим. Невозможно депортировать насильно более двух миллионов человек на территории стран, которые этого категорически не хотят. Поэтому логичным кажется предположение, что президент США просто хочет заставить арабские страны надавить на ХАМАС и уговорить эту организацию покинуть Газу.

Контроль над сектором в этом случае получит Палестинская национальная администрация и таким образом будет восстановлен статус-кво, существовавший до прихода к власти в Газе ХАМАСа. Решение палестинского вопроса через создание независимого Палестинского государства это не приблизит, но ситуацию "заморозит". Тем более, что подобные прецеденты уже есть.

В 1982 году Организация Освобождения Палестины покинула осаждённый израильскими войсками Бейрут и отправилась в Тунис. Конечно, сейчас заключить подобную сделку с ХАМАС ещё сложнее. Однако же Трамп будет стараться и будет иметь шансы на успех. В особенности, если договорится со главными патронами ХАМАСа - Катаром и Турцией.

Вчера на ютуб-канале "Филипповский, 13" прошёл совместный стрим Алексея Пилько и Рафаэля Даминова, посвящённый изменению баланса сил на Ближнем Востоке. Среди обсуждавшихся тем:
• С чем связано доминирование Израиля и регионе?
• До каких пределов может расширяться еврейское государство?
• Насколько реалистичен план Трампа по депортации палестинцев из сектора Газы и чего на самом деле хотят США?
• Что будет делать Россия в случае атаки Израиля и США на Иран?

Дискуссия по этим и другим, связанным с ближневосточной повесткой и другими аспектами мировой политики, вопросам традиционно проходит в нашем закрытом канале. Там же выложена видеозапись и аудиодорожка стрима, а также есть возможность задать вопросы Рафаэлю, ответы на которые будут опубликованы в формате аудиоподкаста.

Дональд Трамп сумел сделать совершенно невероятную вещь - добиться согласованной позиции многих международных игроков, отношения между которыми оставляют желать лучшего: России, Великобритании, Евросоюза, Китая и афганского движения "Талибан" (запрещённого в РФ). Конечно же дело касается заявлений нового американского президента по урегулированию конфликта в секторе Газы и, в частности, проекта переселения с его территории проживающих там палестинцев.

Соединённые Штаты готовы взять на себя реконструкцию Газы и инвестировать в её развитие. Но палестинцев при этом предполагается переместить в третьи страны. В связи с этим новая американская администрация оказывает жёсткое давление на Египет и Иорданию, а также ряд других государств (по некоторым данным - Марокко) с целью заставить их принять у себя палестинских беженцев из Газы.

Разумеется, арабские страны идут в отказ, поскольку не в восторги от переезда к ним двух миллионов палестинцев, немалое количество которых к тому же обладает боевым опытом. Во-первых, они могут дестабилизировать внутриполитическую ситуацию. А во-вторых, продолжить борьбу с Израилем уже с египетской и иорданской территорий, сделав эти страны участниками очередной арабо-израильской войны.

Впрочем, наверняка администрация Трампа понимает, что осуществить насильственную депортацию палестинцев из Газы она не сможет. Скорее всего, Дональд Трамп выдвигает такие неприемлемые условия в рамках применяемой им тактики прессинга. Вероятно, оказав давление, Вашингтон предложит более прагматичный вариант: удалить ХАМАС из сектора Газы и вернуть его под политический контроль Палестинской национальной администрации.

Так это или не так - покажет время (причём довольно небольшое). В пользу такого варианта свидетельствует развитие торговой войны США с Канадой и Мексикой. В итоге её не случилось, но Вашингтон с помощью тарифной угрозы убедил Оттаву и Мексику укрепить границы с Соединёнными Штатами и усилить борьбу с наркотрафиком. Вполне возможно, что и на Ближнем Востоке Дональд Трамп играет в точно такую же игру.

Стрим завершён. Видеозапись и аудиоверсия уже опубликованы на закрытом канале "Филипповский, 13".

Сегодня в 16.00 проводим стрим на закрытом канале "Филипповский, 13", посвящённый борьбе Дональда Трампа с глубинным американским государством. Обсудим много актуальных вопросов:

• Что такое Deep State?
• Почему демократы стали глобалистами?
• Какое будущее ждёт трампизм?
• Американские инструменты глобального влияния и их будущее.
• Какой станет Америка после Трампа?

Подписаться на закрытый канал "Филлиповский, 13" можно здесь (первые три дня подписки - бесплатно). В комментариях к анонсу стрима на закрытом канале можно заранее задавать вопросы ведущему.

Если говорить серьёзно, то Дональд Трамп ещё толком ничего не добился, но уже всем раскрыл свою стратегию переговоров: вначале жёстко надавить на оппонента и выставить ему запредельные треования (включение Канады в состав США и покупка Гренландии у Дании - из этой серии). А затем понять по реакции оппонента пределы возможного и ограничиться гораздо более скромными результатами.

Давайте посмотрим, кого "нагнул" Трамп своей агрессивной риторикой? Только малые государства, априори не способные оказать какое-либо сопротивление Соединённым Штатам: Панаму, Сальвадор, Колумбию. Даже с Мексикой пока особо не получается: Трамп заявил о введении на её продукцию повышенного таможенного тарифа, но довольно быстро сдал назад, ограничившись лишь обещанием Мексики укрепить границу и бороться с наркокартелями.

С Китаем произошло то же самое. В ответ на торговую войну со стороны США Пекин ввёл повышенные торговые пошлины на американскую нефть, СПГ, уголь и сельскохозяйственную технику. Вне всякого сомнения Евросоюз поступит примерно также: увеличит тарифы на американские товары. И если в области торговли Трамп начнёт воевать одновременно со всеми, то скоро обнаружит себя в неважном положении.

Можно также отметить, что миротворческие инициативы Дональда Трампа тоже пока выглядят сомнительно. Перемирие в Газе довольно хрупкое. Скорее всего, Израиль возобновит боевые действия после освобождения всех заложников. В Ливане тоже ничего не получается, а на Западном берегу реки Иордан происходит резкое обострение ситуации. В целом откровенное поощрения Израиля к новым территориальным захватам со стороны администрации Трампа приближает большую войну на Ближнем Востоке.

И что тут можно сказать по Украине? Ровно то, что и на этом направлении усилия Дональда Трампа зашли в тупик. Предлагаемый его спецпредставителем Китом Келлогом вариант "заморозки" Москву категорически не устраивает. Неформальный обмен мнениями между Москвой и Вашингтоном (по некоторым данным он шёл с ноября по январь) ни к чему не привёл. И новая администрация снова, не афишируя это, возобновила поставки оружия на Украину.

Российская сторона отреагировала на действия Трампа сравнением его политики с действиями Гитлера, которое сделал никто иной как министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. На дипломатическом языке такие заявления являются весьма ясным сигналом о неприемлемости условий трампистов по Украине и в целом неприятие их видения российско-американских отношений.

Пока Дональд Трамп добивается реальных успехов только в информационной среде. Его команда грамотно упаковывает публичные угрозы шефа, а затем представляет во многих случаях скромный вариант как выдающийся. Но долго так продолжаться не будет. Потому что в сегодняшней мировой политике происходят сложные процессы, которые нельзя решить наскоком, угрозами и пиаром. Реальность может догнать и сильно стукнуть по голове.

Счёт уже 5:0, потому что к четырём латиноамериканским странам добавилась Канада, согласившаяся укрепить границу в обмен на паузу в введении таможенных тарифов против канадского экспорта. Трамп продолжает доказывать, что обеспечивать мировое лидерство можно давлением на союзников. Но дальше может быть сложнее.

Пока чисто внешне переговорная тактика Дональда Трампа осечек не даёт: его администрации удалось добиться трёх побед подряд, но все они - над крайне зависимыми от Соединённых Штатов латиноамериканскими государствами. Первой в жернова Трампа попала Колумбия, которая около часа сопротивлялась попыткам отправить на родину колумбийских мигрантов. Угроза введения 25% тарифов на её экспорт в США и визовых санкций сработала молниеносно. И президент Колумбии отправил свой самолёт за мигрантами.

Следующей целью стала Панама, на которую потребовалось чуть больше времени. Именно в эту страну совершил свой первый визит госсекретарь США Марко Рубио и после его завершения президент Панамы Хосе Рауль Мулино решил отодвинуться от китайских логистических инициатив. В этом контексте интересно, как в итоге будет решаться судьба панамских активов двух гонконгских компаний, выполняющих роль операторов входной и выходной точек Панамского канала? Если они уйдут из страны, то в актив Трампа можно будет записать ещё одну победу.

Третья в списке - Мексика, против которой США также ввели 25%-ные тарифы и в итоге всё закончилось телефонным разговором президентов двух стран. Здесь всё скорее похоже на подобие компромисса. С одной стороны, Мексика отправляет войска на усиление границы с США, а с другой Вашингтон якобы пообещал подумать над мерами против получения мексиканскими наркокартелями американского оружия. При этом готовится масштабный раунд переговоров по американо-мексиканской торговле, где Вашингтон попробует максимально "отжать" Мехико.

То есть дела на латиноамериканском фронте у Соединённых Штатов постепенно налаживаются. Даже с Венесуэлой пошли подвижки после визита в Каракас спецпредставителя Трампа Ричарда Гренелла. Он увёз домой шестерых арестованных венесуэльскими властями американцев, а Николас Мадуро теперь не станет препятствовать возвращению венесуэльских беженцев. Есть вероятность, того, что теперь и от экспорта нефти из Венесуэлы США не откажутся.

Главный вопрос теперь звучит так: прокатит ли тактика Трампа, оправдавшая себя в Латинской Америке, с более серьёзными игроками: Европейским союзом, Канадой, Китаем, Россией? Относительно первых двух новая американская администрация свои планы уже объявила: Канада наслаждается тем же 25%-ным тарифом, а Евросоюз вскоре столкнётся с 10%-ным (как и Китай). Против России такие меры предпринимать малоэффективно, поскольку объём российско-американской торговли сегодня ничтожен.

Отметим, что Колумбия, Панама, Мексика и Венесуэла мало что могут противопоставить трампистскому натиску. Несмотря на весь свой задор, Канада может оказаться в таком же положении, поскольку её экономика фактически является сырьевым придатком Соединённых Штатов. Но вот Евросоюз, Китай и Россия вполне могут оказать сопротивление. Впрочем, Трамп пока ещё не выложил все карты на стол. Тем интереснее посмотреть, как он будет действовать с серьёзными соперниками.

Роскомнадзор сообщает:

Уведомление № 040887
о включении персональной страницы пользователя социальной сети, объем
аудитории которой составляет более десяти тысяч пользователей социальной
сети, в перечень персональных страниц, объем аудитории каждой из которых
составляет более десяти тысяч пользователей социальной сети
03 февраля 2025г. г. Москва
В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления пользователем
социальной сети, объем аудитории персональной страницы которого составляет
более 10 тысяч пользователей социальной сети, сведений, позволяющих его
идентифицировать, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 28.12.2024 № 1963 «Об отдельных вопросах распространения
информации в социальных сетях», уведомляем о включении персональной
страницы Пинта разума, расположенной по адресу https://t.me/pintofmind, в
перечень персональных страниц, объем аудитории каждой из которых составляет
более десяти тысяч пользователей социальной сети.

Телеграм-канал "Пинта разума" теперь зарегистрирован в полном соответствии с законодательством РФ. Данное сообщение публикуется по требованию Роскомнадзора.

Номер заявления на регистрацию в Роскомнадзор: 5105004175.

Дональд Трамп твёрдо решил наводить блоковую дисциплину и обеспечить контроль США над процессами, происходящими в западном полушарии. Одержав быструю победу в стычке с Колумбией по миграционному вопросу, он переключился на Панаму и отправил в эту страну нового госсекретаря Марко Рубио.

Судя по всему, тот со своей задачей справился и панамский президент Хосе Рауль Мулино выходит из китайской инициативы "Один пояс - один путь". И с Панамским каналом тоже есть подвижки, поскольку Трамп уже заявляет, что для решения этой проблемы вооружённые силы не потребуются.

Чуть сложнее у новой американской администрации идут дела с ключевыми союзниками. США ввели 25%-ные пошлины на канадские товары, что уже вызвало в Канаде резкое возмущение. Пока на уровне риторики она держится и угрожает ответными мерами, однако более 40% канадского экспорта приходится на Соединённые Штаты и как Оттава будет выкручиваться из этой ситуации пока совершенно непонятно. Примерно также обстоят дела с Великобританией и Евросоюзом.

На уровне риторики ЕС решительно готовится дать бой попыткам Трампа развязать американо-европейскую торговую войну, но что будет на самом деле - непонятно. В особенности, если новая администрация США сбросит войну на Украине на Европейский союз в финансовом плане. Брюссельская бюрократия сейчас в сложном положении и не может позволить себе ввязаться в продолжительную торговую войну с Соединёнными Штатами. Поэтому Дональду Трампу удастся выправить торговый баланс с Европой.

Вообще же можно отметить интересный факт. Евросоюз обладает сопоставимыми с США экономическими параметрами по всем показателям, кроме энергетики. И Соединённые Штаты никогда бы не осмелились так давить на ЕС, если бы отношения между ним и Россией носили бы тот же характер, что и до 2014 года. Враждебной политикой, направленной против Москвы, Евросоюз сделал себя полностью беззащитным перед США. Поэтому у ЕС нет особых перспектив в диалоге с ними по торгово-экономическим вопросам.

На закрытом канале "Филипповский, 13" вышел обзор на интервью нового госсекретаря США Марко Рубио (опубликовано Меган Келли на её ютуб-канале Megyn Kelly Show). Среди затрагиваемых тем:

• Когда Соединённые Штаты совершили критическую ошибку, приведшую к кризисному положению дел в мировой политике?
• Как Колумбия нарушила сделку с США по возвращению нелегальных мигрантов?
• Каким образом Китай контролирует Панамский канал и что администрация Трампа намерена с этим делать?
• Почему Соединённые Штаты не сдерживали КНР раньше?
• Зачем США Гренландия и Канада? Опасаются ли они ответных канадских санкций?
• Чего Вашингтон хочет добиться от НАТО и чем должны поступиться его европейские союзники?
• Состоится ли сделка по Украине и почему военный конфликт на её территории можно назвать "затяжным патом"?
• Является ли эффективной сделка с ХАМАС по прекращению огня в секторе Газы?

Доступ к закрытому каналу по ссылке. Первые три дня подписки - бесплатно.

Всё, что вы хотели знать про историю НАТО, но боялись спросить: интервью автора канала с Дмитрием Пучковым, недавно удалённое YouTube с "Филипповского, 13", где оно набрало почти полмиллиона просмотров. Разговор о причинах возникновения Североатлантического альянса, внутренней борьбе в нём и современном положении дел.

Дональд Трамп решил всерьёз заняться своими союзниками и подтвердил, что с 1 февраля (то есть уже сегодня) вводит 25%-ные тарифы на продукцию из Канады и Мексики. Кроме того, американский президент подтвердил журналистам, что изменения в торгово-экономической политике коснутся и Евросоюза, который, по мнению Трампа, плохо относится к США. То есть торговой войне быть, потому что новая администрация в Вашингтоне твёрдо намерена выправить свой баланс страны за счёт своих партнёров.

Почему так происходит? Прежде всего потому, что в нынешних условиях в мировой политике Дональд Трамп может себе это позволить. Американские союзники по НАТО находятся в сильной военно-политической зависимости от Соединённых Штатов, которые фактически обеспечивают их оборону. Для обретения самостоятельности на стратегическом уровне им предстоит проделать большой путь. Причём надеяться они могут только на себе, потому что с Россией после начала конфликта на Украине отношения испорчены напрочь.

Более того, они вполне могут оказаться испорченными на долгосрочную перспективу. Но говорить, что Евросоюз обречён на капитуляцию перед лицом США, тоже довольно рано. Из ЕС при определённых обстоятельствах может получиться самостоятельный глобальный игрок, если он сможет решить проблему доступа к природным ресурсам. В принципе, всё остальное у Евросоюза есть.

Он обладает общим рынком ёмкостью 450 млн. человек (в США - 335 млн.), в распоряжен и ЕС есть солидная научно-техническая база, собственный оборонно-промышленный комплекс и даже ядерный потенциал Франции. В нынешних условиях и Великобритания будет склонна блокироваться с ЕС в целях противостояния энергичному экономическому и политическому (поддержка трампистами партии Фараджа) давлению Соединённых Штатов.

Но нехватает природных ресурсов и в том числе энергоносителей для обеспечения огромной европейской экономики. И тут на помощь Евросоюзу может прийти Канада, которая как раз ими и обладает. Геополитическая комбинация в составе Европы и Канады способна стать сильным глобальным игроком, если будет реализована на практике. Но это гипотетическая возможность, потому что для этого всем её участникам необходимо проявить недюжинную политикую волю и столкнуться с яростным сопротивлением США.

Евросоюз всерьёз обеспокоен своим энергетическим будущим в условиях отказа от закупки в больших объёмах российских энергоносителей. В настоящих условиях решено пожертвовать даже такой глыбой как "зелёная энергетика" (которая за последние десятилетия успела стать фетишем и краеугольным камнем экономической идеологии ЕС).

На очереди - реанимация в Германии и ряде других стран атомной энергетики как самого дешёвого способа производства электричества. Политическое руководство Евросоюза (та самая брюссельская бюрократия) прекрасно понимает, что без прочной энергетической базы перспектив у ЕС как у крупного геополитического игрока нет.