Познакомился я с философией Тойнби в универе. У меня была кафедра этнологии, музеологии и истории искусств. И получилось так, что о культуре и искусстве было больше, чем непосредственно об истории.
Поэтому и хотел начать через призму искусства, но унесло в политику...не туда доебался, как планировал, короч.
Да и Тойнби часто упоминал, к слову, "творческую элиту".
Я сам сторонник идеи, что революция делается на улицах и на баррикадах, но, тем не менее, нельзя недооценивать культурную сферу как составляющую движущего механизма.
Если мы обратимся к эпохе Ренессанса, то многие творцы той эпохи в принципе заложили большой кирпич в базис для рождения цивилизации, которая доминировала в мире, и пришла на смену средневековому мракобесию. Т.е. это как раз тот случай где "элита" нашла творческое решение в имеющейся ситуации, что стало спусковым крючком к цивилизационной ротации.
Пойдём в более поздний период. Авангард. Что на востоке Европы, что на западе, авангардное искусство было связано с критикой старого устройства, капитализма, и во многом соответствовало запросу массы на расширение политических, социальных, экономических прав и прочих приятных плюшек. (Правда, на востоке Европы их подмяли и поломали быстро)
А что сейчас?
Тут могу смело высказать свое субъективное, ибо во многом моя жизнь - это социальный лифт. Сегодня раздаю интервьюхи направо и налево, звезда ебать, завтра топаю в 6 утра работу работать, потом день на выставке, купаюсь в лучах славы и людской любви народной, профессора студентов приводят послушать, что Владик за жизнь блатную и политику базарит, а потом раз - и пошёл поезда чистить. Ну и соответственно, в кругу моего общения хватает народу от селебрити до мусорщиков, от предпринимателей до таксистов, от айтишников до строителей, ну и конечно же богема творческая, куда ж без неё, эти вот все, современные, просвещенные нетакиекаквсе. Так вот, было за кем понаблюдать...
Понятное дело, "элитарное" искусство мало понятно в принципе простым работягам, но даже если возьмем образованный уверенный средний класс, то творческая богема в плане картины мира в тотальном отрыве в плане удовлетворения запроса массы. Целиком и полностью.
Я уже как-то говорил о грантовых программах для художников. Там в основном пара тем: феминизм, экология, толерантность, ЛГБТ, демократия и всё такое. И, конечно же, ничего остросоциального.
И нет, это реально крутые темы. Важные. Я полностью поддерживаю, без шуток. Вот только все это направлено не на решение вопросов или осязания проблемы,
а тупо на создание картинки, что вот это все круто, и что процесс идёт. Симулякр.
Т.е. получается, что политическая и экономическая элита даёт денег творческой элите, чтобы вторые помогали первым поддерживать картинку в своём мыльном пузыре. Элита, как желудок, который переваривает себя сам, пока жопа масса дрищет.
И если смотреть технически, то элита в данной концепции - те, кто может влиять. Но в нашем случае когда творческая элита обслуживает экономическую и политическую (главное ж, блять, без политики!), то по сути перестаёт влиять и превращается из субьекта в инструмент, а художник превращается в ремесленника. Вот и живут в своём мире.
Воть вам и падение цивилизации.
Но, что касается подхода Тойнби, то, в отличие от Шпенглера, он не смотрит на цикл, как на неизбежное и фатальное. Т.е. "элита" может уловить запрос и перенаправить ситуацию.
Мораль басни в чем...Кузьмич, копай творцов и рисуй хуй! Опять же, без шуток. Иного выхода нет. Хуёжникам Вандомской колонной по губам.
Такая себе рифма получилась😔 Ну и ладно.